Sina Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng perjury sa demanda sa demanda (Setyembre, 2019)

pagpapakilala

On May 8, 2019 Nag-file si Donald Hilton, MD ng paninirang puri per se kaso laban sa Nicole Prause & Liberos LLC. Sa Hulyo 24, 2019 Binago ni Donald Hilton ang reklamo sa paninirang puri upang i-highlight ang (1) isang malisyosong reklamo ng Texas Board of Medical Examiners, (2) na mga maling akusasyon na pinawalang-bisa ni Dr. Hilton ang kanyang mga kredensyal, at (3) na affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng paggising na katulad ng panliligalig (Gary Wilson, John Adler, MD, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Noong Setyembre 13, 2019 nagsumite si Prause ng 2 mga dokumento bilang bahagi ng isang nabigong pagtatangka na maalis ang demanda sa paninirang puri. (Nag-file na siya dati ng maraming mga dokumento upang maibasura ang kaso ni Hilton. Ito ang mga "extra," na isinampa nang walang pahintulot ng Hukuman.)

Ang isang 12-pahinang paggalaw upang tanggalin ang nakatuon lamang sa isang batas na hindi nalalapat sa Federal Court (kung saan siya ay nagkaroon ng kaso na inilipat) na tinawag na SLAPP. Ang paggalaw na ito ay hindi binabanggit sa akin (bakit ito?).
Ang isang 86-pahinang tirada ay nakatuon nang higit sa lahat kay Gary Wilson, at hindi man sa kanyang tunay na argumento ng Motion to Dismiss (na kalaunan ay tinanggihan ng korte).

Ang 86-pahinang koleksyon ng mga kasinungalingan at diwata ay naglalaman 220 mga pagkakataon ng "Wilson,”Higit sa bilang ng beses na lilitaw ang pangalan ng Plaintiff Hilton (ang suit ay nasa pagitan ng Hilton at Prause)! Tama iyan. Ang kinasuhan ng Hilton ay walang kinalaman sa akin. Kung si Gary Wilson ay isang santo o isang serial killer ay walang kinalaman kay Prause na gumagawa ng maling paratang sa Texas Medical Board, dalawang journal, at ang University of Texas San Antonio. Ang malinaw na layunin ng walang katuturan at paninirang puri ni Prause na 86-pahina ay upang lumikha ng isang dokumento na maaaring makatulong upang "gawing lehitimo" ang kanyang biktima-hood sa korte, publiko at media.

Ang 86-pahinang rant ni Prause ay naglalaman ng maraming kasinungalingan nina David Ley at Prause. Parehong gumawa ng perjury sa buong deklarasyong ito, na nagpapalabas ng parehong hindi katuwirang mga kasinungalingan na kanilang sinimulan at kumalat sa huling 7 taon. Halos lahat ng assertion tungkol sa akin sa 86-pahinang dokumento ay na-address na at nakalantad bilang hindi totoo o walang pag-asa na nakaliligaw. Tingnan ang malawak na mga pahinang ito:

Tulad ng dokumentado, ang Prause ay naka-target sa iba, kabilang ang mga mananaliksik, mga medikal na doktor, mga therapist, psychologist, mga kasamahan mula sa kanyang lilipad na stint sa UCLA, isang kawanggawa sa UK, mga lalaki sa pagbawi, isang TIME editor ng magazine, ilang mga propesor, IITAP, SASH, Labanan ang Bagong Gamot, Exodo Cry, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit. Mayroong maraming mga karagdagang mga biktima na hindi namin kalayaan sa pagbuwag - dahil ang mga biktima ng Prause ay natatakot sa karagdagang paghihiganti.

Mahalagang punto: Habang ang Prause ay patuloy na nagsasabi na siya ang "biktima," ito ang Prause na sinimulan ang lahat ng pakikipag-ugnay at panliligalig sa mga indibidwal at mga organisasyon na nakalista sa mga pahina sa itaas. Ang kanyang tinaguriang pag-angkin tungkol sa pagiging biktima ng "stalk" o misogyny mula sa mga "anti-porn activists" ay walang kakulangan ng isang layunin na ebidensya. Ang lahat ng ebidensya na ibinigay niya ay nabuo sa sarili: isang solong impormasyon-graphic, ilang mga email mula sa kanya hanggang sa iba na naglalarawan ng dapat na pang-aabuso, at galit na galit na tumigil at huminto ang mga titik na naglalaman ng mga maling paratang. Makakakita ka rin ng katibayan ng isang bilang ng mga pormal na reklamo na isinampa ng Prause sa iba't ibang mga ahensya ng regulasyon - na kung saan ay summarilyado o sinisiyasat at pinalabas. Tila isinasampa niya ang mga walang saligang reklamo na ito kaya maaari niyang i-claim ang kanyang mga target ay lahat "sa ilalim ng pagsisiyasat."

Sa kabilang banda, nag-iisa ang Twitter feed ng Prause daan-daan ng mga libog at hindi tumpak na mga tweet na nagta-target sa akin at marami pang iba (Ang Prause ay mula nang tinanggal ang higit sa 3,000 mga tweet). Sa madaling salita, ang Prause ay lumikha ng isang mitolohiya na may zero na napatunayan na ebidensya. Bukod dito, siya malapit na nakahanay sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito imahe niya (sa kanang kanan) sa pulang karpet ng 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) na seremonya ng parangal. Lumalabas din na maaaring magkaroon ng Prause nakuha ang mga performer ng porn bilang paksas sa pamamagitan ng sandata ng lobbying ng industriya ng pornograpiya, ang Free Speech Coalition. Ang sinasabing FSC na ibinibigay na mga bituin ng porno (screenshot) ay ginamit sa pag-aaral ni Prause ng mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation." Habang ang pag-aaral ay orihinal na pinondohan upang galugarin lamang ang mga pakinabang ng "Orgasmic Meditation,"Di nagtagal ay nagsimulang mag-umpisa si Prause na siya ay nai-publish na pag-aaral ng OM Rin "Maling" porn at sex addiction (kahit na ang pag-aaral ay walang kinalaman sa porn).

Ang mga salungatan sa interes (COI) ay walang bago para kay David Ley. Bayaran siya ng mga abogado sa "debunk" sex at porn addiction; nagbebenta siya ng dalawang libro na "debunking" sex at porn addiction; at siya nangongolekta ng mga bayad sa pagsasalita para sa "debunking" sex at porn addiction. Sa kanyang pinaka-maliwanag na salungatan sa pananalapi na interes hanggang ngayon, si Ley ay na nabayaran ng higanteng industriya ng xHamster upang maisulong ang website nito (ibig sabihin, StripChat), at upang makumbinsi ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga mito. Inaangkin ni Ley na pagsasabi sa mga customer ng xHamster kung ano ang "medikal na pag-aaral na tunay na sinasabi tungkol sa pornograpiya, camming at sekswalidad." Ang pagkalat ng pag-ibig sa paligid, ang Pornhub (pag-aari ng higanteng pornograpya na MindGeek) ay isa sa limang back-cover endorsement na nakalista para sa 2016 na libro tungkol sa pornograpiya ng Ley "Ethical Porn para sa Dicks."

Sa kabuuan, ang Prause at Ley ay mahigpit na mahigpit sa industriya ng porn at may maraming pag-uudyok na sisihin at panggulo ang sinumang tumuturo sa mga posibleng pinsala sa internet porn (at gumawa ng perjury?). Para sa marami pang dokumentasyon tingnan: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Ang mga katha ni Prause na biktima-hood ay nakalantad na walang batayan: siya ang may kagagawan, hindi ang biktima

Ang 86-pahinang rant ni Prause ay naglalaman ng halos walang katibayan para sa alinman sa kanyang mga assertions. Kadalasan ito ay ang pagdideklara lamang ng Prause at Ley ng mga "katotohanan," habang nagbibigay ng zero na sumusuporta sa katibayan. Ang mga bihirang pagkakataon ng "katibayan" ay karaniwang nagsasangkot ng walang katuturang mga screenshot o mga nabuong self-material (kagaya niya maling 2018 ulat ng pulisya, na hindi pinansin ng LAPD). Dahil ang marami sa mga pahayag ng Prause at Ley ay umiikot sa kanilang mitolohiya ng pagiging biktima ng "mga aktibista laban sa pornograpiya," binura ko ang kanilang mga katha sa ibaba (at nagbibigay ng karagdagang ebidensya sa ilalim ng bawat tukoy na paghahabol):

1) Si Gary Wilson ay "pisikal na nag-stalk" sa Prause sa Los Angeles.

Reality: Hindi ako nagtagal sa Los Angeles. Ang prause ay hindi nagbibigay ng dokumentasyon para sa paghahabol na ito, na sinimulan niya noong Abril, 2013 (tingnan sa ibaba), at nagsimula pagsasapubliko noong Hulyo, 2013 (kunti lang araw pagkatapos Binatikos ko ang kanyang pag-aaral sa EEG). Ang nag-iisang ulat ng pulisya na ginawa ng publiko sa pamamagitan ng Prause (Abril, 2018) walang nagsabi tungkol sa akin na nakikipagtalik sa kanya; hindi ito nag-uulat ng anumang krimen. Sa halip, Ipagbigay-alam sa akin ang LAPD para sa pagdalo sa kumperensyang Aleman, na sinasabing maling aksyon na nais niyang dumalo (screenshot. Totoo na naglakbay ako sa Alemanya at dumalo sa 2018 5th International Conference on Behavioural Add adiksyon, na tumakbo mula Abril 23-25 (tandaan na isinampa ng Prause ang kanyang ulat sa pulisya noong Abril 25), at nagtatampok ng mga dalubhasa sa pagkagumon sa pag-uugali mula sa buong mundo. Ang hindi totoong bahagi ay ang paghahabol ni Prause na mayroon siyang anumang balak na dumalo sa komperensiya ng ICBA sa Alemanya. Hindi dumalo o inanyayahan si Prause na magpakita sa isang pagpupulong sa ICBA. Hindi naniniwala si Prause sa mga pagkagumon sa pag-uugali. Sa buong buong karera niya, mayroon si Prause naglunsad ng digmaan laban sa konsepto ng pagkagumon sa pag-uugali, lalo na sa sex at porn addiction. Prause kaya nagsampa ng hindi totoo ulat ng pulisya.

I-update (Agosto, 2020): Ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima. Noong Marso ng 2020, humingi si Prause ng walang batayang pansamantalang pagpipigil na utos (TRO) laban sa akin gamit ang gawa-gawang "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan (maling akusasyon sa akin na nag-i-stalk). Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Nagsampa ako ng demanda laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na inistalk ko o ginugulo ko siya. Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

Ang isang malaking bahagi ng kuwento ng TRO engkanto na PrO ay kasangkot sa aking paglalakbay sa Alemanya upang dumalo sa ICBA. Prause na nakagawa ng perjury sa kanyang TRO deklarasyon, maling inaangkin na siya ay isang naka-iskedyul na nagtatanghal para sa ICBA, at na naglakbay ako sa Alemanya upang "harapin siya". Alam ko na ito ay kasinungalingan, kaya hiniling ko sa mga taga-organisasyon ng ICBA na kumpirmahin na ang Prause ay hindi kailanman hiniling na ipakita at hindi nakarehistro para sa kumperensya. Ang kanilang liham na nagpapatunay na ang Prause ay sumira sa sarili:

Mahalagang tandaan na ang kanyang mga maling akusasyon sa pagkakasala ay nagsimula halos sa sandaling tumawid ang aming mga landas. Sa katunayan, inakusahan niya ang aking asawa at ang aking sarili na nakikipag-stalk sa isang Abril, 2013 palitan ng email nangyari iyon ng ilang linggo matapos akong mag-publish ng tugon sa mga David Ley Psychology Ngayon post sa blog kung saan Prause at na-target niya ang aking website: "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling."Ang blog ni Ley ay tungkol sa hindi pa nai-publish na Nicole Prause, ngunit hindi pa nasuri ng peer-review EEG (ito ang una kong narinig ng Prause).

Sinimulan ng Prause ang tanging pakikipag-ugnay sa kanya sa akin sa 2 emails at isang puna sa ilalim ng aking Psychology Ngayon tugon. Kasabay nito, nakipag-ugnay siya Psychology Ngayon editor, na ipinasa ang kanyang pangalawang email. Ang sumusunod na 2 emails ay mula sa dulo ng aming maikling palitan (mga screenshot ng buong palitan ng email ng Prause & Wilson):

Tulad ng nakikita mo, ang akusasyon ay inaakusahan sa amin ng pag-stalk sa kanya, kahit na ang lahat ng ginawa ko ay sumagot sa dalawang emails na ipinadala ko. Dito nagsimula ang mga panukala na "stalk" ng Prause.

Sinimulan muna siya ng Prause publiko "Si Gary Wilson ay isang stalker" na kampanya 3 buwan mamaya, kaagad pagkatapos kong mailathala ang aking pagpuna sa Steele et al., 2013, na iminungkahi na mayroon siya hindi sinasabing mali Steele's aktwal na mga natuklasan. Maraming mga aliases ang lumikha ng maraming mga aliases upang masira ako, kasama na ang channel ng YouTube na ito, GaryWilson Stalker. Ang isang screenshot ng aking inbox sa YouTube mula Hulyo 26, 2013 ay nagpapakita ng walang tigil na cyberstalking ng Prause (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame):

Tanong: Nagmaneho ba ako ng 800 milya papuntang Los Angeles sa parehong araw na nai-publish ko ang aking detalyadong critique upang mag-hover sa paligid ng UCLA, o sinimulan ba ng Prause ang isang gawa-gawa na kampanya ng pagiging stalked sa araw pagkatapos ng aking pagpuna? Pumunta tayo sa pagsubok at ilantad ang katotohanan.

Mga update (Agosto, 2020): Sinumite ni Prause ang pagkalugi upang subukang: 1) Lumabas sa pagbabayad kung ano ang sinabi ng batas na inutang niya ako (bayad sa abugado), dahil sa pagkawala ng isang suit na SLAPP, at, 2) Iwasan ang 3 demanda sa paninirang-puri na isinampa laban sa kanya (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). Sa kanyang pagsumite ng pagkalugi sinabi niya, sa ilalim ng parusa ng perjury, na siya ay nanatili sa isang lokasyon para sa nakaraang 3 taon. Ito ay nagtatanggal sa kanyang madalas na paulit-ulit na mga pag-angkin na napilitan siyang lumipat ng maraming beses sa nakaraang ilang taon dahil siya ay na-stalk.

Ang maingat niyang paggawa ng mitolohiya ng laging desperadong paglipat-lipat dahil sa 'pag-stalking "ay nabasag.

2) Kinakailangan ni Dr. Prause ng "armadong guwardya sa mga pag-uusap" dahil nagbanta si Gary Wilson na dumalo

Reality: Ang Prause ay hindi nagbibigay ng dokumentasyon para sa hindi makatarungan na pag-angkin na ito, na tinalakay sa seksyong ito: Ang Prause ay kasama ng co-presenter na si Susan Stiritz "bigyan ng babala ang mga pulis sa campus" na si Gary Wilson ay maaaring lumipad ng 2000 milya upang makinig sa Prause na sinasabi ng pagkagumon sa porno ay hindi totoo. Habang maaaring humiling si Prause ng mga armadong guwardiya (o mga ninja warrior), upang mapanatili lamang ang kanyang maingat na ginawa na engkantada ng biktima-hood. Ito ay walang laman na propaganda ng isang serial defamer at manliligalig na pinangalanan sa 3 mga demanda.

3) Nag-file si Dr. Prause ng maraming "ulat ng pulisya at FBI" kay Gary Wilson

Reality: Nagsisimula sa Hulyo, 2013 (ilang araw pagkatapos Inilathala ko ang isang maingat na pagpuna sa unang pag-aaral ng EE Prause), iba't ibang mga username ay nagsimulang mag-post ng mapanirang mga puna kung saan lumitaw ang aking pangalan. Ang mga komento ay halos kapareho sa nilalaman at tono, maling sinasabing ang "ulat ng pulisya ay isinampa sa kanya," "Sinisingil si Wilson sa pagnanakaw ng isang mahirap na babae," at "ninakaw ni Wilson ang mga larawan ng isang babae at inilagay ito sa isang site ng porno, "At" naiulat si Wilson sa LAPD (na sumasang-ayon na siya ay mapanganib) at ang pulisya ng UCLA. "

Sa pamamagitan ng 2016, dahil ang Prause ay hindi na nagtatrabaho sa UCLA o anumang iba pang institusyon na maaaring magpasok sa kanyang cyber-harasment, sa wakas ay sinimulan niyang makilala si Gary Wilson bilang "tao" na kanyang iniulat sa LAPD at UCLA campus police. Hindi ako napunta sa LA ng maraming taon. Ito ay halos 2020, at walang isang ahensya ng pagpapatupad ng batas na nakakontak sa akin. (Ang sinumang manggugulo ay maaaring mag-file ng isang pekeng ulat ng pulisya.)

Inisip ko na ang Prause ay, sa katunayan, nagsampa ng panloloko, walang batayang ulat (na kasunod na hindi pinansin), ngunit ito ay naging Prause ay nagsisinungaling - muli. Sa huling bahagi ng 2017 isang panawagan sa Departamento ng Pulisya ng Los Angeles at ang pulisya ng UCLA campus ay walang pahayag sa kanilang mga system sa isang "Gary Wilson," o anumang ulat na isinampa ng "Nicole Prause." Ginawa ko ang seksyong ito upang iulat ang aking mga natuklasan: Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus pulis ay nagpapatunay na pinabulaanan ang tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson.

Tulad ng talamak sa itaas, natuklasan ko noong Marso ng 2019 na Prause ay sa wakas nagsampa ng isang mapanlinlang na ulat ng pulisya sa Abril 25, 2018. Tandaan na hindi ko natutunan ang walang laman na ulat na ito mula sa pulisya. Nalaman ko ito pagkalipas ng isang taon, nang ang mga mamamahayag ng mag-aaral (at mga maling impormasyon na Prote devotees) inilabas ito ng publiko sa online sa isang pahayagan sa unibersidad. Ito ay mula nang tinanggal ng mga awtoridad ng University of Wisconsin.

Ang ulat ng LAPD ng Prause ay ikinategorya bilang "cyberstalking", hindi Physical stalking (nagawa ko na rin). Hindi siya (naglakas-loob) na nag-ulat ng anumang tunay na krimen. Sa halip, Prause ay iniulat ako sa LAPD para sa:

1. pagdalo sa kumperensya ng Aleman, na Prause kasinungalingan inaangkin niya nais na dumalo (ngunit hindi nangahas dahil inaangkin niya na natatakot ako). Mahalagang tandaan na ang Prause ay hindi maaaring malaman na nagpaplano akong dumalo (at isinampa niya ang ulat ng pulisya sa araw na iyon pagkatapos tapos na ang kumperensya).
2. pag-post ng mga screenshot ng kanyang nakagagalit na mga tweet sa aking 4 na pahina na nagpapahirap sa kanyang pag-uugali (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.), at tumatanggi na alisin ang mga ito bilang tugon sa kanya 3 hindi matagumpay, mapanlinlang DMCA takedown pagtatangka.

Kung ako ay naging pisikal pag-stal sa kanya, bakit hindi ako inilarawan ng anumang ulat ng pulisya na ginagawa ito? Ito ay simple: Takot si Prause na maaresto dahil sa sadyang pag-file ng ulat ng pulisya na maling akusasyon sa akin ng isang tunay na krimen.

Sa wakas, simula sa 2018, Sinasabi ng Prause na pareho silang naiulat Alex Rhodes at Gary Wilson sa FBI para sa hindi natukoy na mga pagkakamali. Parehong Rhodes at nagsampa ako ng mga kahilingan sa FOIA sa FBI upang malaman kung nagsasabi ng totoo ang Prause. Hindi siya. Para sa mga detalye tingnan ang 2 mga seksyon na ito: (1) Kinumpirma ng FBI na nagsinungaling si Prause tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI kay Gary Wilson(2) Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa paghaharap ng isang ulat kay Alexander Rhodes. Hinikayat ako ng FBI na mag-file ng ulat sa Prause para sa pagsisinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI: Disyembre, 2018: Nag-file si Gary Wilson ng isang ulat sa FBI sa Nicole Prause. Mapapansin na nagsampa ng isang ulat sa FBI ang Prause pagkatapos Oktubre, 2018, ngunit ang kanyang 86-pahinang rant ay hindi kasama ang isang aktwal na ulat sa FBI (isang screenshot lamang ng isang CD, na may label na "FBI").

Noong 2019, si Diana Davison ay naging unang mamamahayag na nagsagawa ng pagsisiyasat sa mga pag-angkin ng Prause ng biktima-hood. Sa kanilang linggong pakikipagtalastasan Ang Prause ay hindi makapagbigay ng anumang katibayan maliban sa tahimik na LAPD ng Prause ng akin na dumalo sa isang kumperensya ng Aleman Ang pagsasalita ay nagsinungaling tungkol sa nais na dumalo. Narito ang paglalantad ni Davison: Ang The Post Millennial expose 'sa Nicole Prause. Ginawa rin ni Diana Davison ang 6-minutong video na ito tungkol sa pekeng biktima-hood ni Prause at ang mga paninirang-puri na isinampa laban sa Prause.

Ang video na si Diana Davison ay nagbigay ng isang link sa timeline ng mga kaganapan na nagpapahirap sa Prause 7-taong kampanya ng panliligalig, paninirang-puri, banta, at maling akusasyon: Timeline ng Digmaang Pang-akademiko ng VSS (Paalala natanggal ang timeline.)

Nasa ibaba ang mga tunay na paghahayag ng mga komento sa ilalim ng tsiya Diana Davison video (bilang tugon sa isang obsessive commenter at Prause fan):

-----------

-----------

Sa parehong linggo, ang isa pang investigator reporter na si Megan Fox ng PJ Media, gumawa ng isang katulad na artikulo tungkol sa Nicole Prause: "Si Alex Rhodes ng Porn Addiction Support Group na 'NoFap' ay Siniu-obserba ng Pro-Porn Sexologist para sa Pagpapahiya."

4) Si Gary Wilson ay "lumabag sa isang order na hindi makipag-ugnay"

Reality: Walang ganitong pagkakasunud-sunod. Sinusubukan ng Prause na linlangin ang publiko sa paniniwala na ang isang korte ay pormal na pinarurusahan sa akin, ibig sabihin, na siya ay nakakuha ng isang restraining order o isang utos. Wala siya. Ngunit hindi ito tumitigil sa kanya sa publiko at maling akusahan sa akin at sa iba pang mga biktima ng kanyang masamang hangarin ng "paglabag sa walang mga contact order" at ng "panliligalig." Ang malinaw, at malinaw na hindi totoo, ang pahiwatig ng kanyang mga pahayag ay ang iminumungkahi na ako at ang iba ay. kumikilos nang iligal. Ang kanyang agresibong taktika at sadyang maling mga akusasyon ay kinakalkula upang mapang-api at takutin ang mga biktima ng kanyang online na cyber-harassment sa takot at katahimikan. Dalawang demanda sa paninirang-puri ang isinampa laban sa kanya. Sapat na sabi.

Tulad ng dokumentado sa pinakaunang seksyon ng pahina ng Prause, Sinimulan ang Prause ang tanging pakikipag-ugnay sa email sa akin na naganap. Ang nag-iisang palitan ng email na naganap noong Abril, 2013 (mga screenshot ng aming buong email exchange). Habang inaangkin na siya ay nakakuha ng isang kathang-isip na "no-contact order," Ang Prause ay nag-post ng mga komentong mapang-uyam tungkol sa akin nang daan-daang beses sa Twitter, Facebook at Quora (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Bilang karagdagan, mayroon ding nagtatrabaho sa higit sa 100 mga aliases sa paglipas ng mga taon upang sisihin ako at ang iba pa (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame). Nagtrabaho din siya alias email account upang kumalat ng mga kasinungalingan tungkol sa akin.

Tumugon lamang ako sa isang bilang ng mga nakasisindak na pag-atake ng online na Prause, na hindi pinansin ang maraming "contact" mula sa kanya. Halimbawa, sa isang solong 24 na oras na Prause ay nai-post ang 10 Quora na mga puna tungkol sa akin - na nagresulta permanenteng pagsuspinde niya. Sa isa pang halimbawa Prause (gamit ang RealYBOP Twitter) nai-post higit sa 120 mga tweet tungkol sa akin sa isang 4-araw na panahon (PDF ng mga tweet). Ang ilang mga halimbawa ng Prause na nagsimula ng panggugulo at paninirang kasunod ng pag-angkin ng biktima-hood at nagtatapos sa mga paghahabol tungkol sa kanyang kathang-isip na "no-contact na order":

5) Gumamit si Gary Wilson ng misogynistic na wika upang mapahamak si Dr.

Reality: Hindi totoo. Nagbibigay lamang ang Prause at Ley ng isang solong hindi halimbawa. Hindi ko sinasadyang na-type ang "Miss" Prause sa isang tugon sa Dr Prause na nagtatanong tungkol sa laki ng aking titi. Iyon ang lawak ng kanyang katibayan ng aking dapat na misogyny. Hindi kidding.

Tulad ng ipinaliwanag sa ang seksyon na ito, nang naganap ang aking pagkakamali noong ika-18 ng Disyembre, 2013 Ang Prause ay nasa isang pag-agos ng cyberstalking, na nagpo-post ng kanyang mga kasinungalingan tungkol sa mga shenanigans ng Canadian Broadcasting Corporation sa mga forum kung saan lumitaw ang aking pangalan. Gamit ang pekeng pangalan, Prause madalas na trolls porn recovery forums pagbanggit sa basura ng junk science at panliligalig sa mga miyembro na sumusubok na pagalingin ang mapilit na paggamit ng porno at / o sapilitan ng porn na na-impluwensya sa porn. Sa kanyang CBC komento sa YourBrainRebalanced Prause (bilang RealScience) ay nagtanong kay Wilson: "Gaano kalaki ang iyong titi Gary?"

Isang screenshot ng sa itaas, kasama ang sagot ko kung saan sinasadya kong sumulat "Miss Prause"Bilang tugon sa kanyang juvenile na katanungan tungkol sa aking titi, ay binubuo ng "pruweba" Prause ay gumagamit ng pintura sa akin bilang isang maling akda. Narito ang Prause ay nag-tweet ng isang hard-to-read na bersyon ng kanyang "RealScience" na puna:

Mag-link sa buong sagot ko. Bahagi ng aking puna kung saan ginamit ko ang "Miss" Prause:

Ang pagsasalita ay tiyak na pagiging sexist kapag hinihingi niya ang mga detalye tungkol sa laki ng aking titi. Gayunpaman, binago niya ang aking hindi sinasadyang pag-type ng "Miss" sa aking pagtugon sa kanyang mga katanungan tungkol sa aking pagkalalaki sa bahagi ng kanyang hindi pagtatapos ng walang basehang kampanya upang ipinta ako at ang iba pa bilang mga misogynist. Sa ang seksyon na ito ay ilan lamang sa mga halimbawa kung paano nakamit ng Prause ang kanyang kakaibang interes sa laki ng aking titi at ang aking tugon.

Sa nakalipas na ilang taon, ang Dr Prause ay lumitaw na may matinding sakit upang italaga ang sarili bilang isang "babae na napapailalim sa misogynistic na pang-aapi kapag sinasabi niya ang katotohanan sa kapangyarihan." Madalas niyang tweet ang sumusunod na infographic na siya ring nagbabahagi sa kanyang mga pampublikong lektura, na nagmumungkahi na siya ay binibiktima "bilang isang siyentipiko ng babae," at ipininta ang kanyang sarili bilang isang trailblazer na nagpapatuloy upang patunayan ang pagkakasala ng porno sa kabila ng mga mapanghimasok na pag-atake.

Inakusahan nito sa akin, ang aking asawa, si Don Hilton MD, at ang tagapagtatag ng nofap na si Alexander Rhodes ng misogyny na may lubos na hindi sumasang-ayon na "ebidensya." Ang anumang mungkahi na ako (o aking asawa), Hilton, o Rhodes ay naiimpluwensyahan ng misogyny ay gawa-gawa, dahil ang aming mga pagtutol ay walang kinalaman kay Dr. Prause bilang isang tao o bilang isang babae, at gawin lamang sa kanyang hindi totoo na mga pahayag at hindi sapat suportado ang mga paghahabol tungkol sa kanyang pananaliksik.

Tulad ng para sa Infographic, tulad ng naipaliwanag sa itaas, ang ebidensya lamang ng Prause ng misogyny ay hindi sinasadyang isang beses kong sinulat ang "Miss Prause" bilang tugon sa kanyang pagkabata na tanong tungkol sa laki ng aking titi. Ang kanyang pagsasabi na ang aking asawa ay isang misogynist ay nakakatawa. Sinabi niya na tinawag siya ni Don Hilton MD na isang "molester ng bata" ay isa pang kasinungalingan, bilang ganap na nagpapaliwanag ng seksyon na ito. Tinatawag niya si Alexander Rhodes bilang isang misogynist dahil pinangahas niyang sabihin iyan Hindi ako 'pisikal na dumadaloy' sa kanya - gayon pa man siya ang nagkasala, nag-aabala at nagpapalaya sa mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa pornograpiyang sapilitan na mga sekswal na dysfunctions. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Sina Gabe Deem at Alex Rhodes ay magkasama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Sa madaling sabi, ang sinumang naglalantad ng mga kasinungalingan o maling akda ng pananaliksik ay awtomatikong may label na "isang maling akda," sa pag-asa na ang mga mapang-akit na tao ay maaaring maniwala sa kanyang mga mapanirang pahayag. Ginagawa niya ito upang isara ang aktwal na debate sa Twitter at iba pang mga platform ng social media, upang maiwasan ang kanyang mga kasinungalingan na malantad.

Napakahirap na ang kanyang impormasyon-graphic ay naglalaman ng apat na mga pagkakataon ng misogyny na nakuha mula sa hindi nagpapakilalang mga puna sa YouTube sa ilalim ng kanyang talumpati sa TEDx. Noong 2013, isinara ng TED ang mga komento sa ilalim T uusap ni Gary Wilson bilang tugon sa maraming napopoot at mapanirang komento ni Nicole Prause (tingnan ang seksyong ito).

Ang 86-pahinang diatribe ng Prause & Ley (na isinampa sa demanda ng paninirang puri ni Dr. Hilton laban kay Dr. Prause) ay may kasamang mga pag-angkin ng misogyny, ngunit nabigo na magbigay ng isang solong dokumentadong halimbawa ng misogyny ni Don Hilton o alinman sa 9 na taong nag-file ng mga sinumpaang affidavit.

Inaasahan ko ang demanda sa paninirang puri sa Hilton na pupunta sa isang paglilitis sa hurado, at sa paninindigan upang magpakita ng katibayan. Lalo kong inaabangan ang panahon na pinipilit na magbigay ng aktwal na ebidensya o dokumentasyon sina Prause at Ley, sa halip na ang ilang mga piraso ng "ebidensya" na binuo ng sarili ay natagpuan ang kanyang 86-pahina na mapanirang puri. Inaasahan ko ang kanilang cross examination. Hindi ko na hinintay ang araw ko sa korte: Ang mga pagsisikap ni Prause na patahimikin si Wilson ay nabigo; ang kanyang ipinagbabawal na utos ay tinanggihan bilang walang kabuluhan at siya ay may utang na malaking bayarin sa abugado sa isang pagpapasya laban sa SLAPP.

Nasa ibaba ang mga sipi mula sa 86 na pahinang diatribe na tumutukoy sa akin (sa maroon). Para sa bawat pagsasaalang-alang ng Prause o Ley na itinuturo ko ang kanilang mga kasinungalingan (perjury), ilantad ang kanilang tinatawag na ebidensya (o kakulangan nito), at nagbibigay ng katotohanan.

PAKSA: "Sina Hilton at Stalker na si Gary Wilson na pinipilit na mag-reporter na si Prause ay dinaluhan ng mga parangal sa pornograpiyang hindi siya dumalo"

Sa kanyang mga pag-file ay napapahamak ng Prause ang kanyang sarili sa maraming okasyon sa pamamagitan ng pag-aangkin na hindi pa siya dumalo sa isang palabas sa porn awards. Halimbawa, tingnan ito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya (Hunyo 22, 2016). Ayon sa Wikipedia, "Ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong entertainment at ito ay ang tanging mga parangal sa industriya ng pang-adultong ipakita eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^"[1] (Tandaan: sa buong libelous niyang pag-file ng Prause ay tumutukoy sa Alexander Rhodes at sa akin bilang "Stalkers.")

konteksto: Mahalagang malaman na ang karamihan sa "katwiran" ng Prause para sa pagsisi sa Don Hilton ay nagmula mula sa Hilton na nagsasabing ang Prause ay dumalo sa mga parangal sa industriya ng porno (na itinanggi ng Prause). Sapagkat sunud-sunod na binabanggit ni Prause at Ley ang pananampalataya sa Hilton bilang pag-disqualify sa kanya mula sa pagkomento sa agham, naramdaman ni Hilton (ang may-akda ng maramihang mga pagsusuri sa peer) na kinakailangan na ituro ang kanilang mga biases (sa pag-asang muling itutok ang debate sa ebidensya ng pananaliksik). Habang ang libu-libong mga pag-post ng social media na nagpapatunay ng mga pro-porn ng Prause ng Prause, si Hilton ay pumili ng isang ruta sa pag-save ng oras sa kanyang mga pagtatanghal: mga tweet ng Prause na dumalo sa mga parangal sa industriya ng porno o nagpapahiwatig na mayroon siya o dadalo sa hinaharap (ang mga screenshot ay nakuha mula sa pahinang ito: Katibayan na si Nicole Prause ay dumadalo sa mga parangal sa industriya ng pornograpiya (XRCO, AVN)).

Chad Sokol at ang aking email: Dinadala tayo nito sa reporter na si Chad Sokol at ang kanyang bias na artikulo tungkol sa isang Pebrero 23, 2019 conference tungkol sa mga pinsala ng porn na ginanap sa University ng Gonzaga. Sa kanyang pakikipanayam sa ilan sa mga nagtatanghal (tulad ni Don Hilton) naging maliwanag na si Sokol ay nakipag-usap na kay David Ley at Nicole Prause (at co-author ng Prause na si Cameron Staley). Ang Sokol ay malinaw na nasa gilid ng huli at inihanda sa mga materyales na nabuo ng Prause at mga punto ng pakikipag-usap.

Sa mga pag-uusap kasama si Hilton, pinarehas ni Sokol si Prause, na nagmumungkahi na ang pananampalatayang panrelihiyon ng Hilton ay sumama sa kanyang pananaw, na kinikilingan siya. Kung ang bias (hindi ang pagsasaliksik) ang pangunahing pag-aalala ng Sokol, nagtaka si Hilton kung baka handa si Sokol na suriin ang katibayan ng bias ni Prause at Ley. Nagresulta ito sa pagtanggap ng Sokol ng katibayan ng mga bias sa pro-porn ng Prause: ang pahinang ito - Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno? - at email na ito mula sa akin hanggang kay Don Hilton (na ipinasa sa Sokol, na ipinasa ito sa Prause): Ang email mula kay Gary Wilson hanggang kay Donald Hilton, na ipinapasa sa reporter na si Chad Sokol (2/21/2019). Ang mga screenshot sa aking email ay nagpapakita ng Prause:

pumasok sa 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) mga parangal na seremonya (PDF: XRCO 2016)
nakasaad na dumalo siya sa AVN noong 2015 (PDF: AVN 2015)
binalak na dumalo sa AVN sa 2019 (PDF: AVN 2019)

Ang pagsasalita ay namamalagi tungkol sa ipinahayag ng mga screenshot: Sa buong kanyang pag-filing, ipinapalagay ng Prause na:

hindi siya dumalo sa AVN (kahit na siya nag-tweet siya at nag-tweet "Dapat" at "gagawin")
ang tweet niya sa 2016 karpet na pulang XRCO (Hunyo 22, 2016) ay talagang kinuha sa premier ng dokumentaryong pelikulang "After Porn Ends 2" (Hindi Totoo, bilang huli pinangunahan noong Marso 28, 2017 - oops!)

Ang maling account ni Prause mula sa kanyang Motion to Dismiss:

Pakinggan: Noong Pebrero 2019, nakatanggap ako ng mga tawag at email mula kay Chad Sokol, isang reporter kasama ang Spokesman-Review sa Spokane, WA, na humiling sa akin na magkomento sa mga pahayag na ginawa ni Dr. Hilton kay Sokol para sa isang potensyal na artikulo ng balita sa lathalang ito. Ayon kay Sokol, Sinabi ni Dr. Hilton na dinaluhan ko ang Mga Video ng Mga Video ng Mga Video ng Mga Pahayag. Nagpasa din si Sokol ng litrato, kung saan sinabi niyang pinatunayan ni Dr. Hilton na nasa parangal ako sa Pang-industriya na Balita. Ipinaalam ko kay Sokol na hindi pa ako dumadalo ng Mga Video para sa Pang-adultong Video. Ipinaalam ko kay G. Sokol na ang litrato ay talagang kuha sa premier ng dokumentaryong pelikulang "After Porn Ends 2"

Sa totoo lang, kasama ang larawan sa email na ito kay Chad Sokol ay hindi isang seremonya ng award sa AVN, ngunit higit sa lahat X-Rated Critics Organization (XRCO) seremonya ng parangal. Nagsinungaling si Prause nang sabihin niya na ang sumusunod na litrato ay "talagang kinuha sa premier ng dokumentaryong film After Porn Ends 2." Ito ay isang screenshot ng Hunyo 22, 2016 tweet: Ang mga parangal na seremonya ng X-Rated Critics Organization (XRCO) (pansinin ang XRCO sa backdrop):

Panoorin ito 20-minutong video ng 2016 XRCO na parangal (medyo masigla). Makikita ang Prause sa paligid ng markang 6:10 na nakaupo sa isang mesa kasama ang porn star buddy na si Melissa Hill. (Wow - ang video ay tinanggal matapos kong maiugnay ito sa pahinang ito! Ito ba ay mas maraming katibayan ng industriya ng porn na nagtatrabaho sa likod ng mga eksena upang suportahan ang Prause?)

Kung mayroong anumang pagdududa, ang pahinang ito sa XBIZ inihayag ang 2016 XRCO Awards Winners. Walang kategorya para sa mga dokumentaryo, o para sa anumang pelikulang hindi pornograpiya. Sa madaling salita, ang "Pagkatapos ng Pagtatapos ng Pornograpiya 2" ay hindi magiging para sa anumang parangal kahit na ito ay inilabas. Hindi. "Pagkatapos ng Porn Ends 2”Ay hindi pinakawalan hanggang sa halos isang taon sa paglaon Marso 28, 2017. Tignan mo Ang saklaw ng AVN ng "After Porn Ends 2" na screening noong Marso 23, 2017. Nagtatampok din ang Prause sa ilang mga larawan, wala sa mga ito ang ipinadala kay Chad Sokol (at wala sa YBOP sa oras ng Chad Sokol email):

Prause napapahamak ang kanyang sarili.

Ang mosyon ni Bizarrely Prause na i-dismiss ay naglalaman ng isang email mula kay Chad Sokol na nagli-link sa 2016 tweet ng Prause sa XRCO red carpet (na larawan sa aking email). Sinabi ni Sokol na ang bawat mapagkukunan na mahahanap niya ay mayroong "Pagkatapos ng Porn Ends 2”Premier na nagaganap sa 2017. Nalilito si Sokol. Kung tiningnan niya nang mas malapit ang back-drop ng pulang karpet na larawan, maaaring napansin niya ang pagtatapos ng libro ng "XRCO" na si Prause at ang kanyang mga kaibigan.

Kumusta naman ang pag-angkin ni Prause na hindi siya dumalo sa AVN? Sa isang Hunyo, 2015 tweet na inilalarawan ng Prause ang pagdinig Jeanne Silver's (isang porn star) na kwento "sa AVN" (maaari naming ipalagay ang Mga Pang-adultong Video News Awards):

Ang Prause ay namamalagi sa itaas na tweet o namamalagi sa kanyang affidavit?

Isang pangalawang tweet na nagsasaad ng pagdalo ng AVN: malapit sa pagtatapos ng sumusunod na pabalik-balik na lilitaw na sinasabi ng Prause na plano niyang dumalo sa AVN. Trolling isang PornHarms thread, Nag-aalok ang Prause ng libreng t-shirt sa iba na handang sumayaw sa kanya. Ang t-shirt ay isang masarap na parody ng FTND 'porn kills pag-ibig' t-shirt. Ang mga nanalo sa 3 ay mga bituin sa porn!

Ang isa sa mga bituin ng porno (Avalon) ay mula sa Australia. Sinasabi niya sa Prause na sobrang mahal ang pagpapadala ng t-shirt sa kanya. Hiniling ng Prause kay Avalon kung nais niyang kunin ang kanyang t-shirt sa "AVN." Ang tanging lohikal na konklusyon ay ang Prause ay dadalo sa mga parangal sa AVN, ang AVN EXPO, o pareho.

Sinabi ni Avalon kay Prause na magkaroon ng kamangha-manghang oras sa AVN. Si Prause ay nahuli sa isa pang kamalian.

Kahit na ang pagtatalo ni Hilton ay dumalo si Prause parangal sa industriya ng pornograpiya (XRCO), o nag-tweet na dumalo siya (2015 AVN), o maaaring dumalo (2019 AVN), nagpatulong ngayon si Prause sa mga kaalyado sa pornograpiyang industriya na i-debunk ang kanyang straw man / maling pag-angkin na sinabi ni Hilton na suportado niya sa pananalapi ng industriya ng pornograpiya ( hindi niya sinabi yun). Sa Nobyembre, 24, 2019 nag-tweet siya ng mga sumusunod:

Napakaganda ng mga pangunahing manlalaro sa industriya ng pornograpiya ang nasa kanya at tumawag. Gayunpaman, ano ang kaugnayan nito sa demanda ni Hilton o sa kanyang mga pahayag na dinaluhan ni Prause ang mga parangal sa 2016 XRCO? Wala. Gayunpaman, nakakuha si Prause ng isang nakakatawang email mula kay Bob at XRCO. Tweet ni Prause (mula sa isang string ng walang humpay na mga tweet pagbabanta Ang Post Millennial):

Ang screenshot mula sa tweet na iyon:

Oops. Sinabi ni Bob na dumalo si Prause sa mga parangal sa 2016 XRCO (ipinadala ang larawan kay Chad Sokol). Nahuli si Prause siya paggawa ng perjury.

Sa parehong sinulid kung saan siya nagbagsak ng mga banta, Nag-tweet ang Prause isang email mula sa mga tao sa AVN:

Paano gumagana ang email ng AVN "Patunayan" Prause ay hindi kailanman pumasok sa AVN? Sinasabi nito "Wala akong record kung sino ang maaaring bumili ng mga tiket sa alinman sa pagpapakita. ”

Kaya't ang AVN ay walang "talaan ng kung sino ang bumili ng mga tiket," at mayroon kaming pag-tweet sa Prause na narinig niya ang kwento ni Jeanne sa AVN. Pinapaalala ba nito sa iyo ang isang aso na hinahabol ang buntot nito?

Pakinggan: 15. Nang magkaroon ako ng kamalayan sa mga komunikasyon ni Hilton sa mamamahayag na si Chad Sokol, nalaman ko na nakikipagtulungan si Hilton kay Gary Wilson. Bagaman inaangkin ni Hilton na hindi niya ako sinusundan sa social media, lumalabas na nakuha ng Hilton ang mga larawan na mula kay Gary Wilson. Ipinapakita ng isang pabalik na paghahanap sa imahe ng Google ang eksaktong mga imahe na ibinigay sa demanda na ito ay ibinigay ni Gary Wilson mula sa kanyang website na yourbrainonporn.com. Sa kanyang pahayag, inamin ni Hilton na nakuha niya ang aking mga dating tweet mula kay Wilson. Nag-post din si Wilson ng malawak na maling pag-aangkin na nasa pornograpiya ako. Halimbawa, maling sinabi ni Wilson, na nagsusulat ako para sa isang pornograpikong website na naka-host ni Mike South, na hindi ko talaga kilala. Tingnan ang Pag-uugnay sa Timog na Email, na nakakabit dito bilang Exhibit 1 (L).

Ang pagsasalita ay namamalagi lamang kapag iginiit niya na sinabi ni Gary Wilson na nagtatrabaho siya sa porno o lumitaw sa porno.

Pakinggan: "Nag-post din si Wilson ng maraming maling mga paghahabol na ako ay nasa pornograpiya."

Walang katibayan na ibinigay ng Prause. Ang eksibit L ay isang dalawang-pangungusap na hindi nauugnay na email mula sa Chad Sokol.

Hindi ko pa nasabi na ang Prause ay "sa pornograpiya," at wala siyang ibinigay na dokumentasyon na mayroon ako. Sa loob ng higit sa 4 na taon ay maling sinabi ni Prause na ako at maraming iba pa (kasama na ang Hilton) ay nagsabing siya ay "nagtatrabaho sa pornograpiya." Marami sa mga palusot na pagtigil at pagtanggal ng mga liham ni Prause ang gumawa ng parehong hindi suportadong pag-angkin, ngunit hindi siya nagbibigay ng mga halimbawa ng sinumang taong nagsasabi nito: Ipatahimik ang mga tao sa pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pag-alis ng mga titik (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.)

Sa katunayan, ang lahat ng apat na assertions sa sumusunod na 2015 C&D sulat ay hindi totoo (Walang ibinigay na dokumentasyon ang Prause upang suportahan ang mga paghahabol na ito):

Sinulat ko ang sumusunod na liham na humihiling sa parehong Prause at ang kanyang abogado na magbigay ng katibayan upang suportahan ang kanilang mga paratang:

Sa nagdaang 4+ na taon ay hindi tumugon si Prause o ang abugado. Ni magbigay ng anumang katibayan upang suportahan ang mga paratang ni Prause - sapagkat ang mga paratang ay gawa-gawa lamang. Ang mga ligal na pagsumite ng Prause ay inuulit ang maling pag-angkin na ito, ngunit nagbibigay ng zero na halimbawa ng Hilton o ako na nagsasabing gumagana siya "sa pornograpiya." Tungkol sa kung ano talaga ang sinabi ko tungkol sa napakaginhawang pakikipag-ugnay ni Prause sa industriya ng pornograpiya, kita n'yo Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno? Ang pahina ay may isang seksyon na tumutugon sa partikular na kasinungalingan na ito: Maling akusasyon iba Ang sinasabi ng industriya ng porno ay pondo ng ilan sa kanyang pananaliksik. Bukod dito, malinaw na sinasabi ng YBOP ang mga sumusunod:

Muli, walang sinuman ang nagsabing ang Prause ay tumatanggap ng direktang pondo mula sa FSC o ang "industriya ng pornograpiya." Sa katunayan, tila hindi malamang na ang FSC ay gagawa ng anumang ganyang mga pag-aayos, hayaan ipagbigay-alam sa kanila ang publiko, kahit na mayroon sila. Ni may nagsabi na ang Prause ay "sa industriya ng porno"O", siya mismo, ay lumitaw sa pornograpiya, ” habang siya ay maling iginiit sa kanyang baliw tumigil at tumanggi sa mga titik, at sa kanyang tugon sa Si Don Hilton, demanda ng MD ay naninirang laban sa kanya.

Sa gayon, ang Free Speech Coalition ay sinasabing nagbigay ng mga paksa para sa isang Prause na pag-aaral na inaangkin niya ang "debunks" na pagkagumon sa porn. Kung totoo, maaari itong maging isang form ng kabayaran.

Pangalawa, narito ang pagpapahayag ng Prause at mga kaugnay na kamalian / pagikot:

Pakinggan: "Halimbawa, maling sinabi ni Wilson, na nagsusulat ako para sa isang pornograpikong website na naka-host ni Mike South, na hindi ko talaga kilala. Tingnan ang Pag-uugnay sa Timog na Email, na nakakabit dito bilang Exhibit 1 (L). ”

Karaniwang Prause: sinusubukan niyang gawing biktima-hood ang kanyang cyber-stalking at paninirang-puri. Hindi ko nasabi na ang Prause na "[wrote] para sa isang pornograpikong website."Sinabi ko, ayon sa katotohanan, na naglagay ng isang mapanirang puri sa artikulo si Mike South sa website (Marso 5, 2018). Paninindigan ko ang aking habol. Ang buong kwento ng pagkuha ni Prause ng aking redact na tala ng trabaho sa Timog Oregon University, nagsisinungaling na ako ay natanggal sa trabaho, at inilalagay ang aking mga talaan (kasama ang kanyang mga kasinungalingan) sa Twitter, Quora at Mike South's website ng industriya ng may sapat na gulang ay talamak dito: Si Nicole Prause at David Ley ay libelous na angkin na si Gary Wilson ay pinatalsik mula sa Southern Oregon University.

Ang Prause ay tumatanggal ng ilang mga kinalabasan ng kanyang nakasisindak na rampa:

Ang mga abogado ng Southern Oregon University ay nakisali, paglalantad ng Prause bilang pagsisinungaling (PDF).
Prause ay permanenteng pinagbawalan mula sa Quora para sa pang-aabuso at pagsisisi kay Gary Wilson: Ang PDF na ito ay naglalaman ng 19 Mga Prause Quora na mga komento na nagpapagulo at sumisira sa akin (kabilang ang 10 mga puna sa isang 24-oras na oras, na humantong sa Quora pagbabawal Prause).
Nasuspinde ang account sa Liberos Twitter Prause para sa pag-post ng pribadong impormasyon ni Gary Wilson na lumalabag sa Mga Panuntunan sa Twitter (Tandaan - Ang orihinal na account sa Twitter ng Prause ay permanente tinanggal para sa panliligalig)
Ang kanyang Mike South hit-piraso ay tinanggal pagkatapos Nai-tweet ko ito sa ilalim ng post ni South (orihinal na url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike South hit-piraso sa WayBack Machine.

Ang "katibayan" ni Prause ay isang hinihingi na email mula sa tagagawa ng pornograpiya na si Mike South (naglalaman ito ng maling impormasyon):

Ang unang kasinungalingan ay ang pag-angkin ni Mike South noong Hulyo, 2019 na hindi pa niya naririnig ang Prause. Paano iyon kapag siya nai-publish ang kanyang artikulo at nag-tweet ito sa Marso ng 2018?

Pangalawang kasinungalingan (bukod sa pagsisinungaling ng Prause tungkol sa akin na pag-stalking sa kanya) ay inaangkin ni Prause noong Hulyo 25, 2019 na kinasuhan ko siya. Maaari kong gawin ito, ngunit hindi ko pa nagagawa.

Lubhang hindi malamang: Sinasabi ng Prause (hindi South) na ang artikulo sa Mike South ay isang muling post of kanyang libog na Quora post (ang nakuha sa huli ay ipinagbawal niya). Inaangkin niya na ang South ay mahiwagang nakabunggo sa kanyang Quora post (oo nga pala). Ang artikulo ni South ay nai-post kaagad pagkatapos matanggal ng mga Quora mod ang aking mga tala ng trabaho at itago ang mapanirang pwesto ni Prause sa Marso 5th.

Bilang karagdagan, ang post sa Quora na Mike South na umasa umano ay sinulat ng "Boses PARA SA DAHILAN, ” na ang tanging Mike South post ay ang tungkol sa akin. Bukod dito, ang artikulo sa Mike South ay nagsisimula sa propaganda na nabuo ng Prause, na hindi matatagpuan sa kanyang post na Quora.

Nicole Prause, Ph.D ay isang Amerikanong neuros siyentista na nagsasaliksik ng pag-uugali sa sekswal na tao, pagkagumon, at pisyolohiya ng sekswal na tugon, pati na rin isang lisensyadong psychologist. Noong 2013, pinagsama ni Prause ang isang kilalang pag-aaral sa neurophysiology ng pagkagumon sa pornograpiya na nagtapos dito hypersexuality maaaring mas mahusay na maunawaan bilang isang "di-pathological na pagkakaiba-iba ng mataas na sekswal na pagnanasa," sa halip na isang pagkaadik.

Ang outspoken Prause at ang kanyang pananaliksik ay naka-target by Pinopondohan ng Mormon mga anti-porn group.

Sa wakas, mayroon kaming David Ley na dumadaloy tungkol sa (at Prause retweet ito) ang artikulo sa Mike South sa social media (kung paano nila malalaman ang tungkol dito, maliban kung nakipagtulungan sila sa Timog):

Naninindigan ako sa aking pag-angkin na ang Prause ay kasangkot sa pagkakaroon ng kanyang mapanirang artikulo at ang aking binabago na mga tala ng trabaho sa SOU na inilagay sa website ni Mike South. Sa katunayan, kaagad na inalis ni Mike South ang mapanirang-puri na artikulo. Tingnan natin kung handa ang South na magpatotoo, sa ilalim ng panunumpa, sa paglilitis sa paninirang puri ni Hilton.

Pakinggan: 16. "Sa pamamagitan ng pakikipagtulungan kay Wilson at pag-angkin na kasali ako sa industriya ng pornograpiya, alam o dapat alam ni Hilton na napilitan akong mag-file ng maraming mga reklamo laban kay Gary Wilson dahil sa pag-stalking, panliligalig, pagpasok ng computer, at mga banta sa kriminal mula pa noong 2013. sa pagpapatupad ng batas ay magagamit ng publiko, tulad ng pag-post sa kanila ni Gary Wilson sa kanyang website na www.yourbrainonporn.com, kung saan nag-ambag si Hilton. Bagaman inaangkin ni Wilson na ang mga ulat na ito ay hindi umiiral at hindi kailanman naihain, Nakuha ko ang mga ulat nang direkta mula sa FBI. Tingnan ang Freedom of Information / Privacy Act Tugon para sa Mga Rekord ng Mga Ulat laban kina Gary Wilson at Alexander Rhodes, na nakakabit dito bilang Exhibit 1 (M). Si Hilton at Wilson ay nagsulat din at ipinakita nang magkasama sa kanilang anti-pornograpiyang aktibismo. Ang pakikipagtulungan ni Hilton kay Wilson, na pisikal na nag-stalk, cyber stalk at ginulo ako noong nakaraan, ay nagdulot sa akin ng takot na nilalayon din ng Hilton na abalahin ako at sinusuportahan ang lumalaking pag-uugali ni Gary Wilson. "

Ang ebidensyang ibinigay lamang - isang larawan ng isang CD. Hindi nagbibiro. I-update (Agosto, 2020): Ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima

Karamihan sa mga nabanggit at kasinungalingan ay tinutukoy sa seksyon ng pagpapakilala at ang susunod na seksyon. Dahil sa muling pag-rehash ng Prause ng mga mismong kamalian na ito sa kabuuan ng kanyang pag-file ng korte (sa ibaba), magbibigay ako ng isang mabilis na pagtanggi para sa bawat isa:

Pakinggan: "Sa pamamagitan ng pakikipagtulungan kay Wilson at pag-angkin na kasali ako sa industriya ng pornograpiya, alam o dapat alam ni Hilton na napilitan akong mag-file ng maraming reklamo laban kay Gary Wilson dahil sa pag-stalking, panliligalig, pagpasok ng computer, at mga banta sa kriminal mula pa noong 2013."

Hindi nagbibigay ng ebidensya si Prause na magmungkahi na sinabi ni Hilton na siya ay "kasangkot sa industriya ng pornograpiya,”Dahil hindi ito nasabi ni Hilton. Tungkol sa pag-angkin na nagsampa ng “maraming reklamo laban kay Gary Wilson dahil sa pagkakasala, panggugulo, panghihimasok sa computer, at mga banta sa kriminal,"Ang pagbibigay ay walang dokumentasyon, isang screenshot lamang ng isang CD (huh?):

Kung ang Prause ay may mga tunay na ulat ng pulisya o FBI bakit hindi niya ito ginawa? Simple: nagsisinungaling siya tungkol sa pag-file ng mga ulat o natatakot siya na ireport namin siya sa mga awtoridad para sa pag-file ng maling ulat ng pulisya.

Ang mga inaasahang ulat ni Prause ay naitala sa ang intro at sa susunod na seksyon. Tulad ng nakasaad sa ibang lugar, hindi ako nakipag-ugnay sa anumang ahensya ng pagpapatupad ng batas, at a tumawag sa huli 2017 sa pulisya ng Los Angeles at ng pulisya ng UCLA campus ay hindi nagsiwalat ng ganoong ulat sa kanilang mga system. Isang Ang kahilingan ng FOIA sa FBI ay nagsiwalat na nagsinungaling ang Prause tungkol sa pag-uulat sa akin (PDF ng kahilingan sa FOIA). Bilang isang resulta, sinunod ko ang payo ng FBI at iniulat kanya sa FBI noong Disyembre, 2018 (PDF- ulat ng FBI sa Prause).

Pakinggan: "Ang mga ulat na ito sa pagpapatupad ng batas ay magagamit ng publiko, tulad ng nai-post ni Gary Wilson sa kanyang website na www.yourbrainonporn.com, kung saan nag-ambag si Hilton."

Walang katibayan na ibinigay ng Prause. Ang mga ulat sa pagpapatupad ng batas ay hindi maaring gamitin ng publiko.

Ang pagsasalita ay nagsisinungaling, tulad ng kanyang inaangkin na pulis at FBI ulat hindi magagamit ng publiko. Tanging ang nag-file ng ulat ng pulisya ang makakakuha nito. Tulad ng talamak sa itaas, natuklasan ko noong Marso ng 2019 na Prause ay sa wakas nagsampa ng isang mapanlinlang na ulat ng pulisya sa Abril 25, 2018 (dahil lumitaw ito sa isang pahayagan ng mag-aaral at tinanggal sa 2 araw). Ang kanyang maling ulat ay hindi (naglakas) na nag-ulat ng anumang tunay na krimen. Sa halip, Isinumbong ako ng Prause sa LAPD para sa pagdalo sa kumperensyang Aleman, na Prause kasinungalingan inaangkin niya nais na dumalo (ngunit hindi naglakas-loob sapagkat siya ay inaakalang takot sa akin). Kung sa katunayan ako ay pisikal na nag-stalking kay Prause, bakit walang ulat ng pulisya na naglalarawan sa akin na ginagawa ito? Bakit hindi nagbigay si Prause ng mga kopya ng sinasabing mga ulat sa kanyang 86-pahinang diatribe? Ito ay simple: Takot si Prause na maaresto dahil sa sadyang pag-file ng ulat ng pulisya na maling akusasyon sa akin ng isang tunay na krimen.

Tulad ng para sa Don Hilton na nag-aambag sa www.yourbrainonporn.com, hindi niya. Habang ang YBOP ay naglalaman ng ilang mga papeles o blog post ni Dr. Hilton, naglalaman ito ng maraming mga artikulo ni Dr. Prause. Nangangahulugan ba ito na Ang Prause ay isang kontribusyon ng YBOP? Matigas.

Pakinggan: "Bagaman inaangkin ni Wilson na ang mga ulat na ito ay hindi umiiral at hindi kailanman naihain, Nakuha ko ang mga ulat nang direkta mula sa FBI. Tingnan ang Freedom of Information / Privacy Act Tugon para sa Mga Rekord ng Mga Ulat laban kina Gary Wilson at Alexander Rhodes, na nakakabit dito bilang Exhibit 1 (M). ”

Ang mayroon lamang kami ay isang larawan ng isang CD (sa itaas). Bakit hindi ibibigay ng Prause ang mga inaangkin na ulat?

Pakinggan: "Si Hilton at Wilson ay nagsulat din at ipinakita sa kanilang aktibismo laban sa pornograpiya. Ang pakikipagtulungan ni Hilton kay Wilson, na pisikal na nag-stalk, cyber stalk at ginulo ako noong nakaraan, ay nagdulot sa akin ng takot na nilalayon din ng Hilton na abalahin ako at sinusuportahan ang lumalaking pag-uugali ni Gary Wilson. "

Walang katibayan na ibinigay ng Prause.

Ang ligal na "diskarte" ni Prause ay ang paggawa ng biktima-hood, upang maiwasan ang pagtalakay sa mga merito ng mga habol ng paninirang-puri ni Hilton. Ano ang totoo: Nakipagtulungan kami ni Hilton sa iba pang mga dalubhasa sa larangang ito upang tumugon sa dalawa Salt Lake Tribune op-eds

Noong Nobyembre ng 2019, si Diana Davison ng Ang Post Millennial Nag-publish ng isang investigative expose 'kay Nicole Prause: "Ang mga giyera sa porno ay nagiging personal sa No Nut November." Pagpuri nabigong magbigay kay Davison ng isang iota ng katibayan upang suportahan ang kanyang mga paratang na paratang (sapagkat wala). Tunay na nagbubunyag ng mga puna sa ilalim tsiya si Diana Davison video (bilang tugon sa isang obsess na komentarista):

Pagkatapos ng mga komento Prause ginulo, sinisiraan at pinagbantaan si Diana Davison (kahit na ang pagpapadala kay Davison at Ang Post Millennial isang bogus itigil at tanggalin ang liham). [PDF].

Ang ilang mga tweet ni Diana Davison bilang tugon sa hindi nai-link at nagbabantang mga tweet ni Prause:

Bakit pinapayagan ng Twitter ang mga taong nag-block sa iyo na tumugon sa mga tweet? Mayroon akong ilang nutter (Nicole Prause) na maling akusasyon sa akin (sorpresa, sorpresa) at ang ibang mga tao ay kailangang sabihin sa akin kung ano ang nangyayari.

- Diana Davison (@ d2davison) Nobyembre 25, 2019

Iyon ang ilang kakaibang kakaibang uri ng pag-uugali para sa isang tao na isang therapist.

- Diana Davison (@ d2davison) Nobyembre 25, 2019

Mukhang siya ay… stalking me. 🤪

- Diana Davison (@ d2davison) Nobyembre 25, 2019

Na nagsinungaling siya tungkol sa pagdalo sa kaganapan ng XRCO at nagbabanta siya na kasuhan ang mga tao na nagsabing nakakita sila ng larawan niya roon. Gayundin, maling akusasyon ng mga tao sa pag-stalk lamang para sa pagsasaliksik at pagtatanggol sa kanilang sarili.

- Diana Davison (@ d2davison) Nobyembre 25, 2019

Kaya't banta lang ako ng isang bogus na demanda dahil sa pagsasabi ng mga bagay na napatunayan na totoo. Nakakainteres Para sa taong naglalabas ng banta na ito: Mayroon akong isang abugado sa LA at makikinig ka sa kanya kung magpumilit ka sa pagtatangkang ito na patahimikin ang aking pagsasalita.

- Diana Davison (@ d2davison) Nobyembre 26, 2019

Upang maging matapat, tulad ng nararapat na nararapat kong magkaroon ng isang affidavit ng pagiging bulalas sa mga demanda ngayon. Nakatanggap lamang ng isang paunawa na ang Prause ay tinanggal ang aking dokumentasyon sa timeline mula sa website na pinayagan akong subaybayan ang kanyang mga hindi magandang gawain.

- Diana Davison (@ d2davison) Disyembre 20, 2019

Pakinggan: 17. Si Wilson ay may naitala na kasaysayan ng pag-stalk sa akin. Bilang isang resulta, kwalipikado ako para sa Safe at Home Program ng California, at humingi ng utos na walang contact laban kay Wilson. Si Wilson ay nagsumite ng mga reklamo sa UCLA patungkol sa akin, na sinisiyasat at tinanggihan ng UCLA bilang hindi totoo. Nag-file din ako ng ulat sa cyberstalking sa FBI laban kay Wilson. Ang isang kronolohiya ng mga kaganapang ito ay ang mga sumusunod:

Walang katibayan na ibinigay ng Prause. Ang isang tumpok ng basura ng mga gawa-gawa na pekeng biktima-hood sa pamamagitan ng aktwal na nagkasala, Prause.

Muli, ang mga ito ay hindi suportado na mga paghahabol. Tulad ng nakalantad sa seksyon ng pambungad (Mga gawa-gawa ng Prause ng biktima-hood), Ang Prause ay nagbibigay ng zero ebidensya upang suportahan ang kanyang mga inaangkin na mga paghahabol. Tulad ng ipinaliwanag sa seksyon na iyon:

Hindi ako nasa LA sa loob ng isang dekada at hindi ako nakipag-ugnay sa anumang ahensya ng pagpapatupad ng batas (bakit nila ito gagawin?). Sa sa huling bahagi ng 2017, isang tawag sa Los Angeles Police Department at UCLA campus police ay nagsiwalat walang ulat sa kanilang mga system sa isang Gary Wilson, o anumang ulat na isinampa ng isang Nicole Prause.
Ang "no-contact order" ng Prause ay purong kathang-isip: Mayroon akong hindi sinimulan ang pakikipag-ugnay sa Prause, subalit ang Prause ay nakipag-ugnay sa akin ng daan-daang oras sa social media (higit pa sa ibaba).
FBI? Isang Ang kahilingan ng FOIA sa FBI ay nagsiwalat na nagsinungaling ang Prause tungkol sa pag-uulat sa akin: Sa Disyembre ng 2018 nag-file ako ng ulat sa FBI kay Nicole Prause para sa publiko at maling pag-angkin na iniulat niya ako.
Ang aming reklamo sa UCLA ay tumpak at makatuwiran ayon sa katotohanan (higit pa sa UCLA sa ibaba). Reality? Hindi na-update ng UCLA ang kontrata ni Prause (huling bahagi ng 2014, unang bahagi ng 2015). Sumabay ito sa Prause ang panggugulo at pagsisisi sa kasamahan sa UCLA na si Rory Reid (Si Dr. Reid ay nasa UCLA pa rin).

Tulad ng pinalawak sa ibaba (at sa seksyong ito), Prause na binubuo ang kanyang mga pang-aangkin na paghahabol (at iba pang maling akusasyon) ang araw pagkatapos kong mailathala ang aking pagpuna sa kanyang trabaho.

Inaasahan ko talaga ang isang paglilitis sa hurado, na nagpapatotoo sa ilalim ng panunumpa sa litanya ng mga kasinungalingan ni Prause. Kahit na higit pa, inaasahan ko ang pag-e-cross-check at paglantad kay Prause na siyang salarin, hindi ang biktima.

Pakinggan: Ang isang pagkakasunud-sunod ng mga kaganapang ito ay ang mga sumusunod:

Sa bawat seksyon sa ibaba ay inilalantad ko ang mga kasinungalingan, katha, talakhang kuwento at tinatawag na "katibayan" (karaniwang walang katibayan) ni Prause. Sa paggawa nito nagbibigay ako ng dokumentasyon na nagsisiwalat kay Prause bilang taga-abala at stalker. Habang ang ilang mga pag-angkin ni Prause ay maaaring tumpak sa teknolohiya (humingi siya ng mga security guard sa isang usapan, o may isang taong sumubok na pumasok sa kanyang tahanan), sa pagkakaalam ko, ang mga ito ay walang iba kundi ang mga kwentong fairy ng faux biktima-hood.

PAKSA: a. Abril 12, 2013. Kasunod ng isang barrage ng mga email mula kay Gary Wilson, inutusan ko siyang huwag na ulit akong makipag-ugnay sa kanya. Nilabag niya ang walang-contact na order na hindi bababa sa 50 beses.

Walang katibayan na ibinigay ng Prause. Walang umiiral na pagkakasunud-sunod, at walang pag-barrage ng email. Sinusubukan ng Prause na linlangin ang publiko sa paniniwala na ang isang korte ay pormal na pinarurusahan sa akin, ibig sabihin, na siya ay nakakuha ng isang restraining order o isang utos. Wala siya.

Reality: Noong Abril, 2013, Prause sinimulan ang pakikipag-ugnay sa akin sa pamamagitan ng (1) dalawang emails at (2) pag-post ng komentong ito sa ilalim ng aking Psychology Ngayon post ng blog. Ito ang tanging direktang pakikipag-ugnay na mayroon ako sa Prause. Ang buong pabalik-balik ay naitala sa pinakaunang seksyon ng pahina ng Prause: Marso at Abril, 2013: Ang simula ng panliligalig ni Nicole Prause, maling pag-angkin at pagbabanta (pagkatapos na target nila ni David Ley si Wilson sa isang post sa PT blog). Ang buong "barrage" ay may kasamang mga email pinasimulan sa pamamagitan ng Paggunita at email sumagot gawa ko (mga screenshot ng aming buong email exchange).

Ginawa ang mga order na "walang contact"? Habang inaangkin na siya ay nakakuha ng isang kathang-isip na "no-contact order," kasabay na nag-post si Prause ng mga nakakainis na komento tungkol sa akin daan-daang beses sa Twitter, Facebook at Quora (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Bilang karagdagan, mayroon ding nagtatrabaho sa higit sa 100 mga aliases sa paglipas ng mga taon upang sisihin ako at ang iba pa. Nagtrabaho din siya alias email account upang kumalat ng mga kasinungalingan tungkol sa akin. Narito ako ay nagbibigay ng mga halimbawa ng mga aliases Naipagtatrabaho ang Prause upang mang-aabuso, mag-disparage, masisira, troll (Hindi ko mai-link sa maraming iba pang mga aliases, tulad bilang dose-dosenang sa Psychology Ngayon, at sa iba pang lugar):

YOUTUBE

TWITTER:

QUORA

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (Ang account na ito ay pinagbawalan na ngayon ng Quora, malamang noong Enero 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

PINULA

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Na-delete na ang account)
(Na-delete na ang account)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Na-delete na ang account)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wikipedia:

YOURBRAINREBALANCED.COM (maraming natanggal)

txfba
toiuf (tinanggal, mga puna sa thread na ito)
TrickyPaladin (tinanggal, mga puna sa thread na ito)
Ang ERT (tinanggal, screenshot sa ang seksyon na ito)
Sabihin ang totoo
XX-XX
RealSensya

IBA PANG SITES

Ngunit mayroong higit pa:

Papuri (na lilitaw upang pamahalaan ang RealYBOP Twitter account) nai-post higit sa 120 mga tweet tungkol sa akin sa isang 4-araw na panahon (PDF na may mga screenshot ng lahat ng 120 mga tweet). Bilang ng Disyembre, 2019 ang kamakailang nilikha na RealYBOP ay nakapag-tweet nang ~ 500 beses tungkol sa akin o sa aking mga thread.
Ang PDF na ito ay naglalaman ng 19 Mga Prause Quora na mga komento na nagpapagulo at sumisira sa akin (kabilang ang 10 mga puna sa isang 24-oras na oras, na humantong sa Quora pagbabawal Prause). Naglalaman din ang PDF ng mga komento sa pamamagitan ng 5 Prause aliases na ginagamit sa pang-aabuso at stalk ako.
At, mayroon kaming 80-pahinang ito PDF ng Psychology Ngayon mga komento ni Prause / Prause aliases tungkol kay Gary Wilson (o sa ilalim ni Gary Wilson).

Mangyari sa akin ito: Kung ang Prause ay parang takot sa akin, bakit niya ako ginigipit sa Twitter (mahigit sa 500 mga tweet), Facebook, YouTube, Quora, reddit, at Wikipedia na may higit sa 1,000 mga komentaryo at post na naiinis? Bakit ang Prause ay patuloy na mag-post ng mga tweet sa aking mga thread? Bakit siya i-email ang aking mga kaibigan at mga kasama? Bakit Mag-file ng file ng isang trademark na aplikasyon upang makuha ang parehong YourBrainOnPorn at YourBrainOnPorn.com (ang aking mga marka), alam na rin niya ako at pagkatapos ay ako ay maging may puson sa mga ligal na aksyon, at malamang na magkikita sa pederal na korte? Bakit patuloy na binabanggit ako ng Prause bawat pagkakataon na magagawa niya (kahit na matapos na niyang isampa ang 86-pahinang rant, na muling binibigkas ng pahinang ito)?

Sagot: Ang takot ay hindi natatakot dahil siya ang nagkasala, hindi ang biktima. Ang mga paratang sa paninirang puri ay ilantad ito, at higit pa.

PAKSA: b. Hulyo 3, 2013. Ang editor ng Psychology Ngayon na si Lybi Ma ay nagturo kay Wilson at sa kanyang asawa na si Marnia Robinson na itigil ang pag-post ng maling impormasyon tungkol sa akin sa kanilang haligi ng Psychology Ngayon. Nag-post sina Wilson at Robinson ng isa pang haligi ng paninirang-puri, kaya permanenteng kinansela ng Lybi Ma ang kanilang haligi ng Psychology Ngayon dahil sa kanilang panggugulo at kalayaan.

Walang katibayan na ibinigay ng Prause.

Reality: Noong Marso ika-6, 2013 Sina David Ley at Nicole Prause ay nagtulungan upang magsulat ng a Psychology Ngayon post ng blog tungkol sa Steele et al., 2013 na tinatawag na "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. " Ang oh-so-catchy title nito ay nakaliligaw dahil wala itong kinalaman Ang iyong Utak sa Porn (aking website). Nag-target sa akin ang Prause at Ley. Sa halip, noong Marso, 2013 na post sa blog ni David Ley ay tungkol sa hindi nai-publish na si Nicole Prause, na pa ring masuri na pag-aaral ng peer - Steele et al., 2013.

Mahalagang tandaan na ang Ley lamang ang nakatanggap ng pag-access sa hindi nai-publish na pag-aaral ng Prause (na-publish ito ng 5 buwan mamaya). Ang post sa blog na naka-link sa website ng 'Your Brain on Porn' ni Wilson, at iminungkahi na ang YBOP ay pabor sa pagbawalan ng porno (hindi totoo). Naglathala ako a Psychology Ngayon blog post na tumutugon sa nilalaman sa post na David Ley. Maaari mong mahanap ang orihinal na mga post sa blog na Ley at Wilson na nai-archive dito. Mahalagang tandaan na malinaw na sinasabi ng aking blog post na ito ay tumutugon lamang sa Ley paglalarawan ng pag-aaral sa Prause. Makalipas ang isang buwan (Abril 10) Psychology Ngayon Ang mga editor ay hindi nai-publish na post sa blog ni Ley dahil sa mga kontrobersya na nakapalibot sa hindi nasabing pag-aangkin at ang pagtanggi ni Prause na ibigay ang kanyang hindi nai-publish na pag-aaral sa sinuman.

Ang araw Steele et al., 2013 at ang malawak na nauugnay na press ay napunta sa publiko, muling nai-publish ni Ley ang kanyang post sa blog. Binago ni Ley ang petsa ng kanyang post sa blog hanggang Hulyo 25 2013. Nang maglaon ay maling akusahan ako ni Nicole Prause ng maling pag-aaral sa kanyang pag-aaral. Sa katotohanan, ito ay Prause kung sino maling pahayag sa kanyang pag-aaral sa EEG, maling sinasabing ito ay debunked pornograpiya / pagkagumon sa sex. Sa mga namamagitan na taon, walong pagsusuri ng peer peer-review ng pag-aaral ng EEG ng Prause nai-publish: lahat ng 8 sumasang-ayon aking 2013 kritika - iyon ang kay Prause tunay sinusuportahan ng mga natuklasan ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya.

Sa pamamagitan ng Prause na gumawa ng maraming mga pagbabanta, at presyon na nagmula sa kanyang maraming mga kaalyado, Psychology Ngayon ay kanselahin ang aming blog noong Nobyembre ng 2013, nang walang dahilan na ibinigay. Talagang nagustuhan ni Lybi Ma ang aming mga post at ang Prause ay hindi nagbigay ng isang halimbawa ng libel sa aming post ng blog tungkol sa Steele et al. Iyon ay sinabi, si Lybi Ma ay nagsabi sa amin ng 3 taon na siya ay tumatanggap ng matinding presyon tungkol sa aming mga post sa blog na may kaugnayan sa porno (marami ang nandito). Sa katunayan, ang aming nakapanghihinang posisyon (pagkuha sa industriya ng porno at mga pro-porn sexologist) ay kaalaman sa publiko. Miyembro ng RealYBOP (at malapit na kaibigan ng Prause), isinulat ni Jason Winters noong 2012 post sa blog na "Si Wilson at Robinson ay nagkaproblema sa PT. ”

Sa parehong oras na ang Prause ay nagbabanta sa akin at Psychology Ngayon, pinilit niya Psychology Ngayon upang alisin ang pangalawang pagpuna ng Steele et al., 2013: Maling Na-Form na Mga Media sa Pag-aaral ng Pagka-adik sa Sex ng Bogus (2013), ni Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

Ayon sa 8 peer-Review na mga papel Prause na hindi wasto Steele et al., 2013. Ito ay Prause na nagsinungaling tungkol sa kanyang pag-aaral, bilang ang 8 peer-reviewed paper at ipinaliwanag ng propesor na ito sa isang Hulyo, 2013 puna sa ilalim ng panayam ng Prause. Sinubukan ng Prause na patahimikin ang kanyang mga kritiko, kasama na si Don Hilton, na nakalantad sa kanyang mga kasinungalingan.

Pakinggan: c. Hulyo 22, 2013. Gumawa si Gary Wilson ng isang Google map mula sa kanyang address sa bahay sa Ashland, Oregon upang magmaneho sa aking laboratoryo sa UCLA. Nakipag-ugnay ako sa pulisya (insidente # 2013-047636) sa University of California, Los Angeles (UCLA). Inalerto ko ang lahat ng aking tauhan na may larawan ni Wilson sa pamamagitan ng email upang agad na tumawag sa pulisya kung nakita nila siya. Isinara ko ang lab sa loob ng dalawang linggo, na nagtuturo sa aking mga katulong sa pananaliksik na magtrabaho nang malayuan,

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Walang ebidensya dahil nagsisinungaling siya.

Hindi ko kailanman "nilikha ang isang google map," at kung mayroon ako, paano malalaman ni Prause? Na-hack ba niya ang aking computer? Sapagkat iyon lamang ang paraan na maaaring ma-access niya ang isang "Google map." Nagtrabaho si Prause sa UCLA (hindi sa CIA) at ang kanyang address, numero ng opisina, numero ng telepono at email ay magagamit sa website ng UCLA - na parang may nagmamalasakit.

Habang sinasabi ng Prause na "isinara ang kanyang lab at pinauwi ang kanyang mga katulong," wala siyang ibinibigay na dokumentasyon ng di-umano'y pangyayaring ito. Seryoso naming kinukuwestiyon ang pagkakaroon ng Prause only na "lab" na may mga bayad na research assistant sa kanyang beck and call. Sa katotohanan, ang kanyang "lab" ay marahil ang kanyang opisina lamang, na matatagpuan sa isang napakalaking gusali sa UCLA campus. Ang kanyang inaangkin na "mga katulong sa pananaliksik" (na pinauwi sa loob ng 2 linggo) ay malamang na mga grad na estudyante lamang na maaaring paminsan-minsan ay mag-check in sa Prause o iba pang mga mananaliksik (hindi binabayarang kawani sa isang aktwal na lab).

Tulad ng sa ibang lugar, ang Prause ay nagbibigay ng isang numero ng kaso, ngunit nabigo na magbigay ng isang kopya ng kanyang inaangkin na ulat ng insidente. Habang ang sinumang manggugulo ay maaaring mag-file ng isang ulat ng pulis na mapanlinlang, isang 2017 isang panawagan sa LAPD at ang pulisya ng UCLA campus ay walang pahayag sa kanilang mga system sa isang "Gary Wilson," o anumang ulat na isinampa ng isang "Nicole Prause." Kung nagsampa ng ulat ang Prause, hindi ito pinansin ng UCLA.

Ano ang nangyari noong Hulyo 22, 2013 (isang araw bago ang mapanlinlang na ulat ng pulisya ni Prause)? Muling nai-publish ni David Ley ang kanyang hindi tumpak na post sa blog at nai-publish ko ang aking malawak na kritika ng Steele et al: Ang SPAN Lab Tout ng UCLA ay Walang laman ang Pag-aaral ng Pornograpiya Bilang Ground-Breaking (kritika ng Steele et al. 2013). Ito ay ang aking pagpuna na naging sanhi ng Prause na umalis sa mga riles, panggugulo at masisira ako sa maraming mga lugar at kasama ang iba't ibang mga aliases (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame).

Sa o tungkol sa Hulyo 22, hindi lamang nagbanta ang Prause Psychology Ngayon at magsinungaling tungkol sa aking pagpuna, siya:

pinilit Psychology Ngayon upang alisin ang isa pang kritikal na post sa blog ni Rob Weiss at Stefanie Carnes (Kasunod na sinisisi at ginigipit ang parehong pareho sa maraming okasyon. Tingnan ang: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
lumikha ng maraming mga aliases upang harapin at mapanira ako sa mga forum sa YouTube at porn-recovery (halimbawa GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). Tingnan ang PDF
gumanti laban kay John A Johnson PhD para sa paglalantad ng kanyang maling pagsasalita of Steele et al., 2013
ginamit maraming mga aliases upang mag-post ng mapanirang-puri o hindi tumpak na mga komento sa Psychology Ngayon
inaangkin na nagsumite ng ulat ng pulisya sa akin (walang ebidensya na ginawa niya)

Lahat sa gawain sa isang araw, at idinisenyo upang parusahan ang mga kritiko (umaasang mapigilan ang karagdagang pamimintas) at lumikha ng isang gawa-gawang landas ng biktima-hood.

I-update (Agosto, 2020): Ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima. Noong Marso ng 2020, humingi si Prause ng walang batayang pansamantalang pagpipigil na utos (TRO) laban sa akin gamit ang gawa-gawang "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan (maling akusasyon sa akin na nag-i-stalk). Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Nagsampa ako ng demanda laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na inistalk ko o ginugulo ko siya. Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

PAKSA: e. Hulyo 24, 2013-Agosto 3, 2013. Nagpost si Wilson ng isang pribadong litrato sa akin sa kanyang website na nangangailangan ng tatlong mga abiso sa DMCA na tinanggal, habang patuloy na inilipat ang imahe sa bawat oras na ligal na tinanggal ito.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. I-Prause ang mga huwad: 1) Ang larawan ng Prause ay hindi isang pribado larawan, tulad ng nasa isang website na itinalaga ng UCLA, 2) hindi ko inilipat ang imahe kahit saan.

Narito ang katotohanan: Sinulat ko ito Psychology Ngayon blog post ukol dito Nicole Prause Psychology Ngayon pakikipanayam (na naglalaman ng isang larawan ng Prause). Psychology Ngayon kailangan kahit isang litrato (lahat ng aking Psychology Ngayon mga artikulo na naglalaman ng mga larawan). Dahil ang post sa blog na ito ay tungkol sa pakikipanayam ni Nicole Prause at sa kanyang pag-aaral ng EEG (Steele et al., 2o13), tila angkop na gumamit ng isang larawan ng Prause mula sa kung ano ang itinuturing na isang website ng UCLA. Ang larawan na kasama ng aking Psychology Ngayon ginamit din ang blog post ang parehong artikulo sa YBOP.

Ang larawan ng Prause ay nagmula sa kung ano ang makatuwirang ipinapalagay ko ay isang website ng UCLA - SPAN Lab - at ito ay tila ang larawan na Prause na pinili upang kumatawan sa kanyang sarili. Lahat ng tungkol sa website ng SPAN Lab ay nagbigay ng impresyon na pagmamay-ari nito at pinamamahalaan ng UCLA. Sa ilalim ng bawat pahina ng SPAN Lab ay ang mga sumusunod:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Lahat ng Karapatan Nakalaan University of California, Kagawaran ng Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Paalala: Ipinagbawal ng Prause ang "Internet WayBack Machine"Mula sa pagpapakita ng mga pahina ng archive ng SPAN Lab, upang maitago ang katotohanang ito. Isang screenshot ng harapan ng SPAN Lab mula Agosto, 2013:

Hindi pa malinaw kung paano maangkin ng Prause ang copyright ng isang larawan na nasa isang website na inaangkin ang copyright nito ay pag-aari ng UCLA. Ang UCLA ay isang paaralan ng estado ng California na sumasagot sa mga nagbabayad ng buwis. Siguro, pampubliko ang mga imahe nito. Maraming buwan mamaya nang sumulat ako ng UCLA tungkol sa Mahinahong PDF ng Prause, Sinabi ng UCLA na ang SPAN Lab ay site ng Prause, at hindi sa mga UCLA server (!). Bakit maling akalain ng Prause ang kanyang website bilang pag-aari ng UCLA? Iyon ang unang pagkakataon na nalaman ko ito. Hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan: Hindi maipag-ugnay sa akin ang Prause na hilingin na ang kanyang larawan ay tinanggal sa post ng blog. Wala akong nalalaman hanggang sa mag-file si Prause ng isang kahilingan sa DMCA, at natagpuan ko ang larawan na nawawala sa tsiya artikulo critiquing pakikipanayam at pag-aaral Prause.

Kaya, iyon ang "ninakaw na larawan" na pag-angkin: Ang isang solong larawan, na pinili ni Prause ang kanyang sarili, mula sa (kung ano ang lumitaw) isang website ng UCLA (ngunit naging maling akda ng Prause bilang isang website ng UCLA), ay ginamit sa isang artikulo tungkol sa isang pag-aaral na inilathala at na-promosyon ng UCLA & Nicole Prause. Ang "site ng porno" ay YourBrainOnPorn, isang pag-angkin na nakakatawa, dahil ang pornograpiya ng YBOP pagbawi suportahan ang website nang walang nilalaman na may X-rate.

adenda: Noong 2016, Prause maling sinasabing sa isang AmazonAWS PDF na lumipat ako ng larawan ng Prause (at ang nauugnay na artikulo) sa iba pang mga server. Ito ay ganap na hindi totoo. Ang larawan ng Prause ay sinamahan ng isang solong pagpuna na lumitaw sa dalawang magkahiwalay na mga website, PornStudySkeptics at YourBrainOnPorn.com. Ang dalawang magkaparehong mga artikulo ay nanatili sa mga dalawang website mula noong Hulyo, 2013: Artikulo 1, Artikulo 2. Sa kanyang PDF, Sinasabi din ng Prause na [aking] ISP ay sinabi sa akin na "isasara nila ang kanyang website kung siya ay it sa pang-apat na oras. ”Ito ay gawa-gawa na bagay na walang kapararakan.

Upang ibuod ang Hulyo, 2013:

Dose-dosenang mga puna na naglalaman ng mga maling pahayag ay dumating ng ilang araw pagkatapos kong mailathala Walang Nag-uugnay sa Wala sa Pag-aaral ng Bagong Porno ng SPAN Lab.
Karamihan sa mga komento na ito ay maling nagsasabing ako ay "nagnakaw" at inilagay ang larawan ni Prause sa isang pornograpikong website.
Hindi ako nakontak ng Prause tungkol sa larawan.
Nag-file si Prause ng isang pagbaba ng DMCA tungkol sa kanyang larawan, kinuha mula sa isang pampublikong website na may label na "copyright UCLA," na pinilit ang kumpanya na nagho-host ng YBOP na alisin ang larawan nang hindi muna ako nakakontak.
Ang mga magkatulad na walang katuturan na komento ay patuloy na nai-post hanggang sa araw na ito Prock sockpuppets, at ng Prause, sa kanyang Twitter, Quora, at mga account sa Facebook. Ang mga komento ay madalas na magkapareho sa Hulyo, 2013 "hindi nagpapakilala" na mga puna.

PAKSA: d. Hulyo 30, 2013. Halos magpadala si Gary Wilson at ang kanyang asawa 100-pahinang reklamo tungkol sa akin sa UCLA. Hindi mapatunayan ng UCLA ang anuman sa kanilang mga pag-angkin at tinanggal ito.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang pagsasalita ay nagsisinungaling.

Habang nagsulat kami ng UCLA noong Hulyo 22, 2013 hinggil sa panliligalig, pananakot at pag-aalis ng aming Psychology Ngayon post ng blog, ang aming email ay 2 pahina lamang ang haba. Mas mahalaga, ang aming email ay sa katunayan tumpak at makatwiran (na ito ay muling ginawa sa ibaba).

Mahalagang malaman na nag-email kami sa UCLA ng ilang araw bago sa Prause na gumagamit ng maraming mga online na mga aliases upang harapin at mapanira ako (Hulyo, 2013: Praise nagpa-publish ng kanyang unang pag-aaral sa EEG (Steele et al., 2013). Wilson critiques ito. Puri ay gumagamit ng maramihang mga username upang mag-post ng mga kasinungalingan sa buong Web). Tandaan - Initiman ko ang isang seksyon upang maprotektahan ang pagkakakilanlan ng isa pang biktima ng Prause.

TANDAAN: Ang mga link sa email ay karagdagang nagpapaliwanag sa mga banta at panliligalig ni Prause, ang kanyang maling paglalarawan sa mga tunay na natuklasan ni Steele, at ang kanyang paglalaro ng mga laro na may ugnayan sa pagitan ng "sekswal na pagnanasa" at mga pagbabasa ng EGG. Sa madaling sabi, ang maingat na inayos na kampanya ng PR ng PR ay nagresulta sa saklaw ng buong mundo sa media sa lahat ng mga headline na mapanlinlang na inaangkin na ang pagkagumon sa sex ay na-debunk. Sa Mga panayam sa TV at sa UCLA press release Si Nicole Prause ay gumawa ng dalawang ganap na hindi suportadong pag-angkin tungkol sa kanyang pag-aaral sa EEG:

Ang mga utak ng paksa 'ay hindi tumugon tulad ng iba pang mga addicts.
Ang hypersexuality (sex addiction) ay pinakamahusay na nauunawaan bilang "mataas na pagnanais."

Wala sa alinman sa mga napag-alaman na ito ay talagang nasa Steele et al. 2013. Sa katunayan, ang pag-aaral iniulat ang eksaktong kabaligtaran ng inangkin ni Nicole Prause. Ano Steele et al., 2013 ay talagang nakasaad bilang "mga natuklasan sa utak" nito:

"Ang ibig sabihin ng P300 amplitude para sa maligayang-sekswal na kondisyon ay mas positibo kaysa sa hindi kasiya-siya, at maayang-hindi-sekswal na mga kondisyon"

Pagsasalin: Una, ang madalas na mga gumagamit ng porno ay nagkaroon ng mas malaking cue-reaktibiti (mas mataas na pagbabasa ng EEG) upang tahasang mga sekswal na imahe na nauugnay sa neutral na mga larawan. Ito ay eksaktong katulad ng kung ano ang nangyayari kapag ang mga drug addict ay nakalantad sa mga kaugnay na mga pahiwatig Russia at ilang bansa sa Asya. pagkagumon Pangalawa, narito kung ano Steele et al., 2013 ay talagang nakasaad bilang "sekswal na pagnanais na natuklasan" nito:

"Ang mas malaking mga pagkakaiba sa P300 amplitude sa maayang sekswal na stimuli, kaugnay sa neutral stimuli, ay negatibong nauugnay sa mga panukalang sekswal na pagnanais, ngunit hindi nauugnay sa mga sukat ng hypersexuality."

Pagsasalin: Negatibong nangangahulugang mas mababang pagnanasa. Ang mga indibidwal na may higit na cue-reaktibiti sa porno ay may mas mababang pagnanais na makipagtalik sa isang kasosyo (ngunit hindi mas mababa ang pagnanais na mag-masturbate). Upang mailagay ito sa ibang paraan - ang mga indibidwal na may higit na pag-activate ng utak at pagnanasa para sa porn na ginustong mag-masturbate sa porno kaysa makipagtalik sa isang tunay na tao (PAng 2 komento ni rofessor John Johnson sa ilalim ng pakikipanayam sa PT ng Prause kung saan inilantad niya ang Prause bilang maling paglalarawan Steele et al.).

Magkasama ang dalawa Steele et al. Ang mga natuklasan ay nagpapahiwatig ng higit na aktibidad ng utak sa mga pahiwatig (mga imahe sa porno), gayunpaman hindi gaanong reaktibo sa mga likas na gantimpala (sex sa isang tao). Parehong mga tanda ng pagkagumon, na nagpapahiwatig ng parehong pagkasensitibo at desensitization. Walong mga peer na susuriin ang mga papeles na kasunod na nakalantad ang katotohanan: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013.

Bukod sa maraming mga hindi sinusuportahang pag-angkin sa press, nakakagambala na ang pag-aral ng 2013 EGG ng Prause ay nagpapasa ng peer-review, dahil nagdusa ito sa mga seryosong mga kakulangan ng metodolohiya: 1) ang mga paksa ay heterogeneous (lalaki, babae, di-heterosexual); 2) ang mga paksa hindi nasisiyahan para sa mga sakit sa kaisipan o mga addiction; 3) ay nagkaroon ng pag-aaral walang grupo ng kontrol para sa paghahambing; 4) questionnaires ay hindi napatunayan para sa paggamit ng porno o pagkagumon ng porno.

Dagdag pa tungkol sa maikling UCLA stint ni Prause. Habang inaangkin ni Prause na napilitan siyang mag-iwan ng pangarap na trabaho sa UCLA upang ituloy ang "pagsasaliksik sa groundbreaking," ang ilang mga katotohanan ay hindi maaaring tanggihan:

Ang prause ay na-harass at sinisiraan ang kasamahan sa UCLA na si Rory Reid. Tingnan: Disyembre, 2014: Gumagamit ang Prause ng isang alyas ("TellTheTruth") upang siraan at siraan ang kasamahan ng UCLA na si Rory Reid PhD sa porn-recovery forum na YBR. Kasabay nito, nagpasya ang UCLA na huwag i-renew ang kontrata ni Prause.
Hindi na-renew ng UCLA ang kanyang kontrata.
Si Rory Reid ay nananatiling mananaliksik sa UCLA.
Ang Prause ay hindi nagtrabaho ng anumang iba pang unibersidad mula pa sa kanyang panandaliang pagtatrabaho sa UCLA.

Habang walang duda na ang "TellTheTruth" (alias na nabanggit sa itaas na link) ay si Prause (sino pa ang mag-post tungkol sa Rory Reid?), dumating ang ganap na patunay ng 20 buwan nang nai-post ng Prause ang eksaktong parehong nilalaman at eksaktong parehong mga dokumento sa kanyang website ng AmazonAWS gamit ang kanyang sariling pangalan. Lahat ng dokumentado sa seksyon na ito: Setyembre 2016: Pag-atake ng mga pag-atake at libelo sa dating kasamahan sa UCLA na si Rory C. Reid PhD. 2 taon na ang nakakalipas na "TellTheTruth" ay nai-post ang eksaktong parehong mga pag-angkin at dokumento sa isang porn recovery site na madalas na puntahan ng maraming mga sock puppets ni Prause.

Hinihimok ko ang korte na siyasatin ang tunay na mga kaganapan tungkol sa pag-alis ni Prause mula sa UCLA, ang kanyang panliligalig kay Rory Reid, at anumang ligal na banta na ginawa ng Prause patungo sa UCLA.

PAKSA: f. Hulyo 30, 2013. Nagsumite ako ng isang ulat sa cyberstalking sa Federal Bureau of Investigation (FBI) patungkol kay Gary Wilson. Tingnan ang Eksibit 1 (M).

Walang katibayan maliban sa isang screenshot ng isang CD!

Tulad ng ipinaliwanag sa mga nakaraang seksyon Ang Prause ay nakasaad ng maraming beses na nagsampa siya ng isang ulat sa FBI sa akin (para sa anong krimen na hindi niya kailanman binubula). Sa huling bahagi ng Oktubre, 2018 nagsampa ako ng Kahilingan ng FOIA kasama ang FBI upang malaman kung si Prause ay nagsampa ng isang ulat na nagngangalang sa akin. Wala siya. Tingnan ang bahaging ito: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri, o i-download ito Ang PDF ng kahilingan sa FOIA na nagbubunyag na nagsinungaling si Nicole Prause tungkol sa FB report.

Bilang tugon sa huwad at iligal na mga pahayag ni Prause (at tulad ng iminungkahi ng FBI), Nag-file ako ng ulat sa FBI tungkol sa Nicole Prause (Disyembre, 2018)

Ipinapahayag din ng Prause na iniulat niya Alexander Rhodes sa FBI para sa iba't ibang mga gawa-gawang paglabag. Sa paniniwalang ito ay hindi totoo, nagsampa si Rhodes ng isang FOIA sa FBI at natuklasan na nagsisinungaling nga si Prause. Tingnan ang buong kuwento: Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes (Tandaan: Si Alex Rhodes's ay nagsampa ng a demanda ng paninirang-puri laban sa Prause).

PAKSA: g. Oktubre 18, 2013. Si Gary Wilson at ang kanyang asawa na si Marnia Robinson ay nagpadala ng isa pang reklamo sa UCLA na nagsasabing ako ang gumawa ng aking datos at ginugulo sila. Natagpuan ng unibersidad ang reklamo na ito ay hindi totoo at tumugon kay Wilson at sa kanyang asawa na si Robinson na ang kaso noong Nobyembre 8, 2013.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Muli, ang pinag-uusapan na sulat ni Prause, ngunit hindi ito uubusin dahil ilalantad niya ito bilang nagsisinungaling. Dalawang kasinungalingan ni Prause:

Ang aming email sa UCLA ay ipinadala noong Disyembre 2, 2013.
Hindi namin kailanman sinabi na "ginawa-gawa ni Prause ang kanyang data" (kahit na sinabi niya maling impormasyon sa mga natuklasan of Steele et al., 2013).

Nag-email kami sa UCLA pagkatapos ng Prause na nakikibahagi sa maraming mga insidente sa online ng paninirang puri at panggugulo, at naglagay ng isang PDF sa kanyang website ng SPAN lab na nagpapalaya sa akin. Tingnan ang mga detalye dito: Nobyembre, 2013: Ang Prause ay naglalagay ng isang hindi kanais-nais na PDF sa kanyang SPAN Lab website. Ang mga salamin ng nilalaman ay "hindi nagpapakilala" na mga puna sa buong Web.

Bumalik kuwento: Noong Nobyembre 2013, inilagay ni Nicole Prause ang isang PDF sa kanya Website ng SPAN Lab umaatake kay Gary Wilson (screenshot sa ibaba). Naglalaman ito ng ilang mga pagkakataon ng libel. Ang mga nilalaman ng PDF ay halos kapareho sa daan-daang iba pang mga puna na nai-post ng iba't ibang mga username. Ang mga post ay isinulat ni GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud at iba pang mga sock puppets, tila ang kay Prause. Kung may anumang pagdududa kung sino talaga ang nasa likod ng mga komentong ito, tinatapos na ito ng PDF. Ang URL nito ay -.

Paano ko natuklasan ang nasa itaas na PDF? Ang aking browser sa Internet ay na-redirect sa PDF nang bumisita ako sa website ng lab ng SPAN (maling pagpapahayag ng sarili bilang isang website ng UCLA). Alam ang aking IP address, gumawa ng ugali ang pag-redirect ng aking browser sa Internet sa iba pang mga URL, tulad ng mga site ng porno o mga larawan ng mga nabura na penises. Nagsimula ito bago lumitaw ang PDF, at nagpatuloy pagkatapos matanggal ang PDF. Gayundin, ang dalawang mga PDF na naglalaman ng materyal na halos magkapareho sa mapagbastos na PDF ng Prause ay na-upload sa DocStoc ilang araw pagkatapos kong mailathala ang kanyang pagpuna sa pag-aaral ng EEG ng Prause sa 2013:

Nakipag-ugnay ako sa UCLA upang iulat ang mga mapanirang puri sa PDF, sa paniniwalang ang SPAN Lab ay isang website ng UCLA (noong panahong iyon, ang copyright ng SPAN Lab ay maling itinalaga, ni Prause, bilang "UCLA" at ang address nito ay nasa loob ng isang gusali ng UCLA).

Hindi ko narinig mula sa UCLA, kaya nagpadala ako ng isang maikling follow-up na email na itinuturo na ang PDF ay nanatili sa website ng SPAN Lab.

Noong Marso 4, 2014, kinilala ng UCLA ang pagkakaroon ng PDF, at ang kasunod na pagtanggal nito sa isang sulat. Ang sagot ng CYA ni UCLA:

Ang tugon ng UCLA noong Marso 2014 ay ang unang pahiwatig na ang SPAN Lab ay talagang isang pagmamay-ari at pinananatili na site ng Prause. Ang "bafflement" ng UCLA kung sino ang maaaring mag-upload ng libelous PDF ay isang napakatalino na tugon na sumasaklaw sa asno ng isang pampublikong institusyon na nahaharap sa isang litigious, mapanghimagsik, at malapit nang maging dating empleyado. Tandaan: Ang website ng SPAN Lab ay hindi kailanman inilipat sa mga server ng UCLA.

Noong Setyembre, 2o14 (6 na buwan pagkatapos ng nasa itaas na tugon sa UCLA) narinig namin sa pamamagitan ng ubas na nagpasya ang UCLA na huwag i-renew ang kontrata ni Nicole Prause. Pagkalipas ng ilang buwan, sinalakay ni Prause (bilang TellTheTruth) ang kasamahan sa UCLA na si Rory Reid sa site ng pagbawi ng pornograpiya YourBrainRebalanced. ang Ang Prause alias ay nag-post ng 4 na mga puna na hinihimok ang mga mambabasa na iulat ang Rory Reid sa mga awtoridad sa California. Tanong: Anong bahagi ang ginawa ni Prause kakaibang pag-atake sa kanyang mga kasamahan sa UCLA maglaro sa UCLA hindi na-renew ang kanyang kontrata?

PAKSA: h. Disyembre 2L 2013. Si Gary Wilson at ang kanyang asawang si Marnia Robinson ay nagpadala pa ng isa pang reklamo sa UCLA na may maling pag-angkin. Pinawaksi din ng UCLA ang mga maling huwad na ito noong Marso 4, 2014 matapos ang paulit-ulit na pakikipag-ugnay ni Wilson na hinihingi ang "mga sagot".

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Tingnan ang mga naunang seksyon.

Tulad ng aming paunang liham noong Hulyo 2013, nabigo ang Prause na magbigay ng isang kopya ng aming liham noong Disyembre, 2013. Nalalaman niya na ang paggawa nito ay mailalantad siya bilang pagsumpa sa sarili.

PAKSA: i. Disyembre 16, 2013. Nagsumite ako ng isang ulat ng cyberstalking sa FBI patungkol kay Gary Wilson dahil sa kanyang pagtaas ng mga paglabag sa aking no-contact na kahilingan at panggugulo sa UCLA. Tingnan ang Eksibit 1 (M).

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Isang larawan lamang ng 2019 ng isang may hawak ng isang CD. Nasa debunked sa isang naunang seksyon. Tulad ng ipinaliwanag sa mga nakaraang seksyon:

Hindi ako napapailalim sa anumang "walang order ng contact." Ang mga korte at mga kinatawan lamang ng katawan ang naglalabas ng "mga order," dahil ang salitang iyon ay karaniwang naiintindihan, at pagkatapos lamang bigyan ang parehong partido ng pagkakataong marinig. Hindi pa ito nangyari, kahit na tatanggapin ko ito.
Pinasimulan ni Prause ang tanging contact sa email sa akin na naganap - tulad ng naitala sa pinakaunang seksyon ng pahina ng Prause.
An Ang kahilingan ng FOIA sa FBI ay nagsiwalat na nagsinungaling ang Prause tungkol sa pag-uulat sa akin (PDF ng kahilingan sa FOIA). Bilang isang resulta, sinunod ko ang payo ng FBI at iniulat kanya sa FBI noong Disyembre, 2018 (PDF- ulat ng FBI sa Prause).
Tulad ng para sa pagpapasimuno ng "contact," binanggit ako ng Prause ng daan-daang beses sa social media. Ang kanyang maraming mga aliases direkta ring "nakipag-ugnay," ginugulo at binastusan ako sa maraming mga platform.

PAKSA: j. Pebrero 3, 2014, Lumitaw si Gary Wilson sa puting supremacist na palabas ng Gnostic Media sa DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- may-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn /)

Higit pang mga kasinungalingan ni Prause (ang link ay patay na). Ang Gnostic Media ay hindi isang "white-supremacist" o antisemitic podcast, at ang host nito na si Jan Irvin ay hindi isang puting supremacist o antisemitic. Sa kabaligtaran, si Jan Irvin ay isang regular na panauhin sa karanasan ni Joe Rogan, at kamakailan ay inatake sa pagiging isang "Shill para sa mga Hudyo. " Anuman ang paniniwala ni Jan Irvin noong 2014, o ang kanyang kasalukuyang paniniwala, tinalakay namin ni Irvin lamang ang mga epekto ng pornograpiya sa internet. Isang link sa 2014 podcast: https://logosmedia.com/2014/01/.

Totoo na noong 2014 Jan Irvin (Gnostic Media) pakikipanayam ay nai-post sa ngayon-defunct Araw-araw Stormer website, ngunit sa gayon ay hindi mabilang iba pang mga artikulo, video, at mga podcast na walang kinalaman sa lahi, relihiyon, o puting kataasan. Mahalaga, sinuman (kabilang ang mga pagsisikap na mag-fuel ng isang smear campaign) ay maaaring mai-post ang podcast ni Irvin Ang Araw-araw Stormer, at pagkatapos ay naipadala ito - tulad ng sinumang maaaring mag-post ng anuman sa Reddit o Quora.

Mahalagang tandaan: dahil si Jan Irvin ay hindi isang puting supremacist o antisemitik, wala sa iba pang mga podcast na nagawa nito sa Araw-araw Stormer website. Matagal naming pinaghihinalaan na ang Prause mismo ay maaaring nai-post ang aking mga podcast sa mga forum ng puting-supremacist (kahit na ang aking mga podcast ay walang kinalaman sa lahi o politika at ang mga host ay hindi mga puting supremacist).

Tandaan: Ang buong orihinal Araw-araw Stormer nakuha ang site (kasama ang Jan Irvin podcast na ginawa ko). Ngunit sa sandaling lumitaw ang tagumpay ng site nito, ang aking podcast ay misteryosong muling nai-post, at ang balita ng pagkakaroon nito nag-tweet ng mga pinakamalaking tagahanga ni Prause at isang account na regular na sumali sa kanya sa cyberstalking me: @sexualsocialist.

Ito ay ang @sexualsocialist na din magically natuklasan ang mga Mormon porn URL sa Wayback Machine at sino ang unang mag-tweet a screenshot ng trademark ng UK YBOP, umiikot na ito ay nagpatunay na ako ay isang bayad na aktibista sa porn.

Malinaw na nilikha ng Prause ang screenshot sa itaas bilang ang @sexualsocialist ay hindi malalaman ang tungkol sa pagkakaroon nito, at ang Trademark ng iyongBrainOnPorn UK ay ibinigay sa mga abogado ni Prause sa aking kaso sa paglabag sa trademark. Bukod dito, Ang pagsasalita ay maling pag-angkin ng higit sa 3 taon na ako ay binabayaran ng The Reward Foundation. Hindi nagkataon na ang PornHub, ang regular na account ni Prause at si David Ley ay nagustuhan ang mapanirang pahiwatig na tweet (Ang PornHub's ay ang unang Twitter account mag-tweet tungkol sa bagong account sa Twitter at website ng RealYBOp nang lumitaw):

Simula ng @sexualsocialist "natagpuan ito" RealYBOP & Prause ay nai-tweet ang screenshot na ito ng dose-dosenang beses.

Ang katotohanan: Ako, sa katunayan, isang malayong kaliwa liberal at ang napaka antitisasyon ng isang puting supremacist. Kinamumuhian ko, at hinatulan, tulad ng mga pananaw. Ginugol ko ang aking kabataan na nakatira sa isang nakararami na itim na kapitbahayan at dalawa sa aking malapit na kamag-anak ay ikinasal sa mga Amerikanong Amerikano. Para sa aking account ng katotohanan, pakinggan ang panayam na ito: Porn Science and Science Deniers (Pakikipanayam kay Wilson).

Isang pangalawang katotohanan: Para sa higit sa 3 taon Prause at David Ley (at mga kasamahan) ay nagsagawa ng isang karima-rimarim na kampanya ng smear upang maling ipinta si Alex Rhodes at ako bilang mga puting supremacist o anti-Semites. Isa sa mga dahilan Kasalukuyan namang hinuhusgahan ni Alex Rhodes ang Prause para sa paninirang puri ay ang maling paratang niya kay Alex bilang isang tagasuporta ng mga puting supremacist at anti-Semite. Sa mga sumusunod na pahina ay naitala ko ang rebolusyon na kasaysayan nina Ley at Prause sa pag-post ng mga gawa-gawang ebidensya upang ikonekta ako, Alex, Gabe Deem at iba pang mga target, sa puting kataas-taasang kapangyarihan at antisemitism. Ang mga malawak na seksyon na ito ay naglalaman ng higit sa 100 mga pagkakataon ng Prause, Ley, RealYBOP at kanilang mga cronies sa Twitter na cyberstalking Gabe, Alex at ako na may maling akusasyon ng pagiging puting supremacists / Nazis.

Sa halip na pagpipinta ako bilang isang puting supremacist, maraming mga nagsasabing naghinahayag na ako ay isang puting supremacist (gamit lamang ang gawaing "di-ebidensya)" ang naglantad sa kanya at David Ley bilang mga serial cyberstalker, harassers at smear campaigners.

PAKSA: k. Setyembre 24, 2015. Kasunod ng karagdagang pagdami ng hindi kanais-nais na pakikipag-ugnay, nagsampa ako ng isang proteksyon laban kay Gary Wilson sa Oregon. Sinabi ng mga korte ng Oregon na kailangan itong isampa sa Los Angeles. ako ay nababahala gagamitin ni Wilson ang hitsura na iyon upang matuklasan ang aking tirahan, at tumanggi na ilipat ang pagsampa sa Los Angeles.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Tulad ng halos lahat ng iba pang paghahabol ni Prause, hindi siya maaaring magbigay ng mga dokumento na dapat ay nasa kanya - tulad ng isang "order ng proteksyon" na inihain sa Oregon. Nakakatawa kung paano hindi ako ipinaalam ng mga korte ng Oregon tungkol sa dapat na order na ito. Si Justin ay "nag-aalala," dahil kakailanganin niyang magbigay ng katibayan ng aking pag-stalk sa kanya kapag wala siya.

As ipinaliwanag sa pagpapakilala, Papuri sinimulan ang lahat ng pakikipag-ugnay sa akin at mula noon ay naninira at nanakit sa akin sa online gamit din ang kanyang sariling mga account as higit sa 100 mga aliases.

Pakinggan: l. Oktubre 15, 2015. Nagtrabaho ako ng isang abogado, si Jed White, JD, upang magpadala ng isang pagtigil at pag-iwan ng sulat kay Gary Wilson at ng kanyang asawang si Marnia Robinson upang itigil ang kanilang paninirang-puri at upang ihinto ang pakikipag-ugnay sa akin. Tingnan ang Weto at Desist Correspondence, naka-attach sa hereto bilang Exhibit 1 (N).

konteksto: Si Prause ay mayroong kasaysayan ng pagpapadala ng mga maling patas na pagtigil at pag-desist (C&D) ng mga liham sa mga taong nagtanong sa kanyang hindi sinusuportahang mga pahayag. Inaangkin niya na nagpadala (hindi bababa sa) pitong ganoong mga liham, na paulit-ulit niyang naiba, na maling pagkilala sa social media bilang "walang contact order." Ang mga korte at mga kinatawan ng regulasyon lamang ang naglalabas ng "mga order," dahil ang salitang iyon ay karaniwang naiintindihan, at pagkatapos lamang matapos bigyan ang parehong partido ng pagkakataong marinig. Ang mga sulat sa C&D ni Prause sa sinumang nagtatanong sa kanya ay nagmula sa kanyang abogado, hindi isang hukom, at tila malinaw na inilaan upang pigilan ang pagpuna at matapat na debate. Pagkatapos ay ginagamit niya ang mga ito upang ipadala sa mga mamamahayag at prodyuser bilang "katotohanan" upang pigilan sila sa pagho-host o pag-quote ng kanyang mga kritiko.

Mas masahol pa, sa batayan ng pagpapadala lamang ng mga hindi nakasulat na liham na ito, iginiit ng Prause na mayroon siyang ligal na karapatang pigilan ang sinumang nakatanggap ng naturang liham mula sa pagtatanggol laban sa, o pagtugon sa, ang kanyang hinahamak na mga pahayag sa online tungkol sa kanila o sa iba pa - kahit na nais lamang nila upang magbigay ng katibayan na nagbabalewala sa kanyang hindi totoo na mga pahayag. Kapag sinubukan ng mga tagatanggap ng liham na magsalita, ipinahayag niya sa publiko at maling akusahan sila ng "paglabag sa mga utos sa pakikipag-ugnay" at "panliligalig." Ang malinaw, at malinaw na hindi totoo, ang pagpapahiwatig ng kanyang mga pahayag ay iminumungkahi na ang mga taong ito ay kumikilos nang ilegal. Ang kanyang agresibong taktika at sadyang maling mga akusasyon ay lumilitaw na kinakalkula upang mapang-api at pukawin ang kanyang mga detractor sa katahimikan.

Ang isang bilang ng mga liham sa C&D na nai-post ni Prause sa online o naipadala ay kopyahin dito: Nagpapatuloy - Ipatahimik ang mga tao sa pekeng mga "walang contact" na hinihingi at palusot na pagtigil at pag-alis ng mga liham (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.). Inilagay ni Prause ang mga link sa tatlo sa kanyang mga titik sa C&D sa kanyang mga pahina ng Amazon AWS (C&D 1, C&D 2, C&D 3), marahil upang madali niyang mai-link sa kanila sa mga tweet, sa Facebook, sa sulat sa mga gumagawa at mamamahayag, at sa mga seksyon ng komento sa ilalim ng mga online na artikulo. Upang ulitin: hindi namin alam ang Prause na kumikilos sa anuman sa agresibo, kahit na walang laman, banta sa mga liham na ito. Naniniwala kami na ang mga taktika ng pananakot, puro at simple.

Sa wakas, iniulat ng mga tatanggap ng iba't ibang liham ng C&D na ang mga listahan ng mga maling gawain ng Prause ay ginawang kasinungalingan. Sinuman ay maaaring magbayad ng isang abogadong nakabatay sa internet, o sinumang abogado ng kaduda-dudang etika, upang magsulat ng mga huwad na liham ng C&D.

Kung ang lahat ng mga taong ito ay pinapahiya siya, bakit hindi maghabol si Prause para sa paninirang puri? Dahil gawa-gawa lang niya ang lahat. Ang kasinungalingan ay nagsisinungaling din tungkol sa pagpapadala ng (ilang) mga sulat sa C&D, na lubusang naitala sa seksyong ito: Nobyembre, 2016: Ang maling pag-angkin ng Prause na nagpadala ng pagtigil at pag-desist ng mga sulat sa 4 na panelista sa Mormon Matters podcast (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).

Sa kanyang kasinungalingan tungkol sa akin at sa aking walang pagsagot na rebuttal. Noong Oktubre 15, 2015, nakatanggap ako ng isang pagtigil at pag-iwan ng liham mula sa isang abogado na kumakatawan kay Nicole Prause. Isang taon mamaya nai-publish ang Prause ang kanyang pagtigil at pagtanggal ng sulat sa AmazonAWS, at nakaugnay dito sa ilalim ng isang petisyon sa Psychology Ngayon (tanong ng petisyon Psychology Ngayon upang isaalang-alang ang patakaran ng editoryal nito). Prause Nagkomento sa ilalim ng petisyon nang maraming beses sinasabi na ang mga miyembro ng dalawang samahan (IITAP & SASH) ay pawang “lantaran sexist at assaultive sa mga siyentipiko."Sa isang kakaibang pagkakakonekta, ang pangunahing katibayan Ang Prause na ibinigay para sa pahayag na ito ay kumot ay ang pagtigil at pag-iwan ng liham na ipinadala lamang sa akin, na kinopya sa ibaba. Hindi ako miyembro ng SASH o IITAP.

Ang lahat ng apat na paghahabol sa itaas na pagtigil at pag-desist ng liham ay walang laman. Isinulat ni Gary Wilson ang sumusunod na liham na humihiling sa parehong Prause at ang kanyang abogado na magbigay ng katibayan upang suportahan ang kanilang mga paratang. Ang liham ni Wilson nang buo:

Sa intervening 4.5 na taon ni Prause ni ang kanyang abogado ay tumugon. Ni nagbigay ng anumang katibayan upang suportahan ang mga paratang ng Prause - dahil ang mga paratang ay hindi totoo.

Malinaw na ang pagganyak ni Prause ay tatlong beses:

upang takutin ako upang maalis ko ang aking mga kritika sa mga pag-aaral ng Prause,
upang lumikha ng isang liham na maipakita niya sa kanyang mga kaalyado bilang "patunay na positibo" na na-haras ko siya (kahit na ito ay patunay ng wala at gawa-gawa),
upang makabuo ng isang "opisyal na liham" upang ipakita ang mga mamamahayag at mga tagagawa, upang mapanghinawa ang mga ito mula sa pakikipag-ugnay sa akin.

PAKSA: m. Oktubre 27, 2015. Nakipag-ugnay si Gary Wilson sa UCLA Office of Intellectual Property na humihiling ng impormasyon tungkol sa pakikilahok ng aking kumpanya sa kanilang startup program.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Nagsisinungaling si Prause. Hindi ko ito ginawa. Ang Prause ay matagal nang nawala mula sa UCLA noon. Wala akong dahilan upang isiping siya ay nasa programa ng pagsisimula ng UCLA. At maging siya man o hindi, bakit dapat niyang pangalagaan kung sino ang naghahanap ng impormasyon tungkol dito? Tulad ng halos lahat ng iba pang paghahabol ni Prause, hindi siya maaaring magbigay ng mga dokumento na dapat ay nasa kanya - tulad ng mga email mula sa akin sa UCLA Office of Intellectual Property. Ito ay dahil wala sila.

Pakinggan: n. Marso 2016. Sinubukan ng isang tao na makakuha ng pagpasok sa aking bahay, na tinatanong kung saan ginagamit ang aking yunit ng aking pangalan, ngunit pinigilan sila ng kumpanya ng pamamahala.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Kung ang "sila" ay hininto ng kumpanya ng pamamahala, dapat mayroong isang talaan ng insidente at paglalarawan ng indibidwal. Nasaan ang dokumentasyon?

Ang iba`t ibang mga kaibigan at kamag-anak ay handa na magpatotoo sa ilalim ng panunumpa na natatakot sila para sa aking kaligtasan. Nag-aalala sila na baka subaybayan ako ng Prause, baka subukang patayin ako (hindi ako nagbibiro). Ganito lumilitaw ang ganap na unhinged na Prause sa mga nagmamasid.

PAKSA: o. Marso 10, 2016. Nag-order at nag-install ng security hardware para sa aking tahanan ang 1 dahil sa patuloy na panliligalig at takot ni Wilson na pisikal na natagpuan niya ang aking tahanan.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Gawa-gawang biktima-hood. Hindi ko maalala na nasa Los Angeles ako mula noon bago ko narinig ang tungkol kay Nicole Prause (Marso, 2013), at hindi ko kailanman sinabi ang isang balak na bisitahin ang Los Angeles.

Muli, ang iba't ibang mga kaibigan at kamag-anak ay handa na magpatotoo sa ilalim ng panunumpa na natatakot sila para sa aking kaligtasan. Nag-aalala sila na baka subaybayan ako ng Prause, baka subukang patayin ako. Ito ay kung paano lumilitaw ang ganap na walang humpay na Prause ay lilitaw sa mga tagamasid.

I-update (Agosto, 2020): Ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima. Noong Marso ng 2020, humingi si Prause ng walang batayang pansamantalang pagpipigil na utos (TRO) laban sa akin gamit ang gawa-gawang "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan (maling akusasyon sa akin na nag-i-stalk). Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Nagsampa ako ng demanda laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na inistalk ko o ginugulo ko siya. Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

PAKSA: p. Abril 5, 2016. Kinakailangan ang 1 ng seguridad sa isang pampublikong usapan sa isang sentro ng Judio sa San Francisco mula sa takot na si Gary Wilson ay susubukang dumalo o magpadala ng mga puting supremacist upang atakehin ang sentro.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang nakakainis na kampanya ng pagpapahid kay Prause at David Ley upang magpinta me, Alex Rhodes, Gabe Deem at iba pa bilang mga puting supremacist ay tinalakay sa iba pang lugar pahina (Si Ley ay binabayaran ngayon ng industriya ng porno). Ang umiikot na kasinungalingan na ito, ay humantong sa Alex Rhodes suing Prause para sa paninirang-puri. Ang prause ay nawala hanggang sa sabihin iyon Hudyo sino ang mga anti-porno ay antisemitik!

Tulad ng ipinaliwanag ad nauseum, Hindi ko pa nasabi ang isang balak na dumalo sa anumang pagtatanghal ng Prause. Medyo kabaligtaran, tulad ng nakita ko ang kanyang mga aksyon at maling pagpapahayag ng pananaliksik off-paglalagay. Ginawa ni Prause ang kaparehong mapanlinlang na paghahabol at inilagay ang kanyang "mga sumusuportang dokumento" sa kanyang website ng AmazonAWS. Pinagtutuunan ko ang nakakalokong pag-angkin na ito sa seksyon na ito ng pahina ng Prause: Oktubre, 2016: Si Prause ay mayroong co-presenter na si Susan Stiritz na "babalaan ang mga pulis sa campus" na si Gary Wilson ay maaaring lumipad ng 2000 milya upang makinig sa Prause na sinasabi ng pagkagumon ng porno ay hindi totoo.

Muli, ang iba't ibang mga kaibigan at kamag-anak ay handa na magpatotoo sa ilalim ng panunumpa na kinatakutan nila my kaligtasan, binigyan ng bisyo at hindi makatuwirang mga pagkilos. Nag-aalala sila na baka subaybayan ako ng Prause at subukang patayin ako. Ganito lumilitaw ang ganap na unhinged na Prause sa mga nagmamasid.

PAKSA: q Abril 12, 2016. Nakipag-ugnay kina Gary Wilson at Marnia Robinson sa UCLA matapos nilang malaman na hindi na ako nagtatrabaho doon, na hinihiling na imbestigahan ako ng UCLA, hinihiling na tuluyan akong itanggi ng UCLA, na inaangkin na ang UCLA ay na've at gumagawa ng karagdagang mga maling paghahabol. Wala ring natagpuan ang UCLA para sa mga ito

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang pagsasalita ay nagsisinungaling. Hindi kami nakipag-ugnay sa UCLA noong 2016 (o sa 2015). Ngunit isa pang halimbawa ng Prause na nagtataglay ng anumang mga email na pinag-uusapan, ngunit hindi mahiwagang hindi maibigay ang korte sa mga nasabing emails.

Ang aming huling email sa UCLA ay naganap noong Marso 10, 2014 at bilang tugon sa Marso 4, 2014 na tugon na sumasaklaw sa asno na ginawa ng UCLA sa itaas na seksyon:

Iyon ang huling oras na nagsulat kami ng UCLA.

PAKSA: r. August 9, 2016. Kinakailangan ang 1 ng seguridad mula kay Gary Wilson sa isang pahayag para sa American Association of Sex Edukasyon, Tagapayo, at Therapist.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Higit pang mga gawa-gawa na biktima-hood. Hindi ko kailanman sinabi ng isang balak na dumalo sa anumang pagtatanghal ng Prause. Medyo sa kabaligtaran, tulad ng nakita ko ang kanyang mga aksyon na walang pigil at ang kanyang propaganda nauseating. Muli, mayroon kaming Prause na nagsasabing hindi niya mai-back up.

PAKSA: s. Oktubre 4, 2016. Nagbiro si Gary Wilson sa Twitter tungkol sa pisikal na pag-stalk sa akin.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Hindi ko pa napigilan ang sinuman, kabilang ang Prause. Bilang ipinaliwanag sa intro, Naaalala ko ang pagiging nasa Los Angeles mula nang una kong narinig ang pagkakaroon ni Prause (Marso, 2013). Sa sandaling muli, ang Prause ay dapat na makapagbigay ng isang screenshot ng aking dapat na tweet, ngunit hindi. Kung ayaw ni Prause na maging biro ng mga biro pagkatapos ay iminumungkahi kong pigilin niya ang maling akusasyon sa akin ng mga bagay na hindi ko ginawa.

I-update (Agosto, 2020): Ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima. Noong Marso ng 2020, humingi si Prause ng walang batayang pansamantalang pagpipigil na utos (TRO) laban sa akin gamit ang gawa-gawang "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan (maling akusasyon sa akin na nag-i-stalk). Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Nagsampa ako ng demanda laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na inistalk ko o ginugulo ko siya. Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

PAKSA: t. Disyembre 2016. Sina Gary Wilson at Stefanie Carnes ay nagpadala ng magkatulad na mga reklamo sa California Board of Psychology laban sa aking propesyonal na lisensya na gumagawa ng maling paratang na nasuri na at naalis na ng UCLA. Ipinaalam ng Lupon ng Sikolohiya sa aking abugado at ako na walang mga negatibong natuklasan. Walang mga pasyente na kailanman na kasangkot. Napagpasyahan ng lupon na ang mga reklamo ay mababang priyoridad. Si Wilson ay patuloy na regular na nai-post sa publiko na ako ay "nasa ilalim ng pagsisiyasat ng estado ng California" nang hindi inaamin na isinampa niya mismo ang mga mapanlinlang na reklamo sa isang malinaw na pag-abuso sa mga mapagkukunan ng estado.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang Prause ay may isang kopya ng aking reklamo, subalit nabigo na ibigay ito sa korte.

Una, hindi ko ipinakilala sa publiko na ang Prause ay sinisiyasat ng California hanggang matapos siya ipinahayag sa publiko sa isang Hunyo, 2018, sa katunayan hindi tumpak na hit-piraso, na nagsampa ako ng reklamo (noong Oktubre, 2016). Malinaw na sinabi ng Prause na ang reklamo ng California Psychology Board ay natapos, na alam kong hindi totoo:

Sa aking komento (na na-edit ng mga admin) sa ilalim ng katotohanan na hindi tumpak na hit-piece, naitama ko ang kasinungalingan ni Prause:

Ang kwento na nakapalibot Mga pagsusumikap ng Prause ay magkaroon Behavioural Sciences repasuhin ang papel (Park et al., 2016) binawi"Mahaba, magkatulad, at halos hindi makapaniwala: Prause nilikha aliases upang abalahin ang aking publisher, ang US Navy, isang kawanggawa sa Scottish, at ipinasok pekeng impormasyon sa Wikipedia. Nagsinungaling din siya sa COPE, na-harass at sinira ang publisher ng MDPI at ang mga opisyal nito, at maraming mga mananaliksik na naglathala sa alinman sa 100 MDPI journal. Sa isang walang uliran na paglipat ay inilathala ng MDPI ang 2 pindutin ang tungkol sa Nicole Prause na nakakagulat na hindi propesyonal na pag-uugali:

Pangalawa, wala akong ideya kung ano ang isinampa ni Stefanie Carnes sa California, ngunit alam ko ito hindi "Magkapareho" sa aking reklamo. Ipinadala ko sa California ang buong nilalaman (noong Oktubre, 2016) sa 2 pangunahing mga pahina na naglalahad ng mahabang kasaysayan ng paninirang-puri at panliligalig ni Prause:

Lubhang nagdududa ako na ipinadala lamang ni Stefanie Carnes ang mga nilalaman ng dalawang pahina sa itaas sa California Psychology Board bilang kanyang reklamo.

PAKSA: u. Hunyo 12, 2017. Ang isang tagasunod ni Gary Wilson ay nag-post na dapat ako ay ginahasa.

Walang katibayan na ibinigay ng NP.

Wala akong "tagasunod." tumakbo ako YourBrainOnPorn.com. Wala itong forum at hindi pinapayagan na magbigay ng komento. Sa sandaling muli, kung nagtaglay ng isang screenshot si Prause ng tinaguriang "tagasunod" na si Gary Wilson na nagbabantang gagahasa siya, ibibigay niya ito sa korte.

Si Lie ay nagsisinungaling, tulad ng pagsisinungaling niya tungkol kay Alex Rhodes at Fight The New Drug na nagsasabi sa kanilang mga "tagasunod" na panggahasa siya. Ginagawa ng Prause ang libelous assertions na ito, ngunit hindi pa kailanman nagbigay ng anumang katibayan. Inilantad ng mga seksyong ito ang maling paratang sa panggagahasa ni Prause:

Matapos isampa ni Prause ang kanyang kasalukuyang kasinungalingan na puno ng Paggalaw sa Pag-alis, si Alexander Rhodes (tagapagtatag ng reddit / nofap at NoFap.com) nagsampa ng demanda sa paninirang-puri laban sa Nicole R Prause. Tingnan ang hukuman ng korte. Tingnan ang pahinang ito para sa tatlong mga dokumento sa pangunahing korte na isinampa ni Rhodes: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay demanda laban sa Nicole Prause / Liberos.

As Pinahayag ni Diana Davison sa seksyon ng mga komento sa ilalim kanya 6-minutong ilantad ' Nabigo ang pagsasalita na magbigay ng isang iota ng katibayan upang suportahan ang kanyang mga pag-angkin:

-----------

-----------

Ang kailangan mo lang malaman: Prause putulin ang mga komunikasyon sa investigator mamamahayag na si Davison kapag tinanong ng anumang katibayan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol.

PAKSA: v. Setyembre 1, 2017. Lumitaw si Gary Wilson sa puting supremacist na palabas na Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) at malawak na nagpo-promote ng palabas na ito sa kanyang Twitter @YourBrainOnPorn,

Mas maraming kasinungalingan ni Prause. Nasaan ang mga link sa mga tweet ng aking Twitter account na sinasabing malawak na isinusulong ang Molyneux podcast? Wala sila. Hindi tulad ng Prause, hindi ko tinanggal ang aking mga tweet, kaya dapat madali silang matagpuan. Ni ang panayam sa Molyneux ay na-promed sa aking website na YBOP, dahil hindi ito inilalagay sa harap ng pahina. Ito ay isa pang podcast.

Ang kasuklam-suklam na pagtatangka ni Prause at David Ley ay nag-uugnay sa akin, sina Alexander Rhodes at Gabe Deem sa puting kataas-taasang kapangyarihan at antisemitism ay binanggit sa isang nakaraang seksyon, at sa bahaging ito ng aking pahina ng Prause # 2: Patuloy na pagtatangka nina David Ley at Nicole Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi na nakikiramay.

TANDAAN: Wala akong ideya kung ano ang politika ni Molyneux. Ni hindi ko alam kung kailan niya hiniling na makapanayam ako mga taon na ang nakalilipas. Sa oras na iyon, sinisiyasat ko siya at wala akong makitang anumang nagpapahiwatig ng kanyang pananaw sa lahi. Tulad ng naririnig mo sa aming pakikipanayam sa ibaba, napag-usapan namin ang mga epekto ng porno, hindi sa politika. Nagawa ko na ang maraming mga panayam at mga podcast. Paano ko mahahanap ang bawat pilay na ideya na ipinahayag ng isang potensyal na tagapanayam (o kung ano ang maaaring sabihin ng tagapanayam pagkatapos ng aming pakikipanayam)?

Simula noon, lumalabag ang trademark RealYBOP Twitter (tila pinamamahalaan ng Prause at Daniel Burgess) at marami mga kasapi ng RealYBOP, ay nagpakalat ng panayam sa podcast ni Molyneux sa akin sa pamamagitan ng social media at pribadong emails, na sinasabing ang Molyneux ay isang puting supremacist at ang aking hitsura sa kanyang palabas ay nangangahulugang Ako ay isang supremacist na puti. Linawin natin: ang aking mga manggugulo at mga cyberstalker, Nicole Prause at David Ley, ang mga nagpasimula nito kasuklam-suklam na kampanya laban sa akin mga taon na ang nakalilipas. Sila ang mga na, sa tulong ng kanilang mga kasamahan, ay nagtataguyod nito. Kahit ano Molyneux's mga tanawin, ito ay, siyempre, walang katotohanan upang magmungkahi na kaniya ang mga tanawin ay akin nang walang anumang katibayan. Si Joe Rogan ngayon ay isang puting supremacist dahil siya regular na inanyayahan Stefan Molyneux papunta sa kanyang podcast?

Hindi tulad ko, si Joe Rogan ay may kamalayan sa mga pananaw ni Molyneux. Ako, sa kaibahan, ay isang a lamang bisita sa podcast ni Molyneux, doon upang talakayin ang pornograpiya sa internet (at wala nang iba pa).

Ang katotohanan: Ako, sa katunayan, isang malayong kaliwa liberal at ang napaka antitisasyon ng isang puting supremacist. Kinamumuhian ko, at hinatulan, tulad ng mga pananaw. Ginugol ko ang aking kabataan na nakatira sa isang nakararami na itim na kapitbahayan at dalawa sa aking malapit na kamag-anak ay ikinasal sa mga Amerikanong Amerikano. Para sa aking account ng katotohanan, pakinggan ang panayam na ito: Porn Science and Science Deniers (Pakikipanayam kay Wilson).

Nagtataka ang maraming tagasuporta kung bakit hindi ko tinanggal Panayam na ito mula sa backwaters ng aking 13,000 pahina ng website. Ang sagot: dahil ang mga naninira sa akin Nicole Prause at RealYBOP sa Twitter maraming nagsabi na maraming beses na "Sinubukan ni Gary Wilson na itago ang Molyneux podcast. "Sa katunayan, hindi ako nagtatago o nagsusulong nito. Ito ay isa pang podcast - sa dose-dosenang nagawa ko. Hindi ito tatalakayin sa panlahiang pulitika, at nais kong marinig ito ng mga tagapakinig at hatulan ang katotohanan para sa kanilang sarili.

Mangyaring tandaan na ang pag-label sa iba (at pagkatapos ay pagtatangka upang maitaguyod ang "pagkakasala sa pamamagitan ng pagkakaugnay") ay isang paboritong taktika ng mga taong hindi maaaring kumuha ng sangkap ng debate sa porno. Tingnan ang mga bahaging ito ng isang pahina na nagdokumento ng ilan sa maraming mga kaugnay na pag-atake na ako at ang iba pa ay sumailalim sa:

Susunod, isang sipi mula sa malagim na paglantad na ito ng mga serial maling akusador, manggugulo, cyber-stalker na si Nicole Prause (ang taong nasa likod ng maling akusasyon ng puting kataas-taasang kapangyarihan) - Alex Rhodes ng Porn Addiction Support Group na 'No Fap' Sues obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation (Ni Megan Fox, ng PJ Media). Nauugnay ito sa mga katha ni Prause na ako, Alex, at sinumang magmumungkahi ng pornograpiya ay maaaring maging sanhi ng mga problema, ay isang puting supremacist:

Marahil ang pinaka-naglalarawan ng karakter ng Prause sa alamat na ito ay ang kanyang singil na si Rhodes ay isang Nazi at puti-supremacist, tulad ng detalyado sa demanda. Hindi ito dapat sorpresa sa sinumang nagpapansin mula pa sa 2016. Ang minuto ng isang SJW ay hindi sumasang-ayon sa isang tao, ang taong iyon ay nagiging isang Nazi. Ang krimen ni Rhodes? Pinayagan niya ang komentarista sa politika na si Gavin McInnes na makapanayam sa kanya habang siya ay nagtatrabaho pa Masamang ugali. At dahil nalaman ni Prause na si Rhodes ay nakipag-usap kay McInnes isang beses at hindi nagtapon ng inumin sa kanyang mukha, inakusahan niya siya na suportahan ang Proud Boys (na nakakuha ng maraming problema sa pakikipaglaban sa kalye sa Antifa). Ito ay pa rin, sa aking palagay, na tawagan ang Proud Boys kahit ano ngunit isang lalaki na club sa pag-inom, ngunit talagang tinanggihan ng Rhodes ang Proud Boys bilang isang "extremist group" sa maraming okasyon. Hindi siya miyembro, ni isang tagasuporta. Walang Fap ay hindi kailanman naging pampulitika at nakatuon sa pagbibigay ng tulong sa pagkagumon sa sinumang nangangailangan nito. Hindi nito napigilan ang Prause na magpatuloy na maiugnay sa kanya ang mga "puting supremacist" sa pamamagitan ng mahina na samahan ng isang pakikipanayam kay McInnes, na hindi rin isang supremacist na puti.

Ang demanda ay dapat na kawili-wiling mapanood habang nagbubukas ito ng mga pahayag sa Twitter hanggang sa ligal na pagsusuri. Mananagot ba ang Prause para sa pag-publish ng mga maling paghahabol sa social media?

Investigative mamamahayag Diana Davison kinuwestiyon din ng mga gawa-gawa sa kanya nina Prause at Ley Mag-post ng Millennial ilantad 'sa Nicole Prause. Sa kanyang artikulo, ipinag-debit ni Davison ang punto ng pakikipag-usap ng Prause na si Rhodes ay konektado sa Proud Boys at sa gayon ay isang puting supremacist (na paulit-ulit sa VICE's hit-piraso na nagtatampok ng Ley, Prause, at dalawang executive sa industriya ng Porn):

Sa isang kamakailan-lamang Masamang ugali artikulo, Ang Prause ay sinipi nagsasabing "" Alexander Rhodes at NoFap demanda ay walang karapat-dapat o gumawa ng kanyang masungit at walang pasubaling mga pagsasaalang-alang sa akin, sa aking pagkatao, o sa aking negosyo, "pagdaragdag na si Rhodes ay" karapat-dapat sa kanyang mga opinyon, gayunpaman hindi siya karapat-dapat na kumalat ng mga kumpletong kasinungalingan tungkol sa akin upang kumita ng kanyang sarili at pananahimik na pagsasalita. "

Ang may-akda ng pareho Masamang ugali ang artikulo ay nagpapatuloy upang tawagan ang mga prinsipyo ng NoFap na "madulas," at tinangka na maiugnay ang Rhodes sa mga puting supremacist sa pamamagitan ng pagbanggit ng isang pakikipanayam sa Abril 2016 kay Gavin McInnes, tagapagtatag ng Mapagmataas na lalaki, sa kabila ng pangkat na itinatag ng maraming buwan. Lalakas, si McInnes ay isang co-founder ng Masamang ugali at sa gayon ay may isang mas malakas na koneksyon sa kanilang sariling publication kaysa sa Alexander Rhodes o NoFap.

Malamang na pinakain ito ng Prause VICE ang madaling hindi tinanggap na "link" sa pagitan ni Alex Rhodes at ng Proud Boys. Tulad ng ipinaliwanag sa Reklamo laban sa paninirang-puri ni Rhodes laban kay Prause, ang kanyang maling paratang na si Rhodes ay "nakikipagtulungan sa mga Proud Boys" ay isa sa mga kadahilanang siya ay kinasuhan:

Inilathala at muling nai-publish ng Defendants ang Maling Pahayag ng at tungkol sa Plaintiff Rhodes sa Internet, at iba pang mga daluyan, iginiit at paglikha ng maling impresyon na, bukod sa iba pang mga bagay, Plaintiff Rhodes tangkay ng mga kababaihan, gumagawa ng mga banta sa panggagahasa, ay isang misogynist, gumagana kasama ang extremist group na "Proud Boys", at lumalabag sa mga walang-contact / pagpigil sa mga order. Dagdag pa, inilathala at in-publish ng Defendants ang mga paratang na sinusuportahan ng NoFap ang extremist / hate group na "Proud Boys", nagtataguyod ng maling ideya, nagtataguyod ng mga banta sa panggagahasa, at sa pangkalahatan ay isang grupo ng poot.

PAKSA: w. Enero 18, 2018. Si Gary Wilson ay na-ejected mula sa isang kumperensyang pang-agham, ang taunang pagpupulong ng European Society for Sexual Medicine, sa pamamagitan ng kanilang abugado bago magsimula ang komperensya nang natuklasan nila ang kanyang totoong background. Hindi siya nagbibigay ng isang pangunahing tono sa pag-angkin niya. Nagbigay lang ako ng isang aktwal na pangunahing tono sa kumperensyang ito, kaya alam ni Wilson na dadalo ako. Wala akong kontrol sa kanilang desisyon na itakwil siya.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Maramihang mga pagkakataon ng Prause na nakasisilaw sa kanyang sarili.

konteksto: Sa taglagas ng 2017, inanyayahan ako ng mga Pang-agham na Tagapangasiwa ng Mundo sa Pagpupulong sa Sekswal na Medisina, na inayos ng International Society for Sexual Medicine (ISSM) at European Society for Sexual Medicine (ESSM), inanyayahan ako na magbigay ng isang pangunahing tono sa kanilang pinagsamang kumperensya sa Lisbon, Portugal. Hindi tulad ng mga kumperensya sa sexology, ang mga nagsasalita at dumalo sa isang ito ay pangunahing medikal na nakatuon sa mga urologist. Nais ng komite ng komperensya na ipakita ko ang tungkol sa mga sekswal na pagdidisiplina ng pornograpiya. Ako, ang lahat, ang pangalawang may-akda sa mataas na nabanggit na "Ang Pornograpiya ng Internet ay Nagdudulot ng Mga Pagkakaiba sa Sekswal? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal ” at binigyan a napaka-tanyag na TEDx na pag-uusap, "Ang Dakilang Eksperimento sa Porn," na baliw sa porn-sapilitan na ED. Isang screenshot ng pormal na paanyaya:

Ang pagtugon sa mga huwad na huwad ni Prause ayon sa paghahabol:

Pakinggan: "Hindi siya nagbibigay ng pangunahing address tulad ng inaangkin niya."

Taliwas sa kasinungalingan na ito, ako Inimbitahan European Society para sa Sekswal na Medisina upang bigyan a pangunahing tono address (hinanap nila ako; hindi ko hiniling na magsalita sa 2018 conference). Si Vivian Gies, ng ISSM Executive Office, ay nagpadala ng apat na mga email na nagtangkang mag-imbita sa akin sa Portugal na magbigay ng panayam na Keynote (natapos ang mga email sa isang spam folder at kalaunan ay natuklasan). Sa ibaba ay isang screenshot ng huli dalawa sa apat na email ng ISSM na nagtatangkang imbitahan ako:

Sa huli ay napagpasyahan na ang usapan ay may karapatan, "Mga sekswal na Dulot ng Sekswal na Pinapahalagahan ng Sex."Ito ay maaring i-modelo sa aking Hulyo, 2017, Mexico City na pagtatanghal sa mga urologist. Screenshot ng keynote lecture na orihinal na lumitaw (bago nagsinungaling si Prause sa ISSM, na nagresulta sa pagkansela ng aking usapan): https://issmessm2018.org/

Pakinggan: "Nabigyan ko lang ng isang aktwal na pangunahing talumpati sa kumperensyang ito, kaya alam ni Wilson na dumadalo ako."

Ang gawa-gawa na salaysay ni Prause ay alam kong dumadalo siya, kaya't nakipag-ugnay ako sa ISSM, na humihiling ng isang gig na nagsasalita. Hindi totoo, tulad ng pakikipag-ugnay sa ISSM sa akin. Ang prause ay hindi dinaluhan o nakatakdang magsalita. Mga screenshot ng unang email mula sa ISSM noong Hulyo 7, 2017 na nag-anyaya sa akin na magsalita (pansamantalang nagpunta ang email sa isang folder ng spam):

Pakinggan: "Si Gary Wilson ay pinatalsik mula sa isang pang-agham na kumperensya, ang taunang kumperensya ng European Society for Sexual Medicine, ng kanilang abogado bago magsimula ang kumperensya nang matuklasan nila ang kanyang totoong pinagmulan."

Una, hindi ako pinalabas mula sa kumperensya, ngunit ang aking pangunahing salita ay misteryosong nakansela noong Enero 12, 2018 ("dahil sa mga isyu sa programa"):

Malayo sa pagiging "pinalabas," lubusan akong nabayaran para sa pagkansela ng "mga isyu sa programa". Sa katunayan, ang ISSM ay lumampas sa karaniwang bayad at nagbayad para sa mga flight flight at hotel para sa pareho naming mag-asawa. Pagtutol sa kasinungalingan ni Prause na ako ay "naalis sa kumperensya," kahit na matapos ang nakanselang usapan, inanyayahan akong dumalo sa kumperensya, nang walang bayad (at tinanong kung nais ko ng isang silid sa conference hotel):

Kaugnay ng mga pagsasaalang-alang ng Prause tungkol sa komite na natuklasan ang aking tunay na background, mahalagang ituro na una kong ipinagbigay-alam sa organizing committee na ako ay walang PhD o MD. Tiniyak sa akin ng komite na hindi ito problema, at iginiit na naroroon ko. Narito ang email na nagpapatunay sa account na ito:

Pakinggan: "Wala akong kontrol sa kanilang desisyon na palayasin siya."

Matalino na sinalita upang mailayo ang katotohanan na ito ay pinaka-malamang na Prause ang kanyang sarili na nakipag-ugnay sa mga organisador ng ISSM at pinapakain sila ng isang bungkos (marahil sa pamamagitan ng kanyang malapit na kaibigan na si Jim Pfaus), na nagresulta sa aking pag-uusap na kinansela. Makalipas ang labing dalawang araw (Enero 24, 2018) Ang Prause ay nagpapaalam kay David Ley na si Gary Wilson ay "tinanggal dahil sa isang tunay na magandang dahilan mula sa isang kumperensya." (Siya lamang ang tila "alam" ito.)

Isang dobleng kasinungalingan sa pamamagitan ng Prause:

Hindi ako inalis para sa "isang tunay na mabuting dahilan." Walang alinlangang nagsinungaling si Prause sa ISSM na nagbibigay ng kanyang pekeng "katibayan."
Ang pag-aangkin ng Prause na na-post ko sa Quora nang higit pa "kaysa sa isang daang beses sa huling buwan" ay hindi rin totoo. Sa aking 4 na taon sa Quora, naka-post lamang ako ng 122 beses. Sa pagitan ng oras na natanggap ko ang email mula sa komite ng ISSM (1-12-2018), at ang puna ng Facebook sa Prause (1-24-18), na-post ko nang eksakto zero beses sa Quora. PDF ng mga post ng Quora sa panahong ito. Tingnan ang aking buong timeline ko ng mga post ni Quora.

Kapag ikaw ay isang patolohiya na sinungaling, maaari kang tila nagsisinungaling tungkol sa anumang bagay. Ang pagsasalita ni Quora, limang linggo pagkatapos ng kanyang puna sa Facebook, Ang Prause ay permanenteng ipinagbawal mula sa Quora dahil sa panggugulo sa akin.

PAKSA: x. Marso 7., 2018. Ipinagbabawal si Gary Wilson sa platform ng Quora dahil lumikha siya ng pangalawang pekeng account upang mai-stalk ang aking sariling account. Ito ay isang paglabag sa kanilang mga term ng serbisyo.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Medyo ang kabaligtaran ay totoo: Prause ay permanenteng pinagbawalan mula sa Quora para sa pag-post ng aking mga tala sa trabaho at panggugulo sa akin.

Ang kwento: Noong Marso 3^rd 2018, si Nicole Prause ay nag-post ng isang mapanirang-puri na artikulo sa Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Sa kanyang hit-piece, nag-post si Prause ng mga binabagong kopya ng aking mga rekord sa trabaho at alam ko, maling sinabi na pinatalsik ako ng Southern Oregon University. Noong Marso ika-3 at ika-4 na pag-post ni Prause ng sampu pang nakakahiya at hindi totoong mga komento tungkol sa akin at sa aking trabaho, lahat ay naglalaman ng isang link sa kanyang mapanirang puri:

Iniulat ko ang Prause sa parehong Quora at Twitter dahil sa paglabag sa mga term ng serbisyo at panliligalig. Parehong kumilos ang aking mga reklamo, tinanggal ang aking dokumento sa pagtatrabaho at maling pagpapakahulugan nito ng Prause. Ang pagkumpirma ni Quora na kumikilos sa aking reklamo (hindi ang unang paglabag sa panggugulo sa akin):

Bilang isang resulta, si Quora ay permanenteng nagbabawal kay Nicole Prause para sa panggugulo:

Ang PDF na ito ay naglalaman ng lahat ng mga komento ng 19 Prause Quora na nagpapahiya at sumisira kay Gary Wilson (kasama ang mga komento ng 10 sa isang panahon ng 24-hr, na humantong sa Quora pagbabawal Prause).

Hindi napigilan ng pagbabawal ang Prause. Ang mga sumusunod na pekeng mga account sa Quora, na ginamit upang mapanira ako, ay malamang na Mga account ng sockpuppet Prause:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (ang account na ito ay pinagbawalan ng Quora, malamang noong Enero 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Bilang karagdagan sa permanenteng pagbabawal ng Quora, noong Marso 12, 2018 na account ng Prause ay sinuspinde ang pag-post ng aking pribadong impormasyon sa paglabag sa mga patakaran sa Twitter. Iniulat ko ang paglabag ni Prause. Ang sagot ni Twitter:

Ang account sa Twitter Prause ay nasuspinde sa isang araw.

Tandaan: Mas maaga, sa Oktubre ng 2015: Ang orihinal na account sa Twitter ng Prause ay permanenteng nasuspinde para sa panggugulo. Nilabag niya ang mga patakaran ng Twitter sa pamamagitan ng (dalawang beses) na nai-post ang personal na impormasyon ng isa sa mga may-akda ng papel na ito "Neuroscience ng Addiction ng Pornograpiya ng Internet: Isang Repasuhin at Pag-update" (2015), na kung saan ay pinaniwalaan ang kanyang dalawang nakasisindak na pag-aaral ng EGG.

PAKSA: Abril 22, 2018. Lumitaw si Wilson na hindi sinalihan sa isang pagpupulong sa Pagdudulot ng Pag-uugali sa Cologne, Alemanya, tinakot ang isang siyentipiko na dumalo na tinalakay ang mga alalahanin sa seguridad tungkol sa kanyang presensya.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Puro kathang isip ito. Oo, naglakbay ako sa Alemanya upang dumalo sa 2018 5th International Conference tungkol sa Mga Pagkagumon sa Pag-uugali, na kung saan nagparehistro ako ng mga buwan na mas maaga. Walang sinumang "natakot." Tungkol sa "inaanyayahan," ang sinuman ay maaaring magparehistro upang dumalo sa isang kumperensya sa ICBA. Nagtatampok ang mga ito ng mga dalubhasa sa pag-uugali sa pag-uugali mula sa buong mundo, at nagtatampok ang aking website ng labis na pagsasaliksik ng mga dalubhasa na naroroon sa ICBA.

Tulad ng tinalakay sa ibang lugar, Isinumbong ako ng Prause sa LAPD para sa pagdalo sa kumperensyang Aleman, kasinungalingan pag-angkin sa kanya nais na dumalo (ngunit hindi maglakas-loob dahil siya ay parang natatakot sa akin). Ang hindi totoo na bahagi ay ang Prause ay may anumang balak na dumalo sa kumperensya ng ICBA sa Alemanya. Ang Prause ay hindi pa dinaluhan, o ipinakita, sa isang kumperensya sa ICBA. Ang Prause ay hindi naniniwala sa mga pagkagumon sa pag-uugali. Sa kabuuan ng kanyang buong karera Prause ay may naglunsad ng digmaan laban sa konsepto ng pagkagumon sa pag-uugali, lalo na sa sex at porn addiction. Prause kaya nagsampa ng hindi totoo ulat ng pulisya.

Reality: Sa kumperensya, nagkaroon ako ng maraming magagaling na talakayan sa maraming mga mananaliksik sa larangan ng pagkagumon sa pag-uugali, kasama ang ilang naglingkod sa pangkat ng trabaho sa ICD-11 ng WHO na nagmungkahi ng "Napakasakit na sekswal na pag-uugali"(Upang ang mga nagdurusa mula sa may problemang paggamit ng pornograpiya ay maaaring pormal na masuri). Sa ilang mga talakayan, lumabas ang pangalan ni Prause. Walang sinumang nagpapahiwatig na siya ay nabiktim sa anumang paraan. Sa halip, maraming mga mananaliksik ang nagkomento sa kanyang mga obsessive at unhinged na komento sa ICD-11, na kalaunan ay inilarawan sa publiko bilang "antagonistic" sa isang peer-review na papel ng WHO. Tingnan ang seksyong ito para sa aktwal na mga puna ng Prause at account ng WHO - Mayo, 2019: Inilalathala ng World Health Organization ang isang papel na naglalarawan ng maraming komento ng ICD-11 ni Nicole Prause ("mga antagonistic na komento, tulad ng mga akusasyon ng isang salungatan ng interes o kawalan ng kakayahan").

Update - Agosto, 2020: Ang pagpapalakas ng kanyang pag-ikot sa susunod na antas, noong Pebrero 12, 2020 Prause humingi ng pansamantalang pagpigil order laban sa akin sa LA, batay sa bahagi sa mga larawan ng mga tao (malinaw na hindi ako) na may hawak na baril at ang mapanlinlang na ulat ng pulisya. Itinanggi ng hukom ang TRO, ngunit nagtakda ng isang pagdinig para sa isang permanenteng utos ng pagpipigil sa Marso 6, 2020. Pagkatapos ay tumama ang COVID. Noong Hunyo, nagsampa ako ng isang laban laban sa SLAPP laban kay Prause. Talaga, isang kontra-SLAPP ay ginagamit kapag ang isang tao ay nagsasampa ng isang walang kabuluhan na demanda (o TRO sa aking kaso) upang sugpuin ang malayang pagsasalita. Noong ika-6 ng Agosto, 2020 inihagis ng Hukom ang iligal na Restraining Order AT ipinagkaloob ang aking kontra-SLAPP.

Ang isang malaking bahagi ng kuwento ng TRO engkanto na PrO ay kasangkot sa aking paglalakbay sa Alemanya upang dumalo sa ICBA. Prause na nakagawa ng perjury sa kanyang TRO deklarasyon, maling inaangkin na siya ay isang naka-iskedyul na nagtatanghal para sa ICBA, at na naglakbay ako sa Alemanya upang "harapin siya". Alam ko na ito ay kasinungalingan, kaya hiniling ko sa mga taga-organisasyon ng ICBA na kumpirmahin na ang Prause ay hindi kailanman hiniling na ipakita at hindi nakarehistro para sa kumperensya. Ang kanilang liham na nagpapatunay na ang Prause ay sumira sa sarili:

Pakinggan: Sa wakas, ipinadala ng Hilton ang mga dokumento sa demanda kay Gary Wilson bago sila magagamit ng publiko para sa lahat ng tatlong pagsasampa, na na-post ni Wilson sa parehong kanyang website (www.yourbrainonporn.com) at website ng kanyang asawa (www.pornstudycritiques.com), hindi kailanman kasama ang tugon ko. Isinumite pa ni Wilson ang pahayag ni Hilton sa Google Scholar, na magreresulta sa pahayag ni Hilton sa korte na nai-email sa libu-libong siyentipiko.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang isa pang halimbawa ng Prause na nagpapahamak sa kanyang sarili.

Si Don Hilton ay hindi nagpadala ng kanyang "mga dokumento sa demanda" sa akin. Ang lahat ng mga dokumento ng korte ay magagamit online sa pamamagitan ng PACER, sa link na ito - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Hindi rin ako nagsumite ng “Pahayag ni Hilton sa Google Scholar.” Ni hindi ko alam na maaaring magsumite ang mga link ng Google Scholar (kung totoo ito). Sinabi nito, umaasa ako na basahin ng mga mananaliksik ang mga dokumento, sundin ang mga link, at tuklasin ang katotohanan tungkol sa Nicole Prause. Siya ay naglalakad sa bukid kasama ang kanyang pang-aabuso, mga taktika ng takot, paninirang-puri, at kasinungalingan nang napakatagal. Kailangang magkaroon ng isang buong pagsisiyasat sa kanyang mga likas na aktibidad na eksena sa mga journal journal, namamahala sa mga board at media outlet. Para lang sa mga nagsisimula.

PAKSA: z. Abril 25, 2018 Iniulat ko ang mga escalations na ito sa pangangatawan sa ulat ng Pulisya ng Los Angeles (LAPD) sa # 180809436 at sa FBI. Tingnan ang Eksibit 1 (M).

Walang katibayan maliban sa isang screenshot ng isang CD! Pitong taon ng inaangkin ulat ng pulisya at FBI at walang ahensya ng pagpapatupad ng batas na nag-abala na makipag-ugnay sa akin. Ang pagsasalita ay alinman sa pagsisinungaling tungkol sa kanyang maraming mga ulat o sa mga ahensya na nagpapatupad ng batas na iniisip na siya ay isang mapanglaw.

Ulat ng FBI: Tulad ng ipinaliwanag sa mga nakaraang seksyon at pagpapakilala, Sinabi ni Prause na maraming beses na nagsampa siya ng isang ulat sa FBI sa akin (para sa anong krimen na hindi niya kailanman hinuhulaan). Sa huling bahagi ng Oktubre, 2018 nagsampa ako ng Kahilingan ng FOIA kasama ang FBI upang malaman kung si Prause ay nagsampa ng isang ulat na nagngangalang sa akin. Wala siya. Tingnan ang bahaging ito: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri, o i-download ito Ang PDF ng kahilingan sa FOIA na nagbubunyag na nagsinungaling si Nicole Prause tungkol sa FB report. Bilang tugon sa mga maling at ilegal na panukala ni Prause (at tulad ng iminungkahi ng FBI), Nag-file ako ng ulat sa FBI sa Nicole Prause (Disyembre, 2018). Ipinapahayag din ng Prause na iniulat niya Alexander Rhodes sa FBI para sa iba't ibang mga gawa-gawang paglabag. Sa paniniwalang ito ay hindi totoo, nagsampa si Rhodes ng isang FOIA sa FBI at natuklasan na nagsisinungaling nga si Prause. Buong kuwento: Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes (Tandaan: Si Alex Rhodes's ay nagsampa ng a demanda ng paninirang-puri laban sa Prause.)

LAPD ulat # 180809436: Tulad ng naitala sa panimula, narito ang katotohanan:

Nagsisimula sa Hulyo, 2013 (ilang araw pagkatapos Inilathala ko ang isang maingat na pagpuna sa unang pag-aaral ng EE Prause), iba't ibang mga username ay nagsimulang mag-post ng mapanirang mga puna kung saan lumitaw ang aking pangalan. Ang mga komento ay halos kapareho sa nilalaman at tono, maling sinasabing ang "ulat ng pulisya ay isinampa sa kanya," "Sinisingil si Wilson sa pagnanakaw ng isang mahirap na babae," at "ninakaw ni Wilson ang mga larawan ng isang babae at inilagay ito sa isang site ng porno, "At" naiulat si Wilson sa LAPD (na sumasang-ayon na siya ay mapanganib) at ang pulisya ng UCLA. "

Pagsapit ng 2016, dahil ang Prause ay hindi na nagtatrabaho ng UCLA o anumang iba pang institusyon na maaaring humimok sa kanyang panliligalig sa cyber, sa wakas ay sinimulan niyang makilala si Gary Wilson bilang "tao" na naiulat niya sa LAPD at pulisya sa campus ng UCLA. Hindi ko matandaan na maraming taon na ako sa LA. Ito ay halos 2020, at walang ahensya ng nagpapatupad ng batas na nakipag-ugnay sa akin. (Ang sinumang manliligalig ay maaaring mag-file ng pekeng ulat ng pulisya.)

Inisip ko na ang Prause ay, sa katunayan, nagsampa ng panloloko, walang batayang ulat (na kasunod na hindi pinansin), ngunit ito ay naging Prause ay nagsisinungaling - muli. Sa huling bahagi ng 2017 isang panawagan sa Departamento ng Pulisya ng Los Angeles at ang pulisya ng UCLA campus ay walang pahayag sa kanilang mga system sa isang "Gary Wilson," o anumang ulat na isinampa ng "Nicole Prause." Ginawa ko ang seksyon na ito upang iulat ang aking mga natuklasan: Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus pulis ay nagpapatunay na pinabulaanan ang tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson.

Tulad ng talamak sa itaas, natuklasan ko noong Marso ng 2019 na Prause ay sa wakas nagsampa ng isang mapanlinlang na ulat ng pulisya sa Abril 25, 2018. Hindi ito (maglakas-loob) iulat ang anumang aktwal na krimen. Sa halip, Isinumbong ako ng Prause sa LAPD para sa pagdalo sa kumperensyang Aleman Prause na iyon kasinungalingan inaangkin niya nais na dumalo (ngunit hindi naglakas loob dahil takot siya sa akin).

Tandaan na hindi ko natutunan ang malisyosong ulat ng pulisya na ito mula sa pulisya. Nalaman ko ito pagkalipas ng isang taon, nang ang mga mamamahayag sa kolehiyo (at maling impormasyon na mga deboto ng Prause) ay pinahayag ng publiko ito sa online na pahayagan sa unibersidad. Ito ay mula nang tinanggal ng mga awtoridad ng University of Wisconsin.

Kung ako ay naging pisikal na pilay sa kanya, bakit hindi naiulat ng anumang ulat ng pulisya na ginagawa ko ito? Ito ay simple: Ang Prause ay natatakot na maaresto dahil sa sadyang pagsumite ng ulat ng pulisya na maling inaakusahan ako ng isang tunay na krimen.

Sa wakas, simula sa 2018, Sinasabi ng Prause na pareho silang naiulat Alex Rhodes at Gary Wilson sa FBI para sa hindi natukoy na mga pagkakamali. Parehong Rhodes at nagsampa ako ng mga kahilingan sa FOIA sa FBI upang malaman kung nagsasabi ng totoo ang Prause. Hindi siya. Para sa mga detalye tingnan ang 2 mga seksyon na ito: (1) Kinumpirma ng FBI na nagsinungaling si Prause tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI kay Gary Wilson(2) Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa paghaharap ng isang ulat kay Alexander Rhodes. Hinikayat ako ng FBI na mag-file ng ulat sa Prause para sa pagsisinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI: Disyembre, 2018: Nag-file si Gary Wilson ng isang ulat sa FBI sa Nicole Prause. Mapapansin na nagsampa ng isang ulat sa FBI ang Prause pagkatapos Oktubre, 2018, ngunit ang kanyang 86-pahinang rant ay hindi kasama ang isang aktwal na ulat sa FBI (isang screenshot lamang ng isang CD, na may label na "FBI").

Tulad ng inilarawan dito sa pagpapakilala, si Diana Davison ay naging unang mamamahayag na nag-imbestiga sa pag-angkin ni Prause ng biktima-hood. Sa paglipas ng linggo ng kanilang mga komunikasyon, ang Prause ay hindi nakapagbigay ng anumang katibayan maliban sa kanyang hangal na ulat ng LAPD (sa itaas) na dumalo sa isang komperensya ng Aleman na nagsinungaling tungkol sa nais na dumalo. Narito ang paglalantad ni Davison: Ang Post Millennial ilantad 'sa Nicole Prause. Gumawa din si Diana Davison ang 6 minutong video na ito tungkol sa huwad na biktima-hood ni Prause at ang mga paninirang-puri na isinampa laban sa Prause.

Ipinaliwanag ni Diana Davison sa seksyon ng komento na nabigo ang Prause na magbigay ng anumang katibayan ng pagiging stalked, cyberstalked o harassed.

Pinagtawanan ni Davison ang ulat ng pulisya na walang katotohanan na kung saan ako ay nagsusuot ng isang bag na pantulog at armado ng isang mahabang manggas na panglamig (tandaan na ang ulat ng Prause ay hindi kailanman inaangkin na nakita ako sa LA o na ako ay stalking sa kanya).

Kapag hiniling na magbigay ng anumang iba pang katibayan, ang Prause ay tumigil sa pakikipag-usap kay Davison.

Hiniling ko na ang kahilingan ng korte mula sa Prause ang lahat ng kanyang mga dapat na ulat na inaangkin na isinampa sa akin, si Alex Rhodes at iba pa. Kung ang Prause ay talagang nagsampa ng ulat ng pulisya o FBI sa akin ay iuulat ko siya sa mga awtoridad sa California para sa pagsampa ng isang maling ulat ng pulisya.

I-update (Agosto, 2020): Ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima. Noong Marso ng 2020, humingi si Prause ng walang batayang pansamantalang pagpipigil na utos (TRO) laban sa akin gamit ang gawa-gawang "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan (maling akusasyon sa akin na nag-i-stalk). Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Nagsampa ako ng demanda laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na inistalk ko o ginugulo ko siya. Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

PAKSA: aa. August 31, 2018. Kinakailangan ko ang seguridad mula kay Gary Wilson sa isang usapan para sa Lipunan para sa Siyentipikong Pag-aaral ng Sekswalidad kung saan sasabihin ko ang Dr. Marc Potenza tungkol sa pagkagumon sa sex.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Para sa ika-sampung oras o higit pa, hindi ako nagkaroon, o ipinahayag, isang hangarin na dumalo sa anumang pagtatanghal ng Prause. Medyo kabaligtaran, tulad ng nakita ko ang kanyang mga aksyon at maling pagpapahayag ng pananaliksik nakakagulat. Mas maraming pekeng biktima-hood mula sa isang pathological sinungaling.

PAKSA: bb. Pebrero 19, 2019. Nakipag-ugnay si Gary Wilson at ang kanyang asawa na si Marnia Robinson sa National Organization of Rare Diseases (NORD) na humiling na ang aking mapagkumpetensyang gawad mula sa kanila, na walang kinalaman sa pornograpiya, ay ligtas. Hiningi ng NORD ang aking tulong sa pagkuha sina Wilson at Robinson upang itigil ang paggambala sa kanila, habang ang pares ay patuloy na nag-email sa NORD nang paulit-ulit.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Sinusumpa ni Prause ang kanyang sarili. Ni ako o ang aking asawa ay hindi kailanman nakipag-ugnay kay NORD, o kahit kailan ay hindi kami nakontak ni NORD. Kung mayroong anumang dokumentasyon si Prause ay ibibigay niya ito. Hindi siya, dahil nagsisinungaling siya.

Malas na Pag-uulat at Masamang Paggamit ng Proseso ni Nicole Prause

Nicole Prause ay nagpakita ng isang pare-pareho at nakakagambalang pattern ng (1) pagsumite ng walang batayan, malisyosong mga reklamo at demanda, at (2) pagbabanta o pagsasabing publiko na nagsampa siya ng mga nasabing pagkilos nang hindi niya ginawa ito. (Tatlong pangunahing pahina na nagdokumento ng mga pag-uugali ng Prause: 1, 2, 3.)

Nasa ibaba ang isang bahagyang listahan ng mga naturang reklamo at maling paghahabol. (Dahil sa takot sa paghihiganti kami ay hiniling na talisan ang mga karagdagang indibidwal at organisasyon.) Gayundin, Prause regular na inaangkin ng "whistleblower status" upang mapanatili ang kanyang mga aktibidad sa ilalim ng radar. Kaya, may mga malamang na iba pang mga di-pampublikong reklamo bilang karagdagan sa mga nakalista dito.

Ang walang basehang mga reklamo sa pang-administratibo Ang tuluyan na na-lodging ay karaniwang pinalalabas bilang mga pag-file ng nuisance. Gayunpaman, ang ilan ay humantong sa pag-ubos ng mga pagsisiyasat na sa wakas ay naalis o gumawa ng kaunti sa paraan ng matibay na mga resulta. (Pagdokumento ng PDF ng Nakakahamak na pattern sa Pag-uulat ng Prause at Nakakahamak na Paggamit ng Proseso).

Malisyosong Pag-uulat

Staci Sprout LICSW - (tingnan ang pahinang ito ni Staci Sprout: Pagdurog, panliligalig at paninirang puri mula sa hindi inaasahang mapagkukunan bilang isang aktibista sa pagbawi sa pagkagumon sa sex)

Naiulat sa Kagawaran ng Kalusugan ng Estado ng Washington, dalawang beses.
Naiulat sa National Association of Social Workers.
Noong 2020, nag-file din ng Prause ang isang walang batayang maliliit na demanda na paghahabol sa California laban sa Staci Sprout. Tinanggal ng hukom dahil sa kawalan ng nasasakupan.
Ang PDF ng affidavit ni Staci Sprout na isinampa sa Rhodes v Prause muling pagsasalaysay ng mga kaganapan.

Labanan ang Bagong Gamot - Naiulat sa Dibisyon ng Bata at Serbisyo ng Pamilya ng Utah sa teorya na ang pagbabahagi ng mga unang kwento ng pagbawi sa porno ay bumubuo ng pang-aabuso sa mga menor de edad. Walang pagkilos ang DCFC.

Rory Reid PhD - Ang dating kasamahan ng Prause sa UCLA. Lumilitaw na naiulat na sa UCLA (at marahil sa California Psychology Board). Ang pag-atake sa Prause sa kanya ay nagsimulang kasabay ng desisyon ng UCLA na huwag palawakin ang kanyang kontrata, na natapos ang kanyang karera sa akademya.

Limang mga dokumento na kasalukuyang nasa website ng Prague's AmazonAWS na naghihimok sa mga mambabasa na iulat ang Rory Reid sa estado ng California: page1, page2, page3, page4, page5.
Disyembre, 2014: Gumagamit ang Prause ng isang alyas upang atake at sisihin ang kasama sa UCLA na si Rory Reid, PhD (sa isang porn-recovery forum)
Setyembre 2016: Pag-atake ng mga pag-atake at libelo sa dating kasamahan sa UCLA na si Rory C. Reid PhD. 2 taon na ang nakakalipas na "TellTheTruth" ay nai-post ang eksaktong parehong mga pag-angkin at dokumento sa isang porn recovery site na madalas na puntahan ng maraming mga sock puppets ni Prause

Linda Hatch PhD - (Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Naiulat sa CA Psych Board (walang aksyon)
Naiulat sa APA (walang aksyon)
Nagpadala din si Prause kay Hatch ng walang batayang pagtigil at pag-desist ng liham: Ipatahimik ang mga tao sa pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pagtigil sa mga liham (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.)

Bradley Green PhD - (Hulyo, 2019: Bradley Green, affidavit ng PhD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Naiulat sa University of Southern Mississippi (Walang aksyon)
Naiulat sa journal kung saan lumitaw ang isa sa kanyang mga papel (Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit) Sinisiyasat ng publisher ng journal at hindi na gumawa ng karagdagang aksyon

Jason Carroll PhD - Naiulat sa Brigham Young University dahil hindi gusto ng Prause ang mga resulta ng pananaliksik (Walang pagkilos)

Geoff Goodman PhD - Naiulat sa Long Island University para sa "panliligalig" (Walang pagkilos)

Ang Reward Foundation Â

Naiulat sa Scottish Charity Regulator para sa di-umano'y mga pagkakamali (Walang aksyon) - 2015 & 2016: Nilalabag ng Prause ang code of conduct ng COPE upang asarin si Gary Wilson at isang charity na Scottish
Naiulat sa kolektibo kung saan ang kawanggawa ay na-domicile (The Melting Pot) - Ang mga pagsasamantala ng "Janey Wilson "(isang Prause alias) (Walang aksyon)
Hulyo, 2018: Sa mga email, sa seksyon ng mga puna ng ICD-11, at sa Wikipedia, hindi totoo ang Prause at ang kanyang mga sockpuppets na tinanggap ni Wilson ang 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation (Hindi naaprubahan, publiko)

Alexander Rhodes ng Nofap

Sinasabi ng Prause sa publiko na naiulat ng Rhodes sa FBI. Isang kahilingan sa FOIA Ipinapakita ng FBI ay walang ganoong ulat.
Prause maling sinasabing sa isang pangunahing tagagawa ng TV na magkaroon ng isang pagpigil sa pagkakasunud-sunod laban kay Alex Rhodes: Nag-file ang Rhodes ng demanda sa paninirang-puri laban sa Nicole Prause / Liberos LLC.
Inuulat ng Prause ang Rhodes sa Lupon ng Sikolohiya ng Pennsylvania para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya dahil kinukunan siya ng CNN sa isang pangkat kasama ng iba pang mga binata, lahat ay pinag-uusapan ang mga epekto ng porno. Walang inaalok na therapy o ibinigay. (Pagsisiyasat sa pag-unlad). Tweet ng RealYBOP humihiling sa mga tagasunod na mag-ulat ng Rhodes sa Board ng psych.

Gabe Deem, tagapagtatag ng RebootNation:

Prause (maling) iniulat sa TIME Ang magasin na si Gabe Deem ay nagpanggap na isang doktor upang sumulat ng isang pormal na kritika ng kanyang pag-aaral (liham sa editor) sa isang akademikong journal (at ang sulat ay na-traced sa computer ni Gabe)

Exodo ng Sigaw - (Hulyo, 2019: Laila Haddad affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Inuulat ng Prause ang Exodus Cry sa Missouri Attorney General para sa isang maling pahayag sa misyon para sa kanilang 501c3 - Pebrero, 2019: Papuri maling akusahan ang Exodus Cry ng pandaraya. Hinihiling ang mga tagasunod ng Twitter na i-ulat ang hindi kumikita sa pangkalahatang abogado ng Missouri (para sa mga hindi totoo dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO (Walang aksyon)

Laila Mickelwait / Exodo Cry affidavit para sa Rhodes v Prause

John Adler MD - Inuulat ng Prause si Propesor Adler sa Stanford University para sa "panggugulo" (Walang pagkilos)

CUREUS talaarawan - Inuulat ng Prause ang journal sa PubMed Central, sinusubukan na ito ay delisted at sa gayon diskriminado (Walang pagkilos)

Don Hilton, MD - Naiulat sa unibersidad kung saan itinuro niya ang mga mag-aaral ng neurosurgery, ang Texas Medical Board, at mga journal journal na walang batayan na inaangkin na pinatunayan niya ang kanyang mga kredensyal (Walang pagkilos)

Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, mali ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.

Keren Landman, MD - tanong ng Prause VICE magazine upang wakasan ang dalubhasa na si Dr. Landman para sa pagsulat ng isang artikulo inirerekumenda ang paggamit ng mga condom sa porn bilang suporta sa Panukala 60. Hindi makapaniwala.

Karamihan sa 7 mga manggagamot na kasama ng akda Park et al., 2016 - Inuulat ng Prause ang mga ito sa kanilang mga medical board ng estado para sa pagiging nasa papel lamang (higit pa tungkol sa walang kaugnayan na masamang hangarin na nauugnay sa papel ng Prause, na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga pananaw: Ang mga pagsisikap (nabigo) na pagsisikap na magkaroon Behavioural Sciences repasuhin ang papel (Park et al., 2016) na binawi) (Walang aksyon)

Si Gary Wilson, na co-author ang parehong papel

Background - Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi)
Inangkin ng Prause sa publiko at paulit-ulit na naiulat ni Wilson sa FBI ng dalawang beses (Ang kahilingan sa FOIA ay nagpapakita ng FBI ay walang ganoong ulat)

Naiulat sa Oregon Psychology Board sa pamamagitan ng isang "hindi nagpapakilalang" partido, para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya. (Natatanggal nang walang karagdagang aksyon.)
Inangkin sa publiko si Wilson ay naiulat sa pulisya (LAPD at UCLA PD) mula pa noong 2013 (Walang katibayan ng naturang mga ulat sa loob ng maraming taon. Nang maglaon ang Prause ay nagsampa ng ulat ng LAPD noong 2018, na hindi pa ipinapaalam ni Wilson ng… hanggang sa hinikayat ni Prause ang isang mapang-akit na pahayagan ng pahayagan ng pahayagan na mai-publish ito sa 2019 [matulin. tinanggal ng mga opisyal ng unibersidad] Tingnan Marso 17, 2019: Ang artikulo sa pamamagitan ng pahayagan ng mag-aaral sa University of Wisconsin-Lacrosse (Ang Racquet) ay nag-post ng huwad na ulat ng pulisya ni Nicole Prause.) (Walang aksyon)
(Tila) iniulat ni Wilson sa ISSM (International Society for Sexual Medicine) para sa langit alam kung ano, na kinansela ang kanyang pangunahing tono na naka-iskedyul para sa Marso, 2018 sa Lisbon nang hindi nagbibigay ng dahilan. Pagkatapos ay nagsimula ang Prause ng isang kampanya sa social media na nagsasabing ang isang tao ay "tinanggal dahil sa isang tunay na mabuting dahilan mula sa isang kumperensya," at inangkin (muli) na si Gary ay nagsabing mali ang kanyang mga kredensyal (wala siya). Di nagtagal ay tinanggap ni Gary ang kanyang Pagpapalaganap ng Oregon Psychology Board (tingnan sa itaas), kaya maaari din niyang sinabi sa ISSM na mas maaga na siya ay "iniulat para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya" sa iba pang mga hindi totoo - upang mahikayat ang ISSM na kanselahin siya.
Naiulat ang site ni Gary yourbrainonporn.com 3 beses para sa paglabag sa copyright gamit walang hiling na mga kahilingan sa DMCA sa pagtatangkang alisin ang dokumentasyon ng kanyang paninirang puri at panliligalig sa kanyang site. (Walang aksyon)
Nobyembre 19, 2019: Nang ang mga groundtown ng DMCA na mga takedowns ay nabigo na mag-alis ng katibayan ng paninirang puri at panggugulo ay nagpadala siya ng galit na galit na sulat ng Cease at Desist sa webhost ni Gary Wilson, ang Linode. (Walang aksyon)
Noong Nobyembre 2019, ang Prause ay tila matagumpay na nag-apply para sa proteksyon sa ilalim ng programang "Safe At Home" ng California, maling sinasabing pinagbantaan siya ni Wilson at nai-post ang kanyang address sa bahay sa kanyang website. Nobyembre, 2019: Ang Prause ay pumapasok sa California "Ligtas Sa Tahanan Program" sa ilalim ng maling mga pagpapanggap, ang maling paggamit nito upang harapin ang kanyang mga biktima at kritiko.. Paulit-ulit na ginamit ang kanyang lagay sa kanyang katayuan upang takutin ang iba, na walang batayan na akusahan ang kanyang mga kritiko na paglabag sa Safe At Home act.
Enero, 2020: Nang mabigo ang liham na sulat ni Cease & Desist ng Prause (maling sinabi nito na ang address ng bahay ni Prause ay nasa YBOP), siya tangkang muli upang alisin ang YBOP sa pamamagitan ng pagbabanta sa webhost na Linode na ito gamit ang pangalawang liham ng Cease & Desist. Nabigo din ito dahil ang site ni Wilson ay wala sa kanyang tirahan sa bahay. (Walang aksyon)
Pebrero, 2020: Kapag nabigo ang nabanggit na C&D, Tinawag ng Prause ang lokal na Ashland Police ni Wilson, sinusubukang mag-file ng isang maling ulat ng pulisya, na nagsisinungaling na ang kanyang tirahan sa bahay ay nasa YBOP. Natukoy ng Opisyal na si Jason St. John ang mga pag-aangkin ni Prause ay hindi sinasabing isang krimen at ito ay isang bagay na sibil.
Sa Pebrero 12 o doon, Prause humingi ng pansamantalang pagpigil pagkakasunud-sunod laban kay Wilson, na nakabase sa bahagi sa mga larawan ng mga tao (medyo malinaw na hindi Wilson) na may hawak na mga baril. Itinanggi ng hukom ang TRO, ngunit nagtakda ng isang pagdinig para sa isang permanenteng pagpigil sa pagkakasunud-sunod noong Marso 6, 2020. Ang Prause ay hindi naglingkod kay Wilson, ngunit ang payo ni Wilson ay lumitaw na parang siya, kaya't tinatanggal ang serbisyo. Ipinagpatuloy ng hukom ang bagay na ito hanggang Marso 25, 2020, na nagsasaad na nais niyang pilitin ang mga partido na dumalo sa pamamagitan bago mamuno, kung ang Prause ay naglilingkod kay Wilson.

MDPI - Ang magulang na kumpanya ng journal na naglathala ng pagsusuri na kasama ni Wilson sa mga doktor ng Navy (dokumentasyon: Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi).

Inuulat ng Prause ang journal sa COPE (journal etika review board) (Mababaw na pagkilos, ngunit ang papel ay hindi naatras.)
At sa PubMed Central (Walang aksyon)
At sa FTC (Walang aksyon)

Tandaan: Noong 2019 ay nag-post ang MDPI ng dalawang opisyal na pahayag na may kaugnayan sa hindi etikal na pag-uugali ni Nicole Prause (ang mga pagkilos na ito ay lilitaw nang walang precedent):

DJ Burr - Inuulat ng Prause ang Burr sa Kagawaran ng Kalusugan ng Estado ng Washington. (Walang aksyon)

Abril, 2019: Prause harasses at nagbabanta sa therapist na si DJ Burr, pagkatapos ay malisyosong iniulat siya sa State of Washington Department of Health

Ang Prause ay paulit-ulit din, hinimok ng publiko ang mga miyembro ng publiko, sa pamamagitan ng social media, na iulat ang mga propesyonal at organisasyon ng propesyonal sa mga board ng psychology, sa FTC, at sa Attorney General. Mga Seksyon ng pahina ng Prause na may dokumentasyon:

Diana Davison - Nagbanta ang prause mamamahayag na si Diana Davison at Ang Post Millennial sa pamamagitan ng isang mapanlinlang na pagtigil at pag-iwas sa liham na nagbabanta sa ligal na aksyon sapagkat na-publish nila isang makatotohanang paglalantad 'na hindi bumabalot sa Prause. (Walang aksyon)

Nobyembre, 2019: Bilang tugon sa Post ni Millennial na inilantad ni Diana Davison na 'Pinapahamak / pinahamak ni Davison si Davison, na sinundan ng isang maling sulat ng Cease & Desist at hinihingi ang $ 10,000

Malisyosong Paggamit ng Proseso

Matapos ang mga taon ng nakakahamak na pag-uulat na pang-administratibo, hindi mapaniniwalaan na pagtigil at pag-alis ng mga titik, at maling paggamit ng mga tauhan ng nagpapatupad ng batas, si Prause, noong 2019, ay nagsimulang abusuhin ang sistema ng korte (at ang mga target ng kanyang galit) na may nakakahamak na legal na paglilitis (at patuloy na banta ng ligal na paglilitis) upang patahimikin ang sinumang tumawag ng pansin sa kanyang bias o aktibidad.

Tulad ng nabanggit sa itaas, nagsampa siya ng isang hindi wastong maliit na paghahabol ng korte laban sa therapist na Sprout, at isang walang basehan na pagpigil sa kautusan laban kay Wilson.

Bilang karagdagan, upang pigilan ang pagpuna sa kanyang sarili, Pinagbantaan ng Prause ang ilang limang mga account sa Twitter na walang batayang maliit na demanda sa korte - at nagsampa ng suit laban sa isa sa kanila, na hindi niya hinabol. Sa ganitong paraan, patuloy niyang pinapanahimik ang karapatan ng mga tao sa malayang pagsasalita tungkol sa kanyang mga aktibidad at maliwanag na bias.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Nobyembre, 2019

Ipagpalagay sa publiko ang $ 10,000 na huwag mag-file suit, at pagkatapos ay isampa ito. Tinanggal ni Jackson ang kanyang account sa Twitter. Ang Prause ay hindi lumitaw sa paglilitis at ang kaso ay nahulog. Ang suit ay nagsilbi sa layunin nito na patahimikin si Jackson, na sumuporta sa kanyang mga opinyon sa hindi mapag-aalinlanganan na katibayan ng potograpiya ng Prause na dumalo sa mga kaganapan sa industriya ng porno. Mga Detalye - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Nobyembre, 2019

Muli, hinihingi ng Prause ang $ 10,000 o ihahain niya. Ngunit hindi. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Disyembre, 2019: @samosirmatthew Matthew

Nagbanta si Prause na idemanda siya dahil sa pagsasabing parang tunog siya ng isang "Tagapamahala ng pinondohan ng Foundation." Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) Enero, 2020: TranshumanAI

Ipinagbigay-alam ng Prause ang taong ito na siya ay hinuhuli pagkatapos niyang maipahayag ang ilang mga katotohanan tungkol sa kanya. Tinanggal niya ang kanyang tweet at binago ang kanyang account sa Twitter account. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) Marso, 2020: "hindi nagpapakilala"

Ang taong ito (na humiling na manatiling hindi nagpapakilalang) na tinawag ang Prause sa kanyang maayos na na-dokumentong relasyon sa industriya ng porno. Ang Prause ay sumunod sa kanilang trabaho at nagbanta ng isang suit. Ginawa ng tao ang kanilang account. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PAKSA: cc. Peb 22, 2019. Sinabi ni Gary Wilson na iniulat kay Chad Sokol kay Donald Hilton na kasangkot ako sa industriya ng pornograpiya at dumalo sa mga parangal sa AVN.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang lahat ng nauugnay sa email ng Sokol at Prause na namamalagi tungkol sa pagdalo sa XRCO ay ganap na natugunan ito mas maaga seksyon. Muli, narito ang PDF ng email ni Gary Wilson kay Don Hilton, MD. Ang sumusunod ay ipinapasa sa reporter na si Chad Sokol:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM

Kumusta Don,

Narito ang mga pangunahing pahina ng 4 na nilikha upang salungatin ang patuloy na panggugulo at maling mga paghahabol na ginawa ng dating mananaliksik ng UCLA na si Nicole Prause bilang bahagi ng isang patuloy na "astroturf" na kampanya upang hikayatin ang mga tao na sinumang hindi sumasang-ayon sa kanyang mga konklusyon ay nararapat na binawi:

Ang Niceth Prause's Unethical Harassment at Defamation ni Gary Wilson at Iba Pa

Ang Niceth Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Iba pa (pahina 2)

Libelous Claim na Gary Wilson Was Fired (Marso, 2018)

Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi

Ang prause ay na-harass at sinisiraan ng hindi bababa sa apat sa mga nagsasalita sa kumperensya ng 23 ng Pebrero: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen at Stefanie Carnes. Maaaring maghanap ang isang talahanayan ng mga nilalaman para sa bawat pangalan o organisasyon (ibig sabihin, Fight The New Drug, IITAP): Ang Niceth Prause's Unethical Harassment at Defamation ni Gary Wilson at Iba Pa. Halimbawa, sinira ka ng Prause sa maraming mga okasyon, tulad ng naitala sa mga bahaging ito ng "Mga pahina ng Prause":

Disyembre 2013: Mag-post ng mga post sa YourBrainRebalanced at tinanong si Gary Wilson tungkol sa laki ng kanyang ari ng lalaki (sinisimulan ang kampanya ni Prause na tawagan si Wilson, at marami pang iba, mga misogynist)

Fall 2014: Documentation of Prause na namamalagi sa mga producer ng pelikula tungkol kay Gary Wilson at Donald L. Hilton Jr, MD

Iba - Pumayag nang may maling akusasyon si Donald Hilton, MD

Ang iba - Nobyembre, 2016: Ang maling pag-angkin sa Prause na nagpadala ng pagtigil at pagtigil sa mga liham sa mga panelista sa podcast ng Mormon Matters

Mayo 20, 2018: Maling sinabi ng Ley & Prause na si Gary Wilson at Don Hilton ay nagbigay ng katibayan sa isang kaso ni Chris Sevier

Sinumang sinisiyasat ito ay dapat malaman na si Dr. Prause ay hindi pa nagtrabaho ng anumang unibersidad sa loob ng 4 taon. Ang kanyang kontrata sa UCLA ay hindi na-renew. Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at ngayon nagtatrabaho sa sarili, idinagdag ang Prause dalawang media manager / tagapagtaguyod mula sa Media 2 × 3 sa maliliit na kuwadra ng kanyang kumpanya na "Mga Nagtatrabaho." Kanilang gawain ay upang maglagay ng mga artikulo sa pindutin na nagtatampok ng Prause, at hanapin siya pagsasalita sa pakikipag-usap sa pro-porn at mainstream venues. Kakaibang pag-uugali para sa isang di-makatwirang siyentipiko.

Dahil ako ang pangunahing target ng Prause (daan-daang mga puna sa social media kasama ang mga nasa likod ng mga eksena na mga kampanya ng email), kinakailangan na subaybayan at idokumento ang mga tweet at post ng Prause. Ginawa ito para sa proteksyon ng kanyang mga biktima, at mahalaga para sa anumang mga ligal na aksyon.

Makalipas ang maraming taon na nakaupo sa ebidensya, ang hindi pagkakapareho ng pananakit ng Prause ay tumaas sa madalas at walang ingat na paninirang-puri (maling akusahan sa kanya ang maraming mga biktima ng "pisikal na pagnanakaw sa kanya," "maling pagnanakaw," "hinihikayat ang iba na panggahasa siya," at "pagiging neo-nazis "), Na nadama namin na napilitang suriin ang kanyang posibleng motibo. Kaya nilikha namin ang malawak na pahina na ito, na kung saan ay lamang ang tip pf ang Prause iceberg: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Malinaw na Prause, na nakatira sa LA, ay may kaaya-ayang relasyon sa industriya ng pornograpiya. Tingnan ito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia, ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga tao nagtatrabaho sa adult entertainment at ito ang tanging mga pang-industriya na parangal na parangal na ipakita ang nakalaan eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^[1]).

Bukod dito, lumilitaw na ang Prause ay maaaring nakakuha ng mga performer ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng pinakatanyag na pangkat ng interes sa industriya ng porn, ang Free Speech Coalition. Ang mga paksa na nakuha ng FSC ay ginamit para sa pag-aaral na siya ay tinanggap upang palakasin ang komersyal na interes ng mabigat na nabubulok, ngunit tila kapaki-pakinabang, kumpanya "Orgasmic Meditation". Tingnan ito Palitan ng Twitter sa pagitan ng Prause at performer ng may sapat na gulang Ruby the Big Rubousky, sino vice president ng Mga Aktor ng Mga Aktor ng Mga Aktor sa Pang-adulto (Pinagpawalang-saysay ng Prause ang thread na ito).

Bilang karagdagan, ang FSC (na gumugol ng milyun-milyon sa mga demanda na nakikinabang sa industriya ng porno) ay nag-alok ng tulong sa Prause na may paggalang sa kanyang tinaguriang "bullies."

Ang tunay na mapang-api dito ay Prause, na mayroon permanenteng ipinagbawal ang kanyang account sa Twitter para sa panliligalig at cyber-stalking. Sa halip na ibunyag ang mga katotohanan, ang Prause ay gumawa ng isang matangkad na talento na si John Adler MD (Stanford) ay sa paanuman nakuha niya ang Twitter. Si Adler ay walang kinalaman dito. Agad na mag-email sa FSC upang tanggapin ang kanilang "tulong" sa kanyang mga gunigunihin. Ang pagsasalita pagkatapos ay agad na nagsisimula upang talakayin sa isa pang account sa industriya kung bakit ang mga condom sa porn ay isang masamang ideya (ang posisyon ng industriya ng porno):

Marami pang mga halimbawa ng Prause na sumusuporta sa agenda ng industriya ng porn at pagkakaroon ng malapit na relasyon sa mga tagapalabas, mga prodyuser, ang AVN at ang FSC, ay ang pahinang ito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?).

Tulad ng para sa Prause na dumalo sa kombensiyon ng AVN, malinaw na ipinahiwatig ng Prause na siya ay pupunta doon sa 2019.

Trolling PornHarms (NCOSE), Prause ay nag-aalok ng libreng t-shirt sa iba na handang sumayaw sa kanya. Ang t-shirt ay isang masarap na parody ng FTND porn kills love t-shirts. Ang mga nanalo sa 3 ay mga bituin sa porn!

Ang isa sa mga bituin ng porno (Avalon) ay mula sa Australia. Sinasabi niya sa Prause na sobrang mahal ang pagpapadala ng t-shirt sa kanya. Hiniling ng Prause kay Avalon na gusto niyang kunin ang kanyang t-shirt sa AVN na mga parangal (dapat nating ipagpalagay na ang Puri ay dadalo).

Sinasabi ni Avalon ang Prause na magkaroon ng isang mahusay na oras sa Ang Adult Video Awards (tinatawag na Oscars ng industriya ng porn).

Muli, mayroong daan-daang mga halimbawa sa pahinang ito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Gary Wilson

PAKSA: dd. Abril 11, 2019. Nag-email si Wilson sa aking kasamahan na si Dr. Michael Seto, na nagsasabing mayroong katibayan na kasangkot ako sa industriya ng pornograpiya.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang prause ay nagpapahamak sa sarili. Hindi pa ako nag-email kay Dr. Seto. Kung ang Prause ay mayroong anumang dokumentasyon ay bibigyan niya ito. Tingnan ang isang pattern dito?

PRAUSE: ee. Abril 19, 2019. Nakatanggap ako ng isang serye ng mga anti-Semitic, misogynist na kamatayan sa kamatayan sa pamamagitan ng isang forum sa Psychology Ngayon. Tingnan ang Mga Psychology Ngayon Mga email, naka-attach sa hereto bilang Exhibit 1 (0).

Wala itong kinalaman sa akin, o kung sino man ang kilala ko. Ilang mga random, hindi nagpapakilalang komento, sa milyon-milyon, nai-post sa ilalim Psychology Ngayon post ng blog sa pamamagitan ng hindi nagpapakilalang mga troll. Hindi namin alam kung sino ang nag-post ng mga komentong ito. Para sa lahat alam natin na maaaring ito ay Prause mismo na nagpo-post ng mga puna upang mapukaw ang kanyang na-gawa na biktima-hood, dahil ang kanyang kasanayan sa paglikha ng mga aliases ay lubos na kahanga-hanga (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame). Hindi ko ito sinasabing mahina dahil mayroon akong unang kaalaman sa pag-gawa ng Prause ng katulad na "pagbabanta" at pagsisinungaling tungkol sa kanila na nagmula sa mga partikular na indibidwal na nais niyang pahiran. Mas magiging masaya ako na magpatotoo sa ilalim ng panunumpa tungkol sa mga nasabing paratang.

Tulad ng ipinaliwanag sa nakaraang mga seksyon, Ang Prause at David Ley ay naglulunsad a kasuklam-suklam na kampanya upang maling ipinta si Alex Rhodes, Gabe Deem at ako bilang mga puting supremacist o anti-Semites. Isa sa mga dahilan Kasalukuyan namang hinuhusgahan ni Alex Rhodes ang Prause para sa paninirang puri ay sinungaling niyang inakusahan si Alex bilang isang tagataguyod ng mga puting supremacist at anti-Semites

Gayundin, Prause, ang kanyang maliwanag na alyas (@BrainOnPorn), at ang kanyang mga kaalyado ay patuloy na nag-troll sa mga thread sa Twitter maling inaakusahan ako, Gabe Deem, Alex Rhodes at iba pa ng pagiging puting supremacist o anti-Semites. Mayroon kaming kaunting pag-urong dahil ang Prause at ang kanyang mga kaalyado ay humarang sa amin (hinarang ko sila). Sa ibaba ay ilan lamang ang mga halimbawa ng Prause at @BrainOnPorn (din Prause?) Walang tigil na cyberstalking (pagtawag sa amin ng mga puting supremacist), kahit na siya ay inaakusahan para sa paninirang puri ng dalawang partido.

Ang isang ito tungkol sa akin:

Tungkol sa Alex Rhodes:

Tungkol sa Gabe Deem:

Daan-daang higit pa ang maaaring maibigay.

PAKSA: a. Abril 22, 2019. Nagfile ng isang ulat sa FBI para sa mga banta sa kamatayan na naglalarawan sa kasaysayan ng paglitaw ni Wilson sa mga puting supremacist show.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Kung nagsumite si Prause ng isang ulat sa FBI sa akin bakit hindi niya ito ibibigay? Marahil dahil isusumbong ko siya sa FBI para sa pagsampa ng maling ulat.

Tulad ng ipinaliwanag sa mga nakaraang mga seksyon at ang panimula, Maraming beses nang ipinahayag ng Prause na nagsampa siya ng isang ulat sa FBI sa akin (para sa kung anong inisip na krimen na hindi niya kailanman binubula). Sa huling bahagi ng Oktubre, 2018 nagsampa ako ng Kahilingan ng FOIA kasama ang FBI upang malaman kung si Prause ay nagsampa ng isang ulat na nagngangalang sa akin. Wala siya. Tingnan ang bahaging ito: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri, o i-download ito Ang PDF ng kahilingan sa FOIA na nagbubunyag na nagsinungaling si Nicole Prause tungkol sa FB report. Bilang tugon sa mga maling at ilegal na panukala ni Prause (at tulad ng iminungkahi ng FBI), Nag-file ako ng ulat sa FBI sa Nicole Prause (Disyembre, 2018).

Tulad ng naipaliwanag sa nakaraang mga seksyon, Ang Prause at David Ley ay nagsagawa ng isang kasuklam-suklam na kampanya ng smear upang maling ipinta si Alex Rhodes at ako bilang mga puting supremacist o anti-Semites. Isa sa mga dahilan Kasalukuyan namang hinuhusgahan ni Alex Rhodes ang Prause para sa paninirang puri ay ang maling paratang niya kay Alex bilang isang tagasuporta ng puting supremacists at anti-Semites. Sa mga sumusunod na pahina ay naitala ko ang rebolusyon na kasaysayan nina Ley at Prause sa pag-post ng gawa-gawang "katibayan" upang ikonekta ako, Alex, Gabe Deem at iba pang mga target, na may puting kataas-taasang kapangyarihan at antisemitism. Ang mga malawak na seksyon na ito ay naglalaman ng higit sa 100 mga pagkakataon ng Prause, Ley, RealYBOP at kanilang mga cronies sa Twitter na cyberstalking Gabe, Alex at ako na may maling akusasyon ng pagiging puting supremacists / Nazis.

PAKSA: b. Abril 22, 2019. Natukoy ni Detective Perez na ang mga ito ay mga bagong sanhi ng pagkilos at hiniling na mag-file ako ng isang reklamo sa kriminal na banta sa LAPD. Ang aking ulat ay itinalaga ng Insidente Blg. 190423001757, at nananatili itong sinisiyasat kay Gary Wilson bilang ang tanging kilalang tao ng interes.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ano ang BS. "Kilalang taong interesado?" Para saan? Muli, tulad ng halos lahat ng iba pang paghahabol ni Prause, hindi niya maibigay ang mga dokumento na dapat ay nasa kanya - tulad ng isang sinasabing "ulat ng insidente."

Kung ang Prause ay nagsampa ng ulat ng pulisya sa akin, sa anumang kadahilanan, maaasahan niyang maiulat sa LAPD para sa pagsampa ng isang maling ulat ng pulisya.

PAKSA: c. Mayo 9, 2019, Nagtrabaho ako ng isang abogado, si Wayne Giampetro, JD, upang magpadala ng isang pagtigil at pag-iwan ng sulat kay Gary Wilson upang matigil ang kanyang bagong paghahabol sa paninirang-puri.

Ang liham ng Mayo 9, 2019 mula sa tren BackPage abogado Giampietro (Prause misspelled his name) ay hindi isang tigil at paghinto ng liham. Sa halip, ito ay isang tugon sa isang pagtigil at pagtigil sa liham na ipinadala ng aking firm ng tatak ng trademark, Fitch, Even, Tabin & Flannery na tumutugon sa paglabag sa trademark ng Prause (sa ibaba).

Ang ilang mga talata ng 3-pahina (tugon) ng sulat ni Giampietro ay paulit-ulit na nagsisinungaling sa mga pagsisinungaling ni Prause na ang aking mga pahina na nagdodokumento ng kanyang patuloy na paninirang-puri at panliligalig ay bumubuo ng "hindi totoong mga mapanirang puri kay Dr. (Tulad ng 3 pangunahing mga pahinang ito):

Ang liham ni Giampietro ay nakalista sa ilan sa parehong mga huwad na Prause na naitala sa kasalukuyang pahinang ito. Hiniling din niya na agad kong alisin ang lahat ng mga pahinang nagdodokumento ng hindi etikal at iligal na pag-uugali ni Prause, at pigilin ko ang pagdaragdag ng anumang "mga katulad na paratang" sa YBOP.

"Ang mga pahayag na ito na ginawa ng iyong kliyente ay hindi totoo, mapanirang-puri at maaksyunan. Dapat niyang alisin ang mga ito kaagad mula sa kanyang web site, at pigilin ang pag-post ng anumang mga katulad na paratang sa hinaharap. "

Mula noong Mayo 9 nagdagdag ako maraming mga bagong pahina nauugnay sa paglabag sa trademark / pag-squatting ng trademark at panliligalig / paninirang-puri ng RealYBOP Twitter (isang maliwanag na alias na Prause), dalawa na may kaugnayan sa Hilton at Rhodes mga demanda sa paninirang-puri, isang malawak na pahina na nagdodokumento ng Prause's paninirang puri at panggugulo kay Alex Rhodes at ilang 20 bagong mga seksyon ng Pahina ng Prause # 2 dokumentado ang kanyang tumataas na mga kilos ng panggugulo at paninirang puri. Kaya hindi, G. Giampietro, hindi ko pipigilan na ilantad ang iyong kliyente bilang isang serial defamer, manggugulo at cyberstalker. Hindi rin si Hilton, Rhodes, o ang maraming mga biktima ng Prause na nagsampa ng sinumpaang affidavits tungkol sa kanya sa federal court.

Dahil madalas na nag-tweet o nag-email si Prause ng mga liham ng kanyang mga abogado, na maling paglalarawan sa kanyang mga kwentong engkanto bilang katotohanan, napipilitan akong ilantad ang mga kamalian ni G. Giampietro sa ibaba (mananatili ang mga typo). Tulad ng kanyang 2015 na tumigil at desistang sulat, ang Mayo 9 ni Giampietro^th sulat, at lahat ng kasunod na mga titik mula sa Giampietro, Ang Prause ay walang nagbibigay katibayan upang suportahan ang kanyang mga gawa-gawa na paratang ng biktima-hood.

Giampietro - "Sa wakas, sa kabila ng binalaan noong 2015 ng tagapayo para kay Dr. Prause, ipinagpatuloy ni G. Wilson ang kanyang barrage ng hindi totoong mga mapanirang puri laban kay Dr. Maliwanag na siya ay nagsimula sa isang panaad laban kay Dr. papuri at iba pa kung kanino siya nauugnay. Nag-iisa lamang ang pangalan ng Dr Prause sa higit sa 4000 na mga pahina ng web site ni Wilson, at higit sa 108,000 beses kasama ang kanyang link sa online."

Lahat ng naitala ko tungkol sa Prause ay totoo, at walang sinumang abogado ng 2015 (pre-Giampietro) na sinasabing sa kanyang C&D ay totoo. Nagsisinungaling si Prause. Una, tulad ng nakikita mo mula sa paghahanap na ito, Lilitaw ang pangalan ni Prause 110 lamang sa YBOP 13,000 na pahina - hindi 4,000 mga pahina tulad ng maling maling iginiit ni Prause. Ang karamihan sa mga nabanggit na ito ay mga link sa iba pang mga pahina na naglalaman ng mga kritika ko at ng iba pang maraming kaduda-dudang mga papel at artikulo (sadya kong gumagawa ng maraming panloob na pag-uugnay).

Ang pagsasalita ay hindi lamang mananaliksik na ang pag-aralan ko sa trabaho. Halimbawa, ang YBOP ay naglalaman ng mga kritika ng maraming mga papel na Josh Grubbs, na nagreresulta sa ang kanyang pangalan ay lumilitaw ng 70 beses sa isang paghahanap sa YBOP.

Tulad ng para sa kanyang pag-angkin na mayroong 108,000 pagbanggit ng "Prause" sa YBOP, ang kasinungalingan na ito ay na-debunk na sa seksyong ito.

Giampietro - "Habang ang isang pagtatalo tungkol sa mga isyu ng interes ng publiko ay isang bagay, ang paggawa ng hindi totoo at mapanirang-puri na paratang laban kay Dr. Kabilang sa mga maling paratang na ginawa ni Wilson laban kay Dr. Prause ay: siya ay nakikibahagi sa "obsessive, unrelenting cybcr-harasment" laban kay Wilson "

Sa katunayan, siya is nakikibahagi sa "obsessive, walang tigil na cyber-haras" laban sa akin. Malawak na dokumentasyon: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

"Sinabi niya sa isang adik sa pornograpiya na bisitahin ang isang patutot (isang paglabag sa etika ng APA at batas ng Calfornia)"

Mga Oops. Prause nahuli sa isa pang kasinungalingan. Nasa ibaba ang isang screenshot ng orihinal na sagot ng Prause na nai-post bilang tugon sa tanong na Quora (Ang Prause ay mula nang tinanggal ang kanyang sagot): Paano ko mapaglabanan ang masturbasyon at / o porn addiction? Ano ang mga pinakamahusay na pamamaraan? Ang mungkahi ng Prause na bisitahin ang isang puta ay nasa huling talata:

siya ay "hindi propesyonal at hindi etikal"

Karamihan talaga. Gayundin isang serial defamer at harasser.

siya ay pinaputok, tinapos at / o reprimanded ng University of California,

Huwag kailanman sinabi na siya ay. Gayunpaman, hindi na-renew ng UCLA ang kontrata ng Prause (huli ng 2014 o unang bahagi ng 2015). Kasabay nito Prause ang panggugulo at pagsisisi sa kasamahan sa UCLA na si Rory Reid (Si Dr. Reid ay nasa UCLA pa rin). Inaasahan ko na sinisiyasat ng isang korte ang aktwal na mga kaganapan sa paligid ng pag-alis ng Prause mula sa UCLA, ang kanyang panggugulo kay Rory Reid, at anumang ligal na banta na ginawa ng Prause tungo sa mga tauhan ng UCLA.

pinalsipika o ginamit niya ang data na "bogus" sa kanyang pag-aaral

Huwag kailanman sinabi ito. Gayunpaman, ako at ang iba pa ay itinuro iyon siya ay may mahabang kasaysayan ng sinasadyang maling pag-alis ng aktwal na mga natuklasan ng pananaliksik na may kaugnayan sa porno (kasama ang kanyang sariling).

siya ay, o kasalukuyang, pinondohan o tumatanggap ng materyal na suporta mula sa pornograpiya organisasyon

siya, siya mismo, kasangkot sa industriya ng porno

Huwag sabihin ang nasa itaas. Nakakatawa kung paano maraming beses na nagawa ng Prause ang paghahabol na ito sa Twitter, sa pagtigil at pag-iwan ng mga titik, at sa mga dokumento ng korte, gayunpaman hindi siya maaaring magbigay ng screenshot ng akin na nagsasabi ng mga bagay na ito.

RE: Ang pagtatangka ni Prause na nakawin ang aking URL at trademark: Alam na mawawalan siya ng isang demanda sa Pederal (na malapit nang isulong), inalis ni Nicole Prause ang kanyang iligal na pagtatangka na lumusot sa aking mga trademark na iyong YOURBRAINONPORN at YOURBRAINONPORN.COM. Noong Oktubre 18, 2019 ang Estados Unidos Patent at Trademark Office ay nagpasok ng isang paghuhusga laban sa Prause (ang aplikante):

Ang lehitimong YBOP, sa website na ito, ay nakatayo sa pamamagitan ng tatak, serbisyo at mapagkukunan nito at patuloy na gumawa ng ligal na mga hakbang upang matugunan ang mga nakalabag at hindi patas na aktibidad ni Nicole R. Prause at nominal URL na may-ari Daniel Burgess.

PAKSA: d. May 28, 2019. Tumawag ako ng 9-1-1 dahil naniniwala ako na ang proseso ng server na sinusubukang maglingkod sa akin sa demanda na ito ay konektado kay Gary Wilson. Sa pagkakaalam na ngayon ay mayroon nang aking tirahan si Hilton at masasabi kay Gary Wilson kung saan ako nakatira, nagbigay ako ng paunawa sa manager ng apartment ko sa araw na iyon na lilipat ako.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Mas maraming pekeng biktima-hood ng perpetrator. Tulad ng ipinaliwanag sa intro, Hindi ko maalala na nasa Los Angeles ako mula nang magkaroon ako ng kamalayan tungkol kay Dr. Prause (2013). Muli, nagsimula siya pagsasapubliko ng katha na ito noong Hulyo, 2013 (ilang araw pagkatapos Binatikos ko ang kanyang pag-aaral sa EEG). Noong 2019, si Diana Davison ang naging unang mamamahayag na nag-imbestiga sa mga pag-angkin ng Prause ng biktima-hood. Sa loob ng higit sa isang linggong pakikipag-ugnayan kay Davison, si Prause ay hindi nakapagbigay ng anumang katibayan maliban sa ulat ng Prause ng LAPD na Prause na dumalo ako sa isang komperensiya ng Aleman, na sininungaling ni Prause tungkol sa nais na dumalo. Ang expose ni Davison: Ang Post Millennial ilantad 'sa Nicole Prause.

Ginawa din ito ni Diana Davison 6-minutong video tungkol sa pekeng biktima ng Prause at ang mga paninirang-puri na isinampa laban sa Prause. Gumugol ng isang linggo si Davison nang tanungin ang Prause para sa anumang aktwal na katibayan na siya ay na-harass o stalked. Ang Prause ay wala:

Nang tanungin ni Davison ang Prause na magbigay ng anumang katibayan na siya ay isang biktima, Napatigil ang komunikasyon:

Ang solong pangungusap ni Davison ay nagbubuod sa buong pahina.

PAKSA: e. Hunyo 13, 2019. Si Wayne Giampetro, JD, ay nagpapadala ng isa pang tigil sa paghinto at pag-iwan ng sulat kay Gary Wilson upang itigil ang kanyang bagong paghahabol sa paninirang-puri.

Ngunit isa pang maling pagsulat ng pangalan ng kanyang abogado. Muli, Prause maling sabihin ang kanyang mga komunikasyon bilang isang bagay na hindi sila. Tulad ng Mayo 9 na liham ni Giampietro, Ang kanyang Hunyo 13^th sulat ay hindi isang tigil at paghinto ng liham. Ito ay laging naglalaman ng karaniwang mga kahilingan para sa akin na itigil ang paggawa ng mga bagay na hindi ko nagawa. Sa totoo lang, ang liham ni Giampietro (malinaw na isinulat ni Prause) ay isang nakasisilaw lamang, hindi tumpak na tugon sa aking abogado noong Hunyo 11^th sulat, na kung saan ay muling ginawa sa ibaba (PDF ng aking Hunyo 11 na liham sa Prause).

-------

-----

PBAHAY: f. Hunyo 21, 2019. Inutusan ng American Civil Liberties Union si Gary Wilson sa isang sulat na itigil ang pagbabanta sa aking sarili at isang pangkat ng mga siyentipiko at mga therapist na may nakakahamak, walang batayan na paglilitis. Tingnan ang Correspondence ng ACLU, na naka-attach sa hereto bilang Exhibit 1 (P).

Ang liham na pinag-uusapan mula sa ACLU ng Timog California sa aking mga abugado ay hindi, kung totoo, inakusahan ako ng pagbabanta sa sinuman o nagsasangkot sa nakakahamak, walang basehan na paglilitis. Sa halip, hindi pinansin ng ACLU ng Timog California ang buong sangkap ng pagtigil at pag-undang ng liham na ipinadala ng aking mga abugado kay Prause na hinihiling na itigil niya ang paglabag sa aking mga trademark at bawiin ang kanyang aplikasyon sa USPTO para sa kanila. Sa halip, ang ACLU ng Timog California ay hindi maipaliwanag na pinili na mag-cherry-pick at mag-isyu sa sumusunod na kahilingan sa pagtatapon sa ang 8-pahina, mahusay na naitatag na sulat ng C&D na tumutugon sa mga isyu sa trademark:

â € œ [r] makawala mula sa pagkabagabag at paninirang-puri ng IYONG BRAIN SA PORN at ang punong-guro at mga kasama nito.

Ang ACLU tinukoy lamang ang # 8 sa aking listahan ng 8 mga kahilingan - hindi pinapansin ang lahat ng iba pa, at ang pangunahing pokus ng, aking sulat sa C&D, na kung saan ay sa:

Inangkin ng ACLU ng Southern California na ang pariralang ito ay nagkamali, na ang isang paghahabol sa paninirang-puri ay hindi mananaig, at tinanong na ang aking mga abugado,

â € œpagpawalang-saysay na gumawa ng hindi suportado at maling akda.â €

Ang mga makatuwirang pag-iisip ay maaaring magkakaiba sa kung ang kahilingan na pigilin mula sa pagkawalay-loob at paninirang-puri ay nagkamali o hindi suportado, at mababasa mo ang aking tugon sa ACLU ng Southern California sa ibaba, at sa PDF na ito: Sulat ni Gary Wilson sa SoCal ACLU 6/23/19

Gayunpaman, ang mga hinihiling na nauugnay sa trademark sa pagtatapos ng liham at pagtanggal ng sulat ay mahusay na naitatag, at nakakagulat na ang ACLU ng Timog California ay binabalewala ang mga ito nang buong mabuti sa masikip na tugon nito. Mula nang paulit-ulit na nai-post ni Prause ang kakaibang makitid na tugon ng ACLU, nang buo, sa social media, sa ilang mga kaso na sinamahan ng isang hindi suportadong pag-angkin na ang ACLU ay kumakatawan sa kanya.

Sa pamamagitan ng paglikha ng tool na PR para sa Prause, na hindi maipalabas na nabigo upang matugunan ang masaganang katibayan ng paglabag sa trademark, hindi na maipalabas ng ACLU ng Southern California ang bigat nito sa likod ng pagsusumikap ng Prause. my libreng pagsasalita sa pamamagitan ng kanyang hindi natatanggap na mga aplikasyon para sa aking mga trademark (kabilang ang isang trademark para sa aking aktwal na URL), at ang kanyang maliwanag na pamamahala ng parehong isang website na lumalabag sa aking mga trademark at isang nauugnay na lumalabag sa social media account. Ang Twitter account na ito (@BrainOnPorn) regular sinisiraan ako at marami ibang tao kung kanino ang Prause ay hindi sumasang-ayon.

Hunyo 24, 2019

Hector Villagra, Direktor ng Ehekutibo

Peter Eliasberg, Punong Tagapayo

ACLU ng Southern California

1313 W 8th St #200

Los Angeles, CA 90017

Maling paglalaan ng Mga mapagkukunan ng ACLU

Mahal na G. Villagra at G. Eliasberg,

Ang pangalan ko ay Gary Wilson. Mula noong Nobyembre 2010, pinatatakbo ko ang isang tanyag na website na tinawag YourBrainOnPorn.com. Ako rin ang may-akda ng isang malawak na nabasa na libro na may pamagat na Ang iyong Utak sa Porn. Sinusuri ng website at libro ang kasalukuyang pang-agham na pananaliksik sa mga epekto ng pornograpiya sa utak ng tao. Ang kanilang pananaw ay ang online na pornograpiya ay maaaring magsulong ng sekswal na disfunction at pagkagumon. Ngunit, siyempre, ang komprehensibong katawan ng pananaliksik na tampok nila ay nagsasalita para sa kanyang sarili.

Kamakailan lamang, isang grupo ng mga self-ipinahayag na "eksperto" na masigasig na pagtatalo na ang pornograpiya ay may anumang mapanganib na sikolohikal, pisyolohikal, o neurological na mga epekto na inilunsad ang isang website na tinatawag na RealYourBrainonPorn.com. Ang website ay dinisenyo at ipinagbibili sa isang paraan na naglalayong lituhin ang publiko, lalo na ang sinumang naghahanap ng aking website sa pangalan. Nagpunta ito hanggang sa mag-isyu ng pahayag touting ang paglulunsad sa isang dateline mula sa aking bayan ng Ashland, Oregon, isang partikular na kakatakot na ugnay na ibinigay ni ito o ang mga "dalubhasa" ay may anumang koneksyon sa Ashland.

Wala akong problema sa mga taong pinagtatalunan at pinagtatalunan ang pananaliksik na nai-highlight ng aking website, o ang mga opinyon na ipinahahayag ko at ng iba pa doon. Gayunpaman, gumagawa ako ng isyu sa mga taong gumagamit ng nakalilito na magkatulad na marka upang maling gamitin ang halaga ng intelektuwal na pag-aari na ginugol ko ng maraming taon sa pagbuo. Iyon ang dahilan kung bakit ang aking mga abugado ay nagpadala ng isang pagtigil at pag-undang ng liham sa mga lilitaw na nasa likod ng RealYourBrainonPorn.com noong Mayo 1, 2019 (ang "C&D"). Ang isang kopya ng C&D ay kasama ng liham na ito (magagamit ang mga kalakip kapag hiniling).

Noong nakaraang linggo, sa aking labis na sorpresa, ang aking mga abugado ay nakatanggap ng isang liham mula kay G. Eliasberg sa nakatigil na ACLU na pinupuna ang isang hiniling na hiniling sa C&D na "RealYourBrainOnPorn" at ang mga "dalubhasa" na nauugnay dito na pigilan ang paninirang-puri at paghamak sa akin at sa aking website. Makalipas ang ilang sandali, ang isa sa mga kilalang tao na nauugnay sa "RealBrainOnPorn" ay kumuha sa social media (1, 2, 3, 4) At SCRIBD touting ang "paglahok" ng ACLU sa kanyang "kaso."

Hindi ako abogado. Hindi ko susubukan na tumugon sa tila masinsinang si G. Eliasberg, kahit na makitid na nakatuon, tugon sa C&D. (Mangyaring magkaroon ng kamalayan, gayunpaman, na ang parehong tao na nagdiwang ng "pagkakasangkot" ng ACLU ay mayroon gumawa ng maraming mapanirang pahayag tungkol sa akin nang personal - kasama na ang ginawa kong "pagbabanta sa kamatayan" laban sa kanya at "pinatay" ko siya - wala sa kanila ang totoo. Ang kaparehang taong iyon ay din ang nasasakdal sa isang kaso ng paninirang-puri sa kasalukuyan nakabinbin sa Texas na nagsasabi ng kaparehong mapang-akit na pag-uugali.)

Ngunit, nais kong ipahayag ang aking malalim na pagkabigo na pinili ng iyong samahan na lumakad sa prangka na intelektwal na pag-aari. Paano ang pagtatanggol sa aking trademark ay isang kahalagahan sa libreng pagsasalita? Itatapon ba ng iyong samahan ang timbang at reputasyon sa isang tao na, dahil sa hindi pagkakasundo sa nilalaman ng mga kwento sa The Los Angeles Times, naglathala ng isang (di-parody) na pahayagan na tinawag na "The Real Los Angeles Times" na nagtatampok ng isang nakalilito na katulad na logo at web address, naglabas ng mga press release mula sa El Segundo, at gumawa ng kakaiba, maling paratang tungkol sa Norman Pearstine?

Malakas akong tagasuporta ng iyong pampublikong misyon. Mahalaga sa akin ang kalayaan sa pagsasalita at pagpapahayag. Pinapagana ko ang aking website sa kalakhan ng aking sarili sa labas ng aking sariling bulsa. Ang aking mga pananaw ay hindi palaging popular. Nasasailalim ako, hindi totoo, at madalas na nagagalit, mga personal na pag-atake mula sa organisadong mga grupo ng interes (at hindi bababa sa ilan sa mga taong publiko na nauugnay sa "RealBrainOnPorn") sa malapit-araw-araw na batayan para sa sinasabi ko, tagapagtaguyod, at naniniwala.

Kung mayroon man, naiisip ko na ang ACLU ng Timog California ay magiging isang kaalyado sa pagprotekta sa aking karapatang magsalita sa isang paksa na pinaniniwalaan kong napakahusay na kahalagahan ng publiko. Hindi ko inaasahan na ang iyong samahan ay pumila sa tabi ng isang pangkat na ang misyon ay patahimikin ang aking tinig ng, bukod sa iba pang mga bagay, sinusubukan kong lituhin ang publiko tungkol sa kung sino ang nagsasalita.

Bilang pagtatapos, hiniling ko na mangyaring linawin: ang ACLU ng Timog California ay nagbibigay ng ligal na representasyon sa o kung hindi man maiuugnay ang sarili sa tinaguriang website na "RealBrainOnPorn" at / o ang "mga eksperto" na nagpahiram ng kanilang mga pangalan dito? Kung gayon, alin sa kanila? Kung hindi, kung ano ano ang balak ng ACLU dito? Taos-puso akong inaasahan na huwag gumastos ng mahalagang mga mapagkukunan na sumusuporta sa isang pagsisikap na maling pag-aralan ang aking intelektuwal na pag-aari upang matiyak ang aking karapatang magsalita.

Naghihintay ako sa iyong tugon.

Tunay na iyo,

Gary Wilson

cc: David Rogers, Executive Director

ACLU ng Oregon

PO Box 40585

Portland, O 97240

Wala pa akong natanggap na tugon mula sa ACLU na nililinaw ang papel nito sa bagay na ito.

Iyon ay sinabi, ang RealYourBrainonPorn Twitter (malamang na pinamamahalaan ng Prause) ay patuloy na nagkamali at nag-armas ng liham ng ACLU. Ang Prause / RealYBOP ay lumikha ng isang press release na nai-post ito (at maling pag-characterize nito) sa isang site ng dokumento:

Inilagay din ng RealYBOP ang liham ng ACLU sa site nito:

Sa katunayan, ang pagiging isang obsess na cyberstalker, ang RealYBOP (tila pinamamahalaan ng Prause) ay palaging nag-tweet ng liham ng ACLU:

Ang RealYBOP (Prause?) Ay madalas na pumapasok sa mga thread kung saan ako nag-tweet o kung saan nabanggit ang YBOP, na nag-tweet sa liham ng ACLU (palaging maling paglalarawan kung ano talaga ang sinabi nito). Madalas na hinaharangan ng RealYBOP (Prause?) Ang mga Twitter account, pagkatapos ay ang mga tweet sa ilalim ng mga account na umaasa na hindi inaasahan ng may-ari ng account ang kanyang nakakahamak na aktibidad, tulad ng ginawa niya rito sa akin at sa iba pa:

Ang RealYBOP (Prause?) Ay madalas na nag-tag sa mga taong kilala ko, na tumataas ang kanyang pang-aabuso (SASH, John Foubert, Gail Dines). Sa kasuklam-suklam na tweet na Prause ay nakagawa ng maraming mga pagkakataon ng paninirang-puri per se:

Narito ang RYBOP (Prause?) Na namamalagi sa isang tweet, maling sinasabi na nawalan ako ng maraming demanda laban sa kanya o RealYBOP. Ang totoo: Maghahain pa ako ng isang solong demanda, laban sa sinuman.

Ang RealYBOP (isang maliwanag na alias na Prause) ay madalas na pinagsasama ang liham ACLU sa desisyon ng WIPO. Sa mga tweet na ito ako ay "masama sa mga siyentista" para sa pagtatangka na ipagtanggol ang aking trademark:

Isang lasa lamang ng tunay na cyberstalker, Prause. Ang ligal na labanan para sa aking trademark at pagpapatuloy ay nagpapatuloy.

PAKSA: g. Hulyo 1, 2019. 1 inilipat muli ang aking bahay dahil lamang sa takot sa pag-stalking ni Wilson dahil si Donald Hilton, na nagtatrabaho kasama si Wilson, ay mayroong address sa aking bahay.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Higit pang mga pekeng biktima-hood at matangkad na tales ng serial harasser, defamer, cyberstalker, Nicole Prause.

Mga update (Agosto, 2020). Sinumite ni Prause ang pagkalugi upang subukang: 1) Lumabas sa pagbabayad kung ano ang sinabi ng batas na inutang niya ako (bayad sa abugado), dahil sa pagkawala ng isang suit na SLAPP, at, 2) Iwasan ang 3 demanda sa paninirang-puri na isinampa laban sa kanya (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). Sa kanyang pagsumite ng pagkalugi sinabi niya, sa ilalim ng parusa ng perjury, na siya ay nanatili sa isang lokasyon para sa nakaraang 3 taon.

Ang maingat niyang paggawa ng mitolohiya ng laging desperadong paglipat-lipat dahil sa 'pag-stalking "ay nabasag.

I-update ang # 2 (Agosto, 2020): Ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima. Noong Marso ng 2020, humingi si Prause ng walang batayang pansamantalang pagpipigil na utos (TRO) laban sa akin gamit ang gawa-gawang "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan (maling akusasyon sa akin na nag-i-stalk). Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Nagsampa ako ng demanda laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na inistalk ko o ginugulo ko siya. Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

PAKSA: h. Hulyo 4, 2019. Si Wilson at Robinson ay nakatanggap ng ligal na serbisyo ng G. Giampetro's Cease and Desist sulat sa kanilang bahay sa Ashland, O. Tingnan ang Serbisyo ng Itigil at Desist, na nakakabit dito bilang Exhibit 1 (Q).

Pinagpapalakas ng Prause ang kanyang pagnanakaw at panliligalig sa pamamagitan ng paghahatid ng isang walang kabuluhang pagtigil at pag-iwan ng sulat sa aking bahay nang mga 10:00 ng gabi (na muling ginawa sa ibaba). Tulad ng Prause ay hindi nag-file ng liham na ito sa kanyang mga maling impormasyon, ibinibigay ko ito sa ibaba.

Sinasabi ng abugado ni Prause na patuloy akong gumagawa ng maling paratang, pahayag at publication, ngunit nabigo siyang magbigay ng isang halimbawa ng iisang isa. Si Giampietro ay tumutukoy sa "walong bagong post na umaatake at paninirang puri kay Dr. Prause, " hindi nagbibigay ng mga link o mga screenshot. Pamantayang Giampierto / Prause. Gayunpaman, ipinagpalagay ko na ang Prause ay nagagalit na na-debunk ko sa kanya ng totoo-hindi tumpak na Hulyo 2, Pang-araw-araw na hayop artikulo sa seryeng ito ng mga tweet:

1 / Pagwawasak sa bagong artikulong Pang-araw-araw na Hayop na "Hindi Sinira ng pornograpiya ang Iyong Puti" (ni RealYBOP "dalubhasa" na si Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Nag-link ito sa pagsasaliksik sa RealYBOP at maling sinasabi na 7 labs ay walang nahanap na ugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at ED.
Debunked dito: https://t.co/0oSsPrE5xK

- Iyong Utak sa Porn (@YourBrainOnPorn) Hulyo 2, 2019

Sinabi din sa akin noong Hulyo 4, 2019 na "Naabot ni Dr. Prause ang pagtatapos ng kanyang pasensya kay G. Wilson". Ang mga banta na ito ay hindi lamang walang batayan, ngunit walang laman din. Hindi lamang ang nasa itaas Nananatili ang thread ng Twitter, Mula noong nagdagdag ako ng 30 bagong mga seksyon sa Pahina ng Prause # 2, at Pahina ng Prause # 3, at ang mga malalawak na pahinang ito na nagpapalabas ng patuloy na pagtaas ng paninirang-puri at cyberstalking ng Prause:

Ang bogus na tigil at pagtigil ng liham ni Prause

Pinili naming huwag pansinin ang nasa itaas na hindi suportadong banta.

PAKSA: I. Hulyo 18, 2019. Nagsampa si Wilson ng isang reklamo sa World Intelektuwal na Ari-arian laban sa akin para sa isang website na alam niyang hindi ako nagmamay-ari, na hinihiling sa akin na umupa muli ng isang abugado upang patunayan na hindi ako nagmamay-ari ng website.

Ang aking mga abogado ay nagsampa ng isang reklamo na humihiling na magsagawa ng isang pagsusuri ng administrasyon ang WIPO tungkol sa maliwanag na maling paggamit ng aking trademark sa URL www.realyourbrainonporn.com. Ang reklamo sa una ay pinangalanang Nicole Prause lamang. Ginawa itong perpektong kahulugan bilang Prause (1) ay nag-aabala, nag-cyberstalking at naninira sa akin ng maraming taon, (2) maliwanag na sa likod ng RealYBOP Twitter account at reddit account, (3) ay malinaw na ang lumikha Ang tinaguriang pahina ng pagsasaliksik ng RealYBOP, at (4) kamakailan nagsampa ng aplikasyon sa trademark upang makuha ang YourBrainOnPorn at YourBrainOnPorn.com:

Nag-iisa ang aking mga abogado na Prause nag-iisa dahil lumilitaw na namamahala siya sa site, anuman ang may-ari ng talaan. Halimbawa, mayroong sulat mula sa ilan sa ang "eksperto" pinangalanan sa www.realyourbrainonporn.com na tumingin sila kay Prause, hindi Burgess, upang alisin ang impormasyon tungkol sa kanila mula sa site (bilang tugon ang aking mga attornsy 'ay tumigil at tumigil sa mga liham sa mga eksperto). Mula sa dalubhasa sa RealYBOP na si Alan Mckee:

Mula sa dating kasamahan sa Indiana University at co-author, Peter Finn:

Sa katunayan, hindi isa sa mga dalubhasa ang nagbanggit ng pagkakasangkot ni Daniel Burgess bilang tugon sa pagtigil at pag-desist ng mga liham na kanilang natanggap.

Tumugon ang WIPO sa paunang reklamo na, sa katunayan, Daniel Burgess ay ang may-ari ng record ng site, kaya't idinagdag si Burgess sa na-amyendang reklamo: Final Amended WIPO complaint: Gary Wilson laban sa Burgess at Prause (RealYourBrainOnPorn). Sumusuporta sa mga exhibit:

Sa sobrang pagkabigo Desisyon ng WIPO nakita din ng taga-aresto ang Prause bilang isang partido: â € œNatagpuan ng Panel ang malaking katibayan na si G. Burgess, Dr Prause, at Liberos LLC ay nagbabahagi ng pagkakasangkot sa kontrol ng website.â Petsa mula sa opinyon ng WIPO:

Ang Amended Complaint ay nagngangalang Dr. Nicole Prause at Liberos LLC bilang Mga Respondente. Ang mga ito ay hindi lilitaw sa database ng Who's Rehistro na may kaugnayan sa Pangalan ng Domain, ngunit may mga dahilan upang maniwala na si Dr. Prause ay isang nangungunang tao sa grupong psychologist at siyentipiko na responsable para sa Respondent Ang website ng ™, ayon sa Tugon. Siya ang pangalawang nakalista na eksperto sa site, kasama ang kanyang kaugnayan na ipinakita bilang â € œLiberosâ €. Dalawa sa mga dalubhasa na tumugon sa reklamo ng reklamo ng Reklamo ay nagsasali sila sa kanyang paanyaya. Ang law firm na tumugon sa kanya para sa sulat ng reklamo ng Reklamo ay ang parehong firm ng batas na kumakatawan sa Respondent sa pamamaraang ito. Prause â € œDBA Liberos LLCâ ay nag-apply para sa pagpaparehistro ng trademark ng Estados Unidos ng IYONG BRAIN SA PORN. Ang online database ng Kalihim ng Estado ng California ay nagpapakita na ang Liberos LLC ay isang California limitadong pananagutan ng kumpanya, kung saan si Nicole Prause ay ang rehistradong ahente.

Natagpuan ng Panel ang malaking katibayan na si G. Burgess, Dr. Prause, at Liberos LLC ay nagbabahagi ng pagkakasangkot sa kontrol ng website na nauugnay sa Domain Name, pati na rin ang mga karaniwang interes sa pagpapatuloy na ito, at walang pagpapakita ng materyal na pagpapasya sa ang mga ito sa kaganapan na ang pagpapatuloy ay nagpapatuloy sa Dr. Prause at Liberos LLC na pinangalanan na Respondents. Tingnan Pangkalahatang-ideya ng WIPO ng Mga view ng WIPO Panel sa Napiling Mga UDRP na Mga Tanong, Pangatlong Edisyon (â € œWIPO Pangkalahatang-ideya ng 3.0â €), seksyon 4.11.2.

Alinsunod dito, pinapayagan ng Panel ang Reklamo laban sa maraming mga sumasagot na naka-istilong sa caption sa itaas at tumutukoy sa mga partido na ito nang sama-sama bilang ang "Respondent.â €

Tulad ng nabanggit ng arbitrator, kapwa sina Prause at Burgess ay kinakatawan talaga ng abugado ni Prause na si Wayne B. Giampietro ng Poltrock & Giampietro. Kung walang kasangkot si Prause sa www.realyourbrainonporn.com, bakit ang kanyang mga abogado (na patuloy na kumakatawan sa kanya na may kaugnayan sa kanyang paglabag sa aking mga trademark) ay kumakatawan din kay Daniel Burgess?

Hindi sinasadya, bago ang pagtatalo na ito, ang Giampietro ay kumakatawan sa isang partido na nauugnay sa Backpage (isang palengke sa online na isinara para sa mga menor de edad na nagtinda). Ang Backpage.com ay isinara ng pamahalaang pederal na "para sa mapaghangad na pagpapagaling ng human trafficking at prostitusyon." USA Ngayon artikulo: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban Backpage tagapagtatag). Ang sumbong ay sisingilin Backpage ang mga nagmamay-ari, kasama ang iba pa, ay nakikipagsabwatan upang malaman ang mga pagkakasala sa prostitusyon sa pamamagitan ng website, at ipinagpalagay na ang mga taong nakalakal ay kasama ang mga dalagitang batang babae. Para sa mga detalye sa Giampietro's pakikilahok tingnan ang " https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sa isang kakatwang pagliko ng mga kaganapan, Backpage.com ang mga pag-aari ay inagaw ng Arizona, kasama ang payo ni Prause Wayne B. Giampietro LLC nakalista bilang forfeiting $ 100,000.

Pinagtatrato ng Prause ang desisyon ng WIPO sa pamamagitan ng isang press release at patuloy na nag-tweet ng isang link sa pahina ng WIPO na parang pinalalaki nito ang buong (45-pahinang PDF ng mga tweet na "WIPO" ng RealYourBrainOnPorn & Prause).

PAKSA: j. Hulyo 30, 2019. Nagsalita si Wilson ng higit sa isang oras sa isang palabas na kontra-pornograpiya tungkol sa demanda na ito (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Sinabi ni Wilson tungkol sa aming mga kasamahan, "Inaasahan kong nanonood sila ... sapagkat hindi nila ako pipigilan.”Iniulat ko ang kanyang banta sa tiktik ng LAPD na iniimbestigahan ang mga banta sa pagkamatay ng kriminal at ang tagausig ng Los Angeles.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Sinasabi niyang nagsampa siya ng ulat ng pulisya, ngunit nabigo na magbigay ng isang kopya nito. (Kung ginawa niya ito, maingat na pinansin siya ng pulisya, dahil wala pa ring nakipag-ugnay sa akin.) Kung iniulat ako ng Prause sa pulisya para sa pagsasabi nito, sasabihin ko siya sa LADP para sa pagsampa ng isang maling ulat ng pulisya. Maraming kasinungalingan sa pamamagitan ng Prause:

Patuloy na tinutukoy ng Prause ang reklamo ng administrasyong WIPO bilang isang demanda. Hindi ito isang demanda. Layunin nito na subukang gawing hindi kinakailangan ang isang demanda. (45-pahinang PDF ng mga tweet na "WIPO" ni RealYourBrainOnPorn & Prause).
Ang podcast kasama si Mark Queppet ay hindi lahat tungkol sa kaso ng paglabag sa trademark at kaso sa pag-squat ng trademark. Ang unang kalahati ng palabas na nababahala sa pagkaadik sa porno at ang mga epekto ng paggamit ng porno. Lamang sa ikalawang kalahati ay nakarating kami sa RealYBOP, Prause at ang kanyang mga crony na nanliligalig at naninira sa akin at sa iba pa, at Prause na sinusubukan na nakawin ang aking trademark.
Sadyang tinanggal ng Prause ang konteksto ng akin na nagsasabing "hindi nila ako pipigilan." Hindi nakakagulat na ang kontekstong iyon ay walang humpay na 7-taong kampanya ng pang-aabuso, pang-cyberstalking at paninirang puri pati na rin ang kanyang pagtatangka na nakawin ang aking trademark at URL.

Tulad ng para sa "Inaasahan kong nanonood sila ... sapagkat hindi nila ako pipigilan“, Pakinggan mo ang sarili mo. Ang aming talakayan tungkol sa panliligalig at paninirang puri nagsisimula sa 28:20. Ang "hinding hindi nila ako pipigilan”Nangyayari mula sa 40:43 hanggang 42:00. Transcript:

Gary: [Ang pro-pornong "eksperto" sa RYBOP ay hindi tumatagal sa mga pag-aaral, ebidensya, o ang nilalaman ng aking mga argumento at mga pag-aaral na binanggit sa aking website.]

Sa halip, dahil hindi nila magawa, nakipag-away sila, personal na pag-atake at sa likod ng mga eksena na nag-uulat ng mga tao sa mga board ng estado upang takutin sila at patahimikin sila, na pumipigil sa kanila na magsalita.

pero hindi nila ako pipigilan. Hindi nila ako kinukulong. At hinding hindi nila ako tatahimik. Ang kanilang mga pag-atake lamang ang nais kong mapunta sa mas mahirap.

Kaya, mga guys, kung nakikinig ka sa ngayon, at sa palagay mo pipigilan mo ako. Akala mo dadalhin mo ang aking website. Hindi ito nangyayari, buddy. Hindi ito nangyayari.

Marka: Kaya't napakasaya kong marinig iyon dahil iyon ay isang malaking kirot sa puwit na ipinapasa nila sa iyo, at alam kong….

Gary: Oo, at magastos. Mayroon kaming mga abogado, ngunit magbabayad kami para sa mga abogado. At kung kinakailangan, babayaran namin ang mga abogado para sa mga demanda sa paninirang-puri. Hindi kami mai-intimidate sa pangkat na ito.

PAKSA: l August 24, 2019. Isinumite ni Wilson ang tugon ni Hilton sa korte na ito sa Google Scholar para sa pag-index. Tingnan ang Mga Dokumento ng Google Scholar, na nakakabit dito bilang Exhibit 1 (R). Ang Google scholar ay ang pangunahing mapagkukunang siyentipiko na ginagamit upang makahanap ng mga artikulong sinuri ng mga kapantay. Hindi nito nai-index ang mga pdfs mula sa isang website maliban kung isinumite ang mga ito para sa pag-index. Nangangahulugan ito na ang mga siyentipiko na gumagamit ng mapagkukunang ito upang maghanap para sa pagsasaliksik na aking isinagawa ay, sa halip, ay mahahanap ang mapanirang panlabas na korte na ito. I-email din ang link sa libu-libong tao, kung hindi milyon-milyon, na nag-subscribe upang makatanggap ng mga alerto sa Google Scholar.

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang kanyang screenshot ng demanda ni Hilton sa Google scholar ay walang napatunayan. Marahil ay nai-post niya ito sa Google Scholar mismo, dahil siya ang unang nag-ulat ng pagkakaroon nito doon. Ang isa pang halimbawa ng Prause na sumisira sa sarili, at ulitin ang sarili, dahil ang partikular na kasinungalingan na ito ay tinalakay sa isang nakaraang seksyon.

Tulad ng nakasaad dati, ang lahat ng mga dokumento ng korte ay magagamit online sa pamamagitan ng PACER, sa link na ito - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Muli, hindi ko isinumite ang tugon ni Hilton sa Google Scholar para sa pag-index. Ni hindi ko alam ang isa maaari magsumite ng mga link sa Google Scholar (kung totoo ito). Sa pamamagitan ng paraan, ang isang paghahanap sa Google Scholar para sa iyongbrainonporn.com ay babalik tungkol sa 100 lubos na magkakaibang mga resulta (wala sa mga na-index sa akin).

Sinabi nito, umaasa ako na basahin ng mga mananaliksik ang mga dokumento, sundin ang mga link, at tuklasin ang katotohanan tungkol sa Nicole Prause. Siya ay naglalakad sa bukid kasama ang kanyang pang-aabuso, mga taktika ng takot, paninirang-puri, at kasinungalingan nang napakatagal. Kailangang magkaroon ng isang buong pagsisiyasat sa kanyang mga likas na aktibidad na eksena sa mga journal journal, namamahala sa mga board at media outlet. Para lang sa mga nagsisimula.

Sa katotohanan, isang paghahanap sa Google Scholar para sa pangalan ng umiiral na pahina ng YBOP pantakip sa misteryosong kaso ng Hilton bumalik lamang sa isang resulta: Biased, hindi totoo na 106-pahina na Paggalaw ni Nicole Prause sa Pag-alis, na sanhi na inilagay sa Reason.com (ang paksa ng kasalukuyang pahina): "Donald Hilton kaso laban sa Nicole Prause: Na-download na mga PDF ng demanda ng Hilton, exhibits, at affidavits ng 9 pang mga biktima ng Prause"

Lubos kong pinaghihinalaan na si Prause (na tech-savvy), na-upload niya ay tinanggihan na ang Paggalaw sa Pag-alis sa Google Scholar.

PAKSA: m. August 25, 2019. Si Wilson ay pumutok sa website ng aking kasamahan na si Daniel Burgess at nag-post ng mga tagubilin sa publiko na gawin din ng iba. Nagsumite kami ng isa pang ulat sa FBI at na-update ang detektib ng pulisya ng Los Angeles na nakatalaga sa kanyang kaso. Tingnan ang Eksibit 1 (M).

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Ang pagsasalita ay nagsisinungaling. Hindi ako kailanman nag-hack sa anumang website. Ang prause, tulad ng dati, ay hindi nagbibigay ng katibayan at walang kopya ng kanyang inaangkin na FBI o ulat ng pulisya. Isang larawan lamang ng isang CD. Ito ay 7 taon ng Prause na nagpapahayag na nag-ulat sa akin sa pulisya, subalit wala pa ring kumontak sa akin ang ahensya ng pagpapatupad ng batas.

Lubos akong naniniwala na ang Prause ay nasa likod ng mga pekeng mga URL ng pornograpiyang Mormon na nakalagay sa Internet WayBack Machine. Narito ang buong sordid na kwento: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) paninirang-puri / panliligalig kay Gary Wilson: "Natuklasan nila" ang mga pekeng mga URL ng porn sa Internet Wayback Archive (Agosto, 2019)

Mahirap na pagtuklas ng Prause at Burgess's ng mga 300 pekeng mga URL na naipasok sa Wayback archive ay sinundan ng RealYBOP Twitter (tila inakusahan ng Prause) ang pag-post tungkol sa mga pekeng URL 110 beses sa isang solong katapusan ng linggo. Karaniwan sa aking mga thread sa Twitter (hinarang niya ako) o saan man nabanggit ang aking pangalan. Sa panahon ng 4 na araw na pag-atake na ito @BrainOnPorn ay nai-post ang higit sa 110 mga tweet na naka-target sa akin. Halos bawat bawat tweet ng @BrainOnPorn na naglalaman ng hindi bababa sa isang pahayag na mapanirang (karamihan ay naglalaman ng maraming). Sa halip na mag-post ng 100+ mga tweet dito, kabilang ang mga tweet na RealYBOP na nai-post sa ilalim ng iba pang mga komento na wala sa konteksto, bisitahin ang link na ito. Doon mo makikita ang lahat ng mga tweet ng @BrainOnPorn na naka-target sa akin sa pagitan ng Agosto 22-26: PDF ng higit sa 100 RealYBOP tweet na nagta-target kay Gary Wilson mula Agosto 22-26. Karamihan ay naglalaman ng paninirang puri ng RealYBOP.

Bilang karagdagan sa walang saligang kampanya na nakakapigil sa character na isinasagawa ng â € œBrain On Pornâ € Twitter account, malinaw na inakusahan ako ng Twitter account ng hindi bababa sa 3 felony (screenshot sa ibaba):

Stalking kababaihan nang personal
Ang paggawa ng mga banta sa kamatayan, at
Pag-hack sa mga website.

Ang publiko ay inaakusahan ang mga tao sa sekswal / propesyonal na maling paggawi at felony ay maaaring kumilos. Sa katunayan, kung itinuturing ng isang tribunal ang mga pagkilos ng RealYBOPâ (Burgessâ).paninirang-puri per se, â Hindi ko kailangang ipakita ang anumang mga pinsala sa komersyo upang mabawi. Sinisiyasat ko ang mga remedyo na bukas para sa akin upang humingi ng redress para sa mga pagkilos ng RealYBOP (Burgess).

Bilang karagdagan sa humigit-kumulang na 150 mga tweet sa 4 na araw sa pamamagitan ng âBrain On Pornâ € Twitter at mga kaalyado nito (@RonSwansonTime -Burger alyas, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, at David Ley), noong Agosto 22 ang email na ito ng website ng realyourbrainonporn admin ay ipinasa kay Gary Wilson (ito ba si Burgess na nagmamay-ari ng URL, o Prause?):

Tulad ng alam sa akin ng samahan na ipinapasa ang email, at masigasig na nalalaman ang paglabag sa trademark ng RealYBOP, at ang mahabang kasaysayan ng Prause ng pag-insulto at panggugulo sa mga nasa kilusang porn-skeptiko, alam ng mga tauhan nito na lahat ay kasinungalingan.

PAKSA: n. August 27, 2019. Sa publiko sinabi ni Wilson na ako at higit sa 20 iba pang mga propesyonal ay gumawa ng felony computer hacking sa pamamagitan ng pag-access sa kanyang website upang mag-post ng mga pornograpikong link na tumutukoy sa "Mormon" na pornograpiya ng mga batang babae noong 2016 at 2017. Si Wayne Giampetro, si JD ay kailangang magpadala ng isa pang Cease at Desist upang ihinto si Gary Pinakabagong maling pag-angkin ni Wilson laban sa amin. Tingnan ang Exhibit 1 (N). Si Wilson ay hindi nag-file ng alam na ulat sa nagpapatupad ng batas hinggil sa sinasabing felony na ginawa ko / namin.

Walang iba kundi namamalagi sa pamamagitan ng Prause. Habang naniniwala ako na ang Prause ay nasa likuran ng pekeng mga URL ng pornograpikong Mormon na nakalagay sa Internet WayBack Machine, hindi ko kailanman sinabi na siya o alinman sa RealYBOP â € œexperts”Ipinasok ang pekeng“ Mormon porn ”na mga URL sa Wayback Internet Archive. Hindi rin ang maling sulat ni Giampietro na Cease at Desist ay nagbibigay ng katibayan na nasabi ko ang anuman.

Iyon ay sinabi, paano ipinaliwanag ni G. Giampietro kung paano Prause at Daniel Burgess magically natuklasan at isinulong ang mga mapanlinlang na mga URL bago ang iba? Sa anumang kaso, ang aming mga abogado ay tumugon sa ang mahigpit na liham na ito kay Dr. Prause at ang kanyang abugado (ginawa sa ibaba).

Tulad ng ipinaliwanag sa nakaraang seksyon, ito ay tulad ng isang kumplikadong kwento na pinilit kong lumikha ng isang malawak na pahina na nagdokumento sa mga kaganapan: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) paninirang-puri / panliligalig kay Gary Wilson: "Natuklasan nila" ang mga pekeng mga URL ng porn sa Internet Wayback Archive (Agosto, 2019). Sa loob ng 4 na araw na pag-rampa ang @BrainOnPorn ay nai-post ang higit sa 110 na mga tweet na nagta-target sa akin ng mga katarantahang walang kapararakan: PDF ng higit sa 100 RealYBOP tweet na nagta-target kay Gary Wilson mula Agosto 22-26. Karamihan ay naglalaman ng paninirang puri ng RealYBOP. Walang mas mahusay na halimbawa ng Prause na kumikilos bilang isang nahuhumaling na cyberstalker.

Bilang tugon sa rampa ng RealYBOP sa Twitter (kung saan ang Prause, tila, ay tinulungan ng @RonSwansonTime (malamang isang Burgess alyas), NerdyKinkyCommie, at David Ley) Nai-post ko ang sumusunod na malawak Twitter thread inilalantad kung paano "ipinasok" nila ang pekeng mga YBOP URL sa archive ng WayBack Machine at kung paano ako nai-cyberstalk ng RealYBOP, mga alyas, at mga kakampi nito. Tulad ng nakikita mo, wala sa mga tweet ang nag-akusa sa sinuman ng "nakagawa ng felony computer hacking":

1 / MAGIGING- @BrainOnPorn ay ang pag-email sa mga samahan at indibidwal na may maling pag-angkin tungkol sa YBOP.
Sa huling 24 na oras @BrainOnPorn ay nai-post ang 30 mga tweet tungkol sa YBOP@BrainOnPorn lilitaw din na lumikha ng isang troll account upang maikalat ang mga kasinungalingan. Nasuspinde ito: https://t.co/VhbZ3HdU9s

- Iyong Utak sa Porn (@YourBrainOnPorn) Agosto 24, 2019

Sa thread ay ipinaliwanag ko kung gaano kadali ang pagpasok ng mga pekeng URL sa WayBack Machine Archive (ginawa ko ito para sa aking site).

5 / Madaling ipasok ang mga pekeng URL sa The Wayback Machine. Pinapayagan ka ng WayBack na magsingit ng ANUMANG URL bilang isang paraan upang makatipid ng isang pahina, kahit na mga pekeng URL.
Ipinasok ko lamang ang pekeng URL na ito sa WayBack (kalaunan ang URL ay pumapasok sa listahan ng URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

- Iyong Utak sa Porn (@YourBrainOnPorn) Agosto 24, 2019

Nag-tweet din ako na may ibang indibidwal na nagpasok ng mga pekeng URL tunayWaybey Archive ng yourbrainonporn.com, sa gayon hindi tinatanggap ang Twitter ng RealYBOP na hindi ito magagawa: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Iniulat ng isang hindi nagpapakilalang email na 2 pekeng URL ang naipasok sa mga archive ng WayBack Machine ng REALyourbrainonporn.
Mag-link sa RealYBOP URL: https://t.co/gGMVljnaQP
Ang @BrainOnPorn maling sinabi ng twitter na ang mga pekeng URL ay HINDI maaaring maipasok. Nahuli sa ibang kasinungalingan: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

- Iyong Utak sa Porn (@YourBrainOnPorn) Agosto 24, 2019

Ngayon sa 8-pahinang tugon ng aming abugado sa bogus ni G. Giampietro noong Agosto 27, 2019 tumigil at iwanan ang liham (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Muli, ito PDF ng 120 mga tweet naglalaman ng maraming iba pang mga halimbawa ng RealYBOP (Prause at / o Burgess) na paninirang-puri at panliligalig sa loob ng 4 na araw na panahon.

PAKSA: o. Setyembre 12, 2019. Nagpasiya ang World Intellectual Property Organization laban sa reklamo ni Gary Wilson laban sa akin.

Nagsumite ng reklamo ang aking mga abogado sa World Intellectual Property Organization (WIPO) bilang isang posibleng ruta sa pagkakaroon ng website na lumalabag sa trademark www.realyourbrainonporn.com tinanggal mula sa Web nang mabilis at matipid hangga't maaari. Habang tumanggi ang arbitrator na suportahan ang pag-alis nito, kinilala niya na ang lumalabag na URL ay talagang "nakalilito na katulad" sa aking URL www.yourbrainonporn.com. Pagkatapos ay napagpasyahan niya na ang infringing site ay isang site na "gripe", at dahil dito, may karapatan na pumuna sa aking site.

Sinabi ng aking mga abugado na hindi, sa katunayan isang "gripe site." Hindi nito pinupuna ang aking gawa. Sa katunayan, hindi nito hinarap ang nilalaman ng aking site, at inilalabas lamang bilang "tunay" na bersyon ng aking site sa isang nakalilito na pamamaraan. Gayunpaman, ang arbitrator, na naisip na ang lumalabagong site ay isang "gripe site," ay tumanggi na suriin ang pangatlong elemento ng aking reklamo: Ang masamang masamang pananampalataya ni Prause. Sinabi niya na ang ebidensyang ibinigay ng aking mga abugado ay "maaaring sapat upang maitaguyod ang masamang pananampalataya," ngunit hindi nakita na kailangang magkaroon ng konklusyon sa elementong iyon dahil sa kanyang "gripe site" na opinyon. Ang buong pagpapasya ay magagamit dito: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decision/text/2019/d2019-1544.html. Ito ay malayo mula sa higit.

Hindi na sinasabi na ang pagtatangka ni Prause na nakawin ang aking trademark, habang tinutularan ang hitsura ng aking website at Twitter account, ay isiniwalat na siya ang nang-agaw, ang nahuhumaling na manliligalig. Hindi siya biktima, ngunit ang salarin.

Ginawa ng sandata ni Prause ang desisyon ng WIPO sa pamamagitan ng isang press release at patuloy na nag-tweet ng isang link sa pahina ng WIPO na para bang pinatawad niya ito ng buo. Halimbawa, press release ng RealYBOP (45-pahinang PDF ng mga tweet na "WIPO" ng RealYourBrainOnPorn & Prause):

Ang mga tweet ng RealYBOP at Prause ay madalas na may kasamang walang basurang pagpapahayag na ako, o ang iba pa, ay nais na patahimikin sila "sapagkat natatakot kami sa" kanilang agham. "

Una, ang kailangan lamang gawin ng Prause ay bumalik sa orihinal na URL ng RealYBOP ScienceOfArousal.com. Katibayan: kung kokopyahin at i-paste mo ang URL na ito sa iyong browser - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ dadalhin ka sa "realyourbrainonporn." Si Prause at Daniel Burgess ay maaaring bumalik sa kanilang dating pangalan ng tatak na ScienceOfArousal.com at magpatuloy na malayang gumana at ligal.

Pangalawa, nasiyahan ako na lumikha ng isang "pahina ng pagsasaliksik" ang RealYBOP. Pinapayagan akong ilantad, item ayon sa aytem, ang tinaguriang pahina ng pagsasaliksik bilang hindi hihigit sa isang koleksyon ng mga napiling cherry, madalas na hindi nauugnay na mga papel (marami ang hindi pag-aaral). Pinayagan din akong ibunyag ang bias ni Prause, matinding pagkukulang, at panlilinlang. Tingnan ang: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" at "PornographyResearch.com").

Narito mayroon kaming RealYBOP (isang maliwanag na alias ng Prause) na nag-tweet sa ilalim ng pakikipanayam sa akin ng Mark Queppet (hinarang ako ng RealYBOP), na maling sinasabi na binantaan ko ang mga siyentipiko at kanilang mga pamilya. Maingat na naitala ng 8-pahinang C&D ng aking mga abugado sulat sa Prause at Burgess upang hilingin na ihinto nila ang paglabag sa aking trademark ay bahagya na "nagbabanta sa mga pamilya":

Hindi lamang ang RealYBOP (Prause?) Ay walang tigil na nag-tweet ng isang link sa desisyon ng WIPO (madalas na pumapasok sa aking mga thread sa Twitter upang gawin ito), hindi wastong tinawag ng RYBOP ang WIPO na isang "demanda," at regular na nag-tweet (hindi totoo) na ang ibang mga "aktibista ng pornograpiya" ay kasangkot sa aking kaso. Halimbawa, nag-tweet ang RealYBOP na sinubukan ni Gabe Deem na ibagsak ang "realyourbrainonporn," at sa gayon ay isang partido sa aking komisyon sa WIPO. Hindi siya.

Paninirang puri yan.

Susunod, isang Setyembre 30, 2019 na tweet tungkol kay Alex Rhodes, maling ipinahiwatig na siya ay isang partido. Dito ay maling sinabi ng RealYBOP na "sinubukan ng NoFap na patahimikin ang aktwal na agham," ngunit nawala sila (nag-uugnay sa desisyon ng WIPO na pabor sa RealYBOP):

Nagpapatuloy ang RealYBOP, sinisiraan ang Deem, at sinasabi na sinubukan niyang patahimikin ang mga siyentipiko (na nag-uugnay sa desisyon ng WIPO, maling ipinapahiwatig na siya ay isang partido).

Kinabukasan, ang RealYBOP (Prause?) Ay si Gabe (na hinarang niya):

Tandaan - Si Gabe ay hindi isang coach at hindi kailanman naging. Ang mga pag-angkin ng RealYBOP tungkol sa mga pag-aaral sa porno at sekswal na mga problema ay naitala dito: Erectile At Other Sexual Dysfunctions Section. Karamihan sa pareho, maling pag-angkin na Gabe ay kasangkot sa reklamo ng WIPO

Ang RealYBOP (Prause?) Ay maling nag-tweet din na si Staci Sprout (na nagsampa ng isang affidavit sa suit ni Hilton) ay "nag-demanda sa RealYBOP at nawala":

Basta mas maraming paninirang puri. Susunod na maling pag-tweet ng RealYBOP na si Staci Sprout ay kasangkot sa aking reklamo sa WIPO:

Para sa marami pang nakikita - 45-pahinang PDF ng mga tweet na "WIPO" ni RealYourBrainOnPorn & Prause

PRAUSE: 18. Hilton, na nagbibigay ng nilalaman para sa website ng Wilson, alam o dapat ay alam na itinaguyod niya ang panliligalig sa akin ni Wilson sa pamamagitan ng pagtatrabaho kasama si Wilson, dahil si Wilson ay gumawa ng maraming nakakainsulto at nanggugulo na mga komento tungkol sa akin sa buong Internet:

a. "Miss Miss ang pinuno ng UCLA SPAN lab" (mula sa yourbrainrebalanced.com na tinatanggal ang aking titulo ng doktor, na tumutukoy sa katayuan sa pag-aasawa)
b. "Miss Miss ang pinuno ng UCLA SPAN lab" (mula sa jsparkblog.com na tinatanggal ang aking titulo ng doktor, na tumutukoy sa katayuan sa pag-aasawa muli)
c. "Nicki" (maling pagbaybay ng isang palayaw na inaalis ang aking titulo ng doktor)
d. Nicole Prause [tinanggal ang "Neuros siyentista" mula sa nai-publish na artikulong muling ginawa]
e. "Si sidekick ni Ley na si Prause"

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Unang Prause kasinungalingan: ginagawa ni Don Hilton hindi "Magbigay ng nilalaman para sa website ng Wilson." Habang ang YBOP ay naglalaman ng ilang mga artikulo sa pamamagitan ng Hilton (na kinopya ko mula sa iba pang mga site) hindi pa siya nakasulat ng isang artikulo para sa aking site. Pangalawang pagsisinungaling sa Prause: Hindi ko pa siya ginugulo at hindi pa siya nagbigay ng ebidensya na mayroon ako.

Nasa sa ni Prause buo koleksyon ng mga nakapanghihinayang at maling impormasyon na akala ko tungkol sa kanya. Natukoy ko na ang kanyang mga tinukoy na pag-angkin ng misogyny at ang konteksto ng hindi sinasadya kong paggamit ng "Miss" sa pagpapakilala (a & b). Ang isang refresher ay nasa order. Gamit ang isang alyas upang mag-post sa isang forum sa pagbawi ng porn, tinanong ako ni Nicole Prause: "Gaano kalaki ang iyong titi Gary?”Iyon ay medyo sexist. Mas malasista kaysa sa pagta-type ko ng "Miss" o maling pagbaybay ng "Nicki" (Ginamit ng Prause si Nicole, Nikky, Nikki, at kung sino ang nakakaalam kung ano pa, upang makilala ang kanyang sarili). Tungkol sa "pag-aalis ng kanyang titulo ng doktor" (muli walang halimbawa), bihirang idagdag ng YBOP ang "Dr." o “PhD” sa pangalan ng sinuman, kaya't hindi dapat palagay ng espesyal si Prause. Hindi ko maalala ang pag-post ng "sidekick ni Ley na Prause," ngunit hindi na ito bumubuo ng misogyny na ang pagta-type ng "sidekick ng Ley na si Ley" ay bumubuo sa misandry.

Ang kwento sa likod ng hindi sinasadya na paggamit ng "Miss": Hindi ko sinasadyang na-type ang "Miss" Prause sa isang tugon sa Dr Prause na nagtatanong tungkol sa laki ng aking titi. Tulad ng ipinaliwanag sa ang seksyon na ito, nang naganap ang aking pagkakamali noong ika-18 ng Disyembre, 2013 Ang Prause ay nasa isang pag-agos ng cyberstalking, na nagpo-post ng kanyang mga kasinungalingan tungkol sa mga shenanigans ng Canada Broadcasting Corporation sa mga forum kung saan lumitaw ang aking pangalan (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame). Gamit ang pekeng pangalan, Prause madalas na trolls porn recovery forums pagbanggit sa basura ng junk science at panggugulo sa mga miyembro na nagtatangkang pagalingin ang mapilit na paggamit ng pornograpiya at / o sapang-akit sa pornograpiyang ED. Sa kanyang CBC komento sa YourBrainRebalanced Prause (bilang RealScience) ay nagtanong kay Wilson: "Gaano kalaki ang iyong titi Gary?"

Isang screenshot ng sa itaas, kasama ang sagot ko kung saan sinasadya kong sumulat "Miss Prause"Bilang tugon sa kanyang juvenile na katanungan tungkol sa aking titi, ay binubuo ng "pruweba" Prause ay gumagamit ng pintura sa akin bilang isang maling akda. Narito ang Prause ay nag-tweet ng isang hard-to-read na bersyon ng kanyang "RealScience" na puna:

Mag-link sa buong sagot ko. Bahagi ng aking puna kung saan ginamit ko ang "Miss" Prause:

Ang pagsasalita ay tiyak na pagiging sexist kapag hinihingi niya ang mga detalye tungkol sa laki ng aking titi. Gayunpaman, binago niya ang aking hindi sinasadyang pag-type ng "Miss" sa aking pagtugon sa kanyang mga katanungan tungkol sa aking pagkalalaki sa bahagi ng kanyang hindi pagtatapos ng walang basehang kampanya upang ipinta ako at ang iba pa bilang mga misogynist. Sa ang seksyon na ito ay ilan lamang sa mga halimbawa kung paano nakamit ng Prause ang kanyang kakaibang interes sa laki ng aking titi at ang aking tugon.

Sa nakalipas na ilang taon, ang Dr Prause ay lumitaw na may matinding sakit upang italaga ang sarili bilang isang "babae na napapailalim sa misogynistic na pang-aapi kapag sinasabi niya ang katotohanan sa kapangyarihan." Madalas niyang tweet ng mga sumusunod na infographic, na kung saan ay tila nakikibahagi din siya sa kanyang mga pampublikong lektura, pininturahan ang kanyang sarili bilang nabiktima "bilang isang siyentipiko ng babae," at inilalarawan ang sarili bilang isang trailblazer na nagpapatawad sa unahan upang patunayan ang pagkasira ng porno sa kabila ng mga pag-atake sa mga ito.

Inakusahan nito sa akin, ang aking asawa, si Don Hilton MD, at ang tagapagtatag ng nofap na si Alexander Rhodes ng misogyny na may lubos na hindi sumasang-ayon na "ebidensya." Ang anumang mungkahi na ako (o aking asawa), Hilton, o Rhodes ay naiimpluwensyahan ng misogyny ay gawa-gawa, dahil ang aming mga pagtutol ay walang kinalaman kay Dr. Prause bilang isang tao o bilang isang babae, at gawin lamang sa kanyang hindi totoo na mga pahayag at hindi sapat suportado ang mga paghahabol tungkol sa kanyang pananaliksik.

Tulad ng para sa infographic, tulad ng ipinaliwanag sa itaas, ang tanging ebidensya ng Prause ng misogyny ay hindi sinasadyang isang beses kong sinulat ang "Miss Prause" bilang tugon sa kanyang pagkabata na tanong tungkol sa laki ng aking titi. Ang kanyang pagsasabi na ang aking asawa ay isang misogynist ay nakakatawa. Sinabi niya na tinawag siya ni Don Hilton MD na isang "molester ng bata" ay isa pang kasinungalingan, bilang ganap na nagpapaliwanag ng seksyon na ito. Tinawag niya si Alexander Rhodes na isang misogynist dahil nangahas siyang ipahayag ang katotohanan na Hindi ko siya 'pisikal na ini-stalking'. Kasabay nito, nagpapatuloy siyang kumikilos bilang isang perpetrator, pang-aabuso at pagpapalayas sa mga kabataang lalaki na nakuhang muli mula sa pornograpiyang hinihimok na sekswal. Tingnan: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Magkasama sina Gabe Deem at Alex Rhodes, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Sa madaling sabi, ang sinumang naglalantad ng mga kasinungalingan o maling akda ng pananaliksik ay awtomatikong may label na "isang maling akda," sa pag-asa na ang mapang-akit na mga tao ay maaaring maniwala sa kanyang mga mapanirang pahayag. Ginawa niya ito upang isara ang aktwal na debate sa Twitter at iba pang mga platform ng social media upang maiwasan ang kanyang mga kasinungalingan na malantad.

Napakahirap na ang kanyang infographic ay naglalaman ng apat na mga pagkakataon ng misogyny na nakuha mula sa hindi nagpapakilalang mga puna sa YouTube sa ilalim ng kanyang talumpati sa TEDx. Sa 2013, isinara ng TED ang mga komento sa ilalim T uusap ni Gary Wilson bilang tugon sa maraming napopoot at mapanirang komento ni Nicole Prause (tingnan ang seksyong ito).

Pakinggan: Sa ngayon, ang pangalan ko ay nasa website ni Gary Wilson na www.yourbrainonporn.com 9,710 beses, mayroon siyang higit sa 100 hindi awtorisadong mga larawan sa akin sa kanyang website www.yourbrainonporn.com, kasama na ang isa na ginamit ni Hilton sa kanyang pampublikong mga pag-uusap tungkol sa aking sekswalidad, at inilagay ang aking pangalan sa kanyang website link 103,000 beses sa Internet. Tingnan ang Data ng Prause Mention para sa Website ng Wilson, na naka-kalakip bilang Exhibit 1 (5). Inilarawan ni Wilson ang aking pisikal na lokasyon sa kanyang website, kabilang ang:

a. "Tandaan: Ang tanggapan ng UCLA ni Rory Reid ay nasa tabi mismo ng Prause (at ang dalawa ay kasama sa silid)

b. "Mga babaeng handang kumilos bilang sekswal na mga guinea pig sa tanggapan ng Hollywood Blvd ng Prause"

Sulat a & b ay tinalakay sa ibaba. Nagsisimula ako sa mga sipi mula sa kanyang unang talata.

Pakinggan: siya ay may higit sa 100 hindi awtorisadong mga larawan ng sa akin sa kanyang website www.yourbrainonporn.com,

Tinatawagan ni Prause ang mga screenshot ng kanyang maraming mapanirang panunulat na "hindi pinahihintulutang mga imahe ko." Inaangkin ni Prause na ang mga screenshot ng kanyang mga tweet ay may copyright na materyal. Ang mga Tweet sa pangkalahatan ay hindi copyright, at ang kanya ay hindi. Araw-araw libu-libong mga website at hindi mabilang na mga gumagamit ng Twitter ang nag-post ng mga screenshot ng mga tweet. Sa pagtatangkang tanggalin ang katibayan ng kanyang hindi etikal at mapanirang puri sa mga tweet Ang Prause ay naghain ng 3 groundless DMCA takedown na kahilingan sa isang pagtatangka upang ilibing ang katibayan ng kanyang kampanya ng panggugulo at paninirang-puri (Lahat ng 3 kaso ay tinanggal ng aking web host bilang walang basehan).

Pakinggan: Sa ngayon, ang pangalan ko ay nasa website ni Gary Wilson na www.yourbrainonporn.com 9,710 beses.

Pakinggan: inilagay ang aking pangalan sa kanyang website link sa loob ng 103,000 beses sa Internet ..

Kaya alin ito, 9,710 beses, o 103,000 beses - o baka 35,000 beses at 82, ooo beses na inaangkin sa mga nakaraang pag-ulit ng trick sa paghahanap sa Google ng Google? Ang pandaraya ni Prause ay na-debunk sa seksyong ito Oktubre, 2018: Papuri maling pag-angkin sa isang tweet na lumilitaw ang kanyang pangalan sa paglipas ng 35,000 (o 82,000) na beses sa YBOP, ngunit ipapaliwanag ko ulit dito.

Nagawa ang pagsasalita hindi hanapin ang aking website, YourBrainOnPorn.com. Sa halip, nagsagawa siya ng isang hindi sinasadyang maling paghahanap sa Google "Site ng prause: yourbrainonporn.com" (nag-iwan ng puwang pagkatapos ang colon). Ang pag-iwan ng puwang ay nagsasabi sa Google na maghanap buong internet, hindi lang YBOP! Ang trick sa paghahanap ni Prause babalik sa halos 29,000 mga item (hindi 103,000), ngunit ang karamihan ay wala sa YBOP:

Ang tamang syntax para sa tulad ng isang paghahanap sa Google ay tumanggi ang puwang sa pagitan ng "site:" at isang URL Kaya, "umupoe:yourbrainonporn.com"Gumagana ng maayos, ngunit" umupoe: yourbrainonporn.com"Paghahanap sa buong internet para sa alinman yourbrainonporn.com o "Mag-Prause".

Noong Disyembre, 2019, ang tamang resulta para sa Prause at yourbrainonporn.com ay 8,300 bumalik ang Google. Gayunpaman, ang karamihan sa mga 8,300 na pagbabalik ng google ay doblehin ng mga pahina ng YBOP, dahil ang YBOP ay isinalin ng G-Translate sa maraming iba pang mga wika (at sa gayon ang bawat pagbanggit ng pangalan ni Prause ay binibilang ng maraming beses na humahantong sa labis na pinalaking numero).

Hayaan mong ipaliwanag ko: Dahil isinalin ng Google ang bawat pahina ng YBOP sa 100 mga wika, ang isang nag-iisa na pagbanggit sa isang solong pahina ng YBOP ay maaaring humantong sa isang paghahanap sa Google na nagbabalik ng 100 mga pahina! Sa madaling salita, maaaring kailanganin mong hatiin ang numero ng Prause ng 100. Halimbawa, sa ika-10 na pahina ng wastong paghahanap sa Google para sa Prause sa YBOP, 8 mula sa 10 pagbalik ay mga duplicate na pahina sa isang banyagang wika:

Noong Oktubre, 2018, bago Ang YBOP ay muling idisenyo upang gumana google translate, ang tunay na resulta para sa "Prause" sa yourbrainonporn.com ay 565 na binanggit:

Sa totoo lang, 565 ay tila mababa para sa "Prause" sa YBOP, dahil napilitan akong lumikha ng maraming mga pahina, tulad ng kasalukuyang pahina, upang idokumento at kontrahin ang walang sawang paninirang-puri at panliligalig sa akin at marami pang iba:

Kung magpapatuloy ang Prause sa kanyang kasalukuyang bilis, maaari talaga nating maabot ang 103,000 pangunahing pagbanggit ng "Prause" sa YBOP. Ang pagbibiro, ang pagbanggit ng "Prause" ay tumaas nang malaki mula noong Oktubre 2018, habang ang paninirang-puri ni Cyberstalking at cyberstalking ay tumaas nang mabilis. Halimbawa, noong Enero 29, 2019, nagsumite ng isang a application ng trademark upang makuha ang IYONG BRAINONPORN at IYONGBRAINONPORN.COM. Noong Abril 2019, nilikha ng Prause ang isang website na lumalabag sa trademark na "RealYourBrainOnPorn," at isang account sa Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Isang YouTube channel, At isang Facebook pahina, lahat ng mga gumagamit ng mga salitang "Ang iyong Utak Sa Porn." Gumawa din ang Prause ng isang reddit account (user / sciencearousal) sa spam spam forums recovery reddit / pornfree at reddit / NoFap na may promotional drivel, ang pag-angkin ng paggamit ng porno ay hindi nakakapinsala, at pinapahiya ang YourBrainOnPorn.com at aking sarili. Sa madaling salita, ginamit ng Prause ang kanyang bagong maliwanag na alyas ("RealYourBrainOnPorn") upang magsagawa ng isang buong digmaan sa lahat ng kanyang mga biktima. Bilang isang resulta, napilitan akong lumikha ng mga bagong pahina ng YBOP:

Sa loob ng ilang buwan na paglikha ng RealYBOP, dalawang mga pagsuway sa paninirang-puri ang isinampa laban sa Prause. Ang mga kaugnay na dokumento para sa kapwa mga paninirang-puri (Donald Hilton, MD & Tagapagtatag ng Nofap Alexander Rhodes), ay inilagay sa YBOP, na nagreresulta sa mga pahinang ito:

Habang pagod na ako sa pagdodokumento ng aktibidad ni Prause, alam ko na ang YBOP ay ang isang site na handang idokumento ang hindi kapani-paniwalang pag-uugali ni Prause. Ginawa ko ito para sa proteksyon ng kanyang maraming mga biktima, bilang isang mapagkukunan para malaman ng publiko ang katotohanan, at bilang isang mapagkukunan ng katibayan para sa mga potensyal na demanda (kasalukuyang may 3 demanda na kinasasangkutan ng Prause). Isang pangit na trabaho, ngunit sa kasamaang palad kinakailangan.

Iba pang mga mapagkukunan ng "Prause" sa YBOP: Bilang karagdagan sa mga pahinang naglalarawan sa nakakahamak na pag-uugali ni Prause, Ang YBOP ay naglalaman ng higit sa 12,000 mga pahina, at ito ay isang clearinghouse para sa halos lahat ng nauugnay sa paggamit ng pornograpiya sa Internet at ang mga epekto nito sa gumagamit. Ang Prause ay naglathala ng maraming mga papeles tungkol sa paggamit ng pornograpiya at hypersexuality, at sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, sinasabing isang propesyonal na debunker ng pagkagumon sa pornograpiya at porn-sapilitan na mga problema sa sekswal.

Noong Nobyembre, 2019 isang paghahanap sa Google para sa "Nicole Prause ”+ pornograpiya nagbalik ng humigit-kumulang 39,000 mga pahina. Marahil salamat sa kanyang mahal na kumpanya sa relasyon sa publiko, sinipi siya sa daan-daang mga artikulo sa pamamahayag tungkol sa paggamit ng porno at pagkagumon sa porn. Nag-publish siya ng ilang mga papeles na may kaugnayan sa paggamit ng pornograpiya. Siya ay nasa TV, radyo, mga podcast, at mga channel sa YouTube na nagsasabing tinanggihan niya ang pagkagumon sa porn sa isang solong (mabigat na pormal na pinuna) pag-aaral. Kaya't ang pangalan ng Prause ay hindi maaaring hindi nagpapakita ng maraming sa YBOP.

Hindi lamang lumilitaw ang mga pag-aaral ng Prause sa YBOP, gayon din daan-daang iba pang mga pag-aaral, marami sa mga ito ay nagbabanggit ng "Prause" sa kanilang mga seksyon ng sanggunian. Ang YBOP ay naglathala din ng napakahabang mga kritika ng pitong papel ng Prause. Bilang karagdagan, ang mga YBOP ay nagho-host ng hindi bababa sa 18 na pagsuri ng mga peer na na-review ng mga pag-aaral ng Prause. Dagdag pa, ang YBOP ay naglalaman ng hindi bababa sa isang dosenang mga critiques ng trabaho ng Prause. Nag-host din ang YBOP ng marami mga artikulo sa journalistic na quote Nicole Prause, at ang YBOP ay madalas na tumugon sa pag-angkin ng Prause sa mga artikulong ito. Nagdebdate din ang YBOP ng marami sa mga pinag-uusapang punto na inilalahad ni Prause at ng kanyang malapit na kaalyado na si David Ley. Upang ilagay ito sa konteksto, YBOP din kritiko iba pang mga tanong na pananaliksik sa porno at mga kaugnay na paksa. Ang mga kritika na ito ay hindi personal, ngunit sa halip matibay.

---------------

PAKSA: a. Inilarawan ni Wilson ang aking pisikal na lokasyon sa kanyang website, kasama ang: "Tandaan: Ang tanggapan ng UCLA ni Rory Reid ay nasa tabi mismo ng bahay ni Prause (at ang dalawa ay kasama sa silid)"

Walang katibayan na ibinigay ng NP. Iyon ang kanyang kasamahan sa UCLA noong panahong iyon, si Rory Reid, na paglalarawan ng "pisikal na lokasyon" ni Prause noong Hulyo ng 2013.

Bakit hindi nag-Prause ibigay ang URL kung saan lumitaw ang pahayag na ito? Sapagkat si Rory Reid ang nagsabi sa itaas at ginawa niya ito sa kanyang napaka-friendly-to-Prause na "pagpuna" ng Steele et al., 2013. Ang tinawag na kritika ni Rory Reid ay inilagay sa YBOP noong Hulyo ng 2013: "Critique of Prause Study" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (July 2013). Narito ang isang Ang PDF ng buong "kritisismo" ni Rory Reid. Ang isang screenshot ng seksyon kung saan sinabi ni Reid na ang kanyang tanggapan ay susunod na pintuan sa Prause:

Sinusubukan ni Prause na paikutin ang 2013 na ibunyag ni Rory Reid, sa isang papel na umaatake sa mga kritiko ni Prause at pinupuri ang kanyang henyo, na sa paanuman ay nakompromiso ang kanyang kaligtasan (nakakagulat, ang nakatalukbong pagtatanggol ni Reid ng Steele et al., 2013 binanggit ako ng pangalan ng 10 beses - tinulungan ba niya siyang isulat ito?). Nakakatawa ang claim na ito. Una, nagbigay ng walang katibayan si Prause ng sinumang nag-i-stalk sa kanya (mga kwentong engkanto lamang ng biktima-hood na isiniwalat sa naunang mga seksyon). Mas mahalaga, noong 2013 ang address ng UCLA ng Prause, numero ng opisina, email, at telepono ay magagamit sa opisyal na website ng UCLA at ang kanyang website ng SPAN Lab (na kinatawan niya upang maging isang site ng UCLA). Ayos na rin. Siya nga pala, walong kasunod na mga kritika sa pagsusuri of Steele et al., 2013 ay naaayon sa aking pagtatasa na Steele et al. talagang sumusuporta sa modelo ng pagkagumon sa pornograpiya, at iyon Prause maling naipahayag ang kanyang mga natuklasan sa pindutin.

--------------

PAKSA: b. Inilarawan ni Wilson ang aking pisikal na lokasyon sa kanyang website, kasama ang: "mga babaeng handang kumilos bilang mga sekswal na guinea pig sa tanggapan ng Hollywood Blvd ng Prause"

Pansinin na hindi nakalista ng YBOP ang inaangkin na address ng Liberos, ang Hollywood Blvd lamang. Ang katotohanan: sa loob ng maraming taon ang website ng Prause's Liberos ay nagkaroon ng isang Hollywood Blvd. address na nakalista bilang lokasyon nito (malamang isang pekeng address, bilang isang sulat mula sa aking mga abogado ay hindi maabot siya roon). Kamakailan-lamang na inilipat ng kanyang website ang address ng Liberos sa Sacramento, upang maibigay niya sa korte ang maling impresyon na pinalabas ko ang kanyang "sikretong" lugar na pinagtataguan. Nabigong sakupin ng Prause ang lahat ng kanyang mga track, bilang kanyang sariling pahina sa LinkedIn na kasalukuyan (tulad ng Disyembre 8th, 2019) naglilista ng isang Hollywood Blvd. address: https://www.linkedin.com/in/nprause

At ang sariling pahina ng GovTribe ng Prause, na na-update niya noong Marso 2, 2019, ay may ibang address sa Hollywood Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (ang address ay nandoon pa rin noong Pebrero, 2020, na nagpapahiwatig ng Prause ay hindi nababahala tungkol sa pagiging stalked):

Mayroong isang kadahilanan na Nabigo ang Prause na magbigay ng isang URL o screenshot para sa parirala sa itaas: ito ay nasa seksyong ito ng Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno? pahina, na nagpapakita ng isang posibleng quid pro quo kasama ang Free Speech Coalition (ang lobbying arm para sa industriya ng porno): Ang Free Speech Coalition ay nagbigay ng mga paksa para sa isang pag-aaral ng Prause na "debunks" porn addiction (marami pa sa susunod na seksyon).

Pakinggan: Ang website ni Wilson na www.yourbrainonporn.com ay maling akusahan sa akin ng iba't ibang mga kriminal na kilos na hindi pa nai-file sa pagpapatupad ng batas. Halimbawa, maling sinabi ni Gary Wilson sa kanyang website na www.yourbrainonporn.com na lihim kong sinusubukan ang mga "porn star" sa aking laboratoryo, walang mga kaakibat sa unibersidad na nangangasiwa sa aking pagsasaliksik, sinusuportahan ako sa pamamagitan ng hindi naiulat na mga kontrahan ng interes ng industriya ng pornograpiya, at pinondohan sa pamamagitan ng pang-aalipin na sekswal ng mga kababaihan sa pamamagitan ng isang kumpanya na tinatawag na OneTaste. Alam ni Wilson na ang mga pahayag na ito ay hindi totoo, dahil naihatid siya sa pagtigil at pag-iwas sa mga liham mula sa aking mga abugado. Tingnan ang Exhibit 1 (M). Hindi ko pa nasubukan ang mga bituin sa pornograpiya, ang aking pagsasaliksik ay pinangangasiwaan ng federally-regulated, pampublikong unibersidad na mga panel ng pagsusuri ng etika na mayroon akong kaakibat (University of Pittsburgh, University of Nebraska-Lincoln), wala akong suporta mula sa industriya ng pornograpiya, at wala ng aking pagsasaliksik ay, o kailanman ay, napondohan ng kumpanya ng OneTaste.

Walang katibayan na ibinigay ng NP, maliban sa isang larawan ng isang CD. Pansinin kung paano nabigo ang Prause na magbigay:

Kinokopya ang anumang mga ulat sa FBI,
Mga screenshot ng sinabi niya na sinabi ko, o
Ang mga URL ng mga pahina ng YBOP na naglalaman ng sinasabi niya ay sinabi ko.

Ang pahina ng Pribadong YBOP ay malamang na tinutukoy ay Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno? Basahin ang pahina upang makita kung ano ang tunay kong sinabi.

Magbibigay ako ng napakaliit na mga sagot sa bawat gawa-gawang paratang, pagkatapos ay ituon ang mga kasinungalingan ni Prause na pumapalibot sa pag-aaral na pinondohan ng OneTaste. Partikular, ang paratang ni Bise Presidente ng adult performer union APAG (Ruby) na nagsasaad na nakuha ng Prause ang mga porn performers sa pamamagitan ng Free Speech Coalition bilang mga pang-eksperimentong paksa para sa pag-aaral ng OneTaste na ang Prause ay nagsasabing ang mga debunks na pagkagumon sa porno (hindi pa mailalathala). Sinabi rin ni Ruby na magkaibigan si Prause Eric Paul Leue, ang (noon) Executive Director ng Free Speech Coalition, ang lobbying arm para sa industriya ng porno

Pakinggan: Halimbawa, maling sinabi ni Gary Wilson sa kanyang website www.yourbrainonporn.com na ako lihim na subukan ang mga "porn star" sa aking laboratoryo ...

Sa totoo lang, ito ay Ruby the Big Rubousky, sino Bise Presidente ng Mga Kumikilos ng Mga Kumikilos ng Pang-adulto na Guild, na nagsabi na (higit pa sa ibaba).

… Walang kaakibat na pamantasan na nangangasiwa sa aking pagsasaliksik,

Ang sinabi ko talaga ay ang Prause ay hindi na ginagamit ng anumang unibersidad (na wala siya). Sinusubukan ng Prause na i-on ang Pag-apruba ng IRB para sa kanyang pag-aaral, na nakuha ng mga co-investigator na nakabase sa unibersidad, sa mga ugnayan sa unibersidad para sa kanyang sarili. Ang mga IRB ay hindi lumikha ng trabaho o katugmang katayuan.

… Sinusuportahan ako sa pamamagitan ng hindi naiulat na mga salungatan ng interes ng industriya ng pornograpiya,

Ito ay tumutukoy sa mga paratang ni Ruby, na detalyado sa ibaba at dito: Ang Free Speech Coalition ay nagbigay ng mga paksa para sa isang pag-aaral ng Prause na "debunks" porn addiction. Ito ba ay isang salungatan ng interes upang makakuha ng mga paksa sa pamamagitan ng FSC (ang punong lobbying braso ng industriya ng porno) para sa isang pag-aaral na nagsasabing debunk porn addiction? Inaasahan ko na ang karamihan sa mga tao ay iisipin ito.

... at pinopondohan ng pang-aalipin ng mga kababaihan sa sekswal sa pamamagitan ng isang kumpanya na tinatawag na OneTaste.

Tiyak na hindi ko ito sinabi at hindi ko alam kung ano ang ibig sabihin nito. Talagang sinabi ko na ang OneTaste ay kamakailan-lamang na nakatanggap ng ilang hindi nakagagambala, na nagsisiwalat ng publisidad (at ngayon ay sinisiyasat ng FBI). Narito ang mga item ng balita:

Mas maikli, SF Chronicle article â Iulat ng ulat ang â € ˜sexual servitudeâ sa San Francisco na nakabase sa â € ˜orgasmic meditationâ € ™ na kumpanya
Mas mahaba, masisiyasat na artikulo sa Bloomberg BusinessWeek - Ang Madilim na Gilid ng Orgasmic Meditation Company

Hindi ako, ngunit ang Bloomberg BusinessWeek at ang SF Chronicle na gumamit ng pariralang "pang-aalipin sa sekswal":

Alam ni Wilson na hindi totoo ang mga pahayag na ito, dahil siya ay pinaglingkuran nang walang tigil at huminto sa mga sulat mula sa aking mga abugado. Tingnan ang Eksibit 1 (M).

Ang alam ko ay walang ibinigay na dokumentasyon ang Prause (mga screenshot, URL) na ginawa ko ang mga pahayag na ito. Tulad ng para sa walang batayang pagtigil at pagtanggal ng mga liham ni Prause, ang karamihan ay napuntahan sa ibang lugar sa kasalukuyang pahina. Maliban sa unang C&D noong 2015 (kung saan humingi ako ng katibayan ng maling paratang ni Prause), hindi ko pinansin ang iba pa. Nagpapadala ang Prause ng mga C & D tulad ng ibang tao na nagpapadala ng mga holiday card. Ang mga liham na ito ay maaaring takutin ang iba, ngunit ang kanyang palsipikadong mga C & D ay hindi maaaring pigilan ang aking kalayaan na ibunyag ang katotohanan.

Hindi ko pa nasubok ang mga bituin ng porno, ang aking pananaliksik ay pinangangasiwaan ng mga pederal na regulado, mga panel ng pagsusuri sa etika ng publiko sa unibersidad kung saan mayroon akong isang ugnayan (University of Pittsburgh, University of Nebraska-Lincoln).

Muli, matalino na sinusubukan ni Prause na gawing isang kaakibat ng unibersidad ang isang IRB. Ang mga IRB ay hindi lumilikha ng isang trabaho o karugtong na relasyon. (Muli, ang mga IRB ay hindi na nakuha sa pamamagitan ng Prause, ngunit sa pamamagitan ng kanyang dalawang kapwa mananaliksik sa Pitt at Nebraska.) Naninindigan ako sa aking pahayag: Ang Prause ay hindi nagtrabaho ng anumang unibersidad mula nang magpasya ang UCLA na huwag i-renew ang kanyang kontrata (huli sa 2014, naniniwala ako).

Wala akong suporta mula sa industriya ng pornograpiya, at wala sa aking pagsasaliksik ay, o kailanman, napondohan ng kumpanya ng OneTaste.

Hindi ko kailanman sinabi na Prause ay sa pananalapi suportado ng industriya ng pornograpiya (walang iba ngunit alam ng Prause - ngunit siya napaka-komportable sa marami sa industriya ng pornograpiya). Sa kabilang banda, sinabi ng Bise Presidente ng isang unyon ng mga may edad na gumaganap na si Prause nakuha ang mga paksa sa pamamagitan ng FSC). Tulad ng para sa pagpapahayag ni Prause na ang kanyang pagsasaliksik ay hindi kailanman pinondohan ng OneTaste, sinasalungat ito ng maraming magagamit na mga piraso ng ebidensya. Bumaling tayo sa pag-aaral ng OneTaste (Orgasmic Meditation).

Bahagi # 1: Pagtugon sa pag-angkin ni Prause na “wala sa aking pananaliksik ay, o kailanman naging, pinondohan ng kumpanya ng OneTaste."

Paano mahuhukay ni Prause ang kanyang sarili sa butas na ito? Magbibigay lamang ako ng ilang mga piraso mula sa bundok ng mga online na katibayan na tumutol sa pagpapahayag ni Prause na hindi pa siya napondohan ng kumpanya ng OneTaste:

Ang opisyal na paglalarawan mula sa pahina 3 ng 20-pahinang CV ni Nicole Prause (pansinin na inilista ng Prause ang kanyang sarili bilang "punong investigator"):

â € œNeurological effects at kalusugan benepisyo ng orgasmic meditationâ € Principal Investigator, Direktang gastos: $350,000, Tagal: 2 taon, OneTaste Foundation, kapwa Imbestigador: Greg Siegle, Ph.D.

Screenshot ng pahina 3, inilalantad si Prause na nagsusumpa:

Marahil ay kasalukuyang pinopondohan siya ng bagong nilikha na maliwanag na kahalili / kaakibat na "Institute of OM Foundation," ngunit ang kanyang CV ay hindi nagsisinungaling - kahit na ang Prause ay hindi.

Ang CV ni Greg Siegle ay nakalista rin sa OneTaste bilang pagpopondo sa kanilang pagsasaliksik sa Orgasmic Meditation:

A 2017 Yoga Journal artikulo pinangalanan din ang OneTaste bilang funder para sa pag-aaral ng OM:

Noong 2020, sa wakas ay iginiit ni Prause na "OM FREE INC." ay ang totoong funder ng pag-aaral ng 2016/2017 Orgasmic Meditation. Paumanhin, Nikky, ngunit ang IRS ay nagsasaad ng OM FREE INC. Ay kilala rin bilang OneTaste:

Sinasabi din ng OM FREE INC 2016 na pagsumite ng buwis na kilala ito bilang "OneTaste."

Ang pagsumite ng buwis sa 2016 ay nag-uulat ng mga pagbabayad sa Prause at Unversity of Pitt ng "OneTaste":

Medyo nakalilito ang lahat, ngunit ang OM ay gumawa ng maraming shuffling ng korporasyon mula 2016 hanggang sa kasalukuyan, lumilikha ng mga bagong kumpanya, pinapalitan ang pangalan ng mga lumang nilalang, hindi na pagiging kawanggawa, lumilikha ng mga bagong kumpanya ng shell ng Shell, at marami pa. Nagtataka kung ano ang nangyayari dito?

Walang pagkakaiba ang nagawa nang publiko. Kamakailan lamang noong Mayo, 2020 ang hindi na ginagamit na "OneTaste" na website itinampok ang Prause & Siegle bilang "pagsasaliksik" sa Orgasmic Meditation:

Mahusay na naitatag ang Prause na iyon regular na nagsisinungaling, defames, At kahit na isinumpa ang sarili, ngunit bakit masasabi ang isang madaling debunked kasinungalingan? Malamang sinusubukan niyang ilayo ang sarili mula sa "OneTaste," na malinaw na pinondohan ang kanyang pagsasaliksik sa 2016 at nalantad sa ang Bloomberg artikulo bilang isang madilim na operasyon, marahil kahit na isang kulto sa sex.

Lumilitaw na sinusubukan ng OM na ilayo ang sarili mula sa diskriminadong “OneTaste.” Noong 2020, nawala ang website ng OneTaste (Bersyon ng archive ng Internet), at pinalitan ng "Institute of OM." Ang mas bagong pahina ng agham na "OM" na nagtatampok ng Prause & Siegle malapit na kahawig ng dating pahina ng agham na "OneTaste":

Marahil para sa mga kadahilanang PR, ang bagong pangalan ay naglalaman ng alinman sa "Orgasmic Meditation" o "OneTaste," dalawang identifier na nakikita sa maraming mga artikulong sumabog sa "OneTaste". Hindi lamang ito isang bagong website, dahil talagang pinabayaan ng mga host ang "OneTaste", na lumilikha ng dalawang bagong nilalang: INSTITUTO NG OM LLC at ang "INSTITUTO NG OM FOUNDATION" (ang huli na tila pinondohan ang pagsasaliksik). Kapansin-pansin, ang Institute of OM Foundation ay nilikha 5 buwan pagkatapos ilantad ng Bloomberg ':

Ngunit ang 2 bagong mga nilalang ay ang dulo lamang ng malaking bato ng yelo, tulad ng ipinakita sa artikulong ito sa 2018 na lumilitaw na lumikha ng OneTaste ang maraming mga kumpanya ng shell: Isang kulto na mas masahol kaysa sa NXIVM? - pagsusumamo ng isang ina upang iligtas ang kanyang anak na babae mula sa 'OneTaste!'. Nauugnay na sipi:

Mayroong isang malakas na sangkap sa pananalapi. Ayon sa isang mapagkukunan, maraming mga kumpanya ng shell. Maaaring ito ay tulad ng:

Isang Lasa

Isinama ang OneTaste

OneTaste Lineage, LLC

OneTaste Cooperative, Inc.

OneTaste Media, LLC

Ehrlich Photography at Shutterbug Studio

Tindahan ng Shutterbug

Ehrlich Photography

Del Monte Realty, Inc.

Ang Caravan, Inc.

Ang Caravan Incorporated

Ang Caravan Retreats ay Isinama

Mirror Clan, Inc.

Insight Institute, LLC

DBDD, LLC

Bakit lilikha ang OneTaste / OM ng isang bungkos ng mga kumpanya ng shell?

Ang isang 2o21 expose straight na nagsabi na ang Institute of OM Foundation ay isang Onetaste - "Sa loob ng multi-milyong dolyar na kulto sa orgasm na inindorso ng Hollywood" (The Telegraph, UK). Isang sipi:

Noong Oktubre 2018, ilang buwan pagkatapos mailathala ang Bloomberg exposé, inihayag ng OneTaste na isinasara nito ang lahat ng mga tanggapan sa US at tumigil sa pag-aalok ng mga kurso at retreat na pansarili, na nagsasabing tututok ito sa online na edukasyon upang maabot ang isang mas malawak na madla.

Ngunit ang website ng OneTaste ay wala na. Sa lugar nito mayroon na ngayong isang bagong samahan, na tinatawag na The Institute of OM, na na-set up ng mga dating kasapi ng OneTaste, na naglalarawan sa kanyang sarili bilang 'isang kumpanya ng edukasyon na nakatuon sa pagtulong sa mga tao na madagdagan ang kalusugan, kaligayahan at koneksyon sa pamamagitan ng Orgasmic Meditation (OM)'.

Ang website ay may kasamang mga link sa Daedone's TEDx talk at ang kanyang librong Slow Sex; mga pag-endorso mula sa nasiyahan na mga customer - 'OM ay gumaling sa akin ng suicidal depression'; at isang panimula sa teorya ng OM-ing, kasanayan at pag-uugali ('Kapag ang strokee ay nasa pugad, maingat na pumapasok ang pugad sa pugad sa pamamagitan ng pag-apak sa strokee gamit ang kanilang kaliwang paa at umupo sa tabi ng strokee ...').

Si Anjuli Ayer, dating isa sa mga may-ari ng OneTaste, ay nakalista sa The Website ng Institute of OM bilang CEO ng samahan. Si Joanna Van Vleck, na dating CEO sa OneTaste at minsan ay inilarawan ito bilang 'the Whole Foods of sexual', ay nakalista sa kanyang profile sa LinkedIn bilang 'director of reach'. Tinangka ng Telegraph na maabot ang Van Vleck at Ayer, ngunit ang Institute of OM ay hindi tumugon sa maraming mga kahilingan sa email.

At si Nicole Daedone? Ang babaeng nagnanais na buksan ang mundo sa pamamagitan ng ugnayan ay hindi rin maabot. Makalipas ang ilang sandali matapos ang mga pagsisiwalat ng Bloomberg, nawala si Daedone. Para sa isang sandali, siya ay sinabi na nakatira sa Bali at pagkatapos ng Thailand. Huli siyang narinig na naninirahan sa Italya kasama ang isang dating instruktor ng OneTaste.

Ngunit ang kanyang kulto ng orgasm ay patuloy na umunlad. 'Matuto nang OM nang libre,' nagbabasa ng alok sa website ng IOM. 'Magsimula ka sa iyong sariling tahanan kasama ang aming opisyal na gabay sa orgasmic meditation.'

Sa ilalim na linya: alinman sa OM offshoot ang kasalukuyang nagpopondo sa pagsasaliksik ng Orgasmic Meditation ng Prause, pinondohan ng OneTaste ang paunang pag-aaral ng OM ng Prause & Siegle.

Higit pa sa (mga) pag-aaral ng Prause & Siegle, na naisapubliko ngayon sa bagong nabuo Institute ng OM Foundation website (na walang isang salita sa site tungkol sa na-discreded na "OneTaste"):

Suriin ang paggamit ng kanyang pahina sa Facebook upang kumalap ng mga paksa para sa kanyang pag-aaral sa OM:

Prause at co-investigator na si Greg Siegle na naglalahad ng tungkol sa Orgasmic Meditation sa isang kumperensya sa 2019:

Sa ibaba, sinisingil ng Prause ang $ 280.00 upang sabihin sa mundo ang tungkol sa Orgasmic Meditation. Napakahalagang tandaan na ang "Orgasmic Meditation" ay ang pag-aari ng trademark ng OneTaste. Upang mai-advertise ang kanyang pagawaan sa "Orgasmic Meditation" kailangan ng pahintulot mula sa OneTaste ang Prause.

Narito ang isang pahina na nakatuon sa pag-aaral ng OneTaste ng Prause sa isa pang opisyal na site ng OM: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. Oh, at narito ang isang video na nagtatampok ng Prause sa channel ng OneTaste YouTube:

I-Prause ang pagsubaybay sa isang pares na nakikibahagi sa OM:

Bilang karagdagan, maraming mga artikulo ang naglalarawan ng Prause bilang pangunahing punong investigator para sa pag-aaral ng OneTaste (Orgamsic Meditation):

Ang mga artikulo ay nagpinta ng OneTaste hindi lamang bilang isang sekswal na kulto, ngunit tulad ng paggamit ng mas mababa sa masarap na mga kasanayan sa negosyo (marahil kahit labag sa batas):

Sa Artikulo ng Bloomberg.com Sinabi ng CEO na si Joanna Van Vleck na ang tagumpay ng OneTaste ay nakasalalay ngayon sa paparating na mga pag-aaral ng EEG ng Prause tungkol sa OM:

Ang bagong-bagong CEO ay nagpapasiya na ang pag-aaral ng OneTaste ay pinondohan sa mga benepisyo sa kalusugan ng OM, na kinuha ang pagbabasa ng utak na aktibidad mula sa mga pares ng 130 ng mga stroker at stroke, ay makakakuha ng mga sariwang madla. Pinangunahan ng mga mananaliksik mula sa University of Pittsburgh, ang pag-aralan inaasahang magbibigay ng una sa maraming mga papeles sa susunod na taon. â € œAng agham na babalik sa kung ano ito at kung ano ang mga benepisyo ay magiging malaking sa mga tuntunin ng scaling, â € sabi ni Van Vleck.

Isang 2017 ad sa Pag-urongGuru ng Prause proudly co-presenting with founder at CEO ng OneTaste, Nicole Daedone (at kumita ng magandang pera):

Mula sa nagtatag ng OneTaste na si Nicole Daedone Pahina ng Wikpedia:

Itinatag niya OneTaste noong 2004, isang kumpanya sa edukasyon na may kinalaman sa sekswalidad na nakatuon sa San Francisco Bay Area. Ang trademark ng OneTaste ng pamamaraang “orgasmic meditation” (OM) na naihatid sa pamamagitan ng mga klase ng kumpanya. Nagsasaayos din ang OneTaste ng dalawang linggong, $ 36,000-isang-tao na retreat na tinawag na "Nicole Daedone Intensive." Ang mga dating kasapi ng samahan na nagpapatotoo tungkol sa kanilang karanasan sa OneTaste ay nagsabi na "kahawig ito ng isang uri ng singsing sa prostitusyon," kung saan madalas na inutusan ng mga tagapamahala ang mga tauhan na makipagtalik sa mga customer. Noong 2015, ang isang dating empleyado ay nakatanggap ng isang 6-figure na pag-areglo para sa sekswal na pang-aabuso at panliligalig. Ang kumpanya ay kumita ng $ 12 milyon sa kita noong 2017.^[6]

Tulad ng nakakaakit.

Sa wakas, ang Prause ay nagtatrabaho sa hindi bababa sa 50 Wikipedia aliases (tinawag na sockpuppets) upang magpasok ng mga propaganda at kasinungalingan sa maraming mga pahina ng Wikipedia (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame). Ang isa sa mga pinaka-nakakahumaling na sockpuppets ng Prause ay "NeuroSex, â na sa huli ay sinisiyasat at ipinagbawal mula sa Wikipedia para sa pagkakaroon ng hindi bababa sa 16 iba pang mga aliases. Isa sa mga sockpupet ng Prause na "OMer1970- na-edit ang Pahina ng Wikipedia Nicole Prause, pagtatangka na magpasok ng impormasyon tungkol sa pag-aaral ng Orgasmic Meditation ng Prause:

Tulad ng itinuturo dito, Ang mga usernames ng Prause ay madalas na naglalaman ng 2-3 na mga titik na malaki. Ang username OMmalamang na ang er1970 ay nangangahulugang â € œOrgasmic Medisyon, bilang ang pag-edit ng gumagamit na ito ay tungkol sa pag-aaral ng Orgasmic Mediation ng Prause (karaniwang tinatawag na â € œOMâ). OMer1970 ay pinagbawalan bilang isang "kumpirmadong sockpuppet ng NeuroSex."

Ika-line: Lahat ng magagamit na mga puntos na katibayan sa Prause na upahan upang palakasin ang mga komersyal na interes ng mabigat na nabubulok at napaka kontrobersyal kumpanya (may label na ilang bilang a "Uri ng singsing sa prostitusyon"). Lumilitaw muli na nagsinungaling si Prause sa ilalim ng panunumpa nang sinabi niya na hindi pa siya nagsasaliksik para sa kumpanya ng OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM).

Bahagi # 2: Ang paratang ni Ruby na The Free Speech Coalition ay nagbigay ng mga paksa para sa pag-aaral ng OneTaste na Inilahad ni Prause na "debunks" na adiksyon sa pornograpiya.

Pang-adultong tagapalabas Ruby the Big Rubousky, sino vice president ng Mga Aktor ng Mga Aktor ng Mga Aktor sa Pang-adulto, nakasaad na Prause Nakakuha ng mga porn performers bilang mga paksa sa pag-aaral sa pamamagitan ng pinaka-kilalang grupo ng interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. (Ang Prause ay mula nang tinanggal ang Twitter thread na ito).

Ang pag-aaral (o pag-aaral) na pinag-uusapan ay sinasabing pinondohan ng OneTaste (OM), isang kumpanya para sa tubo na nagkakarga ng $ 4,300.00 para sa isang 3-araw na workshop upang malaman ang pagmamanipula ng clitoral. Bilang na inilarawan sa pagbubunyag ng Bloomberg.com na ito, Nag-aalok ang OneTaste ng maraming magkakaibang mga pakete:

Sa kasalukuyan, magbayad ang mga mag-aaral ng $ 499 para sa isang weekend course, $ 4,000 para sa isang retreat, $ 12,000 para sa programa ng coaching, at $ 16,000 para sa isang "masinsinang." Sa 2014, nagsimula ang OneTaste na ibenta ang isang taon na $ 60,000 membership ang mga kurso na gusto nila at umupo sa harap na hilera.

Upang maisagawa ang pag-aaral ng OM kailangang kailangan ng mga kalahok na handa na komportable na maikabit sa mga makina at mailantad at ma-masturbate ang kanilang ari sa isang lalaki, habang sinusunod ng mga mananaliksik ang kanilang mga tugon. Hindi mahirap isipin na hamon na hanapin ang mga babaeng handang kumilos bilang sekswal na mga guinea pig sa tanggapan ng Hollywood Boulevard ng Prause. Anuman ang mga dahilan, Sinabi ni Ruby na ang Prause ay nakakuha ng mga paksa para sa kanyang pag-aaral sa OM sa pamamagitan ng FSC (at ang mga koneksyon nito sa mga artista ng porno), at ang Prause ay may patuloy na relasyon sa FSC:

Kung totoo ang nasa itaas ay nagpapakita ito ng isang napaka maginhawang pakikipagtulungan sa pagitan ng Prause at ang FSC. Isang relasyon na maaaring nagsimula sa 2015, noong Prause ay inalok ng publiko (at tila tinanggap) ng tulong mula sa malalim na pocketed FSC. Noong Oktubre 1, 2015, ang FSC (na gumugol ng milyun-milyon sa mga demanda na nakikinabang sa industriya ng porno) ay nag-alok ng tulong sa Prause na may paggalang sa kanyang tinatawag na "mga pag-aapi."

Ang tunay na mapang-api dito ay Prause, na mayroon Ang kanyang unang Twitter account ay permanenteng ipinagbabawal para sa panggigipit at cyber-stalking. (Sa paglabag sa sarili nitong mga panuntunan, pinahintulutan siya ng Twitter na lumikha ng isang pangalawang account sa Twitter.) Sa halip na ibunyag ang mga katotohanan, Gawaing katha-katha ang isang mataas na kuwento na si John Adler MD (Stanford) ay nakuha niya ang kanyang kicked off Twitter. Si Adler ay walang kinalaman dito. Nagsinungaling sa mga kasinungalingan. (Si Adler ay kamakailan lamang nagsampa ng isang affidavit sa demanda ni Hilton).

I-email ang Prause na mag-email sa FSC upang tanggapin ang kanilang "tulong" sa kanyang mga gunigunihin. Ang pagsasalita pagkatapos ay agad na nagsisimula upang talakayin sa isa pang account sa industriya kung bakit ang mga condom sa porn ay isang masamang ideya (ang posisyon ng industriya ng porno):

Ang Praesa ay nag-aalok ng tulong sa FSC (ito ba ang mga simula ng kapwa kapaki-pakinabang na relasyon?):

Simula noon, ang Prause ay pinahayag ng publiko ang kanyang timbang sa likod ng FSC nang maraming beses, kabilang ang halimbawa, pagsuporta sa kampanya ng FSC laban sa hindi maayos na Panukala 60 ng California (pagtawag para sa paggamit ng condom sa porn):

Dito siya nag-retweets ng FSC propaganda. (Muli, dose-dosenang mga nag-uusbong na pro-FSC na mga tweet ay mula nang tinanggal.):

Ang mga nasa itaas ay ilang halimbawa lamang. Marami pang mga Prause tweets na umaatake sa Prop 60 at ang mga tagasuporta nito ay matatagpuan sa mga 2 seksyon na ito:

Orihinal na, ang pag-aaral ng OneTaste ay pinondohan upang galugarin lamang ang mga pakinabang ng "Orgasmic Meditation ” - ngunit pagkatapos ay nabago ito sa isang pag-aaral na nagpapawalang-bisa sa pagkagumon sa pornograpiya (na tiyak na magsisilbi sa interes ng FSC)!

Noong 2017 nagsimula ang Prause na pag-uwak na siya pa ay nai-publish na Orgasmic Meditation study na "falsified" porn at sex addiction, kahit na ang pag-aaral ay walang kinalaman sa paggamit ng porn at malamang ay hindi kasangkot sa anumang aktwal na mga adik sa porn.

Sa kanyang mga tweet at komento Inilahad ng Prause na ipinakita niya sa kanyang mga clitoris-stroking couple na "sex films" at ang mga resulta (sa kanyang opinyon) ay binura ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Sa madaling salita, ang pag-aaral ng Prause ng OM ay tila magically morphed mula sa isang "partnered sex" na pagsisiyasat sa isang pagkagumon sa anti-pornograpiya, papel na industriya ng pornograpiya. Nasa ibaba ang ilang mga halimbawa ng Prause na nag-aangkin sa kanyang paparating na "kasosyo sa sex" (OM) pag-aaral ng debunks porn addiction (na hindi pa nai-publish na noong Disyembre, 2019).

Background: Kamakailan lamang ay naglabas ang World Health Organization ng isang bagong edisyon ng manual ng diagnostic na ito, ang ICD-11, na may diagnosis na tinatawag na "Napakasakit na sekswal na pag-uugali. "Bago ang paglabas ng" bersyon ng pagpapatupad, "isang beta draft ng ICD-11 ay inilagay din online, at ginawang magagamit para sa mga interesadong partido upang magkomento. (Ang isang simpleng pag-sign-up ay kinakailangan upang tingnan at makilahok.)

Nakakamanghang, Prause ay nai-post ng maraming mga puna sa seksyon ng komento sa beta-draft kaysa sa bawat iba pang mga komentarista pinagsama. Nasa ang mga seksyon ng komento sa ilalim ng bagong panukalang ito, Ang Prause ay nai-post ng tatlong beses tungkol sa kanyang pag-aaral sa OM (kasosyo sa sex, N = 250). Narito ang kanyang mga komento na iginiit na ang kanyang pag-aaral sa OM ay walang natagpuan na katibayan ng pagpilit sa sekswalidad (hindi niya kailanman, kahit kailan Sinasabi ng mga neuroscientist na mayroon siya):

Ang isa pang puna ng ICD-11:

Ang isa pang puna ng ICD-11:

Nabigo ang kanyang pagtatangka, at ang ICD-11 ngayon ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa addiction porn: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Noong Hulyo, 2018, Ipagpalagay na ipahiwatig ng SINO, ang APA, at AASEK na, sa kanyang palagay, ang kanyang nag-iisa na pag-aaral ng Orgasmic Meditation ay "sinalsal" ang modelo ng pornograpiya / pagkagumon sa sex:

Anong lehitimong tagapagpananaliksik ang kailanman mag-claim na may debunked isang buong larangan ng pananaliksik, at upang "maling" lahat ng nakaraang pag-aaral, sa isang pag-aaral na hindi kumuha ng mga adik sa porno at hindi idinisenyo upang masuri ang mga palatandaan, sintomas at pag-uugali ng isang pagkagumon? Pinagsama ng Prause ang kanyang sinasabing puri ng "falsification" noong 2015, at sa huli ay binati ng 10 na sinuri ng peer na pinag-aralan na nagsabing hindi niya na-interpret ang kanyang mga natuklasan.

Sa tweet na ito Sinasabi ng Prause na ang kanyang paparating na pag-aaral ng OM ay iwawasto ang lahat ng "kasinungalingan" sa pamamagitan ng mga terapiya sa pagkagumon sa sex:

Sa artikulong ito ng 2018 SLATE, "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause, sinabihan kami na ang World Health Organization ay dapat maghintay para sa pag-aaral ng OM-shattering na pag-aaral sa lupa:

Higit sa lahat, wala kaming mga pag-aaral sa laboratoryo tungkol sa mga aktwal na sekswal na pag-uugali sa mga nag-uulat ng kahirapan na ito. Ang unang pag-aaral ng mga kasosyo sa sekswal na pag-uugali sa laboratoryo, na sumusubok sa modelo ng compulsivity, ay kasalukuyang nasa ilalim ng peer review sa isang scientific journal. (Pagbubunyag: Ang isa sa mga may-akda ng artikulong ito, si Nicole Prause, ang nangunguna sa may-akda ng pag-aaral na iyon.) Ang World Health Organization ay dapat maghintay upang makita kung ang sinumang siyentipiko ay sumusuporta sa kanilang nobela diagnosis bago mapanganib ang pathologizing milyon-milyong mga malusog na tao.

Mayroong maraming mga halimbawa ng Prause na nagsasabi sa mundo na ang kanyang paparating na "kasosyo sa sex" na pag-aaral ay magtatalo ng porn at adiksyon sa sex ... sa lahat ng oras.

pagkatapos lahat ng kanyang pag-uwak na ang kanyang paparating na pag-aaral ng Orgasmic Meditation ay magtatalo sa pagkagumon sa pornograpiya, I-Prause ang "paunang pagrehistro" sa pag-aaral ng OM sa Marso 27, 2018 tulad ng pagtatasa ng "mga modelo ng pagkagumon sa pagtingin sa film film."

Taliwas sa ginagawa ng Prause dito, pre-registration ay dapat na ibig sabihin na bago mangolekta ng aktwal na data, ibinabahagi mo ang seksyon ng pagpapakilala at pamamaraan ng iyong papel sa iba. Prause ay pre-rehistro ang kanyang pag-aaral sa OM 2 taon pagkatapos pagkolekta ng data, at isang taon pagkatapos ipinagmamalaki ang kanyang "mga natuklasan 'na nadagdag na pagkagumon sa porn. Ang journal na kalaunan ay nai-publish ang pag-aaral ng Prause ng OM ay kailangang tumingin nang malapit sa hindi propesyonal na pag-uugali na nakapalibot sa papel na ito.

Kung ano ang Prause ay hindi sinasabi sa sinuman na maaaring siya ay gumamit ng porn performers na ibinibigay ng lobby ng braso ng industriya ng porno, ang FSC. Ang parehong FSC na nag-alok sa kanya ng tulong 3 taon bago nito Ang account sa Twitter ay permanenteng ipinagbawal para sa panggugulo. (Ang biktima ng panggigipit na nakabase sa Twitter? Ang nangungunang may-akda ng isa sa mga pinaka-nabanggit na pagsusuri ng panitikan sa modelo ng pagkagumon sa pornograpiya: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (2015).)

Bottom line: Inaalok ang pagsasalita, at lumilitaw na tinanggap ang tulong mula sa FSC. Kaagad, ginamit ng Prause ang social media (at mga email) upang maitaguyod ang mga interes sa industriya ng pornograpiya, habang sabay-sabay na inaatake ang pananaliksik na hindi maganda ang naipakita sa porno, at nakikipagdigma sa mga indibidwal at mga organisasyon na nilagyan niya ng label na "anti-porn activists."

Tanong: Alam ba ng Unibersidad ng Pittsburgh kung paano pinalitan ng Prause ang pag-aaral nito sa isang tool ng propaganda para sa industriya ng porno? Ang pag-aaral sa OM ay tila natanggap nito Pag-apruba ng IRB sa pamamagitan ng Pittsburgh at co-researcher Dr. Greg J. Siegle. Alam ba ng Unibersidad na di-umano'y Prause nakakuha ng mga asignatura sa pamamagitan ng Free Speech Coalition? Alam ba ng Unibersidad ng Pittsburgh ang tungkol sa maginhawang ugnayan ng Prause sa industriya ng porno? Alam ba ng Unibersidad ng Pittsburgh ang Prause's mahabang kasaysayan ng hindi etikal, at kung minsan ay iligal, mga pag-uugali (maling ulat ng pulisya, paninirang-puri, maling ulat sa mga namamahala sa board) bilang suporta sa pornograpiyang industriya?