Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP

Paano ako naging target ng Nicole Prause? Sa ibaba ng opisyal na paglabas ng press ng YBOP, nagbibigay ako ng mga detalye upang matulungan ang mga mambabasa na maunawaan ang aking ligal na tagumpay at ang kay Prause 7-taong 'paghahari ng takot' na humantong dito. Babala basag trip: Dinala niya ito sa kanyang sarili.

~~~

PANALANGIN NG PRESYO:
Gary Wilson (Ang iyong Utak sa Porn) Nanalo ng Legal na Tagumpay laban sa Sexologist na Mga Pagsisikap ni Nicole Prause upang patahimikin Siya
Ang pagtatangka ng pagpipigil sa pag-iingat ng Vokal porno ay tinanggihan bilang walang kabuluhan; dapat magbayad ng malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.
I-download ang press release
I-download ang order ng korte
ASHLAND, OREGON: Agosto 16, 2020: Ang pinakamahusay na nagbebenta ng may-akda at tagapagtaguyod ng kalusugan ng publiko na si Gary Wilson ay nagtagumpay ng isang ligal na tagumpay laban sa sexology researcher at proponent na si Nicole Prause. Noong Agosto 6, pinasiyahan ng Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na makakuha ng isang restraining order laban kay Wilson ay bumubuo ng isang walang galang at ilegal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Sa esensya, natagpuan ng Korte na inabuso ng Prause ang proseso ng pagpigil sa pag-iintindi sa bully ni Wilson sa katahimikan at masira ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Sa pamamagitan ng batas, ipinag-uutos ng namumuno sa SLAPP na Prause na bayaran ang bayad sa abogado ni Wilson.
Si Wilson ang may-akda ng pinakamahusay na libro sa pagbebenta Ang Iyong Utak Sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction, nagtatanghal ng napakapopular na tanyag na TEDx talkAng Great Porn Experiment, ”(13+ milyong view) at host ng website www.YourBrainOnPorn.com, isang clearinghouse para sa pinakabagong pananaliksik, media, at mga ulat sa sarili sa mga epekto at pinsala sa pornograpiya. Matagal nang pinagsisiksik ni Wilson ang nai-publish na pananaliksik ng Prause at pampublikong mga pahayag tungkol sa paggamit ng pornograpiya.
"Ito ay may ironic na ang industriya ng porno ay nagsusuot mismo sa mga proteksyon ng Unang Pagbabago habang ang mga tagasuporta ng porno na tulad ni Nicole Prause ay nagtatangkang limitahan at patahimikin ang mga kritisismo tungkol sa mga mahusay na na-dokumentado na peligro ng pinsala sa porno sa mga gumagamit nito at sa publiko, ”Sabi ni Wilson matapos ang desisyon ng Korte. "Ito ay isa pang mahalagang tagumpay sa paninirang-puri at panliligalig na tiniis ng mga tagapagtaguyod na nangahas na magsalita ng publiko tungkol sa mga pinsala sa porno. "
Ang ligal na tagumpay ay dumarating sa sakong reklamo laban sa UK na nakabase sa UK ng SCRAM Media para sa paglathala ng isang kwento na maling sinasabing ang Prause ay nakatanggap ng "mga banta sa kamatayan" bilang kinahinatnan ng isang kampanya ng crowdfunding ng host ng NoFap na si Alex Rhodes. Ayon sa a Paglabas ng UK pindutin, maling sinabi ng kwento ng SCRAM na ang NoFap at Rhodes ay nag-ugnay sa kanilang sarili sa mga pakpak ng kanang pakpak (kabilang ang mga anti-Semites); hinikayat na mga ekstremista na abusuhin ang Prause; nagsagawa ng isang crowdfund na humantong sa Prause na stalked; at nagsampa ng isang mabigat na demanda sa US Federal Court upang maiwasang pang-akademikong pananaliksik si Stymie Prause. Kapag ipinakita sa katibayan na hindi nasusuklian ang mga habol na iyon, binawi ng SCRAM ang artikulo, binayaran ang malaking pinsala sa Rhodes at ligal na gastos, at humingi ng tawad sa publiko, bago buong pagsara.
Ang pagsasalita ay inaakusahan sa dalawang hindi nauugnay na pederal na demanda sa sibil na akusasyon sa kanya ng paggawa ng sadyang mali at nakakapinsalang mga pahayag tungkol sa mga taong nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa pornograpiya sa internet: Donald L. Hilton, Jr. vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Western District ng Texas San Antonio Division, Kaso Hindi. 5: 19-CV-00755-OLG; at Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Western District ng Pennsylvania, Kaso Hindi. 2: 19-cv-01366. Sa mga kasong iyon, sinabi ng mga nagsasakdal na Prause ay hindi totoo, mapanirang mga pahayag na inaakusahan sa kanila ng batya, sekswal na panliligalig, at antisemitism, at inaangkin na sila ay sinisiyasat ng mga nagpapatupad ng batas at mga propesyonal na mga lisensya sa paglilisensya. Sa bawat kaso, maraming mga kalalakihan at kababaihan ang sumulong sa mga sinumpaang pahayag na ang Prause ay na-target din sa kanila: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.
EMAIL: [protektado ng email]

Pangunahing artikulo: Mga detalyeng nauugnay sa pagtatangka ng pagpipigil sa order ni Prause at ang aking tagumpay sa suit ng SLAPP

Kapag sinabi kong ang isang buong libro ay maaaring mapunan ng mga hindi magagandang aksyon ni Prause na hindi ako nagpapalaki. Habang ang dulo lamang ng ice ice ng Prause, ang 4 pangunahing mga pahina ay nagdodokumento ng mga malubhang aksyon (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.) punan ang higit sa 2,000 mga pahina kapag nakopya at na-paste sa isang dokumento ng Word. Sapat na sabihin, mahihipo lamang natin ang ilang mga kaugnay na highlight - sapat lamang upang maunawaan ng mambabasa ang pangunahing dahilan kung bakit ang Hell ay baluktot sa pagbagsak ng YBOP.

**Hindi pa naririnig ang Prause hanggang kay David Ley at naglathala siya ng Marso, 2013 Psychology Ngayon naka-target sa akin ang post sa blog at ang aking website (YBOP)**

Bago Marso 6, 2013 ay hindi ko pa naririnig ang tungkol sa Nicole Prause. Sa araw na iyon David Ley at Nicole Prause nagtulungan upang sumulat ng isang Psychology Ngayon naka-target sa akin ang post sa blog at at ang aking website "Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. ” Ang oh-so-catchy title nito ay nakaliligaw dahil wala itong kinalaman Ang iyong Utak sa Porn o ang neuroscience na ipinakita rito. Sa halip, ang blog ng Ley / Prause ay naglilimita sa sarili sa isang mapanlinlang na paglalarawan ng Prause noon hindi nai-publish EEG pag-aaral - Steele et al., 2013. Lumabas ang blog post ni Ley 5 buwan bago Ang pag-aaral ng EEG ng Praise ay pormal na inilathala. Ang blog ng Ley & Prause ay naka-link sa aking website at iminungkahi na pabor ako sa pagbabawal ng pornograpiya (hindi totoo).

Praise's maingat na na-orden ang kampanya sa PR nagresulta sa buong saklaw ng media sa buong mundo na may lahat ng mga headline na nagsasabing ang pagkagumon sa sex ay na-debunk (!). Pagkalipas ng ilang araw ay nag-post ako ng isang maikling Psychology Ngayon blog post na nagtataas ng mga katanungan tungkol sa nilalaman ng post ng David Ley (ang orihinal na mga post sa blog ay nai-archive dito).

Ang Prause ay hindi pa nagpapawalang-bisa sa isang salita ng aking Marso, 2013 Psychology Ngayon post, o ang kritikal na sinulat ko noong Hulyo matapos ang kanyang pag-aaral sa EEG sa wakas ay nai-publish. Ni ang Prause ay tumanggi sa isang salita ng Doktrina at mga Pakikipag-usap Ang 8 peer-susuri na mga kritika ng Steele et al. na naglalantad sa post sa blog ng Ley / Prause bilang kathang-isip at mga resulta ng EEG ng Prause na talagang naaayon sa modelo ng pagkagumon.

Noong Abril 10, 2013 isang petulant Prause ang nagpasimula ng pakikipag-ugnay, pagkatapos ay inakusahan ko ang aking asawa at ako na pinagtutuunan siya

Noong ika-10 ng Abril, sinimulang makipag-ugnay lang sa akin ang Prause sa 2 emails at isang puna sa ilalim ng aking Psychology Ngayon tugon. Kasabay nito, nakipag-ugnay siya Psychology Ngayon editor, na ipinasa ang kanyang pangalawang email. Ang sumusunod na 2 emails ay mula sa sa katapusan ng aming maikling palitan (PDF ng buong palitan ng email ng Prause & Wilson):

Tulad ng nakikita mo, ang Prause ay inaakusahan ang aking asawa at ako na hindi niya ako tinatangkilik, kahit na lahat ng ginawa ko sumagot sa dalawang email na ipinadala niya sa akin. Ito ang panimulang punto para sa gawa-gawa ni Prause, hindi nagtatapos na "nakagapang" na pag-angkin.

Pagkalipas ng tatlong buwan, kaagad pagkatapos kong mag-publish ang aking pagpuna sa Steele et al., 2013, Sinimulan siya ng Prause publiko "Si Gary Wilson ay isang stalker" na kampanya. Lumikha siya ng maraming mga aliases upang masira at panggulo sa akin, kabilang ang dalawang mga channel sa YouTube: GaryWilson Stalker at GaryWilson IsAFraud. Ang isang screenshot ng aking inbox sa YouTube mula Hulyo 26, 2013 ay nagpapakita ng obsess na cyberstalking ng Prause:

Sa ibaba ay isang halimbawa lamang ng dose-dosenang nai-post sa panahong ito. Tulad ng nakagawian inakusahan ng mga alyas ni Prause si Gary Wilson ng "pag-stalk ng isang babaeng siyentista":

Bilang ito ay lumiliko, hindi ako ang isa na pinarangalan sa kanyang maling akusasyon. Sa susunod na ilang taon Prause maling akusado maraming mga indibidwal at organisasyon ng stalking, panliligalig sa sekswal, at pagpapadala ng mga banta sa kamatayan o panggagahasa.

Sa ganitong paraan, maingat na ginawa ang Prause a mitolohiya ng kanyang pagiging biktima, bagaman siya ang may kagagawan na baluktot na sirain ang buhay ng iba. Habang si Prause ay mayroon sinisiraan si Alex Rhodes at Don Hilton sa loob ng maraming taon, kapwa gumuhit ng linya sa kanyang maling akusasyon ng stalking at sekswal na panliligalig. Sumunod ang dalawang demanda sa paninirang pandaigdigan laban kay Prause - Donald Hilton, MD at tagapagtatag ng Nofap Alexander Rhodes.

Ang tindi ng paninirang-puri ni Cyberstalking at cyberstalking ay lumalaki nang mabilis, pinipilit akong lumikha ng isang talaan

Sa kanyang maikling oras sa UCLA Gumamit si Prause ng dose-dosenang mga pekeng username upang mang-asar at manira sa akin Mga forum sa pagbawi ng porno, Quora, Wikipedia, at sa mga seksyon comment sa ilalim ng mga artikulo. Prause bihirang ginamit ang kanyang tunay na pangalan o sarili niyang mga social media account (Ang mga alyas sa PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame). Ang lahat ng iyon ay nagbago matapos piliin ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ni Prause (lumilitaw na na-pack na niya ang kanyang desk mga Enero, 2015).

Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at nagtatrabaho ngayon, nagdagdag si Prause ng dalawang tagapamahala / promoter ng media mula kay Media 2 × 3 sa maliit na kuwadra ng kanyang kumpanya ng "Mga Katuwang." (Media 2 × 3 presidente Inilalarawan ni Jess Ponce ang kanyang sarili bilang isang Hollywood media coach at personal na branding eksperto.) Kanilang gawain ay upang maglagay ng mga artikulo sa pindutin na nagtatampok ng Prause, at hanapin siya pagsasalita sa pakikipag-usap sa pro-porno at pangunahing mga lugar. Mga kakaibang taktika para sa isang di-makatwirang siyentipiko.

Kasama sa mga halimbawa ang Prause's (1) direktang suporta sa social-media para sa FSC, AVN, XBIZ, xHamster at PornHub, (2) pagtanggap "Tulong" mula sa Free Speech Coalition (at agad na umaatake sa Prop 60), (3) ang Free Speech Coalition pagbibigay umano ng mga paksa para sa isang pag-aaral sa Prause inaangkin niya na "ibabawas" ang pagkagumon sa pornograpiya, at (4) pagdalo sa mga parangal sa industriya ng pornograpiya (mga kaganapan na nai-sponsor ng XN).

Sa 2016, sa kanyang pinaka matapang na umakyat hanggang sa puntong iyon, Ginawa ni Prause ang website ng "PornHelps" at mga account sa social media upang maghatid sa industriya ng pornograpiya. (Sa loob ng ilang araw ng ang tweet na ito at a Psychology Ngayon puna inilalantad ang Prause bilang "PornHelps," ang website ng @pornhelps Twitter at PornHelps ay nawala nang walang bakas.)

Bilang isang sinta ng industriya ng pornograpiya, Sinimulan ni paglagay ni Prause ang kanyang pangalan sa mga kasinungalingan, at lantaran na cyber-panliligalig sa maraming mga indibidwal at mga organisasyon sa social media at sa iba pang lugar. Sa oras na iyon, ako ang pangunahing target ng daan-daang mga komento sa social media ng Prause kasama ang mga email sa likuran.

Sa loob ng maikling panahon ay nai-target niya ang iba, kabilang ang mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, isang dating kasamahan sa UCLA, isang charity sa UK, mga kalalakihan sa paggaling, isang TIME editor ng magazine, ilang mga propesor, IITAP, SASH, Labanan ang Bagong Gamot, Exodo sigaw, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit (Tingnan - Maraming Biktima ng Malicious Reporting at Malicious Use of Proseso ni Nicole Prause).

Habang ginugugol ang kanyang oras ng paggising panliligalig at paninirang puri, Matalino na nagpatuloy na paglinang ni Prause - kasama zero na napatunayan na ebidensya - ang alamat na siya ay "ang biktima" ng karamihan sa sinumang naglakas-loob na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga paninindigan tungkol sa mga epekto ng porn o ang kasalukuyang estado ng pananaliksik sa pornograpiya. Upang kontrahin ang nagpapatuloy na panliligalig at maling pag-angkin, napilitan akong idokumento ang mga tweet, post at aktibidad ng Prause sa mga sumusunod na pahina. Ginawa ito para sa proteksyon ng kanyang mga biktima, at mahalaga para sa anumang mga ligal na aksyon sa hinaharap. (Karagdagang mga insidente ay naganap na wala kaming kalayaan upang ibunyag - dahil ang mga biktima ng Prause ay natatakot sa karagdagang paghihiganti, at walang alinlangan na ang iba pa ay naganap na hindi namin malalaman.)

Ang mga pahinang ito na naglalantad ng katotohanan ay ang bane ng pagkakaroon ni Prause, habang binabali nila ang ilusyon ng kanyang maingat na na-curate na imaheng publiko bilang isang matapang na biktima ng pag-stalking, panggagahasa, at ngayon, mga banta sa kamatayan. Anong susunod?

I-Prause ang multi-pronged na kampanya upang alisin ang mapahamak na katibayan ng kanyang panliligalig, paninirang-puri at cyberstalking

Sinaliksik ni Prause ang maraming mga paraan sa kanyang pagpapasiya na alisin ang mga pahina sa itaas (o i-shut down ang YBOP) upang malibing ang katibayan ng kanyang malubhang pag-uugali.

Halimbawa, sa 2018, ang Prause nagsampa ng 3 bogus, at hindi matagumpay, mga pag-take-down ng DMCA sa webhost ng YBOP, na naghahangad na alisin ang mga screenshot ng kanyang sariling mga mapanirang-puri na tweet. Ginagamit ang isang paunawa sa pag-aalis ng DMCA upang alisin ang mga copyright na materyales mula sa isang website. Nag-file si Prause ng isang pagtanggal sa DMCA bilang isang backdoor na paraan upang maalis o maalis ang mga pahinang naglalagay ng kasaysayan sa kanyang panliligalig at paninirang puri. Lahat ng 3 pagtatangka ay tinanggihan dahil ang mga tweet ay hindi copyrighted na materyal.

Kapag ang nabigo ang mga walang batayang DMCA, Tinangka ni Prause na isara ang YBOP sa pamamagitan ng pagsampa ng a application ng trademark upang makuha ang aking URL (yourbrainonporn.com) at aking trademark (Iyong Utak Sa Porn). Sa kontrol ng URL, maaari niyang i-shut down ang aking buong site. Isang screenshot ng application ng USPTO ng Prause (Enero 29, 2019):

Ang application ng trademark ni Prause ay pinilit ako sa mamahaling ligal na pakikipagbaka sa kanya (8-pahinang pagtigil at pagtigil sa liham kay Nicole Prause - Mayo 1, 2019). Kung kailan oras na upang magpatuloy sa korte ng Pederal ay tapos na ibinaba niya ang application ng trademark niya (Oktubre, 2019).

Noong Abril ng 2019, Naglunsad sina Prause at Daniel Burgess ng isang trademark infringing site (realyourbrainonporn.com). Gumamit ang imposter site ng maraming mga taktika na kinakalkula upang lituhin ang publiko. Halimbawa, tinangka ng bagong site na linlangin ang mga bisita, na ang gitna ng bawat pahina ay nagdeklara ng “Maligayang Pagdating sa REAL Your Brain On Porn, " habang ang tab ay maling ipinahayag na "Iyong Utak Sa Porn."

Upang i-advertise ang iligal na site, gumawa din si a Twitter account, YouTube channel, Facebook pahina, lahat ay gumagamit ng mga salitang "Iyong Utak Sa Porn." Nagtatampok ang mga Tweet ng URL ng "Iyong Utak Sa Porn" at "YBOP" sa unang linya, nakalilito ang mga natuklasan na ito nang hindi tama. Sa isang karagdagang pagtatangka upang lituhin ang publiko, ang pahayag ang pag-anunsyo ng lumalabag na site na maling sinasabi na nagmula sa aking bayan - Ashland, Oregon. Si Prause, bilang manager ng RealYBOP Twitter, regular na nakikibahagi sa paninirang-puri at panliligalig sa me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, at kahit sino pa ang nagsasalita tungkol sa mga pinsala sa porno. Nagpapatuloy ang ligal na laban.

Sa isang nakakagulat na "nagkataon," ang ligal na payo ni Prause para sa mga hindi pagkakaunawaan sa trademark ay si Wayne B. Giampietro, isa sa pangunahing mga abugado na nagtatanggol Backpage.com. Ang backpage ay isinara ng pamahalaang federal "para sa sadyang pagpapadali ng human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ito USA Ngayon artikulo: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban sa mga tagapagtatag ng Backpage).

Pumasok si Prause sa California na "Safe At Home Program" sa ilalim ng maling pagpapanggap upang lokohin ang tanggapan ng abugado ng California sa pagtulong sa kanya na subukang alisin ang "Mga pahina ng pag-Prause" ng YBOP

Sa loob ng mga linggo ng pag-drop ng kanyang nakakahamak na application ng trademark, Ang Prause ay pumasok sa California na "Safe At Home Program" sa ilalim ng maling pagpapanggap, maling paggamit nito upang asarin ang kanyang mga biktima at linlangin ang Abugado ng California sa isang mapanlinlang na pagtatangka na alisin ang mga pahina ng Prause ng YBOP.

Noong Nobyembre 19, 2019 Ang Prause ay bumaling sa nagbabantang webhost ng YBOP na Linode na may a bogus itigil at iwasan ang liham, muling nilagdaan ng abogado sa industriya ng sex Wayne Giampietro. Maling paggamit ng California “Ligtas Sa Bahay Programa ”, ang sulat ng Cease & Desist ng Prause na maling inangkin na ang kanyang address ay nasa YBOP (hindi ito). Hindi kailanman sinabi sa akin ni Linode tungkol sa walang batayang sulat ng C&D ng Prause dahil wala silang dahilan upang kumilos dito (walang ibinigay na mga URL o screenshot ang Prause). Sa halip, ang C&D ay ipinasa sa akin mula sa may-ari ng isang channel sa YouTube na matagumpay na pinatahimik ni Prause ng walang laman na mga banta sa ligal batay sa maling pahayag na ang YBOP (kung saan naka-link siya) ay naglalaman ng kanyang address sa bahay.

Muling binuo ni Linode, Sinubukan ni Prause ang pangalawang C&D, sa pagkakataong ito ay direktang nagpatala sa Abugado ng California upang tulungan siya sa ilalim ng maling pagpapanggap (Enero 29, 2020). Muli, Kinumpirma ni Linode na ang YBOP ay hindi nai-publish ang address ni Prause (tulad ng dati, nabigo ang Prause na magbigay ng anumang mga URL ng mga pahina na naglalaman ng kanyang address).

Nang dumoble ang Prause, inilantad ko ang kanyang mga kasinungalingan kasama ang artikulong ito. Tumugon siya sa pamamagitan ng pagtawag sa departamento ng Pulisya ng Ashland dito sa O at pag-file para sa isang pansamantalang pagpipigil sa utos (TRO) sa Los Angeles Superior Court

Kapag hindi mahanap ng California AG ang kanyang address sa YBOP, Gumamit si Prause ng badgering sa aking lokal na pulisya (Ashland, Oregon) upang kumilos laban sa akin (Pebrero 12, 2020). Napagpasyahan ng opisyal na ang mga paninindigan ni Prause ay hindi nagsasabing isang krimen (sa anumang kaso, ang kanyang address sa bahay ay hindi sa YBOP) at ito ay isang hindi pagkakasundo ng sibil. Tumanggi siyang kumilos.

Sa parehong araw, pagkatapos ay inihayag ng publiko sa publiko na naghahanap siya ng isang ipinagbabawal na utos laban sa akin, at ginawa ito ex parte (nang hindi kinakailangang ipaalam sa akin, kaya walang serbisyo):

Maaari mong palaging sabihin kapag nagsisinungaling si Prause, dahil hindi siya maaaring magbigay ng isang screenshot o link na malayo na sumusuporta sa kanyang mga paghahabol. Ang mga naunang tweet ni Prause ay naglalantad sa kanya na nagsisinungaling. Sa katunayan, siya mismo sa publiko ay nagyabang na walang sinumang nag-post ng kanyang address sa bahay sapagkat ang mga nai-post na peke lamang lamang na address ang kanyang nai-post sa internet:

Ang nasa itaas ay walang mas mababa sa Masayang tinatanggap ni Prause na nagsinungaling siya sa Attorney General ng California na siya ay "hindi ligtas," at pagtatangka na palakasin ang kanyang nakakahamak na utos sa pagpigil.

Tinanggihan ng hukom ang ika-13 ng Pebrero pansamantalang pagkakapigil sa pagkakasunud-sunod (TRO) dahil wala itong ebidensya na ako ay isang banta, at nagtakda ng isang pagdinig para sa isang regular na utos ng pagpigil sa Marso 6, 2020. Dahil sa kanyang pagiging mabiktima, sinabi ni Prause na maling sinabi ng hukom na kailangan kong tugunan ang stalking ko:

Hindi ako dumalo sa isang pagpapagitna. Opsyonal ito at tumanggi ako.

Muli, napilitan akong kumuha ng mga abugado upang makitungo sa maling paggamit ni Prause ng ligal na sistema. Sa sorpresa ng lahat, ang pangalawang hukom, sa halip na ibasura ang buong bagay, ay nagpatuloy sa pagdinig hanggang Marso 25, 2020 kaya't maaring paglingkuran ako ni Prause. Pagkatapos ay tumama ang COVID-19.

Ginawa ni Prause ang lahat ng tinaguriang "ebidensya," na kasama ang doxxing at paninirang puri sa aking anak

Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Sa pinakamataas na kwento, inangkin ni Prause na mapanganib ako dahil ang aking anak na may sapat na gulang at kami ay "mga mahilig sa baril" na "walang mawawala."

Sinasabing "patunayan" niya ito sa pamamagitan ng pagsasama ng isang lumang larawan ng aking anak na lalaki (mas matangkad na lalaki) at isang binata ng disenteng Asyano na nagpose ng mga baril. Inangkin ni Prause ang mas maikli, 20-bagay na binata sa akin! Sinadya na linlangin ni korte ang korte.

Ang nasa itaas ay isa sa tatlong mga larawan ng aking anak na si Prause na ipinasok sa kanyang hiling na pagpipigil sa order na nagpipigil sa kasinungalingan. Hinanap ni Prause ang anak ko pribado Ang Facebook upang hanapin ang anumang larawan na maaaring magawa niya ng maling paraan.

Ang totoo: Ni ako o ang aking anak ay hindi nagmamay-ari ng baril. Ang larawan sa itaas ay mula noong 2014, at kinuha sa locker ng sandata ng opisyal ng kapayapaan ng representante ng isang sheriff ng Sacramento (para magamit ng isang 2 binata bilang isang meme generator). Ito ay isang biro. Tulad ng ipinaliwanag sa kanyang affidavit (sa ibaba) ang aking anak na lalaki ay gumugol ng maraming buwan sa pagtatrabaho sa California Department of Justice, pagbuo ng bagong teknolohiya ng IT upang tulungan ang Gang Suppression Unit sa kanilang mga tungkulin. Tulad ng sinabi ng aking anak sa kanyang sinumpaang affidavit, ang ibang tao ay isang intern sa tech na kumpanya.

Ang malubhang maling paglalarawan na ito, na nakuha sa pamamagitan ng cyberstalking ng aking anak na lalaki, ay isang perpektong halimbawa kung paano ginawa ni Nicole Prause ang kanyang tinaguriang "ebidensya."

Hindi nagbibigay ng ebidensyang napatunayan ang Prause upang suportahan ang kanyang iba pang paghahabol: na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP

Ang iba pang pangunahing pagpapahayag ni Prause ay inilagay ko ang kanyang address sa bahay sa YBOP. Hindi naman. Ang address ng kanyang tahanan ay hindi pa naging sa YBOP. Naglalaman ba ang TRO ng Prause ng isang screenshot o isang URL upang suportahan ang pahayag na ito? Hindi. Isang email lamang mula sa a Miyembro ng lupon ng Liberos (Kumpanya ng Prause), at nakikipagtulungan sa Prause's kontrobersyal na pag-aaral ng Orgasmic Meditation, Greg Siegle:

Bakit hindi makapagbigay ang Siegle o Prause ng isang screenshot o URL upang suportahan ang kanilang pagpapahayag? Dahil pareho ang nagsisinungaling. Hindi ito tumitigil na humanga sa akin kung paano pinatnotisahin ng Prause ang kanyang mga kaibigan na magsinungaling para sa kanya.

Hindi tulad ng Siegle at Prause, mayroon akong matigas na katibayan. Isinumite ko ang email na ito mula sa aking host sa web na nagkukumpirma na Nabigo ang pagbibigay ng anumang naaaksyong mga kahilingan (hal. Mga URL ng mga pahinang sinasabing naglalaman ng kanyang address). Sa madaling salita, nagsinungaling si Prause sa kanyang TRO: Ang address ng kanyang tahanan ay hindi kailanman nasa YBOP.

Ang natitirang mga paghahabol niya ay pantay na walang batayan.

Inaangkin niya na mayroon akong pangalawang Twitter account na aktibong isiniwalat ang kanyang address sa bahay, at ang kanyang address sa bahay at mga larawan ay nasa aking website. Tulad ng dati, hindi siya nagbigay ng mga screenshot o URL upang suportahan ang kanyang mga paratang. Iyon ay dahil ang parehong mga paghahabol ay hindi totoo, kahit na ang mga imahe ng marami sa kanya tweet (ilang nakangiti ang mukha) ay sa YBOP talaga, tulad ng kung paano ko siya idokumento nagpapatuloy na mapanirang aktibidad. Ipinapalagay ko na ang mga miyembro ng publiko ay maaaring interesado sa ebidensya na tumuturo sa kanya potensyal na bias at malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya. Ang kanyang mga tweet ay pampubliko. Sa ibaba, nagbibigay ako ng mga PDF ng mga dokumento na inihain sa aking pagtutol sa paunang hiling ng Restraining Order ng Prause:

Sa mga kasinungalingan sa kanyang orihinal na TRO na nakalantad, ang pagdeklara noong Mayo 2020 ng paglalagay ng lahat ng mga itlog sa "basket ng Alemanya"

Gamit ang "katibayan" sa kanyang orihinal na TRO na nakalantad bilang mga katha, ang deklarasyon ni Prause noong Hulyo 2020 (na inihanda para sa pagdinig noong ika-6 ng Agosto) ay nagsimula ng isang bagong kwento tungkol sa aking paglalakbay sa Russia sa 2018 upang dumalo sa 5th International Conference on Behavioral Addictions (ICBA). Nagawa ni Prause ang perjury sa kanyang deklarasyon ng TRO, maling sinasabi na siya ay isang naka-iskedyul na nagtatanghal para sa ICBA, at iyon Naglakbay ako sa Alemanya lamang upang "harapin siya. " Kalokohan, at marami pa sa pagtutol ni Prause sa aking kontra-SLAPP ngayon ay nakasalalay sa solong pagpapahayag na ito.

Narito ang isa sa 5 sipi mula sa kanyang deklarasyon noong Hulyo na tumutukoy sa aking paglalakbay sa Alemanya:

Ang pangungusap na sumusunod sa kanyang pag-angkin sa Alemanya ay nagsasabi: "Kung totoo iyan o hindi.”Hayaan mo akong tumulong: Hindi ito totoo. Mahalagang tandaan na ang aking paglalakbay sa Alemanya ay “ang batayan ng kasalukuyang kahilingan ni Prause para sa kaluwagan."Kung ang anumang bahagi ng kwento ng Prause sa Germany ay na-debunk, ang kanyang buong kaso ay nabagsak tulad ng Humpty-Dumpty. Muli, ang maingat na salitang iminungkahi na ito ay ang tanging "katibayan" ang abugado ni Prause na naglakas-loob na magbigay:

Kasunod nito, nakatagpo si Prause ng maraming mga insidente kung saan naniniwala siyang sinusubaybayan siya sa bahay o nagtatrabaho ng isang hindi nakikilalang lalaki. Kung totoo iyan o hindi, ang batayan ng kasalukuyang kahilingan ni Prause para sa kaluwagan ay ang pagpapakita ng patuloy na pagtatalo sa banta ng pisikal na komprontasyon.

Alam kong bunkum ito kaya't tinanong ko Mga tagapag-ayos ng ICBA upang kumpirmahin iyon Hindi kailanman hiniling na ipakita si Prause at hindi kailanman nakarehistro para sa kumperensya. Ang kanilang liham na nagkukumpirma na isinumpa ni Prause ang kanyang sarili:

Nahuli sa isa pang kasinungalingan.

Para lamang sa talaan, hindi pa dumalo o inanyayahan si Prause na magpakita sa isang pagpupulong sa ICBA. Hindi naniniwala si Prause sa mga pagkagumon sa pag-uugali. Sa buong buong karera niya ay mayroon si Prause naglunsad ng digmaan laban sa konsepto ng pagkagumon sa pag-uugali, lalo na sa sex at porn addiction.

Dinala ni Prause ang ligal na kinalabasan sa kanyang sarili (kahit ang kanyang abogado ay nagtangkang tumigil dahil tinangka niyang pilitin siyang kumilos nang hindi etikal)

Kahit sino ay maaaring mag-file ng isang ipinagbabawal na order nang hindi nagbabayad ng isang bayad sa pagsampa. Sa madaling salita, ito ay isang napaka-epektibong paraan upang subukang idagdag ang kredibilidad sa kampanya ng pahid na hinabol niya at ng kanyang mga chum. Naniniwala ako na, sa bahagi, isang pagtatangka upang sugpuin ang aking pagsasalita sa inaasahan kong hindi ko maipagtanggol ang aking sarili. Una niyang sinabi sa hukom na ako ay indigent ("walang mawawala") sa kanyang kahilingan sa TRO. Maaaring ipinalagay niya na ako ay maralita dahil, sa kabila ng pagkakaroon ng masaganang mabuting dahilan, hindi pa ako nagsasampa ng demanda laban sa kanya. Ayokong sayangin ang oras ko.

Naniniwala ako na ang pagpipigil sa order niya ay Rin isang pagtatangka na siraan ako bilang isang saksi sa dalawang fit na paninirang-puri na inihain ng iba laban kay Prause. Nabigo ito, at ngayon ay nadagdagan pa ang diskriminasyon sa kanya. Ano ang nangyayari sa paligid ....

Tulad ng nakasaad sa itaas, tinanggihan ng paunang hukom si Prause ng isang pansamantalang utos ng pagpipigil noong Pebrero, 2020, nang isampa niya ito nang walang abiso sa akin. Ito ay isang malakas na senyas sa kanya na siya ay may mahinang kaso. Ang pagtanggi ng TRO ay nangangahulugang kailangang ipaalam sa akin ng Prause ang tungkol sa pagpipigil sa utos, at itinakda ito para sa isang paunang pagdinig (na humantong sa isang pangalawang pagdinig, dahil hindi pa rin ako pinaglingkuran ng maayos ni Prause).

Para sa susunod na 3 buwan, maaaring ibagsak ni Prause ang order ng pagpipigil na walang mga epekto sa kanyang sarili, at mai-stuck ako sa aking mga bayarin sa abogado nang walang labis na paggalaw. Noong Hunyo, bahagyang maiwasan ang pagkakaroon ng presensya ni Prause sa pagdinig na naka-iskedyul para sa Hulyo, at bahagyang bilang tugon sa hindi makatarungang akusado na nagbanta sa kanya upang sugpuin ang aking boses, nagsampa ako ng anti-SLAPP na paggalaw upang mahulog ang pagpipigil sa order. Sa puntong iyon, maaari lamang siyang magpatuloy. Ang mga dokumento sa korte na isinampa sa aking anti-SLAPP motion:

Isinampa ko ang aking mosyon sa bahagi dahil mayroon si Prause sinimulan ang pagsampal ng walang basehan na maliit na paghahabol sa korte 'demanda' sa mga tao, na nangangailangan ng mga nasasakdal na ihain sa CA. Tiwala ako na pagsisilbihan niya ako ng isa sa kanyang istorbo ng maliit na paghahabol sa korte ng korte kung pupunta ako sa CA upang magpatotoo para sa pagdinig sa utos na nagpipigil.

Bilang ito ay lumiliko, pinagsama ng hukom ang dalawang bagay, at parehong nakasama namin ni Prause na malayo (dahil sa Covid 19). Nakatipid ito sa akin mula sa pagpunta kahit saan malapit sa kanya, salamat. Marahil ay maliwanag na, malayo sa pisikal na pagbabanta sa kanya, masugid kong pag-iwas sa kanyang presensya. Aking Agosto 5, pagsasampa ng korte ng pagtugon sa deklarasyon ni Hulyo noong Hulyo 29:

Ilang sandali bago ang pagdinig noong Agosto 6, ang kanyang sariling abugado ay nagtagumpay na hindi matagumpay na umalis mula sa pagkakatawan sa kanya. Isa sa kanyang mga dahilan, ayon sa ang kanyang Pahayag, ay sinusubukan niyang pilitin siyang kumilos nang hindi etiko, iyon ay, upang gumawa ng isang bagay na hindi niya magawa sa mabuting pananalig. Alam namin mula sa kanyang na-file na dokumento na naghahanap ng isang pagpapatuloy na sinubukan niya siyang magsumite ng maraming hindi matanggap na "katibayan" (malamang sa anyo ng mga liham mula sa kanyang mga kaibigan, at hindi sinusuportahang mga paratang), kaya hinala namin na ito ang tinukoy niya.

Humiling din ang kanyang abugado na bawiin dahil tila pinagbabantaan siya nito ng suit dahil hindi niya ito gagawin. Sinabi niya na ang mga komunikasyon sa Prause ay hindi na mababawi. Nangyari ito pagkatapos niyang isampa ang kanyang tugon sa aking anti-SLAPP na kilos (at walang karagdagang gawaing ligal na dapat gawin bago ang mismong pagdinig).

Napagpasyahan ng hukom na huwag antalahin ang pagdinig, at kinatawan ng abogado ng firm ang Prause, na gumawa ng mahusay na trabaho para sa kanya - kahit na kakaunti siyang nakipagtulungan sa oras na ang lahat ng mga ebidensya na pagtutol ay hinarap. (Ang hukom sa demanda sa paninirang puri kay Alex Rhodes kamakailan lang ay kinasuhan si Prause para sa kanya "dilatory pag-uugali at pagkalito ").

Bago ang pagdinig, nagpunta si Twitter sa Twitter upang ipahayag na mayroon siyang isang "proteksiyon na order" laban sa akin, na hinihimok ang kanyang mga mapag-alay na tagasunod sa cyber-stalk sa akin:

Isa pang kasinungalingan ng nakakagulat na sukat. At hindi isa na pinapayuhan ng karamihan sa mga hukom.

Hindi sinasadya, upang maibigay ang aking kilusang kontra-SLAPP, kailangang hanapin ng hukom (1) na ang kanyang ipinagbabawal na utos ay malamang na hindi magtagumpay sa mga merito nito, at (2) na ito ay, sa katunayan, isang pagtatangka upang sugpuin ang aking mga karapatan sa magsalita tungkol sa isang bagay na interes ng publiko.

Sa kahulihan ay nagdala ng Prause ang pagkawala ng paggalaw ng anti-SLAPP sa kanyang sarili sa pamamagitan ng pag-file, at pagkatapos ay hindi pagbagsak, ang kanyang walang batayang pagpipigil na utos laban sa akin. Nilinaw niya ito sa pamamagitan ng pagbabanta sa kanyang sariling abogado at sa pamamagitan ng pag-anunsyo ng hindi pa panahon na siya ay nanalo. Minsan pa, siya ang naging perpetrator hindi ang biktima.

Ang sistemang ligal ay hindi social media, at ang peke na "katibayan" at maling akusasyon na siya at ang kanyang mga kroni ay nagkakalat sa korte ng opinyon ng publiko ay hindi lumilipad sa totoong mga korte. Ito ang dahilan kung bakit Nawala ang SCRAM kapag naka-print ito ng kanyang kasinungalingan, at hindi ito mahusay na nakalagay para sa kanyang mga pagkakataon sa alinman sa dalawang demanda sa paninirang-puri laban sa kanya.

Update - isa pang tao ang nag-demanda kay Prause para sa paninirang-puri:

Aaron Minc vs Melissa Farmer

I-update (Enero, 2021):

Nag-file ng pangalawang walang kabuluhang paglilitis si Prause laban sa akin noong Disyembre, 2020 para sa sinasabing paninirang puri. Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa. Ang nabigong pagsisikap na ito ay isa sa mga dosenang mga demanda Pinagbantaan ng publiko at / o naihain sa mga nakaraang buwan. Matapos ang mga taon ng nakakahamak na pag-uulat, lumaki siya sa mga banta ng mga aktwal na demanda upang subukang patahimikin ang mga magpapahayag sa kanya malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya at ang kanyang nakakahamak na pag-uugali, o na gumawa ng sinumpaang mga pahayag sa 3 demanda sa paninirang-puri na kasalukuyang aktibo laban sa kanya.