Maraming Biktima ng Malicious Reporting at Malicious Use of Proseso ni Nicole Prause

itigil ang panliligalig

pagpapakilala

Nicole Prause ay nagpakita ng isang pare-pareho at nakakagambala na pattern ng (1) pagsasampa ng walang batayan, nakakahamak na mga reklamo at demanda, at (2) pagbabanta sa naturang mga pagkilos, o publiko na inaangkin na siya ay nagsumite ng mga ito, nang hindi niya ito nagawa. (Apat na pangunahing mga pahina na nagdodokumento sa mga pag-uugali ni Prause: pahina 1, pahina 2, pahina 3, pahina 4.)

Nasa ibaba ang isang bahagyang listahan ng mga naturang reklamo at maling paghahabol. (Dahil sa takot sa paghihiganti kami ay hiniling na talisan ang mga karagdagang indibidwal at organisasyon.) Gayundin, Prause regular na inaangkin ng "whistleblower status" upang mapanatili ang kanyang mga aktibidad sa ilalim ng radar. Kaya, may mga malamang na iba pang mga di-pampublikong reklamo bilang karagdagan sa mga nakalista dito.

Ang walang basehan na mga reklamo sa administrasyong aktwal na isinumite ng Prause ay karaniwang naiwaksi bilang pag-file ng istorbo. Gayunpaman, ang ilan ay humantong sa mga pagsisiyasat na tumatagal ng oras na huli ay naalis o nagawa ng kaunti sa paraan ng mga pangunahing resulta.

Malisyosong Pag-uulat

Staci Sprout LICSW - (tingnan ang pahinang ito ni Staci Sprout: Pagdurog, panliligalig at paninirang puri mula sa hindi inaasahang mapagkukunan bilang isang aktibista sa pagbawi sa pagkagumon sa sex)

Naiulat sa Kagawaran ng Kalusugan ng Estado ng Washington, dalawang beses. (walang aksyon)
Naiulat sa National Association of Social Workers. (walang aksyon)
Noong 2020, nag-file din si Prause ng isang walang batayang maliit na paghahabol sa California laban sa Staci Sprout. Ito ay natapos noong 2021 para sa hindi tamang venue.
Noong 2021, nagsumite si Prause ng isa pang maliit na suit sa paghahabol laban kay Staci Sprout sa Washington. Nakabinbin ito
Ang PDF ng affidavit ni Staci Sprout na isinampa sa Rhodes v Prause muling pagsasalaysay ng mga kaganapan.

Labanan ang Bagong Gamot - Naiulat sa Dibisyon ng Bata at Serbisyo ng Pamilya ng Utah sa teorya na ang pagbabahagi ng mga unang kwento ng pagbawi sa porno ay bumubuo ng pang-aabuso sa mga menor de edad. Walang aksyon ang DCFS.

Rory Reid PhD - Ang dating kasamahan ng Prause sa UCLA. Lumilitaw na naiulat na sa UCLA (at marahil sa California Psychology Board). Ang pag-atake sa Prause sa kanya ay nagsimulang kasabay ng desisyon ng UCLA na huwag palawakin ang kanyang kontrata, na natapos ang kanyang karera sa akademya.

Limang mga dokumento na kasalukuyang nasa website ng AmazonAWS ng Prause na hinihimok ang mga mambabasa na iulat ang Rory Reid sa estado ng California: page1, page2, page3, page4, page5. (Update - Tinanggal ng Prause ang mga pahina ng 5 Rory Reid pagkatapos na nai-publish ang pahinang ito). Ang mga screenshot ay napanatili sa 2 seksyon na ito:
- Disyembre, 2014: Gumagamit ang Prause ng isang alyas upang atake at sisihin ang kasama sa UCLA na si Rory Reid, PhD (sa isang porn-recovery forum)
- Setyembre 2016: Pag-atake ng mga pag-atake at libelo sa dating kasamahan sa UCLA na si Rory C. Reid PhD. 2 taon na ang nakakalipas na "TellTheTruth" ay nai-post ang eksaktong parehong mga pag-angkin at dokumento sa isang porn recovery site na madalas na puntahan ng maraming mga sock puppets ni Prause

Linda Hatch PhD - (Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Naiulat sa CA Psych Board (walang aksyon)
Naiulat sa APA (walang aksyon)
Nagpadala din si Prause kay Hatch ng walang batayang pagtigil at pag-desist ng liham: Ipatahimik ang mga tao sa pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pagtigil sa mga liham (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.)

Bradley Green PhD - (Hulyo, 2019: Bradley Green, affidavit ng PhD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Naiulat sa University of Southern Mississippi (Walang aksyon)
Naiulat sa journal kung saan lumitaw ang isa sa kanyang mga papel (Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit). Sinisiyasat ng publisher ng journal at hindi na gumawa ng karagdagang aksyon.

Jason Carroll PhD - Naiulat sa Brigham Young University dahil hindi gusto ng Prause ang mga resulta ng pananaliksik (Walang pagkilos)

Geoff Goodman PhD - Naiulat sa Long Island University para sa "panliligalig" (Walang pagkilos)

Ang Reward Foundation Â

Naiulat sa Scottish Charity Regulator para sa di-umano'y mga pagkakamali (Walang aksyon) - 2015 & 2016: Nilalabag ng Prause ang code of conduct ng COPE upang asarin si Gary Wilson at isang charity na Scottish
Naiulat sa kolektibo kung saan ang kawanggawa ay na-domicile (The Melting Pot) - Ang mga pagsasamantala ng "Janey Wilson "(isang Prause alias) (Walang aksyon)
Hulyo, 2018: Sa mga email, sa seksyon ng mga puna ng ICD-11, at sa Wikipedia, hindi totoo ang Prause at ang kanyang mga sockpuppets na tinanggap ni Wilson ang 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation (Hindi naaprubahan, publiko)

Alexander Rhodes ng Nofap

Sinasabi ng Prause sa publiko na naiulat ng Rhodes sa FBI. Isang kahilingan sa FOIA Ipinapakita ng FBI ay walang ganoong ulat.
Prause maling sinasabing sa isang pangunahing tagagawa ng TV na magkaroon ng isang pagpigil sa pagkakasunud-sunod laban kay Alex Rhodes: Nag-file ang Rhodes ng demanda sa paninirang-puri laban sa Nicole Prause / Liberos LLC.
Inuulat ng Prause ang Rhodes sa Lupon ng Sikolohiya ng Pennsylvania para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya dahil kinukunan siya ng CNN sa isang pangkat kasama ng iba pang mga binata, lahat ay pinag-uusapan ang mga epekto ng porno. Walang inaalok na therapy o ibinigay. (Pagsisiyasat sa pag-unlad). Tweet ng RealYBOP humihiling sa mga tagasunod na mag-ulat ng Rhodes sa Board ng psych. Tingnan: Pebrero / Marso 2020: Inuulat ng Prause si Alex Rhodes sa Lupon ng Sikolohiya ng Pennsylvania para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya dahil kinunan siya ng CNN sa isang pangkat kasama ng iba pang mga binata, lahat ay pinag-uusapan ang epekto ng porno.
Iniulat ni Prause si Rhodes sa Bureau of Corporations at Charities Organisations ng Pennsylvania para sa kanya pagsisikap ng pondo.
Lumitaw na iniulat ni Prause ang Donor Box para sa pagho-host ng fundraiser ni Alex Rhodes: Enero-Marso, 2020: Ang Prause ay nag-uudyok ng paninirang-puri na artikulo sa UK sa isang pagsisikap na matanggal ang kampanya sa pagkolekta ng "Donor Box" ni Alex Rhodes.

Gabe Deem, Nagtatag ng RebootNation - Prause (maling) iniulat sa TIME Ang magazine na ipinagtapat ni Gabe Deem sa isang doktor upang magsulat ng pormal na pagpuna sa kanyang pag-aaral (sulat sa editor) sa isang journal journal (at ang liham ay nasubaybayan sa computer ni Gabe). Sa huling bahagi ng 2020, banta ng publiko sa publiko si Prause ng isang maliit na suit sa paghahabol.

Maramihang mga insidente ng Prause & her alias (@BrainOnPorn) na paninirang-puri at panliligalig kay Gabe Deem:

Exodo ng Sigaw - (Hulyo, 2019: Laila Haddad affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Inuulat ng Prause ang Exodus Cry sa Missouri Attorney General para sa isang maling pahayag sa misyon para sa kanilang 501c3 - Pebrero, 2019: Papuri maling akusahan ang Exodus Cry ng pandaraya. Hinihiling ang mga tagasunod ng Twitter na i-ulat ang hindi kumikita sa pangkalahatang abogado ng Missouri (para sa mga hindi totoo dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO (Walang aksyon)
Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit para kay Rhodes v Prause.

John Adler MD - Inuulat ng Prause si Propesor Adler sa Stanford University para sa "panggugulo" (Walang pagkilos)

CUREUS talaarawan - Inuulat ng Prause ang journal sa PubMed Central, sinusubukan na ma-lista ito at sa gayon ay discredited (Walang aksyon)

Don Hilton, MD - Naiulat sa unibersidad kung saan itinuro niya ang mga mag-aaral ng neurosurgery, ang Texas Medical Board, at mga journal journal na walang batayan na inaangkin na pinatunayan niya ang kanyang mga kredensyal (Walang pagkilos)

Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, mali ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.

Keren Landman, MD - tanong ng Prause VICE magazine upang wakasan ang dalubhasa na si Dr. Landman para sa pagsulat ng isang artikulo inirerekumenda ang paggamit ng mga condom sa porn bilang suporta sa Panukala 60. Hindi makapaniwala.

Karamihan sa 7 mga manggagamot na kasama ng akda Park et al., 2016 - Inuulat ng Prause ang mga ito sa kanilang mga medical board ng estado para sa pagiging nasa papel lamang (higit pa tungkol sa walang kaugnayan na masamang hangarin na nauugnay sa papel ng Prause, na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga pananaw: Ang mga pagsisikap (nabigo) na pagsisikap na magkaroon Behavioural Sciences repasuhin ang papel (Park et al., 2016) na binawi) (Walang aksyon)

Si Gary Wilson, na co-author ang parehong papel

Background - Nabigo ang pagsisikap ng Prause na magkaroon ng papel na suriin ang Mga Karunungan sa Pag-uugali (Park et al., 2016) na binawi
Inangkin ng Prause sa publiko at paulit-ulit na naiulat ni Wilson sa FBI ng dalawang beses (Ang kahilingan sa FOIA ay nagpakita sa FBI ay walang ganoong ulat)
Naiulat sa Oregon Psychology Board sa pamamagitan ng isang "hindi nagpapakilalang" partido, para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya. (Natatanggal nang walang karagdagang aksyon.)
Inangkin sa publiko si Wilson ay naiulat sa pulisya (LAPD at UCLA PD) mula pa noong 2013 (Walang katibayan ng naturang mga ulat sa loob ng maraming taon. Nang maglaon ang Prause ay nagsampa ng ulat ng LAPD noong 2018, na hindi pa ipinapaalam ni Wilson ng… hanggang sa hinikayat ni Prause ang isang mapang-akit na pahayagan ng pahayagan ng pahayagan na mai-publish ito sa 2019 [matulin. tinanggal ng mga opisyal ng unibersidad] Marso 17, 2019: Ang artikulo sa pamamagitan ng pahayagan ng mag-aaral sa University of Wisconsin-Lacrosse (Ang Racquet) ay nag-post ng huwad na ulat ng pulisya ni Nicole Prause.) (Walang pagkilos ng LAPD)
(Tila) iniulat ni Wilson sa ISSM (International Society for Sexual Medicine) para sa langit alam kung ano, na kinansela ang kanyang pangunahing tono na naka-iskedyul para sa Marso, 2018 sa Lisbon nang hindi nagbibigay ng dahilan. Pagkatapos ay nagsimula ang Prause ng isang kampanya sa social media na nagsasabing ang isang tao ay "tinanggal dahil sa isang tunay na mabuting dahilan mula sa isang kumperensya," at inangkin (muli) na si Gary ay nagsabing mali ang kanyang mga kredensyal (wala siya). Di nagtagal ay tinanggap ni Gary ang kanyang Pagpapalaganap ng Oregon Psychology Board (tingnan sa itaas), kaya maaari din niyang sinabi sa ISSM na mas maaga na siya ay "naiulat para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya" kasama ang iba pang nakaliligaw na impormasyon - upang mahikayat ang ISSM na kanselahin siya.
Naiulat ang site ni Gary yourbrainonporn.com 3 beses para sa paglabag sa copyright gamit walang hiling na mga kahilingan sa DMCA sa pagtatangkang alisin ang dokumentasyon ng kanyang paninirang puri at panliligalig sa kanyang site. (Walang aksyon)
Nobyembre 19, 2019: Nang ang mga groundtown ng DMCA na mga takedowns ay nabigo na mag-alis ng katibayan ng paninirang puri at panggugulo ay nagpadala siya ng galit na galit na sulat ng Cease at Desist sa webhost ni Gary Wilson, ang Linode. (Walang aksyon)
Noong Nobyembre 2019, ang Prause ay tila matagumpay na nag-apply para sa proteksyon sa ilalim ng programang "Safe At Home" ng California, maling sinasabing pinagbantaan siya ni Wilson at nai-post ang kanyang address sa bahay sa kanyang website. Nobyembre, 2019: Ang Prause ay pumapasok sa California "Ligtas Sa Tahanan Program" sa ilalim ng maling mga pagpapanggap, ang maling paggamit nito upang harapin ang kanyang mga biktima at kritiko.. Paulit-ulit na ginamit ni Prause ang kanyang katayuan upang takutin ang iba, nang walang basehan na akusado ang kanyang mga kritiko at ang host ng web ni Gary na si Linode na lumalabag sa kilos na Safe At Home
Enero, 2020: Nang mabigo ang liham na sulat ni Cease & Desist ng Prause (maling sinabi nito na ang address ng bahay ni Prause ay nasa YBOP), siya tangkang muli upang alisin ang YBOP sa pamamagitan ng pagbabanta sa host ng web na si Linode gamit ang pangalawang liham ng Cease & Desist. Nabigo din ito dahil ang site ni Wilson ay wala sa kanyang tirahan sa bahay. (Walang aksyon)
Pebrero, 2020: Kapag nabigo ang nabanggit na C&D, Tinawag ng Prause ang lokal na Ashland Police ni Wilson, sinusubukang mag-file ng isang maling ulat ng pulisya, na nagsisinungaling na ang kanyang tirahan sa bahay ay nasa YBOP. Natukoy ng Opisyal na si Jason St. John ang mga pag-aangkin ni Prause ay hindi sinasabing isang krimen at ito ay isang bagay na sibil.
Sa Pebrero 12 o doon, Prause humingi ng pansamantalang pagpigil order laban kay Wilson, batay sa bahagi sa mga larawan ng mga tao (halatang hindi Wilson) na may hawak na baril. Itinanggi ng hukom ang TRO, ngunit nagtakda ng isang pagdinig para sa isang permanenteng utos ng paghihigpit noong Marso 6, 2020. Hindi nagsilbi si Wilson kay Wilson, ngunit ang payo ni Wilson ay lumitaw na parang mayroon siya, kaya't pinawalang-sala ang serbisyo. Ipinagpatuloy ng hukom ang usapin hanggang Marso 25, 2020. Nang maglaon ay nagsampa si Wilson ng isang kilos laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin siya. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos ng pagpigil laban sa kanya bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Sa esensya, natagpuan ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bullyin si Wilson sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpasiya ng SLAPP ay inobliga si Prause na bayaran ang mga bayarin sa abugado ni Wilson.
Noong Disyembre, 2020 Nag-file si Prause ng isang maliit na demanda sa korte ng mga paghahabol laban kay Wilson sa OR, na nagsasabing paninirang-puri at pagkagambala ng kontrata. Kaso Blg 20SC25610. Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa.
Noong Enero, ipinadala ng 2021 ni Prause kay Wilson ang isa pang liham na hinihingi na sinisingil ang iba't ibang mga ipinapakitang maling bagay.

MDPI - Ang magulang na kumpanya ng journal na naglathala ng pagsusuri na kasama ni Wilson sa mga doktor ng Navy (dokumentasyon: Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi).

Inuulat ng Prause ang journal sa COPE (journal etika review board) (Mababaw na pagtugon, ngunit ang papel ay hindi naatras.)
At sa PubMed Central (Walang aksyon)
At sa FTC (Walang aksyon)

Tandaan: Noong 2019 ay nag-post ang MDPI ng dalawang opisyal na pahayag na may kaugnayan sa hindi etikal na pag-uugali ni Nicole Prause (ang mga pagkilos na ito ay lilitaw nang walang precedent):

DJ Burr - Inulat ang iniulat na therapist na Burr sa Kagawaran ng Kalusugan ng Estado ng Washington. (Walang aksyon)

Abril, 2019: Prause harasses at nagbabanta sa therapist na si DJ Burr, pagkatapos ay malisyosong iniulat siya sa State of Washington Department of Health

Ang Prause ay paulit-ulit din, hinimok ng publiko ang mga miyembro ng publiko, sa pamamagitan ng social media, na iulat ang mga propesyonal at organisasyon ng propesyonal sa mga board ng psychology, sa FTC, at sa Attorney General. Mga Seksyon ng pahina ng Prause na may dokumentasyon:

Diana Davison - Nagbanta ang prause mamamahayag na si Diana Davison at Ang Post Millennial sa pamamagitan ng isang mapanlinlang na pagtigil at pag-iwas sa liham na nagbabanta sa ligal na aksyon sapagkat na-publish nila isang makatotohanang paglalantad 'na hindi bumabalot sa Prause. (Walang aksyon)

Nobyembre, 2019: Bilang tugon sa Post Millennial na inilantad ni Diana Davison na 'Pinapahamak / pinahamak ni Davison si Davison, sinundan ng isang maling sulat ng Cease & Desist at hinihingi ang $ 10,000.

Jonathon Van Maren - Bilang tugon sa aking ligal na tagumpay sa paglipas ng Nicole Prause, inilathala ng LifeSite News ang sumusunod na pakikipanayam: Ang mga anti-porn crusader ay nagdetalye ng ligal na tagumpay laban sa 'porn prof' na sumubok na gamitin ang korte upang patayin siya: Si Gary Wilson ay inakusahan ni Nicole Prause, na malupit na pinahid sa kanya sa pagtatangka na siraan ang kanyang nagpapatuloy na pagsasaliksik sa kung paano nakakapinsala ang pornograpiya. Nanalo siya. Tulad ng nangyari sa Si Diana Davison's Mag-post ng Millennial ilantad ', Prause at ang kanyang alias account (@BrainOnPorn) ginulo ang may-akda, nagsinungaling tungkol sa sinabi ng artikulo, at nagbanta sa isang demanda. Tingnan ang:

Agosto, 2020: Ang LifeSite News ay naglathala ng isang pakikipanayam sa Gary Wilson; I-Prause ang harass & defames ng may-akda, nagbabanta sa ligal na aksyon (syempre ginawa niya)

Aaron Minc JD - Noong Hulyo 2020, hinimok ni Prause ang kanyang mga tagasunod sa Twitter na muling ipublish ang kanyang mga mapanirang puri na maling akusasyon kay Minc na nagpapadala ng kanyang pribadong impormasyon sa 'mga taong nagbabanta na papatayin siya ng maraming taon'. Sa kabila ng pagtanggi ng publiko ni Minc sa Twitter, ang isa sa mga duped na tagasunod ni Prause na direktang nagmemensahe at / o ibinahagi ang mga mapanirang puri sa Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, at mga twitter account ng Korte Suprema ng Ohio, na maling sinasabi na si Minc ay nakikibahagi sa isang etika paglabag Para sa karagdagang epekto, ang tagasunod na tagasunod ay nakakabit ng isang imahe ng screenshot ng Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 na kinuha mula sa website ng Korte Suprema ng Ohio. Sa paglaon ay idinagdag si Prause bilang isang kasamang akusado. Tingnan ang: Abril, 2021: Ikinakalat ni Melissa Farmer ang mga kasinungalingan ni Prause at kailangang ayusin ang magastos na demanda.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Rebecca Watson (skepchick) - Abril, 2021: Ang isang video sa Watson ay naglalaman ng 2 minutong pag-update sa mga ligal na gawain ni Prause, na humantong sa maling pag-uulat ni Watson sa YouTube at Patreon dahil sa paglabag sa mga tuntunin sa serbisyo. Hinila ng YouTube ang video. Tumugon si Watson sa pamamagitan ng pag-upload ng 18 minutong video na naglalagay ng buong kuwento. Tingnan ang mga pahinang ito:

Malisyosong Paggamit ng Proseso

Matapos ang mga taon ng nakakahamak na pag-uulat na pang-administratibo, hindi mapaniniwalaan na pagtigil at pag-alis ng mga titik, at maling paggamit ng mga tauhan ng nagpapatupad ng batas, si Prause, noong 2019, ay nagsimulang abusuhin ang sistema ng korte (at ang mga target ng kanyang galit) na may nakakahamak na legal na paglilitis (at patuloy na banta ng ligal na paglilitis) upang patahimikin ang sinumang tumawag ng pansin sa kanyang bias o aktibidad.

Tulad ng isinalaysay sa itaas, nagsampa siya ng hindi wastong maliit na demanda sa korte ng mga paghahabol laban sa therapist na Sprout sa CA at isa pang demanda sa WA, isang walang basurang utos na nagpipigil laban kay Wilson sa CA, at isang demanda laban sa kanya sa OR.

Bilang karagdagan, upang pigilan ang pagpuna sa kanyang sarili, Nagbanta si Prause ng maraming mga account sa social media na may mga walang basehan na maliit na demanda sa korte - at nagsampa ng demanda laban sa 2 sa kanila, na hindi niya tinuloy. Sa ganitong paraan, patuloy niyang pinapanatili ang karapatan ng mga tao sa malayang pagsasalita tungkol sa kanyang mga aktibidad at maliwanag na pagkiling.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Nobyembre, 2019

Prause hiningi sa publiko ang $ 10,000 na huwag mag-file suit, at pagkatapos ay isampa ito. Tinanggal ni Jackson ang kanyang account sa Twitter. Ang Prause ay hindi lumitaw sa paglilitis at ang kaso ay nahulog. Ang suit ay nagsilbi sa layunin nito na patahimikin si Jackson, na sumuporta sa kanyang mga opinyon na may hindi masasang-ayon na ebidensya sa potograpiya ng Prause na dumalo sa mga kaganapan sa industriya ng porno. Mga Detalye - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Nobyembre, 2019

Muli, hinihingi ng Prause ang $ 10,000 o ihahain niya. Ngunit hindi. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Walang takot Dan (YouTube channel) - Nobyembre, 2019

Sa buong oras ang pagsisiyasat ng Rhodes v. Prusisyon ng paninirang-puri, YouTuber Walang takot Dan nag-post ng isang maikling video na tinatalakay ang suit ng Rhodes at ang mahabang, naitala na kasaysayan ng paninirang-puri at panliligalig kay Prause. Naglalaman ang kanyang video ng mga larawan ng kanyang pag-scroll sa unang pahina ng Pribadong YBOP, ipinapakita ang talaan ng mga nilalaman, at dagliang pagha-highlight ng ilang mga seksyon. Ang video ni Fearless na Dan na walang katiyakan at walang sinisiraan. Gayunpaman, iniulat ito ng Youtube sa YouTube at nagbanta sa Fearless Dan na may ligal na aksyon. Mga Detalye: Nobyembre, 2019: Ginamit ng maling paggamit ang "Safe At Home Program": Nagbanta siya sa channel sa YouTube ng ligal na pagkilos, maling sinasabi na isang mapanirang-puri ang isang video at na-link sa kanyang address sa bahay sa YBOP.

4) Disyembre, 2019: @samosirmatthew Matthew

Pinagbantaan ng Prause na ihabla siya dahil sa sinasabi niyang tunog na tulad ng isang "propagandist na pinondohan ng pundasyon." Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Enero, 2020: TranshumanAI

Ipinagbigay-alam ng Prause ang taong ito na siya ay hinuhuli pagkatapos niyang maipahayag ang ilang mga katotohanan tungkol sa kanya. Tinanggal niya ang kanyang tweet at binago ang kanyang account sa Twitter account. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Marso, 2020: "hindi nagpapakilala"

Ang taong ito (na humiling na manatiling hindi nagpapakilalang) tinawag Prause sa kanya ng maayos na dokumentado na relasyon sa industriya ng porno. Ang Prause ay sumunod sa kanilang trabaho at nagbanta ng isang suit. Ginawa ng tao ang kanilang account. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mayo, 2020: Charles Zhang ng DonorBox

Matapos ang DonorBox Founder na si Charles Zhang ay nangahas na mag-tweet (at magkomento) sa Humihingi ng tawad sa ScramNews at pagbabayad kay Alexander Rhodes at NoFap, Humingi si Prause ng $ 10K at nagbanta kay Zhang ng isang demanda batay sa maling paglalarawan ng mga tweet ni Zhang. Tingnan ang seksyon na ito para sa mga detalye: Mayo, 2020: Nagbabanta ang Nicole Prause sa DonorBox CEO (Charles Zhang) na may isang maliit na demanda sa pag-aangkin para sa pagbubunyag ng kanyang mga kasinungalingan, sa likod ng mga panggigipit na panggigipit at malisyosong pag-uulat (lahat sa isang bigong pagtatangka ay bumagsak sa crowdfunding ng Rhodes).

8) Nobyembre, 2020: Bill Tavis (komentarista sa YouTube)

Itinuro ni Tavis na si Prause ay nakalarawan sa pagdalo sa isang XRCO (industriya ng pornograpiya) na palabas sa parangal, at inakusahan siya ni Prause ng paninirang-puri at binantaan siya ng demanda upang subukang pigilan siya sa pag-post ng ltinta sa hindi matatawaran na katibayan ng potograpiya. Kapag hinamon sa katotohanan ang pagdoble ng Prause sa kanyang kasinungalingan. PDF ng kanilang pabalik-balik.

9) Disyembre, 2020: Gabe Deem

Binantaan ni Prause si Deem ng isang demanda sa paninirang-puri sa Twitter pagkatapos na akusahan siya ng iba't ibang mga pahayag na hindi niya ginawa, o kung alin ang malinaw na hindi mapanirang-puri.

10) Disyembre, 2020: Gary Wilson

Hindi napigilan ng kanyang pagkawala sa CA matapos na mag-file siya ng isang walang kabuluhan na kahilingan sa pagpipigil sa order, noong Disyembre, 2020 Inakusahan ni Prause si Wilson para sa paninirang puri. Sa isang pagdinig noong Enero 22, isang Nagpasiya ang Oregon Court na hindi ginawa ng Prause ang kanyang kaso, at na si Wilson ay may karapatan sa mga gastos sa korte at isang karagdagang parusa bilang nananaig na partido.

11) Enero, 2021: Staci Sprout

Matapos maalis ang akusasyon ng CA laban kay Sprout para sa hindi tamang venue, nagsampa siya ng kaso laban kay Sprout sa WA. Nakabinbin ito