Hindi Pinagmamalaki at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 5)

Panimula (tulad ng ito ay lilitaw sa Pahina #1)

Pinayuhan kami ng ligal na payo na likhain ang mga pahinang ito, na kung saan idokumento ang malawak na kampanya ni Nicole Prause na nagta-target sa mga tumutukoy sa mga posibleng pinsala sa paggamit ng pornograpiya o mga isyu sa industriya ng pornograpiya. Pinoprotektahan ng "Sunshine" ang pamayanan Ang pag-abuso sa harass sa pamamagitan ng pagpepreserba ng mga katotohanan at pagpapahintulot sa mga bisita at mamamahayag na maunawaan ang katotohanan para sa kanilang sarili. Sa katunayan, ang mga pahinang ito ay nabanggit na sa a kaso sa paninirang-puri laban kay Prause:

"Isang napakadetalyadong at maayos na dokumentado na kasaysayan ng Defendant na may mga account mula sa dose-dosenang mga biktima / target na itinayo noong 2013 hanggang sa kasalukuyan, na sumasaklaw sa higit sa dalawang libong mga pahina ng mga dokumento at katibayan, ay magagamit sa https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ay nakikibahagi sa isang patunay na avalanche ng maling mga pag-angkin, paninirang-puri, nakakahamak na pag-uulat, naka-target na panliligalig, walang basehan na demanda, at mga banta ng demanda. Ang mga pahinang ito ay nagdodokumento ng marami sa kanyang mga taktika sa pahid, bagaman ang ilang mga insidente ay hindi kasama dahil ang mga target ay takot sa karagdagang paghihiganti niya (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, pahina 5, Page 6).

Ako (Gary Wilson) ay marahil ang kanyang paboritong target, ngunit naka-target din siya ng mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, kasamahan mula sa kanyang maikling sandali sa UCLA, isang charity sa UK, mga kalalakihan sa paggaling, isang TIME editor ng magazine, maraming mga propesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit. Ang mga pangyayaring ito ay may label na "IBA." Ang mga insidente na naitala ay nakaayos nang halos ayon sa pagkakasunud-sunod.

Na may paggalang sa akin, maaga pa ay maling sinabi niya na ako ang paksa ng isang order na "walang contact". Una niya akong inakusahang nag-stalking noong 2013 nang siya at David Ley nagsimulang tina-target ang aking website sa kanilang post sa PT blog, "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. " Nang hamon ko ang ilan sa ang kanilang maling pag-angkin, Sinubukan akong takutin ni Prause upang alisin ang aking tugon sa pamamagitan ng akusasyon sa akin ng stalking.

Simula noon, regular na niyang kinakasangkapan ang akusasyong ito laban sa maraming tao, pinalamutian ng maling paratang ng "mga banta sa kamatayan," tila upang pigilan ang pagkakalantad ng kanyang bias at nakakahamak na aktibidad. Sa madaling salita, ang kanyang pagsasalaysay ng pagiging biktima ay tumaas sa paglipas ng mga taon pati na rin ang kanyang panliligalig.

Noong huling bahagi ng 2020, bigla niyang sinimulan ang pag-angkin na siya ay na-assault nang sekswal noong 2019, at na misteryosong responsable ako. Siya maling sinabi na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at na humantong sa kanya na siya ay nakuha sa kalye ng isang binata na may skateboard. Hindi siya nagbigay ng anumang layunin na katibayan ng alinman sa aking pag-post ng kanyang pisikal na address o siya ay kinuha.

Ang kabalintunaan ay hindi bale isinalarawan ni Prause ang kanyang aktwal bahay address sa akin kung kailan nagsampa siya ng pagkalugi upang maiwasan ang pagbabayad sa akin ng ilang ~ $ 40K sa mga bayarin sa abugado pagkatapos ang pagpapasya ng SLAPP iginawad sa akin ng korte (tingnan ang "Mga bagay na ligal" sa ibaba). Tiwala siya na hindi ko ito isisiwalat (at wala akong interes na gawin ito) - na nagpapakita kung gaano kalabo ang kanyang mga pag-angkin na nais kong ilagay siya sa peligro. Hindi sinasadya, sa ang pagsumite niya ng pagkalugi sumumpa siya na mayroon siya nanirahan sa parehong address para sa higit sa 3 taon. Gayunpaman siya ay sabay-sabay na paulit-ulit na inaangkin (nagsinungaling) na mayroon siya lumipat ng maraming beses upang maiiwasan ang kanyang (wala) mga stalkers. Anumang bagay upang pakainin ang mitolohiya ng katha niyang pag-uusig!

Upang linawin lamang, hindi ko kailanman hinimok ang sinuman na guluhin si Prause. Ni nakakita ako ng anumang katibayan na ang sinumang kakilala ko ay ginulo siya o inilagay sa peligro. Siya ay may isang ugali ng pagbibigay ng gawa-gawang "katibayan" iyon ay hindi, sa katunayan, magtatag ng kanyang mga paghahabol. Halimbawa, tinatrato niya siya maling ulat sa pagpapatupad ng batas, bawat isa Mga titik sa C&D inaakusahan ang mga tao ng mga bagay na hindi pa nila nagagawa, ang kanyang walang katuturang mga screenshot, at siya mga nagkakumpitensya'hindi sinumpaang mga pahayag bilang patunay, kahit na walang nagbibigay ng ebidensya na nakabatay sa katotohanan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol.

Mahalagang tandaan na ang investigator journalist ng Canada na si Diana Davison na may-akda Ang Post Millennial ilantad 'sa Prause, nakipag-usap sa kanya sa record nang halos isang linggo. Sa mga pampublikong komento sa ilalim ng isang nauugnay na video Komento ni Davison, "Maraming bagay ang sinabi sa akin ni Prause ngunit wala sa kanyang "ebidensya" ang talagang sumuporta sa kanyang mga habol. Sa bawat pagkakataon ang ebidensyang nakabaligtad kung sino ang nang-agaw. Karaniwan niyang inaakusahan ang iba sa eksaktong mga bagay na siya mismo ang gumawa. Nag-email ako sa kanya, sa talaan, halos isang linggo. " Sa isang pangalawang komento Sinabi ni Davison, "Nang sinabi kong ginugol ko ang dalawang linggo sa pagsasaliksik nito na nangangahulugang nabasa ko ang bawat dokumento ng korte at bawat kaugnay na dokumento at gumugol ng isang linggong pag-email kasama si Prause mismo na pumutol sa akin matapos akong magtanong para sa tunay na katibayan ng panliligalig.”Tumugon si Prause ng nagbabantang idemanda kapwa si Davison at Ang Post Millennial, bagaman hindi niya tinuloy.

Mga legal na usapin

Bagaman nagsisikap si Prause at ang kanyang mga nakakasama na pintura siya bilang biktima, siya, sa katunayan, ang nang-agaw, kapwa sa social media at sa mga legal na usapin. Sa korte, hindi ito naging maayos para sa kanya. Ang pahinang ito ay iba-iba ang dokumento ligal na tagumpay laban kay Prause, dalawa sa mga ito ay kasangkot sa akin. Ibubuod ko sila.

Noong unang bahagi ng 2020, sinubukan ni Prause na palakasin ang kanyang kampanyang biktima na nabuo sa sarili sa pamamagitan ng pagsampa ng isang walang batayan na kahilingan sa utos na nagpipigil laban sa akin. Sa kanyang pag-file na napuno ng kasinungalingan, napunta si Prause sa siraan at kalokohan ang aking anak. Itinanggi ng korte ang kanyang hiling noong Agosto, 2020. Ang hukom din ipinagkaloob ang aking SLAPP ("Strategic Lawsuit Against Public Participation") mosyon. Nangangahulugan ito na napagpasyahan niya na ang walang kabuluhang paglilitis ng Prause ay isang ipinagbabawal na pagtatangka upang sugpuin ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita.

Sa madaling sabi, hindi napatunayan ang kanyang mga inaangking biktima. Sa katunayan, sa pagdinig ang karamihan sa kanyang ebidensya ay itinapon bilang "hearsay," "conclusory," "walang katuturan" at iba pa. Isang linggo bago ang pagdinig, nagpunta si Twitter sa Twitter sa ipahayag nang hindi totoo na mayroon siyang isang "proteksiyon na order" laban sa akin, na hinihimok ang kanyang galit na mga tagasunod na guluhin ako. Ilang sandali bago ang pagdinig, ang kanyang sariling abugado sinubukang magbitiw sapagkat binantaan siya nito ng ligal na aksyon kapag hindi siya makisali sa hindi etikal na pag-uugali. Pahayag

Susunod, nagsampa siya ng demanda sa demanda laban sa akin sa Oregon. Noong Enero, 2021, natagpuan ng korte na hindi ginawa ng kaso ni Prause, at iginawad sa akin ang mga gastos at parusa (na tumanggi na bayaran ni Prause). Pahayag.

Hindi sinasadya, hindi nagbayad si Prause ng alinman sa mga hatol na napanalunan ko. Sa halip, pumili siya ng isang pampublikong kampanya ng paninirang-puri at pananakot sa akin - na para bang ako ang nagkakamali sa halip na siya mismo. Sa publiko din siya tinanggihan na nawala sa alinman sa nabanggit na ligal na paglilitis. Kagila-gilalas.

Bilang isang tabi, noong unang bahagi ng 2019 ay nagsumite si Prause ng maling deklarasyon sa mga awtoridad ng US Trademark noong siya inilapat upang makuha ang aking mga karaniwang trademark ng batas, na inaangkin na wala siyang alam sa sinumang may karapatang gamitin my URL at mga trademark. Sa pamamagitan ng pamamaraang ito, hinangad niyang makakuha ng eksklusibong mga karapatang ligal sa aking mahusay na itinatag na URL. Ito ay isang transparent na pagsisikap na i-censor ang aking buong site. Detalye. Malinaw, walang katotohanan na ilarawan ang Prause bilang isang biktima, binigyan ng isang nakakahamak na kampanya tulad ng isang ito.

Matapos ang maraming oras ng oras ng abugado, natanggap ko ang aking pormal na pagrehistro sa trademark pati na rin ang nauugnay na lumalabag na URL, RealYourBrainOnPorn.com. Samantala, ang kaugnay na Twitter account na @BrainOnPorn ay nagsagawa ng paghahari ng takot sa loob ng 18 buwan. Ginamit ito ng @BrainOnPorn sinasabing "sama-sama" na boses upang i-tweet higit sa 1,000 mapanirang puri at nakakahamak na pahayag (hanggang sa 170 mga tweet sa isang araw!) tungkol sa sinumang hindi sumang-ayon si Prause. Tinanggihan ng Prause ang paglahok, ngunit simpleng pagmamasid, pagsusulat mula sa tauhan ng RealYBOP, ulat ng WIPO, at malaking katibayan na tumuturo sa kanyang pamamahala sa mga social media account at URL ng RealYBOP (ebidensya dito).

Tatlong magkakahiwalay na partido ang nagsampa ng mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause dahil sa kanyang hindi totoo, nakakasira sa buhay na mga kampanya: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366, at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. (Lumilitaw na sumang-ayon ang Farmer sa isang pag-areglo, na iiwan si Prause bilang nag-iisang akusado. Walang alinlangan na ang pagsasaayos ay nagsasangkot ng isang pagbabayad mula sa kumpanya ng seguro ni Farmer. Sa isang affidavit na may petsang Abril 8, 2021, inamin ni Farmer ang kanyang maling gawain sa pag-retoke ng mga kasinungalingan ni Prause [PDF ng pagbawi] Inilahad ni Prause na ang kanyang sariling kompanya ng seguro ay tumanggi na sakupin siya para sa suit ni Minc laban sa kanya, kaya maaaring iwanang direkta siyang responsable para sa anumang mga epekto sa pananalapi sa suit na iyon. Utang pa rin siya kay Wilson na may paggalang sa kanyang tagumpay laban sa kanya.)

Ang unang 2 kaso ay naayos noong unang bahagi ng 2021. Bagaman hindi isiniwalat ang mga tuntunin, makatuwirang isiping ang mga pag-areglo ay ginawang posible ng malalaking pagbabayad mula sa tagadala ng seguro ni Prause (mga dokumento ng hukuman ihayag na ang mga pondo ay inilipat sa mga nagsasakdal). Ang pangatlo at pinakahuling kaso sa paninirang-puri ang suit ay nagpapatuloy sa Ohio. Sa kasong iyon, isang kasamahan ni Prause na muling naglathala ng mga mapanirang puri sa tweet ay isang kasamang akusado at ngayon ay malungkot na nahantad sa pananagutan para sa bulag na pagsali sa rampage.

Mahalaga na tandaan na ang Prause mismo ay may lumalaking tala bilang isang nakakasakit na litigant. Sa huling taon o higit pa, nag-file siya ng higit pa sa kalahating dosenang maliliit na paghahabol sa paghahabol, at, bago iyon, ilan 40 nakakahamak na ulat laban sa dose-dosenang mga tao at mga samahan (gayon pa man, ang Prause ay hindi kailanman nanaig sa anumang demanda at lahat ng kanyang mga mapanlinlang na ulat ay naalis). Si Prause ay may isang matagal, matatag na kasaysayan ng pagsubok na patahimikin at mapahamak ang sinumang hindi siya sang-ayon sa pamamagitan ng katha-katha ng mga naging biktima niya.

Maramihang mga suspensyon sa social media

Noong Oktubre, ang orihinal na Twitter account ng 2015 ng Prause Permanenteng nasuspinde ang @NicolePrause para sa maling pag-uugali.

Noong Marso, 2018, ang Prause's Bawal ang Quora account para sa pag-post at maling paglalarawan, personal na impormasyon.

Noong Oktubre, 2020 ang @BrainOnPorn Twitter account, na lumilitaw na pinamamahalaang ng Prause, permanenteng nasuspinde para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso.

Noong Marso, 2021, ang kanyang pangalawang personal na Twitter account, Ang @NicoleRPrause ay pansamantalang nasuspinde sa paggawa ng "marahas na pagbabanta."

Pinaghihinalaan ko na ang Prause ay nasa likod ng dalawa pang nalipol na mga Twitter account: @ PagwawastoWil1 at ang kanyang unang account sa industriya ng pornograpiya @PornHelps.

Ang mga outlet ng media at iba pa ay sinaktan ng mga kasinungalingan ni Prause

Outlet ng media ng UK Scram News nawala sa negosyo pagkatapos nito ay kailangang magbayad ng malaking pinsala dahil mayroon ito nakalimbag na paninirang-puri ni Prause. Narinig ko na VICE ay napailalim sa isang katulad na habol ng libel at kinailangan na alisin ang maling impormasyon na ipinagkaloob dito ni Prause, na nagkakaroon ng malaking gastos sa ligal. Alam ko muna yun Mel iminungkahi ng magazine ang isang serye ng mga kwento tungkol sa inaakalang biktima-hood. Gayunpaman, pagkatapos ng karagdagang pagsisiyasat, Mel tinanggihan na mai-print ang mga kasinungalingan ni Prause - at agad na nasuspinde ng magasin ang buong publication. Nahaharap sa ligal na aksyon, Ang Araw-araw na hayop binawi ang hindi napatunayan na paratang ni Prause laban sa mga partikular na indibidwal. Panghuli, pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse napilitang alisin ang isang artikulong "nag-iimbestiga" na nagtatampok ng mga kasinungalingan ni Dr. Prause tungkol sa akin (U ng W pangkalahatang payo ay kasangkot).

Praise's komportable na relasyon sa industriya ng pornograpiya

Magsimula tayo sa kahulugan ng isang "shill":

Ang isang shill… ay isang taong tumutulong sa publiko o nagbibigay ng kredibilidad sa isang tao o samahan nang hindi isiniwalat na mayroon silang malapit na ugnayan sa tao o samahan. … Ang mga shills ay maaaring gamitin ng mga salespeople at mga propesyonal na kampanya sa marketing.

Isinasaalang-alang ang kahulugan sa itaas, isaalang-alang ang marami sa mga ito halimbawa. Si Prause ay walang tigil na pro-porn, ipinapakita ang a solong pag-iisip kapansin-pansin iyon sa isang siyentipiko, na ibinigay na ang mga siyentipiko ay karaniwang maseselong binabantayan ang kanilang walang kinikilingan.

Tatlong mga Twitter account - ang kanyang sarili @NicoleRPrause account pati na rin ang nasuspinde @BrainOnPorn at @PornHelps (ang huli na 2 kung saan lumitaw ang pamamahala ng Prause) - tuloy-tuloy na prop, o propped, up ang porn industriya at inaatake ang mga kritiko.

Lumilitaw din na lumilikha ang Prause ng 50+ Mga sockpuppet ng Wikipedia (sa ngayon) upang mapalakas ang interes ng industriya at siraan ang mga kritiko sa mga nakaliligaw na pag-edit, kasama ng dose-dosenang iba pang mga alias ginagamit niya upang mag-post sa mga forum sa pagbawi ng pornograpiya.

Ilang taon lamang ang nakalilipas, isinusulong ng Prause ang kanyang mga koneksyon sa industriya ng pornograpiya, kabilang ang paghahatid sa lupon ng isang guild ng mga aktor ng pornograpiya (APAG) at mga larawan niya pagdalo sa mga kaganapan sa industriya ng pornograpiya. Ngayon, sinusubukan niya takutin ang iba hindi na banggitin ang alinman sa mga iyon hindi maginhawa katotohanan dahil napagpasyahan niya na saktan nila ang kanyang imahe.

Sa madaling salita, hindi malinaw kung bakit ang anumang mamamahayag (sino ang hindi shilling para sa industriya ng pornograpiya) ay isasaalang-alang ang Prause bilang isang kapanipaniwalang mapagkukunan. Ang mga mamamahayag ay may obligasyon sa mga mambabasa na igalang ang mga konklusyon ng mga hukom at iba pang mga ligal na kinalabasan, at huwag iwanan ang mga mambabasa ng maling impresyon na ang katotohanan tungkol sa mga akusasyon ni Prause ay nakalaan o na ang kanyang mga mapanirang puri ay may bisa. Pagkakaroon ng nawala sa korte, madalas niyang tangkain na muling isulat ang kasaysayan sa press at sa Wikipedia sa tulong ng mga bias na editor.

Maaaring maging mahirap para sa mga na-rekrut niya na salain ang katotohanan mula sa kathang-isip dahil ang kanyang mga paninindigan ay napaka "makatas" at ang kanyang gawa-gawang "katibayan" na napakarami. Gayunpaman, tulad ng ang aking mga resulta sa korte ay nagpapakita, Nakalap ako ng maraming dokumentasyon at maaaring tanggihan ang kanyang mga habol, kung tatanungin.

Hindi lahat ng nag-aangking biktima ay biktima. Ang ilan ay simpleng nakikibahagi sa mga pagtatangka na manipulahin ang kanilang imaheng publiko o upang siraan at "walang platform" (patahimikin) ang sinumang hindi sila sumasang-ayon. Isipin mo si Trump. Gustong pagnilayan mabuti ng mga mamamahayag bago bigyan ang isang platform ng Prause upang palakasin ang kanyang mga katha at paninirang-puri.

Buong Talaan ng Nilalaman (lahat ng 5 mga pahina)

I-Prause ang Pahina # 1

I-Prause ang Pahina # 2

I-Prause ang Pahina # 3

I-Prause ang Pahina # 4

I-Prause ang Pahina # 5

I-Prause ang Pahina # 6

Oktubre 13, 2020: Ang obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) ay tumataas sa 170 mga tweet bawat araw na nagta-target ng mga "anti-porn" na mga pangkat, kabilang ang 70 mga tweet sa loob ng 20 minuto na umaatake sa NoFap.

Oo, nabasa mo iyon nang tama: 170 mga tweet sa isang araw, kasama ang kamangha-manghang 70 mga tweet na nagta-target sa Nofap, sa isang 20 minutong blitz. Ang pagngangalit ay naganap habang Inakusahan si Prause ni Alex Rhodes ng Nofap. Naiisip mo ba kung gaano karaming oras ang ginugol ng Prause sa Nofap na naghahanap ng mga random, out-of-konteksto na mga komento na maaari niyang magkasama at ma-target sa kanyang 70 mga tweet?

Patuloy

Marami pa.

Higit pa:

Nagpapatuloy:

Hindi lang mapigilan.

Patuloy na nagpapatuloy.

Patuloy sa pag-tweet:

Patuloy siya:

Susunod na nai-tag niya ang lahat ng kanyang mga kaibigan, tulad ng VICEsina Samantha Cole at Gustavo Turner ng XBIZ.

Nakakaistorbo talaga ito. Ang pagsisinungaling ay pinagsasabi tungkol sa mga pangyayaring nagaganap noong si Alex Rhodes ay isang kabataan na tinedyer.

Nag-post ng 4 pang mga walang laman na tweet sa ilalim ng Staci Sprout:

Dalawang higit pang 2 nutty tweets ng nutter:

Sa wakas.

Hindi lamang iyon, habang nag-post siya ng isa pang 50 na mga tweet na nagta-target sa nofap at Alex Rhodes noong Oktubre 13, 2020! Labing-walo ang nasa susunod na seksyon.

At si Prause ay palaging inaangkin na biktima. Nakita mo na ba ang isang biktima na kumilos ng ganito?

Oktubre 13, 2020: Sumusunod sa higit sa 70 mga tweet sa loob ng 20 minuto na nagta-target sa NoFap, Nag-post si @BrainOnPorn (Prause) ng isa pang 18 na mga tweet na hinihimok ang iba na iulat si Alex Rhodes sa Pennsylvania Bureau of Corporations & Charities Organizations para sa pagsisikap ng pondo

Kasunod sa kanyang 70-tweet blitz, @BrainOnPorn (Prause) ay nag-troll ng mga thread na binanggit ang Nofap o ang mga fundraisers nito na may kaugnayan sa demanda sa paninirang-puri laban kay Prause, na hinihimok ang lahat na iulat si Alex Rhodes sa charity board ng Pennsylvania para sa pandaraya. Malisya na naiulat ni Prause si Rhodes sa lupon. Gayunpaman, ang NoFap ay hindi isang charity at ang fundraiser ni Alex ay ganap na lehitimo.

Tweet # 1:

Tweet # 2: Hindi sinabi ng pahina ni Alex na nagsasampa siya ng suit laban sa industriya ng pornograpiya. Nagsisinungaling lang siya.

Tweet # 3:

Ang Tweet # 4, na tina-target din ang Staci Sprout.

Tweet # 5:

Ang Tweet # 6, muling tina-target ang Sprout.

I-tweet ang # 7. Hindi ito isang pagkuha ng pera, dahil ang lahat ng mga donasyon (at higit pa) ay napunta sa mga ligal na bayarin.

Tweet # 8:

I-tweet ang # 9. Walang sinumang niloko, dahil ang reklamo ni Rhodes para sa kanyang demanda sa paninirang-puri ay magagamit sa pahina ng pangangalap ng pondo para ma-download ng lahat.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Troll isang 5-taong gulang na thread.

Tweet # 12. Nagsisinungaling ulit. Hindi sinabi ni Alex na "industriya ng pornograpiya," ngunit "ang mga maginhawa sa industriya ng pornograpiya," na ganap na tumpak. Tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

I-tweet ang # 17. Ang nag-iisang tumatawag kay Rhodes na isang con man ay si Prause, sa pamamagitan ng account na porn-industriya shill na "Anti-Your Brain On Porn."

I-tweet ang # 18. Walang basehan na tinawag si Rhodes na isang kilalang "con man."

Nahuhumaling na cyberstalker.

Oktubre 13, 2020: Kasunod sa ~ 100 na mga pag-target na nagta-target sa NoFap nang maaga sa araw, nag-post ang @BrainOnPorn (Prause) ng isa pang 30 mga tweet na puno ng kasinungalingan na nagta-target kina Rhodes at Nofap (na gumagamit ng maling paglalarawan sa mga kaganapan na naganap noong bata pa si Rhodes).

Inaangkin ang 100 banta sa kamatayan, ngunit hindi nagbibigay ng ebidensya. Nai-tag ang kanyang buddy sa industriya ng pornograpiya na si Gustavo Turner at VICESamantha Cole:

------

Ang kanyang karaniwang dakot ng tinatawag niyang mga banta sa kamatayan (mula sa milyun-milyong mga post sa pamamagitan ng mga random na nitwits sa NoFap). Nakatanggap kami ng hindi mabilang na mga katulad na banta - tulad ng karamihan sa mga pampublikong numero sa internet. Ang Prause ay hindi espesyal sa bagay na ito.

-------

Ang mga claim sa reddit ay may pekeng mga gumagamit. Ang dami ng oras at pagsisikap na inilalagay niya sa cyberstalking ay kapansin-pansin.

-------

Hindi ang fiasco ng Tom Cruise? Ito ay nakakatawa. Sinungaling si Prause na si Rhodes ay nasa likod ng praktikal na biro ng reddit. Tingnan - Ginagawa ng Reddit na Mas Sikat si Alexander Rhodes Kaysa kay Tom Cruise.

Ang kanyang tipikal na MO: Humiga sa tweet at inaasahan na walang mag-click sa link.

---------

Nagti-troll ng isang thread na @Nofap (na-block siya ng @Nofap) na may kakaibang mga tweet tungkol sa mga bot.

------

Ang ranggo ng mga poster?

------

Ano? Pekeng tagasunod?

Duda namin ang katotohanan ng kanyang mga inaangkin, ngunit hindi bababa sa mga tagasunod ni Rhodes ay hindi pinunan ng mga tagaloob sa pornograpiya tulad ng account ni Prause at kanyang dating Twitter smear account, @BrainOnPorn.

Mas maraming hindi sinusuportahang pag-angkin ng "pekeng mga tagasunod":

------

Trolling NCose sa kanyang mga kasinungalingan. Tandaan kung paano pumapasok ang Prause sa mga thread na kritikal sa industriya ng pornograpiya.

------

Pupunta pagkatapos Rhodes at Staci Sprout. Hindi nila sinabi na ang demanda ay kasama ang industriya ng pornograpiya. Ang reklamo ay magagamit sa lahat, sa pahina ng pangangalap ng pondo.

-------

Sa ilalim ng isang pari.

--------

Higit pang mga engkanto, sa ilalim ng isang kinatawan ng NCOSE.

-------

Sa ilalim ng Staci Sprout (na nag-block sa @BrainOnPorn):

-------

Sa ilalim ni Lisa Ling ng CNN:

Stalker log - Setyembre, 2019: Bilang tugon sa isang espesyal na CNN na kinasasangkutan ng NoFap, ang RealYBOP Twitter (pinapatakbo ng Prause & Burgess) ay pinapahamak at sinaktan si Alex Rhodes ng Nofap (mga 30 na mga tweet).

---------

Sa ilalim ni Liz Walker, sinisiraan kami lahat:

------

Muli, sa ilalim ng isang pari na hahabol sa Pornhub:

Pinapayagan siya ng pari na magkaroon ito. Pinagtataas niya ang mga kasinungalingan.

--------

Nagpapatuloy sa kanyang rampage ng fiction:

--------

Si Alex Rhodes ay hindi dinemanda. Nagsisinungaling lang siya.

------

Dalawang mga tweet upang wakasan ang 120 tweet ng Prause, 15-oras na pagngangalit laban kina Alex Rhodes at Nofap.

Ang dulo lamang ng iceberg - Sina Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's mahabang kasaysayan ng panliligalig at paninirang puri kay Alexander Rhodes ng NoFap

Oktubre 23, 2020: Ang porn-industry ng shill ay account sa Twitter account (@BrainOnPorn) permanenteng ipinagbawal para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso

Noong Abril 2019 lumitaw ang isang bagong Twitter account. Tinawag itong, "Real Your Brain on Porn" at ang hawakan nito sa Twitter ay "@BrainOnPorn. " Parehong pangalan nilabag ang mga trademark na "Your Brain On Porn" ni Gary Wilson.

Ang account inaangkin na batay sa agham, ngunit ang preponderance ng bagyo nitong mapanirang-puri at mapanlinlang na mga tweet na naka-target sa mga indibidwal at samahan. Palagi nitong binubugbog ang mga naglakas-loob na idokumento ang katibayan ng pinsala sa pornograpiya sa mga gumagamit o sa mga pagsasamantala sa pornograpiya. At palagi itong nag-tweet ng suporta para sa mga puntong pinag-uusapan na pinapaboran ang industriya ng sex / porn.

Habang Daniel Burgess ay ang huling kilala may-ari ng RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), ang pinakapaniwala na mga katibayan ng ebidensya patungo sa Nicole Prause ang paglikha at pagpapatakbo ng RealYBOP website at Twitter account.

Matapos ang isang nakakaisip na 18 buwan na paghahari ng takot, ang @BrainOnPorn account sa wakas ay permanenteng nasuspinde dahil sa paglabag sa mga patakaran ng Twitter tungkol sa naka-target na panliligalig at paglalathala ng personal na impormasyon ng mga target nito.

Ang subsidiary ng Mindgeek na PornHub ay ang kauna-unahang account na nag-retweet ng paunang tweet ng @BrainOnPorn. Itinaguyod ng tweet na iyon ang orihinal na pahayag ng press ng account. Ipinapahiwatig nito na ang paglunsad ng account ay naugnay sa mga empleyado ng Mindgeek. Narito ang screenshot ng ARIA Twitter account ng PornHub na nag-tweet sa bagong account:

Ang @BrainOnPorn Twitter account ay isang pangunahing bahagi ng isang multi-pronged na pag-atake, mga pangunahing aspeto nito detalyadong dito.

Samantala, nagpatuloy ang Twitter account sa walang tigil na kampanya sa pahid na ini-target ang lahat na nagpataas ng kamalayan sa masamang epekto ng porn alinman sa mga gumagamit o sa mga pinagsamantalahan sa paggawa nito (pahina 1, pahina 2, pahina 3).

Sa panahon ng pagkakaroon nito ang @BrainOnPorn Twitter account ay nag-tweet ng hanggang sa 165+ nakakahamak na mga tweet bawat araw. Ang output nito sa panunungkulan ay humigit-kumulang sa 3,000 kabuuang mga tweet. Mahirap ilarawan nang sapat ang kabastusan ng mga kasinungalingan nito, marami sa mga ito ay labis na nakakagambala sa mga target nito na ang mga target, ay tinahimik. Walang humpay, walang basehan na pagbabala kasama ang 'puting supremacist', 'racist', 'antisemitic', 'homophobic,' 'physical stalker ng mga kababaihan', 'sender of rape and death lists', 'pseudos siyentista', 'pandaraya', at iba pa.

Sa madaling sabi, sa loob ng 18 buwan ang @BrainOnPorn Twitter account ay ang korona na hiyas ng mga nakakainis na taktika ng censorship ng industriya ng pornograpiya at mga kaalyado nitong sexology. Malayo sa pagpapahusay ng debate ng pang-agham at publiko, pinigilan nito ang pareho sa mga hindi matapat at kasuway na pag-atake. Ang ganitong uri ng ad hominem Ginagambala ng kampanya ang publiko mula sa mahusay na dokumentadong mga panganib ng pinsala sa pornograpiya sa parehong mga gumagamit at sa mga pinagsamantalahan nito.

Kapansin-pansin, matagal nang may malapit na ugnayan sa pagitan ng industriya ng pornograpiya at mga mananaliksik sa sexology. Sa katunayan, sa mga dekada Palikero pinondohan ang International Academy of Sex Research, na naglathala ngayon ng pinakalawak na binasang sexology journal, Mga Archive ng Sekswal na Pag-uugali.

Sa kabila ng pangmatagalang pagsisikap ng maayos na pakikipagtulungan na ito, noong 2019, ang World Health Organization ay nagpatibay ng isang bagong diagnosis: "Napakasakit na sekswal na pag-uugali. " Maaaring magamit ang CSBD upang masuri ang mga may mapilit na paggamit ng pornograpiya. Sa madaling salita, ang mga dalubhasa sa mundo ay tumanggap ng posisyon na peligro ang paggamit ng pornograpiya para sa ilang mga gumagamit. Sa katunayan, 80% ng mga naghahanap ng paggamot para sa CSBD iulat ang may problemang paggamit ng pornograpiya. Ang bagong diagnosis ay isang pormal na pagkilala na ang mga eksperto sa kalusugan sa mundo ay hindi sumasang-ayon sa industriya ng pornograpiya at mga kaalyado nitong sexology, wala sa na sineseryoso mong gawin ang pagkalulong sa pornograpiya.

Tandaan: Prause's orihinal na account sa Twitter (@NicolePrause), at ngayon siya @BrainOnPorn account, parehong permanenteng pinagbawalan dahil sa paglabag sa mga patakaran ng Twitter. Sa katunayan, ang kanyang @NicoleRPrause account ay dapat na tinanggal para sa pag-iwas sa pagbabawal sa ilalim ng mga patakaran ng Twitter.

Oktubre 25, 2020: Ang isa pang malaswang Cease at Desist ay inihatid sa aking pintuan. Sa isang ito hinihingi ng Prause ang pagbabayad ng $ 240,000 o maghabol siya.

Ngunit ang isa pang bogus na C&D (kamay na naihatid ng isang courier) ay nangangahulugang takutin at patahimikin ako. Kagiliw-giliw na naipadala ito ng ilang araw pagkatapos nito industriya ng pornograpiya account sa Twitter account permanenteng pinagbawalan. Kakailanganin ko ang lahat ng aking mga daliri sa paa at daliri upang mabilang ang bilang ng mga napuno ng kasinungalingan na C & Ds na ipinadala ng Prause sa kanyang mga biktima. Hindi tulad ng mga naunang C & Ds, hindi siya pareho sa isang abugado sa oras na ito.

Ang C&D na ito ay naiiba din sa hiniling ng Prause na umubo ako ng $ 240,000 o maghabol siya. Sa kabilang banda, siya ay mabait na nag-aalok ng isang plano sa pagbabayad.

Dahil ang karamihan sa mga inaangkin na mapanirang puri na pahayag ay mukhang totoo at tumpak, at alam ng Prause na hindi ako magsusumite sa naturang pangingikil, bakit siya nagpatuloy na magpadala ng mga napunlang paghinto at pag-undang ng mga liham? Ilang kadahilanan:

Ngayon ay mayroon siyang isang "opisyal na liham" upang ipakita na ipakita sa kanyang mga kakampi bilang "patunay na positibo" na ginugulo ko siya (kahit na ito ay patunay ng wala at simpleng binubuo lamang).
Ngayon ay mayroon siyang isang "opisyal na liham" upang ipakita ang mga mamamahayag upang mapanghinaan sila ng loob na makipag-ugnay sa akin.
Inaasahan nitong binibilang ang napakalaking ebidensya na naglalantad sa kanya bilang siya ang gumawa.

Kinaso ba ako ni Prause? Oo Ngunit ito ay isang maliit na demanda sa korte ng paghahabol na paratang sa paninirang-puri para sa isang maliit na maliit na bahagi ng kanyang hindi kilalang pag-angkin ng C&D ($ 10,000 na siyang pinakamataas sa maliliit na habol). Sa isang pagdinig noong Enero 22, 2021 isang korte ng Oregon ang nagpasiya sa akin at sisingilin ng Prause ng mga gastos at karagdagang parusa (na kapwa niya pa nababayaran). Ito ang 2^nd demanda na nawala sa akin ang Prause. Noong 2020 humingi si Prause ng isang walang kabuluhang utos ng pagpigil laban sa akin sa California. Ang Pinawalan ito ng korte at binigyan ako ng anti-SLAPP na mosyon, pag-iiwan ng obligadong magbayad sa aking bayad sa abugado. Sa halip na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado ayon sa hinihiling na batas, Mag-Prause nagsampa ng pagkalugi upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP).

Sa kanyang napuno ng kasinungalingan na C&D.

Naglalaman ang panimulang talata ng maraming mga kamalian na regular niyang nai-tweet o sinabi sa mga mamamahayag. Marami sa kanyang huwad na mga paghahabol ay natatakpan sa ibang lugar sa mga pahina ng Prause. Nakakatuwa, inaangkin niya na sinusubaybayan ang aking mga paghahanap sa internet. Inaamin ba niya ang pag-hack sa aking computer? Tinatapos ng Prause ang talata sa kamangha-mangha at hindi kapani-paniwalang pahayag na sa huling 12 buwan ay nai-post ko ang higit sa 100,000 beses sa 100 mga saksakan.

Pangalawang pahina. Muli, ang karamihan ay lilitaw sa totoo at tumpak. Ilang hindi ko sinabi.

Pangatlong Pahina, nagtatapos sa higit pang mga kwento ng engkanto at ang kanyang karaniwang pagkalipad ng maliwanag na kasinungalingan:

Ilang mga puna sa kanyang mga claim:

PRAUSE: Kinailangan kong kumuha ng maraming mga abugado upang subukan na ihinto mo ang mga mapanirang pahayag at pananakot sa aking kaligtasan sa katawan.

Walang mga banta sa kanyang kaligtasan, bilang napatunayan ang aking tagumpay laban sa SLAPP.

PRAUSE: Nakatanggap ka ng mga sulat ng Cease and Desist mula kay Jed White, JD, at Wayne Giampetro, JD sa 6 na magkakaibang okasyon, dalawa sa mga ito ay personal na pinaglingkuran, na alam mong lahat ng iyong mga pahayag tungkol sa akin ay hindi totoo.

I tinanong si G. White noong 2015 para sa katibayan na sumusuporta sa kanyang maling pag-angkin. Naghihintay pa rin. Para kay Wayne Giampetro siya ay isa sa mga pangunahing abugado na nagtatanggol backpage.com. Ang backpage ay isinara ng pamahalaang federal "para sa sadyang pagpapadali ng human trafficking at prostitusyon. " Ang sumbong ay sisingilin sa mga may-ari ng backpage, kasama ang iba pa, ng pagsasabwat upang sadyang mapadali ang mga paglabag sa prostitusyon sa pamamagitan ng website. Pinaglalaban ng mga awtoridad ang ilan sa mga na-trapikong tao ay may kasamang mga teenager na batang babae. Para sa mga detalye sa pagkakasangkot ni Giampietro tingnan - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sa isang kakaibang turn ng mga kaganapan, backpage.com ang mga pag-aari ay inagaw ng Arizona, sa Wayne B. Giampietro LLC nakalista bilang forfeiting $ 100,000.

PRAUSE: Mayroon kang isang link nang direkta sa aking pisikal na address, na nai-post mo sa buong iyong website na yourbrainonporn.com.

Ang malaking kasinungalingan ni Prause ay nakalantad: Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tugma (idokumento ang mga tweet na lampas sa 5 araw).

PRAUSE: Nagpatotoo din ako sa ilalim ng panunumpa na na-post mo ang aking pisikal na address sa iyong website at sumang-ayon ang Abugado ng California.

Si Prause ay mayroon patuloy na nagsinungaling sa ilalim ng panunumpa. HINDI sumang-ayon ang Abugado ng California - Nobyembre, 2019: Di-wastong pag-abuso ng “Programang Safe At Home Program”: Banta niya ang host ng YBOP (Linode) gamit ang isang mapanlinlang na liham ng Cease & Desist, maling sinasabi na ang kanyang address ay nasa YBOP (hindi ito).

PRAUSE: Inaasahan ko ang tungkol sa 30 mga doktor at mamamahayag na iyong binantaan na mag-aalok ng patotoo sa akin, na naglalarawan sa iyong mga kriminal na pag-uugali. Ito ay para sa iyong pinakamahusay na interes na ayusin ang bagay na ito bago magsampa ng isang demanda.

Isang listahan lang ang nalista ni Prause para sa kanyang maliit na suit sa paghahabol (Greg Siegle), at hindi siya nagpakita. Sa pamamagitan ng paraan, si Greg Siegle at Prause ay tinanggap upang palakasin ang mga komersyal na interes ng mabigat na nabubulok at napaka kontrobersyal OneTaste (tinatawag na ngayong Institute of OM Foundation) na ang nagtatag ang Feds ay kinasuhan para sa malawak na pang-aabuso sa 2023. Tingnan ang – Ang Free Speech Coalition na diumano’y nagbigay ng mga bituin sa porno bilang mga paksa para sa isang pag-aaral ng Nicole Prause na inaangkin niya ay i-debunk ang pagkagumon sa porn.

ADDENDUM: Pinaghihinalaan ko na hindi na ginamit ni Prause si Wayne Giampietro dahil pinatigasan niya siya sa kanyang kamakailang pagkalugi, na isinampa upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na kanyang natamo.

Bago ka maawa sa kanya, alamin mo yan Ang Prause ay hindi malayo sa pagkabigo. Pinasadya lamang niya ang karamihan sa kanyang mga assets sa kanyang mga account sa pagreretiro (higit sa isang-kapat ng isang milyong dolyar), at nakalista ang isang maliit na utang ng consumer (sa ilalim ng $ 3,000). Ang kanyang pag-angkin ng kabiguan ay halos buong nakabatay sa malamang na ang mga pananagutan mula sa 3 demanda sa paninirang puri (na maaaring hindi pa napunta sa paglilitis), kasama ang ilang $ 40K na babayaran niya ako sa sandaling pinagpala ng hukom ang halaga. Mahalagang tandaan na ang kumpanya ng seguro ni Prause ay sumasaklaw sa lahat ng kanyang ligal na gastos sa mga demanda sa paninirang-puri na nais niyang maalis na ng korte ng pagkalugi. Sa esensya, nag-file ng pagkalugi si Prause upang maaari siyang magpatuloy sa paninirang-puri at mang-asar nang walang kaparusahan.

Pinatigas din ni Prause ang law firm na inupahan para kumatawan sa kanya sa kanyang mapanlinlang na pagtatangka sa isang restraining order. Ang Berman law Group ay dalubhasa sa mga restraining order sa mga kaso ng karahasan sa tahanan. Hindi nagtagal upang malaman nila na isang salarin ang kanilang kinakaharap, hindi isang biktima. Tingnan - Agosto, 2020: Bago pa man naririnig ng Anti-SLAPP na abugado ni Nicole Prause na huminto dahil tinangka niyang pilitin siyang kumilos nang hindi etiko. Sinabi niya na pagalit at banta si Prause na idemanda siya.

Muli, mayroon siyang maraming pera upang mabayaran ang kanyang mga abogado, ngunit pinili na hindi.

Oktubre 25, 2020: Si Marnia (aking asawa) ay nakatanggap ng isa pang malaswang Cease and Desist na naihatid sa aming bahay sa pamamagitan ng courier. Sa isang ito hinihingi ng Prause ang pagbabayad ng $ 220,000 o maghabol siya.

Sa parehong araw ay humiling si Prause ng $ 240,000 mula sa akin na hiniling niya sa aking asawa na pataas ang $ 220,000, o kaagad na idemanda. Pinapayuhan ding inalok ni Prause si Marnia ng isang plano sa pagbabayad. Tulad ng nakikita mo sa ibaba, ang mga inaangkin na mapanirang pahiwatig ng aking asawa ay halos magkapareho sa mga "nakakasakit" na pahayag na nakalista sa C&D ng Prause sa akin (na naunang seksyon). Sa katunayan, ang karamihan sa mga pahayag ay lilitaw na totoo at tumpak. Gayunpaman, hindi nag-file ng suit si Prause laban kay Marnia. Tila na kung ang aking suit ay ang lobo ng pagsubok ng Prause at agad itong sumabog na iniiwan siyang walang anuman kundi isa pang pagkawala. Dahil sa pagkawala niya sa akin, pinili ni Prause na huwag mag-file ng anumang bagong maliliit na nababagay sa paghahabol. Sinabi na, May kumpiyansang sinasabing si Prause na hindi pa siya nawawalan ng demanda sa sinuman, kasama na ako! Walang kasinungalingan ay masyadong malaki.

Sa kanyang pangalawang kasinungalingan na C&D ng araw. Ang pagbubukas ay katulad ng natanggap kong C&D maliban sa haka-haka at walang katotohanan na paghahabol na nagpadala ng mga email si Marnia sa "higit sa 1,000 ng aking mga kasamahan sa buong mundo"At"naulit ang mga paglabag na ito nang 10,000 beses sa maraming outlet. " Hindi nangyari. Nakakausisa kung paano palaging idaragdag ng Prause sa kanyang mga C & D na ang tao ay "alam na ang mga pahayag na ito ay kasinungalingan. " Naniniwala ba si Prause na nagdaragdag ito ng pagiging tunay sa kanyang kathang-isip na C & Ds?

Pangalawang Pahina: Karamihan sa mga pahayag ay lilitaw na totoo at tumpak.

Pangatlong pahina: 28 hanggang 43 ay lilitaw sa totoo at tumpak. Nagtapos siya sa mga kwentong engkanto tungkol sa kanyang pagiging biktima. Lahat ng kasinungalingan.

Ang mga seksyon na may mga halimbawa ng iba pang napuno ng kasinungalingan ay tumigil at tumigil sa mga titik na hindi pinapansin bilang mga kathang-isip.

Nobyembre, 2020: Nagbabanta si Prause kay Bill Tavis na may demanda sa paninirang puri para sa pagsasabi sa isang komento sa YouTube na dinaluhan ni Prause ang Ang mga parangal na seremonya ng X-Rated Critics Organization (XRCO) (na ginawa niya)

Tinukoy ni Bill Tavis na si Prause ay nakalarawan sa pagdalo sa isang XRCO (industriya ng pornograpiya) na palabas sa parangal, at inakusahan siya ni Prause ng paninirang-puri at binantaan siya ng demanda upang subukang pigilan siya sa pag-post ng ltinta sa hindi matatawaran na katibayan ng potograpiya. Kapag hinamon sa katotohanan ay nagdoble ang Prause sa kanyang kasinungalingan.

Ang pabalik-balik ay nagpapatuloy sa pag-uugnay ng Tavis dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya (Hunyo 22, 2016). Ayon sa Wikipedia:

"Ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong entertainment at ito ay ang tanging mga parangal sa industriya ng pang-adultong ipakita eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^"[1]

Labis na nahuhumaling si Prause sa pagpapanatili ng kanyang katauhan sa publiko bilang isang walang kinikilingan na mananaliksik (LOL) na lumapit siya sa ligal na pagbabanta at pagsisinungaling sa mga dokumento ng korte upang takpan ang katotohanan na dumadalo siya sa mga palabas sa parangal sa industriya ng pornograpiya. Halimbawa, sa paghahain ng korte Sinumpa ni Prause ang sarili sa maraming okasyon sa pamamagitan ng pag-angkin na hindi pa siya dumadalo sa isang pornograpiyang palabas.

Ang mga kasinungalingan ni Prause sa mga dokumento ng korte ay nagsimula kanina kasama ang reporter na si Chad Sokol at ang kanyang kampi na artikulo tungkol sa isang kumperensya noong Pebrero 23, 2019 tungkol sa mga pinsala ng porn na ginanap sa Gonzaga University. Sa kanyang mga panayam sa ilan sa mga nagtatanghal (tulad ng Don Hilton) naging maliwanag na ang Sokol ay nakausap na nina David Ley at Nicole Prause (at ang kapwa may-akda ng Prause na si Cameron Staley). Malinaw na nasa tabi ng 3 ang Sokol na ito at handa na sa mga nabuong materyal ng Prause at mga puntos sa pakikipag-usap.

Sa mga pag-uusap kasama si Hilton, pinarehas ni Sokol si Prause, na nagmumungkahi na ang pananampalatayang panrelihiyon ng Hilton ay sumama sa kanyang pananaw, na kinikilingan siya. Kung ang bias (hindi ang pagsasaliksik) ang pangunahing pag-aalala ng Sokol, nagtaka si Hilton kung baka handa si Sokol na suriin ang katibayan ng bias ni Prause at Ley. Nagresulta ito sa pagtanggap ng Sokol ng katibayan ng mga bias sa pro-porn ng Prause: ang pahinang ito - Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno? - at email na ito mula sa akin hanggang kay Don Hilton (na ipinasa kay Sokol, na ipinasa ito sa Prause). Ang mga screenshot sa aking email ay isiniwalat na ang Prause:

pumasok sa 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) mga parangal na seremonya (PDF: XRCO 2016)
nakasaad na dumalo siya sa AVN noong 2015 (PDF: AVN 2015)
binalak na dumalo sa AVN sa 2019 (PDF: AVN 2019)

Sa buong pag-file ng korte, iginiit ni Prause na:

hindi siya dumalo sa AVN (kahit na siya nag-tweet siya at nag-tweet "Dapat" at "gagawin")
ang tweet niya sa 2016 karpet na pulang XRCO (Hunyo 22, 2016) ay talagang kinuha sa premier ng dokumentaryong pelikulang "After Porn Ends 2" (Hindi Totoo, bilang huli pinangunahan noong Marso 28, 2017 - oops!)

Ang maling account ni Prause mula sa kanyang Motion to Dismiss:

Noong Pebrero 2019, nakatanggap ako ng mga tawag at email mula kay Chad Sokol, isang reporter kasama ang Spokesman-Review sa Spokane, WA, na hinihiling sa akin na magkomento tungkol sa mga pahayag na ginawa ni Dr. Hilton kay Sokol para sa isang potensyal na artikulo ng balita sa publication na ito. Ayon kay Sokol, sinabi ni Dr. Hilton na dumalo ako sa Mga Video para sa Pang-balita sa Video. Nag-forward din si Sokol ng litrato, na sinabi niyang pinatunayan ni Dr. Hilton na nasa parangal ako ng Pang-industriya na Balita. Ipinaalam ko kay Sokol na hindi pa ako dumadalo ng Mga Video para sa Pang-adultong Video. Ipinaalam ko kay G. Sokol na ang litrato ay talagang kuha sa premier ng dokumentaryong pelikulang "After Porn Ends 2"

Sa totoo lang, kasama ang larawan sa email na ito na ipinasa kay Chad Sokol ay hindi isang seremonya ng award sa AVN, ngunit higit sa lahat X-Rated Critics Organization (XRCO) seremonya ng parangal. Nagsinungaling si Prause nang sabihin niya na ang sumusunod na litrato ay "talagang kinuha sa premier ng dokumentaryong film After Porn Ends 2. ” Ito ay isang screenshot ng Hunyo 22, 2016 tweet: Ang mga parangal na seremonya ng X-Rated Critics Organization (XRCO) (pansinin ang XRCO sa backdrop):

Maaari kang makakita ng mga larawan at magbasa nang higit pa tungkol sa mga parangal ng 2016 XRCO sa ito Artikulo ng AVN. Mula sa artikulo:

Kung mayroong isang bagay na pinatunayan ng ika-32 taunang XRCO Awards Show, iyon ay ang porn na hindi nakalimutan kung paano mag-party. Ang isang pangunahing panig ng pinakamalaking industriya ng ilaw na naka-pack na OHM nightclub sa Hollywood & Highland complex sa mala-sardinas na kapasidad para sa kung ano ang madaling pinaka-masayang gala ng samahan sa mga taon. Bumalik sa free-wheeling porn megabashes ng pre-recession era, ito ay isang tunay na pagdiriwang para sa mga edad at isang nakapupukaw na paalala na ang Commonwealth ng may sapat na gulang ay napaka buhay at buhay na sipa

Ang isa pang larawan ng Prause na may mga kaibigan sa industriya ng porno:

Mag-Prause sa isang nakareserba na mesa kasama ang mga kaibigan sa industriya ng pornograpiya (suot ang parehong damit at nakaupo sa tabi ng AVN inductee na si Melissa Hill):

Kung mayroong anumang pagdududa, ang pahinang ito sa XBIZ inihayag ang 2016 XRCO Awards Winners. Walang kategorya para sa mga dokumentaryo, o para sa anumang pelikulang hindi pornograpiya. Sa madaling salita, ang "Pagkatapos ng Pagtatapos ng Pornograpiya 2" ay hindi magiging para sa anumang parangal kahit na ito ay inilabas. Hindi. "Pagkatapos ng Porn Ends 2”Ay hindi pinakawalan hanggang sa halos isang taon sa paglaon Marso 28, 2017. Tignan mo Ang saklaw ng AVN ng "After Porn Ends 2" na screening noong Marso 23, 2017, kasama ang posing ni Prause (sa isang iba't ibang damit) sa pagitan ng dalawang kilalang mga bituin sa pornograpiya:

Prause napapahamak ang kanyang sarili.

Kumusta naman ang pag-angkin ni Prause na hindi siya dumalo sa AVN? Sa isang Hunyo, 2015 tweet Pang dahilan ay naglalarawan ng pandinig Jeanne Silver's (isang pornograpiya) kwentong "sa AVN" (ipinapalagay namin ang Mga Pang-adultong Video News Awards):

Ang pagsisinungaling ba ni Prause sa itaas na tweet o pagsisinungaling sa kanyang mga dokumento sa korte?

Isang pangalawang tweet na nagsasaad ng posibleng pagdalo ng AVN sa 2019: malapit sa pagtatapos ng sumusunod na pabalik-balik na lilitaw na sinasabi ng Prause na plano niyang dumalo sa AVN. Trolling isang PornHarms thread, Nag-aalok ang Prause ng libreng t-shirt sa iba na handang sumayaw sa kanya. Ang t-shirt ay isang masarap na parody ng FTND 'porn kills pag-ibig' t-shirt. Ang mga nanalo sa 3 ay mga bituin sa porn!

Ang isa sa mga porn star (Avalon) ay mula sa Australia. Sinabi niya kay Prause na napakamahal na magpadala ng isang t-shirt sa kanya. Tinanong ni Prause si Avalon kung nais niyang kunin ang kanyang t-shirt sa "AVN." Ang tanging lohikal na konklusyon ay ang pagdalo ng Prause sa mga parangal sa AVN, ang AVN EXPO, o pareho.

Sinasabi ni Avalon Prause na magkaroon ng isang kamangha-manghang oras sa AVN.

Ang pagsasalita ay nahuli sa isa pang kasinungalingan. Ang pagsusuri sa cross sa isang ito ay dapat na nag-iilaw.

Kahit na ang pagtatalo ni Hilton ay dumalo si Prause parangal sa industriya ng pornograpiya (XRCO), o nag-tweet na dumalo siya (2015 AVN), o maaaring dumalo (2019 AVN), nagpatulong ngayon si Prause sa mga kaalyado sa pornograpiyang industriya na i-debunk ang kanyang straw man / maling pag-angkin na sinabi ni Hilton na suportado niya sa pananalapi ng industriya ng pornograpiya ( hindi niya sinabi yun). Sa Nobyembre, 24, 2019 nag-tweet siya ng mga sumusunod:

Napakaganda ng mga pangunahing manlalaro sa industriya ng pornograpiya ang nasa kanya at tumawag. Gayunpaman, ano ang kaugnayan nito sa demanda ni Hilton o sa kanyang mga pahayag na dinaluhan ni Prause ang mga parangal sa 2016 XRCO? Wala. Gayunpaman, nakakuha si Prause ng isang nakakatawang email mula kay Bob at XRCO. Tweet ni Prause (mula sa isang string ng walang humpay na mga tweet pagbabanta Ang Post Millennial):

Ang screenshot mula sa tweet na iyon:

Oops. Sinabi ni Bob, ang chairman ng XRCO, na dumalo si Prause sa mga parangal sa 2016 XRCO (ipinadala ang larawan kay Chad Sokol). Nahuli si Prause siya paggawa ng perjury.

Sa parehong sinulid kung saan siya nagbagsak ng mga banta, Nag-tweet ang Prause isang email mula sa mga tao sa AVN:

Paano gumagana ang email ng AVN "Patunayan" Prause ay hindi kailanman pumasok sa AVN? Sinasabi nito "Wala akong record kung sino ang maaaring bumili ng mga tiket sa alinman sa pagpapakita. ”

Kaya't ang AVN ay walang "talaan ng kung sino ang bumili ng mga tiket," at mayroon kaming pag-tweet sa Prause na narinig niya ang kwento ni Jeanne sa AVN. Pinapaalala ba nito sa iyo ang isang aso na hinahabol ang buntot nito?

Ang iba pa - Disyembre, 2020: Nagbabanta si Prause kay Gabe Deem ng isang sulat na Cease & Desist na puno ng kasinungalingan, hinihiling na bayaran siya ng $ 100,000 bilang pinsala at alisin ang mga tweet na hindi niya nai-post.

Tulad ng dokumentado sa seksyong ito, "Playbook ng Porno”Nag-ugat ang video: Agosto, 2020: Bilang tugon sa video ni Gabe Deem na "The Porn Playbook," @BrainOnPorn (Prause) ay nag-post ng higit sa 20 mapanirang puri at nakakahiya na mga tweet (maling sinasabi na si Gabe ay nagpadala ng mga banta sa kamatayan at panggagahasa). Ang tangkang pananakot ni Prause ay nagpatuloy sa isang tigil na pagtigil at pagtigil sa liham at kung ano ang tila mangingikil. Hindi lamang niya ito naihatid sa pamamagitan ng email at mail, nai-post din niya ito ng dalawang beses sa ilalim ng Gabe sa Twitter (kahit na na-block siya ni Gabe). Nai-post din niya ito sa kanyang website sa Amazon.

Ang C&D ng Prause ay inilaan upang takutin si Deem, upang pigilan siya mula sa paghahamon sa mga kasinungalingan ni Prause. Walang alinlangan na ginamit din niya ang C&D upang ipadala sa mga mamamahayag (o Patreon) bilang "patunay" na siya ay nabiktim.

Wala sa C&D ni Prause na tumpak na ayon sa katotohanan. Si Gabe ay hindi gumawa ng anuman sa 23 na sinasabing mapanirang puri, at walang ibinibigay na ebidensya si Prause na ginawa niya. Ang lahat ng isinama sa kanyang C&D ay mga screenshot ng 2 sa mga tweet ni Deem (hindi mapanirang puri) at isang screenshot ng kanyang video sa YouTube. (Parehong nasa ibaba.) Walang itinuro ang 23 mga item na paninirang-puri na inakusahan niya, tulad ng makikita mo sa liham na kaagad sa ibaba.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nakakaaliw kung paano hinihiling ng Prause na huwag makipag-ugnay sa kanya si Gabe sa pamamagitan ng Twitter, ngunit patuloy siyang nag-tweet kaniya mga thread (kahit na na-block siya nito), at hindi kailanman nag-tweet si Gabe kanya mga thread.

Karamihan sa 23 na item ng Prause ay kagaya ng mga bagay na maaaring ako (hindi Gabe) ay nag-tweet o lumitaw sa YBOP (na nangangahulugang totoo at tumpak ang mga ito). Ang ilan sa 23 na mga item ay ang karaniwang gawa-gawa na gawa ni Prause, na hindi kilalang tao ang binigkas ("Nagsasagawa ng iligal na pagsasaliksik si Dr."; "Si Dr. Prause ay hindi nakatanggap ng mga banta sa kamatayan”; "Si Dr. Prause ay walang namamahala sa kanyang pagsasaliksik o pagsasanay sa therapy").

Pagkatapos mayroong # 23, na hindi sinabi ni Gabe, ngunit aling halimbawa ng uri ng tinaguriang "katibayan" na regular na katha ni Prause:

23. "Sundin ang pera" pagkatapos ng iyong video ni Dr.

Ang video ni Gabe hindi naglalaman ng pariralang iyon. Ipinaalam niya sa amin na maaaring tinukoy ni Prause ang "Sundin ang Gabe sa Twitter at Insta @gabedeem at Reboot Nation sa Twitter @Reboot_Nation", Na kung saan ay" pagkatapos "ng kanyang video sa seksyon ng paglalarawan. Karaniwan na pagsisinungaling sa Prause.

Suriin natin ang natitirang mga sumusuporta sa "katibayan" ng Prause: Mga screenshot ng 2 mga tweet ng Gabe Deem (ni malayo na kahawig ng 23 mga nakakasakit na item).

Tweet # 1: Hindi paninirang-puri at hindi inilarawan sa listahan ng Prause ng 23.

-------

Tweet # 2: Hindi paninirang-puri at hindi inilarawan sa listahan ng 23 na item ng Prause.

Pagpuri ginawa sabihin ang mga kasinungalingan tungkol kay Gabe kay oras at Roling-ston.

Ang unang bersyon ng Gumugulong na bato maling artikulong sinabi "Sinabi ni Deem & Wilson na ang Prause ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya”(Na parang isang katotohanan). Gabe at nakipag-ugnay ako sa may-akda na sinasabing hindi namin sinabi ang ganoong bagay. Binago ito sa:

Si Nicole Prause, isang neuroscientist na nagpapatakbo ng institute ng pananaliksik na Liberos LLC, ay nag-aral ng mga epekto ng porn sa utak sa loob ng maraming taon, at lubos siyang nagdududa sa modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Ang kanyang pag-aalinlangan ay nagdadala sa konsepto ng porn-sapilitan erectile Dysfunction, na inaangkin niyang hindi suportado ng lehitimong ebidensyang medikal. (Ang kanyang paninindigan bilang isang tinig na kritiko ng modelo ng pagkagumon sa pornograpiya ay nag-udyok kina Deem at Wilson na magpalabas ng mga post sa blog na nagpapalabas ng mga natuklasan. Ayon kay Prause, inakusahan din nila siya na pinondohan ng industriya ng pornograpiya, kahit tinanggihan nina Deem at Wilson ang pahayag na ito.

Tulad ng para sa Marso 2016 TIME takpan kuwento ("Porn and the Threat to Virility"), sinabi ni Prause TIME na si Gabe Deem ay nagpanggap na isang medikal na doktor upang isulat ang sulat sa editor ng isang akademikong journal (inilarawan sa itaas) na pinupuna ang isang papel na na-publish ng journal ang coauthored ni Prause at Pfaus. Ito ay kalokohan. Tingnan - Marso, 2016: Ang Prause (maling) ay nagsasabi TIME Ang magasin na si Gabe Deem ay nagpanggap na isang doktor upang sumulat ng isang pormal na kritika ng kanyang pag-aaral (liham sa editor) sa isang akademikong journal (at ang sulat ay na-traced sa computer ni Gabe).

Ang natitirang 15 mga pahina ng 20-pahina na C&D ng Prause ay puno ng mga screenshot ng hindi kasiya-siyang mga komento ng mga hindi nagpapakilalang mga internet troll. Walang kinalaman si Gabe sa mga komentong ito.

Ang iba pa - Enero, 2021: Maling inakusahan ng Prause ang mamamahayag ng New York Times na si Nicholas Kristof na nag-uudyok ng karahasan laban sa kanya at sumusuporta sa mga banta sa kamatayan dahil lamang sa pagsulat niya ng isang expose 'on Pornhub.

Pinagbintangan ng maling paratang ni NY Times Pulitzer ang nagwaging manunulat ng mamamahayag Nicholas Kristof ng pag-uudyok ng karahasan laban sa kanya at pagsuporta sa tinatawag na "mga banta sa kamatayan." Ginawa niya ito sa isang pag-retweet ng kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay naikalat ko.

Nai-post niya muli ang kanyang karaniwang hanay ng mga kasinungalingan sa ilalim ni Kristof.

Walang nagpakalat sa address ni Prause. Inaamin mismo ni Prause na ang kanyang address ay hindi kailanman na-post ko o ng haka-haka na "pangkat" na patuloy na binabanggit ni Prause sa kanyang mga tweet. Ang lahat ng kanyang kasinungalingan ay nakalantad sa malawak na seksyon na ito: Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Hindi magkatugma ang mga kasinungalingan niya.

Bakit hinahabol ni Prause si Kristof? Sapagkat inilathala niya ang a NY Times buong artikulo na nag-iimbestiga na buong pagkumpirma sa mga paghahabol na inilabas ng TraffickingHub at Laila Mickelwaiit: Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake? Si Laila Mickelwait ay / ay isang regular na target ng pinagbawalan ngayon ng pro-pornong alyas na @BrainOnPorn ng Prause at Prause. Laila's Kampanya sa TraffickingHub sanhi ng pagtaas ng Prause sa puno sa cyberstalking, kasinungalingan at paninirang-puri - Lahat sa pagsuporta sa agenda ng Pornhub.

Tandaan, ang Pornhub ay ang unang account na nag-retweet ng paunang tweet ng @ BrainOnPorn na nagpapahayag ng paglikha ng ngayon-wala nang RealYourBrainOnPorn.com. Dahil ang @BrainOnPorn ay walang mga tagasunod ay nagmumungkahi ito ng isang pinagsama-samang pagsisikap sa pagitan ng Pornhub at ng RealYBOP Twitter account (pinapatakbo ng Prause).

Enero, 2021: Nakuha ni Gary Wilson ang www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) sa pag-areglo ng paglabag sa trademark

Ang www.RealYourBrainOnPorn.com Ibinigay ang URL sa YBOP pagkatapos ng mga dating may-ari nito, sa maliwanag na pakikipagtulungan Nicole R. Magpatuloy, nakarehistro at nagpapanatili ng URL bilang bahagi ng isang kampanya sa de-platform YBOP.

Partikular, nakuha ni Gary Wilson ang domain ng RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) bilang pag-areglo ng mga paratang ng paglabag sa kanyang mga trademark. Ang natitirang pahinang ito ay nagdodokumento ng galit na kampanya ng Prause at ng kanyang mga cronies, na nagsimula sa isang pagtatangka na i-de-platform ang YBOP, na sinundan ng mga pagsisikap na lituhin ang mga bisita nito, at sa wakas ay gumamit ng sariling mga trademark ng YBOP upang mapahamak ito.

Nakakahamak na squatting ng trademark

Noong Enero 2019, Nag-apply si Nicole Prause para sa mahusay na mga trademark ng YBOP, kasama na ang kay Wilson tunay na URL ("YourBrainOnPorn.com "), na may isang pagtingin sa paglipat ng YBOP gamit ang kanyang sariling bersyon ng kanyang site. Ito ay isang tahasang pagsusumikap sa pag-censor ni Prause, na naging obsessively panggugulo at naninira sa Wilson sa loob ng 8 taon. Hinahamon ni Wilson ang kanyang aplikasyon, na kalaunan ay nabigo, at ang mga trademark ay nakarehistro sa pangalan ni Wilson noong 2020.

Samantala, noong Marso 13, 2019 (ilang buwan lamang pagkatapos ng tangkang pag-agaw ng trademark) Daniel A. Burgess nakarehistro ang pangalan ng domain na lumalabag sa trademark na RealYourBrainOnPorn.com. Inanunsyo ng site ng RealYBOP ang pagsilang nito sa isang press release, na mapanlinlang na inangkin na naisyu sa Ashland, Oregon kung saan nakatira si Gary Wilson, host ng YBOP, at maling impormasyon sa publiko tungkol sa estado ng pananaliksik tungkol sa may problemang paggamit ng pornograpiya.

Maglaan ng ilang sandali upang isipin ang chutzpah at masamang hangarin na kinakailangan upang magparehistro ng isang pangalan ng domain na sumasaklaw sa isang mayroon nang matagal nang itinatag na pangalan ng domain (YourBrainOnPorn) at pagkatapos ay idagdag ang "Tunay" dito na parang ang bagong nilikha ay ang tunay na website ... at pagkatapos ay upang simulang mag-tweet at makisali sa iba pang social media sa ilalim ng mapanlinlang na pangalan na ito!

Ang mga arkitekto (Prause & Burgess) na masterminded ng trademark na lumalabag na diskarte na ito ay naninirahan sa California, hindi sa Oregon. Kusa ba nilang sinusubukan na linlangin ang mga tao na ang bagong site ay sa anumang paraan kaanib kay Wilson?

Upang maitaguyod ang bagong site, ang mga tagalikha ng imposter site ay nag-set up ng maraming bagong social media, kasama ang isang napaka-aktibo Twitter account (@BrainOnPorn), YouTube channel, Facebook pahina, at mga alias para sa reddit at Wikipedia. Ang isang screenshot ng orihinal na RealYBOP channel sa YouTube ay nasa kaliwa:

Ang reddit account ng RealYBOP (user / sciencearousal) nag-spam forum ng pagbawi ng pornograpiya reddit / pornfree at reddit / NoFap, pagtataguyod Ang madalas na pinupunaang pag-aaral ni Prause, umaatake ang konsepto ng porn addiction, pinapahiya si Wilson at YBOP, minamaliit na kalalakihan sa paggaling, at paninirang-puri sa mga taong nagdududa sa pornograpiya. (Ang Prause ay mayroong mahaba, dokumentado kasaysayan ng pag-empleyo maraming mga alias upang mag-post sa mga forum sa pagbawi ng pornograpiya at sa iba pang lugar). Halimbawa, sa ibaba Sciencearousal nagpapaalam sa ar / pornfree member na ang paggamit ng porn ay positibo para sa 99% ng populasyon (sabay na maling paglalarawan sa estado ng pagsasaliksik at pagtataguyod ng agenda ng industriya ng pornograpiya):

Nagkataon ba na si Nicole Prause, at ang kanyang alyas @BrainOnPorn, loro na "Sciencearousal," maling pag-aangkin na ang porn ay labis na positibo para sa halos bawat gumagamit?

Bukod: Ang Porn ay hindi positibo para sa karamihan ng mga may sapat na gulang. Halimbawa, ang bawat dami ng pag-aaral sa mga lalaki ay nag-uulat ng higit na paggamit ng porn na nauugnay sa mas kaunting kasiyahan sa sekswal at relasyon: Higit sa 80 pag-aaral ang link na paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Daan-daang mga pag-aaral sa mores na nag-uulat ng mga negatibong kinalabasan na nauugnay sa paggamit ng pornograpiya ay matatagpuan sa Pangunahing pahina ng pananaliksik ng YBOP.

Bago ma-ban, ang dalawang Wikipedia na sockpuppet account ng RealYBOP (Sciencearousal at SecondaryEd2020) nagpasok ng mga kaduda-dudang mga link at tinanggal ang lehitimong materyal tungkol sa mga epekto ng pornograpiya. Narito ang isang ika-14 ng Abril, 2019 na pag-edit ng isang sockpuppet ng Prause:

Ang kampanya ng maling impormasyon na ito ay tulad ng dati sa negosyo, tulad ng naitala namin higit sa 40 maliwanag, ipinagbabawal na Wikipedia sockpuppets ng Prause. (Ipinagbabawal ng mga patakaran ng Wikipedia ang mga sockpuppet.) Kinukumpirma ang alam na namin, inilantad ng Wikipedia Sciencearousal at SecondaryEd2020 bilang dalawa sa walong kumpirmadong ipinagbabawal na sockpuppets ng "NeuroSex" - kung saan mahirap na katibayan isiniwalat ay si Prause.

Mas malinaw na panlilinlang: Ang site ng RealYBOP na lumalabag sa trademark ay tinangka mismo upang lokohin ang mga bisita. Ang gitna ng bawat pahina ay idineklarang “Maligayang Pagdating sa REAL Your Brain On Porn, " habang ang tab ng browser ay maling ipinahayag ang "Iyong Utak Sa Porn."

Sa pagtatangka na lokohin ang mga search engine (at lokohin ang mga bisitang naghahanap para sa website ni Wilson), ang mga larawan sa pahina ng dalubhasa ng RealYBOP ay naka-embed na may code na nagtatampok ng mga trademark ni Wilson, tulad ng: "YBOP" o "Your Brain On Porn," at "Ted Talk Porn ”(tumutukoy sa ang kilalang TEDx talk niya). Halimbawa, pumunta sa naka-archive na kopya ng Ang pahina ng "mga dalubhasa" ng RealYBOP, mag-hover sa imahe (pag-right click), at siyasatin ang "Tingnan ang imahe" o "Tingnan ang impormasyon sa imahe" para sa code / pangalan ng imahe. Halimbawa sa ibaba ng litrato ni Joshua Grubbs (Iyong + Utak + Sa + Porn):

Gayundin, tuwing isang email ang isang link para sa impostor site ay lumitaw ito bilang "Iyong Utak sa Porn / YBOP":

Kapag ang isang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Ang tweet ay na-retweet ang headline na lumitaw bilang "Your Brain on Porn" at "YBOP (aming pinaka madalas na ginagamit na palayaw)":

Itinaguyod ang bagong website isang listahan ng mga "dalubhasa," na pro-porn pati na rin ang isang pahina na nagtatampok ng mga papel na pang-pinalabas na cherry (marami ang hindi tunay na pag-aaral), na pinaboran ang interes ng industriya ng pornograpiya.

Ang site ng RealYBOP ay ginamit upang itaguyod ang nauugnay na Twitter account na pinangalanang "Real Your Brain On Porn" (@BrainOnPorn). Sa katunayan, nito tagapamahala (malamang na Prause) publiko na iginiit na ang Twitter account ay sumasalamin sa mga pananaw ng lahat ng mga "eksperto" sa line-up sa naka-shutter na website ng RealYBOP ngayon.

Pagsasanay nito sinasabing "sama-sama" na boses, ang @BrainOnPorn Twitter account ay nag-tweet higit sa 1,000 mapanirang puri at nakakahamak na pahayag tungkol sa sinumang hindi sumang-ayon si Nicole Prause (ibig sabihin, ang sinumang naglakas-loob na kontrahin ang ginustong salaysay ng industriya ng sex / pornograpiya). Noong Oktubre, 2020 ang account permanenteng nasuspinde dahil sa paglabag sa mga panuntunan sa Twitter (Ang orihinal na Twitter account ni Prause ay permanenteng nasuspinde rin para sa panliligalig).

Tingnan ang natitirang kuwento dito: Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

Enero, 2021: Nanalo si Gary Wilson sa pangalawang demanda laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Ipinakita muli na si Prause ang may kagagawan, hindi ang biktima.

PANALANGIN NG PRESYO:

Gary Wilson (Ang iyong Utak sa Porn) Nanalong Pangalawang Legal na Tagumpay Laban sa Sexologist Nicole Prause
Ang aktibista na mananaliksik ng porn ay may utang na parusa kasama ang mga gastos sa korte matapos mabigo ang kanyang demanda sa paninirang puri
ASHLAND, OREGON: Enero 28, 2021: Ang pinakamahusay na nagbebenta ng may-akda at tagapagtaguyod ng kalusugan sa publiko na si Gary Wilson ay nanalo ng isa pang ligal na tagumpay laban sa sexologist at vocal tagataguyod ng pornograpiyang industriya na si Nicole Prause.
Noong nakaraang taon, humingi si Prause ng isang walang kabuluhang pagpipigil sa utos laban kay Wilson sa California. Ang Pinawalang-bisa ito ng Korte at binigyan ang anti-SLAPP na mosyon ni Wilson, na iniiwan ang obligadong magbayad sa kanyang bayad sa abugado.
Nag-file ng pangalawang walang kabuluhan na paglilitis si Prause laban kay Wilson noong Disyembre, 2020 para sa umano’y paninirang puri. Sa isang pagdinig noong Enero 22, 2021 isang korte ng Oregon ang nagpasiya sa pabor ni Wilson at sinisingil si Prause ng mga gastos at karagdagang parusa.
Sa nagdaang 18 buwan Banta ng publiko (o isampa) ng publiko si Prause ng isang dosenang mga demanda nilayon na bully ang iba sa katahimikan. Target niya ang mga nagbubunyag sa publiko ang kanyang malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya at ang kanyang nakakahamak na pag-uugali, o na gumawa ng sinumpaang mga pahayag sa 3 demanda sa paninirang-puri na kasalukuyang aktibo laban sa kanya.*
Ang pinakabagong ligal na tagumpay ni Wilson ay nagmula sa takong ng bigo na patalsik na multi-pronged na pagtatangka ni Prause na i-censor ang website ni Wilson sa tulong ng kapwa mga propesyonal sa kalusugan ng kaisipan. Ang kanyang pagalit na kampanya ay nagsimula halos 2 taon na ang nakalilipas nang Pagpatawad a
naglagay para sa mahusay na itinatag na mga trademark ng kanyang site, kabilang ang eksklusibong legal na karapatang kontrolin ang kay Wilson aktwal na URL ("YourBrainOnPorn.com"). Ang trademark sunggabin Nabigo ang, at ang mga marka ay nakarehistro sa pangalan ni Wilson noong 2020.
Samantala, noong Marso 2019, ang kumpirmado ni Prause Daniel A. Burgess nakarehistro ng isang domain na lumalabag sa trademark "RealYourBrainOnPorn.com, ”Na sumali sa iba't ibang mga transparent na ploys upang mailipat ang trapiko ng YourBrainOnPorn.com sa impostor website. Matapos ang maraming oras ng abugado, noong Enero, nakuha ng 2021 Wilson ang domain name ng RealYourBrainOnPorn.com bilang pag-areglo ng mga paratang ng paglabag sa trademark. Mas maaga, noong Oktubre, 2020, ang naiugnay na Twitter account ng impostor site na @BrainOnPorn ay permanenteng nasuspinde para sa panliligalig.
Matapos ang kanyang pinakabagong tagumpay sa korte sinabi ni Wilson, "Ako ay namangha sa kinakalkula na pang-aabuso na nakadirekta sa mga taong naglakas-loob na magsalita nang publiko tungkol sa mga pinsala sa pornograpiya." Dagdag pa niya, "Ang mga nakakahamak na taktika ng pag-censor ng industriya ng pornograpiya at mga kaalyado nitong sexology ay pinipigilan ang debate sa agham at publiko. Tulad ng minsang ginawa ng Big Tobacco, ginulo nila ang publiko mula sa naitala nang maayos na mga panganib ng pananakit sa pornograpiya sa parehong mga gumagamit at sa mga pinagsamantalahan nito. "
Nagho-host si Wilson www.YourBrainOnPorn.com, isang clearinghouse para sa pinakabagong pananaliksik, media, at mga ulat sa sarili tungkol sa mga epekto at pinsala ng pornograpiya. Ilang taon na ang nakalilipas, ipinakita niya ang itunay na tanyag na TEDx talk "The Great Porn Experiment" (~ 14 milyong mga pagtingin). Matagal nang pinintasan ni Wilson ang kaduda-dudang nai-publish na pananaliksik at mga pahayag sa publiko tungkol sa paggamit ng pornograpiya. Siya rin ang may-akda ng Pinakamahusay na nagbebenta ng Amazon Ang Iyong Utak Sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction. Magagamit ito sa maraming wika, at isang edisyon ay pinuri na bilang isa sa nangungunang mga aklat na hindi kathang-isip sa huling dekada.
* Donald L. Hilton, Jr. vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366, at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. Sa bawat kaso, maraming kalalakihan at kababaihan ang sumulong na may mga sinumpaang pahayag na na-target din sila ng Prause: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

ANG ORDER NG Korte

Deklarasyon ni Gary Wilson

Nasa ibaba ang deklarasyong ibinigay ko sa korte (Nagbigay din ako ng higit sa 100 mga pahina ng mga sumusuportang materyales).

Ako, si Gary Wilson, ay nagpapahayag at nagsasaad ng mga sumusunod:
Ang kasong ito ay ang pangalawang suit ng SLAPP na Plaintiff na dinala laban sa akin. Ang una ay napagpasyahan na paboran ako kasunod ng pagdinig noong Agosto 6, 2020 ng California Superior Court (Prause v. Wilson Kaso Blg 20TRO01022). Pinagbigyan ng hukom ang aking anti-SLAPP na mosyon at binalewala ang ligal na aksyon ng Plaintiff laban sa akin. Napagpasyahan niya na maling tinangka niyang patahimikin ang aking karapatang magsalita tungkol sa isang interes ng publiko at sinabi na ang kanyang ligal na paglilitis ay walang kaunting karapat-dapat.
Isang linggo bago ang pagdinig na iyon, ang sariling abugado ng Plaintiff ay nagtangkang magbitiw sa kanyang kaso dahil binantaan siya ng Plaintif ng paglilitis maliban kung gumawa siya ng isang bagay na itinuring ng kanyang abogado na "hindi ginagarantiyahan sa ilalim ng umiiral na batas at [na] hindi maaaring suportahan ng argumento ng mabuting pananampalataya." (Mula sa Pahayag ng Brett A. Berman, Esq., Na may petsang Hulyo 31, 2020.) Mula sa naunang mga pagsusumamo lumitaw na hinihiling niya na mag-file siya ng maraming dami ng hindi matanggap na ebidensya. Tumanggi ang hukom na tanggapin ang pagbitiw ng kanyang abugado. Bilang karagdagan, sa pagdinig makalipas ang ilang araw, pinasiyahan ng hukom ang karamihan sa sinumpaang pahayag ng Plaintiff na hindi matanggap bilang hearsay, walang katuturan, conclusory, atbp.
Ang nagsasakdal ay din ang akusado sa 3 demanda sa paninirang-puri na nakabinbin sa Mga Korte ng Federal District ng Estados Unidos: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause at Liberos LLC, Kaso Hindi: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes laban sa Nicole Prause at Liberos LLC, Kaso Blg. 2: 19-CV-01366-MPK; at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026. Sa unang dalawang kaso, maraming kalalakihan at kababaihan, kasama ang aking sarili, ang nagsumite ng mga sinumpaang pahayag na na-target din sila ng Plaintiff.
Ang Plaintiff ay may malawak na kasaysayan ng paglahok sa parehong nakakahamak na paggamit ng proseso at pagsasampa ng walang basehan na mga reklamo sa administrasyon laban sa maraming target. Sa nagdaang ilang taon, ang Plaintiff ay nagsampa ng higit sa 40 nakakahamak na reklamo / ulat sa mga propesyonal na lupon, tagapagpatupad ng batas, mga tagapag-empleyo, at mga ahensya / tribunal na nangangasiwa (laban sa hindi bababa sa 28 magkakaibang mga tao at mga organisasyon). Walang alinlangan na mas maraming mga naturang reklamo / ulat, dahil ang ilang mga lupon at ahensya ay hindi isiwalat ang mga pagkakakilanlan ng whistleblowers. Halimbawa, naniniwala akong nasa likod din siya ng isang reklamo laban sa akin na inihain sa Oregon Psychology Board (para sa pagsasanay sa sikolohiya nang walang lisensya). Nalaman ko lamang ito pagkatapos na maibasura nang malayo. Hindi ko kailanman hinawakan ang aking sarili bilang isang psychologist, o bilang anupaman ngunit isang may-akda, isang dating anatomya, pisyolohiya at patolohiya na nagtuturo sa mga paaralang bokasyonal, at isang dating tagapayo na nagtuturo sa Southern Oregon University.
Sa nakaraang taon o higit pa ay nagsumite ang Plaintif ng hindi bababa sa 4 na maliliit na demanda sa paghahabol (bilang karagdagan sa isang walang batayan na kahilingan sa pagpigil sa order), at nanganganib sa publiko ng marami pa. Madalas na ididirekta ng Plaintif ang kanyang nakakahamak na pag-uulat at nakakahamak na paggamit ng proseso patungo sa amin na nagbigay ng mga sinumpaang pahayag sa mga kaso sa paninirang-puri sa itaas. Sinusubukan ba niya na takutin at siraan kami bilang mga saksi?
Noong nakaraang taon, nagsampa ang Plaintif ng isang application ng trademark ng USPTO para sa aking mahusay na itinatag na mga trademark ng karaniwang batas, kasama ang isang application para sa aktwal na URL ng aking sampung taong website. Nangangailangan ito ng buwan at daan-daang oras ng oras ng abugado upang magparehistro at protektahan ang aking mga trademark, at ihinto ang ipinagbabawal na trademark na pag-squat at paglabag na tinugis niya at ng kanyang mga kasamahan pansamantala. Binantaan din niya at linlangin ang aking pagsisikap sa webhost (hindi matagumpay) na ma-shut down ang aking website, bukod sa iba pang mga pagkilos na galit na napakarami upang mailista dito.
likuran
Ang Plaintif, isang dating pang-akademiko, ay isang mananaliksik at pampublikong komentarista sa mga bagay na nauugnay sa sekswalidad, kabilang ang sinasabing mga pakinabang ng paggamit ng pornograpiya. Ako ay isang may-akda, tagapagtaguyod, at komentarista sa publiko na ang trabaho ay nakatuon sa negatibong pisikal at mental na mga epekto sa kalusugan ng paggamit ng digital na pornograpiya. Nagho-host ako ng isang tanyag na website na tinatawag na YourBrainOnPorn.com. Ang nangungunang libro sa pagbebenta ng Amazon sa kategorya ng mga pag-aaral ng pornograpiya ang aking libro Ang Iyong Utak Sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction. Isinasalin na ito sa ilang pitong wika. Ang pinag-uusapan kong ebidensya sa TEDx na "The Great Porn Experiment" ay tiningnan nang higit sa 13 milyong beses.
Ang mga pananaw ng Plaintiff at ang aking mga pananaw tungkol sa paggamit ng pornograpiya at mga epekto nito ay madalas na magkakaiba. Hindi ko "kinamumuhian" ang kanyang pagsasaliksik, ngunit pinasyahan ko sa publiko ang ilang papel ng Plaintiff at ang ilan sa kanyang mga pahayag sa publiko hinggil sa kanyang mga konklusyon. Ang Plaintiff ay lilitaw na maginhawa sa industriya ng pornograpiya. Sinasabi ko ito batay sa kanyang pagtanggap sa publiko sa online ng isang alok ng tulong mula sa pangunahing lobbying arm ng industriya, mga larawan ng kanyang pagdalo sa mga kaganapan sa industriya, ang kanyang pare-parehong pagsuporta sa mga interes ng industriya sa social media, at ang kanyang pag-atake at paninirang puri sa social media, at sa pamamagitan ng nakakahamak na mga ulat, ang sinumang nagpapataas ng kamalayan sa mga potensyal na peligro ng paggamit ng online na pornograpiya.
Mula 2013 hanggang sa kasalukuyan, ang Plaintif ay gumawa ng paulit-ulit na hindi totoo, pampubliko, mapanirang-puri na pahayag tungkol sa akin sa pamamahayag at sa pamamagitan ng social media. Ang nagsasakdal ay may maling sinabi at publiko, bukod sa iba pang mga paninirang puri, na ako ay isang "stalker" ng mga kababaihan; na gumawa ako ng "mga banta sa kamatayan" laban sa kanya at hinimok ang iba na gawin ito ng pareho; na nakisali ako sa iligal na pagpasok ng computer; na maling pagkakatawan ko sa aking mga kredensyal; na ako ay nakikibahagi sa pandaraya; na ako ay isang puting supremacist at miyembro ng mga pangkat ng poot; at nanganganib ako sa mga siyentista.
Ang Plaintiff ay gumawa ng katulad na mapanirang pahayag tungkol sa dose-dosenang iba pa na nagbabahagi ng aking mga pananaw tungkol sa mga potensyal na peligro ng paggamit ng digital na pornograpiya. Tulad ng nabanggit, marami sa kanila ang nag-demanda na sa kanya, sa bahagi dahil sa patuloy na ginagawa niyang pampubliko, mga mapanirang pahiwatig sa kabila ng mga nakabinbing kaso sa paninirang puri.
Anti-SLAPP
Ang layunin ng espesyal na paggalaw na magwelga ng pamamaraan sa ORS § 31.150 ay upang maalis ang walang halaga na mga paghahabol na sinadya upang mang-abuso o manakot upang maiwasan ang pagpapatupad ng mga karapatan sa malayang konstitusyon na malaya sa pagsasalita. Malawakang inilalapat ito ng mga korte sa lahat ng pahayag na ginawa "sa isang lugar na bukas sa publiko o sa isang pampublikong forum na may kaugnayan sa anumang isyu ng interes ng publiko," na lumabas mula sa: (1) anumang pag-uugali; (2) sa pagpapatuloy ng pagpapatupad ng karapatang konstitusyonal ng malayang pagsasalita; at (3) na may kaugnayan sa isang isyu sa publiko o isang isyu ng interes ng publiko. Ang "isyu sa publiko" at "isyu ng interes ng publiko" ay malawak na naintindihan. Inihayag ng isang paghahanap sa online na ang maliliit na korte ng pag-angkin sa buong bansa ay nagbigay ng mga kilos laban sa SLAPP kapag naaangkop.
Ang demanda na ito ay nagmumula sa aking protektadong pagsasalita na may kaugnayan sa isang isyu ng interes sa publiko: ang mga potensyal na epekto ng paggamit ng digital na pornograpiya at mga pag-angkin at gawain ng mga mananaliksik / tagapagsalita ng pornograpiya, kabilang ang Plaintiff. Ang mga dalubhasang mananaliksik sa larangan, maliban sa mga nakahanay sa Plaintiff, ay madalas na nagpapahayag ng mga pananaw na katulad ng sa akin.
Ang aking website na YourBrainOnPorn.com ay tumatanggap ng isang average ng 15,000 natatanging mga bisita sa bawat araw. Ito ay isang clearinghouse para sa pagsasaliksik sa mga epekto ng pornograpiya at iba pang mga item na interesado sa mga bisita. Ang isang maliit na porsyento ng 12,000+ mga pahina ng aking site ay nakatuon sa komentaryo sa iba't ibang pagsasaliksik ng mga siyentipiko at pahayag sa press. Ang ilan sa aking komentaryo ay kritikal sa pamamaraan at mga paghahabol na ginawa; ang ilan dito ay tinutukoy ang maliwanag na bias at kaduda-dudang pag-uugali ng mga mananaliksik / tagapagsalita; at ang ilan sa mga ito ay nagdokumento ng hindi magagalit na gawain ng Plaintiff at materyal na paninirang-puri na ginawa ng Plaintiff at iba pa.
Maliwanag mula sa malawak na interes sa aking website, aklat at pag-uusap sa TEDx, na interesado ang publiko sa paksa ng mga epekto ng pornograpiya at ang gawain / pag-uugali ng mga mananaliksik sa larangang ito. Sa gayon, naniniwala akong natapos ang pagsubok na "interes ng publiko" ng ORS § 31.150.
Ayon sa batas na kontra-SLAPP ni Oregon, sa sandaling natagpuan ang pagsubok na "interes ng publiko" ay bibigyan ng korte ang mosyon na mag-welga maliban kung ang magsasakdal ay maaaring magpakilala ng malaking katibayan ng isang posibilidad na mangibabaw sa pag-angkin. ORS § 31.150 (3). Hindi maaaring magpakita ang nasasakdal ng isang posibilidad na manaig sa kanyang mga paghahabol.
Sa kanyang naunang SLAPP suit na Plaintiff ay humingi ng isang walang karapat-dapat na pagpipigil sa order batay sa maraming mga katha. Sa suit na ito ay nakalista siya sa maraming mga sanhi ng pagkilos, ngunit ang tanging ebidensya lamang na iniaalok niya ay mga pahayag, na sinasabing isinulat ko, na sa palagay niya ay itinuturing niyang mapanirang-puri. Talagang ginawa ko ang lahat ng mga pahayag maliban sa huling isa. Ang huli ay ginawa ng mamamahayag na si Megan Fox sa isang artikulong may pamagat na, "'Walang Fap' na Tagasuporta sa Grupo sa Pagkagumon sa pornograpiya na Nagtaguyod sa Napansin ng Pro-Porn Sexologist para sa Paninirang-puri." (Ang Plaintiff ay ang sexologist na binanggit sa pamagat.)
Ang Plaintif ay isang pampublikong tao na napaka-tinig sa social media at sa pamamahayag, na nangangahulugang ang iba ay maaaring asahan na magsalita tungkol sa kanya at sa kanyang mga aktibidad. Ang mga pahayag na Inakusahan ng nagsasakdal na ginawa ko ay hindi umaakyat sa threshold ng paninirang-puri sa sinuman, pabayaan ang isang pampublikong pigura. Bagaman hindi lahat sa kanila ay ginawa ko, ang mga ginawa kong ipahayag sa publiko ang aking mga paniniwala sa aking mabuting pananampalataya at mga obserbasyon tungkol sa mga potensyal na bias ng Plaintiff, na inilantad sa publiko ang kanyang nakakahamak na pag-uugali, o publiko na ipinagtanggol ang aking sarili at ang iba laban sa mga walang batayang paghahabol ng Plaintiff. Ang aking mga pahayag ay bumubuo ng protektadong pagsasalita na nauugnay sa mga isyu ng interes ng publiko.
Ang lahat ng aking mga puna ay batay sa magagamit na impormasyon o pag-uugali sa publiko na personal kong naobserbahan sa libu-libong mga post sa social media ng Plaintif o sa kanyang mga sinumpaang pahayag sa ligal na paglilitis. Sa kurso ng pagkomento sa mga aksyon ng Plaintiff at ang kanyang trabaho ay hindi ko kailanman sinalakay ang kanyang privacy, nakagambala sa kanyang negosyo, o sadyang nag-ambag sa pagkawala niya ng anumang kontrata sa pananaliksik. Hindi ko pa siya binabantaan o hinimok ang iba na banta siya, at hindi kailanman nai-post ang kanyang kumpidensyal na impormasyon o anumang bagay na maglalagay sa peligro ng kanyang kaligtasan.
Ang nagsasakdal ay nagpapahiwatig na ang aking sinasabing mga puna ay ginawa lahat kamakailan, ngunit ang lahat ng mga pahayag na ginawa ko, tulad ng mga katulad na obserbasyon na dati kong ipinahayag, ay paunang nailahad bago ang huling 12 buwan. Ang mga paghahabol sa paninirang-puri ay dapat gawin sa loob ng isang taon. (ORS § 12.120)
Para sa lahat ng mga nabanggit na kadahilanan, walang posibilidad na ang Plaintiff ay nananaig sa aksyong ito.
Bilang konklusyon, ang reklamo ng Plaintiff ay isa pang transparent na pagtatangka upang patahimikin ako sa pamamagitan ng isang hindi saligang konstitusyon at hindi matiis na paunang pagpipigil sa aking karapatan sa malayang pagsasalita. Magalang akong hiniling na pansinin ng korte ang kamakailang kilos laban sa SLAPP na ipinagkaloob ng California Superior Court batay sa katulad na walang laman na mga paghahabol ng Plaintiff, at bigyan ang aking mosyon na magwelga alinsunod sa ORS § 31.150 kasama ang mga gastos sa korte.
Idineklara sa ilalim ng parusa ng perjury sa ilalim ng mga batas ng Estado ng Oregon na ang nabanggit ay totoo at tama ng aking sariling personal na kaalaman. Naipatupad ito 15^th araw ng Disyembre 2020 sa Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Enero, 2021: Sa isa pang sulat na C&D na puno ng kasinungalingan, maling sinabi ng Prause na nanalo siya sa demanda sa itaas, at magpapatuloy na mag-file ng mga bagong pagkilos hanggang sa ako ay nalugi (ngunit si Prause ang nag-file ng pagkalugi upang iwasang bayaran ako ng utang na ibinayad sa abugado).

Isang linggo bago ang aming pagdinig sa korte (kung saan pinasiyahan ako ng hukom), naihatid ni Prause sa aking pintuan ang sumusunod na 4 na pahinang pagtigil at pag-desist ng liham. Ang laging mapusok na si Prause ay tumutugon sa aking anunsyo na ako tinamo RealYourBrainOnPorn.com sa isang pag-areglo ng paglabag sa trademark. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) at www.realyourbrainonporn.com (nakarehistro sa pamamagitan ng Daniel Burgess) ay mga tool Nicole Prause umunlad upang salakayin ang Iyong Utak sa Porn, Gary Wilson, at sino pa sino ang pumuna sa industriya ng porno o itinuturo ang mga negatibong epekto ng paggamit ng porno.

Tulad ng lahat ng kanyang nakaraang C & D's na ipinadala sa akin at sa iba pa, naglalaman ito ng mga likhang "pagkakasala," kakaibang rantings, at zero na ebidensya upang suportahan ang kanyang mga inaangkin. Naglalaman ang kanyang C&D ng mga screenshot ng 2 mga tweet, ngunit ang kanyang mga paglalarawan ay hindi tumutugma sa sinabi ko (tipikal na taktika ng Prause). Haharapin ko ang mga paratang niya. Ang mga naka-highlight na pangungusap ay partikular na nakakaaliw, lalo na ang kanyang pag-angkin na nawala na ako sa isang suit sa paninirang puri sa hinaharap (na nanalo ako sandali pagkatapos).

I-claim ang claim # 1: "Noong Enero 15, 2021, nai-post mo na ako ay isang terorista at nag-post ng isang litrato ng akin".

Reality: Tulad ng nakikita mo sa tweet #1, Sabi ko "mga pahinang nagdodokumento ng 18 buwan na paghahari ng takot ng mga operatiba ng RealYBOP at kanilang mga kakampi. " Lumingon siyapaghahari ng takot ” sa pagtawag ng isang terorista. Tandaan din na hindi siya pinangalanan ng tweet, ngunit kinuha niya ito nang personal - na nagpapahiwatig na tinitingnan niya ang sarili bilang isang "operatiba ng RYBOP." Napaka-karaniwang ng Prause upang magbigay ng "katibayan" na hindi tugma sa sinabi niya.

I-claim ang claim # 1: "Dagdag dito, inangkin mo na pag-aari ko ang website na www.realyourbrainonporn.com, na alam mo mula sa maraming pagtigil at pag-desist ng mga liham na hindi ko kailanman pag-aari"

Reality: Tulad ng nakikita mo sa tweet #2: Hindi ko sinabi na "nagmamay-ari" ng realyourbrainonporn ng Prause. Sa katunayan, hindi ko siya pinangalanan sa tweet. Sinabi iyan, lantaran kong sinabi na ang Prause pinatatakbo @BrainOnPorn at malamang na ibinigay ang lahat ng nilalaman para sa kasalukuyang hindi na nagaganap na realyourbrainonporn. Paninindigan ko ito, at maraming nai-publish at hindi nai-publish na katibayan upang i-back up ito.

I-claim ang claim # 1: "Dagdag dito, nag-post ka ng mga link sa mga pag-angkin na ako ay nahatulan sa mga krimen ng perjury, stalking, panliligalig, sex trafficking, at pagsampa ng maling ulat ng pulisya"

Reality: Hindi ko sinabi na nahatulan si Prause sa anumang bagay. Panay ang pagsingit niya ng "nahatulan ng”Paninira kasi per se upang maling akusahan ang isang tao bilang isang nahatulan ng kriminal. Hindi pa siya nahatulan na alam ko. Sinabi nito, ang aking mga pahina ng Prause na nakakumbinsi na idokumento ang kanyang perjury, pag-stalking, panliligalig, at pagsasampa ng maling ulat ng pulisya.

I-claim ang claim # 1: "Tulad ng iyong kamalayan mula sa paninirang puri sa bawat kaso na nawala sa iyo, wala sa mga ito ang totoo."

Reality: Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa. Ang Clairvoyance ay hindi ang kanyang malakas na suit.

I-claim ang claim # 1: “Ang programa ng California Safe at Home ay nagbibigay ng tulong sa pananalapi at tulong para sa pag-post ng aking personal na litrato. Sa katunayan, naka-link ka sa higit sa 500 mga litrato ko sa iyong www.yourbrainonporn.com website na nag-iisa. Nakatanggap ka na ng mga abiso sa DMCA para sa mga larawang ito mula sa mga litratista na nagmamay-ari ng mga ito, na nagdudulot ng karagdagang mga pinsala

Reality: Nag-post ang YBOP ng mga screenshot ng kanyang mga magagamit na mga tweet, ngunit hindi "mga personal na larawan." Tulad ng ipinaliwanag sa seksyong ito - Marso, Abril, Oktubre, 2018: Papuri sa mga file 3 ang mga huwad na kahilingan sa pag-alis ng DMCA sa pagtatangkang itago ang kanyang panggigipit at paninirang-puri (lahat ng 3 ay na-dismiss). Narito ang isang sipi mula sa aking liham sa aking webhost tungkol sa mga kahilingan sa pagtanggal ng DMCA:

Ito ay si Dr. ikatlo walang batayan na pagtatangka na alisin ang katibayan ng kanyang mga tweet mula sa aking website. Matapos ka niyang isulat sa kauna-unahang pagkakataon at nabigo upang makamit ang kanyang layunin, kumuha siya ng isang kumpanya upang humiling. Ngayon, mayroon na siyang pangalawang kumpanya na nagtatangka ng isang maling pagtanggal sa DMCA.
Tulad ng ipinaliwanag sa dalawang naunang tiket sa Linode, ang Nicole Prause ay panliligalig at nag-aalipusta sa maraming tao, pati na sa akin, sa nakalipas na mga taon ng 6. Bilang tugon sa malawakang panliligalig ni Dr. Prause ginawa ko ang sumusunod na pahina sa catalog (at pinabulaanan) ang kanyang mga libing na pahayag at maling pahayag: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Ang kasalukuyang tiket na isinumite ni Dr. Prause, o ang kanyang ahente, ay muling sinasabing ang mga screenshot ng kanyang mga mapanirang tweet ay sakop ng DMCA. Tulad ng sinabi 6 buwan na ang nakakaraan, ito ay ang aking pag-unawa, batay sa legal na payo, na ang mga tweet ay hindi copyrightable; ni ang mga larawan ng mga ito ay protektado ng DMCA. Ang pag-uugali at biases ni Dr. Prause, tulad ng dokumentado ng kanyang mga tweet, ay mahalagang pagbabasa para sa sinuman na sinisikap na maunawaan ang pulitika na kasalukuyang nagsasabay ng pag-aaral at pag-uulat ng mga epekto ng porno sa internet. Kaya, nang walang matibay na dahilan para sa kanilang pagtanggal, kailangan nilang manatili sa YBOP.
Taos-puso,
Gary Wilson

Tulad ng para sa pag-angkin ng California na Safe sa Home, ay tignan ang -

Pebrero, 2021 (Nagpapatuloy): Walang masyadong kasinungalingan. Tiwala ang pag-angkin ni Prause na hindi pa siya nawawalan ng demanda sa sinuman, kasama na ako!

Huwag hayaan ang katotohanan na hadlangan siya, si Nicole Prause ay gumamit ng maling pag-aangkin na hindi pa siya nawalan ng demanda kay Gary Wilson, o sa iba pa. Tulad ng dokumentado sa ang pahinang ito hanggang ngayon ay nawala siya sa akin ng dalawang demanda at naging "kasangkot" sa tatlong iba pang mga ligal na aksyon na hindi pumayag sa kanya. Bilang karagdagan, inakusahan siya ng paninirang puri ng tatlong partido: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, at Aaron M. Minc. Siyanga pala, Utang pa rin sa akin ang Prause ng mga gastos at parusa na iginawad sa korte, ngunit tumanggi na magbayad.

Dito, pumasok si Prause sa isang lumang thread upang ipaalam sa isang kritiko ng RealYourBrainOnPorn.com na ang dalawang demanda sa paninirang-puri ay itinapon (hindi totoo), at inaakusahan niya ako (totoo - at nawala siya):

Hindi "itinapon." Magpa-Prause nagsampa ng pagkalugi upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP). Isip mo, Ang Prause ay hindi malayo sa pagkabigo. Pinasadya lamang niya ang karamihan sa kanyang mga assets sa kanyang mga account sa pagreretiro (higit sa isang-kapat ng isang milyong dolyar), at nakalista ang isang maliit na utang ng consumer (sa ilalim ng $ 3,000). Ang kanyang pag-angkin ng kabiguan ay halos buong nakabatay sa malamang na ang mga pananagutan mula sa nababagay sa paninirang puri (na maaaring hindi pa napunta sa paglilitis), kasama ang ilang $ 40K na babayaran niya ako sa sandaling pinagpala ng hukom ang pangwakas na halaga. Mahalagang tandaan na ang kumpanya ng seguro ni Prause ay sumakop sa lahat ng kanyang ligal na gastos! Pagkatapos ay inatasan ng hukom ng pagkalugi ang lahat ng 3 mga demanda sa suit-fit na subukan ang pagpapagitna.

Noong Pebrero, 2021 (3 buwan pagkatapos ng tweet sa itaas), si Prause at ang kanyang kumpanya ng seguro ay nanirahan kasama sina Don Hilton at Alex Rhodes. Ang mga termino ay hindi naihayag, ngunit makatuwiran na isipin na ang kumpanya ng seguro ay nag-alok ng malalaking pera upang mabayaran, dahil nagawa na nito nangunguna up sa pamamagitan, nang walang tagumpay. Pinaghihinalaan ko rin na kina-pipirma ni Prause ang isang sugnay na hindi nakakapinsala, na hindi niya napansin.

Dito, nagdoble ang Prause, na maling sinasabi na hindi siya nawala sa isang demanda at hindi ako utang ng pera. Katotohanan? Dalawang beses siyang natalo at may utang pa sa akin.

Mahal ko ang mantra niya “upang ihinto ang agham,"Kapag, sa katunayan, siya pinasimulan ang parehong mga demanda at mayroon sila wala gawin sa kanyang pagsasaliksik. Sa isang pangatlong ligal na aksyon na pinasimulan ni Prause, siya sinubukan nakawin ang aking website (na halatang nawala siya).

Sa susunod na tweet na ito, tinutukoy niya ang kanyang pagkalugi na humahantong sa mga pakikipag-ayos kasama sina Hilton at Rhodes, at nagsisinungaling. Ilang sandali matapos siya nawala ang ika-2 na demanda sa akin (na para raw sa paninirang puri), siya alam isang kritiko na "nawala siya sa zero":

Ang mga detalyeng nakapalibot sa kanyang sinasabing pag-atake ay patuloy na nagbabago. Noong huling bahagi ng 2020, bigla niyang sinimulan ang pag-angkin na siya ay na-assault nang sekswal noong 2019, at ako ay misteryosong responsable. Siya maling sinabi na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at humantong ito sa paghawak sa kanya sa kalye ng isang binata. Kung na-accost siya, nagsisinungaling siya tungkol sa pagiging accosted sa isang address na nai-post ng YBOP, dahil ang kanyang pisikal na address ay hindi kailanman naging sa YBOP: Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Hindi magkatugma ang mga kasinungalingan niya.

-------

Itinataas ng mataas ng tweet ang tweet na ito sa kanyang karaniwang mga kasinungalingan, kasama na nawala ang isang demanda.

Tulad ng para sa stalking, my unang ligal na panalo ay ganap na inilantad si Nicole Prause bilang salarin, hindi biktima ng panliligalig. Noong Agosto 6, 2020 nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang maling pagtatangka ni Prause na makakuha ng isang utos ng pagpigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na stalk ko siya o ginigipit. Sa diwa, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpasiya ng SLAPP ay inobliga si Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

Tulad ng para sa mga ulat sa FBI:

-----------

Muli na namang nagsasabi ng kasinungalingan, sinasabing hindi pa siya nawawalan ng demanda. Ngunit mayroon siya.

---------

Nababaliw sa kanyang mga kasinungalingan. Hindi pa siya nanalo ng demanda.

--------

Muli, hindi kailanman nawala ang isang demanda

---------

Si Prause ay cyberstalking na si Rebecca Watson para sa paggawa ng nakakainis na video na ito inilalantad si Nikky bilang isang pathological sinungaling at manliligalig

Pagpuri ay hindi nanaig sa anumang demanda.

---------

OMG. Inaangkin na niya ngayon na nanalo siya ang suit ng SLAPP, at tinulungan siya ng kanyang abogado sa kanyang mga tweet (sa palagay ko ay hindi siya naging pro mula pa noon ginamit niya ang pagkalugi upang matigas ang kanyang mga abugado

Pagwawasak ng mga calim ni Prause.

------

Pebrero, 2021: Isang milyahe para kay Nicole Prause? 50+ maliwanag na sockpuppets upang mai-edit ang Wikipedia sa kanyang mga bias, kasinungalingan at paninirang-puri.

Ipinagbabawal ng Wikipedia ang mga sockpuppet account, ngunit hindi maganda ang pagpapatupad nito sa kanila. Hindi lamang iyon, kahit na nakakatuklas ito ng mga katibayan ng mga sockpuppet account at pinagbawalan ang mga ito, hindi nito palaging binabaligtad ang mga pag-edit ng manloloko. Kaya, mayroong isang malakas na insentibo para sa kampi ng mga taga-ambag ng Wikipedia na lumikha ng mga bagong account upang mailatag ang kanilang mga nakalason na itlog sa pugad ng Wikipedia. Nagbabayad ang "Krimen" sa pagkakataong ito.

Hindi lamang iyon, masigasig na isinusulong ng mga editor ng Wikipedia ang industriya ng kasarian / pornograpiya, na madalas na binabaligtad ang anumang mga pag-edit na magdadala ng isang mas balanseng at tumpak na pananaw sa mga kaugnay na pahina. Nagtatag ang tagapagtatag ng Wikipedia na si Jimmy Wales ng isang kumpanya na nakatuon sa pansin X-rated na media. Oo, nabasa mo iyon nang tama.

Ang pananaliksik na hindi kanais-nais sa industriya ay mabilis na na-edit. Kasabay nito, ang pananaliksik na pinili ng seresa na nagbibigay ng maling impresyon ng pinagkasunduan ng dalubhasa sa larangan ay na-promosyon, kahit mahina o may kapintasan. Ang resulta ay lubos na hindi maaasahang mga pahina sa mga pinsala na nauugnay sa porno at gawain sa sex, bukod sa iba pa.

Ang mga katulad na pagbaluktot ay naiulat ng iba, kabilang ang mamamahayag na si Sharyl Atkisson. Huwag palalampasin ang kanyang piraso "Ang Madilim na Bahagi ng Wikipedia. " Gayundin, isaalang-alang ang Ann Bartow's Repasuhin ang Batas ng Michigan artikulong “Portrait ng Internet bilang isang Binata”(Ang link ay pupunta sa PDF). Iniulat ni Bartow na ang masugid na tagataguyod ng pornograpiya na si Peter G. Werner (na kung minsan ay gumagamit ng sagisag na Iamcuriousblue) ay na-edit nang husto ang mga entry sa Wikipedia upang mapahamak sina Melissa Farley, Catharine MacKinnon at Sheila Jeffries, at gawing maliit ang kanilang mga tagapagtanggol.

Pagpuri ay sinamantala nang husto ang tiwaling kapaligiran. Ang isang listahan ng 50+ mga account sa Wikipedia na lilitaw na sa kanya ay matatagpuan sa ilalim ng pahinang ito. Makikilala ang mga ito sa pamamagitan ng kanyang matinding bias, at sa katunayan na madalas niyang na-tweet ang parehong nilalamang na-edit niya sa Wikipedia sa parehong oras na ginawa niya ang mga pag-edit. Inatake nila ang parehong mga tao at mga samahan na inaatake niya sa Twitter, katulad, ang sinumang mangangahas na ituro ang mga pinsala na nauugnay sa industriya ng sex / porn.

Editor ng Wikipedia na hinihimok ng agenda Tgeorgescu pagkatapos ay pinoprotektahan ang kanyang mga pag-edit mula sa pagtanggal habang binabago ang mga pag-edit mula sa sinumang magtangkang maglagay ng mas tumpak na impormasyon. Ang ilang mga halimbawa mula sa kasalukuyang pagkahumaling ni Prause at Tgeorgescu, ang Walang pahina ng Wikipedia, na ang nilalaman na puno ng error ay higit na nilikha ng maliwanag na mga sockpuppet ng Prause. Sa halimbawang ito, pinoprotektahan ng Tgeorgescu ang mga nakakahamak na pag-edit ng mga sockpuppet ng Prause (naka-highlight):

Sa halimbawang ito, binago ng Tgeorgescu ang mga pag-edit na naglalaman ng mas tumpak na impormasyon tungkol sa NoFap o sa pananaliksik (naka-highlight):

Medyo isang koponan ng tag!

Matapos mailathala ang kasalukuyang artikulong ito, ang Tgeorgescu at isang bagong maliwanag na Prause sockpuppet (Si Jammoth) nakipagtulungan sa protektahan ang pahina ng 'Nicole Prause' Wikipedia (Marso 2, 2021). Pansinin kung paano sa loob ng isang oras ng sockpuppet Si Jammoth ang pag-edit sa pahina ng pag-uusap ng Prause na si Tgeorgescu ay tumugon sa kanya, na nagsasaad na inalagaan niya siya ... um, Jammoth's ... kahilingan kahit na bago ang regular na monitor (ScottishFinnishRadish) ay maaaring magkaroon nito!

Sa nag-iisang iba pang seksyon sa Nicole Prause "talk page"Tgeorgescu ay tumugon sa isang pangalawang maliwanag na Prause sockpuppet (MERABDen) na may maling pagsasabing mayroong mga pagsisiyasat ng pulisya at FBI, at ang pagpapahayag na ang mga tagumpay sa libelo ay walang katuturan. Dapat nating ipalagay na ang Tgeorgescu ay tumutukoy sa Prause's 8-taong gulang na engkanto na kapwa ang LAPD at ang FBI ay nagsisiyasat Gary Wilson, Alex Rhodes at iba pa para sa kanyang katha ng maling gawain. Alerto ng Spoiler: Walang nagpapatuloy na mga pagsisiyasat. Kahit sino ay maaaring mag-file ng isang mapanlinlang na ulat ng pulisya. Magpa-Prause tiyak na mayroon at siya nakalantad sa isang korte ng batas sa paggawa nito. Bilang karagdagan, ang Tgeorgescu ay tila tumutukoy sa aking ika-2 ligal na tagumpay, nang sinabi niya na "Kaya't ang pag-stalk sa kanya ay maaaring ilagay sa isang tao sa bilangguan kahit na siya ay nanalo sa libel trial. " Ang problema ay, my unang legal na tagumpay pinatunayan na si Prause ay ang salarin hindi ako, at ang maling paggamit ng Prause ng sistemang ligal na may isang walang kabuluhang paglilitis upang subukang patahimikin ako. Ang aking Pangalawang ligal na tagumpay muling nakumpirma na nagsisinungaling si Prause tungkol sa kanyang gawa-gawang biktima.

Tanong: Bakit si Tgeorgescu, na inaangkin na ang kanyang kadalubhasaan ay relihiyon, na kinukusa ang pahina ng Nicole Prause Wikipedia?

Maikliit ng curtails ng Wikipedia ang mga makatakas na “NeuroSex”At mga alyas nito

Sa isang punto, ang Wikipedia mismo pinagbawalan ang 9 ng mga account ni Prause na nagawa nitong itali sa kanyang "Neurosex" account. Iyon ay ilang oras na ang nakakalipas. Gayunpaman hindi pa niya napigilan ang kanyang paglikha ng mga bagong sockpuppet account mula noon. Sa katunayan, nakalista ang Wikipedia ng isa pang 8 pinaghihinalaan Mga alias sa NeuroSex bilang karagdagan sa orihinal na 9!

Narito ang 8 mapag- sockpuppets ng NeuroSex na orihinal na pinagbawalan ng Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Narito ang 8 karagdagang pinaghihinalaan NeuroSex sockpuppets na nakalista sa Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Gayunpaman, lumilitaw mula sa listahan sa ibaba na ang lahat ng mga ipinagbabawal na account na nahanap ng Wikipedia ay ang tip lamang ng Prause Sockpuppet Iceberg.

Ang katibayan na nagpapahiwatig na ang "NeuroSex" ay si Nicole Prause

Walang duda na ang "NeuroSex" ay si Prause. Una, ang pag-edit lamang ng NeuroSex bago ang Mayo 24, 2018 ay isang hindi matagumpay na pagtatangka upang magsingit ng isang video sa YouTube tungkol sa kanyang hindi nai-publish na “Orgasmic Meditation"Pag-aaral papunta sa Pahina ng 'Nicole Prause' Wikipedia.

Kahit na mas tiyak na patunay ang dumating pagdating sa NeuroSex inaalok sa Wikipedia pribado mga email sa pagitan ng Prause at mga opisyal sa MDPI - sa mismong araw na ipinadala ang mga email. Alam ko ito sapagkat ako (Gary Wilson) ay nakopya sa lahat ng parehong mga email sa pagitan ng mga opisyal ng Prause at MDPI. Malinaw din niyang alam ang tungkol sa darating na pagbawi Watch artikulo, na matagumpay niyang naorganisa. Nga pala, sa loob nito, siya nagsinungaling kay pagbawi Watch tungkol sa halos lahat ng bagay.

Tulad ng marami sa mga sockpuppet ng Wikipedia ng Prause, ang mga pag-edit ni NeuroSex ay umikot sa isa sa pangmatagalang, sa huli ay hindi matagumpay, mga kinahuhumalingan: pagdidiskrimina at paghangad ng pagbawi ng papel na kasamang akda ng mga doktor ng Gary Wilson at US Navy: Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (Park et al., 2016). Ang pangkat ng mga email sa pagitan ng MDPI at Nicole Prause ay nagsimula noong Mayo 22, 2018 na inabisuhan ng MDPI sa lahat na kasangkot na ang isang menor de edad na teknikal na pagwawasto at isang editoryal na tumutugon sa kanyang hindi propesyonal na pag-uugali ay darating. Galit na galit na ito kay Prause na tumugon sa isang serye ng mga hinihingi at banta, sinundan muna ng mga maling paratang at personal na pag-atake, at pagkatapos ay sa pamamagitan ng pag-edit ng pahina ng MDPI Wikipedia upang maipakita nang mali ang sitwasyon.

Kung nais mo ng higit pa sa pambihirang kwento kung paano ginamit ni Prause ang bawat naiisip na taktika sa kanyang nabigong pagsisikap na sugpuin ang paglalathala ng isang peer-review na papel, Park et al, makita Ang mga unethical na pagsisikap ni Prause na magkaroon Behavioural Sciences pagsusuri (Park et al., 2016) na binawi. Tulad ng maagang 2021, Park et al. ay binanggit sa pamamagitan ng higit sa 85 iba pang mga papeles na sinuri ng peer, At ito ay ang pinaka tiningnan na papel sa kasaysayan ng journal Behavioral Sciences.

Noong Hunyo ng 2019, ang magulang na kumpanya ng Behavioural Sciences talaarawan, Ang MDPI, nag-publish ng isang editoryal tungkol sa hindi etikal na pag-uugali ni Prause na pumapalibot sa kanyang hindi matagumpay na pagtatangka na magkaroon Park et al., 2016 binawi: Hunyo, 2019: Nag-publish ang MDPI ng isang editoryal tungkol sa di-etikal na pag-uugali ni Nicole Prause.

Nag-publish din ang MDPI ng isang opisyal na tugon sa Pahina ng MDPI Wikipedia, na na-hijack ng mga entity na sumusubok na madungisan ang MDPI ng mga maling paghahabol. Ang mga hindi etikal na entity na ito ay nagtangkang pigilan ang mga pag-aaral ng MDPI tungkol sa porn mula sa nabanggit sa Wikipedia: Hunyo, 2019: Opisyal na tugon ng MDPI sa MDPI Wikipedia page fiasco (na-edit ito ng maraming mga sockpuppets ng Nicole Prause).

Maramihang mga alias at ang bilang ay lumalaki pa rin

Ang 50 + ang pinaghihinalaang mga alias ng sockpuppet na alias ay nakalista sa ibaba (ngunit walang dahilan upang isiping kumpleto ang lista na ito).

Ang pagdodokumento ng lahat ng mga kamalian at propaganda na na-edit sa Wikipedia sa pamamagitan ng maraming sockpuppets ng Prause ay magiging isang full-time na trabaho, at karibal ang haba ng Digmaan at Kapayapaan. Sinabi nito, ang YBOP ay lumikha ng ilang mga seksyon na nagdedetalye sa ilan sa pinaghihinalaang Wikipedia na subterfuge:

Kung gusto mo ng kabalintunaan masisiyahan ka dito: Mga taon na ang nakalilipas, nang pareho kaming sinubukan ng aking asawa na gamitin ang Wikipedia upang maitama ang talamak na maling impormasyon na si Tgeorgescu at ang kanyang koponan ay naglalabas tungkol sa amin (na kami ay "relihiyoso" at iba pa), pinagbawalan kaming dalawa ni Tgeorgescu at binago ang aming mga pag-edit, na ipinaalam sa amin hindi wasto na kami ay "sockpuppets" ng bawat isa! Kaya't hindi kami makikipag-usap sa Wikipedia upang maitama ang masamang aktibidad. Gayunpaman sinusuportahan ng Tgeorgescu ang lahat ng mga komento sa pamamagitan ng 50+ na mga sockpupper ng Prause! Ang Wikipedia ay sira, at nagpapakita ito.

Pebrero, 2021: Mag-post ng mga post ng 70 tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nahuli sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet na lampas sa kanyang 5-araw na twitter rampage).

Ang pag-claim ni Prause ng ilang taon sa pag-post ko ng kanyang pisikal na address sa YBOP. Ginamit niya ang kasinungalingang ito upang banta ang aking webhost at isang binata na pinuna siya sa isang video sa YouTube na may mga walang batayang titik ng C&D. Pagkatapos ay sicced niya ang program na "Safe At Home" ng CA (na ipinasok niya sa kadahilanan ng pinaghihinalaan) sa aking webhost. Tulad ng dati, kinumpirma ng aking webhost na ang YBOP ay hindi nai-publish ang address ni Eric o numero ng telepono. Tingnan ang:

Ang address fairy tale ay isang pangunahing bahagi ng gawa-gawa na pagkabiktima ni Prause. Noong 2021 ay nagdagdag siya ng bagong pag-ikot sa kasinungalingan na ito: Inaangkin niya na na-accost siya noong Oktubre 9, 2019 sa isang address na nai-post sa YBOP. At sa gayon ako ay responsable para sa kanyang pagiging accosted.

Hindi lamang nagbigay ang Prause ng walang napatunayan na katibayan ng kanyang pagiging accosted, hindi pa siya nakagawa ng isang screenshot o URL na nagdodokumento na ang kanyang address ay nasa YBOP. Kung mayroon siyang anumang katibayan, ibibigay niya ito sa 2 demanda na nawala sa akin, dahil inaangkin niya sa parehong demanda na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP.

Sa katunayan, ang inaangkin na dahilan ni Prause para sa pagtatangkang kumuha sa pansamantalang pagpipigil sa utos (TRO) ay na-post ko ang kanyang address sa YBOP, ngunit wala siyang ibinigay na katibayan. Sinabi ko sa aking tugon sa kanyang TRO na nagsinungaling siya, at binigyan siya ng pagkakataong magbigay ng ebidensya. Ngunit hindi niya ginawa.

Sa halip, pinalitan niya ang isa pang madaling hindi pinatunayan na kasinungalingan na siya ay isang naka-iskedyul na nagtatanghal para sa isang Internasyonal na Kumperensya sa Mga Pag-uugali sa Pag-uugali, at nang dumalo ako sa kumperensyang ito ay naglalakbay ako sa Alemanya lamang upang "harapin siya." (Kalokohan.) Tingnan ang: Ang mga tagapag-ayos ng ika-5 Internasyonal na Komperensiya sa Mga Pag-uugali sa Pag-uugali ay inilantad si Prause na nagsusumpa sa kanyang nabigong pagtatangka sa isang ipinagbabawal na kautusan (ie aking tagumpay sa Anti-SLAPP). Ang aking mga dokumento sa korte ay nagbubuod sa paglalagay ng Prause na hindi siya nagbigay ng ebidensya para sa kanyang mga kasinungalingan:

Nagsampa ako ng demanda laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong walang kabuluhan niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na stalk ko siya o ginigipit. Sa diwa, natagpuan ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpasiya ng SLAPP ay inobliga si Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado. Hindi sila binayaran.

Inilantad ni Prause ang kanyang sarili bilang isang serial sinungaling. In ngayong Pebrero, 2020 tweet Inaamin ni Prause na walang sinuman, kasama si Gary Wilson ang maaaring nag-post ng kanyang address, dahil ang lahat ng kanyang nai-post na mga address ay peke (kasama na ang address na ginamit niya dati ang nakakahamak na application sa trademark ng US upang subukang makuha ang aking mga trademark na YourBRAINONPORN at HISBRAINONPORN.COM).

Ang pag-amin sa itaas sa pagsisinungaling tungkol sa kanyang address na nasa YBOP ay hindi nakapagpigil sa kanya sa pagpapatuloy na magsinungaling na ang kanyang address ay nasa YBOP. Tipikal

Maling sinabi din ng kanyang tweet na ako ay "nagpapalipat-lipat sa kanyang address mula sa isa pang account." Hindi niya mapangalanan ang (haka-haka) na account na ginagamit ko umano upang ipalipat ang kanyang tinanggap na self-fraud na address. (Bakit hindi siya nagbigay ng aktwal na katibayan?) Stalking? Magpa-Prause ang stalker, hindi ako (nagpasiya ang mga korte na mayroon siyang zero na katibayan ng pag-stalking, paggawad sa akin ng seryosong pera upang mabayaran ako sa kanyang mga kasinungalingan). Tama siya tungkol sa isang bagay: palaging lumalaki ang mga stalkers: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Ang screenshot na ito mula sa isang Enero, 2020 Kinumpirma ng komunikasyon ng Linode na (1) Ang YBOP ay hindi nai-publish ang address ng bahay o numero ng telepono ng Prause, at (2) Nabigo ang Prause na magbigay ng anumang mga aksyon na kahilingan (ibig sabihin, ang mga URL ng mga pahina na sinasabing naglalaman ng kanyang address):

Mahalagang tandaan na (1) Kinumpirma ni Linode, pagkatapos suriin, na ang YBOP ay hindi nai-publish ang address ng bahay o numero ng telepono ni Prause, at (2) Nabigong magbigay ang Prause ng anumang naaaksyong mga kahilingan (hal. Mga URL ng mga pahinang sinasabing naglalaman ng kanyang address).

Sa kabuuan:

Hindi kailanman nagbigay ang Prause ng isang screenshot ng kanyang address na nai-post sa YBOP.
Aminado si Prause na walang sinuman, kasama si Gary Wilson ang maaaring nag-post ng kanyang address, dahil lahat ng kanyang nai-post na address ay peke.
Bilang tugon sa isang mapanlinlang na liham na C&D mula sa abugado ni Prause (na kinatawan din ng hindi kilalang Backpage.com), sinisiyasat ng aking webhost at iniulat na ang address ni Prause ay hindi matagpuan sa YBOP.
Sinabi din ng aking webhost na "Nagbigay sa amin si Ms Prause ng walang naaaksyong mga kahilingan, kaya't hindi gagawa ng anumang aksyon si Linode. " Sa madaling salita, walang ibinigay na mga URL ang Prause ng mga pahina na naglalaman ng kanyang address.
Sa 2 demanda na napanalunan ko, matapang na iginiit ni Prause na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP, ngunit nabigo na magbigay ng anumang katibayan nito sa mga korte.
Halos 2 taon PAGKATAPOS unang nagsimulang magsinungaling si Prause na ang kanyang address ay nasa YBOP, gumawa siya ng isang kwento na ang kanyang sinasabing na-assault ay nangyari sa isang address na nai-post sa YBOP. Dahil ang kanyang pisikal na address ay hindi kailanman nasa YBOP, alam namin na nagsisinungaling siya tungkol sa aspetong ito ng kanyang sinasabing pananakit.

Ngayon sa kanyang nahuhumaling na cyberstalking, nai-post ang parehong kasinungalingan na ito sa halos 70 mga tweet sa isang 5-araw na panahon:

Peb 7, 2021 mga tweet:

Ang Cyberstalker ay pumapasok sa isang lumang thread kung saan nabanggit ang aking pangalan, na binabalik ang kanyang napuno ng kasinungalingan na "address sa YBOP" na thread.

Troll isang tagasuporta ng Kampanya sa TraffickingHub, binabalik ang retaso ng kanyang pinuno ng kasinungalingan na "address sa YBOP" na thread.

Pagsisinungaling na "pinanood niya habang hinihimok mo sila". Huwag magbigay ng anumang katibayan.

Ang Cyberstalker ay pumapasok sa isang lumang thread kung saan nabanggit ang aking pangalan, na binabalik ang kanyang napuno ng kasinungalingan na "address sa YBOP" na thread.

Hindi pagsang-ayon? Nagpasiya ang mga korte na sinusubukan ni Prause na sugpuin ang aking malayang pagsasalita: Gary Wilson (Ang iyong Utak sa Porn) Nanalo ng Legal na Tagumpay laban sa Sexologist na Mga Pagsisikap ni Nicole Prause upang patahimikin Siya

Ang Cyberstalker ay pumasok sa isang 9-taong gulang na thread kung saan nabanggit ang aking pangalan, na binabalik ang kanyang napuno ng kasinungalingan na "address sa YBOP" na thread.

Ang Cyberstalker ay pumapasok sa mga lumang thread kung saan nabanggit ang aking pangalan, na binabalik ang email sa kanyang "address sa YBOP" na thread.

Ang Cyberstalker ay pumapasok sa mga lumang thread kung saan nabanggit ang aking pangalan, na binabalik ang email sa kanyang "address sa YBOP" na thread.

Pumasok sa mga lumang thread kung saan nabanggit ang aking pangalan, na pinapalabas ang thread na "address sa YBOP".

Pumasok sa mga lumang thread kung saan nabanggit ang aking pangalan, na binabawi ang kanyang "address sa thread ng YBOP.

Ang Cyberstalking Gabe at ang editor ng TIME na si Belida Luscombe, na inaangkin na nagtataguyod ng pandaraya si Belinda, at nagsisinungaling na muling inikot ni Gabe ang kanyang address.

Nagtatrabaho si Prause ng mga alias upang asarin / siraan ang Luscombe:

-----------

Peb 8, 2021 mga tweet:

Masama lang

Reality:

Retweeting ang kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP. Pagsisinungaling tungkol sa mga banta. Cyberstalking Laila.

Retweeting ang kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP. Pagsisinungaling tungkol sa mga banta. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Retweeting ang kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP.

Nagtatrabaho si Prause ng mga alias upang asarin / siraan ang Luscombe:

Pinagbintangan ng mali ni Prause ang manunulat ng NY Times na si Nicholas Kristof na nagbubunsod ng karahasan at sumusuporta sa mga banta ng kamatayan sa isang retweet ng kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP. Mani lang.

Bakit hinahabol ni Prause si Kristoff? Sapagkat nai-publish niya ang NY Times upang mag-publish ng isang artikulo na nag-iimbestiga na buong kinukumpirma ang mga paghahabol na inilabas ng TraffickingHub at Laila Mickelwaiit: Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake?. Si Laila Mickelwait ay isang regular na target ng Prause at pinagbawalan na niya ngayon ang pro-porn na alyas na @BrainOnPorn. Laila's Kampanya sa TraffickingHub sanhi ng pagtaas ng Prause sa puno sa cyberstalking, kasinungalingan at paninirang-puri - Lahat sa pagsuporta sa agenda ng PornHub.

Kumpletong katha na nauugnay sa kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP, pagkatapos ay malawak na kumalat:

Sumusunod sa mamamahayag na si Jon Van Maren, na naglathala Ang artikulong ito tungkol sa aking unang ligal na tagumpay laban kay Nikky.

LOL. Hindi, wala akong inaamin. Desperado na "patunayan" ang kanyang kasinungalingan, sinimulan ng pag-angkin ni Prause na ang exhibit 5, sa maliit na suit na nawala sa akin, ay isang screenshot ng kanyang address sa YBOP. Hindi pala. (Tungkol sa utos na nagpipigil, Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos ng pagpigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit").

Nasa ibaba ang Prause's eksibit 5, na isinulat ko habang dinidinig. Ito ay isang screenshot ng workshop ni Prause kasama ang OneTaste CEO, na narito:

Nahuli sa isang kasinungalingan na nagpapakita ng 5 ay hindi kung ano ang inaangkin niya, dumoble siya sa maraming mga kasinungalingan.

Utang pa rin sa akin ng pera si Prause para sa pagkawala sa itaas. Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa.

Pagkatapos ay "triple down" siya sa kanyang kasinungalingan sa sumusunod na tweet. Hindi ko kailanman hiniling sa korte ang kanyang address. Ang tinutukoy ni Prause ay - Agosto, 2020: Mag-Prause ng pagkalugi ng mga file upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP)

Ang kanyang mga bankruptcy doc ay naglalaman ng kanyang address! Sa katunayan, ang mga bankruptcy doc ay nagsiwalat na mayroon siyang parehong address sa loob ng 3 taon! Ang resulta, Ang mga dokumento ng pagkalugi ni Prause ay pinabulaanan ang madalas niyang paulit-ulit na kathang-isip na inilipat niya ang kanyang tahanan ng "maraming beses" dahil sa na-stalk (pangunahin ni Gary Wilson, syempre). Ito detroys kanyang engkanto kuwento ng pagkakaroon ng patuloy na ilipat dahil sa pag-stalking.

------------

Peb 9, 2021 mga tweet:

Pagpasok sa thread ni Gobry.

Mga kasinungalingan at cyberstalking ng Staci psrout. Sariling artikulo ng Sprout - BULINGING, HARASSMENT AT DEFAMATION MULA SA UNEXPmitted SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

Lahat ng kasinungalingan.

Kaugnay - Nobyembre, 2019: Pumasok si Prause sa California na "Safe At Home Program" sa ilalim ng maling pagkukunwari, maling paggamit dito upang asarin ang kanyang mga biktima at kritiko.

Stalking Staci Sprout sa kanyang parehong mga kasinungalingan:

Ang malisya ay may malisya iniulat ang Sprout sa mga board, sinisiraan siya, at pinadalhan siya ng mga nagbabantang sulat. Para sa isang sampling, tingnan ang pag-affidavit ni Sprout sa suit ng paninirang-puri ni Alex Rhodes - Ipakita ang # 10: Staci Sprout, affidavit ng LCSW (15 mga pahina).

Retweeting ang kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP (pagpasok sa aking mga thread). Ano ang pinag-uusapan niya - Ang "usapan" ay hindi kailanman nangyari? Nagagalit siya sanhi ng paglantad ko sa kanya sa paggawa ng mga pag-aaral upang maitaguyod ang tinawag na isang kulto sa sex: Ang Free Speech Coalition nagbigay umano ng mga paksa para sa isang pag-aaral sa Prause na inaangkin niyang "magbawas" ng pagkagumon sa pornograpiya.

Ang muling pag-tweet sa kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP (pagpasok ng mga thread kung saan ako nabanggit). Nagsisinungaling din tungkol sa mga banta.

Ang muling pag-tweet sa kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP (pagpasok ng mga thread kung saan ako nabanggit). Pagsisinungaling tungkol sa mga banta.

Ang muling pag-tweet sa kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP (pagpasok ng mga thread kung saan ako nabanggit). Pagsisinungaling tungkol sa mga banta.

Ang muling pag-tweet sa kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP - pagpasok ng mga thread kung saan ako nabanggit.

Retweeting ang kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP - Pagpasok ng mga thread kung saan ako nabanggit.

Retweeting ang kanyang tweet na naglalaman ng kasinungalingan na ang kanyang address ay nasa YBOP.

Nagsisinungaling siya. Tinanggal ng Twitter ang isa sa aking mga tweet para sa pag-post ng pribadong impormasyon - ang aking sariling email! Inulat ako ni Prause sa kaba para sa pagkakaroon ng aking sariling email sa isang tweet.

Ano?

-----------

Peb 11, 2021 mga tweet:

Nagsisinungaling siya. Tinanggal ng Twitter ang isa sa aking mga tweet para sa pag-post ng pribadong impormasyon - ang aking sariling email! Inulat ako ni Prause sa kaba para sa pagkakaroon ng aking sariling email sa isang tweet. Ang LAPD ay ang aking tinanggal na tweet. Oo naman Nikky.

Ano ang iniulat ni Prause:

Ang screenshot kasama ang aking email na iniulat ng Prause:

Sinusubukan niyang lokohin ang iba sa kasinungalingang ito. Ang PEG ay hindi naloko, dahil siya ay ginigipit ni Prause at ng kanyang mga sycophant:

Pagpasok sa aking thread, kahit na naka-block siya.

Siya ay naging cyberstalking, paninirang-puri at panliligalig kay Burr sa ilang oras na ngayon:

Pag-post saan man nabanggit ang aking pangalan. Ang 2,000 pahina? Ang tinutukoy niya ay ang 5 mga pahina ng Prause.

Sa tweet na ito, tinutukoy niya ang kanyang pagkalugi at pagsisinungaling. Una, binayaran ng kanyang kumpanya ng seguro ang lahat ng kanyang legal na bayarin sa 3 demanda sa paninirang puri. Pangalawa, idineklara lamang niya ang tungkol sa $ 3,000 sa utang ng consumer, habang mayroong $ 270,000 sa pagtitipid! Siya nagsumite ng pagkalugi upang makatakas sa pananagutan para sa 3 mga pagsubok na paninirang-puri na sinusubukan (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP). Tingnan din - Agosto, 2020: Ang mga dokumento sa pagkalugi ni Prause ay pineke ang kanyang madalas na paulit-ulit na kathang-isip na inilipat niya ang kanyang tahanan ng "maraming beses" dahil sa na-stalk (pangunahin ni Gary Wilson, syempre).

Muli.

LOL. Ang pag-tweet sa kanyang listahan ng doc mula sa ika-2 na kaso na nawala sa akin: Si Gary Wilson (Iyong Utak sa Pornograpiya) Ay Nanalo ng Pangalawang Ligal na Tagumpay Laban sa Sexologist Nicole Prause! Siya na nagsisinungaling tungkol sa listahan ng doc.

Pagpasok sa aking thread, kahit na hinarangan ko siya.

Nagsisinungaling siya. Wala akong 6 na website.

Pagpasok sa aking thread, kahit na hinarangan ko siya.

Pagpasok sa aking thread, kahit na hinarangan ko siya.

Pagpasok ng iba pang mga account thread.

Si Cyberstalking Laila Mickelwait, na isang regular na target ng Prause at ng kanyang pro-porn na alyas na @BrainOnPorn. Lahat sa pagsuporta sa agenda ng PornHub.

-----------

Peb 12, 2021:

2,000 na pahina? Ang tinutukoy niya ay ang 5 mga pahina ng Prause.

Isa pa.

Parehong araw.

---------

Si Cyberstalking Laila Mickelwait, na isang regular na target ng Prause at ng kanyang pro-porn na alyas na @BrainOnPorn. Sa katunayan, Inatake ng RealYBOP Twitter (Prause) si Laila Mickelwait sa pagtatanggol nito sa pornhub na wala pang edad na naghahanap ng porn at kawalan ng pag-verify sa edad. Mickelwait's petisyon na gampanan ang PornHub na may pananagutan para sa hindi mapag-aalinlangan at iligal na nilalaman sanhi ng @BrainOnPorn at @NicolerPrause na lumaki nang buo sa cyberstalking, kasinungalingan at paninirang-puri - lahat sa pagsuporta sa agenda ng PornHub.

Isa pa, na tumutukoy sa kanyang address, pinapahamak si Laila.

------

Mga Tweet mula sa Abril 1, 2021.

I-tweet ang # 1. LOL. Sinasabing nawalan ako ng demanda. Ano ang sinungaling - Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima! At ang FBI

Tama siya, kailangan ko ng tulong ... pagdodokumento ng lahat ng kanyang paninirang-puri at panliligalig

Tweet # 2: Na-block ko siya, kaya dapat siyang mag-tweet sa ilalim ng iba pang mga account.

Hindi kailanman sinabi na hindi siya na-accosted. Hindi ko alam Sinabi ko na hindi siya nagbigay ng anumang layunin na dokumentasyon. Nag-post siya ng isang screenshot ng mga sumusunod mula sa intro ng mga pahina ng Prause:

Simula noon, regular na niyang kinakasangkapan ang akusasyong ito laban sa maraming tao, pinalamutian ng maling paratang ng "mga banta sa kamatayan," tila upang pigilan ang pagkakalantad ng kanyang bias at nakakahamak na aktibidad. Sa madaling salita, ang kanyang pagsasalaysay ng pagiging biktima ay tumaas sa paglipas ng mga taon pati na rin ang kanyang panliligalig.
Noong huling bahagi ng 2020, bigla niyang sinimulan ang pag-angkin na siya ay na-assault nang sekswal noong 2019, at na misteryosong responsable ako. Siya maling sinabi na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at na humantong sa kanya na siya ay nakuha sa kalye ng isang binata na may skateboard. Hindi siya nagbigay ng anumang layunin na katibayan ng alinman sa aking pag-post ng kanyang pisikal na address o siya ay kinuha.

Dahil nagsampa siya ng mga maling ulat ng pulisya sa akin, at dose-dosenang mga maling ulat sa iba, pag-post ng isang numero ng kaso ng isang ulat ng pulisya na siya lamang ang maaaring mag-access, nais namin ng ebidensyang may layunin. Tweet # 3:

Tweet # 4: Pagpasok sa aking thread, kahit na na-block ko siya:

--------

Abril 4, 2021

Cyberstalking sa akin at isang account na nag-post ng aking vid. Dagdag pa tungkol sa aking haka-haka na pangkat na hindi niya maaaring pangalanan.

Mas maraming kasinungalingan. Walang ebidensya. Nagpasiya ang mga korte na nagsisinungaling si Prause.

Alam namin na inabuso ni Prause ang TED sa loob ng 5 tuwid na taon ... hanggang sa sumuko ang kanilang pinapanigan na "science curator" (ang kurator ay mayroong degree na bachelor's sa pagsusulat, hindi agham) at naglagay ng isang hindi magandang tala sa usapan.

Sa katotohanan ang lahat sa TEDX talk ay buong suportado, kasama ang daan-daang mga karagdagang pag-aaral na sumusuporta sa pagpapahayag nito na nai-publish mula nang maibigay ang pahayag (Marso, 2012). Tingnan ang 2 malawak na pahinang ito:

Ang pakikipag-chat sa lahat ng iba pang industriya ng porn shills, maling sinasabi na ako ang responsable para sa account ni Prause na pansamantalang ipinagbawal.

Pangalawang tweet sa parehong thread.

Tungkol sa mga paghahabol sa tweet na ito, nagpasiya ang mga korte na siya ay nagsisinungaling: Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na inistalk ko o ginugulo ko siya. Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

--------

Nagsisinungaling tungkol sa pagsasaliksik habang inaatake ang isang pag-aaral tungkol sa Pornhub. Ang mga link sa isang bagong site na eksaktong kopya ng RealYBOP, at nai-post ang kanyang medium na artikulo na inaangkin ang kanyang diumano'y pag-atake ay kahit papaano ay sanhi ng tinaguriang "mga anti-porn activist

Muli, inaangkin niya na ang mga "anti-porn activist" ay nasa likod ng kanyang sinasabing pag-atake.

------

Pansinin kung paano i-Prause ang cyberstalks sa mga nagpapahiya sa Pornhub. Sorpresa.

RE: Sumusunod sa mga tweet - Hindi ko kailanman sinabi na nagsisinungaling si Prause tungkol sa kanyang pag-atake (kahit na siya ay isang pathological sinungaling, serial defamer, cyberstalker). Sinabi ko na nagsisinungaling siya tungkol sa pag-atake na nangyayari sa isang address na inilagay sa YBOP: Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).

Cyberstalking para sa Pornhub, muli. Sa oras na ito nakikipagtulungan sa Direktor ng Komunikasyon ng FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Hindi ang unang pagkakataon na siya ay nakipagtulungan sa FSC:

Cyberstalking ng isang tweet na pinapahamak ang Pornhub. Maling akusasyon kay Laila na gumawa ng isang "reklamo sa pagbabanta ng kriminal".

Lumilitaw na tumutukoy si Prause sa kanyang pagbabawal sa twitter, kung saan may isang nag-ulat sa kanya para sa paggawa ng marahas na banta - Marso, 2021: Pansamantalang nasuspinde ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) sa "pag-post ng marahas na banta". Siya ay nagsisinungaling, dahil hindi kailanman ipinapakita ng kaba kung sino ang nag-uulat. Hindi lamang niya mapigilan ang pagsisinungaling, kahit na alam ng lahat ng kaba.

--------

Pagsuporta sa pornhub sa pamamagitan ng cyberstalking, at pag-tweet ng isang screenshot sa intro ng pahina ng Prause.

Sabi ko - Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).

Parehong araw. Parehong kasinungalingan.

Pinasisigla ang cyberstalking at paninirang-puri mula sa mga sex worker.

-------

Sa Abril 13th Mag-post ng mga post tungkol sa 15 mga mapanirang puri na pag-target sa akin (ang ilan ay nasa ibaba, ang ilan ay nasa iba pang mga seksyon).

Ang "Takpan ang isang pag-atake" ay code para sa inilalantad si Prause na nagsisinungaling na ang kanyang address ay nasa YBOP.

Parehong araw, parehong kasinungalingan. Ang pagtawag sa akin ng isang kriminal ay paninirang-puri bawat oras. Ang screenshot ay sa pag-uulat ng Prause ng isang tweet na tinanggal ng Twitter para sa pag-post ng pribadong impormasyon - ang aking sariling email! Inulat ako ni Prause sa kaba para sa pagkakaroon ng aking sariling email sa isang tweet! Napakatalino sa kanya.

Nagsisinungaling siya tungkol sa 6,000 na mga pahina dahil ang YBOP ay mayroon lamang 12,000 na mga pahina. Sa totoo lang, mga 20 pahina ang mayroon.

Parehas na araw, mas maraming kasinungalingan. Walang sinabi si derspeigel tungkol sa akin. Nagsisinungaling siya tungkol sa 5 kababaihan na nakikipag-ugnay sa nagpapatupad ng batas. Hindi pa ako nakipag-ugnay sa anumang organisasyon ng nagpapatupad ng batas.

Parehas na araw, mas maraming kasinungalingan. Ang WIPO ay hindi isang demanda. Sa totoo lang, sa huli ay nanalo ako nang sa huli ay nakakuha ako ng trademark na lumalabag na URL na pinag-uusapan: Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark

LOL. "Nanalo wala". Nanalo ako ng 2 demanda at may utang pa rin sa akin si Prause: Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima!

Parehas na araw, mas libelo. Nai-post niya ang kanyang artikulo na Medium na puno ng kasinungalingan (na hindi ako binabanggit).

Parehong araw, mas libelo: Walang pangkat; ang asawa ko ay hindi mayaman; walang mga tagasuporta dahil walang sinumang nagbibigay sa akin ng libu-libo (tanggihan ko ang mga donasyon / ad); Hindi ako nagyabang. Ini-tweet niya ang pribadong impormasyon ng aking asawa: Abril, 2021: Pinalawig ng Prause ang kanyang lantarang cyberstalking sa pag-post sa listahan ng "mga kaibigan" ng aking asawa, na nagsasabi na binayaran sila upang makagawa ng mga anti-porn na presentasyon

Parehas na araw, higit na paninirang puri sa bawat oras. Lahat ng kasinungalingan.

Nagbibigay siya ng isang screenshot ng sulat sa C&D ni Wayne Giampietro sa aking webhost. Ang 4 na url na nakalarawan ay HINDI naglalaman ng address ni Prause. Tingnan ang:

Tandaan Ang abugado ni Prause, si Wayne Giampietro, ay kumatawan sa isang partido na nauugnay Backpage (isang palengke sa online na isinara para sa mga menor de edad na nagtinda). Ang Backpage.com ay isinara ng pamahalaang Pederal "para sa mapang-akit na pagpapagaan ng human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ito USA Ngayon artikulo: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban Backpage tagapagtatag). Ang sumbong ay sisingilin Backpage ang mga nagmamay-ari, kasama ang iba pa, ay nakikipagsabwatan upang malaman ang mga pagkakasala sa prostitusyon sa pamamagitan ng website, at ipinagpalagay na ang mga taong nakalakal ay kasama ang mga dalagitang batang babae. Para sa mga detalye sa Giampietro's pakikilahok tingnan ang " https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sa isang kakatwang pagliko ng mga kaganapan, Backpage.com ang mga pag-aari ay inagaw ng Arizona, kasama ang payo ni Prause Wayne B. Giampietro LLC nakalista bilang forfeiting $ 100,000.

Parehas na araw, higit na paninirang puri sa bawat oras. Ngayon ay sinabi niya na alam ko kung sino ang umano’y umatake sa kanya. Magsisinungaling siya tungkol sa anumang bagay at lahat.

------

Pebrero, 2021: I-Prause ang mga tweet na "Exhibit # 5" mula sa kanyang nabigong demanda na nagpatunay na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP. Nag-tweet ako ng isang screenshot ng Exhibit # 5 na nagpapatunay na nagsisinungaling si Prause.

Tulad ng dokumentado sa naunang seksyon at sa ibang dako, Ang paboritong pagsisinungaling ni Prause ay ang pag-post ko ng kanyang address sa YBOP. Kamakailan ay idinagdag niya ang kanyang engkanto, na maling iginiit na hinawakan siya ng isang binata "sa address sa YBOP." Alam na ito ay kasinungalingan, palagi kong hinihiling na gumawa siya ng isang screenshot na nagpapatunay na ang kanyang address ay nasa YBOP. Dahil hindi niya magawa, gumamit si Prause sa pag-post ng isang screenshot ng kanyang listahan ng exhibit mula sa ang 2^nd demanda na nawala sa akin. Sa kasamaang palad para sa kanya, kinakailangan ng mga patakaran ng korte na ibigay sa akin ng lahat ang kanyang mga exhibit bago ang pagdinig (tulad ng pagbibigay ko sa kanya ng lahat ng aking mga dokumento).

Ang kanyang 5-tweet thread na nagtatampok ng exhibit # 5 fairy tale ay nagsisimula sa isang pag-atake sa mamamahayag na si Jon Van Maren, at ang "cover sheet" para sa exhibit # 5. Pansinin na sinabi niya na ang Exhibit 5 ay nasa "pampublikong rekord." Kalaunan ay kinontra niya ang sarili bilang tugon kay ipinapakita ang aking tweet na nagsinungaling siya tungkol sa exhibit # 5, maling sinabi na ang exhibit # 5 ay nasa isang selyadong pag-file ng korte. (Walang mga selyadong dokumento ng korte.) Karaniwan. Kapag nahuli sa isang kasinungalingan, nagsasabi lamang siya ng isang mas malaki, kahit na mas walang katotohanan na kasinungalingan.

Sinundan ito ng isang tweet ng kanyang "sheet ng cover list ng exhibit," na maling inilalarawan ang exhibit # 5 bilang isang "publikong pag-post ng address ni Dr.Prito sa kanyang website."Na-mislabel niya ito, tulad ng Exhibit 5 hindi isang pampublikong post ng address ni Prause sa YBOP. (Hindi ko pa nai-post ang kanyang pisikal na address sa YBOP.) Devious sa kanya na pumasok sa isang hindi totoo paglalarawan ng isang dokumento ng korte. Malinaw na pinaplano niya nang maaga para sa panlilinlang sa Twitter!

Tandaan: Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa. (Utang pa rin sa akin ng pera si Prause para sa pagkawala niya sa korte.)

Tumugon ako kay tweet na ito inilalantad siya bilang nagsisinungaling tungkol sa exhibit # 5:

Isang pagsara ng slide ko. Sa panahon ng pagdinig sinulat ko ang ilang mga tala sa lahat ng kanyang mga exhibit (sa pag-asa sa kanyang pagsisinungaling sa hukom, na ginawa niya).

Sa katotohanan, ang exhibit # 5 ay isang screenshot ng isang 2017 na ad Pag-urongGuru ng Prause proudly co-presenting with founder at CEO ng OneTaste, Nicole Daedone. Matatagpuan ito sa ang mahabang seksyon na ito ng malawak na pahina pagdodokumento ng Prause na namamalagi sa mga paghahain ng korte. Ang seksyon tumutugon sa akusasyon ni Prause na nagsinungaling ako nang sinabi ko nang tama iyon nakatanggap siya ng pondo mula sa "OneTaste" mag-aral "Orgasmic Meditation. "

"Maling inaangkin ni Gary Wilson sa kanyang website na www.yourbrainonporn.com na ako…. pinondohan ng sekswal na pagkaalipin ng mga kababaihan sa pamamagitan ng isang kumpanya na tinatawag na OneTaste. … .. at wala sa aking pagsasaliksik ay, o kailanman ay napondohan ng kumpanya ng OneTaste ”

Ang seksyon ipinapakita na ang sariling mga dokumento ng Prause, ang pagsumite ng buwis ng University of Pittsburgh, at ang website at mga dokumento ng OneTaste lahat ipahayag na pinondohan ng OneTaste ang pag-aaral ng Prause ng OM. Ang konteksto ng screenshot sa 2017 workshop ay kopyahin sa seksyon sa ibaba.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bilang karagdagan, maraming mga artikulo ang naglalarawan kay Prause bilang pangunahing investigator para sa pag-aaral ng OneTaste (Orgasmic Meditation):
Paano malalaman ng mga kababaihan kung mayroon silang isang orgasm?
Kapag Hindi Sapat ang Yoga, Kailangan mo ba ng Orgasmic Meditation?
Hindi lamang isang kulto: orgasmic meditation (OM) at paparating na pananaliksik sa mga benepisyo sa kalusugan ng kaisipan
Ang mga artikulo ay nagpinta ng OneTaste hindi lamang bilang isang sekswal na kulto, ngunit bilang mas mabilis na paggamit ng mas malasakit kaysa sa masasamang kasanayan sa negosyo:
Ang Madilim na Side ng Orgasmic Meditation Company (Bloomberg.com)
Sa loob ng Implosion ng OneTaste, San Franciscoâ Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)
Sinasabi ng ulat na 'pang-aalipin sa sekswal' sa kumpanya na 'orgasmic meditation' na nakabase sa San Francisco (SF Chronicle)
Ang FBI Investigates â € âOrgasmic Meditationâ € ™ Company OneTaste: Ulat (Pang-araw-araw na Hayop)
Ang kulto ng 'palasingsingan': Karanasan ng isang mambabasa ng OneTaste - ay hindi masyadong kapansin-pansin
Isang pagtingin sa loob ng isang kakaibang at kontrobersyal na programa na 'orgasmic meditation' para sa mga kababaihan (2020)
Ang mga miyembro ng orgasmic meditation group kung saan pinasigla ng mga kalalakihan ang mga kababaihan sa loob ng 45 minuto araw-araw na inaangkin na sila ay naiwan ng malalim sa utang at sinabihan na makipagtalik upang maakit ang mga potensyal na kliyente sa isang 'uri ng singsing sa prostitusyon' (Daily Mail, 2020)
2020 - 10-bahaging serye ng BBC - The Orgasm Cult: Sa paghahanap para sa wellness, hanggang saan ka makakarating? Ang pagsisiyasat sa kumpanya ng wellness na One Taste at pagtatanong ng malalaking katanungan tungkol sa kalusugan ng kababaihan.
Sa Artikulo ng Bloomberg.com Sinabi ng CEO na si Joanna Van Vleck na ang tagumpay ng OneTaste ay nakasalalay ngayon sa paparating na mga pag-aaral ng EEG ng Prause tungkol sa OM:
Ang bagong-bagong CEO ay nagpapasiya na ang pag-aaral ng OneTaste ay pinondohan sa mga benepisyo sa kalusugan ng OM, na kinuha ang pagbabasa ng utak na aktibidad mula sa mga pares ng 130 ng mga stroker at stroke, ay makakakuha ng mga sariwang madla. Pinangunahan ng mga mananaliksik mula sa University of Pittsburgh, ang pag-aralan inaasahang magbibigay ng una sa maraming mga papeles sa susunod na taon. â € œAng agham na babalik sa kung ano ito at kung ano ang mga benepisyo ay magiging malaking sa mga tuntunin ng scaling, â € sabi ni Van Vleck.
Isang 2017 ad sa Pag-urongGuru ng Prause proudly co-presenting with founder at CEO ng OneTaste, Nicole Daedone (at kumita ng magandang pera):
Mula sa nagtatag ng OneTaste na si Nicole Daedone Pahina ng Wikpedia:
Itinatag niya OneTaste noong 2004, isang kumpanya sa edukasyon na may kinalaman sa sekswalidad na nakatuon sa San Francisco Bay Area. Ang trademark ng OneTaste ng pamamaraang “orgasmic meditation” (OM) na naihatid sa pamamagitan ng mga klase ng kumpanya. Nagsasaayos din ang OneTaste ng dalawang linggong, $ 36,000-isang-tao na retreat na tinawag na "Nicole Daedone Intensive." Ang mga dating kasapi ng samahan na nagpapatotoo tungkol sa kanilang karanasan sa OneTaste ay nagsabi na "kahawig ito ng isang uri ng singsing sa prostitusyon," kung saan madalas na inutusan ng mga tagapamahala ang mga tauhan na makipagtalik sa mga customer. Noong 2015, ang isang dating empleyado ay nakatanggap ng isang 6-figure na pag-areglo para sa sekswal na pang-aabuso at panliligalig. Ang kumpanya ay kumita ng $ 12 milyon sa kita noong 2017.^[6]
Tulad ng nakakaakit.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hindi napigilan ng katotohanan, siya ay "triple down" sa sumusunod na tweet, nagsisinungaling na ang exhibit # 5 ay "isang selyadong pagsasampa ng korte"At ako"lumabag sa isang kumpidensyal na kasunduan. " Tulad ng pagtakbo niya sa loob ng 8 taon, idinagdag ni Prause na ang "LAPD ay naalerto." 8 taon na at hinihintay ko pa ring makipag-ugnay sa akin ang LAPD.

Tulad ng para sa kanyang "stalking" na pag-angkin, naayos namin ang alamat na iyon sa aking unang demanda sa pagwawagi kay Prause: Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na makakuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang kahilingan sa TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na stalk ko siya o ginigipit. Sa diwa, natagpuan ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpasiya ng SLAPP ay inobliga si Prause na bayaran ang aking bayarin sa abugado.

Ang iba pa - Pebrero, 2021, nagpapatuloy: Nalalabag na ba ni Prause ang kanyang mga kasunduan sa pag-areglo?

Noong Pebrero 27, 2021 ipinahayag ng publiko ni Alex Rhodes sa publiko na ang kanyang paninirang-puri laban kay Prause ay naayos na sa magkasundo na mga termino (pagkatapos lamang magsampa ng abiso ang abugado ni Hilton na naabot din niya ang isang pansamantalang pag-areglo kay Prause). Tulad ng dati, hindi isiniwalat ang mga tuntunin sa pag-areglo, ngunit ipalagay namin na ang kumpanya ng seguro ng Prause ay sumang-ayon na magbayad a marami ng pera kina Rhodes at Hilton upang wakasan ang mga demanda at wakasan ang pagtatanggol sa isang napakamahal na kliyente sa seguro (Prause).

Kahit na bago ang pag-areglo, inilabas na ni Prause ang mga kaso na lampas sa kanilang likas na buhay. Halimbawa, sa Rhodes v. Prause hinihingi niya ang iba't ibang mga abugado, na naantala ang mga usapin. Pagkatapos ay hadlangan niya ang pagtuklas sa bawat posibleng paraan. Sa katunayan, sa wakas ay pinagsabihan ng Rhodes trial court si Prause at inutusan siyang ihinto ang kanyang pagkagambala at dilatory behavior.

Sa wakas, naka-iskedyul ang mga pagdeposito ni Prause at ang kasamahan niya sa Pitt (Greg Siegle). Gayunpaman, ang kagabi ang unang pagdeposito ay maganap, nagsumampa si Prause ng isang pinaghihinalaang pagkalugi - sa sandaling muling ihinto ang paglilitis nang walang katiyakan. Iniwan nito ang kanyang kumpanya ng seguro sa kawit para sa tumataas na mga ligal na bayarin na walang paningin. Ang hukuman ng pagkalugi ni Prause ay walang nais na bahagi ng magulong suit na ito. Inatasan nito ang mga talakayan ng pagpapagitna bago ito mamuno.

Napagpalagay din namin na sumang-ayon si Prause na ihinto ang kanyang paninirang-puri at kawalang-galang kay Alex Rhodes bilang bahagi ng pag-areglo. Hindi maisip na ang alinman kay Rhodes o Hilton ay tatahan nang wala ang kanyang pangako na titigil. Gayunpaman, nagpatuloy siya sa paghamak ng pareho. Tingnan sa ibaba ang mga halimbawa ng pag-atake sa Rhodes mula nang pirmahan ang pag-areglo. Kukunin ba siya ulit ni Rhodes matapos maalis ang kanyang pagkalugi?

Samantala, sa Twitter, tila tinatanggihan ni Prause ang realidad ng pag-areglo para sa benepisyo ng kanyang fan club - sa pamamagitan ng pag-angkin na "walang nangyari" sa mga kaso sa paninirang-puri laban sa kanya. Gayunpaman, ang totoo ay si Prause ay pinilit na tumira ang kasong paninirang puri na ito, pati na rin ang kaso ng Hilton. (Ang kaso sa paninirang-puri ng Minc ay hindi naayos at nakaiskedyul para sa isang paglilitis sa hurado sa Ohio.)

Ang mga pamayanan ay hindi pagpapaalis, o indikasyon na "walang nangyari." Mahigit sa 95% ng mga kasong sibil ang tumira. Ang mga pamayanan ay karaniwang nakikita bilang mga tagumpay para sa mga biktima ng paninirang-puri tulad ng Rhodes at Hilton. Ang mga kasong ito ay maaalis sana kung hindi nila inilantad sa pananagutan si Prause at ang kanyang tagadala ng seguro para sa maling ginawa ni Prause.

Narito ang mga halimbawa niya post-settlement pagkasira ni Rhodes at ang kanyang pangangalap ng pondo, at maling pagkilala sa mga tuntunin sa pag-aayos (ang maraming mga tweet na ito ay marahil ay lumalabag sa mga kasunduan sa pag-areglo).

TANDAAN: Ang mga pag-tweet sa tweet ay madalas na naglalaman ng parehong retorika. Ang katotohanan:

Ang pag-areglo ay nasa ilalim ng isang kasunduan na hindi pagsisiwalat, na lumilitaw na lumalabag ang Prause.
Walang nagsabing “malaking bayad, ”Ngunit malinaw na nagbayad ang mga kumpanya ng seguro ni Prause ng mga pag-aayos sa Rhodes at Hilton.
"Umatras ng may pagtatangi”Upang maayos ang isang demanda ay nangangahulugan na ang nagsasakdal (Rhodes, Hilton) ay tinanggap ang" pakikitungo "ng akusado, at samakatuwid ay handang tanggihan ang orihinal na demanda. Nangangahulugan lamang ang "Sa pagkiling" na ang nagsasakdal ay hindi muling maghabol sa nasasakdal para sa orihinal inaangkin Ang nagsasakdal ay malayang maghabol muli para sa mga bagong pag-angkin, tulad ng paglabag sa mga tuntunin sa kasunduan sa kasunduan.
"Wala akong binayaran.”Marahil, ngunit ang kumpanya ng seguro ni Prause ay tila nagawa!
"Walang natagpuang paghahanap ng paninirang-puri."Inayos ng Prause ang bawat suit upang maiwasan na sumunod sa pagtuklas at isang paglilitis sa hurado. Hindi pinalawak ang sala ni Prause. Ni mayroong anumang "mga natuklasan."
A nagpatuloy ang ikatlong demanda sa paninirang-puri, at nanalo ako ng 2 demanda laban kay Prause, na inilantad siya bilang siyang salarin, hindi ang biktima (suit # 1, suit # 2).

Ang 3 mga tweet na ito, na maling tumutukoy sa pangangalap ng pondo ni Alex Rhodes ay nai-post sa araw ng pag-areglo ng kaso

Walang pandaraya.

-----------

Nag-post ng screenshot na may pangalan ni Alex.

Ah oo, iniimbestigahan ng LAPD…

---------

Sa halip na direktang pag-target kay Alex o Nofap, ang mga troll ng Prause na si Matt Fradd na may maraming mga tweet na maling sinasabing ang fundraiser ni Alex ay isang pandaraya at ang pera ay "nawala na", at

Pag-post ng mga screenshot sa pag-post mula sa fundraiser ni Alex, maling sinasabi na sinabi ni Fradd na "sipain nila my asno. "

Sa katunayan, sinabi ni Matt kay Alex na "Sipain ang asno." Karaniwang maniobra ng Prause. Magsinungaling tungkol sa kung ano ang sinabi ng isang tao, inaasahan na ang iyong mga sycophant ay nabigo upang tumingin sa mga screenshot. Narito ang screenshot:

Malamang pinahid niya si Fradd dahil nag-donate siya ng $ 1,000 at hiniling sa kanyang mga tagasunod na magbigay ng magagawa nila.

-------

Wow, troll niya ang post ni Fradd tungkol sa kanyang batang anak!

Stalking? Alam kong nagsinungaling siya ng maraming taon tungkol sa pag-stalking ko sa kanya (at pumayag ang korte). Siya din nagsinungaling tungkol sa pagkakaroon ng patuloy na paglipat dahil sa stalking. Mali din ang akusasyon niya sa maraming tao na kakilala ko sa pag-stalk sa kanya at / o mga babaeng siyentista.

Pagkalipas ng dalawang araw ay nagpatuloy ang cyberstalking ng Fradd. Ang oras na ito ay maling akusasyon kay Fradd ng direktang pagbabanta sa pisikal na karahasan.

------

Mas maraming cyberstalking at panlilinlang na nagta-target sa fundraiser ni Alex

Ang mga pondo ay hindi "nawala". Ang bawat dolyar na nalikom ay nagpunta upang magbayad ng mga legal na gastos sa Ang suit suit ni Alex Rhodes. Walang kinalaman sa industriya ng pornograpiya? Ipaliwanag ang ebidensya sa pahinang ito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Patuloy siya:

-------

Inakusahan si Fradd na gumawa ng Pandaraya sa paghingi sa mga tagapakinig na suportahan si Alex.

Nagsisinungaling si Prause na "walang nangyari". Siya nagsampa ng pagkalugi upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP). Isip mo, Ang Prause ay hindi malayo sa pagkabigo. Pinasadya lamang niya ang karamihan sa kanyang mga assets sa kanyang mga account sa pagreretiro (higit sa isang-kapat ng isang milyong dolyar), at nakalista ang isang maliit na utang ng consumer (sa ilalim ng $ 3,000). Ang kanyang pag-angkin ng kabiguan ay halos buong nakabatay sa malamang na ang mga pananagutan mula sa nababagay sa paninirang puri (na maaaring hindi pa napunta sa paglilitis), kasama ang ilang $ 40K na babayaran niya ako sa sandaling pinagpala ng hukom ang halaga. Pagkatapos ay inutusan ng hukom ng Pagkabangkarote ang lahat ng 3 demanda sa paninirang puri upang subukan ang pamamagitan. Ang Prause at ang kanyang kompanya ng seguro ay nanirahan kasama sina Don Hilton at Alex Rhodes. Ang mga termino ay hindi naihayag, ngunit ang kumpanya ng seguro ay nag-alok ng malaking pera upang maisaayos na humahantong sa pagpapagitna. Pinaghihinalaan ko na kinailangang lumagda ni Prause ng isang sugnay na hindi nakakapinsala, na hindi niya napansin.

-------

Nagsisimula siya sa susunod na araw. Ngayon inaangkin niya na nag-uudyok ng karahasan si Matt. Gayunpaman hindi siya nag-aalok ng anumang katibayan ng karahasan, ngunit nag-iisa ito na hinihimok ni Matt.

Ang pagsasabing "nawala ang pera" ay tumpak - lahat ng naibigay na pera ay napunta sa demanda. Nabigo ang mga donasyon upang sakupin ang lahat ng ligal na gastos ni Alex.

------

Higit pa sa parehong.

"Wala na"? Nabigo ang mga donasyon upang sakupin ang lahat ng ligal na gastos ni Alex.

--------

Mas maraming paninirang-puri, maling akusasyon kay Fradd na nag-uudyok ng karahasan.

------

Maling - Ang Nofap ay hindi "muling nag-post ng mga link".

------

Bilang tugon sa pagiging cyberstalk at paninirang puri, nag-post si Burr thread na ito, tinatapos ito sa isang link sa pahina ng # 1 (hindi siya nag-link sa mga demanda). Tulad ng maaari mo, tingnan walang sinuman ang nagsabi na nahatulan si Prause ng paninirang puri (na talagang hindi isang bagay, dahil ang 3 demanda sa paninirang puri laban sa kanya ay sibil, hindi kriminal).

Tungkol sa mga demanda, nai-publish ito ng Staci Sprout (3-17-21): Pinilit ang Pag-areglo ng Dalawa sa Tatlong Batong Batas sa Kanya para sa Paninirang-puri.

------

Mas maraming cyberstalking ng Burr, na may mga screenshot na binanggit ang Rhodes, Nofap, at ang fundraiser.

------

Si Ley at Prause ay nahuhumaling sa mga papeles ng opinyon ng mag-aaral ng NZ grad na si Kris Taylor, lalo na ang kanyang "pagsusuri" ng 15 maingat na napiling mga puna mula sa Nofap: Gusto ko ang lakas na iyon: Mga diskurso ng pagkalalaki sa loob ng isang online na pag-iwas sa pornograpiya . Isang sosyolohista, si Taylor ay walang kinikilingan - at walang nalalaman tungkol sa neuroscience. Pinuna ng YBOP ang isang 2017 na artikulo sa kanya kung saan pinapahiya niya si Gary Wilson at ang pagsusuri sa mga doktor ng navy ng Estados Unidos (madalas na nag-resort si Taylor na nagsisinungaling lamang sa kanyang artikulo): Pinagbubulaanan ni Kris Taylor ang "Ilang Hard Truths tungkol sa Porn at Erectile Dysfunction" (2017).

Ang papel na ito ay isang fav, na may Ang pagpapasok ng mga alias sa Wikipedia ng Prause ito sa mga pahina ng Wikipedia, maling paglalarawan Ang pamamaraang pamamaraan at nilalaman ni Taylor, na maling kinalalagyan nito ay "sistematikong pagsusuri ng nilalaman ng nofap". Sa katotohanan, ang disertasyon ni Kris Taylor ay nagtasa lamang ng 15 mga puna mula sa reddit / nofap, habang hindi pinapansin ang milyun-milyong iba pang mga komento. Pinili ni Taylor ang 15 na puna sapagkat naglalaman ang salitang "pagkalalaki". Taliwas sa mga kasinungalingan ni Prause, ang kay Taylor ay hindi isang pagsusuri ng Nofap o ng mga gumagamit nito. Mula sa papel ni Taylor:

Dahil sa pamamaraang ito sa pagkolekta ng data, nais naming i-highlight na ang ipinakita ng data ay hindi inilaan na basahin bilang kinatawan ng NoFap sa kabuuan, ngunit upang ipakita kung paano ipinahayag ng ilang mga gumagamit ang isang partikular na pamumuhunan sa pagkalalaki at konstitusyon nito (Edley, 2001; Edley at Wetherell, 1997). Iyon ay, taliwas sa isang pagsusuri kung saan ang mga post ng mga gumagamit ay nauunawaan bilang mas kilalang mga sanggunian sa pagkalalaki (sa pamamagitan ng kanilang pag-uusap tungkol sa mga larong video, pornograpiya, ehersisyo at diyeta, atbp.), Ipinakita ng aming pag-aaral ang mga paraan kung saan ang mga gumagamit ay aktibong bumubuo ng mga panlalaki na posisyon . Ang aming termino sa paghahanap na 'masculinity' ay nag-render ng maraming mga pahina ng 'orihinal na mga post' na nauugnay sa pagtukoy ng pagkalalaki.

Tingnan ang sumusunod pabalik-balik sa pagitan ng Prause at “bart”Patungkol sa papel ni Taylor. Tulad ng itinuturo ng bart, maingat na pumili si Taylor ng 15 mga komento na wala sa konteksto mula sa milyun-milyong mga komento sa reddit / nofap upang suportahan ang kanyang naunang naitalang agenda. Nagkasalungat sa 15 mga puna ng reddit nakita namin ang sosyolohikal na hindi magandang pag-uusapan ni Taylor bilang "malalim na pag-iisip." Ito ang uri ng kampi, magaan na repleksyon na gustong i-publish ng journal journalology.

Dalawang shills na nagtatrabaho nito:

Stalking? Ang aking tagumpay sa demanda sa kanya ay pinatunayan na nagsisinungaling si Prause tungkol sa pag-stalking: Gary Wilson (Ang iyong Utak sa Porn) Nanalo ng Legal na Tagumpay laban sa Sexologist na Mga Pagsisikap ni Nicole Prause upang patahimikin Siya

FBI? Pinatunayan ng aming kahilingan sa FOIA na nagsisinungaling siya tungkol sa mga ulat sa FBI:

-------

2 kasinungalingan sa kanya - Hindi sinabi ni @nofap na nanalo ito ng demanda, at hindi nito binanggit ang pangalan ni Prause. Nagre-retout siya ng isang DM ng NoFap na nagbabala sa isang account na nakikisangkot sa paninirang-puri.

Ang DM sa defamer, na hindi pinangalanan ang Prause. Sino ang nakakaalam kung ano ang ligal na mga paghahabol na isinunod ng Nofap sa nakaraang taon?

------

Parehong araw - Ngayon ang mga coach ng buhay na sumusubok na patayin siya.

Parehong araw. Hindi isa sa mga papel ng opinyon ang nagbibigay ng data o mga halimbawa ng sinuman mula sa nofap na kasangkot sa 'karahasan ". Palaging suriin ang mga orihinal na mapagkukunan.

Parehas sa itaas ... .. mga papeles ng opinyon, nang walang data, na nabigong magbigay ng isang halimbawa ng mga gumagamit ng nofap na konektado sa karahasan.

Tingnan ang sumusunod pabalik-balik sa pagitan ng Prause at “bart”Patungkol sa opinion paper ni Kris Taylor. Tulad ng itinuturo ng bart, maingat na pumili si Taylor ng 15 mga komento na wala sa konteksto mula sa milyun-milyong mga komento sa reddit / nofap upang suportahan ang kanyang naunang itinalagang agenda. Nagkasalungat sa 15 mga puna ng reddit nakita namin ang sosyolohikal na hindi magandang pag-uusapan ni Taylor bilang "malalim na pag-iisip." Ito ang uri ng kampi, magaan na repleksyon na gustong i-publish ng journal journalology.

--------

Lumilitaw na sinasabi ni Prause na ang may-akda ng komento tungkol sa mga leggings ay ang taong sinaktan siya.

Hindi ko alam kung na-accost si Prause, ngunit alam kong nagsisinungaling siya tungkol sa mga pangyayari: maling sinabi niya sa hindi mabilang na mga post na siya ay 'sinalakay' sa address na inilagay ko sa YBOP. Ito ay kasinungalingan dahil ang kanyang address ay hindi pa naging sa YBOP. Sa katunayan, sinabi ni Prause na ang kanyang totoong address ay hindi kailanman lumitaw sa net. Inilantad ng thread ang kanyang kasinungalingan:

-------

Ang puna ng leggings… muli.

Wala akong nakitang pagbanggit kay Prause sa komento:

-----

Masama, mapanirang-puri na tweet ni Miller, na sinusundan ng karaniwang propaganda ni Nikky:

-------

Staci Sprout tweet ang pahinang ito - Pinilit ang Pag-areglo ng Dalawa sa Tatlong Batong Batas sa Kanya para sa Paninirang-puri- na ikinagalit ni Prause, na humahantong sa kanyang pagtalakay sa mga demanda (na maaaring lumalabag sa pag-areglo):

Muli -

KATOTOHANAN:

Ang pag-areglo ay nasa ilalim ng isang kasunduan na hindi pagsisiwalat, na lumilitaw na lumalabag ang Prause.
Walang nagsabing “malaking bayad, ”Ngunit malinaw na nagbayad ang mga kumpanya ng seguro ni Prause ng mga pag-aayos sa Rhodes at Hilton.
"Umatras ng may pagtatangi”Upang maayos ang isang demanda ay nangangahulugan na ang nagsasakdal (Rhodes, Hilton) ay tinanggap ang" pakikitungo "ng akusado, at samakatuwid ay handang tanggihan ang orihinal na demanda. Nangangahulugan lamang ang "Sa pagkiling" na ang nagsasakdal ay hindi muling maghabol sa nasasakdal para sa orihinal Ang nagsasakdal ay malayang maghabol muli para sa mga bagong pag-angkin, tulad ng paglabag sa mga tuntunin sa kasunduan sa kasunduan.
"Wala akong binayaran.”Marahil, ngunit ang kumpanya ng seguro ni Prause ay tila nagawa!
"Walang natagpuang paghahanap ng paninirang-puri."Inayos ng Prause ang bawat suit upang maiwasan na sumunod sa pagtuklas at isang paglilitis sa hurado. Hindi pinalawak ang sala ni Prause. Ni mayroong anumang "mga natuklasan."
A nagpatuloy ang ikatlong demanda sa paninirang-puri, at nanalo ako ng 2 demanda laban kay Prause, na inilantad siya bilang siyang salarin, hindi ang biktima (suit # 1, suit # 2

-------

I-post ang post ng kanyang sariling tweet, maling pagkilala sa mga pag-aayos:

Isa pa:

Naka-link ang Staci dito - Pinilit ang Pag-areglo ng Dalawa sa Tatlong Batong Batas sa Kanya para sa Paninirang-puri

-----

Maling sabi ni Fradd na naghimok ng karahasan.

Ang pera ay nagbayad ng mga legal na bayarin ni Alex. Binayaran ng kumpanya ng seguro ni Prause ang kanyang ligal na bayarin at ang pagbabayad kay Alex.

----

5 tweet ang parehong araw paninirang-puri kay Matt, at pagsisinungaling tungkol sa mga demanda ni Alex Rhode at ang mga pakikipag-ayos.

Tweet #2

I-tweet ang # 3. Si Matt ay nag-uudyok ngayon ng Mass pagpatay!

Tweet # 4: Sinisisi ba niya si Matt sa pagbaril sa Atlanta massage parlor? Ano ang isang nutter.

Tweet # 5: Pananagutan? Pinananagot si Prause sa maraming ligal na lugar at mga demanda sa paninirang-puri: Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima!

-------

Screenshot ng parehong mga donasyon. Pinapahamak si Fradd sa pamamagitan ng pag-akusa sa kanya ng nagbabantang kababaihan.

Dalawang tweet na nagta-target sa Staci Sprout, DJ Burr at Gary Wilson:

Hindi niya pinahahalagahan ang outed bilang utang sa akin ng pera. Tingnan - Si Gary Wilson (Iyong Utak sa Pornograpiya) Ay Nanalo ng Pangalawang Ligal na Tagumpay Laban sa Sexologist Nicole Prause

--------

Higit pa sa parehong mga maling paghahabol. Ano ang isang cyberstalker.

------

Nagsisinungaling siya na isa akong twitter account.

-------

Ang account ay nag-tweet sa akin na itinuturo iyon nagsinungaling siya sa kanyang retweet, maling sinabi na sinabi niya na siya ay isang partido sa suit ng SCRAM.

-------

-------

Wala sa ito ang nangyari. Walang screenshot = nagsisinungaling.

Nagsisinungaling din siya tungkol sa bagong site, na isang replica ng RealYBOP site na pinamahalaan niya: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Wala sa ito ang nangyari. Walang screenshot = nagsisinungaling. Ang kanyang screenshot ay ang kanyang mga quote mula sa isang artikulo. Ganap na hindi nauugnay.

"Ang aking abugado". Oo tama

---------

Wala sa ito ang nangyari. Walang screenshot = nagsisinungaling.

Gumawa siya ng maraming maling pahayag:

--------

I-post ang kanyang Artikulo sa BS tungkol sa Nofap.

---------

Muli na namang nagsasabi ng kasinungalingan, sinasabing hindi pa siya nawawalan ng demanda. Ngunit mayroon siya.

---------

Nababaliw sa kanyang mga kasinungalingan. Hindi pa siya nanalo ng demanda.

--------

Muli, hindi kailanman nawala ang isang demanda.

---------

Si Prause ay cyberstalking na si Rebecca Watson para sa paggawa ng nakakainis na video na ito inilalantad si Nikky bilang isang pathological sinungaling at manliligalig

Pagpuri ay hindi nanaig sa anumang demanda.

---------

OMG. Inaangkin na niya ngayon na nanalo siya ang suit ng SLAPP, at tinulungan siya ng kanyang abogado sa kanyang mga tweet (sa palagay ko ay hindi siya naging pro mula pa noon ginamit niya ang pagkalugi upang matigas ang kanyang mga abugado

Pagwawasak sa mga inaangkin ni Prause.

--------

Pinapayagan ang pagdududa:

Nag-tweet siya, "Walang natagpuang paghahanap ng paninirang-puri "o" walang mga pagbawi."Inayos ng Prause ang bawat suit upang maiwasan na sumunod sa pagtuklas at isang paglilitis sa hurado. Hindi pinalawak ang sala ni Prause. Ni may anumang mga natuklasan o mga pagbawi. Hindi nangyayari ang mga ito kapag nag-ayos na ang isang demanda. A nagpatuloy ang ikatlong demanda sa paninirang-puri, at nanalo ako ng 2 demanda laban kay Prause, na inilantad siya bilang siyang salarin, hindi ang biktima (suit # 1, suit # 2).

--------

Hindi niya kailanman sinabi na "diagnose". Nagsisinungaling siya sa lahat.

Isa pang kasinungalingan. Hindi siya nanalo ng anumang demanda. Patuloy na tinutukoy ng Prause ang reklamo ng administrasyong WIPO bilang isang demanda. Hindi ito isang demanda. Layunin nito na subukang gawing hindi kinakailangan ang isang demanda. Sa huli, ang WIPO ay walang pagkakaiba habang nagmamay-ari ako ngayon ng URL na pinagtatalunan: Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

------------

AT LAHAT NG TWEETS SA SEKSIYONG ITO - Ang Iba pa - Mayo 7, 2021: Napasimangot ng online na pagpuna Si Prause ay lumilikha ng isang slide na puno ng kasinungalingan sa "debunk" na video ni Rebecca Watson, na na-tweet ito nang 12 beses sa loob ng 20 minutong panahon (lilitaw na hinarangan ng Prause ang mga account na nai-tweet niya sa ilalim).

-------

Noong Marso 25 ay pinagbawalan ang account ni Prause Ang Twitter account (@NicoleRPrause) ni Nicole Prause ay pansamantalang nasuspinde para sa "pag-post ng marahas na pagbabanta".

Ang iba pa - Marso, 2021: Ang pagsisinungaling kay Prause ay patreon sa pagtatangka na ipagbawal ang Gabe Deem

Pagpuri tweets ang kanyang karaniwang kasinungalingan sa ilalim ng 9-buwang gulang na tweet tungkol sa bagong Patreon account ni Gabe. Ina-tag niya si Patreon na inaasahan niyang mai-hoodwink niya si Patreon sa pagbabawal kay Gabe batay sa kanyang mga katha. Tulad ng naitala sa seksyong ito, tila nag-nerve ang video ni Gabe: Agosto, 2020: Bilang tugon sa video ni Gabe Deem na "The Porn Playbook," @BrainOnPorn (Prause) ay nag-post ng higit sa 20 mapanirang puri at nakakahiya na mga tweet (maling sinasabi na si Gabe ay nagpadala ng mga banta sa kamatayan at panggagahasa).

Nagsisinungaling si (syempre). Hindi sinabi ni Gabe na ang Prause ay "nasa industriya ng pornograpiya." Panoorin ang video, at tingnan ang iyong sarili:

Habang nagsisinungaling siya tungkol sa nilalaman ng video ni Gabe at walang ebidensya upang suportahan ang kanyang mga habol, nag-post siya sa pag-post ng kanyang napuno ng kasinungalingang 2015 na tigilan at iwanan ang liham bilang "katibayan" ng maling gawain:

Walang totoo ang C&D ni Prause. Marami sa atin ang nakatanggap ng katulad na bogus na mga sulat sa C&D, na kung saan ay hindi namin pinansin: Ipatuloy ang pagpapatahimik sa mga tao ng pekeng mga hinihiling na "walang contact" at malaswa na Itigil at I-desist ang mga liham (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.). Malamang ako ang tao lamang ang tumugon sa kanyang 2015 C&D, na naglalaman ng parehong 4 na paratang sa C&D ni Gabe. Ako tinanong kapwa si Prause at ang abogado upang magbigay ng katibayan upang suportahan ang kanilang mga paratang. Naghihintay pa rin noong 2021.

Pagkalipas ng isang linggo, nag-troll ang thread ni Gabe, sinasabing siya ay "sinisiyasat para sa panliligalig". Ito ang mahusay na pagod na diskarte ni Prause upang magsumite ng nakakahamak, puno ng kasinungalingan na mga ulat sa mga ahensya, pagkatapos ay tumila sa kaba na ang tao o samahan ay "sinisiyasat". Naipatupad ng Prause ang taktika na ito sa halos 40 mga indibidwal at organisasyon: Maraming Biktima ng Malicious Reporting at Malicious Use of Proseso ni Nicole Prause. Ang walang basehan na mga reklamo sa administrasyong aktwal na isinumite ng Prause ay karaniwang naiwaksi bilang pag-file ng istorbo. Gayunpaman, ang ilan ay humantong sa mga pagsisiyasat na tumatagal ng oras na huli ay naalis o nagawa ng kaunti sa paraan ng mga pangunahing resulta.

Lumaki siya sa nakakabaliw na paninirang puri.

----------

Ilang linggo ang lumipas, nai-tag niya si Patreon, na nag-tweet sa kanyang walang katuturang mga kasinungalingan. Pansinin na ang mga screenshot ng Prause ay walang kinalaman sa kung ano ang kanyang inaangkin (pansinin ng alos na ito ay sumusuporta sa pornhub):

Tulad ng nakikita mo ang mga screenshot ay hindi sinasabi kung ano ang kanyang inaangkin (hindi nila ito ginawa kay Nikky):

--------

Inilalantad ng mga naunang seksyon na ito ang patuloy na pagkahumaling ni Prause kay Gabe Deem. Pinaghihinalaan namin na target niya si Gabe dahil siya ay isa sa mga pangunahing tagapagsalita na tinatalakay kung paano sanhi ng pornograpiya ang ED sa malusog na mga kabataang lalaki (maruming lihim ng industriya ng porn).

Ang iba pa - Marso, 2021: Inakusahan ng Prause si Gabe Deem na inudyok ang pagpatay sa massage massage sa Atlanta

Nagpatuloy si Prause sa cyberstalk Gabe, na nag-tweet ng napakalaking akusasyon na maaaring hinimok niya ang pagbaril sa Atlanta massage parlor!

Isa pang baliw na tweet:

Ang kanyang kakaibang mga tweet ay sinasabing pinalakas ng kanyang napuno ng kasinungalingan na 2015 na tigilan at iwanan ang liham at isang sipi mula sa isang pinakabagong artikulo ng CNET.

Tungkol sa bogus na C&D ng Prause - Marami sa atin ang nakatanggap ng katulad na hindi sinusuportahang mga sulat sa C&D, na kung saan ay hindi namin pinansin: Ipatuloy ang pagpapatahimik sa mga tao ng pekeng mga hinihiling na "walang contact" at malaswa na Itigil at I-desist ang mga liham (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.). Malamang ako ang tao lamang ang tumugon sa kanyang 2015 C&D, na naglalaman ng parehong 4 na paratang sa C&D ni Gabe. Ako tinanong kapwa si Prause at ang abogado upang magbigay ng katibayan upang suportahan ang kanilang mga paratang. Naghihintay pa rin noong 2021.

Ang sipi ng CNET ay ayon sa katotohanan na tama at nai-back sa pamamagitan ng mga tambak ng katibayan

Malawak na sumusuporta sa ebidensya

--------

Isa pang tweet na puno ng kasinungalingan, na inakusahan si Gabe na nag-uudyok ng mga pagbaril sa masa. Naglalaman ito ng parehong walang katuturang mga screenshot.

"Program sa proteksyon sa address" = ang Safe At Home Program. Inihayag ng mga dokumento ng korte na ipinasok ni Prause ang "Safe At Home Program"sa ilalim ng maling pagpapanggap. Alam kong sigurado na pandaraya na ipinasok ni Prause ang Safe At Home ng California ("proteksyon sa address"), dahil pinangalanan niya me bilang dahilan para gawin ito sa kanya napuno ng kasinungalingan Paggalaw Upang Iwaksi nai-file sa Hilton demanda (ang kanyang Paggalaw sa Pag-iwas ay tinanggihan). Hindi ko na siya tinigasan. Mula sa galaw nya:

Si Wilson ay may dokumentong kasaysayan ng pag-akyat sa akin. Bilang resulta, kwalipikado ako para sa Safe sa Home Program ng California, at humingi ng utos na walang contact laban kay Wilson.

Ito ay isang tumpok ng basura ng pekeng biktima-hood na gawa sa tunay salarin Ang katotohanang ito ay sa wakas ay nakumpirma ng aking ligal na tagumpay laban kay Prause nang siya ay maling sinabi na ako ay nag-stalking sa kanya: ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima.

Ang totoong kadahilanan na ipinasok ni Prause ang Safe at Home Program ay upang sandata ito:

Marso, 2021: Ang maling pag-akusa ni Prause sa isang gumagaling na adik sa porn (@ lino55591777) ng pagiging isang Gary Wilson sockpuppet (pagkatapos ay nagsisinungaling siya tungkol sa kung ano ang kanyang na-tweet)

Gumagamit ng Twitter @ lino55591777 kinontak ako upang humingi ng paumanhin para sa pagpukaw sa Prause:

Karaniwan sa Prause dahil madalas na maling sinisi niya ang mga account ng pagiging "Gary Wilson." Ginagawa niya ito upang maitaguyod ang kanyang gawa-gawang matangkad na kwento ng biktima-hood.

Sa susunod na tweet na ito ay maling sinabi ng Prause na Si @ lino55591777 ay nag-tweet na ang Prause ay "isang partido sa demanda ng SCRAM." Na-tweet niya ang paghingi ng tawad sa SCRAM, nang walang puna.

@ lino55591777 Tumugon sa kanyang kasinungalingan at naharang:

Tandaan - I-Prause siya May-A mahaba, dokumentado kasaysayan ng pag-empleyo maraming mga alias (sockpuppets) upang mag-post sa mga forum ng pagbawi sa pornograpiya, Wikipedia, at saanman, kasama na ang mga ipinagbabawal na ngayon sa mga alias sa Twitter:

Ang iba pa - Marso, 2021: Ang Prause ay umakyat sa pag-target sa paslit na bata ni Laila Mickelwait

Si Laila Mickelwait ay isang regular na target ng Prause dahil si Laila (1) nagtustos ng mga affidavit para sa 2 sa mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause at (2) sinimulan ang kampanya na Traffickinghub upang mapanagot ang PornHub para sa hindi naaayon at iligal na nilalaman. Ang petisyon ni Laila ay nakakuha ng higit sa 2 milyong mga lagda na kalaunan nangunguna sa NY Times naglathala ng isang artikulo na nag-iimbestiga na ganap na nagkukumpirma sa mga paghahabol na inilabas ng TraffickingHub & Laila: Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake? Ang kampanyang TraffickingHub ni Laila ay hinimok ang @BrainOnPorn (Prause) na tumaas nang buo sa cyberstalking, kasinungalingan at paninirang-puri - lahat ay sumusuporta sa agenda ng Pornhub.

Sa sandaling pinagbawalan ang @BrainOnPorn para sa naka-target na panliligalig, pinilit na gumamit ng sariling account si Prause upang mapanira at mang-istorbo. Hindi kontento sa cyberstalking at paninirang-puri kay Laila, gumamit ng pag-target ang bata ni Laila. Kinumpiska ng sanggol ni Laila ang telepono ni Laila at nag-post ng isang walang katuturang tweet. Iyon lamang ang kinakailangan ng Prause upang paikutin ang isang nakakahamak na pahid.

Tweet # 1. Pinasok ni Prause ang sinulid ni Laila (kahit na naka-block siya). Siya nga pala, hindi nagbabahagi si Laila ng “mga malalaswang larawan” sa Twitter.

I-tweet ang # 2. "Baka mali ang nabasa ko"? Walang anuman sa tweet ni Laila na nagpapahiwatig na ang kanyang sanggol ay nalantad sa pornograpiya. Ang iba pang 3 mga screenshot ay sa mga tweet ni Laila (wala sa alinman ang mayroong porn).

Tweet # 3: Tumugon sa isang tagalikha ng pornograpiya, na cyberstalking din kay Laila.

Tweet # 4: Sumali sa Gustavo Turner ng XBIZ sa paghabol kay Laila. Sinasabi na ang bata ni Laila ay nagbabantay sa "kanyang porn stash".

Tweet # 5: Iminumungkahi ba ni Prause na ang mga serbisyo sa pangangalaga ng bata ay dapat na kasangkot? Hindi ito magugulat sa akin kung nagsampa siya ng maling ulat kay Laila.

Napakadumi ng Prause na i-target ang anak ng sinuman sa kanyang kampanya upang suportahan ang Pornhub sa pamamagitan ng pagpapahid kay Laila. Labis na kasuklam-suklam at napakasakit para sa mga magulang ng sanggol. Alam ko, tulad ng dox at pinapahiya ni Prause sa aking anak sa maraming mga tweet, at sa kanyang pandaraya na pagsasampa ng korte. Tingnan - Agosto, 2020: Sa tangkang pagpipigil sa order ni Prause (na tinanggal bilang walang halaga) gumawa siya ng tinatawag na "ebidensya," na kasama ang doxxing at paninirang puri sa aking anak.

Marso, 2021: Pansamantalang nasuspinde ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) sa "pag-post ng marahas na banta"

Sapagkat ang orihinal na account ni Prause (@NicolePrause) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig, Hindi dapat pinayagan ng Twitter na magkaroon siya ng pangalawang account (@NicoleRPrause). Hindi rin dapat pahintulutan ang pagpapatakbo ng kanyang account sa industriya ng porn shill, na ang ilan ay kasunod na pinagbawalan para sa paglabag sa mga patakaran sa Twitter: 1) @pornhelps, 2) @ PagwawastoWil1, at 3) @BrainOnPorn.

Sa sandaling ipinagbawal ang @BrainOnPorn para sa naka-target na panliligalig (Oktubre, 23, 2020), pinilit na gamitin ni Prause ang kanyang personal na account upang mapanirang-puri at asarin ang sinumang binansagan niyang isang "anti-porn activist." Sa una ay nag-post si Prause ng ilang mga mapanirang puri sa isang araw. Sa loob ng maikling panahon, gayunpaman, umakyat siya sa malapit @BrainOnPorn mga antas ng cyberstalking at kamangha-manghang paninirang-puri.

Sa loob ng maraming buwan, pinayagan ng Twitter si Prause na mag-post ng tweet pagkatapos ng tweet na naglalaman ng pinakamasamang kasinungalingan na maiisip. Hindi sigurado kung ano ang nagising sa Twitter mula sa pagkakatulog nito, ngunit noong Marso 25, 2021 sa wakas ay pansamantalang ipinagbawal nito @NicoleRPrause.

Kinabukasan, ang mga nag-uulat ng matitinding tweet ng Prause ay naabisuhan na ipinagbawal ng Twitter ang Prause sa pag-post ng "marahas na banta."

Ahh, tkabalintunaan siya: Nag-post si Prause ng daan-daang mga tweet na puno ng kasinungalingan, maling paratang na akusahan ang mga "aktibista na kontra-pornograpiya" na ini-stalk siya at nagpapadala ng mga banta sa kamatayan. Gayunpaman, siya ang sa wakas ay pinagbawalan para sa marahas na pagbabanta laban sa kanyang mga target.

Abril 1, 2021; Inakusahan ako ng huwad ng maling "pagsubaybay sa kanyang computer," at "pagbabanta sa kanyang website." Maling sabi na sinabi kong responsable siya sa pag-atake ng DDOS sa NoFap.com.

Biro ba ito ng April Fool? LOL. Pag-post ng maraming mga kasinungalingan sa isang solong tweet. At tulad ng dati ang kanyang 'ebidensya' ay wala ring ebidensya. Una, maling sinabi niya iyon ang tweet ko Sinabi niyang nasa likod siya ng pag-atake ng DDOS sa Nofap.com. Susunod na inaangkin niya na sinusubaybayan ko ang kanyang computer at nagbanta sa kanyang website. Wala sa kanyang mga screenshot ang sumusuporta sa kanyang 3 kasinungalingan.

Ang tweet na puno ng kasinungalingan ni Prause:

Ang aking tweet bilang suporta sa Nofap. Tulad ng nakikita mong hindi ko sinabi na ang Prause ay nasa likod ng pag-atake ng DDOS.

Tungkol sa kanyang 2 mga screenshot ng katibayan na "sinusubaybayan ko ang kanyang computer" (ano ang ibig sabihin nito?), At sinubukang gumawa ng masamang bagay sa kanyang site, nai-post niya ang susunod na dalawang item.

Hindi sigurado kung ano ang una, ngunit maaaring ito ay isang tala ng isang bisita ng YBOP na nag-click sa isang link na nagdala sa kanila sa site ng Liberos ng Prause. Mayroon kaming ilang mga link sa Liberos sa panimula ng pahinang ito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Ang susunod na item na ito ay lilitaw na isang email sa plugin ng Liberos na "Makipag-ugnay". Sa palagay ko inaangkin na ngayon ni Prause na ako ay "Hacker Guy." (Hindi ako.) Kahina-hinala na na-block ng Prause ang lahat ng pagkilala ng impormasyon tungkol sa "Hacker Guy," na iniiwan sa kanya ng isang libreng kamay upang lumikha ng anumang matangkad na kuwento na gusto niya.

Ano ang isang nutter.

Abril, 2021: Nag-badge ang CNET sa pagtanggal ng pangalan ni Prause mula sa isang pangungusap sa kanilang artikulo. Maling inaangkin ng Prause na ang orihinal na pangungusap ay nagkaroon kami ni Gabe Deem at sinasabing ang Prause ay "pinondohan ng industriya ng pornograpiya."

Isa sa mga paboritong taktika ni Prause ay ang maling akusahan iba ng pagsasabi na ang industriya ng porn ay nagpondohan ng ilan sa kanyang pagsasaliksik (lahat ay umabot sa mga konklusyon ng pro-porn). Ang walang batayan na paratang na ito ay gumaganap nang maayos sa kanyang mga tagasunod sa Twitter (marami sa kanila ay nasa industriya o sila mismo ang mga pro-porn na mananaliksik). Pinakain din nito ang kanyang gawa-gawa ng mitolohiya ng pagiging biktima. Gayunpaman, hindi kailanman nagbigay ang Prause ng anumang aktwal na dokumentasyon ng alinman sa amin na nagsasaad na siya ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya.

Habang walang katibayan ng alinman sa mga biktima ni Prause na nagsasaad na tumatanggap ang Prause ng pagpopondo mula sa industriya ng pornograpiya, ang sinumang maaaring patawarin sa pag-iisip kung siya nga ba naimpluwensyahan ng industriya ng pornograpiya. Ang Puri ang mga pahina sa website na ito ay ang tip lamang ng isang napakalaking Prause Iceberg. Nag-post siya ng libu-libong beses, inaatake ang lahat at ang sinumang magmumungkahi ng pornograpiya ay maaaring maging sanhi ng mga problema. Ipinagtanggol niya ang industriya sa bawat pagliko, tulad ng inaasahang gawin ng isang may-bayad na industriya-pinuno. Malinaw na ang Prause, na nakatira sa LA, ay nagtatamasa ng isang komportableng pakikipag-ugnay sa industriya ng pornograpiya na malawak na naitala dito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Ngayon sa CNET artikulo Noong Setyembre, 2020 CNET Nakipag-ugnay sa akin ang mamamahayag na si Daniel Van Boom. Sinabi niya na "nagsusulat siya ng isang malaking ulat tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya sa internet." Tumanggi akong kapanayamin ngunit nagbigay ng ilang mga contact para sa kanyang kwento. Nakipag-ugnay muli sa akin si Van Boom makalipas ang 2 buwan na hinihiling sa akin na magbigay ng mga komento para sa kanyang artikulo. Malinaw na binalak niya ngayon na ilipat ang kanyang pokus (o nauna akong naligaw), habang ipinapaalam niya sa akin na ang kanyang ipinanukalang piraso ay "sumasama sa away sa pagitan mo at ni Nicole Prause."

Mula sa tono at likas na katangian ng kanyang mga katanungan, malinaw na inumin ni Van Boom ang Prause Kool-Aid, at pinaplano itong pintura bilang biktima. Bilang tugon, binigyan ko si Van Boom ng mga bunton ng katibayan na hindi maikakaila na siya ang may kagagawan kaysa isang biktima. Tulad ng aking naunang pagsagot sa kanya sa Setyembre, tumanggi akong kapanayamin.

Laban sa aking kahilingan, isinama ako ni Van Boom sa kanyang artikulo bilang isang palara para kina Prause at David Ley. Kahit na mas nakakagambala, hindi pinansin ni Van Boom daan-daang pag-aaral pagsuporta sa pagkakaroon ng adiksyon sa pornograpiya, pati na rin impormasyon tungkol sa bagong World Health Organization na "Napakasakit na sekswal na pag-uugali"Diagnosis, na ibinigay namin sa kanya.

Patuloy sa nakakasakit na pangungusap CNET kalaunan nabago sa ilalim ng maliwanag na presyon mula kay Prause. Narito ang orihinal na bersyon (Disyembre 1, 2020):

Ipalagay at Wilson kontra sa pag-akusa kay Ley at si Prause ng pagiging komportable sa industriya ng pornograpiya. Partikular na pinupuna ni Deem si Ley para sa lumilitaw sa Stripchat, isang pang-nasa hustong gulang na platform ng webcam, upang sabihin sa mga manonood kung paano lumaki ang mga pag-angkin tungkol sa mga panganib sa pornograpiya. "Iyon mismo ang ginawa ng industriya ng tabako. Itinanggi nila ang lahat ng siyentipikong pagsasaliksik na nagpakita ng pinsala, at sinabi lamang nila, 'Tingnan mo ang doktor na ito, ang kanyang paboritong sigarilyo ay Camel.' ”

Pansinin naCounter nina Deem at Wilson”Wala ito sa mga sipi. Ito ay dahil makikipag-counterter muna kami daan-daang pag-aaral pag-aalis ng hindi sinusuportahang mga puntos sa pag-uusap ng Prause at Ley. Puro bilang isang bukod maaari nating banggitin ang kanilang komportableng relasyon sa marami sa industriya ng pornograpiya, kasama ang katibayan ng kanilang matinding bias.

Ang bagong bersyon, nai-post noong Abril 1, 2021 (ang mga naka-bold na salita sa itaas ay tinatanggal na ngayon):

Ang mga counter ng Deem sa pamamagitan ng pag-akusa kay Ley na komportable sa industriya ng pornograpiya. Pinuna ni Deem si Ley para sa lumilitaw sa Stripchat, isang pang-nasa hustong gulang na platform ng webcam, upang sabihin sa mga manonood kung paano lumaki ang mga pag-angkin tungkol sa mga panganib sa pornograpiya. "Iyon mismo ang ginawa ng industriya ng tabako. Itinanggi nila ang lahat ng siyentipikong pagsasaliksik na nagpakita ng pinsala, at sinabi lamang nila, 'Tingnan mo ang doktor na ito, ang kanyang paboritong sigarilyo ay Camel.' ”

CNET inalis ang pareho naming si Prause sa pangungusap. Ang susi ay inaakusahan ko lamang si Prause ng "pagiging komportable sa industriya ng pornograpiya," alin ang totoo. Wala kahit saan sa artikulo na sinasabi natin na ang Prause ay "in pornograpiya "o"pinondohan ng ang industriya ng pornograpiya. " Gayunpaman maling sinabi niya na sinabi namin pareho sa mga sumusunod na tweet na puno ng kasinungalingan.

Maraming mga kasinungalingan sa isang solong tweet:

Katotohanan:

Ang video ni Gabe hindi kailanman sinabi na ang Prause ay pinondohan ng ang industriya ng pornograpiya.
Ang Ang 2015 ay tumigil at tumigil na naglalaman ng walang iba kundi ang mga kasinungalingan inaakusahan si Gabe ng mga bagay na hindi pa niya nagawa.
Ang CNET sinabi ng artikulo na si Prause ay "komportable sa industriya ng pornograpiya,"Na totoong totoo at ibang-iba mula sa pagsasabing siya ay" pinondohan ng industriya ng pornograpiya. "
Sa loob ng 9 na taon ay ipinagpatuloy ni Prause ang kanyang walang tigil na panliligalig kay Gabe at marami pang iba.

Paano ang tungkol sa kanyang mga screenshot? Tulad ng nakikita mo, ang screenshot ni Prause mula sa lumang bersyon ng CNET pinatunayan ng mga artikulo na nagsisinungaling siya. Sinasabi nito nakomportable sa industriya ng porn:"

Karaniwan sa kanya na mag-tweet ng mga screenshot na hindi tugma sa kanyang mga paghahabol.

Ang kanyang pangalawang screenshot ay ng kanyang napuno ng kasinungalingang 2015 C&D kay Gabe Deem. Ito ay isang eksaktong kopya ng walang basehan na 2015 C&D na ipinadala niya sa akin, sa aking asawa, at sa iba pa (tingnan - Ipatuloy ang pagpapatahimik sa mga tao ng pekeng mga hinihiling na "walang contact" at malaswa na Itigil at I-desist ang mga liham: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.)

Ang lahat ng apat na paghahabol sa itaas na pagtigil at pag-alis ng liham ay purong katha.

Maaaring ako lang ang tatanggap ng C&D na tumugon sa isang liham sa Prause C&D. Noong Oktubre, 2015 Ipinadala ko ang sumusunod na liham na hinihiling sa kapwa si Prause at ang kanyang abugado na magbigay ng katibayan upang suportahan ang kanyang mga paratang:

Sa pagitan ng 6 na taon ay hindi tumugon si Prause o ang abogado. Ni magbigay ng anumang katibayan upang suportahan ang mga paratang ni Prause - sapagkat ang mga paratang ay hindi totoo. Ang pagganyak ni Prause para sa mga C & D na puno ng kasinungalingan ay maraming mga:

upang takutin ang mga kritiko,
upang palakasin ang kanyang mitolohiya ng biktima-hood,
upang lumikha ng isang liham maaari niyang ipakita ang kanyang mga kakampi bilang "patunay na positibo" na ginugulo namin siya (kahit na ito ay patunay ng wala at binubuo lamang),
upang makabuo ng isang "opisyal na liham" upang ipakita ang mga mamamahayag upang mapanghinaan sila ng loob na makipag-ugnay sa kanyang mga kritiko.

Mangyaring tandaan: May malinaw na katibayan na pinondohan ng industriya ng porno ang propesyon ng sexology sa mga dekada. Ang adyenda ng Sexology ay lilitaw pa rin upang maglingkod sa industriya ng porn. Kaya, ang katibayan sa pahinang ito ay dapat makita sa mas malaking konteksto. Tingnan Hugh Hefner, International Academy of Sex Research, at Its Founding President upang maunawaan kung paano naimpluwensiyahan ng mga mahilig sa sex-industriya na sexologist ang Kinsey Institute. Ang prause ay isang graduate ng Kinsey.

Abril, 2021: Pinalawig ng Prause ang kanyang lantarang cyberstalking sa pag-post sa listahan ng "mga kaibigan" ng aking asawa, na nagsasabi na binayaran sila upang makagawa ng mga anti-porn na presentasyon

Inatake ni Prause ang privacy ng aking asawa sa pamamagitan ng pag-post ng kanyang pribadong listahan ng "Kaibigan" na Venmo at pagkatapos ay bumubuo ng mga kathang-isip tungkol sa kung paano "binayaran" ng aking asawa ang iba't ibang mga tao na ang trabahong hindi gusto ng Prause. (Ang aking asawa ay hindi, sa katunayan, binayaran ang mga taong ito).

Ang 3 tweet na puno ng kasinungalingan ni Prause. Na-redact namin ang mga pangalan.

Mga na-redact na bersyon ng mga screenshot na nai-tweet ni Prause. Una, ang 7 mga kaibigan na “kaibigan” ng aking asawa ay malinaw na natipon mula sa Facebook o sa kanyang listahan ng email address nang paunang nag-sign up ang aking asawa para sa mga serbisyo nito.

I-maling sinabi ni Prause sa tweet # 1 na binayaran ng aking asawa ang isa sa mga "kaibigan" upang lumikha ng mga napanood na video tungkol sa mga epekto ng pornograpiya. Hindi niya ginawa.

Sa pangalawang tweet ni Prause, walang katotohanan na inaangkin niya na ang aking asawa ay nagbayad ng isa pang "kaibigan" ni Venmo para sa kanyang pagtatanghal sa NCOSE. Inaangkin din ni Prause na nabanggit siya sa pagtatanghal. Hindi sya. Ang mga kasinungalingan ay nakasalansan sa mga kasinungalingan.

Sa kanyang pang-3 na tweet, pinatong ng Prause ang isa pang kasinungalingan, sinasabing sinabi ni Gabe Deem na binayaran ng industriya ng pornograpiya ang Prause:

6 na taon niyang itinutulak ang kasinungalingang ito, ngunit hindi pa nakakagawa ng isang screenshot (tingnan ang - Abril, 2021: Nag-badge ang CNET sa pagtanggal ng pangalan ni Prause mula sa isang pangungusap sa kanilang artikulo. Maling inaangkin ng Prause na ang orihinal na pangungusap ay nagkaroon kami ni Gabe Deem at sinasabing ang Prause ay "pinondohan ng industriya ng pornograpiya.")

Tip para sa mga gumagamit ng Venmo: Awtomatikong nagdaragdag si Venmo ng "Mga Kaibigan" mula sa iyong listahan ng email at pahina sa Facebook kung nasa Venmo din sila - kahit na hindi mo pa nababayaran ang mga taong iyon. Nakakagulat, hindi nito awtomatikong binabalot ang mga pangalang idinagdag nito bago pumili ang gumagamit ng isang mahigpit na pagpipilian sa privacy. Kailangan mong maghukay upang mabago ang mga setting ng privacy upang gawing pribado ang naunang "Mga Kaibigan".

**Abril, 2021: Ginamit ng Prause ang mga screenshot upang linlangin ang mga manonood na may gusto sa kanya sa impiyerno. Gayunpaman ang orihinal na tweet ay tungkol sa Pornhub, hindi tungkol sa kanya!**

Gumagamit si Prause ng sarili niyang account (tulad ng ginawa niya sa ngayon na pinagbawalan na si alyas @BrainOnPorn) upang mapanirang-puri at cyberstalk na Laila. Bakit? Marahil dahil sa Mickelwait's petisyon na gampanan ang PornHub na may pananagutan para sa hindi mapag-aalinlangan at iligal na nilalaman nai-post sa site nito ay nakakuha ng higit sa 2 milyong lagda, at kalaunan ay pinangunahan ang NY Times upang mai-publish ang isang artikulo na nag-iimbestiga na ganap na nagkukumpirma sa mga paghahabol na inilabas ng TraffickingHub at Laila: Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake? Sa ngayon si Prause at ang kanyang mga alias ay nai-post ang tungkol sa 200 mga tweet na nagta-target sa Laila, kahit na lumalaki sa pag-target sa bata ng Mickelwait!

Bilang suporta sa Mindgeek, ginawang manipulahin ng Prause ang kanyang screenshot. Nasa ibaba siya nagsisinungaling tungkol sa tweet (na kung saan ay tumutukoy sa Pornhub na hindi sa Prause). Sinabi nito naMayroong isang espesyal na lugar sa impiyerno para sa mga ganitong uri ng mga tao na kumukuha (sic) sa mahina at mahirap"

Susunod na nag-post ang Prause ng isang screenshot na nagpapahiwatig na tumutugon ako sa "impiyerno na tweet," nang talagang tumugon ako sa kanyang pagpapahid sa akin ng kanyang karaniwang mga kasinungalingan. (Sumasang-ayon ang mga korte na hindi siya biktima. Gary Wilson (Ang iyong Utak sa Porn) Nanalo ng Legal na Tagumpay laban sa Sexologist na Mga Pagsisikap ni Nicole Prause upang patahimikin Siya):

Narito ang manipuladong screenshot ng Prause, na may nangungunang tweet na sadyang tinanggal, at ang aking tweet na hindi naaangkop na inilagay sa ibaba ng "impiyerno na tweet":

Tingnan ang paunang pagmamanipula pagkakasunud-sunod ng mga tweet Sa katotohanan, nag-post si Prause sa ilalim ng 9 na buwan na tweet ng Aamir. Tapos Sumagot ako na inilantad siya bilang nakahiga at cyberstalking:

Ang paggawa ng ganitong uri ng pekeng "katibayan" ay ang ginagawa ng Prause ... sa lahat ng oras.

Mga seksyon na nagdodokumento ng obsessive cyberstalking ng Prause ng Mickelwait:

Ang iba pa - Abril, 2021: Dalawang maliwanag na alias ng Prause ang nag-edit ng mga pahina ng Exodus Cry at NCOSE Wikipedia, sinusubukan na ipasok ang VICE hit-piece Ang Prause ay kasabay na nag-tweet ng higit sa 20 beses (bukod sa iba pang mga pag-edit)

Tulad ng naitala sa ibang lugar, ang Laila Mickelwait ay isang regular na target ng Prause dahil si Laila (1) nagtustos ng mga affidavit para sa 2 sa mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause at (2) sinimulan ang kampanya na Traffickinghub upang mapanagot ang Pornhub para sa hindi nababagabag at iligal na nilalaman.

Lumilitaw na lumikha ang Prause ng ~ 55 Mga sockpuppet ng Wikipedia (hanggang ngayon) upang palakasin ang mga interes ng industriya ng pornograpiya at siraan ang mga kritiko sa mga nakaliligaw na pag-edit (kasama ng dose-dosenang iba pang mga alias ginagamit niya upang mag-post sa mga forum ng pagbawi ng pornograpiya). Bumalik noong Pebrero, 2019 Mag-Prause Tinanong ang mga tagasunod sa Twitter na iulat ang Exodus Cry sa abugado ng Missouri (para sa mga maling dahilan), habang kasabay ang pag-edit ng pahina ng Wikipedia ng CEO (sa oras na nagtrabaho si Mickelwait para sa Exodus Cry).

Mukhang nandito na ulit si Prause, na ini-edit ang Exodus Cry pahina ng Wikipedia at ang Sigaw ng Exodo “talk page"Na may dalawang bagong maliwanag na sockpuppets:

Una, narito ang isa sa maraming halimbawa mula Abril 13 at ika-14 ng Prause na nag-tweet ng VICE hit-piece sa ilalim ni Laila (pagdaragdag ng kanyang pamilyar na gawa-gawang biktima):

Kasabay nito, EffortMoose pagtatangka upang ipasok ang VICE hit-piece (na kung saan ay nag-tweet si Prause ng higit sa isang dosenang beses sa ilalim ng Laila noong ika-13 at ika-14) hanggang sa Exodus Cry pahina ng Wikipedia. Pansinin kung paano EffortMoose salamin ng maraming mga tweet ni Prause (hal. "nakasisigla na mga banta sa pagkamatay ng kriminal," "tinanggihan na kasangkot"):

Ang sa itaas ng mga pag-edit ay nabaligtad ng isang bihasang editor na kinikilala na nakikipag-usap siya sa isang troll. Ang talakayan inilipat sa pahina ng pag-uusap ng Exodus Cry, kasama ang editor GBRV itinuturo ang halata - ang VICE Naglalaman ang artikulo ng zero na katibayan na kumokonekta sa Mickelwait sa neo-Nazis o karahasan:

"Ang bagong salita ng impormasyon ng artikulo ng Bise ay hindi pa rin nagbibigay ng labis na balanse, at hindi pinapansin ang katotohanan na ang mga paratang ng artikulo ay lumalabag sa panuntunan ng Wikipedia laban sa pagsasama ng hindi napatunayan na mga pag-angkin dahil ang artikulo ay hindi nagtataguyod ng anumang ugnayan sa pagitan ng mga Neo-Nazis at Exodus Cry o Laila Michelwait. Kakailanganin namin ang isang artikulo na nagbibigay ng katibayan ng gayong isang link, kung hindi man ay hindi katanggap-tanggap. "

Screenshot sa ibaba ng buong pabalik-balik. Kahit na ang VICE Ang artikulong walang nilalaman na katibayan, nag-post ang EffortMoose ng isa pang walang katuturang artikulo na walang pagbanggit ng Mickelwait o Exodus cry at walang aktwal na katibayan na kumokonekta sa "mga aktibista laban sa pornograpiya" sa karahasan o puting kataas-taasang kapangyarihan.

Saan nagmula ang "mga aktibista laban sa pornograpiya ay mga puting supremacist"? Ito ay isang concoction ng Prause at David Ley! Tingnan - Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka ni David Ley at Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers

Na-foil ng mga masusing editor, EffortMoose Sinusubukang ipasok ang isang hindi suportadong pahayag na ang Exodus Cry ay hindi isang non-profit. EffortMoose ay muling tinanggihan:

Pinaghihinalaan namin Imp65 ay isa pang sockpuppet ng Prause. Sa loob ng ilang minuto ng Naibalik ang mga pag-edit ng Imp65, "EffortMoose" ay nilikha at sinubukan ulit Mga pag-edit ng Imp65:

Ang EffortMoose binago ang mga pag-edit.

------------

EffortMoose na-edit din ang pahina ng NCOSE Wikipedia na nagsisingit ng hindi totoo at paninirang puri (sinabi ni falsley na ang NCose ay nag-uudyok ng karahasan, na binabanggit ang hit ng VICE)

Para sa isang sulyap sa malawak na maling paggamit ng Prause ng sockpuppets ng Wikipedia upang maikalat ang kanyang mga kasinungalingan at paninirang-puri, tingnan ang: Isang milyahe para kay Nicole Prause? 50+ maliwanag na sockpuppets ang nag-e-edit ng Wikipedia sa kanyang mga bias, kasinungalingan at paninirang-puri.

Ang iba pa - Abril, 2021: Palsig na inakusahan ng mga editor ng Post Millennial na naglathala ng hindi totoo at paninirang puri na humantong sa kamatayan at mga banta sa panggagahasa na nakadirekta sa kanyang sarili at iba pang mga babaeng siyentista.

BACKGROUND: Noong Nobyembre 21, 2019, may-akda ang mamamahayag na investigative ng Canada na si Diana Davison Mag-post ng Millennial ilantad 'sa Prause - "Ang mga porn wars ay naging personal sa No Nut Nobyembre. " Sabay na pinakawalan ni Davison ang 6-minutong video na ito na tinatalakay ang mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause: "Nakakahumaling ba ang Porn?"

Sa mga pampublikong komento sa ilalim ng kanyang video Sinabi ni Davison,

Maraming bagay ang sinabi sa akin ni Prause ngunit wala sa kanyang "ebidensya" ang talagang sumuporta sa kanyang mga paghahabol. Sa bawat pagkakataon ang ebidensyang nakabaligtad kung sino ang nang-agaw. Karaniwan niyang inaakusahan ang iba sa eksaktong mga bagay na siya mismo ang gumawa. Nag-email ako sa kanya, sa talaan, halos isang linggo.

Sa isang pangalawang komento Sinabi ni Davison,

Nang sinabi kong ginugol ko ang dalawang linggo sa pagsasaliksik nito na nangangahulugang nabasa ko ang bawat dokumento ng korte at bawat kaugnay na dokumento at gumugol ng isang linggong pag-email kasama si Prause mismo na pumutol sa akin matapos kong magsimulang humiling ng tunay na katibayan ng panliligalig.

Tumugon si Prause sa trabaho ni Davison ni nagbabantang idemanda kapwa si Davison at Ang Post Millennial. Halimbawa, isa sa maraming mga tweet na naglalaman ng mga kasinungalingan at walang laman na pagbabanta. Ang lahat ng hinihinalang pagkakamali ni Prause ay gawa-gawa lamang ng kalokohan, tulad ng dati:

18 buwan na at hindi pa nasusundan ng Prause ang kanyang ligal na banta. Tingnan - Nobyembre, 2019: Bilang tugon sa Post Millennial expose ni Diana Davison ', pininsala at pinahamak ng Prause si Davison, na sinundan ng isang lokong sulat ng Cease & Desist, na humihingi ng $ 10,000 mula kay Davison.

Noong Abril 13, 2021, inakusahan si Prause Ang Post Millennial mga editor ng pag-publish ng “huwad at mapanirang-puri na humantong sa kamatayan at mga banta ng panggagahasa na nakadirekta sa aking sarili at iba pang mga babaeng siyentista."Hindi siya nagbibigay ng mga halimbawa o katibayan. Sa pagtatangka na magbigay ng kredibilidad sa kanyang mga kasinungalingan nag-tag siya @openDemocracy.

Agad niyang nai-tweet ang patakaran sa pag-check ng katotohanan ng TPM sa nakatatandang editor na si Barrett Wilson, na sinasabing alam niya na ito ay hindi totoo (walang nakakaalam kung ano ito ")

Pagkatapos ay nai-tweet niya ang patakaran sa pagsusuri ng katotohanan ng TPM sa iba pang nakatatandang editor na si Roberto Wakerell-Cruz, na inakusahan siyang "nag-post ng maling impormasyon tungkol sa kriminal" at alam na ang kuwento ay hindi totoo. Walang isang halimbawa ang ibinigay ng Dr Defamation:

Kung totoo ang nasa itaas, bakit hindi nag-demanda si Prause, tulad ng ipinangako niya noong 18 buwan na mas maaga? Hahayaan ko na si Diana Davison ipaliwanag kung bakit:

Isang paalala: Ang mga outlet ng media at iba pa ay sinaktan ng mga kasinungalingan ni Prause. Outlet ng media ng UK Scram News nawala sa negosyo pagkatapos na ito ay magbayad ng malaking pinsala dahil ito ay nakalimbag sa mga mapanirang puri ni Prause. Narinig ko na VICE ay napailalim sa isang katulad na paghahabol sa libelo at kinailangan na alisin ang maling impormasyon na ibinigay dito ng Prause, na tumamo ng malalaking gastos sa ligal. Alam ko muna yun Mel iminungkahi ng magazine ang isang serye ng mga kwento tungkol sa inaakalang biktima-hood. Gayunpaman, pagkatapos ng karagdagang pagsisiyasat, Mel tinanggihan upang mai-print ang mga kasinungalingan ng Prause - at agad na nasuspinde ng magasin ang buong publication. Panghuli, pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse napilitang alisin ang isang artikulong "nag-iimbestiga" na nagtatampok ng mga kasinungalingan ni Dr. Prause tungkol sa akin (U ng W pangkalahatang payo ay kasangkot).

Abril, 2021: Pineke ng maling sabi na siya ay inakusahan ng higit sa 1,000 beses na dumalo sa mga parangal XBIZ (ito ang XRCO na parangal). Ang kanyang mga tweet ay maling akusado ang peminista na si Julie Bindel na dumalo sa mga parangal sa XRCO

konteksto: Si Julie Bindel ay isang kilalang anti-porn, anti-prostitusyon, radikal na peminista. Tulad ng dokumentado sa bigong paggalaw ni Prause na bale-walain ang suit sa paninirang puri ni Hilton laban sa kanya, at mga nakaraang seksyon sa site na ito, matatag na iginiit ni Prause na hindi siya dumalo sa ANUMANG palabas sa parangal sa industriya ng pornograpiya.

Siyempre nagsisinungaling siya, tulad ng dokumentado dito: Ang katibayan na si Nicole Prause ay dumalo sa mga parangal at mga kaganapan sa industriya ng porno. Walang duda na dumalo si Prause sa 2016 Ang mga parangal na seremonya ng X-Rated Critics Organization (XRCO) bilang isang kaibigan ng industriya. Ayon kay Wikipedia, Ang XRCO Awards ay ibinigay ng Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho adult entertainment at ito ay ang tanging tanging eksperto sa industriya ng pang-adulto na itinanghal lamang para sa mga miyembro ng industriya.^[1]

Sa kabila ng tweet sa itaas at isang dosenang higit pang mga larawan, si Prause iginiit na hindi siya dumalo sa XRCO (kapag nahaharap sa hindi matatawaran na katibayan, dumoble lamang siya sa mga kasinungalingan).

In ang sumusunod na thread na sumusuporta sa PornHub at umaatake sa NoFap, @BrainOnPorn Si (Prause) ay nag-tweet ng isang artikulong XBIZ na nagta-target kay Julie Bindel. Maling inaangkin ng RealYBOP na si Julie Bindel ay dumalo sa XRCO. Ito ay isang matapang na mukha na kasinungalingan. Dumalo si Bindel ng mga parangal XBIZ, na bukas sa publiko (hindi katulad ng eksklusibong XRCO). Nakakatawa na ang tweet ng RealYBOP ay inilalantad ang kanyang kasinungalingan habang sinasabi ng screenshot na dumalo si Bindel sa mga parangal XBIZ. Pansinin din kung paano ang RealYBOP (Prause), Ley, at JamesF ay madalas na gumagana bilang isang koponan sa paninirang-puri:

Ang layunin ng tweet ng RealYBOP ay upang ibigay ang hindi totoo impression na ang sinumang (kabilang ang mga anti-porn feminist) ay maaaring dumalo sa mga parangal XRCO, kasama na si Julie Bindel. Madaling dumating ang pagsisinungaling para sa mga shills na porn-industriya.

Pagkalipas ng mga buwan at napipilitang gamitin ng Prause ang kanyang regular na account - dahil ang porn-industriya shill Twitter account na kanyang pinamamahalaang (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Sa oras na ito ay inaayos ng Prause ang salaysay, ngunit binabanggit pa rin ang red herring ng pagdalo ni Bindel sa open-to-the-public na kaganapan XBIZ.

Ang bagong bersyon ay mayroon na ngayong Prause na maling akusado ng higit sa 1,000 beses (!) Ng pagdalo sa mga parangal XBIZ. Ang mga "akusasyong" iyon ay hindi nangyari. Ang lahat ng "mga paratang" ay tungkol sa kanyang dokumentadong pagdalo sa eksklusibong pornograpiyang XRCO na mga parangal:

Pansinin ang kakaibang wika na ginagamit niya: "Nakiliti ako upang pumunta."Tulad ng para sa"ang mga tao lamang sa porn ang iniimbitahan,"Mukhang totoo ito para sa"Mga parangal sa X-Rated Critics Organization. Sa katunayan, sinakop ng Prause ang a nakareserba na mesa kasama ang mga miyembro ng industriya ng porn:

Tanggihan yan

Abril, 2021: Mag-Prause ng mga troll @ PornHelp.org maling akusasyon nito sa pag-uudyok ng karahasan laban sa mga kababaihan

Unang tweet ng cyberstalker.

Pangalawang nakakatawa na tweet, na nagpapahiwatig na ang pagtigil sa porn ay humahantong sa misogyny. Mantra ni Prause - ang pagtigil sa porn ay masama para sa iyo.

Walang agham na sumusuporta sa kanyang mga paghahabol. Ang totoo ay halos bawat pag-aaral na tinatasa ang paggamit ng porn at egalitaryism (sekswal na pag-uugali) ay iniulat na ang paggamit ng porn ay nauugnay sa mga pag-uugali sa mga kababaihan na kapwa liberal at konserbatibo na itinuturing na labis na may problema. Tingnan ang 2016 meta-analysis ng 135 na pag-aaral: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015. Sipi:

Ang layunin ng pagsusuri na ito ay upang i-synthesize ang mga pagsisiyasat ng empiryo sa pagsubok ng mga epekto ng media sexualization. Ang pokus ay sa pananaliksik na inilathala sa peer-reviewed, mga journal sa wikang Ingles sa pagitan ng 1995 at 2015. Ang isang kabuuang 109 na mga publikasyon na naglalaman ng mga pag-aaral ng 135 ay nasuri. Ang mga natuklasan ay nagbigay ng pare-parehong katibayan na ang pagkakalantad sa laboratoryo at regular, araw-araw na pagkakalantad sa nilalaman na ito ay direktang nauugnay sa iba't ibang mga bunga, kabilang ang mas mataas na antas ng kawalang kasiyahan ng katawan, higit na pagpapasya sa sarili, higit na suporta sa mga paniniwala sa sexis at ng mga paniniwala sa sekswal na paniniwala, at mas higit na pagpapahintulot sa karahasan sa sekswalidad sa mga babae. Bukod pa rito, ang pang-eksperimentong pagkakalantad sa nilalamang ito ay humahantong sa mga kababaihan at kalalakihan na magkaroon ng isang pinaliit na pananaw ng kakayahan ng kababaihan, moralidad, at sangkatauhan.

Nagpapatuloy - Ang Maraming Biktima ng Masasamang Pag-uulat ni Nicole Prause at Masamang Paggamit ng Proseso

Nicole Prause ay nagpakita ng isang pare-pareho at nakakagambala na pattern ng (1) pagsasampa ng walang batayan, nakakahamak na mga reklamo at demanda, at (2) pagbabanta sa naturang mga pagkilos, o publiko na inaangkin na siya ay nagsumite ng mga ito kapag hindi niya nagawa ito. (Limang pangunahing mga pahina na nagdodokumento sa mga pag-uugali ni Prause: pahina 1, pahina 2, pahina 3, pahina 4, pahina 5.)

Nasa ibaba ang isang bahagyang listahan ng mga naturang reklamo at maling pag-angkin. (Dahil sa takot sa pagganti ng ibang mga target na hiniling sa amin na alisin ang mga karagdagang indibidwal at samahan.) Gayundin, regular na inaangkin ni Prause ang "katayuan ng whistleblower" upang mapanatili ang kanyang mga aktibidad sa ilalim ng radar. Kaya, malamang na may iba pa, hindi mga reklamo na hindi pampubliko bilang karagdagan sa mga nakalista dito.

Ang walang basehan na mga reklamo sa administrasyong aktwal na isinumite ng Prause ay karaniwang naiwaksi bilang pag-file ng istorbo. Gayunpaman, ang ilan ay humantong sa pag-iingat ng oras na mga pagsisiyasat na sa huli ay natanggal o nakagawa ng kaunti sa paraan ng mga pangunahing resulta. (Maaari ring mag-download Pag-aaral ng PDF sa Malicious Reporting ng Malas na Pag-uulat at Malicious na Paggamit ng Proseso.)

Malisyosong Pag-uulat

Staci Sprout LICSW - (tingnan ang pahinang ito ni Staci Sprout: Pagdurog, panliligalig at paninirang puri mula sa hindi inaasahang mapagkukunan bilang isang aktibista sa pagbawi sa pagkagumon sa sex)

Naiulat sa Kagawaran ng Kalusugan ng Estado ng Washington, dalawang beses. (walang aksyon)
Naiulat sa National Association of Social Workers. (walang aksyon)
Noong 2020, nag-file din si Prause ng isang walang batayang maliit na paghahabol sa California laban sa Staci Sprout. Pinatalsik ng hukom dahil sa maling venue.
Ang PDF ng affidavit ni Staci Sprout na isinampa sa Rhodes v Prause muling pagsasalaysay ng mga kaganapan.

Labanan ang Bagong Gamot - Iniulat sa Division of Child and Family Services ng Utah tungkol sa walang katotohanan na teorya na ang pagbabahagi ng mga kwentong first-hand ng mga boluntaryo sa pagbawi ng pornograpya ay bumubuo sa pang-aabuso sa mga menor de edad. Walang aksyon ang DCFS.

Rory Reid PhD - Dating kasamahan ni Prause sa UCLA. Lumitaw na naiulat sa UCLA (at marahil sa California Psychology Board). Ang mga pag-atake ni Prause sa kanya ay nagsimula kasabay sa desisyon ng UCLA na huwag i-renew ang kanyang kontrata, na magtatapos sa kanyang karera sa akademiko sa pagtatapos ng limang taon. Limang mga dokumento ang nasa website ng AmazonAWS ng Prause na hinihimok ang mga mambabasa na iulat ang Rory Reid sa estado ng California. (Update - Tinanggal ng Prause ang mga pahina ng 2014 Rory Reid pagkatapos na nai-publish ang pahinang ito.) Ang mga screenshot ay napanatili sa 5 seksyong ito:

Linda Hatch PhD - (Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Naiulat sa CA Psych Board (walang aksyon)
Naiulat sa APA (walang aksyon)
Nagpadala din si Prause kay Hatch ng walang batayang pagtigil at pag-desist ng liham: Ipatahimik ang mga tao sa pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pagtigil sa mga liham (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.)

Bradley Green PhD - (Hulyo, 2019: Bradley Green, affidavit ng PhD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Naiulat sa University of Southern Mississippi (Walang aksyon)
Naiulat sa journal kung saan lumitaw ang isa sa kanyang mga papel (Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit). Inimbestigahan ng publisher ng journal at naganap ang menor de edad na pag-aayos.

Jason Carroll PhD - Naiulat sa Brigham Young University dahil hindi gusto ng Prause ang mga resulta ng pananaliksik (Walang pagkilos)

Geoff Goodman PhD - Naiulat sa Long Island University para sa "panliligalig" (Walang pagkilos)

Ang Reward Foundation Â

Naiulat sa Scottish Charity Regulator para sa di-umano'y mga pagkakamali (Walang aksyon) - 2015 & 2016: Nilalabag ng Prause ang code of conduct ng COPE upang asarin si Gary Wilson at isang charity na Scottish
Naiulat sa kolektibo kung saan ang kawanggawa ay na-domicile (The Melting Pot) - Ang mga pagsasamantala ng "Janey Wilson "(isang Prause alias) (Walang aksyon)
Hulyo, 2018: Sa mga email, sa seksyon ng mga puna ng ICD-11, at sa Wikipedia, hindi totoo ang Prause at ang kanyang mga sockpuppets na tinanggap ni Wilson ang 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation (Hindi naaprubahan, publiko)

Alexander Rhodes ng Nofap

Sinasabi ng Prause sa publiko na naiulat ng Rhodes sa FBI. Isang kahilingan sa FOIA Ipinapakita ng FBI ay walang ganoong ulat.
Prause maling sinasabing sa isang pangunahing tagagawa ng TV na magkaroon ng isang pagpigil sa pagkakasunud-sunod laban kay Alex Rhodes: Nag-file ang Rhodes ng demanda sa paninirang-puri laban sa Nicole Prause / Liberos LLC.
Inuulat ng Prause ang Rhodes sa Lupon ng Sikolohiya ng Pennsylvania para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya dahil kinukunan siya ng CNN sa isang pangkat kasama ng iba pang mga binata, lahat ay pinag-uusapan ang mga epekto ng porno. Walang inaalok na therapy o ibinigay. (Pagsisiyasat sa pag-unlad). Tweet ng RealYBOP humihiling sa mga tagasunod na mag-ulat ng Rhodes sa Board ng psych. Tingnan: Pebrero / Marso 2020: Inuulat ng Prause si Alex Rhodes sa Lupon ng Sikolohiya ng Pennsylvania para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya dahil kinunan siya ng CNN sa isang pangkat kasama ng iba pang mga binata, lahat ay pinag-uusapan ang epekto ng porno.
Lumitaw na iniulat ni Prause ang Donor Box para sa pagho-host ng fundraiser ni Alex Rhodes: Enero-Marso, 2020: Ang Prause ay nag-uudyok ng paninirang-puri na artikulo sa UK sa isang pagsisikap na matanggal ang kampanya sa pagkolekta ng "Donor Box" ni Alex Rhodes.

Gabe Deem, Nagtatag ng RebootNation - Maramihang mga insidente ng Prause & her alias (@BrainOnPorn) na paninirang-puri at panliligalig kay Gabe Deem:

Exodo ng Sigaw - (Hulyo, 2019: Laila Haddad affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Inuulat ng Prause ang Exodus Cry sa Missouri Attorney General para sa isang maling pahayag sa misyon para sa kanilang 501c3 - Pebrero, 2019: Papuri maling akusahan ang Exodus Cry ng pandaraya. Hinihiling ang mga tagasunod ng Twitter na i-ulat ang hindi kumikita sa pangkalahatang abogado ng Missouri (para sa mga hindi totoo dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO (Walang aksyon)
Laila Mickelwait / Exodo Cry affidavit para sa Rhodes v Prause

John Adler MD - Inuulat ng Prause si Propesor Adler sa Stanford University para sa "panggugulo" (Walang pagkilos)

CUREUS talaarawan - Inuulat ng Prause ang journal sa PubMed Central, sinusubukan na ma-lista ito at sa gayon ay discredited (Walang aksyon)

Don Hilton, MD - Naiulat sa unibersidad kung saan itinuro niya ang mga mag-aaral ng neurosurgery, ang Texas Medical Board, at mga journal journal na walang batayan na inaangkin na pinatunayan niya ang kanyang mga kredensyal (Walang pagkilos)

Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, mali ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.

Keren Landman, MD - tanong ng Prause VICE magazine upang wakasan ang dalubhasa na si Dr. Landman para sa pagsulat ng isang artikulo inirerekumenda ang paggamit ng mga condom sa porn bilang suporta sa Panukala 60. Hindi makapaniwala.

Karamihan sa 7 mga manggagamot na kasama ng akda Park et al., 2016 - Inuulat ng Prause ang mga ito sa kanilang mga medical board ng estado para sa pagiging nasa papel lamang (higit pa tungkol sa walang kaugnayan na masamang hangarin na nauugnay sa papel ng Prause, na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga pananaw: Ang mga pagsisikap (nabigo) na pagsisikap na magkaroon Behavioural Sciences repasuhin ang papel (Park et al., 2016) na binawi) (Walang aksyon)

Si Gary Wilson, na co-author Park et al., 2016

Background - Nabigo ang pagsisikap ng Prause na magkaroon ng papel na suriin ang Mga Karunungan sa Pag-uugali (Park et al., 2016) na binawi
Inangkin ng Prause sa publiko at paulit-ulit na naiulat ni Wilson sa FBI ng dalawang beses (Ang kahilingan sa FOIA ay nagpakita sa FBI ay walang ganoong ulat)
Naiulat sa Oregon Psychology Board sa pamamagitan ng isang "hindi nagpapakilalang" partido, para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya. (Natatanggal nang walang karagdagang aksyon.)
Inangkin sa publiko si Wilson ay naiulat sa pulisya (LAPD at UCLA PD) mula pa noong 2013 (Walang katibayan ng naturang mga ulat sa loob ng maraming taon. Nang maglaon ang Prause ay nagsampa ng ulat ng LAPD noong 2018, na hindi pa ipinapaalam ni Wilson ng… hanggang sa hinikayat ni Prause ang isang mapang-akit na pahayagan ng pahayagan ng pahayagan na mai-publish ito sa 2019 [matulin. tinanggal ng mga opisyal ng unibersidad] Marso 17, 2019: Ang artikulo sa pamamagitan ng pahayagan ng mag-aaral sa University of Wisconsin-Lacrosse (Ang Racquet) ay nag-post ng huwad na ulat ng pulisya ni Nicole Prause.) (Walang pagkilos ng LAPD)
(Tila) iniulat ni Wilson sa ISSM (International Society for Sexual Medicine) para sa langit alam kung ano, na kinansela ang kanyang pangunahing tono na naka-iskedyul para sa Marso, 2018 sa Lisbon nang hindi nagbibigay ng dahilan. Pagkatapos ay nagsimula ang Prause ng isang kampanya sa social media na nagsasabing ang isang tao ay "tinanggal dahil sa isang tunay na mabuting dahilan mula sa isang kumperensya," at inangkin (muli) na si Gary ay nagsabing mali ang kanyang mga kredensyal (wala siya). Di nagtagal ay tinanggap ni Gary ang kanyang Pagpapalaganap ng Oregon Psychology Board (tingnan sa itaas), kaya maaari din niyang sinabi sa ISSM na mas maaga na siya ay "naiulat para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya" kasama ang iba pang nakaliligaw na impormasyon - upang mahikayat ang ISSM na kanselahin siya.
Naiulat ang site ni Gary yourbrainonporn.com 3 beses para sa paglabag sa copyright gamit walang hiling na mga kahilingan sa DMCA sa pagtatangkang alisin ang dokumentasyon ng kanyang paninirang puri at panliligalig sa kanyang site. (Walang aksyon)
Nobyembre 19, 2019: Nang ang mga groundtown ng DMCA na mga takedowns ay nabigo na mag-alis ng katibayan ng paninirang puri at panggugulo ay nagpadala siya ng galit na galit na sulat ng Cease at Desist sa webhost ni Gary Wilson, ang Linode. (Walang aksyon)
Noong Nobyembre 2019, ang Prause ay tila matagumpay na nag-apply para sa proteksyon sa ilalim ng programang "Safe At Home" ng California, maling sinasabing pinagbantaan siya ni Wilson at nai-post ang kanyang address sa bahay sa kanyang website. Nobyembre, 2019: Ang Prause ay pumapasok sa California "Ligtas Sa Tahanan Program" sa ilalim ng maling mga pagpapanggap, ang maling paggamit nito upang harapin ang kanyang mga biktima at kritiko.. Paulit-ulit na ginamit ni Prause ang kanyang katayuan upang takutin ang iba, nang walang basehan na akusado ang kanyang mga kritiko at ang host ng web ni Gary na si Linode na lumalabag sa kilos na Safe At Home
Enero, 2020: Nang mabigo ang liham na sulat ni Cease & Desist ng Prause (maling sinabi nito na ang address ng bahay ni Prause ay nasa YBOP), siya tangkang muli upang alisin ang YBOP sa pamamagitan ng pagbabanta sa host ng web na si Linode gamit ang pangalawang liham ng Cease & Desist. Nabigo din ito dahil ang site ni Wilson ay wala sa kanyang tirahan sa bahay. (Walang aksyon)
Pebrero, 2020: Kapag nabigo ang nabanggit na C&D, Tinawag ng Prause ang lokal na Ashland Police ni Wilson, sinusubukang mag-file ng isang maling ulat ng pulisya, na nagsisinungaling na ang kanyang tirahan sa bahay ay nasa YBOP. Natukoy ng Opisyal na si Jason St. John ang mga pag-aangkin ni Prause ay hindi sinasabing isang krimen at ito ay isang bagay na sibil.
Sa Pebrero 12 o doon, Prause humingi ng pansamantalang pagpigil pagkakasunud-sunod laban kay Wilson, na nakabase sa bahagi sa mga larawan ng mga tao (medyo malinaw na hindi Wilson) na may hawak na mga baril. Itinanggi ng hukom ang TRO, ngunit nagtakda ng isang pagdinig para sa isang permanenteng pagpigil sa pagkakasunud-sunod noong Marso 6, 2020. Ang Prause ay hindi naglingkod kay Wilson, ngunit ang payo ni Wilson ay lumitaw na parang siya, kaya't tinatanggal ang serbisyo. Ipinagpatuloy ng hukom ang bagay na ito hanggang Marso 25, 2020, na nagsasaad na nais niyang pilitin ang mga partido na dumalo sa pamamagitan bago magpasiya. Nagsampa ako ng demanda laban sa Prause para sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at harapin ako. Noong Agosto 6, pinasiyahan ng Los Angeles County Superior Court na ang pagtatangka ni Prause na makakuha ng isang restraining order laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Sa intensyon, natagpuan ng Korte na inabuso ng Prause ang proseso ng pagpigil sa pag-iintindi sa bully ni Wilson sa katahimikan at masira ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Sa pamamagitan ng batas, ipinag-uutos ng namumuno sa SLAPP na Prause na bayaran ang bayad sa abogado ni Wilson.
Nag-file ng pangalawang walang kabuluhang paglilitis si Prause laban sa akin noong Disyembre, 2020 para sa sinasabing paninirang puri. Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa.

MDPI - Ang magulang na kumpanya ng journal na naglathala ng pagsusuri na kasama ni Wilson sa mga doktor ng Navy (dokumentasyon: Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi).

Inuulat ng Prause ang journal sa COPE (journal etika review board) (Mababaw na pagtugon, ngunit ang papel ay hindi naatras.)
At sa PubMed Central (Walang aksyon)
At sa FTC (Walang aksyon)

Tandaan: Noong 2019 ay nag-post ang MDPI ng dalawang opisyal na pahayag na may kaugnayan sa hindi etikal na pag-uugali ni Nicole Prause (ang mga pagkilos na ito ay lilitaw nang walang precedent):

DJ Burr - Inuulat ng Prause ang Burr sa Kagawaran ng Kalusugan ng Estado ng Washington. (Walang aksyon)

Abril, 2019: Prause harasses at nagbabanta sa therapist na si DJ Burr, pagkatapos ay malisyosong iniulat siya sa State of Washington Department of Health

Ang Prause ay paulit-ulit din, hinimok ng publiko ang mga miyembro ng publiko, sa pamamagitan ng social media, na iulat ang mga propesyonal at organisasyon ng propesyonal sa mga board ng psychology, sa FTC, at sa Attorney General. Mga Seksyon ng pahina ng Prause na may dokumentasyon:

Diana Davison - Nagbanta ang prause mamamahayag na si Diana Davison at Ang Post Millennial sa pamamagitan ng isang mapanlinlang na pagtigil at pag-iwas sa liham na nagbabanta sa ligal na aksyon sapagkat na-publish nila isang makatotohanang paglalantad 'na hindi bumabalot sa Prause. (Walang aksyon)

Nobyembre, 2019: Bilang tugon sa Post Millennial na inilantad ni Diana Davison na 'Pinapahamak / pinahamak ni Davison si Davison, sinundan ng isang maling sulat ng Cease & Desist at hinihingi ang $ 10,000.

Jonathon Van Maren - Bilang tugon sa aking ligal na tagumpay sa paglipas ng Nicole Prause, inilathala ng LifeSite News ang sumusunod na pakikipanayam: Ang mga anti-porn crusader ay nagdetalye ng ligal na tagumpay laban sa 'porn prof' na sumubok na gamitin ang korte upang patayin siya: Si Gary Wilson ay inakusahan ni Nicole Prause, na malupit na pinahid sa kanya sa pagtatangka na siraan ang kanyang nagpapatuloy na pagsasaliksik sa kung paano nakakapinsala ang pornograpiya. Nanalo siya. Tulad ng nangyari sa Si Diana Davison's Mag-post ng Millennial ilantad ', Prause at ang kanyang alias account (@BrainOnPorn) ginulo ang may-akda, nagsinungaling tungkol sa sinabi ng artikulo, at nagbanta sa isang demanda. Tingnan ang:

Agosto, 2020: Ang LifeSite News ay naglathala ng isang pakikipanayam sa Gary Wilson; I-Prause ang harass & defames ng may-akda, nagbabanta sa ligal na aksyon (syempre ginawa niya)

Aaron Minc JD - Noong Hulyo 2020, hinimok ni Prause ang kanyang mga tagasunod sa Twitter na muling ipublish ang kanyang mga mapanirang puri na maling akusasyon kay Minc na nagpapadala ng kanyang pribadong impormasyon sa 'mga taong nagbabanta na papatayin siya sa maraming taon'. Sa kabila ng pagtanggi sa publiko ni Minc sa Twitter, ang isa sa mga duped na tagasunod ni Prause na direktang nagmemensahe at / o ibinahagi ang mga mapanirang puri sa Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, at mga account sa twitter ng Korte Suprema ng Ohio, na maling inaangkin na si Minc ay nakikibahagi sa isang etika paglabag Para sa karagdagang epekto, ang tagasunod na tagasunod ay nakakabit ng isang imahe ng screenshot ng Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 na kinuha mula sa website ng Korte Suprema ng Ohio. Ang pagdaragdag ay dapat idagdag bilang isang kasamang akusado sa kalsada.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Malisyosong Paggamit ng Proseso

Matapos ang mga taon ng nakakahamak na pag-uulat na pang-administratibo, hindi mapaniniwalaan na pagtigil at pag-alis ng mga titik, at maling paggamit ng mga tauhan ng nagpapatupad ng batas, si Prause, noong 2019, ay nagsimulang abusuhin ang sistema ng korte (at ang mga target ng kanyang galit) na may nakakahamak na legal na paglilitis (at patuloy na banta ng ligal na paglilitis) upang patahimikin ang sinumang tumawag ng pansin sa kanyang bias o aktibidad.

Tulad ng nabanggit sa itaas, nagsampa siya ng isang hindi wastong maliit na paghahabol ng korte laban sa therapist na Sprout, at isang walang basehan na pagpigil sa kautusan laban kay Wilson.

Bilang karagdagan, upang pigilan ang pagpuna sa kanyang sarili, Pinagbantaan ng Prause ang ilang 6 na social media account na walang batayang maliit na demanda sa korte - at nagsampa ng suit laban sa isa sa kanila, na hindi niya hinabol. Sa ganitong paraan, patuloy niyang pinapanahimik ang karapatan ng mga tao sa malayang pagsasalita tungkol sa kanyang mga aktibidad at maliwanag na bias.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Nobyembre, 2019

Prause hiningi sa publiko ang $ 10,000 na huwag mag-file suit, at pagkatapos ay isampa ito. Tinanggal ni Jackson ang kanyang account sa Twitter. Ang Prause ay hindi lumitaw sa paglilitis at ang kaso ay nahulog. Ang suit ay nagsilbi sa layunin nito na patahimikin si Jackson, na sumuporta sa kanyang mga opinyon na may hindi masasang-ayon na ebidensya sa potograpiya ng Prause na dumalo sa mga kaganapan sa industriya ng porno. Mga Detalye - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Nobyembre, 2019

Muli, hinihingi ng Prause ang $ 10,000 o ihahain niya. Ngunit hindi. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Walang takot Dan (YouTube channel) - Nobyembre, 2019

Sa buong oras ang pagsisiyasat ng Rhodes v. Prusisyon ng paninirang-puri, YouTuber Walang takot Dan nag-post ng isang maikling video na tinatalakay ang suit ng Rhodes at ang mahabang, naitala na kasaysayan ng paninirang-puri at panliligalig kay Prause. Naglalaman ang kanyang video ng mga larawan ng kanyang pag-scroll sa unang pahina ng Pribadong YBOP, ipinapakita ang talaan ng mga nilalaman, at dagliang pagha-highlight ng ilang mga seksyon. Ang video ni Fearless na Dan na walang katiyakan at walang sinisiraan. Gayunpaman, iniulat ito ng Youtube sa YouTube at nagbanta sa Fearless Dan na may ligal na aksyon. Mga Detalye: Nobyembre, 2019: Ginamit ng maling paggamit ang "Safe At Home Program": Nagbanta siya sa channel sa YouTube ng ligal na pagkilos, maling sinasabi na isang mapanirang-puri ang isang video at na-link sa kanyang address sa bahay sa YBOP.

4) Disyembre, 2019: @samosirmatthew Matthew

Pinagbantaan ng Prause na ihabla siya dahil sa sinasabi niyang tunog na tulad ng isang "propagandist na pinondohan ng pundasyon." Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Enero, 2020: TranshumanAI

Ipinagbigay-alam ng Prause ang taong ito na siya ay hinuhuli pagkatapos niyang maipahayag ang ilang mga katotohanan tungkol sa kanya. Tinanggal niya ang kanyang tweet at binago ang kanyang account sa Twitter account. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Marso, 2020: "hindi nagpapakilala"

Ang taong ito (na humiling na manatiling hindi nagpapakilalang) tinawag Prause sa kanya ng maayos na dokumentado na relasyon sa industriya ng porno. Ang Prause ay sumunod sa kanilang trabaho at nagbanta ng isang suit. Ginawa ng tao ang kanilang account. Mga Detalye: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mayo, 2020: Charles Zhang ng DonorBox

Matapos ang DonorBox Founder na si Charles Zhang ay nangahas na mag-tweet (at magkomento) sa Humihingi ng tawad sa ScramNews at pagbabayad kay Alexander Rhodes at NoFap, Humingi si Prause ng $ 10K at nagbanta kay Zhang ng isang demanda batay sa maling paglalarawan ng mga tweet ni Zhang. Tingnan ang seksyon na ito para sa mga detalye: Mayo, 2020: Nagbabanta ang Nicole Prause sa DonorBox CEO (Charles Zhang) na may isang maliit na demanda sa pag-aangkin para sa pagbubunyag ng kanyang mga kasinungalingan, sa likod ng mga panggigipit na panggigipit at malisyosong pag-uulat (lahat sa isang bigong pagtatangka ay bumagsak sa crowdfunding ng Rhodes).

8) Nobyembre, 2020: Bill Tavis (komentarista sa YouTube)

Itinuro ni Tavis na si Prause ay nakalarawan sa pagdalo sa isang XRCO (industriya ng pornograpiya) na palabas sa parangal, at inakusahan siya ni Prause ng paninirang-puri at binantaan siya ng demanda upang subukang pigilan siya sa pag-post ng ltinta sa hindi matatawaran na katibayan ng potograpiya. Kapag hinamon sa katotohanan ang pagdoble ng Prause sa kanyang kasinungalingan.