Hindi Pinagmamalaki at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 6)

pagpapakilala

Pinayuhan kami ng ligal na payo na likhain ang mga pahinang ito, na kung saan idokumento ang malawak na kampanya ni Nicole Prause na nagta-target sa mga tumutukoy sa mga posibleng pinsala sa paggamit ng pornograpiya o mga isyu sa industriya ng pornograpiya. Pinoprotektahan ng "Sunshine" ang pamayanan Ang pag-abuso sa harass sa pamamagitan ng pagpepreserba ng mga katotohanan at pagpapahintulot sa mga bisita at mamamahayag na maunawaan ang katotohanan para sa kanilang sarili. Sa katunayan, ang mga pahinang ito ay nabanggit na sa a kaso sa paninirang-puri laban kay Prause:
"Isang napakadetalyadong at maayos na dokumentado na kasaysayan ng Defendant na may mga account mula sa dose-dosenang mga biktima / target na itinayo noong 2013 hanggang sa kasalukuyan, na sumasaklaw sa higit sa dalawang libong mga pahina ng mga dokumento at katibayan, ay magagamit sa https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ay nakikibahagi sa isang patunay na avalanche ng maling mga pag-angkin, paninirang-puri, nakakahamak na pag-uulat, naka-target na panliligalig, walang basehan na demanda, at mga banta ng demanda. Ang mga pahinang ito ay nagdodokumento ng marami sa kanyang mga taktika sa pahid, bagaman ang ilang mga insidente ay hindi kasama dahil ang mga target ay takot sa karagdagang paghihiganti niya (Page 1Page 2Page 3Page 4pahina 5, Page 6).

Ako (Gary Wilson) ay marahil ang kanyang paboritong target, ngunit naka-target din siya ng mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, kasamahan mula sa kanyang maikling sandali sa UCLA, isang charity sa UK, mga kalalakihan sa paggaling, isang TIME editor ng magazine, maraming mga propesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit. Ang mga pangyayaring ito ay may label na "IBA." Ang mga insidente na naitala ay nakaayos nang halos ayon sa pagkakasunud-sunod.

Na may paggalang sa akin, maaga pa ay maling sinabi niya na ako ang paksa ng isang order na "walang contact". Una niya akong inakusahang nag-stalking noong 2013 nang siya at David Ley nagsimulang tina-target ang aking website sa kanilang post sa PT blog, "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. " Nang hamon ko ang ilan sa ang kanilang maling pag-angkin, Sinubukan akong takutin ni Prause upang alisin ang aking tugon sa pamamagitan ng akusasyon sa akin ng stalking.

Simula noon, regular na niyang kinakasangkapan ang akusasyong ito laban sa maraming tao, pinalamutian ng maling paratang ng "mga banta sa kamatayan," tila upang pigilan ang pagkakalantad ng kanyang bias at nakakahamak na aktibidad. Sa madaling salita, ang kanyang pagsasalaysay ng pagiging biktima ay tumaas sa paglipas ng mga taon pati na rin ang kanyang panliligalig.

Noong huling bahagi ng 2020, bigla niyang sinimulan ang pag-angkin na siya ay na-assault nang sekswal noong 2019, at na misteryosong responsable ako. Siya maling sinabi na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at na humantong sa kanya na siya ay nakuha sa kalye ng isang binata na may skateboard. Hindi siya nagbigay ng anumang layunin na katibayan ng alinman sa aking pag-post ng kanyang pisikal na address o siya ay kinuha.

Ang kabalintunaan ay hindi bale isinalarawan ni Prause ang kanyang aktwal bahay address sa akin kung kailan nagsampa siya ng pagkalugi upang maiwasan ang pagbabayad sa akin ng ilang ~ $ 40K sa mga bayarin sa abugado pagkatapos ang pagpapasya ng SLAPP iginawad sa akin ng korte (tingnan ang "Mga bagay na ligal" sa ibaba). Tiwala siya na hindi ko ito isisiwalat (at wala akong interes na gawin ito) - na nagpapakita kung gaano kalabo ang kanyang mga pag-angkin na nais kong ilagay siya sa peligro. Hindi sinasadya, sa ang pagsumite niya ng pagkalugi sumumpa siya na mayroon siya nanirahan sa parehong address para sa higit sa 3 taon. Gayunpaman siya ay sabay-sabay na paulit-ulit na inaangkin (nagsinungaling) na mayroon siya lumipat ng maraming beses upang maiiwasan ang kanyang (wala) mga stalkers. Anumang bagay upang pakainin ang mitolohiya ng katha niyang pag-uusig!

Upang linawin lamang, hindi ko kailanman hinimok ang sinuman na guluhin si Prause. Ni nakakita ako ng anumang katibayan na ang sinumang kakilala ko ay ginulo siya o inilagay sa peligro. Siya ay may isang ugali ng pagbibigay ng gawa-gawang "katibayan" iyon ay hindi, sa katunayan, magtatag ng kanyang mga paghahabol. Halimbawa, tinatrato niya siya maling ulat sa pagpapatupad ng batas, bawat isa Mga titik sa C&D inaakusahan ang mga tao ng mga bagay na hindi pa nila nagagawa, ang kanyang walang katuturang mga screenshot, at siya mga nagkakumpitensya'hindi sinumpaang mga pahayag bilang patunay, kahit na walang nagbibigay ng ebidensya na nakabatay sa katotohanan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol.

Mahalagang tandaan na ang investigator journalist ng Canada na si Diana Davison na may-akda Ang Post Millennial ilantad 'sa Prause, nakipag-usap sa kanya sa record nang halos isang linggo. Sa mga pampublikong komento sa ilalim ng isang nauugnay na video Komento ni Davison, "Maraming bagay ang sinabi sa akin ni Prause ngunit wala sa kanyang "ebidensya" ang talagang sumuporta sa kanyang mga habol. Sa bawat pagkakataon ang ebidensyang nakabaligtad kung sino ang nang-agaw. Karaniwan niyang inaakusahan ang iba sa eksaktong mga bagay na siya mismo ang gumawa. Nag-email ako sa kanya, sa talaan, halos isang linggo. " Sa isang pangalawang komento Sinabi ni Davison, "Nang sinabi kong ginugol ko ang dalawang linggo sa pagsasaliksik nito na nangangahulugang nabasa ko ang bawat dokumento ng korte at bawat kaugnay na dokumento at gumugol ng isang linggong pag-email kasama si Prause mismo na pumutol sa akin matapos akong magtanong para sa tunay na katibayan ng panliligalig.”Tumugon si Prause ng nagbabantang idemanda kapwa si Davison at Ang Post Millennial, bagaman hindi niya tinuloy.

Mga legal na usapin

Bagaman nagsisikap si Prause at ang kanyang mga nakakasama na pintura siya bilang biktima, siya, sa katunayan, ang nang-agaw, kapwa sa social media at sa mga legal na usapin. Sa korte, hindi ito naging maayos para sa kanya. Ang pahinang ito ay iba-iba ang dokumento ligal na tagumpay laban kay Prause, dalawa sa mga ito ay kasangkot sa akin. Ibubuod ko sila.

Noong unang bahagi ng 2020, sinubukan ni Prause na palakasin ang kanyang kampanyang biktima na nabuo sa sarili sa pamamagitan ng pagsampa ng isang walang batayan na kahilingan sa utos na nagpipigil laban sa akin. Sa kanyang pag-file na napuno ng kasinungalingan, napunta si Prause sa siraan at kalokohan ang aking anak. Itinanggi ng korte ang kanyang hiling noong Agosto, 2020. Ang hukom din ipinagkaloob ang aking SLAPP ("Strategic Lawsuit Against Public Participation") mosyon. Nangangahulugan ito na napagpasyahan niya na ang walang kabuluhang paglilitis ng Prause ay isang ipinagbabawal na pagtatangka upang sugpuin ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita.

Sa madaling sabi, hindi napatunayan ang kanyang mga inaangking biktima. Sa katunayan, sa pagdinig ang karamihan sa kanyang ebidensya ay itinapon bilang "hearsay," "conclusory," "walang katuturan" at iba pa. Isang linggo bago ang pagdinig, nagpunta si Twitter sa Twitter sa ipahayag nang hindi totoo na mayroon siyang isang "proteksiyon na order" laban sa akin, na hinihimok ang kanyang galit na mga tagasunod na guluhin ako. Ilang sandali bago ang pagdinig, ang kanyang sariling abugado sinubukang magbitiw sapagkat binantaan siya nito ng ligal na aksyon kapag hindi siya makisali sa hindi etikal na pag-uugali. Pahayag

Susunod, nagsampa siya ng demanda sa demanda laban sa akin sa Oregon. Noong Enero, 2021, natagpuan ng korte na hindi ginawa ng kaso ni Prause, at iginawad sa akin ang mga gastos at parusa (na tumanggi na bayaran ni Prause). Pahayag.

Hindi sinasadya, hindi nagbayad si Prause ng alinman sa mga hatol na napanalunan ko. Sa halip, pumili siya ng isang pampublikong kampanya ng paninirang-puri at pananakot sa akin - na para bang ako ang nagkakamali sa halip na siya mismo. Sa publiko din siya tinanggihan na nawala sa alinman sa nabanggit na ligal na paglilitis. Kagila-gilalas.

Bilang isang tabi, noong unang bahagi ng 2019 ay nagsumite si Prause ng maling deklarasyon sa mga awtoridad ng US Trademark noong siya inilapat upang makuha ang aking mga karaniwang trademark ng batas, na inaangkin na wala siyang alam sa sinumang may karapatang gamitin my URL at mga trademark. Sa pamamagitan ng pamamaraang ito, hinangad niyang makakuha ng eksklusibong mga karapatang ligal sa aking mahusay na itinatag na URL. Ito ay isang transparent na pagsisikap na i-censor ang aking buong site. Detalye. Malinaw, walang katotohanan na ilarawan ang Prause bilang isang biktima, binigyan ng isang nakakahamak na kampanya tulad ng isang ito.

Matapos ang maraming oras ng oras ng abugado, natanggap ko ang aking pormal na pagrehistro sa trademark pati na rin ang nauugnay na lumalabag na URL, RealYourBrainOnPorn.com. Samantala, ang kaugnay na Twitter account na @BrainOnPorn ay nagsagawa ng paghahari ng takot sa loob ng 18 buwan. Ginamit ito ng @BrainOnPorn sinasabing "sama-sama" na boses upang i-tweet higit sa 1,000 mapanirang puri at nakakahamak na pahayag (hanggang sa 170 mga tweet sa isang araw!) tungkol sa sinumang hindi sumang-ayon si Prause. Tinanggihan ng Prause ang paglahok, ngunit simpleng pagmamasid, pagsusulat mula sa tauhan ng RealYBOP, ulat ng WIPO, at malaking katibayan na tumuturo sa kanyang pamamahala sa mga social media account at URL ng RealYBOP (ebidensya dito).

Tatlong magkakahiwalay na partido ang nagsampa ng mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause dahil sa kanyang hindi totoo, nakakasira sa buhay na mga kampanya: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366, at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. (Lumilitaw na sumang-ayon ang Farmer sa isang pag-areglo, na iiwan si Prause bilang nag-iisang akusado. Walang alinlangan na ang pagsasaayos ay nagsasangkot ng isang pagbabayad mula sa kumpanya ng seguro ni Farmer. Sa isang affidavit na may petsang Abril 8, 2021, inamin ni Farmer ang kanyang maling gawain sa pag-retoke ng mga kasinungalingan ni Prause [PDF ng pagbawi] Inilahad ni Prause na ang kanyang sariling kompanya ng seguro ay tumanggi na sakupin siya para sa suit ni Minc laban sa kanya, kaya maaari siyang iwanang direktang responsable para sa anumang mga epekto sa pananalapi sa suit na iyon. Utang pa rin siya kay Wilson na may paggalang sa kanyang tagumpay laban sa kanya.)

Ang unang 2 kaso ay naayos noong unang bahagi ng 2021. Bagaman hindi isiniwalat ang mga tuntunin, makatuwirang isiping ang mga pag-areglo ay ginawang posible ng malalaking pagbabayad mula sa tagadala ng seguro ni Prause (mga dokumento ng hukuman ihayag na ang mga pondo ay inilipat sa mga nagsasakdal). Ang pangatlo at pinakahuling kaso sa paninirang-puri ang suit ay nagpapatuloy sa Ohio. Sa kasong iyon, isang kasamahan ni Prause na muling naglathala ng mga mapanirang puri sa tweet ay isang kasamang akusado at ngayon ay malungkot na nahantad sa pananagutan para sa bulag na pagsali sa rampage.

Mahalaga na tandaan na ang Prause mismo ay may lumalaking tala bilang isang nakakasakit na litigant. Sa huling taon o higit pa, nag-file siya ng higit pa sa kalahating dosenang maliliit na paghahabol sa paghahabol, at, bago iyon, ilan 40 nakakahamak na ulat laban sa dose-dosenang mga tao at mga samahan (gayon pa man, ang Prause ay hindi kailanman nanaig sa anumang demanda at lahat ng kanyang mga mapanlinlang na ulat ay naalis). Si Prause ay may isang matagal, matatag na kasaysayan ng pagsubok na patahimikin at mapahamak ang sinumang hindi siya sang-ayon sa pamamagitan ng katha-katha ng mga naging biktima niya.

Maramihang mga suspensyon sa social media

Noong Oktubre, ang orihinal na Twitter account ng 2015 ng Prause Permanenteng nasuspinde ang @NicolePrause para sa maling pag-uugali.

Noong Marso, 2018, ang Prause's Bawal ang Quora account para sa pag-post at maling paglalarawan, personal na impormasyon.

Noong Oktubre, 2020 ang @BrainOnPorn Twitter account, na lumilitaw na pinamamahalaang ng Prause, permanenteng nasuspinde para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso.

Noong Marso, 2021, ang kanyang pangalawang personal na Twitter account, Ang @NicoleRPrause ay pansamantalang nasuspinde sa paggawa ng "marahas na pagbabanta."

Pinaghihinalaan ko na ang Prause ay nasa likod ng dalawa pang nalipol na mga Twitter account: @ PagwawastoWil1 at ang kanyang unang account sa industriya ng pornograpiya @PornHelps.

Ang mga outlet ng media at iba pa ay sinaktan ng mga kasinungalingan ni Prause

Outlet ng media ng UK Scram News nawala sa negosyo pagkatapos nito ay kailangang magbayad ng malaking pinsala dahil mayroon ito nakalimbag na paninirang-puri ni Prause. Narinig ko na VICE ay napailalim sa isang katulad na habol ng libel at kinailangan na alisin ang maling impormasyon na ipinagkaloob dito ni Prause, na nagkakaroon ng malaking gastos sa ligal. Alam ko muna yun Mel iminungkahi ng magazine ang isang serye ng mga kwento tungkol sa inaakalang biktima-hood. Gayunpaman, pagkatapos ng karagdagang pagsisiyasat, Mel tinanggihan na mai-print ang mga kasinungalingan ni Prause - at agad na nasuspinde ng magasin ang buong publication. Nahaharap sa ligal na aksyon, Ang Araw-araw na hayop binawi ang hindi napatunayan na paratang ni Prause laban sa mga partikular na indibidwal. Panghuli, pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse napilitang alisin ang isang artikulong "nag-iimbestiga" na nagtatampok ng mga kasinungalingan ni Dr. Prause tungkol sa akin (U ng W pangkalahatang payo ay kasangkot).

Praise's komportable na relasyon sa industriya ng pornograpiya

Magsimula tayo sa kahulugan ng isang "shill":

Ang isang shill… ay isang taong tumutulong sa publiko o nagbibigay ng kredibilidad sa isang tao o samahan nang hindi isiniwalat na mayroon silang malapit na ugnayan sa tao o samahan. … Ang mga shills ay maaaring gamitin ng mga salespeople at mga propesyonal na kampanya sa marketing.

Isinasaalang-alang ang kahulugan sa itaas, isaalang-alang ang marami sa mga ito halimbawa. Si Prause ay walang tigil na pro-porn, ipinapakita ang a solong pag-iisip kapansin-pansin iyon sa isang siyentipiko, na ibinigay na ang mga siyentipiko ay karaniwang maseselong binabantayan ang kanilang walang kinikilingan.

Tatlong mga Twitter account - ang kanyang sarili @NicoleRPrause account pati na rin ang nasuspinde @BrainOnPorn at @PornHelps (ang huli na 2 kung saan lumitaw ang pamamahala ng Prause) - tuloy-tuloy na prop, o propped, up ang porn industriya at inaatake ang mga kritiko.

Lumilitaw din na lumilikha ang Prause ng 50+ Mga sockpuppet ng Wikipedia (sa ngayon) upang mapalakas ang interes ng industriya at siraan ang mga kritiko sa mga nakaliligaw na pag-edit, kasama ng dose-dosenang iba pang mga alias ginagamit niya upang mag-post sa mga forum sa pagbawi ng pornograpiya.

Ilang taon lamang ang nakalilipas, isinusulong ng Prause ang kanyang mga koneksyon sa industriya ng pornograpiya, kabilang ang paghahatid sa lupon ng isang guild ng mga aktor ng pornograpiya (APAG) at mga larawan niya pagdalo sa mga kaganapan sa industriya ng pornograpiya. Ngayon, sinusubukan niya takutin ang iba hindi na banggitin ang alinman sa mga iyon hindi maginhawa katotohanan dahil napagpasyahan niya na saktan nila ang kanyang imahe.

Sa madaling salita, hindi malinaw kung bakit ang anumang mamamahayag (sino ang hindi shilling para sa industriya ng pornograpiya) ay isasaalang-alang ang Prause bilang isang kapanipaniwalang mapagkukunan. Ang mga mamamahayag ay may obligasyon sa mga mambabasa na igalang ang mga konklusyon ng mga hukom at iba pang mga ligal na kinalabasan, at huwag iwanan ang mga mambabasa ng maling impresyon na ang katotohanan tungkol sa mga akusasyon ni Prause ay nakalaan o na ang kanyang mga mapanirang puri ay may bisa. Pagkakaroon ng nawala sa korte, madalas niyang tangkain na muling isulat ang kasaysayan sa press at sa Wikipedia sa tulong ng mga bias na editor.

Maaaring maging mahirap para sa mga na-rekrut niya na salain ang katotohanan mula sa kathang-isip dahil ang kanyang mga paninindigan ay napaka "makatas" at ang kanyang gawa-gawang "katibayan" na napakarami. Gayunpaman, tulad ng ang aking mga resulta sa korte ay nagpapakita, Nakalap ako ng maraming dokumentasyon at maaaring tanggihan ang kanyang mga habol, kung tatanungin.

Hindi lahat ng nag-aangking biktima ay biktima. Ang ilan ay simpleng nakikibahagi sa mga pagtatangka na manipulahin ang kanilang imaheng publiko o upang siraan at "walang platform" (patahimikin) ang sinumang hindi sila sumasang-ayon. Isipin mo si Trump. Gustong pagnilayan mabuti ng mga mamamahayag bago bigyan ang isang platform ng Prause upang palakasin ang kanyang mga katha at paninirang-puri.


Buong Talaan ng Nilalaman (lahat ng 5 mga pahina)

I-Prause ang Pahina # 1

  1. Pangkalahatang-ideya: Ang mga katha ni Nicole Prause ng biktima-hood na nakalantad na walang batayan: siya ang nagkasala, hindi ang biktima (nilikha noong huling bahagi ng 2019)
  2. Marso & Abril, 2013: Ang simula ng panliligalig ni Nicole Prause, maling pag-angkin at pagbabanta (pagkatapos na target nila ni David Ley si Wilson sa isang Psychology Ngayon post sa blog)
  3. Hulyo, 2013: Praise nagpa-publish ng kanyang unang pag-aaral sa EEG (Steele et al., 2013). Wilson critiques ito. Puri ay gumagamit ng maramihang mga username upang mag-post ng mga kasinungalingan sa buong Web
  4. Iba pa - Agosto, 2013: John A. Johnson PhD debunks Mga claim ng Prause tungkol Steele et al., 2013. Pakundangan retaliates.
  5. Nobyembre 2013: Papuri ang mga lugar na isang libelous na PDF sa kanyang website ng SPAN Lab. Mga salamin sa nilalaman na "hindi nakikilalang" mga komento sa buong Web
  6. Disyembre 2013: Ang paunang tweet ng Prause ay tungkol kay Wilson at sa CBC. Ang pag-post ng sockpuppet na "RealScience" ay nag-post ng parehong maling pag-angkin sa parehong araw sa maraming mga website
  7. Disyembre 2013: Mag-post ng mga post sa YourBrainRebalanced na tinatanong si Gary Wilson tungkol sa laki ng kanyang ari ng lalaki (sinimulan ang kampanya ni Prause na tawagan si Wilson, at marami pang iba, mga misogynist)
  8. Fall 2014: Documentation of Prause na namamalagi sa mga producer ng pelikula tungkol kay Gary Wilson at Donald L. Hilton Jr, MD
  9. Mayo 2014: Dose-dosenang mga Prause sock puppets mag-post ng impormasyon sa mga forum sa pagbawi ng porn na tanging Prause ang makakaalam o nagmamalasakit sa
  10. Iba pa - Tag-araw 2014: Papuri urges mga pasyente upang mag-ulat ng sex therapist addiction sa estado boards.
  11. Ang iba pa - Disyembre, 2014: Gumagamit ang Prause ng isang alyas upang atakein at mapanirang-puri ang kasamahan sa UCLA na si Rory Reid, PhD (sa isang porn-recovery forum). Kasabay nito, nagpasya ang UCLA na huwag i-renew ang kontrata ni Prause.
  12. Enero, 2015: "Ang Praise Chapter" ay inilarawan 9 buwan nang mas maaga sa pamamagitan ng isang trobo YourBrainRebalanced.com sa wakas ay nai-publish
  13. Ang Iba pa - 2015 (Nagpapatuloy): Ang maling pag-akusa ng mga therapist sa pagkagumon sa sex (CSAT) ng reparative therapy
  14. Ang iba pa - Marso, 2015 (nagpapatuloy): Si Prause at ang kanyang mga puppet na medyas (kasama ang "PornHelps") ay hinabol si Gabe Deem (ang seksyon ay naglalaman ng maraming mga karagdagang pagkakataon ng cyberstalking at paninirang-puri ni Prause at ng kanyang alyas @BrainOnPorn).
  15. Iba pa - Oktubre 2015: Ang orihinal na Twitter account ng Praetorine ay pansamantalang nasuspinde dahil sa panggigipit
  16. Ang iba pa - Nobyembre, 2015: Ang tagapagtatag ng Cureus Journal na si John Adler MD ay nag-blog tungkol sa panliligalig kay Prause at David Ley
  17. Iba pa - Marso, 2016: Papuri (kasinungalingan) ay nagsasabi TIME Ang magasin na si Gabe Deem ay nagpanggap na isang doktor upang sumulat ng isang pormal na kritika ng kanyang pag-aaral (liham sa editor) sa isang akademikong journal (at ang sulat ay na-traced sa computer ni Gabe)
  18. Iba pa - Hunyo, 2016: Pakundangan at ang kanyang sock puppet PornHelps ay nag-aangkin na ang mga iginagalang na mga neuroscientist ay mga miyembro ng "anti-porn group" at "masama ang kanilang agham"
  19. Ang iba pa - Hulyo, 2016: Inatake ng Prause at David Ley ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes
  20. Iba pa - Hulyo, 2016: Papuri maling accuses @ PornHelp.org ng panliligalig, libel, at nagpo-promote ng galit
  21. Ang iba pa - Hulyo, 2016: Inatake ni Prause & sock puppet na "PornHelps" si Alexander Rhodes, maling sinasabi na pineke niya ang mga problemang sekswal na na-induced ng pornograpiya
  22. Ang iba pa - Hulyo, 2016: Maling akusasyon ni Nicole Prause & Prause alias account na "PornHelps" TIME editor Belinda Luscombe ng pagsisinungaling at misquoting
  23. Ang iba - Abril, 2016: Ang isang Nicole Prause na sock puppet ay nag-edit sa pahina ng Belinda Luscombe Wikipedia.
  24. Ang iba pa - Setyembre 2016: Pag-atake ng mga pag-atake at libelo sa dating kasamahan sa UCLA na si Rory C. Reid PhD. 2 taon na ang nakakalipas na "TellTheTruth" ay nai-post ang eksaktong parehong mga pag-angkin at dokumento sa isang porn recovery site na madalas na puntahan ng maraming mga sock puppet ng
  25. Setyembre, 2016: I-Prause ang mga libelo na si Gary Wilson at iba pa na may mga dokumento at info-graphic ng AmazonAWS (na na-tweet ng dose-dosenang beses ng Prause).
  26. Ang iba pa - Ang maling pag-akusa kay Prause ay Donald Donald, MD.
  27. Ang iba pa - Setyembre 25, 2016: Pag-atake ng therapist na Paula Hall.
  28. Ang iba - Oktubre, 2016: Gumawa ng panunumpa si Prause na tinatangkang patahimikin si Nofap na Alexander Rhodes.
  29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Ang lobbying arm ng industriya ng pornograpiya, ang Free Speech Coalition ay nag-aalok ng tulong sa Prause, tinanggap niya at agad na inaatake ang prop 60 ng California (condom sa pornograpiya).
  30. 2015 & 2016: Nilabag ng Prause ang code of conduct ng COPE upang asarin si Gary Wilson at isang charity na Scottish, na nagsasampa ng maling ulat.
  31. Oktubre, 2016: Inilathala ng Prause ang kanyang napunan ng pagsisinungaling Oktubre, 2015 na "Hihinto at Desist" na liham. Tumugon si Wilson sa pamamagitan ng paglalathala ng kanyang liham sa abugado ni Prause na humihingi ng patunay ng mga paratang (Nabigo ang gawin ito.
  32. Oktubre, 2016: Si Prause ay mayroong co-presenter na si Susan Stiritz na "babalaan ang mga pulis sa campus" na si Gary Wilson ay maaaring lumipad ng 2000 milya upang makinig sa Prause na sinasabi ng pagkagumon ng porno ay hindi totoo.
  33. Nagpapatuloy - Ipatahimik ang mga tao sa pekeng mga "walang contact" na hinihingi at palusot na mga letra ng Itigil at Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.).
  34. Nagpapatuloy - Lumilikha ang Prause ng walang katuturang mga "infographics" upang mapahamak at mapanirang-puri sa maraming mga indibidwal at samahan.
  35. Iba pa - Oktubre, 2016: Papuri maling sinasabi na ang SASH at IITAP "Ang mga miyembro ng board at mga practitioner ay bukas na sekswal at nakakaakit sa mga siyentipiko"(Sumali sa kanya si Jim Pfaus sa paninirang puri sa mga therapist sa pagkagumon sa sex).
  36. Ang iba - Nobyembre, 2016: Bilang suporta sa industriya ng pornograpiya, nagtanong si Prause VICE magazine upang sunugin ang nakakahawang sakit na dalubhasa sa Keren Landman, MD para sa pagsuporta sa Prop 60 (condom sa porn).
  37. Ang iba pa - Nobyembre, 2016: Ang maling pagsasabing si Prause ay nagpadala ng Itigil at iwaksi ang mga sulat sa 4 na panelista sa Mormon Matters podcast (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
  38. Nicole Prause bilang industriya ng porn shill na "PornHelps" (Twitter account, website, mga komento). Ang mga account at website ay natanggal sa sandaling ang Prause ay na-outed bilang "PornHelps".
  39. Ang iba pa - Disyembre, 2016: Sa isang sagot sa Quora sinabi ni Prause sa isang adik sa pornograpiya na bisitahin ang isang patutot (paglabag sa etika ng APA at batas ng California).
  40. Nagpapatuloy - Ang braso ng lobbying ng industriya ng pornograpiya, ang Free Speech Coalition, ay nagbigay umano ng mga paksa para sa isang pag-aaral na Nicole Prause na inaangkin niyang "magbawas" ng pagkagumon sa pornograpiya.
  41. Ang iba pa - Disyembre, 2016: Ang mga ulat sa Prause na Fight the New Drug sa Estado ng Utah (pagkatapos ay nag-tweet siya ng higit sa 100 beses na nagta-target sa FTND)
  42. Ang iba pa - Enero, 2017: Si Nicole Prause ay nag-tweet na si Noah B. Church ay isang tumpak na hindi dalubhasa sa agham at hindi relihiyoso.
  43. Ang iba pa - Enero, 2017: Pinahihiya ang propesor na si Frederick M. Toates na may katatawanan na paghahabol.
  44. Ang iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit ang Prause ng social media upang mang-harass sa publisher ng MDPI, mga mananaliksik na naglathala sa MDPI, at sinumang nagbabanggit Park et al., 2016 (mga 100 na mga tweet).
  45. Ang iba - Enero, 2017 (at mas maaga): Gumagamit ang Prause ng maraming mga account ng gumagamit (kasama ang "NotGaryWilson") upang magsingit ng maling at mapanirang puri na materyal sa Wikipedia.
  46. Ang iba pa - Abril, 2017 (Nagpapatuloy): Inatake ni Prause si Propesor Gail Dines, PhD, marahil sa pagsali sa "Op-ed: Sino ang eksaktong naglalarawan sa agham sa pornograpiya?"
  47. Iba pa - Mayo, 2017: Pag-atake ng pag-atake sa SASH (Lipunan para sa Pagsulong ng Kalusugan sa Sekswal).
  48. Iba pa - Mayo, 2017: Bilang tugon sa papel na iniharap sa isang pagpupulong urolohiya Gawawagan ang mga urologist ng US Navy "mga aktibista, hindi mga siyentipiko."
  49. Ang iba pa - Setyembre, 2017: Inaangkin ng Prause ang lahat ng naniniwala na ang pornograpiya ay maaaring mapanganib at nakakahumaling ay "science-illiterate & misogynistic".
  50. Ang iba pa - Enero 24, 2018: Mag-file ng mga file na walang basurang reklamo sa Estado ng Washington laban sa therapist na si Staci Sprout (ang seksyon ay nagkukuwento ng maraming iba pang mga insidente ng paninirang-puri at panliligalig).
  51. Ang iba pa - Enero 29, 2018: Nagbabanta ang Prause ng mga therapist na mag-diagnose ng mga adik sa sekswal na pag-uugali gamit ang paparating na diagnosis na "Compulsive sex behavior disorder" sa ICD-11.
  52. Ang iba pa - Pebrero, 2018: Ang pagsisinungaling ay tungkol sa isang pag-aaral sa pag-scan ng utak (Seok & Sohn, 2018) ng mga kagalang-galang na mga neuroscientist.
  53. Marso, 2018: Malayang pag-angkin na si Gary Wilson ay pinatalsik mula sa Southern Oregon University (SOU mga abugado ay kasangkot).
  54. Marso 5, 2018: Permanenteng ipinagbawal ang Prause mula kay Quora dahil sa panliligalig at paninirang puri kay Gary Wilson
  55. Marso 12, 2018: Nasuspinde ang Twitter ng Liberos Twitter account (NicoleRPrause) sa pag-post ng pribadong impormasyon ni Gary Wilson na lumalabag sa Mga Panuntunan sa Twitter
  56. Marso, Abril, Oktubre, 2018: Mag-file ng mga file ng 3 bogus na mga kahilingan sa pagkuha ng DMCA sa pagtatangkang itago ang kanyang panliligalig at paninirang-puri (lahat ng 3 ay naalis)

I-Prause ang Pahina # 2

  1. Nagpapatuloy - I-maling sinasabing i-claim ng Wilson na maling ipinakita ng Wilson ang kanyang mga kredensyal (ginagawa niya ito nang daan-daang beses).
  2. Iba - Abril 11, 2018: Papuri maling claim medikal na journal Cureus nakikisangkot sa pandaraya at namamana (John Adler ay ang editor ng Cureus).
  3. Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga username upang mai-edit ang pahina ng Wikipedia ng MDPI (ipinagbawal siya para sa paninirang-puri at sock-puppetry).
  4. Mayo, 2018: Ang pagsisinungaling tungkol kay Gary Wilson sa mga email sa MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus ng Retraction Watch, at COPE.
  5. Mayo - Hulyo, 2018: Sa mga email, sa seksyon ng mga komento ng ICD-11, at sa Wikipedia, maling sinabi ni Prause at ng kanyang mga alias na nakatanggap si Wilson ng 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation.
  6. Ang iba - Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga bagong sock-puppets upang mai-edit ang pahina ng NoFap Wikipedia.
  7. Mula 2015 hanggang 2018: Ang hindi etikal na pagsisikap ni Prause na magkaroon Behavioural Sciences repasuhin ang papel (Park et al., 2016) binawi (daan-daang mga insidente). Nabigo siya.
  8. Ang Iba pa - Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga bagong sock-puppet upang mai-edit ang mga pahina ng Wikipedia na "Pagkagumon sa Kasarian" at "Pagkagumon sa Porno".
  9. Mayo 20, 2018: Maling inangkin nina David Ley at Nicole Prause na si Gary Wilson at Don Hilton ay nagbigay ng ebidensya sa isang kaso ni Chris Sevier.
  10. Mayo 30, 2018: Pinagbintangan ng maling si FTND ng pandaraya sa agham, at ipinapahiwatig na naiulat niya si Gary Wilson sa FBI nang dalawang beses (Nagsinungaling si Prause tungkol sa ulat ng FBI).
  11. Tag-init, 2018 (Nagpapatuloy): Tinangka ng Prause at David Ley na pahid ang kilalang sikologo na si Philip Zimbardo.
  12. Hulyo 6, 2018: Ang "May isang tao" ay nag-uulat kay Gary Wilson sa Oregon Psychology Board, na tinanggihan ang reklamo bilang walang batayan (ito ay ang Prause).
  13. Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulo na nagpapakunekta upang ikonekta sina Gary Wilson, Alexander Rhodes at Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Inaatake ng Rhodes at Nofap sa seksyon ng mga puna)
  14. Ang iba - Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kina Alexander Rhodes at Nofap sa twitter.
  15. Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kay Gary Wilson sa twitter, para sa ika-300 o oras.
  16. Oktubre, 2018: I-maling sinasabing ang kanyang pangalan ay lumilitaw ng higit sa 35,000 (o 82,000; o 103,000; o 108,000) na beses sa YourBrainOnPorn.com ang kanyang pangalan.
  17. Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka ni David Ley at Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers
  18. Iba pa - Oktubre, 2018: Papuri ang mga tweet na iniulat niya ang "serial misogynist" na si Alexander Rhodes sa FBI.
  19. Ang iba pa - Oktubre, 2018: Sinasabi ng Prause na ang Fight The New Drug ay nagsabi sa mga "tagasunod" nito na si Dr. Prause ay dapat na ginahasa (ang seksyon ay naglalaman ng maraming mga karagdagang mapanirang mga tweet).
  20. Ang iba - Sinasabi ng maling sinabi na sinabi ng FTND na ang kanyang pananaliksik ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya (sinusubukang ilihis ang pansin mula sa kanyang sariling naitala na mga asosasyong pornograpikong industriya).
  21. Nobyembre, 2018: Pinatunayan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga mapanirang-puri na pahayag (Nagsinungaling si Prause tungkol sa pagsampa ng isang ulat sa FBI kay Gary Wilson).
  22. Disyembre, 2018: Nag-file si Gary Wilson ng isang ulat sa FBI sa Nicole Prause.
  23. Disyembre, 2018: Kinumpirma ng Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at pulisya sa campus ng UCLA na nagsinungaling si Prause tungkol sa pagsasampa ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson.
  24. Ang iba pa - Nobyembre, 2018: Ipinagpatuloy ng Prause ang kanyang hindi pinoproseso, libelous na pag-atake sa NoFap.com at Alexander Rhodes.
  25. Ang iba pa - Disyembre, 2018: Sumali ang Prause sa xHamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan si Nicole Prause ay ang "dalubhasa".
  26. Nagpapatuloy - Si David J. Ley ay nakikipagtulungan ngayon sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.
  27. Iba pa - Disyembre, 2018: Kinumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes.
  28. Ang iba pa - Enero, 2019: Ang maling pag-akusa ng bakla na IITAP therapist ng pagsasanay sa conversion (reparative) na therapy.
  29. Pebrero, 2019: Ang kumpirmasyon na nagsinungaling si Prause sa mga tagapag-ayos ng European Society para sa pagpupulong sa Sexual Medicine, na naging sanhi ng pagkansela ng ESSM ng keynote address ni Gary Wilson.
  30. Ang iba pa - Pebrero, 2019: Ang maling pag-akusa sa Exodus Cry ng pandaraya. Humihiling sa mga tagasunod sa Twitter na iulat ang non-profit sa abugado ng Missouri (para sa mga maling dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO.
  31. Marso, 2019: Hinimok ni Prause ang mamamahayag na si Jennings Brown (nakatatandang editor at reporter sa Gizmodo) na sumulat ng isang mapanirang puri kay Gary Wilson (pinapahiya rin niya ang dating kasamahan sa UCLA na si Rory Reid).
  32. Ang iba pa - Marso, 2019: Si Prause & David Ley ay nagpunta sa isang cyber-harrasment & defamation rampage bilang tugon sa isang artikulo sa The Guardian: "Gumagawa ba ng pornograpiya ang mga kabataang lalaki?"
  33. Marso 17, 2019: Artikulo ng pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) ay nag-post ng maling ulat ng pulisya ni Nicole Prause. Ang artikulo ay tinanggal ng pamantasan.
  34. Iba pa - Marso 17, 2019: Maraming Mga Gusali sock-puppets i-edit ang Fight Ang Bagong pahina ng Wikipedia ng Drug, bilang Prause nang sabay-sabay tweet nilalaman mula sa kanyang mga sock-puppets 'na mga pag-edit
  35. Ang iba pa - Abril, 2019: Pininsala at binabantaan ng Prause ang therapist na si DJ Burr, pagkatapos ay malisyosong iniulat siya sa State of Washington Department of Health para sa mga bagay na hindi niya ginawa.
  36. Abril, 2019: Si Prause, Daniel Burgess at mga kaalyado ay nakikibahagi sa labag sa batas na paglabag sa trademark ng YourBrainOnPorn.com, sa pamamagitan ng paglikha ng website ng "RealYourBrainOnPorn" at mga social media account nito.
  37. Abril, 2019: Noong Enero 29, 2019 Nagsumite ng isang aplikasyon ang trademark ng US upang makuha ang YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Pinadalhan ng isang sulat si Cease & Desist para sa trademark squatting at trademark infringement (RealYBOP).
  38. Abril, 2019: RealYBOP twitter account (@BrainOnPorn) - Sa isang tangkang pag-agaw sa trademark na si Daniel Burgess, lumikha ng isang account sa twitter ang mga Prause at kaalyado na sumusuporta sa isang agenda ng industriya na pro-porn.
  39. Abril-Mayo, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? bilang "Sciencearousal": Itinataguyod ng Reddit account ang "RealYourBrainOnPorn.com" habang pinapahiya si Gary Wilson at ang lehitimong "Iyong Utak Sa Porn".
  40. Mayo 9, 2019: Ang tugon ni Prause sa pagtigil at pagtigil ni Gary Wilson (para sa pag-squatting at paglabag sa trademark) ay naglalaman ng maraming kasinungalingan at maling paratang. Ang representante ng Prause ay kinatawan din ang backPage.com!
  41. Abril-Mayo, 2019: Dalawang "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ang nag-e-edit ng Wikipedia, na ipinasok ang mga link ng RealYourBrainOnporn.com at propaganda na tulad ng Prause.
  42. Mayo, 2019: Ang World Health Organization ay naglalathala ng isang papel na naglalarawan ng maraming mga puna ng ICD-11 ng mga komento ni Nicole Prause ("mga kontra-magkomento na komentaryo, tulad ng mga akusasyon ng isang salungatan ng interes o kawalang-kakayahan").
  43. Iba pa - Mayo, 2019: Pinipilit ni Nicole Prause ang paninirang puri per se demanda kasama ang bogus na paghahabol sa sekswal na panliligalig laban kay Donald Hilton, MD.
  44. Ang iba pa - Hunyo, 2019: Si David Ley at Prause (bilang RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ay nagpatuloy sa kanilang kampanya upang ikonekta ang mga forum ng pagbawi ng porn sa mga puting supremacist / Nazis.
  45. Hunyo, 2019: MDPI (ang parent company ng journal Behavioural Sciences) naglathala ng isang editoryal tungkol sa di-etikal na pag-uugali ni Nicole Prause na nakapaligid sa kanyang hindi matagumpay na mga pagtatangka na magkaroon Park et al., 2016 binawi.
  46. Hunyo, 2019: Opisyal na tugon ng MDPI sa MDPI Wikipedia page fiasco (na-edit ito ng maraming mga sockpuppets ng Nicole Prause)
  47. Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, mali ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.
  48. Hulyo, 2019: affidavit ni John Adler, MD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
  50. Hulyo, 2019: affidavit ni Alexander Rhodes: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
  51. Hulyo, 2019: Staci Sprout, afficavit ng LICSW: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
  52. Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
  53. Hulyo, 2019: Bradley Green, affidavit ng PhD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
  54. Hulyo, 2019: Stefanie Carnes, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
  55. Hulyo, 2019: Geoff Goodman, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
  56. Hulyo, 2019: Laila Haddad affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
  57. Ang kasaysayan ng prause na sadyang mischaracterizing pananaliksik na may kaugnayan sa porn (kasama ang kanyang sarili).

I-Prause ang Pahina # 3

  1. Hulyo 4, 2019: Pinataas ng Prause ang kanyang pag-stalking at panliligalig sa pamamagitan ng paghahatid ng isang bogus na sulat ng Cease & Desist sa aking bahay sa 10:00 pm (kinatawan din ng kanyang abugado ang BackPage.com)
  2. Hulyo, 2019: Ang pag-iingat ng prause ay nag-troll NerdyKinkyCommie sa isang dokumento ng demanda sa trademark ng YBOP; Ang NerdyKinkyCommie ay namamalagi tungkol sa isang dokumento; Ang mga eksperto ng RealYBOP ay kumakalat ng kanyang mga masasamang tweet, pagdaragdag ng kanilang sariling mga kasinungalingan
  3. Agosto, 2019: Sa kalagayan ng dalawang mass shootings (El Paso & Dayton), sinubukan ni Nicole Prause at David Ley na ikonekta sina Gary Wilson, YBOP at Nofap sa puting nasyonalismo at mga Nazis.
  4. Agosto 9, 2019: 21-pahinang tugon ni Don Hilton (na may 57 na pahina ng mga eksibit) sa galaw ng Nicole Prause upang tanggalin ang kanyang pagsuway sa paninirang-puri
  5. Agosto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet na paninirang-puri / panliligalig ni Gary Wilson: "Natuklasan nila" ang mga pekeng URL ng Mormon na "natagpuan" sa Internet Wayback Archive.
  6. August 27, 2019: Bilang tugon kay Wilson na inilantad ang mga kasinungalingan at paninirang puri ni Prause & Burgess na nakapalibot sa mga pekeng porn URL na natuklasan nila sa Wayback Archive, ang kanilang abogado ay nagpapadala ng isa pang bogus na liham na Cease & Desist na may mas maling paratang.
  7. Setyembre, 2019: Si Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng sumpa sa demanda sa paninirang puri sa Don Hilton.
  8. Setyembre, 2019: Ang Nicole Prause ay nakakakuha ng Medium na gumagamit na si Marny Anne. Malinaw na nagsasabi ang maling akda sa mapanirang tweet (kasama ang iba pang kasinungalingan) na si Marny Anne ay si Gary Wilson.
  9. Ang iba - Setyembre, 2019: Bilang tugon sa isang espesyal na CNN na kinasasangkutan ng NoFap, ang RealYBOP Twitter (pinapatakbo ng Prause & Burgess) ay pinapahamak at sinaktan si Alex Rhodes ng Nofap (mga 30 na mga tweet).
  10. Ang iba - Oktubre, 2019: Ang twitter ng RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) ay sinisiraan sina Alex Rhodes at Gabe Deem, maling sinasabi na kapwa sinubukang "ibagsak" realyourbrainonporn.com.
  11. Ang Iba pa - Oktubre, 2019: Bilang tugon sa "The Doctor" na nagtatampok kay Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, pinapahamak at sinasaktan ang Rhodes na may maraming mga tweet (hinihiling pa sa twitter na i-un-verify ang NoFap).
  12. Ang iba pa - Oktubre, 2019: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay nag-file ng isang demanda sa paninirang-puri laban kay Nicole Prause / Liberos LLC.
  13. Ang Iba pa - ONGOING: Bilang tugon sa demanda sa paninirang puri ni Alex Rhodes, pinanira at ginugulo ni Nicole Prause at @BrainOnPorn si Rhodes (pagdaragdag sa kanyang maraming bilang ng paninirang puri).
  14. Nobyembre, 2019: Pumasok si Prause sa California na "Safe At Home Program" sa ilalim ng maling pagkukunwari, maling paggamit dito upang asarin ang kanyang mga biktima at kritiko.
  15. Nobyembre, 2019: Di-wastong pag-abuso ng “Programang Safe At Home”: Binabanta niya ang host ng YBOP (Linode) gamit ang isang mapanlinlang na liham ng Cease & Desist, maling sinasabi na ang kanyang address ay nasa YBOP (hindi ito).
  16. Ang iba pa - Nobyembre, 2019: Maling paggamit ng pag-abuso sa "Safe At Home Program": Nagbanta siya sa channel sa YouTube ng ligal na pagkilos, maling sinasabi na isang mapanirang-puri ang isang video at na-link sa kanyang address sa bahay sa YBOP.
  17. Ang iba pa - Nobyembre, 2019: Bilang tugon sa Post Millennial expose ni Diana Davison ', pininsala at pinapahamak ng Prause si Davison, na sinundan ng isang bogus na sulat ng Cease & Desist, na humihingi ng $ 10,000 mula kay Davison.
  18. Ang iba pa - Nobyembre, 2019: Inatake ng Prause ang mamamahayag na si Rebecca Watson ("skepchicks"), sinasabing nagsinungaling siya tungkol sa lahat sa kanyang video na sumasaklaw sa suit ng paninirang puri kay Alex Rhodes laban kay Prause.
  19. Disyembre, 2019 pataas: Ang RealYourBrainOnPorn YouTube channel ay paunang kinilala ang sarili bilang si Nicole Prause (sa ganoong pagkakakilanlan din ay kinikilala ang Prause bilang sockpuppet na "TruthShallSetSetYouFree")
  20. Iba pa - Nagpapatuloy: Upang sugpuin ang pagpuna ay nagbanta si Prause ng maraming mga account sa Twitter na may mga maling demanda sa demanda (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonymous", iba pa).
  21. Ang iba - 2019-2020: Maramihang mga insidente - Target ni Nicole Prause at ipinapalagay na mga alyas (@BrainOnPorn) si Don Hilton kahit MATAPOS ang kanyang demanda sa demanda laban kay Prause ay naihain.
  22. Ang iba pa - Enero, 2020: Sinisiraan ng kaba ng RealYBOP (Prause) si Dr. Tarek Pacha (na ipinakita sa PIED), maling sinabi na hindi siya isang urologist at may salungatan sa mga interes.
  23. Ang iba - Enero, 2020: Inatake ng RealYBOP twitter (Prause) si Laila Mickelwait sa pagtatanggol nito sa pornhub na wala pang edad na naghahanap ng porn at kawalan ng pag-verify sa edad.
  24. Enero, 2020: Sinubukan ni Nicole Prause na ibagsak ang YBOP sa pamamagitan ng pagbabanta sa host sa web nito (Linode) gamit ang isang 2nd bogus na sulat na Itigil at Desist. Ang kanyang abogado ay kinatawan din ng BackPage.com
  25. Pebrero, 2020: I-tweet ang maraming mga kasinungalingan: (1) na lumitaw ang kanyang address sa YBOP, (2) na pinilit ng Abugado ng CA na si Linode na alisin ang address mula sa YBOP, (3) na nai-post ng Staci Sprout at Gary Wilson ang kanyang address sa bahay "Online".
  26. Ang iba pa - Pebrero, Marso, 2020: Mag-file ng isang walang basehan, nabigo na maliit na paghahabol sa korte sa California laban sa therapist na si Staci Sprout.
  27. Pebrero, 2020: Ang @BrainOnPorn (Prause) ay nagbabalot sa may-akda ng "Hindi ka gagawin ng NoFap na isang Nazi: Bakit hindi mahawak ang MSM sa mga aktibista na laban sa masturbesyon sa internet" (habang pinapahiya ang Nofap & Wilson).
  28. Pebrero, 2020: Sinusupak ng RealYBOP twitter (Prause) si Gary Wilson, na maling sinasabing nilikha niya ang kaba sa twitter na ito (@RobbertSocial) sa "stalk" at "nagbabanta ng karahasan".
  29. Pebrero, Marso, 2020: Ang Prause ay naghahanap ng walang-pansamantalang pansamantalang pagpigil sa pagkakasunud-sunod (TRO) laban kay Wilson gamit ang tinukoy na "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan. Ang TRO ay lilitaw na isang pagtatangka upang alisin ang dokumentasyon ng paninirang puri sa YBOP.
  30. Ang iba - Enero-Mayo, 2020: Pinasigla ng Prause ang mapanirang artikulo sa UK (Scram News) sa pagsisikap na alisin ang kampanya sa pangangalap ng pondo na "Donor Box" ni Alex Rhodes (Pinilit na bawiin, humingi ng paumanhin at magbayad ng mga pinsala kay Rhodes).
  31. Ang iba pa - Pebrero / Marso 2020: Ang Prause (tila) ay nag-ulat kay Alex Rhodes sa Pennsylvania Board of Psychology para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya dahil kinunan siya ng CNN sa isang grupo kasama ang iba pang mga binata, lahat ay pinag-uusapan ang epekto ng porno.
  32. Ang iba - Mayo, 2020: Nagbanta si Nicole Prause ng DonorBox CEO (Charles Zhang) na may isang maliit na demanda para sa pagsisiwalat ng kanyang mga kasinungalingan, sa likod ng mga pang-aabuso at nakakahamak na pag-uulat (lahat sa isang nabigong pagtatangka na alisin ang crowdfunding ni Rhodes).
  33. Hunyo, 2020: Ang dating porn star na si Jenna Jameson ay nagwastigo sa @BrainOnPorn para sa paglikha ng isang screenshot na maling ipinakita ang Jameson bilang pagpuna sa NoFap (Tinawag ni Jameson ang @BrainOnPorn na "Shady as f ** k").

I-Prause ang Pahina # 4

  1. Ang iba - Oktubre 13, 2020: Ang obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) ay tumataas sa 170 na mga tweet bawat araw na nagta-target ng mga "anti-porn" na mga pangkat, kabilang ang 70 na mga tweet sa loob ng 20 minuto na umaatake sa NoFap.
  2. Ang iba - Oktubre 13, 2020: Sumusunod sa 70 na mga tweet sa loob ng 20 minuto na nagta-target sa NoFap, ang @BrainOnPorn (Prause) ay nag-post ng isa pang 18 na mga tweet na hinihimok ang iba na iulat ang Alex Rhodes sa Pennsylvania Bureau of Corporations & Charities Organizations para sa kanyang pagsisikap sa pangangalap ng pondo.
  3. Ang iba pa - Hulyo, 2020: Maling akusasyon ng @BrainOnPorn (Prause) kay Gabe Deem na nagtatrabaho sa mga pangkat na nagbabantang patayin at panggahasa sa "amin". Ito ay paninirang-puri per se (naglalaman ng mga karagdagang mapanirang tweet). 
  4. Ang iba pa - Hulyo, 2020: Maling akusasyon ng @BrainOnPorn (Prause) na Staci Sprout na nagsasaad na kinamumuhian ng mga mananaliksik ng RealYourBrainOnPorn ang mga bata.
  5. Ang iba pa - Hulyo, 2020: Hinimok ng @BrainOnPorn (Prause) ang mga tagasunod na iulat ang Staci Sprout sa National Association of Social Workers at ang estado ng Washington (bawal na nai-post ang numero ng lisensya ni Staci).
  6. Hulyo, 2020: Maling akusasyon ng @BrainOnPorn (Prause) kay Gary Wilson na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan na may kaugnayan sa 'palitan' ng mga pananaw tungkol sa "Ang Pananagutan sa Sekswal at ang Mga Epekto ng Negatibong Mood sa Sekswal na Pagpukaw sa Mga hypersexual Men na Nakikipagtalik sa Mga Lalaki" (2020).
  7. Agosto, 2020: Nanalo si Gary Wilson ng Ligal na Tagumpay Laban sa Mga Pagsisikap ng Sexologist na si Nicole Prause na Patahimikin Siya.
  8. Agosto, 2020: Bago mismo ng pagdinig ng Anti-SLAPP na abugado ni Nicole Prause ay sinubukan na huminto dahil tinangka niyang pilitin siyang kumilos nang hindi etiko. Sinabi niya na galit at nagbabantang idemanda siya ni Prause.
  9. Agosto, 2020: Isang linggo bago ang pagdinig sa Anti-SLAPP, nagpunta si Twitter sa Twitter upang maling ipahayag na mayroon siyang isang "pang-proteksiyon na utos" laban sa akin, na hinihimok ang mga nakatuon niyang tagasunod sa cyber-stalk sa akin.
  10. Agosto, 2020: Sa tangkang pagpipigil sa order ni Prause (na tinanggal bilang walang halaga) gumawa siya ng tinatawag na "ebidensya," na kasama ang doxxing at paninirang puri sa aking anak.
  11. Agosto, 2020: Inilantad ng mga tagapag-ayos ng ika-5 Internasyonal na Komperensiya sa Mga Pag-uugali sa Pag-uugali kay Prause na nagsusumpa sa kanyang nabigong pagtatangka sa isang ipinagbabawal na kautusan (ie aking tagumpay sa Anti-SLAPP)
  12. Agosto, 2020: Bilang tugon sa aking ligal na tagumpay, ang @BrainOnPorn (Prause) ay nagpapatuloy sa isang cyberstalking at paninirang-puri.
  13. Agosto, 2020: Ang LifeSite News ay naglathala ng isang pakikipanayam sa Gary Wilson; I-Prause ang harass & defames ng may-akda, nagbabanta sa ligal na aksyon (syempre ginawa niya).
  14. Ang iba - Agosto, 2020: Bilang tugon sa video ni Gabe Deem na "The Porn Playbook", nag-post si @BrainOnPorn ng higit sa 20 mapanirang puri at nakakahiya na mga tweet (maling sinasabi na nagpadala si Gabe ng mga banta sa kamatayan at panggagahasa).
  15. Agosto, 2020: Upang maiwasan ang permanenteng suspensyon para sa paglabag sa trademark, pinalitan ng pangalan ng pangalan ang pangalan ng twitter ng RealYBOP (@BrainOnPorn). Ang bagong bio na maling sinasabi na nagsampa ako ng 7 demanda upang maibaba ang twitter account.
  16. Agosto, 2020: Ang post ng @BrainOnPorn (Prause) ay nakasalalay mula sa hit-piece na puno ng error ni Brian Watson. Pagkatapos ay na-edit ng Prause ang mga kasinungalingan ni Watson sa pahina ng Nofap Wikipedia.
  17. Agosto, 2020: Limang mga bagong account (malamang na mag-Prause ng mga sockpuppets) ang nag-e-edit sa pahina ng Nofap Wikipedia, na pumapasok sa maraming mga kasinungalingan na nai-tweet kamakailan ng Prause & @BrainOnPorn.
  18. Ang iba pa - Agosto, 2020: Sinabi ng @BrainOnPorn (Prause) na ang fundraiser ni DJ Burr para sa nakakulong na 14 na taong kapatid ay bumubuo ng pandaraya. Maling inakusahan si Burr sa pag-stalk, sinabi na dapat siyang sumali sa kanyang kapatid sa kulungan.
  19. Agosto, 2020: Upang maiwasan ang paglabag sa trademark na "Talagang Ang Iyong Utak Sa Porn" ay binago ang pangalan nito sa "Anti-Your Brain On Porn." Opisyal na nagpatakbo ng isang account ng stalker si Prause (pinapahiya ang panliligalig at pag-stal sa akin at sa aking pamilya, ngunit walang sinasabi tungkol sa YBOP).
  20. Agosto, 2020: Mag-Prause ng pagkalugi ng mga file upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP)
  21. Agosto, 2020: Ang mga dokumento sa pagkalugi ni Prause ay pineke ang kanyang madalas na paulit-ulit na kathang-isip na inilipat niya ang kanyang tahanan ng "maraming beses" dahil sa na-stalk (pangunahin ni Gary Wilson, syempre).
  22. Ang iba pa - Setyembre, 2020: Inanunsyo ni Aaron Minc, JD ang kanyang demanda sa demanda laban kay Nicole Prause (pagmamay-ari ni Minc ang law firm na kumakatawan kay Alex Rhodes).
  23. Setyembre, 2020: Ang @BrainOnPorn (Prause) ay disiplinado ng Twitter para sa pang-aabuso at panliligalig sa akin at sa iba pa.
  24. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang asarin at mapanirang-puri kay Laila Mickelwait matapos niyang pasimulan ang kampanya ng TraffickingHub na managot sa Pornhub para sa pagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video ng mga trafficking na babae (higit sa 100 mga tweet). Pinagbintangan ng maling sabi ni Laila na sumusuporta o nagpapadala ng mga banta sa kamatayan.
  25. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Matt Fradd na gumawa ng pandaraya, nagbabanta sa pisikal na karahasan, nag-uudyok ng karahasan, at sumusuporta sa "mga banta sa kamatayan" at "pag-stalk ng mga kababaihan"
  26. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: @BrainOnPorn (Prause) ay maling akusado ng Gail Dines na "nasa isang pangkat" na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan, sinisiksik ang mga babaeng siyentipiko, at tinitingnan ang mga kababaihan bilang magastos at karapat-dapat sa karahasan.
  27. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: @BrainOnPorn (Prause) ay maling akusado kay Liz Walker na hinihikayat ang mga banta sa kamatayan laban sa mga kababaihan, sinusuportahan ang mga banta sa kamatayan, pagiging anti-LGBTQ, at isang hatemonger.
  28. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang therapist na si DJ Burr na "nasa isang pangkat" na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan, nag-uudyok ng karahasan, pinipigilan ang mga kababaihan na makakuha ng proteksyon, atbp.
  29. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang therapist na si Staci Sprout na "tagapagtaguyod para sa pagpatay sa mga kababaihan," "pagsuporta sa mga banta sa kamatayan," "pag-uudyok ng karahasan," "pagbabanta sa kababaihan," "pagpapadala ng mga banta sa kamatayan," "patahimikin ang mga biktima of stalking, ”misogyny, atbp.
  30. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: Ang maling (@BrainOnPorn) ay maling akusado ng therapist na si Staci Sprout na anti-LGBTQ, na sumusuporta sa mga eugenic, na sinasabing "ang trans ay hindi tao," na nagsasabing ang kasal ay "dapat lamang sa pagitan ng isang lalaki at babae," atbp.
  31. Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang therapist na si Linda Hatch, PhD ng "pagbabanta na papatayin siya," "pagsuporta at pag-uudyok ng mga banta sa kamatayan," paggawa ng perjury, "pinatahimik ang mga siyentista" at sa bahaging responsable para sa pagbaril sa Atlanta massage parlor .
  32. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang NCOSE ng "pagsuporta sa mga eugenics", "pagsuporta sa karahasan at pag-uudyok ng mga banta sa kamatayan", "pagiging isang mapoot na pangkat", pagiging Anti-LGBT, at pag-uudyok sa pamamaril sa Atlanta massage parlor.
  33. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Stefanie Carnes, PhD na "gumawa ng sumpa," "nagbabantang pumatay sa mga siyentista," "nakikipagsabwatan upang maprotektahan ang isang manggugulo," "pagsuporta at pag-uudyok ng mga banta sa kamatayan," "sinusubukan na sirain siya, ”at sa bahaging may pananagutan sa pamamaril sa Atlanta massage parlor.
  34. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang Lipunan para sa Pagsulong ng Kalusugan sa Sekswal (SASH) na "sinusubukang sirain ang hindi pagsang-ayon sa anumang gastos," "pagsuporta sa kamatayan at ligal na mga banta," "pagsuporta sa pag-stalk ng Prause, "" Inaangkin na siya ay pinondohan ng Pornhub, "at" sumusuporta sa mga eugenics".
  35. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Gabe Deem ng "pag-uudyok ng terorismo sa tahanan," "pag-uudyok ng karahasan laban sa mga kababaihan," "pagsali sa misogyny & pandaraya," "pagsuporta sa mga banta sa kamatayan at rasismo," "naghihikayat sa pagpatay sa mga babaeng siyentista, "" nagbabantang pumatay sa mga kababaihan, "" ay kontra-LGBT, "at" sumusuporta sa mga eugenic."
  36. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang Fight The New Drug (FTND) na laban sa LGBT, "nagtataguyod ng misogyny," "gumagawa ng pandaraya," at "nagtuturo ng mga eugenics".

I-Prause ang Pahina # 5

  1. Ang iba - Oktubre 13, 2020: Ang obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) ay tumataas sa 170 na mga tweet bawat araw na nagta-target ng mga "anti-porn" na mga pangkat, kabilang ang 70 na mga tweet sa loob ng 20 minuto na umaatake sa NoFap.
  2. Ang iba - Oktubre 13, 2020: Sumusunod sa 70 na mga tweet sa loob ng 20 minuto na nagta-target sa NoFap, ang @BrainOnPorn (Prause) ay nag-post ng isa pang 18 na mga tweet na hinihimok ang iba na iulat ang Alex Rhodes sa Pennsylvania Bureau of Corporations & Charities Organizations para sa kanyang pagsisikap sa pangangalap ng pondo.
  3. Ang iba - Oktubre 13, 2020: Sumusunod sa ~ 100 mga tweet na nagta-target sa NoFap nang maaga sa araw, nag-post si @BrainOnPorn (Prause) ng isa pang 30 mga tweet na puno ng kasinungalingan na nagta-target kina Rhodes at Nofap (na gumagamit ng maling paglalarawan sa mga kaganapan na naganap noong bata pa si Rhodes).
  4. Oktubre 23, 2020: Permanenteng pinagbawalan ang Twitter's porn shill Twitter account (@BrainOnPorn) para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso.
  5. Oktubre 25, 2020: Ang isa pang malaswang Cease at Desist ay inihatid sa aking pintuan. Sa isang ito hinihingi ng Prause ang pagbabayad ng $ 240,000 o maghabol siya.
  6. Oktubre 25, 2020: Si Marnia (aking asawa) ay nakatanggap ng isa pang malaswang Cease and Desist na naihatid sa aming bahay sa pamamagitan ng courier. Sa isang ito hinihingi ng Prause ang pagbabayad ng $ 220,000 o maghabol siya.
  7. Nobyembre, 2020: Banta ni Prause si Bill Tavis na may demanda sa paninirang puri para sa pagsasabi sa isang puna sa YouTube na dumalo si Prause sa seremonya ng mga parangal sa X-Rated Critics Organization (XRCO) (na ginawa niya)
  8. Ang iba pa - Disyembre, 2020: Nagbabanta si Prause kay Gabe Deem ng isang sulat na Cease and Desist na puno ng kasinungalingan, hinihiling na bayaran siya ng $ 100,000 bilang mga pinsala at alisin ang mga tweet na hindi niya nai-post.
  9. Ang iba pa - Enero, 2021: Mag-Prause ng maling paratang New York Times mamamahayag na si Nicholas Kristof ng pag-uudyok ng karahasan laban sa kanya at pagsuporta sa mga banta ng kamatayan dahil lamang sa pagsulat niya ng isang expose 'on Pornhub.
  10. Enero, 2021: Nakuha ni Gary Wilson ang www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) sa pag-areglo ng paglabag sa trademark
  11. Enero, 2021: Nanalo si Gary Wilson sa pangalawang demanda laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Ipinakita muli na si Prause ang may kagagawan, hindi ang biktima.
  12. Enero, 2021: Sa isa pang sulat na C&D na puno ng kasinungalingan, maling sinabi ng Prause na nanalo siya sa demanda sa itaas, at magpapatuloy na mag-file ng mga bagong pagkilos hanggang sa ako ay nalugi (ngunit si Prause ang nag-file ng pagkalugi sa iwasang bayaran ako ng utang na ibinayad sa abugado).
  13. Pebrero, 2021 (Nagpapatuloy): Walang masyadong kasinungalingan. Tiwala ang pag-angkin ni Prause na hindi pa siya nawawalan ng demanda sa sinuman, kasama na ako!
  14. Pebrero, 2021 (Nagpapatuloy): Isang milyahe para kay Nicole Prause? 50+ maliwanag na sockpuppets upang mai-edit ang Wikipedia sa kanyang mga bias, kasinungalingan at paninirang-puri.
  15. Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).
  16. Pebrero, 2021: I-Prause ang mga tweet na "Exhibit # 5" mula sa kanyang nabigong demanda na nagpatunay na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP. Nag-tweet ako ng isang screenshot ng Exhibit # 5 na nagpapatunay na nagsisinungaling si Prause.
  17. Ang iba - Pebrero, 2021 (Nagpapatuloy): Nilalabag na ba ni Prause ang kanyang mga kasunduan sa pag-areglo?
  18. Ang iba pa - Marso, 2021: Ang pagsisinungaling kay Prause ay patreon sa pagtatangka na ipagbawal ang Gabe Deem.
  19. Ang iba pa - Marso, 2021: Inakusahan ng Prause si Gabe Deem na inudyok ang pagpatay sa massage massage sa Atlanta
  20. Marso, 2021: Ang maling pag-akusa ng isang nag-recover na adik sa pornograpiya (@ lino55591777) ng pagiging isang sockpuppet na si Gary Wilson (pagkatapos ay nagsisinungaling siya tungkol sa kung ano ang nai-tweet niya).
  21. Ang iba pa - Marso, 2021: Ang Prause ay umakyat sa pag-target sa paslit na bata ni Laila Mickelwait.
  22. Marso, 2021: Pansamantalang pinagbawalan ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) para sa "pag-post ng marahas na banta"
  23. Abril, 2021: Ang maling pag-akusa sa akin ng "pagsubaybay sa kanyang computer," at "pagbabanta sa kanyang website,". Maling sabi na sinabi kong responsable siya sa pag-atake ng DDOS sa NoFap.com
  24. Abril, 2021: Nag-badge ang CNET sa pagtanggal ng pangalan ni Prause mula sa isang pangungusap sa kanilang artikulo. Maling inaangkin ng Prause na ang orihinal na pangungusap ay nagkaroon kami ni Gabe Deem at sinasabing ang Prause ay "pinondohan ng industriya ng pornograpiya".
  25. Abril, 2021: Pinalawig ng Prause ang kanyang lantarang cyberstalking sa pag-post sa listahan ng "mga kaibigan" ng aking asawa, na nagsasabi na binayaran sila upang makagawa ng mga anti-porn na presentasyon
  26. Abril, 2021: Ginamit ng Prause ang mga screenshot upang linlangin ang mga manonood na may gusto sa kanya sa impiyerno. Gayunpaman ang orihinal na tweet ay tungkol sa Pornhub, hindi tungkol sa kanya!
  27. Ang iba pa - Abril, 2021: Dalawang maliwanag na alias ng Prause ang nag-edit ng mga pahina ng Exodus Cry at NCOSE Wikipedia, sinusubukan na ipasok ang VICE hit-piece Ang Prause ay kasabay na nag-tweet ng higit sa 20 beses (bukod sa iba pang mga pag-edit).
  28. Ang iba pa - Abril, 2021: Mag-Prause ng maling paratang Ang Post Millennial mga editor ng paglalathala ng hindi totoo at paninirang puri na humantong sa kamatayan at mga banta sa panggagahasa na nakadirekta sa kanyang sarili at iba pang mga babaeng siyentista.
  29. Abril, 2021: I-maling maling sinabi na inakusahan siya ng higit sa 1,000 beses na dumalo sa mga parangal XBIZ (ito ang mga parangal XRCO). Ang kanyang mga tweet ay maling akusado ang peminista na si Julie Bindel na dumalo sa mga parangal sa XRCO
  30. Abril, 2021: I-Prause ang mga troll @ PornHelp.org na maling akusasyon nito na nag-uudyok ng karahasan sa mga kababaihan.
  31. Nagpapatuloy - Ang Maraming Biktima ng Masasamang Pag-uulat ni Nicole Prause at Masamang Paggamit ng Proseso

Prause Page #6 (ibig sabihin, ang pahinang ito, nilikha ni Wilson at nai-publish, hindi natapos, pagkatapos ng kanyang kamatayan)

  1. Ang iba pa - Abril 2021: Bilang suporta sa Mindgeek, inatake ni Prause ang dalawang mga MP ng Canada na nasa Komite ng Etika ng House of Commons na sinisiyasat ang malubhang mga kasanayan sa Pornhub at mga posibleng krimen
  2. Abril 2021: Ang maling pag-akusa ng Prause account sa Twitter account na @Countcary bilang pagiging Gary Wilson
  3. Ang iba pa - Abril, 2021: Ikinakalat ni Melissa Farmer ang mga kasinungalingan ni Prause at kailangang ayusin ang magastos na demanda
  4. Ang iba pa - Abril, 2021: Iminungkahi ni Nicole Prause na ang Exodus Cry at Laila Mickelwait ay kasangkot sa maliwanag na pag-aalab ng hindi natapos na Montreal mansion ng Pornhub CEO Feras Antoon
  5. Ang iba -April 26, 2021: Ang pagmamalabis at pag-uulat ng Prause Rebecca Watson ("SkepChick") sa YouTube at Patreon para sa pag-post ng isang pag-update sa mga ligal na gawain ni Prause. Mali ang pag-censor ng YouTube kay Watson.
  6. Ang iba pa - Mayo 7, 2021: Nag-post si Rebecca Watson ng video na naglalarawan sa mga pagsubok sa DMCA ng Prause, cyberstalking, at paninirang puri. Tumugon ang Prause gamit ang 30 libelous tweets; nagsampa ng mga reklamo kay Patreon; inakusahan si Watson na nag-uudyok ng dahas.
  7. Ang Iba pa - Mayo 7, 2021: Nabigo dahil sa online na pagpuna, lumilikha si Prause ng slide na puno ng kasinungalingan sa "debunk" na video ni Rebecca Watson, na na-tweet ito nang 12 beses sa loob ng 20 minutong panahon (lilitaw na hinarangan ng Prause ang mga account na nai-tweet niya sa ilalim).
  8. Iba pa – Mayo 7, 2021: Lumilitaw na gumagamit ng alias Reddit account ang Prause (Agreeable-Plane-5361) para siraan si Rebecca Watson at iba pang binanggit sa kanyang video (Gary Wilson, NoFap)
  9. Ang Iba pa - Mayo, 2021: Sa lantarang suporta ng Pornhub, tinutulungan ng Prause ang XBIZ at The Free Speech Coalition sa kanilang mga kampanya sa smear laban sa TraffickingHub at Laila Mickelwait.
  10. Mayo 2021: Nabigo ang pagpapa-renew ng Prause ng kanyang dating Span-Lab.com URL at nawala ito. Kapag nag-redirect ang URL sa isang sex-toy shop ay hindi niya pinaratangan ang mga "aktibista laban sa pornograpiya" na kasangkot at iniulat ang hindi pangyayaring ito sa pulisya.
  11. Ang iba - Mayo, 2021: Maling inakusahan ng Prause ang therapist na si Staci Sprout sa pag-uulat sa kanya sa Twitter dahil sa paggawa ng marahas na banta (na maling binabanggit ng "isang ulat na kriminal" ang Prause)
  12. Ang iba pa - Mayo, 2021: Maling inakusahan ng Prause ang therapist na si Staci Sprout ng (1) nagsasabing si Prause ay hindi kailanman sinalakay at (2) kumakalat sa address ng lab kung saan sinabi ni Prause na siya ay sinalakay

Ang iba pa - Abril 2021: Bilang suporta sa Mindgeek, inatake ni Prause ang dalawang mga MP ng Canada na nasa Komite ng Etika ng House of Commons na sinisiyasat ang malubhang mga kasanayan sa Pornhub at mga posibleng krimen

Sumali si Prause sa iba pang mga tagasuporta ng Pornhub sa pag-atake sa dalawang pangunahing mga Miyembro ng Parlyamento ng Canada na nasa komite na nagsisiyasat sa Pornhub: Charlie Angus at Arnold Viersen (para sa karagdagang nakikita - Mahigit sa 70 MPs, ang mga senador ay tumawag para sa kriminal na pagsisiyasat sa mga may-ari ng Pornhub na Canada at Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake?)

Nagsisimula ito sa pag-quote ng tweet ni Arnold Viersen ng isang malawak na post ng kapwa miyembro ng komite na si Charlies Angus. Dito isiniwalat ni Angus VICE (malamang na bias ang mamamahayag na si Samantha Cole) ay nagnanais na magdagdag ng maling impormasyon sa isa pang piraso ng dilaw na pamamahayag na patago na sumusuporta sa Pornhub:

Charlie Angus mga tweet sa ilalim Vierson, sinasabing hindi siya matatakot ng mga tagasuporta ng Pornhub o VICE Media:

Pumasok si Prause sa away, nagkakalat ng kanyang mga engkanto tungkol sa pagkabiktima.

Nagkataon, nagsumite ako ng a maikling sa Komite sa Etika ng Canada Ang aking sarili na nagtuturo sa isang posibleng koneksyon sa pagitan ng Mindgeek at Prause at ang nagpapatuloy na kampanyang mapanirang-puri laban sa lahat na tumuturo sa mga pinsala na nauugnay sa paggamit ng pornograpiya at paggawa nito.

Bumalik sa walang laman na mga paghahabol ni Prause. Hindi siya ay walang katibayan na ang 6 pang mga babaeng iskolar ay na-target ng mga anti-porn group. Hindi rin niya maituro ang mga deklarasyon sa korte na sumusuporta sa maling pag-angkin na iyon. Sigurado ako doon, dahil nasa akin ang lahat ng mga dokumento ng korte na naihain niya.

Nag-tweet siya ng VICE hit-piece, at ang kanyang mga engkanto:

Ang hit na piraso ng Samantha Cole ay ganap na nakasalalay sa isang haka-haka na koneksyon sa pagitan ng ilang mga post sa Gab at mga anti-pornong organisasyon na TraffickingHub at NCOSE. Tulad ng para sa "mga pangkat" na si Samantha Cole ay "pag-uulat" sa, ang isa ay mayroong 2 tagasunod kay Gab at ang iba ay may 10 - at ang pagiging tunay ng mga tagasunod ay higit sa kaduda-dudang.

Ang taong "natuklasan" ang mga account ay gumagawa ng likhang sining na katulad ng likhang sining na Cole at Prause ay pinagsasabihan, at isang taong nahuhumaling sa pagtatanggol sa Pornhub. Aminado rin siyang lumilikha ng pekeng impormasyon sa social media noong nakaraan. Maaari ba itong isang counter-operation ng Pornhub o ng mga rabid na tagasuporta nito?

Ibinaling ng Prause ang kanyang pansin kay Charlie Angus sa kanyang mga claim na "5 pahayag sa korte." Dahil sa ang mga kaso lamang ng Prause na talagang pumunta sa korte ay ang aking dalawang tagumpay, makukumpirma kong walang "pahayag sa korte" ng limang babaeng siyentista na nabiktim.

Ang ika-2 tweet ni Prause ay isang screenshot ng isang pag-post sa trabaho para sa Exodus Cry. Sinabi niya na ang Exodus Cry ay plano na kumita ng mas maraming pera mula kay MP Angus. Ha? Walang kwenta.

Ang lahat ng ito ay nagtataas ng tanong: Bakit ang isang sinasabing walang kinikilingan na mananaliksik (LOL) ay nahuhumaling sa pagprotekta sa Pornhub? Para sa higit pa sa suporta ng Prause sa Pornhub, tingnan ang:

  1. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet ng DIREKTONG pagsuporta sa industriya ng pornograpiya, lalo na ang Pornhub
  2. Ang iba - Enero, 2020: Inatake ng RealYBOP twitter (Prause) si Laila Mickelwait sa pagtatanggol nito sa pornhub na wala pang edad na naghahanap ng porn at kawalan ng pag-verify sa edad.
  3. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang asarin at mapanirang-puri kay Laila Mickelwait matapos niyang pasimulan ang kampanya ng TraffickingHub na managot sa Pornhub para sa pagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video ng mga trafficking na babae (higit sa 100 mga tweet). Pinagbintangan ng maling sabi ni Laila na sumusuporta o nagpapadala ng mga banta sa kamatayan.
  4. Ang iba pa - Marso, 2021: Ang Prause ay umakyat sa pag-target sa paslit na bata ni Laila Mickelwait.


Abril 2021: Ang maling pag-akusa ng Prause account sa Twitter account na @Countcary bilang pagiging Gary Wilson

Tila inaakusahan ni Prause ang anumang anonymous na account na pinupuna siya na ako. Inaangkin pa niya na mayroon akong 24 Twitter account at 8 website na nakatuon sa kanyang pagsasamantala. Halimbawa, ang mapanirang pahiwatig na tweet na ito:

Lahat ng isang pakete ng kasinungalingan.

Sa kanyang pinakabagong kasinungalingan, hindi malinaw na isinasaad ng Prause na ako ay @ Countcary1.

Sa katotohanan, ang Prause ay ang troll, na may higit sa 200 malamang na mga alias: Pagdodokumento ng PDF ng mga maaaring alamin ni Nicole Prause. At narito ang karagdagang impormasyon sa kanya at ang kanyang tiwaling tagapagtanggol sa Wikipedia na nakikinabang mula sa kanyang host ng mga sockpuppets: Isang milyahe para kay Nicole Prause? 50+ maliwanag na sockpuppets ang nag-e-edit ng Wikipedia sa kanyang mga bias, kasinungalingan at paninirang-puri.



Ang iba pa - Abril, 2021: Ikinakalat ni Melissa Farmer ang mga kasinungalingan ni Prause at kailangang ayusin ang magastos na demanda

n Hulyo 2020, maliwanag na kinumbinsi ni Prause ang kasamahan na si Melissa Farmer PhD upang matulungan ang pagkalat ng kanyang paninirang puri tungkol sa abugadong si Aaron Minc. Ang firm ng Minc ay kumakatawan kay Alexander Rhodes sa kanyang demanda sa demanda laban kay Prause, bagaman ang isa pang abugado ang talagang kinatawan ng Rhodes (hindi Minc). Gayunpaman, si Minc lang ang mayroong isang Twitter account. Tila ito ang dahilan kung bakit pampublikong nai-target ng Prause ang Minc na may ligaw, hindi sinusuportahang mga tweet na sinasabing ipinadala ni Minc ang pribadong impormasyon ni Prause sa "mga taong nagbanta na papatayin [siya] ng maraming taon."

Sa kabila ng pagtanggi sa publiko ni Minc sa Twitter, direktang ibinahagi ni Farmer, ang isa sa mga duped na tagasunod ni Prause, ang mga mapanirang puri sa tweet tungkol kay Minc sa Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, at mga account sa Twitter ng Korte Suprema ng Ohio! Bilang bahagi sa kanya ng kampanya sa pagpapahid, maling sinabi ng Farmer na si Minc ay nakagawa ng isang paglabag sa etika. Para sa karagdagang epekto, ang Farmer ay nakakabit ng isang imahe ng screenshot ng Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 na kinuha mula sa website ng Korte Suprema ng Ohio. (Regular na nagbanggit ng hindi kaugnay na mga batas at regulasyon upang palakasin ang kanyang mga kampanya sa pahid, kaya hinala namin na binigyan niya ng imahe ang Farmer.)

Noong Setyembre 9, 2020 ay nag-file si Aaron Minc, JD isang suit ng paninirang-puri laban kay Melissa Farmer, nangangako na idaragdag si Prause bilang isang kasamang akusado sa Farmer defamation suit kung at kailan pinayagan ito ng hukom ng pagkalugi ng Prause ("Paghinga mula sa Manatiling"). Tingnan - Setyembre, 2020: Inanunsyo ni Aaron Minc, JD ang kanyang demanda sa demanda laban kay Nicole Prause (nagmamay-ari ang Minc ng law firm na kumakatawan kay Alex Rhodes). Dapat na maidagdag si Prause. Ang tatlong pag-file ni Aaron Minc:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (Setyembre 9, 2020)
  2. Paggalaw para sa kaluwagan mula sa pananatili pagdaragdag ng Prause sa reklamo (sa pagkalugi ni Prause) Nobyembre 10, 2020
  3. Mga katotohanan sa background tungkol sa pagtatalo na ito (Abril 23, 2021)

Samantala, tinanggihan ng hukom ang Motion To Dismiss ni Farmer, at ang kaso ay itinakda para sa paglilitis. Lumilitaw na kinikilala ng kumpanya ng seguro ng Farmer na ang kliyente nito ay malamang na hindi mananaig, at inaasahan namin na dumating siya sa isang pampinansyal na pag-aayos kasama si Minc. Noong Abril, ang 2021 Farmer ay nagsampa ng isang kasunduan kay Minc, kung saan nag-sign-up ang hukom. Bilang bahagi ng pag-areglo na ito Nagsumite ng isang sinumpaang affidavit ang magsasaka na nagsasaad, bukod sa iba pang mga bagay, na,

5. Sa oras na nai-publish ko ang tweet, wala akong ebidensya na si Aaron Minc ay nagsagawa ng pag-uugali na lumalabag sa Mga Panuntunan ng Propesyonal na Pag-uugali ng Ohio, ni wala akong personal na kaalaman na direktang ipinadala ng Aaron Mine sa bahay at address ng trabaho kay Nicole R. Prause. isang pangkat ng mga tao na nagbanta na papatayin siya ng maraming taon. Lubos kong pinagsisisihan ang paglalathala ng tweet at napagtanto kong isang pagkakamali na mai-publish ang tweet. Wala akong katibayan na ang mga paratang laban kay G. Mine ay totoo. Wala akong katibayan na ang mga paghahabol na ginawa ni Nicole R. Prause ay totoo. Humihingi ako ng paumanhin kay G. Minc para sa anumang pagkabalisa na dulot ng aking mga aksyon. (ibinibigay ang diin)

Sa madaling salita, lumilitaw na si Melissa Farmer at ang kanyang mga abugado ay hindi maaaring mag-alok ng katwiran upang ipagtanggol ang kanyang libelous na pahayag tungkol kay Minc. Aminado ito ng magsasaka, tinanggap ang kanyang pagkatalo, at nakalabas. Iniwan nito ang Prause upang harapin ang mga epekto ng kanyang maling pag-uugali mag-isa. Ngunit ang Farmer ay naghirap ng stress, kahihiyan at propesyonal na epekto ng isang demanda dahil sa pagguhit sa nakakahamak na kampanya sa pagpapahid kay Prause.

Muli, maliwanag na ang pagkalat ng mga kasinungalingan ng Prause ay maaaring magkaroon ng malubhang epekto para sa mga duped. Isa pang halimbawa: Napilitang humingi ng paumanhin ang media outlet ScramNews at magbayad ng malaking pinsala para sa pag-publish ng mga kasinungalingan ni Nicole Prause tungkol kay Alex Rhodes & NoFap.

Mula Abril 14, 2021 NAKATAKDANG GAMIT PARA SA PAGPAPASOK NG PANGHULING NA HATOL:

PAGE # 3, pinangalanan ang Prause:

——————————————————————————————————-

PAGE # 6 - Ang pagbawi ng Farmer, pinangalanan ang Prause

———————————————————————————————



Ang iba pa - Abril, 2021: Iminungkahi ni Nicole Prause na ang Exodus Cry at Laila Mickelwait ay kasangkot sa maliwanag na pag-aalab ng hindi natapos na Montreal mansion ng Pornhub CEO Feras Antoon

Ang hindi natapos na chateau ng CEO ng Pornhub na si Feras Antoon sa Montreal sinunog sa kahina-hinalang panununog ilang linggo lamang matapos ilagay ang hindi pa natapos na pag-aari sa merkado para sa $ 15.9M. Ang Sinabi ng Daily Mail na:

Bumalik ang pag-aari sa 'Mafia Row' ng Montreal kung saan nakatira ang maraming mga numero ng krimen. Sa mismong lugar na itinatayo ang bahay ni Antoon, isang gunman ang tumayo at nagpaputok ng isang bala sa isang dobleng-bintana na bintana, pinatay si Nicolo Rizzuto - 'The Canadian Godfather' - sa kanyang kusina noong 2010.

'Ito ay isang lugar na kilalang tahanan ng mga tao na, sabihin nating, hindi kinakailangang ligal na makagawa ng kanilang kapalaran,' sinabi ng isang matagal nang Montreal nang bisitahin ng DailyMail.com ang site noong nakaraang taon. 'Tatanungin mo ang sinuman sa lungsod tungkol sa lugar na ito at sasabihin nilang' Oh, Mafiaville. '

Hindi nagtagal ang Prause upang idagdag ang sinasabing pagsunog sa mahabang listahan ng mga krimen o ipinagbabawal na aktibidad maling pinaratangan niya si Laila Mickelwait na gumawa.

Habang ang Prause cyberstalks na Mickelwait ay maling akusasyon ng kanyang mga bagay na hindi pa niya nagagawa. Binibigyan ni Prause ng isang kumpletong pass si Mindgeek sa paggawa ng malalaking pera na pagkakita sa pornograpiya ng bata at mga video ng panggagahasa. Anong meron dyan? Oh oo.

Sa isang kamangha-manghang pagkakataon na hinihimok ng agenda sa Wikipedia editor at Prause sockpuppet tagapagtanggol Tgeorgescu nai-post sa Pahina ng pag-uusap ng Nofap Wikipedia at ang Pahina ng pag-uusap ni Nicole Prause na baka nasa likod kami ng apoy ni Alex Rhodes. Nai-post niya ito sa parehong pahina:

Iniimbestigahan ng Montreal Police ang pagsunog na maaaring may kinalaman sa NoFap at YBOP, kaya't ang mga site na ito ay susuriin ng Pulisya ng Canada. Nanganganib ang mga kapitbahay, kaya't madali itong mai-upgrade sa tinangka na singil sa pagpatay sa tao. Ang buhay ng inosenteng mga third party ay nalagay sa peligro. Tgeorgescu (makipag-usap) 09:43, 28 Abril 2021 (UTC).

Ang Wikipedia ay sira, na pinapayagan ang mga mataas na antas na editor na gamitin ang platform nito upang mapanirang-puri at asarin ang sinumang nakikita nilang akma, habang sinusuportahan ang agenda ng mga paglabag sa batas sa mga korporasyon.



Ang iba -April 26, 2021: Ang pagmamalabis at pag-uulat ng Prause Rebecca Watson ("SkepChick") sa YouTube at Patreon para sa pag-post ng isang pag-update sa mga ligal na gawain ni Prause. Mali ang pag-censor ng YouTube kay Watson.

Noong Nobyembre, nag-post si 2019 Rebecca Watson isang video panandaliang sumasaklaw sa panunumpa laban kay Alex Rhodes laban kay Prause. Ang video ni Watson ay halos hindi papuri kay Rhodes o sa akin (Gary Wilson), ngunit mas hindi ito kanais-nais kay Prause, na nasaktan sa pagsasabi ng totoo ni Watson. Tingnan ang: Nobyembre, 2019: Inatake ng Prause ang mamamahayag na si Rebecca Watson ("skepchicks"), sinabing nagsinungaling siya tungkol sa lahat ng bagay sa kanyang video na sumasaklaw sa suit ng paninirang puri kay Alex Rhodes laban kay Prause.

Noong Abril 22, 2021 si Watson ay nagtapos ng isang 2 minutong pag-update sa isa sa kanyang mga video (na kung saan ay namangha sa isa pa sa kahina-hinalang "relihiyon ang sanhi ng mga problema sa pornograpiya" ni Sam Perry).

Ang transcript ng "seksyon ng pag-update" ng Watson's 2021 video (kasalukuyang may label bilang pribado):

Isa pang pag-update habang nasa paksa ako: sa nakaraang video na natuklasan ko na si Alexander Rhodes, ang nagtatag ng NoFap, ay inaakusahan ang neuros siyentistang si Nicole Prause, isa sa maraming mga mananaliksik na natagpuan na walang tunay na panganib sa lipunan sa pornograpiya. Sa kabila ng aking paunang reaksyon sa tuhod na ito ay anti-science censorship, pagkatapos ng labis na pagsasaliksik waaaay napagpasyahan ko na ang BONKERS ay si Prause at marahil ay talagang niligawan ko si Rhodes sa maling akusasyon sa kanya na pagiging antisemitiko at misogynistic. Seryoso, ito ay isang malaking gulo, tingnan ang video.

Mula nang ang video na iyon, maraming iba pang mga demanda, na isinampa ng mga taong nag-aangkin na pinahamak sila ng Prause, at sa pamamagitan ng pagsisikap ni Prause na pigilan ang mga utos laban sa mga kontra-pornong tao na inangkin niya na ginugulo siya. Sa gayon, lumalabas na ang mga korte ay tila sumasang-ayon sa akin tungkol sa Prause, sapagkat sa ngayon mayroong kahit papaano isang hatol laban sa kanya para sa paninirang-puri at maraming mga pagkilos laban sa SLAPP laban sa kanya para sa pagsampa ng walang kabuluhang mga demanda. Siya ay nagdeklara ng pagkalugi at siya ay nasuspinde mula sa Twitter. Scram News, isang blog na naglathala ng mga paratang sa panliligalig kay Prause, napilitang humingi ng tawad, magbayad ng ligal na bayarin, at nawala rin sa negosyo. Yikes.

Sa pahiwatig, nagpunta si Prause sa isang namamayagpag na Twitter rampage at iniulat ang Watson sa parehong Patreon at YouTube.

Nagsisimula ang Prause sa malalaking kasinungalingan, maling sinasabi na hindi pa siya nasuspinde mula sa Twitter at hindi kailanman nawala ang isang demanda.

Nawala sa kanya ang 2 mga demanda, at nasangkot sa iba pang mga ligal na pagkilos na hindi napunta sa kanya: Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima! Tulad ng para sa Twitter, dalawa sa kanyang mga account ay permanenteng pinagbawalan para sa panliligalig at ang kanyang kasalukuyang account ay pansamantalang pinagbawalan para sa maling pag-uugali ng hindi bababa sa 2 okasyon:

Ang susunod na tweet sa thread ng Prause ay katawa-tawa na iginawad na ang pro-porn na Watson ay may mga anti-porn hero. Maling sinabi din ni Prause na ang "maling ulat ng kriminal" ay ipinadala sa Twitter.

Sa kanyang ika-3 tweet na hindi pinapakita ng Prause ang sinabi ni Watson, na inaangkin na 'tsiya korte "sumang-ayon" sa kanya tungkol sa akin, at na ako ay nasa paglilitis sa ScramNews) ':

Hindi sinabi ni Watson na si Prause ay nasa paglilitis sa balita ng SCRAM:

Scram News, isang blog na naglathala ng mga paratang sa panliligalig kay Prause, napilitang humingi ng tawad, magbayad ng ligal na bayarin, at nawala rin sa negosyo. Yikes.

Watson ay tama:  Scram News nawala sa negosyo pagkatapos na ito ay magbayad ng malaking pinsala dahil ito ay nakalimbag sa mga mapanirang puri ni Prause.

Kasabay nito, ang pag-post ng Prause ng 4 pang mga tweet na puno ng kasinungalingan at sa ilalim ng Watson:

Reality:

  1. Nanalo ako ng isang tuwid na kilos na Anti-SLAPP laban kay Prause noong 2020 at noong 2021 nanalo ako ng isang maliit na demanda laban sa kanya na may mga gastos at parusa. Parehong kilos ang dala niya.
  2. Walang ganoong bagay tulad ng isang "paghahanap ng paninirang-puri," kung kaya't pinili ni Prause ang pariralang ito. Tatlong magkakahiwalay na partido ang nagsampa ng mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause bilang tugon sa kanyang hindi totoo, nakakapinsalang mga kampanya sa pagpapahid sa buhay: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, Aaron M. Minc. Ang unang 2 kaso $ ettled noong unang bahagi ng 2021. Ang pangatlo at pinakahuling kaso sa paninirang-puri Ang suit ay nagpapatuloy sa Ohio, kahit na ang kasamang akusado ni Prause (Melissa Farmer PhD) ay tila naayos na at inamin ng publiko na wala siyang dahilan upang isiping totoo ang mga mapanirang puri ni Prause.
  3. "Huwag magbayad kahit ano," sabi ni Prause, ngunit ang kanyang kompanya ng seguro ay nagbayad! Bagaman hindi isiniwalat ang mga termino, makatuwiran na isiping ang mga pag-aayos ay ginawang posible ng malalaking pagbabayad mula sa tagadala ng seguro ni Prause. (Mga dokumento ng korte ihayag na ang mga pondo ay inilipat).

Ang bawat salita sa kanyang susunod na tweet ay kasinungalingan:

Tulad ng pagkakaroon ko ng lahat ng mga paghahain ng korte ni Prause maaari kong kumpirmahing walang mga pampublikong dokumento na naglalarawan sa 8 nabiktimang mga babaeng siyentista. Ang nag-iisang "akademiko" na nag-angkin na inabuso ko siya ay si Prause - at ang aking Tagumpay laban sa SLAPP pinatunayan siya nagsisinungaling. Tulad ng para sa kinakailangang paglipat dahil sa panliligalig, ihayag ng mga dokumento ng korte na nagsisinungaling din si Prause tungkol dito. Tungkol sa sinasabing pag-atake, sinabi ko na nagsinungaling si Prause na ang sinasabing pag-atake sa kanya naganap sa isang address na inilagay sa YBOP (tulad ng wala sa kanyang mga pisikal na address na nakita sa YBOP):

Sa kanyang ika-3 at ika-4 na mga tweet na nai-post ng Prause ang kanyang slide ng sinasabing mga puna ng hindi pinangalanan na mga internet troll, sinabi ni Watson na nagsisinungaling tungkol sa pagsasaliksik ni Prause (Hindi kailanman binanggit ni Watson ang pananaliksik ni Prause) at naghihimok ng marahas na banta. (Walang katotohanan!) Sa mundo ng Prause ang anumang pagpuna ay nag-uudyok ng mga banta sa kamatayan (tulad ng laging ginagawa ng nagpapatupad ng batas sa bagay na ito. Nai-tag din ni Prause si Patreon, maling sinasabing binasted siya ni Watson.

Pinapagana ang mga enlist ng kapwa porn shill na "@PornPanic" sa kanyang paninirang puri, ngunit nagmamay-ari:

Sa loob ng maikling panahon Rebecca Watson's 2019 video ay inalis, na may tala na nagsumite si Prause ng isang paghahabol sa DMCA laban dito:

Ipinagmamalaki ang pagyabang na ginamit ni Watson ang "ninakaw na mga litrato" sa kanya, ngunit ang isang larawan ay dapat na mahulog doktrina ng patas na paggamit sa sitwasyong ito.

Muli na namang nagsasabi ng kasinungalingan, sinasabing hindi pa siya nawawalan ng demanda. Ngunit mayroon siyang, at higit sa isa!



Ang iba pa - Mayo 7, 2021: Nag-post si Rebecca Watson ng video na naglalarawan sa mga pagsubok sa DMCA ng Prause, cyberstalking, at paninirang puri. Tumugon ang Prause gamit ang 30 libelous tweets; nagsampa ng mga reklamo kay Patreon; inakusahan si Watson na nag-uudyok ng dahas.

Watson's 18-minuto na naglalagay ng tala sa mga malubhang aksyon (ang transcript ay nasa ibaba at magagamit sa Skepchick site).

Transcript ng video:

Naglalaman ang post na ito ng isang video, na maaari mong makuha tingnan din dito. Upang suportahan ang maraming video na tulad nito, magtungo sa patreon.com/rebecca!

Kumusta, YouTube. Ano ang ilang linggo ko! Natutunan ko ang isang bagay na napakahalaga kamakailan: walang nagbabasa ng paglalarawan. Alam mo, ang doobly doo. Kaya't naisip ko, ilalagay ko rito ang lahat ng mahalaga, sa mismong video. BUCKLE UP.

Una sa lahat, alam mo bang ang lahat ng aking mga video ay mayroong isang madaling gamiting transcript kung saan nag-uugnay ako sa lahat ng nauugnay na mga pag-aaral at artikulo at Tweet at kung ano ano pa? Totoo iyon! Mahahanap mo ang mga transcript sa aking Patreon o sa Skepchick. Napakaraming mga paraan upang malaman at upang suportahan din ako kung iyon ang nais mong gawin! Bagaman, ang pag-like, pagkomento, pag-subscribe, at pagbabahagi ng aking mga video ay isa pang mahusay na paraan upang suportahan ako kaya maraming salamat sa lahat ng gumagawa nito!

Pangalawa sa lahat, maaaring napansin mo ang ilang mga video na lumilitaw, nawawala, at muling lilitaw sa aking channel kani-kanina lamang, kung minsan ay muling lumalabas na may talagang masamang audio at video! At kahit na naipaliwanag ko ang ilan sa mga bagay na ito, nagkamali ako na ipaliwanag ang mga ito sa paglalarawan ng mga video. At pagkatapos lahat kayo ay magkomento: "Ang audio ay sumuso!" "Hindi ko ba nakita ang video na ito dati?" "Hoy, Mayo na, hindi Nobyembre!" At nung una naiinis ako but then I was like, well, palagi ko bang binabasa ang paglalarawan? Hindi. Hindi. Kaya, tinanggal ko ang inis ko. Ayos lang kayo. Payagan akong ipaliwanag kung ano ang nangyayari.

Waaay noong Nobyembre ng 2019, nalaman ko na si Andrew Rhodes, ang nagtatag ng anti-porn, anti-masturbation group na tinatawag na NoFap, ay inaakusahan ang pro-porn neuros Scientist na si Nicole Prause para sa paninirang-puri. Madalas kong tinawag ang mga taong gumagamit ng mga batas sa libelo upang takutin ang kanilang mga kritiko sa katahimikan, kaya handa akong tumalon upang ipagtanggol si Prause, na ang pananaliksik ay para sa akin na maging lehitimo at naaayon sa kasalukuyang kasunduan sa siyensya na ang pornograpiya ay hindi nakakahumaling at hindi likas na mapanganib sa mga indibidwal na pinapanood ito.

Ngunit nang tignan ko ang katibayan na ipinakita sa kasong korte na iyon ay napagpasyahan kong ito na hindi isang malinaw na kaso ng isang pseudos Scientist na umiiyak ng paninirang-puri upang kasuhan ang isang siyentista sa katahimikan. Hindi ako abugado ngunit para sa akin na maaaring magkaroon ng wastong kaso si Rhodes. Ang lahat ay medyo kawili-wili at kung nais mong malaman ang higit pang mga detalye, go panoorin ang video na iyon.

pagkatapos sa Abril ng taong ito Nabasa ko ang isang bagong pag-aaral tungkol sa kung paano ang karamihan sa mga taong pabor sa pagbabawal ng pornograpiya ay maaaring gumamit ng "agham" upang makipagtalo laban dito ngunit sa katunayan sila ay halos eksklusibong mga relihiyosong pundamentalista na nag-cherrypicking ng data upang suportahan ang kanilang mga pagtutol sa moral. Siyempre paalalahanan nito sa akin ang karamihan sa sekular na pangkat ng NoFap, kaya't tiningnan ko kung nalutas o hindi ang kaso ng korte mula pa noong 2019. Natagpuan ko na hindi lamang nagpatuloy ang kaso, ngunit mayroon pang maraming mga demanda, mga banta ng demanda. , at iba`t ibang mga kakatwang mula noon. Kaya gumawa ako ng isa pang video kung saan pinag-uusapan ko ang tungkol sa bagong pag-aaral ngunit binanggit din nang maikli ang mga pag-update ng NoFap / Prause.

Iyon ay kung kailan talagang naging kawili-wili ang mga bagay. Ilang sandali matapos na maging live ang video na iyon, inabisuhan ako ng YouTube na mayroong ilang mga pagtanggal sa DMCA na isinampa laban sa dalawang video na iyon. Ang taong nag-file sa kanila ay si Nicole Prause, na nag-angkin na "ninakaw" ko ang thumbnail ng kanyang larawan sa profile sa Twitter na ipinakita ko sa sulok ng screen nang halos sampung segundo nang una ko siyang banggitin sa bawat isa sa mga video na iyon.

Pagdating sa mga reklamo ng DMCA, aking pag-unawa na ang YouTube ay kadalasang kaagad na kakampi sa nagrereklamo, kaya't hindi ako nagulat na sinabi nilang inalis nila ang aking video mula 2019.

Ang lahat ng ito ay nangyari habang tinanggal ko talaga ang linggo dahil, at hindi ako nagbibiro dito, ako nagpasyang umiwas. At ang dammit ng Diyos ay nakatuon ako hindi lamang sa aking bagong kasal kundi pati na rin sa aking bakasyon sa beach kung saan wala ang aking laptop O magandang internet, kaya ginawa kong pribado ang lahat sa YouTube at Skepchick at pagkatapos ay hindi ito pinansin upang mag-surf para sa linggo

Nakipag-ugnay din si Prause kay Patreon upang ipaalam sa kanila na lumalabag ako sa kanyang copyright. Nakipag-ugnay sila sa akin at gusto ko, mabuti, ang dapat na paglabag ay nasa aking video sa YouTube at hindi na iyon magagamit kaya… mabuti kami? Sumang-ayon sila: mabuti tayo.

Matapos ang aking bakasyon ay nag-ayos ako upang maunawaan ang lahat. Ang aking mga pagpipilian ay pahintulutan ang pagtanggal ng DMCA na magpatuloy at mai-edit ang larawan ni Prause mula sa aking mga video at muling mai-upload ang mga ito, o mag-file ng isang countersuit na karaniwang magpapalaki sa ligal na proseso na ito. Ang batayan ng counter ay magiging "Hoy, patas na paggamit na gumamit ng larawan ng profile na low-res ng isang tao sa loob ng 10 segundo upang ilarawan kung sino ang pinag-uusapan ko" ngunit ang patas na paggamit ay isang nakakalito na teritoryo na hindi natukoy nang maayos. Tulad ng, napakamahal na ligal na labanan ay napanalunan at nawala sa pagsubok na ehersisyo kung ano ang at hindi patas na paggamit. Naisip ko na “Hoy, wala akong oras, pera, o lakas para sa laban na iyon. I-e-edit ko ang mga video at muling mai-upload. ” Sobra itong trabaho, medyo nakaka-stress, ngunit anupaman. Isinasaalang-alang kung gaano karaming mga demanda ang Prause ay alinman sa pagsasampa, pagtatanggol, o pananakot, uri ko dapat na nakita ang paparating na.

Ngunit hindi ako pinapayagan ng YouTube na i-download ang aking orihinal na video mula sa 2019 dahil nagkaroon ito ng welga sa DMCA, at maliwanag na nai-back up ko ang lahat maliban sa Nobyembre ng 2019 sa aking mga panlabas na hard drive sapagkat, ako, ako iyon ang uri ng hangal na bagay Oo. Kaya natagpuan ko ang isang mababang kalidad na bersyon ng video na may crappy audio at na-upload ko iyon, inaalis ang profile pic ni Prause at pauna ring sensurahin ang mga screenshot ng kanyang mga Tweet, sapagkat hindi ko lang nais na harapin muli ito. Tandaan na, mahalaga.

Kaya Iyon ang video na umakyat ng mas maaga sa linggong ito, kung saan lahat kayo ay nagreklamo tungkol sa hindi magandang kalidad at ang kakatwa sa akin na sinasabi na Nobyembre kung malinaw na Mayo.

Kapag tapos na iyon ay nagsimula na akong i-edit ang pinakabagong pag-update ng video, na kung saan ay mas madali dahil mayroon akong hilaw na file. Ngunit bago ako natapos, nakuha ko ang email na ito mula sa YouTube. Kahit na hindi ko hinahamon ang DMCA ng Prause, napansin talaga ng YouTube na malansa ito at ang paggamit ko ng kanyang profile pic ay talagang nasasakop sa ilalim ng patas na paggamit. Kaya't ang video na iyon ay magagamit para sa akin upang muling isapubliko, na sobrang cool! Ngunit bago ko ito muling ginawa sa publiko, inalis ko ang seksyon kung saan ibinigay ko ang pag-update sa Prause, dahil napagpasyahan kong nais kong gawin ang video na ito kung saan ko ipinapaliwanag ang lahat. At sa totoo lang ngayon ang video na iyon ay mas mahusay para dito dahil walang kaguluhan mula sa bagong agham tungkol sa mga Christian fundamentalist at pagbabawal sa pornograpiya.

Pagkatapos ay nag-email ako sa YouTube at sinabing "Hoy, kung ang sampung segundo ng isang profile pic ay patas na ginamit sa video na ito, maaari mo rin bang ibalik ang dating video na gumawa ng parehong bagay?" Hindi ko pa naririnig at sa totoo lang mahirap maging daan sa isang tao sa Google kaya hindi ko alam kung may makakakita nito, ngunit kung maibalik ang video na iyon maaari kong magpatuloy at tanggalin ang hindi magandang kalidad.

Matapos ko muling gawing pampubliko ang video na 2021, kumuha ako ng isa pang naka-automate na email mula sa YouTube na nagpapahayag na isang *** indibidwal *** ang humiling na alisin ang muling nai-upload na video sa 2019 dahil sa mga alalahanin sa "privacy", na may mga timestamp na binabanggit ang mga segundo kung saan Nagsasalita ako tungkol sa napakalaking demanda na isinampa laban kay Nicole Prause na may naka-censored na kahon sa sulok. Binibigyan ako ng YouTube ng 48 na oras na paunawa upang gumawa ng mga pagbabago bago tumingin ang isang tao at magpasya kung ito ay, sa katunayan, isang alalahanin sa privacy.

Samantala, napansin ko ang ilang kakatwang bagay na nangyayari sa Twitter. Mayroong isang pangkat ng mga tugon sa aking mga Tweet na hindi ko matingnan, at lumalabas na hinarangan ako ni Nicole Prause sa Twitter ngunit sa paanuman ay nakapagpatuloy sa pagtugon sa aking mga Tweet. Ako… Hindi ko nga alam na posible iyon. Hindi na posible dahil nagpatuloy ako at hinarangan din siya, ngunit tiningnan ko ang kanyang profile (salamat sa mga pribadong browser!) At nalaman kong inaakusahan niya ako ng paninirang-puri. Nakatulong ito na ipaliwanag ang isang bagay na napansin ko sa kanyang mga mensahe sa YouTube na sinusubukang alisin ang aking video, kung saan isinulat niya, "Ang impormasyong ipinakita ay maling, mapanirang-puri, at kasalukuyang paksa ng isang demanda laban kay Rebecca Watson sa California. Hindi siya maaaring magpakita ng "balita" tungkol sa kanyang sarili. " Wala akong ideya na mayroong isang demanda laban sa akin sa California o sa iba pang lugar, ngunit marahil ito ay may kinalaman dito?

Inangkin ni Prause na ito ay "hindi totoo at mapanirang puri" para sa akin na sabihin na siya ay nasuspinde mula sa Twitter, ngunit pagkatapos ay sinipi niya ang kanyang sarili na nagpapasalamat sa Twitter para sa muling pagpapabalik ng kanyang account. Matapos siya ay nasuspinde. Kaya naman

Sinasabi ko rin na sinisiraan ko siya nang sinabi kong nawala siya sa mga demanda sa paninirang-puri. Hayaan mong iwasto ko ang talaan at maging malinaw hangga't maaari: ayon kay Gary Wilson, Inakusahan siya ni Prause para sa paninirang-puri sa isang maliit na korte ng paghahabol sa Oregon, na nagpasiya laban sa kanya at inatasan siyang magbayad ng singil sa korte. Nawalan din siya ng isa suit laban sa SLAPP (Napagkamalang akala kong mayroong maraming mga kontra-SLAPP ngunit ito lamang ang isa - tulad ng sinabi ni Prause sa kanyang Tweet, hindi ko ganap na nabasa ang lahat ng mga dokumento - ang aking masama!) Bilang tugon sa kanyang pagsubok na kumuha ng isang pagpipigil na utos laban sa Si Wilson. Kapag neurosurgeon Inakusahan ni Don Hilton si Prause para sa paninirang-puri, Sumang-ayon si Prause na tumira sa labas ng korte. Ang kaso sa paninirang-puri sa NoFap na si Alexander Rhode laban sa kanya ay patuloy pa rin. At psychotherapist Staci Sprout sabi ni na matapos siyang hilingin na magbigay ng isang sinumpaang pahayag tungkol sa panliligalig sa kanya ni Prause para sa isa sa mga demanda sa paninirang-puri, hiniling ni Prause kay Sprout na bayaran siya ng $ 10,000 at pagkatapos ay sinubukan na idemanda siya sa maliit na korte sa pag-angkin sa California, kung saan ang kaso ay naalis dahil sa pagiging sa maling venue.

Bumalik sa Twitter, inaangkin ni Prause na ang kanyang mga kritiko ay ang aking "mga bayani na kontra-pornograpiya," na kung saan ay isang nakakatawang pagsasaalang-alang na sa bawat isa sa aking dalawang mga video sa paksang ito sinasabi kong malinaw na malinaw na sa palagay ko ang porn ay hindi maganda para sa mga tao. Inaangkin niya na sinabi kong nasa paglilitis ako sa kanya (hindi ko kailanman sinabi na, iyon ay magiging isang ganap na nakakabaliw na bagay na sasabihin) at sinabi kong nasa paglilitis siya sa ScramNews (hindi ko rin sinabi iyon - tama ang sinabi ko na ang ScramNews ay nag-demanda para sa paninirang puri para sa paulit-ulit na mga komento ni Prause, nawala sa kanila ang kasong iyon at kinahingi ng paumanhin, magbayad ng bayad, at pagkatapos ay umalis sila sa negosyo). Pagkatapos sinabi niya na "nagli-link ako sa mga pangkat na nagsasabing hindi ako sinalakay ng sekswal," na… .yeah. Hindi ko sinabi kahit ano tungkol sa kung siya ay sekswal na sinalakay. Medyo hindi nagsunud-sunod.

Sa wakas, nagpasalamat siya sa YouTube sa pagtanggal ng nakaraang video na "na nag-post ng mga ninakaw na litrato ng akin na maling sinasabing nawalan ako ng demanda, nasangkot sa pornograpiya, atbp" at banal na tae, ano? Talagang napasabog ako sa pamamagitan ng kung paano niya palayasin ang komentong ito tungkol sa pagiging kasangkot niya sa pornograpiya. HINDI ko sinabi na nasa pornograpiya siya, at bakit magiging mahalaga man kung siya ay nasa pornograpiya? Tulad ng, ikaw ba ginang! Walang ganap na mali o nakakahiya tungkol sa pagiging pornograpiya.

Kaya, nag-tweet si Prause ng maraming bagay tungkol sa akin na hindi totoo. Nangangahulugan ba na malapit na akong makapasok sa lahat ng mga demanda sa paninirang-puri? Hindi. Narito kung bakit: tulad ng pagkaunawa ko (isang hindi abugado), ang paninirang puri sa isang pampublikong tao tulad ng aking sarili ay nangangailangan ng isang pahayag na hindi totoo, nakakahamak, at sanhi ng pinsala. Malinaw na mali ang kanyang mga pahayag ngunit alam niya na ang mga ito ay hindi totoo? Siguro, baka hindi! Marahil ay nalito niya ako sa maraming iba pang mga tao na nakikipaglaban siya sa larangan ng publiko. Marahil ang isa sa mga taong iyon ay nagsabi na siya ay porn. Hindi ko alam

At nakakasira ba sa akin? Sa gayon, na-tag niya si Patreon, ang aking pangunahing tagapagbigay ng kita, sa isa sa maling Tweet (nakipag-ugnay din siya sa kanila upang subukang alisin ang dati kong video). At oo, tinanggal ng kanyang DMCA ang video na ito sa isang tagal ng panahon na nagresulta sa ilang nawalang kita sa ad, at tumagal ako ng ilang oras upang mai-edit, muling maitala, at muling mai-upload ang mga video na ito, na sumuso. Ngunit para sa totoo, seryoso kong kinamumuhian ang mga demanda sa paninirang-puri at kung maglulunsad ako ng sarili kong mas mabuti kang maniwala na dapat sulit ito. At hanggang ngayon, mayroon pa rin akong mga Patreon at YouTube account, kaya't handa akong kunin ang pagkawala.

Mahigpit akong tutol sa mga taong gumagamit ng system ng korte upang patahimikin ang mga kritiko. Mas gugustuhin kong magtiwala sa karaniwang kahulugan ng mga taong may talino upang makita kung paano kumilos si Prause at maunawaan na hindi siya dapat seryosohin. Totoong bumabagsak sa panga na susundan niya ako nang husto kapag SUMASABI AKO SA KANYA na ipinapakita ng agham na ang pornograpiya ay hindi nakakasira. At dahil ako ako, hindi ko lang kayang tanggalin lahat at magpatuloy kapag nanganganib ako. Mas gusto ko na ang lahat ay nasa labas. Kaya ginawa ko ang video na ito at nakikipaglaban upang matiyak na ang ibang mga video ay mananatiling publiko.

Kaya't iyon ang kwento hanggang ngayon. Sinubukan kong i-record ito nang maraming beses ngunit sa tuwing nakakakuha ako ng bagong abiso na sinusubukan akong isara ni Prause, na karamihan ay nakakainis dahil hindi ito ang channel na Nicole Prause at mas gugustuhin kong gawin ito ang aking huling video sa paksa.

Kung nais mo ng mas madalas na mga pag-update dito, kasama ang mga larawan ng aking aso, mga hangal na biro, at mga bagay na pang-agham, maaari mo akong sundin sa Twitter @RebeccaWatson. Maraming salamat sa lahat sa Patreon at dito sa YouTube na gusto ang aking mga video, pag-subscribe, at pagbabahagi sa mga kaibigan. Pinahahalagahan ko talaga ito.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sa 4 ng umaga sinimulan ni Prause ang kanyang cyber rampage. Sa tweet pagkatapos ng tweet na binanggit ng Prause na "CA 6208.1", Na kung saan ay isang regulasyon na nauugnay sa Kumpidensyal na Program sa Pagharap para sa Mga Biktima ng Karahasan sa Balay, Sekswal na Pag-atake at Stalking - Batas sa Program (Ligtas Sa Bahay). Ito ay ipinatutupad ng tanggapan ng Abugado ng CA. Gumagana ang programa upang maiwasan ang paglalathala ng address ng enrollee at numero ng telepono. Naglalaman ang video ni Watson ng alinman (ni naglalaman ang kanyang mga video ng isang imahe ng Prause). Muli, maling ginagamit ng Prause ang Safe At Home upang asarin ang kanyang mga biktima. Tingnan ang:

Tiyak na mapanlinlang na pinasok ni Prause ang Safe At Home ng CA, sapagkat pinangalanan niya me bilang dahilan para gawin ito sa kanya napuno ng kasinungalingan Paggalaw Upang Iwaksi na isinampa sa demanda ng Don Hilton (tinanggihan ang kanyang Motion to Dismiss). Hindi ko banta ang kanyang kaligtasan. Higit pa: Nobyembre, 2019: Pumasok si Prause sa California na "Safe At Home Program" sa ilalim ng maling pagkukunwari, maling paggamit dito upang asarin ang kanyang mga biktima at kritiko.

Patuloy sa pagngangalit.

Maling sinabi na nilabag ni Watson ang CA Safe at Home (na ipinaskil na ipinasok ni Prause).

Nakasaad na nagsampa siya ng demanda laban kay Patreon (kung gayon, marahil ay maliit na korte sa pag-angkin):

Ang mga Claim na si Watson ay pagmumultahin para sa pagsasabi ng totoo tungkol sa kanya.

Pagkatapos ay inaangkin na may darating na Netflix doc. Oo naman

Patuloy na cyberstalking at pagsisinungaling na nilabag ni Watson ang isang regulasyon ng CA Code.

Lumilikha si Prause ng kanyang sariling thread upang asarin si Watson, ngunit nakatanggap siya ng makabuluhang push-back sa kanyang mga kasinungalingan (bago niya ma-block ang lahat ng kanyang mga kritiko).

Sa totoo lang, ang batas ay laban sa SLAPP, at ang pagbibigay ng kilos na SLAPP ang lunas. Ang mga ligal na website ay madalas na gumagamit ng 2 mga salitang magkapalit. Walang utang si Prause, dahil nagsampa siya ng pagkalugi upang maiwasan ang pagbabayad sa akin ng ilang ~ $ 40K sa mga bayarin sa abugado pagkatapos ang pagpapasya ng SLAPP iginawad sa akin ng korte. Bago ka maawa sa kanya, alamin mo yan Ang Prause ay hindi malayo sa pagkabigo. Pinasadya lamang niya ang karamihan sa kanyang mga assets sa kanyang mga account sa pagreretiro (higit sa isang-kapat ng isang milyong dolyar), at nakalista ang isang maliit na utang ng consumer (sa ilalim ng $ 3,000). Ang kanyang pag-angkin ng kabiguan ay halos buong nakabatay sa malamang na ang mga pananagutan mula sa 3 demanda sa paninirang puri (na maaaring hindi pa napunta sa paglilitis), kasama ang ilang $ 40K na babayaran niya ako sa sandaling pinagpala ng hukom ang halaga. Mahalagang tandaan na ang kumpanya ng seguro ni Prause ay sumasaklaw sa lahat ng kanyang ligal na gastos sa mga demanda sa paninirang-puri na nais niyang maalis na ng korte ng pagkalugi.

Maraming mga tugon.

Higit pang mga tugon na may kasinungalingan:

Dati ay 8 babae. Dahil nakita ko ang lahat ng ligal na pagsumite ng Prause alam kong nagsisinungaling siya. Higit pa sa parehong:

Mapangahas na pagtugon at pagsisinungaling: Ang mga video ni Watson ay hindi naglalaman ng isang larawan ni Nikky.

Ang isa pang account ay tumugon sa parehong 2 mga komento sa Prause. Hinaharang siya ni Prause at sneaks sa isang sagot na puno ng kasinungalingan.

Nagsisinungaling si Prause. Walang mga larawan sa kanya sa video ng Mayo 2021 Watson. Inalis ni Watson ang larawan ng Prause mula sa muling nai-upload na bersyon ng video na 2019:

Dalawang higit pang mga kalabisan na mga tweet ni Prause, na may mga tugon na tumatawag sa kanya. Patuloy na binabanggit niya ang CA Safe At Home, na walang kaugnayan. Tulad ng dati inaangkin niyang kasali ang LAPD.

Walang naniniwala sa kanya:

Nagdagdag si Prause ng 2 pang mga tweet sa thread (parang na-block niya ang iba pang mga account sa thread).

Isa pang komento, at isang pagsusuri sa katotohanan:

Sa ibang thread:

Sa isa pang thread. Ang tugon na "TIL" ay lalong nakakaaliw:

Sa isa pang thread:

Nagpapatuloy sa kanyang kaibigan sa porn-shill na si Jerry Barnett:

Isa pang tweet:

Ngunit hindi pa siya tapos para sa maghapon.



Ang Iba pa - Mayo 7, 2021: Nabigo dahil sa online na pagpuna, lumilikha si Prause ng slide na puno ng kasinungalingan sa "debunk" na video ni Rebecca Watson, na na-tweet ito nang 12 beses sa loob ng 20 minutong panahon (lilitaw na hinarangan ng Prause ang mga account na nai-tweet niya sa ilalim).

Sa harap ng tumataas na pagpuna, gumawa si Prause ng isang slide na puno ng kasinungalingan sa "debunk" na video ni Watson. Nai-tweet niya ito nang 12 beses sa loob ng 20 minutong panahon, na nai-post ito sa ilalim ng mga account na kritikal sa kanya. Tulad ng walang sumagot, hinala ko na hinarangan ng Prause ang lahat bago i-post ang kanyang tugon sa kanilang mga thread. Karaniwang MO para sa kanya. Ang slide ni Prause:

Ang aking komentaryo sa slide:

1) Inaangkin niya na nai-post ni Watson ang kanyang imahe at lumalabag ito sa “Ligtas Sa Bahay. " Una, ang video ni Watson ay walang mga larawan ng Prause. Pangalawa, ang mga pampublikong imaheng hindi mai-copyright ay maaaring malayang magamit at hindi "ninakaw." Pinoprotektahan lamang ng mga regulasyon ng Safe At Home laban sa mga larawang nai-post na may hangarin na pukawin ang nalalapit na malaking pinsala sa katawan o upang bantain ang isang tao o ilagay ang mga ito sa walang kabuluhan na takot para sa kanilang personal na kaligtasan. Wala si Watson sa mga bagay na iyon. Ginagawa ng pag-Prause ang kanyang sarili na malayang magagamit ang kanyang mga imahe sa internet, kabilang ang mga nasa kanyang personal na press kit. Para sa karagdagang see- Nobyembre, 2019: Pumasok si Prause sa California na "Safe At Home Program" sa ilalim ng maling pagkukunwari, maling paggamit dito upang asarin ang kanyang mga biktima at kritiko.

2) Inaangkin ni Prause ang Rhodes v. Mag-demanda ng demanda ay ganap na nakabalot (Sinabi ni Watson na hindi pa ito nakumpleto). Ang demanda ng NoFap ay naayos noong Abril, 2021 pagkatapos ng Prause  nagsampa ng pagkalugi upang maiwasan ang pagtuklas, kahit na ang korte ng pagkalugi ay hindi natapos na magpasya sa panghuling paggalaw (kaya't ang "pagkumpleto" ay hindi gaanong malinaw na pinutol). Gayunpaman, ang pangatlong demanda sa paninirang-puri na isinampa laban kay Prause ay nagpatuloy pa rin, at ang kumpanya ng seguro ng Prause ay tumangging ipagtanggol ang isa: Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. Lumilitaw na ang Farmer ay naayos na sa nagsasakdal na Minc, at inamin na siya (Magsasaka) ay walang katibayan na ang mga paghahabol na ginawa ni Prause (at na-retweet ni Farmer) ay totoo at humihingi ng paumanhin kay Minc [PDF ng pagbawi ni Melissa Farmer].

3) I-Prause ang mga jabber tungkol sa maliit na suit ng Staci Sprout na paghahabol na isinampa ng Prause, na wastong inilarawan ni Watson sa video:

at psychotherapist Staci Sprout sabi ni na matapos siyang hilingin na magbigay ng isang sinumpaang pahayag tungkol sa panliligalig sa kanya ni Prause para sa isa sa mga demanda sa paninirang-puri, hiniling ni Prause kay Sprout na bayaran siya ng $ 10,000 at pagkatapos ay sinubukan na idemanda siya sa maliit na korte sa pag-angkin sa California, kung saan ang kaso ay naalis dahil sa pagiging sa maling venue.

Pagkatapos ay nagsampa si Prause sa estado ng Washington. Ang maliit na suit ng paninirang-puri ni Prause laban sa therapist na Sprout ay malamang na itapon bilang isang laban sa akin, na nawala sa kanya. Walang kaso si Prause. Siya at ang kanyang mga cronies ay maaaring sumigaw ng "mga banta sa kamatayan" at "pandaraya sa pananalapi" nang malakas na gusto niya bilang bahagi ng kanyang kampanya sa smear. Ang kanyang mga paninirang puri ay walang laman, at peligro lamang na magpalitaw ng isang counterclaim mula sa Sprout.

4) Gumagamit si Prause ng baluktot na wika, na hindi tugma sa sinabi ni Watson: "Hindi tumira ang Hilton ... Ang isang pag-areglo ng demanda ay nangangailangan ng mutwalidad.”Ha? Sinabi ni Watson ang sumusunod, na tumpak:

Kapag neurosurgeon Inakusahan ni Don Hilton si Prause para sa paninirang-puri, Sumang-ayon si Prause na tumira sa labas ng korte.

Hilton at Prause naayos ang kanilang demanda noong huling bahagi ng Pebrero, 2021. Bagaman hindi isiniwalat ang mga tuntunin ay malamang na ang kumpanya ng seguro ng Prause ay nag-alok ng isang mabibigat na pagbabayad sa kanya, dahil ang Hilton ay hindi nagmamadali upang ayusin. Kaya't sumang-ayon talaga si Prause na tumira sa labas ng korte.

5) Lumilitaw na inaakusahan ni Prause si Staci Sprout ng tagapagtaguyod para sa firebombing ng bahay ng CEO ng Pornhub. Walang katotohanan na imungkahi na ang Sprout, o ang sinumang iba pa, ay nagtaguyod ng "para sa pagpapaputok ng bahay ng isang CEO ng PornHub." Gayunpaman, ang apoy ay talagang kahina-hinala dahil nangyari ito tulad din Ang PornHub, isang pribadong kumpanya, ay tila naghahanap ng isang mamimili.

6) Pinaghimok ang isang conciry ng isang engkanto tungkol sa aking tagumpay sa "SLAPP". Ang bogus na utos na nagpipigil kay Prause laban sa akin ay idineklarang isang "SLAPP" suit nang ang ipinagkaloob ng hukom ang aking kilos laban sa SLAPP. Inobliga nito ang Prause na bayaran ang aking ligal na bayarin, kung saan siya ay umiwas lamang sa pag-file ng pagkalugi. Walang ibang mga kababaihan na bahagi ng pagpapatuloy na ito. Wala ring kailangang lumipat din. Inaangkin na lumipat si Prause, ngunit nag-sign ng isang sinumpaang aplikasyon bilang bahagi ng kanyang pagkalugi sa pagkalugi siya ay nanirahan sa parehong address sa loob ng 3 taon. Lie on lie.

7) Maling sinabi ng Prause na sinabi ni Watson na siya ay permanente nasuspinde mula sa Twitter. Mula sa video ni Watson:

Inangkin ni Prause na ito ay "hindi totoo at mapanirang puri" para sa akin na sabihin na siya ay nasuspinde mula sa Twitter, ngunit pagkatapos ay sinipi niya ang kanyang sarili na nagpapasalamat sa Twitter para sa muling pagpapabalik ng kanyang account. Matapos siya ay nasuspinde. Kaya naman

Sinuspinde ng Twitter ang maraming mga account sa Prause, kabilang ang isang dating personal na account. Hindi maipaliwanag, ibinalik nila ang kanyang kasalukuyang personal na account matapos ang isang kamakailang suspensyon, sa kabila ng walang katapusang stream ng paninirang-puri ng account at halatang pag-iwas sa ban. Ang kasaysayan ng suspensyon ni Prause:

Sa ilalim na linya: Sa ilang mga hindi gaanong mahalagang mga error, ang video ni Watson ay wasto. Malinaw na ang Prause na hindi makontrol ang kanyang emosyon o titigil sa panliligalig sa mga tao.

Buod - katotohanan kumpara sa mga tweet ni Prause:

  1. Ang mga pag-areglo sa suit ng paninirang puri sa Hilton at Rhodes ay nasa ilalim ng mga kasunduang hindi pagsisiwalat, na lumilitaw na lumalabag si Prause.
  2. Ang kumpanya ng seguro ni Prause ay halos tiyak na nagbayad ng malaking mga pag-aayos sa ngalan ni Prause kay Rhodes at Hilton.
  3. Madalas na nag-tweet si Prause - “withdrawn na may pagtatangi.”Upang maayos ang isang demanda ay nangangahulugan na ang nagsasakdal (Rhodes, Hilton) ay tinanggap ang" pakikitungo "ng akusado, at samakatuwid ay handang tanggihan ang orihinal na demanda. Nangangahulugan lamang ang "Sa pagkiling" na ang nagsasakdal ay hindi muling maghabol sa nasasakdal para sa orihinal inaangkin Ang nagsasakdal ay malayang maghabol muli para sa mga bagong pag-angkin, tulad ng paglabag sa mga tuntunin sa kasunduan sa kasunduan.
  4. Nag-tweet din siya, "Walang natagpuang paghahanap ng paninirang-puri "o" walang mga pagbawi."Inayos ng Prause ang bawat suit upang maiwasan na sumunod sa pagtuklas at isang paglilitis sa hurado. Hindi pinalawak ang sala ni Prause. Ni may anumang mga natuklasan o mga pagbawi. Hindi nangyayari ang mga ito kapag nag-ayos na ang isang demanda.
  5. A nagpatuloy ang ikatlong demanda sa paninirang-puri, at nanalo ako ng 2 demanda laban kay Prause, na inilantad siya bilang siyang salarin, hindi ang biktima (suit # 1, suit # 2).

Sa kanyang mga tweet na naglalaman ng slide.

Ang mga Claim na si Rebecca Watson ay ginugulo ang mga kababaihan sa loob ng maraming taon:

Nananakit? DARVO.

Ngayon ay "pinag-ugnay na panliligalig." Oh pakiusap

Si Watson ay hindi nag-post ng 3 mga video. Nag-post lamang siya ng isang bagong video. Ang isa pa ay ang muling pag-post ng video sa 2019 na tinanggal ang pagkakatulad ni Prause.

Isang video, hindi 3.

OMG. Inaangkin na niya ngayon na nanalo siya ang suit ng SLAPP na nanalo ako, at tinulungan siya ng kanyang abogado sa kanyang mga tweet (sa palagay ko ay hindi siya katulad pro se Magmula noon ginamit niya ang kanyang pagkalugi upang matigas ang kanyang sariling mga abugado).

"Alam niyang hindi totoo"? Di takot. Mga nagpo-promote na pangkat na sumusubok na patayin siya? BS.

Ngayon Watson ay binabayaran sa "pagbabanta ng mga babaeng iskolar. " Natatawa

Pagpuri ay hindi nanaig sa anumang demanda:

"Ang mga banta sa kamatayan ay naging totoo"? Kaya inaangkin ni Prause na siya ay pinatay ??

Isang video (hindi 3) inilalantad ang mga kasinungalingan, cyberstalking at paninirang puri ni Prause:

Ang pagsisinungaling tungkol kay Watson ay lumalabag sa isang regulasyon sa California.

Pareho.

--------

Makalipas ang dalawang araw, muling nag-tweet siya ng slide.

--------

Dalawang iba pang mga tweet noong Mayo 14, 2021:

Ang ika-2 tweet ng araw:

---------

Mayo 16. Mga pag-angkin na nawalan siya ng isang kontrata dahil sa kanyang nakababaliw na cyberstalking kay Rebecca Watson

Nicole R Prause at Liberos LLC cyberstalking

Mayo 16. Nai-post ang kanyang naantala, mapanlinlang na maliit na paghahabol sa Staci Sprout. Matatalo si Prause tulad ng mayroon siya sa mga nakaraang maliliit na demanda.

Noong 2013, ang dating mananaliksik ng UCLA na si Nicole Prause ay nagsimulang bukas na panliligalig, libelo at cyberstalking na si Gary Wilson.

Ika-3 tweet sa Mayo 16. Bilang tugon kay Watson, ngunit paninirang puri sa Staci Sprout:

Tingnan - Enero 24, 2018: Mag-file ng mga file na walang basurang reklamo sa Estado ng Washington laban sa therapist na Staci Sprout (ang seksyon ay naglalaman ng maraming iba pang mga insidente ng paninirang-puri at panliligalig).

Ngunit mayroong higit pa (susunod na seksyon).



Iba pa – Mayo 7, 2021: Lumilitaw na gumagamit ng alias Reddit account ang Prause (Agreeable-Eroplano-5361) upang mapahamak si Rebecca Watson at iba pa na nabanggit sa kanyang video (Gary Wilson, NoFap)

Gumawa si Prause ng higit sa 200 mga malamang na alias, kabilang ang halos 30 mga reddit na alias na ginamit upang troll ang mga subreddits sa pag-recover ng porn (r / pornfree, r / nofap): Pagdodokumento ng PDF ng mga maaaring alamin ni Nicole Prause.

Malinaw na, hindi nasiyahan si Prause sa cyberstalking Rebecca sa pamamagitan ng Twitter. May maliit na pagdudahan iyon Agreeable-Eroplano-5361 ay ang pinakabagong Prause alyas bilang 3 sa 6 na mga komento na direktang hinarap sa video ni Watson, na nagpapakita ng nilalaman ng mga tweet ni Prause. Sa katunayan, 2 sa mga komentong naka-link sa mga dokumento ng korte na tanging si Prause at ang ilan pa ang malalaman tungkol sa: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Ang iba pang mga link ay regular na nag-tweet ng Prause at ay pumasok sa mga pahina ng Wikipedia (gamit ang alinman sa kanya 50+ sockpuppet ng Wikipedia).

In ang puna na ito Ang Agreeable-Plane-5361 ay tumatawag kay Watson na sinungaling. Malugod na tinatanggap ng moderator ang "Agreeable-Plane-5361" bilang Nicole Prause. LOL.

Wala siyang niloloko kahit kanino.



Iba pa - Mayo, 2021: Sa lantarang suporta ng Pornhub, tumulong si Prause XBIZ at ang Free Speech Coalition sa kanilang mga kampanya sa smear laban sa TraffickingHub at Laila Mickelwait.

Tulad ng naitala sa iba pang mga seksyon, si Prause at ang kanyang pinagbawalan na alyas (@BrainOnPorn) ay nahuhumaling sa paghamak sa Laila Mickelwait's petisyon na gampanan ang PornHub na may pananagutan para sa hindi mapag-aalinlangan at iligal na nilalaman. Ang magpetisyon ay nakakuha ng higit sa 2 milyong lagda, at kalaunan ay pinangunahan ang NY Times upang mai-publish ang isang artikulo na nag-iimbestiga na ganap na nagkukumpirma sa mga paghahabol na inilabas ng TraffickingHub & Laila: Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake?.

Sa loob ng 18 buwan na Pag-apply ginamit ang kanyang @BrainOnPorn alias upang asarin at mapanirang-puri Mickelwait, Exodus Cry at ang petisyon. Pagkatapos Permanenteng pinagbawalan ang @BrainOnPorn para sa panliligalig, sapilitang ginamit ni Prause ang kanyang pangalang account, na ginawa niya nang may kasiyahan: Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang asarin at mapanirang-puri kay Laila Mickelwait matapos niyang pasimulan ang kampanya ng TraffickingHub na managot sa Pornhub para sa pagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video ng mga trafficking na babae (higit sa 100 mga tweet). Pinagbintangan ng maling sabi ni Laila na sumusuporta o nagpapadala ng mga banta sa kamatayan.

Mickelwait sumulat ng isang op-ed nagpapahiwatig sa pinagsamang kampanya upang siraan siya at Exodus Cry, at asarin at siraan siya. Ilang piraso mula sa kanyang artikulo:

Ang lantad na kampanya ng disinformasyong pampubliko na ito ay ang tip lamang ng malaking yelo. Para sa huling taon, ang Mindgeek at ang mga kahalili ay sabay na nagsagawa ng isang madilim, lihim na kampanya upang siraan, asarin, at takutin ang mga naghangad na ibunyag ang katotohanan ...

Sa panahong ito, ang aking pamilya at ako ay nabantaan din, ginugulo, sinisiraan ng loob, at pinasok ng isang pangkat ng mga operatiba, na marami sa kanila ay maaari nating maiugnay nang direkta sa Mindgeek at mga consultant nito. Ang mga malapit na miyembro ng pamilya ay na-hack ang kanilang mga email, bank account, at cloud storage. Ang mga larawan ng pribadong pamilya ay na-email sa kanila sa isang halatang pagsisikap na banta at takutin sila at ang aking sarili ....

Ang Prause ay lilitaw na isang mahalagang bahagi ng tago kampanya ng disinformation ng publiko (tumutulong din ba si Prause sa mga mamamahayag sa likod ng mga eksena upang makagawa ng mga hit-piraso - tulad ng Samantha Cole ng VICE?).

Walang pag-aalinlangan ang pag-iwan ni Prause sa katapatan sa mga sumusunod na tweet.

XBIZ (Gustavo Turner) humihingi ng tulong sa pag-discredite sa petisyon ng TraffickingHub. Nagtatrabaho si Prause, lumilitaw upang lagdaan ang petisyon sa dalawang mga alias at pagkatapos ay sinusubukan na siraan ang petisyon ng TraffickingHub batay sa batayan na iyon.

Sa 2 pang tugon sa XBIZ's Turner, buong kapurihan niyang ipinapakita ang mga pekeng lagda. Suriin ang kanyang karima-rimarim, hindi sensitibong komento tungkol sa mga biktima ng trafficking sa sex.

Sa isa pang hindi sensitibo, masamang tweet, ipinapantay ng Prause ang matagumpay na pagpapasok ng 2 pekeng lagda sa isang petisyon sa Pinapayagan ang pornhub na i-upload at gawing pera ang bata na porn at sex trafficking ng mga video!

Nai-post niya ang screen na ito sa kanyang mga tweet:

Susunod, i-post ng Prause ang 2 pekeng lagda upang suportahan ang Direktor ng Public Affairs para sa Free Speech Coalition (pangkat ng interes sa pornograpiya) Mike Stabile sa kanyang pahid ng NCOSE at TraffickingHub. Muli, pinantayan niya ang 2 pirma ng petisyon sa iligal, walang aktibidad na aktibidad ng Pornhub.

Wow Mag-Prause ng mga tweet sa ilalim ng isang video na nagtatampok ng isa sa Mga biktima ni Pornhub.

Matagal nang naging komportable si Prause sa Free Speech Coalition:

Patuloy ang kanyang lantarang suporta para sa Mindgeek, na nai-post ang 2 pekeng lagda sa ilalim ng isang tweet na sumusuporta sa isang pagsisiyasat.

Lumilikha siya ng kanyang sariling thread, buong kapurihan na ipinapakita ang 2 pekeng lagda. "Medyo kakila-kilabot" talaga upang suportahan ang Mindgeek milyonaryo tungkol sa trafficking sa sex at paghihiganti sa mga biktima ng pornograpiya.

At nagtataka si Prause kung bakit iniisip ng mga tao na kasali siya sa industriya ng pornograpiya.



Mayo 2021: Nabigo ang pagpapa-renew ng Prause ng kanyang dating Span-Lab.com URL at nawala ito. When ang mga pag-redirect ng URL sa isang sex-toy shop smaling pinaratangan niya ang mga "anti-porn activist" na kasangkot at iniulat ang hindi pangyayaring ito sa pulisya.

Dating site ng Dr. Defamation span-lab.com lilitaw ngayon upang mag-redirect sa isang sex-toy site na tinawag lovermart.com. (Ang Lovemart ay isang site na laruang sekswal na katulad ng LoveHoney, na dating gumana ni Prause.)

Karaniwan para sa mga tao na agawin ang mga nag-expire na website upang kumita ng pera mula sa anumang ligaw na trapiko. Malinaw na may naisip na span-lab.com ang mga bisita ay magiging interesado sa mga laruan sa sex - marahil dahil Pagpuri ang pananaliksik sa mga laruan sa sex.


Ang shift na ito ay walang kinalaman sa alinman sa atin. Interneting 101 lang ito kasama ang kanyang karaniwang maling paratang tungkol sa lahat.

Ang nasa itaas, na nagmumula sa isang hindi pangyayari, ay isang mahusay na halimbawa ng kung paano ginawa ng Prause ang karamihan sa kanyang pagiging biktima.

Inihayag ng WHOIS na ang nag-expire na Span-Lab.com URL ay nakuha 6 na buwan nang mas maaga (11-11-2020):

Matapos ibuhos ni Prause ang kanyang maling paratang, 2 sa kanyang mga deboto ang nag-quote-tweet sa kanyang thread, na inuulit ang kanyang katawa-tawa na paghahabol.

Ito ay isa pang halimbawa ng pagloloko ni Prause sa kanyang mga tagasunod na may talino sa Twitter sa pagkalat ng kanyang mga katha ng pagiging biktima. Ang sumusunod na cartoon ay kinukuha ang maliit na drama na ito nang perpekto:



Ang iba - Mayo, 2021: Maling inakusahan ng Prause ang therapist na si Staci Sprout sa pag-uulat sa kanya sa Twitter dahil sa paggawa ng marahas na banta (na maling binabanggit ng "isang ulat na kriminal" ang Prause)

Noong Marso, 2021, ang pangalawang personal na Twitter account ng Prause (@NicoleRPrause) pansamantalang nasuspinde sa paggawa ng "marahas na pagbabanta." Matapos muling ibalik ang akusasyon ay inakusahan ng maraming mga Twitter account ang "maling" pag-uulat sa kanya sa Twitter dahil sa paggawa ng marahas na pagbabanta. Gayunpaman, Walang ideya si Prause kung sino ang nag-ulat sa kanya dahil hindi kailanman ipinapakita ng Twitter kung sino ang nag-file ng isang ulat.

Ang kanyang kaugnay na cyberstalking ay nagsisimula sa Prause pag-tweet sa ilalim a Kalusugan ng Lalaki artikulo tungkol sa mga negatibong epekto ng paggamit ng pornograpiya. Dahil binabanggit ako ng artikulo, nagpapatakbo ng mani ang Prause. Halimbawa, narito ang isa sa kanyang 8 mga tweet na nagta-target sa akin sa ilalim ng Kalusugan ng Lalaki tweet Lahat ng ito ay kasinungalingan dahil walang sinumang babae na humingi ng proteksyon sa pagpapatupad ng batas mula sa akin. Ang file ay nag-file ng isang mapanlinlang na utos ng pagpigil, na tinanggihan, at humantong sa aking tagumpay sa demanda na naglantad sa kanya bilang ang salarin.

Si Nicole Prause na nagsisinungaling tungkol kay gary wilson

Pinagtatalo ko ang kanyang kalokohan - at hindi siya nag-post ng ebidensya (sapagkat walang mayroon). Ngunit ang kasalukuyang seksyon na ito ay tungkol sa Staci Sprout, kaya tutugunan namin ang Prause's iba kasinungalingan.

Susunod, isang walang katuturang tweet na maling sinasabi na sinubukan ni Staci "upang maitago" ang sinasabing sekswal na pag-atake ni Prause. (Tandaan - Nagsinungaling si Prause tungkol sa pag-atake na naganap sa isang address na nai-post ko sa YBOP).

NICOLE PRAUSE DEFAMES Staci Sprout & Gary Wilson

Sinasabi ng Prause na iniulat siya ni Staci sa Twitter, ngunit walang ibinigay na katibayan, sapagkat wala. Nauna nang inangkin ni Prause na pareho kami ni Laila Mickelwait at inulat ko siya, ngunit wala ring ebidensya ng mga paghahabol na iyon.

Pagkatapos ay i-post ang Prause sa ilalim ng isang 2-buwang gulang na Sprout na muling pag-tweet sa akin na nagpapahayag ng suspensyon sa Twitter ng account ni Prause. Lumalaki ang Prause, na naglalarawan ng kanyang pansamantalang pagbabawal sa Twitter bilang isang "ulat ng kriminal." Nai-tweet din niya ang kanyang nakakahamak na maliliit na demanda laban kay Staci Sprout.

Ito ay hindi paninirang-puri na sabihin ang totoo: Nasuspinde si Prause mula sa Twitter (hindi sinabi ng Sprout para sa ano dahil malamang na hindi niya alam kung alin sa mga nakakahamak na post sa Twitter ang nag-trigger sa pansamantalang suspensyon).

Mayroong dalawang kasinungalingan ni Prause sa sumusunod na tweet: (1) Hindi sinabi ni Staci na hindi sinalakay si Prause at (2) Hindi kailanman nai-post ni Staci ang address ni Prause (walang mayroon).

NICOLE PRAUSE CYBERSTALKING STACI SPROUT

Habang tumutugon sa Mga tagasuporta ni Rebecca Watson Mag-random na mag-tweet ng isang screenshot ng kanyang nakakahamak na maliit na suit sa paghahabol laban kay Staci Sprout. Matatalo si Prause, tulad ng dati niyang demanda.

Noong 2013, ang dating mananaliksik ng UCLA na si Nicole Prause ay nagsimulang bukas na panliligalig, libelo at cyberstalking na si Gary Wilson.

Muli, bilang tugon kay Watson, ngunit nag-post ng katibayan ng kanyang maliit na demanda laban kay Sprout.

Tulad ng nakikita mong nahuhumaling si Prause sa Sprout:



Ang iba pa - Mayo, 2021: Maling inakusahan ng Prause ang therapist na si Staci Sprout ng (1) nagsasabing si Prause ay hindi kailanman sinalakay at (2) kumakalat sa address ng lab kung saan sinabi ni Prause na siya ay sinalakay

Muli, pinapahiya ng Prause ang Staci Sprout, maling sinabi na:

  1. Inilathala muli ni Staci na ang Prause ay hindi kailanman sinalakay
  2. Ipinakalat ni Staci ang lab address kung saan inaangkin ni Prause na siya ay sinalakay

Ang pagbibigay ay hindi nagbibigay ng ebidensya ng Sprout na gumagawa din. Sa halip, nag-post ang Prause ng isang screenshot ng dalawang pangungusap mula sa aming intro na wastong sinasabi na nagsisinungaling si Prause na ang kanyang address ay inilagay sa YBOP.

Pinagbintangan ng maling paratang ang therapist na si Staci Sprout

Matapos ang ilang buwan na pagsisinungaling na ang kanyang address ay nasa YBOP, at sa akin hinihiling na gumawa siya ng ebidensya, sa wakas ay gumawa ng isang ad para sa isang kinansela na 2017 workshop ang isang Prause sa isang pribadong retreat center sa Philo, California (100 milya sa hilaga ng San Francisco)

Na-tweet din ito ni Prause...

[Namatay si Gary Wilson noong Mayo 20, 2021, kaya hindi niya nakumpleto ang pahinang ito]