Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 2)

Paggastos ni Nicole Prause 2

Panimula (tulad ng ito ay lilitaw sa Pahina #1)

Pinayuhan kami ng ligal na payo na likhain ang mga pahinang ito, na kung saan idokumento ang malawak na kampanya ni Nicole Prause na nagta-target sa mga tumutukoy sa mga posibleng pinsala sa paggamit ng pornograpiya o mga isyu sa industriya ng pornograpiya. Pinoprotektahan ng "Sunshine" ang pamayanan Ang pag-abuso sa harass sa pamamagitan ng pagpepreserba ng mga katotohanan at pagpapahintulot sa mga bisita at mamamahayag na maunawaan ang katotohanan para sa kanilang sarili. Sa katunayan, ang mga pahinang ito ay nabanggit na sa a kaso sa paninirang-puri laban kay Prause:

"Isang napakadetalyadong at maayos na dokumentado na kasaysayan ng Defendant na may mga account mula sa dose-dosenang mga biktima / target na itinayo noong 2013 hanggang sa kasalukuyan, na sumasaklaw sa higit sa dalawang libong mga pahina ng mga dokumento at katibayan, ay magagamit sa https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ay nakikibahagi sa isang patunay na avalanche ng maling mga pag-angkin, paninirang-puri, nakakahamak na pag-uulat, naka-target na panliligalig, walang basehan na demanda, at mga banta ng demanda. Ang mga pahinang ito ay nagdodokumento ng marami sa kanyang mga taktika sa pahid, bagaman ang ilang mga insidente ay hindi kasama dahil ang mga target ay takot sa karagdagang paghihiganti niya (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, pahina 5, Page 6).

Ako (Gary Wilson) ay marahil ang kanyang paboritong target, ngunit naka-target din siya ng mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, kasamahan mula sa kanyang maikling sandali sa UCLA, isang charity sa UK, mga kalalakihan sa paggaling, isang TIME editor ng magazine, maraming mga propesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit. Ang mga pangyayaring ito ay may label na "IBA." Ang mga insidente na naitala ay nakaayos nang halos ayon sa pagkakasunud-sunod.

Na may paggalang sa akin, maaga pa ay maling sinabi niya na ako ang paksa ng isang order na "walang contact". Una niya akong inakusahang nag-stalking noong 2013 nang siya at David Ley nagsimulang tina-target ang aking website sa kanilang post sa PT blog, "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. " Nang hamon ko ang ilan sa ang kanilang maling pag-angkin, Sinubukan akong takutin ni Prause upang alisin ang aking tugon sa pamamagitan ng akusasyon sa akin ng stalking.

Simula noon, regular na niyang kinakasangkapan ang akusasyong ito laban sa maraming tao, pinalamutian ng maling paratang ng "mga banta sa kamatayan," tila upang pigilan ang pagkakalantad ng kanyang bias at nakakahamak na aktibidad. Sa madaling salita, ang kanyang pagsasalaysay ng pagiging biktima ay tumaas sa paglipas ng mga taon pati na rin ang kanyang panliligalig.

Noong huling bahagi ng 2020, bigla niyang sinimulan ang pag-angkin na siya ay na-assault nang sekswal noong 2019, at na misteryosong responsable ako. Siya maling sinabi na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at na humantong sa kanya na siya ay nakuha sa kalye ng isang binata na may skateboard. Hindi siya nagbigay ng anumang layunin na katibayan ng alinman sa aking pag-post ng kanyang pisikal na address o siya ay kinuha.

Ang kabalintunaan ay hindi bale isinalarawan ni Prause ang kanyang aktwal bahay address sa akin kung kailan nagsampa siya ng pagkalugi upang maiwasan ang pagbabayad sa akin ng ilang ~ $ 40K sa mga bayarin sa abugado pagkatapos ang pagpapasya ng SLAPP iginawad sa akin ng korte (tingnan ang "Mga bagay na ligal" sa ibaba). Tiwala siya na hindi ko ito isisiwalat (at wala akong interes na gawin ito) - na nagpapakita kung gaano kalabo ang kanyang mga pag-angkin na nais kong ilagay siya sa peligro. Hindi sinasadya, sa ang pagsumite niya ng pagkalugi sumumpa siya na mayroon siya nanirahan sa parehong address para sa higit sa 3 taon. Gayunpaman siya ay sabay-sabay na paulit-ulit na inaangkin (nagsinungaling) na mayroon siya lumipat ng maraming beses upang maiiwasan ang kanyang (wala) mga stalkers. Anumang bagay upang pakainin ang mitolohiya ng katha niyang pag-uusig!

Upang linawin lamang, hindi ko kailanman hinimok ang sinuman na guluhin si Prause. Ni nakakita ako ng anumang katibayan na ang sinumang kakilala ko ay ginulo siya o inilagay sa peligro. Siya ay may isang ugali ng pagbibigay ng gawa-gawang "katibayan" iyon ay hindi, sa katunayan, magtatag ng kanyang mga paghahabol. Halimbawa, tinatrato niya siya maling ulat sa pagpapatupad ng batas, bawat isa Mga titik sa C&D inaakusahan ang mga tao ng mga bagay na hindi pa nila nagagawa, ang kanyang walang katuturang mga screenshot, at siya mga nagkakumpitensya'hindi sinumpaang mga pahayag bilang patunay, kahit na walang nagbibigay ng ebidensya na nakabatay sa katotohanan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol.

Mahalagang tandaan na ang investigator journalist ng Canada na si Diana Davison na may-akda Ang Post Millennial ilantad 'sa Prause, nakipag-usap sa kanya sa record nang halos isang linggo. Sa mga pampublikong komento sa ilalim ng isang nauugnay na video Komento ni Davison, "Maraming bagay ang sinabi sa akin ni Prause ngunit wala sa kanyang "ebidensya" ang talagang sumuporta sa kanyang mga habol. Sa bawat pagkakataon ang ebidensyang nakabaligtad kung sino ang nang-agaw. Karaniwan niyang inaakusahan ang iba sa eksaktong mga bagay na siya mismo ang gumawa. Nag-email ako sa kanya, sa talaan, halos isang linggo. " Sa isang pangalawang komento Sinabi ni Davison, "Nang sinabi kong ginugol ko ang dalawang linggo sa pagsasaliksik nito na nangangahulugang nabasa ko ang bawat dokumento ng korte at bawat kaugnay na dokumento at gumugol ng isang linggong pag-email kasama si Prause mismo na pumutol sa akin matapos akong magtanong para sa tunay na katibayan ng panliligalig.”Tumugon si Prause ng nagbabantang idemanda kapwa si Davison at Ang Post Millennial, bagaman hindi niya tinuloy.

Mga legal na usapin

Bagaman nagsisikap si Prause at ang kanyang mga nakakasama na pintura siya bilang biktima, siya, sa katunayan, ang nang-agaw, kapwa sa social media at sa mga legal na usapin. Sa korte, hindi ito naging maayos para sa kanya. Ang pahinang ito ay iba-iba ang dokumento ligal na tagumpay laban kay Prause, dalawa sa mga ito ay kasangkot sa akin. Ibubuod ko sila.

Noong unang bahagi ng 2020, sinubukan ni Prause na palakasin ang kanyang kampanyang biktima na nabuo sa sarili sa pamamagitan ng pagsampa ng isang walang batayan na kahilingan sa utos na nagpipigil laban sa akin. Sa kanyang pag-file na napuno ng kasinungalingan, napunta si Prause sa siraan at kalokohan ang aking anak. Itinanggi ng korte ang kanyang hiling noong Agosto, 2020. Ang hukom din ipinagkaloob ang aking SLAPP ("Strategic Lawsuit Against Public Participation") mosyon. Nangangahulugan ito na napagpasyahan niya na ang walang kabuluhang paglilitis ng Prause ay isang ipinagbabawal na pagtatangka upang sugpuin ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita.

Sa madaling sabi, hindi napatunayan ang kanyang mga inaangking biktima. Sa katunayan, sa pagdinig ang karamihan sa kanyang ebidensya ay itinapon bilang "hearsay," "conclusory," "walang katuturan" at iba pa. Isang linggo bago ang pagdinig, nagpunta si Twitter sa Twitter sa ipahayag nang hindi totoo na mayroon siyang isang "proteksiyon na order" laban sa akin, na hinihimok ang kanyang galit na mga tagasunod na guluhin ako. Ilang sandali bago ang pagdinig, ang kanyang sariling abugado sinubukang magbitiw sapagkat binantaan siya nito ng ligal na aksyon kapag hindi siya makisali sa hindi etikal na pag-uugali. Pahayag

Susunod, nagsampa siya ng demanda sa demanda laban sa akin sa Oregon. Noong Enero, 2021, natagpuan ng korte na hindi ginawa ng kaso ni Prause, at iginawad sa akin ang mga gastos at parusa (na tumanggi na bayaran ni Prause). Pahayag.

Hindi sinasadya, hindi nagbayad si Prause ng alinman sa mga hatol na napanalunan ko. Sa halip, pumili siya ng isang pampublikong kampanya ng paninirang-puri at pananakot sa akin - na para bang ako ang nagkakamali sa halip na siya mismo. Sa publiko din siya tinanggihan na nawala sa alinman sa nabanggit na ligal na paglilitis. Kagila-gilalas.

Bilang isang tabi, noong unang bahagi ng 2019 ay nagsumite si Prause ng maling deklarasyon sa mga awtoridad ng US Trademark noong siya inilapat upang makuha ang aking mga karaniwang trademark ng batas, na inaangkin na wala siyang alam sa sinumang may karapatang gamitin my URL at mga trademark. Sa pamamagitan ng pamamaraang ito, hinangad niyang makakuha ng eksklusibong mga karapatang ligal sa aking mahusay na itinatag na URL. Ito ay isang transparent na pagsisikap na i-censor ang aking buong site. Detalye. Malinaw, walang katotohanan na ilarawan ang Prause bilang isang biktima, binigyan ng isang nakakahamak na kampanya tulad ng isang ito.

Matapos ang maraming oras ng oras ng abugado, natanggap ko ang aking pormal na pagrehistro sa trademark pati na rin ang nauugnay na lumalabag na URL, RealYourBrainOnPorn.com. Samantala, ang kaugnay na Twitter account na @BrainOnPorn ay nagsagawa ng paghahari ng takot sa loob ng 18 buwan. Ginamit ito ng @BrainOnPorn sinasabing "sama-sama" na boses upang i-tweet higit sa 1,000 mapanirang puri at nakakahamak na pahayag (hanggang sa 170 mga tweet sa isang araw!) tungkol sa sinumang hindi sumang-ayon si Prause. Tinanggihan ng Prause ang paglahok, ngunit simpleng pagmamasid, pagsusulat mula sa tauhan ng RealYBOP, ulat ng WIPO, at malaking katibayan na tumuturo sa kanyang pamamahala sa mga social media account at URL ng RealYBOP (ebidensya dito).

Tatlong magkakahiwalay na partido ang nagsampa ng mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause dahil sa kanyang hindi totoo, nakakasira sa buhay na mga kampanya: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366, at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. (Lumilitaw na sumang-ayon ang Farmer sa isang pag-areglo, na iiwan si Prause bilang nag-iisang akusado. Walang alinlangan na ang pagsasaayos ay nagsasangkot ng isang pagbabayad mula sa kumpanya ng seguro ni Farmer. Sa isang affidavit na may petsang Abril 8, 2021, inamin ni Farmer ang kanyang maling gawain sa pag-retoke ng mga kasinungalingan ni Prause [PDF ng pagbawi] Inilahad ni Prause na ang kanyang sariling kompanya ng seguro ay tumanggi na sakupin siya para sa suit ni Minc laban sa kanya, kaya maaari siyang iwanang direktang responsable para sa anumang mga epekto sa pananalapi sa suit na iyon. Utang pa rin siya kay Wilson na may paggalang sa kanyang tagumpay laban sa kanya.)

Ang unang 2 kaso ay naayos noong unang bahagi ng 2021. Bagaman hindi isiniwalat ang mga tuntunin, makatuwirang isiping ang mga pag-areglo ay ginawang posible ng malalaking pagbabayad mula sa tagadala ng seguro ni Prause (mga dokumento ng hukuman ihayag na ang mga pondo ay inilipat sa mga nagsasakdal). Ang pangatlo at pinakahuling kaso sa paninirang-puri ang suit ay nagpapatuloy sa Ohio. Sa kasong iyon, isang kasamahan ni Prause na muling naglathala ng mga mapanirang puri sa tweet ay isang kasamang akusado at ngayon ay malungkot na nahantad sa pananagutan para sa bulag na pagsali sa rampage.

Mahalaga na tandaan na ang Prause mismo ay may lumalaking tala bilang isang nakakasakit na litigant. Sa huling taon o higit pa, nag-file siya ng higit pa sa kalahating dosenang maliliit na paghahabol sa paghahabol, at, bago iyon, ilan 40 nakakahamak na ulat laban sa dose-dosenang mga tao at mga samahan (gayon pa man, ang Prause ay hindi kailanman nanaig sa anumang demanda at lahat ng kanyang mga mapanlinlang na ulat ay naalis). Si Prause ay may isang matagal, matatag na kasaysayan ng pagsubok na patahimikin at mapahamak ang sinumang hindi siya sang-ayon sa pamamagitan ng katha-katha ng mga naging biktima niya.

Maramihang mga suspensyon sa social media

Noong Oktubre, ang orihinal na Twitter account ng 2015 ng Prause Permanenteng nasuspinde ang @NicolePrause para sa maling pag-uugali.

Noong Marso, 2018, ang Prause's Bawal ang Quora account para sa pag-post at maling paglalarawan, personal na impormasyon.

Noong Oktubre, 2020 ang @BrainOnPorn Twitter account, na lumilitaw na pinamamahalaang ng Prause, permanenteng nasuspinde para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso.

Noong Marso, 2021, ang kanyang pangalawang personal na Twitter account, Ang @NicoleRPrause ay pansamantalang nasuspinde sa paggawa ng "marahas na pagbabanta."

Pinaghihinalaan ko na ang Prause ay nasa likod ng dalawa pang nalipol na mga Twitter account: @ PagwawastoWil1 at ang kanyang unang account sa industriya ng pornograpiya @PornHelps.

Ang mga outlet ng media at iba pa ay sinaktan ng mga kasinungalingan ni Prause

Outlet ng media ng UK Scram News nawala sa negosyo pagkatapos nito ay kailangang magbayad ng malaking pinsala dahil mayroon ito nakalimbag na paninirang-puri ni Prause. Narinig ko na VICE ay napailalim sa isang katulad na habol ng libel at kinailangan na alisin ang maling impormasyon na ipinagkaloob dito ni Prause, na nagkakaroon ng malaking gastos sa ligal. Alam ko muna yun Mel iminungkahi ng magazine ang isang serye ng mga kwento tungkol sa inaakalang biktima-hood. Gayunpaman, pagkatapos ng karagdagang pagsisiyasat, Mel tinanggihan na mai-print ang mga kasinungalingan ni Prause - at agad na nasuspinde ng magasin ang buong publication. Nahaharap sa ligal na aksyon, Ang Araw-araw na hayop binawi ang hindi napatunayan na paratang ni Prause laban sa mga partikular na indibidwal. Panghuli, pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse napilitang alisin ang isang artikulong "nag-iimbestiga" na nagtatampok ng mga kasinungalingan ni Dr. Prause tungkol sa akin (U ng W pangkalahatang payo ay kasangkot).

Praise's komportable na relasyon sa industriya ng pornograpiya

Magsimula tayo sa kahulugan ng isang "shill":

Ang isang shill… ay isang taong tumutulong sa publiko o nagbibigay ng kredibilidad sa isang tao o samahan nang hindi isiniwalat na mayroon silang malapit na ugnayan sa tao o samahan. … Ang mga shills ay maaaring gamitin ng mga salespeople at mga propesyonal na kampanya sa marketing.

Isinasaalang-alang ang kahulugan sa itaas, isaalang-alang ang marami sa mga ito halimbawa. Si Prause ay walang tigil na pro-porn, ipinapakita ang a solong pag-iisip kapansin-pansin iyon sa isang siyentipiko, na ibinigay na ang mga siyentipiko ay karaniwang maseselong binabantayan ang kanilang walang kinikilingan.

Tatlong mga Twitter account - ang kanyang sarili @NicoleRPrause account pati na rin ang nasuspinde @BrainOnPorn at @PornHelps (ang huli na 2 kung saan lumitaw ang pamamahala ng Prause) - tuloy-tuloy na prop, o propped, up ang porn industriya at inaatake ang mga kritiko.

Lumilitaw din na lumilikha ang Prause ng 50+ Mga sockpuppet ng Wikipedia (sa ngayon) upang mapalakas ang interes ng industriya at siraan ang mga kritiko sa mga nakaliligaw na pag-edit, kasama ng dose-dosenang iba pang mga alias ginagamit niya upang mag-post sa mga forum sa pagbawi ng pornograpiya.

Ilang taon lamang ang nakalilipas, isinusulong ng Prause ang kanyang mga koneksyon sa industriya ng pornograpiya, kabilang ang paghahatid sa lupon ng isang guild ng mga aktor ng pornograpiya (APAG) at mga larawan niya pagdalo sa mga kaganapan sa industriya ng pornograpiya. Ngayon, sinusubukan niya takutin ang iba hindi na banggitin ang alinman sa mga iyon hindi maginhawa katotohanan dahil napagpasyahan niya na saktan nila ang kanyang imahe.

Sa madaling salita, hindi malinaw kung bakit ang anumang mamamahayag (sino ang hindi shilling para sa industriya ng pornograpiya) ay isasaalang-alang ang Prause bilang isang kapanipaniwalang mapagkukunan. Ang mga mamamahayag ay may obligasyon sa mga mambabasa na igalang ang mga konklusyon ng mga hukom at iba pang mga ligal na kinalabasan, at huwag iwanan ang mga mambabasa ng maling impresyon na ang katotohanan tungkol sa mga akusasyon ni Prause ay nakalaan o na ang kanyang mga mapanirang puri ay may bisa. Pagkakaroon ng nawala sa korte, madalas niyang tangkain na muling isulat ang kasaysayan sa press at sa Wikipedia sa tulong ng mga bias na editor.

Maaaring maging mahirap para sa mga na-rekrut niya na salain ang katotohanan mula sa kathang-isip dahil ang kanyang mga paninindigan ay napaka "makatas" at ang kanyang gawa-gawang "katibayan" na napakarami. Gayunpaman, tulad ng ang aking mga resulta sa korte ay nagpapakita, Nakalap ako ng maraming dokumentasyon at maaaring tanggihan ang kanyang mga habol, kung tatanungin.

Hindi lahat ng nag-aangking biktima ay biktima. Ang ilan ay simpleng nakikibahagi sa mga pagtatangka na manipulahin ang kanilang imaheng publiko o upang siraan at "walang platform" (patahimikin) ang sinumang hindi sila sumasang-ayon. Isipin mo si Trump. Gustong pagnilayan mabuti ng mga mamamahayag bago bigyan ang isang platform ng Prause upang palakasin ang kanyang mga katha at paninirang-puri.

Buong Talaan ng Nilalaman (lahat ng 5 mga pahina)

I-Prause ang Pahina # 1

I-Prause ang Pahina # 2

I-Prause ang Pahina # 3

I-Prause ang Pahina # 4

I-Prause ang Pahina # 5

I-Prause ang Pahina # 6

**Iba - Abril 11, 2018: Papuri maling claim medikal na journal Cureus ay isang mapanlinlang na journal at nakikibahagi sa pandaraya**

Nicole Prause tinutuligsa Cureus sa Twitter sa ibabaw ng isang papel na ito lamang ay naitama (bahagyang). Sinabi ni Prause na Cureus ay isang mapanlinlang na journal na nakikibahagi sa pandaraya. Ang parehong mga claim ay hindi totoo manunulat journal laging singilin para sa publikasyon at hindi Index ng PubMed. Cureus ay hindi naniningil ng mga may-akda para sa pag-publish, at ito ay Index ng PubMed. Papuri, tulad ng inaasahan, ay walang mga halimbawa ng Cureus nakikibahagi sa pandaraya.

Una, ang Ang account sa kaba ni Journal binura ang mga kasinungalingan ni Prause:

Susunod, si John Adler, MD ay humakbang upang pabulaanan ang mga paghahabol ni Prause. Pagkatapos ay inakusahan niya siya ng paglabag sa isang hindi umiiral na order na hindi nakikipag-ugnay, hinarangan siya sa Twitter, at tumawag sa isang maling reklamo ng panliligalig sa Opisina ng Dean ng Stanford.

Ang pangwakas na tugon ni John Adler, bago i-block ni Prause:

Sa ilalim ng artikulo ng pagbawi ng panonood na mayroon kami isang puna sa Prause, sinundan ng tugon ni Adler:

Tulad ng itinuturo ni Adler, ang pagbati ay binigyan ng pagkakataon na mag-publish ng isang komento sa kanyang Journal ngunit pinili sa halip harass sa kanya at sa kanyang journal sa social media at may mga email sa Stanford University.

I-update: Hulyo, 2019: affidavit ni John Adler, MD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Mayo 20, 2018: Maling sinabi ng Ley & Prause na si Gary Wilson at Don Hilton ay nagbigay ng katibayan sa isang kaso ni Chris Sevier

Tulad ng madalas nilang ginagawa, si Ley at Prause ay nagtutuos ng kasalanan at ginigipit ang mga hindi nila sinasang-ayunan. Sa pagkakataong ito i-play nila ang twitter tag sa isang pre-binalak na atake sa Gary Wilson, Don Hilton, at Mary Ann Layden. Alam namin na ito ay isang pre-binalak na kaganapan bilang "katibayan" sila parehong tweeted ay sa isang kasabay na email sa iba pang mga hindi totoo tungkol sa Wilson ipinadala mula sa Prause sa MDPI (Ley ay cc'd sa email).

Sa unang tweet ni Ley, itinakda niya ang mga bagay para kay Prause sa pamamagitan ng maling pagsasabi na si Chris Sevier ang "tagalikha ng pornograpiya sa pamamahala sa krisis sa kalusugan ng publiko." Sa totoo lang, ang Utah ang kauna-unahang estado na nagpasa ng isang resolusyon tungkol sa porn at si Sevier ay walang kinalaman dito. Ang tinaguriang patunay ni Ley ay ang screenshot mula sa hindi kapani-paniwalang mahabang pahina na naglalaman ng apat na taon na pagsasampa ng korte na puno ng mga paratang sa kaso, Sevier v. Apple inc.

Iyan ay tama, si Sevier ay sumasakop sa Apple sa paglipas ng pornograpiya. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa kasong ito o basahin ni Sevier ang artikulong Pang-araw-araw na Hayop na ito: Si Chris Sevier, na gustong maglagay ng isang filter na porn sa bawat aparatong nakakonekta sa internet, ay nagsasabi na ang kanyang sarili ay "ang may sakit sa isip na gustong mag-asawa ng kanyang computer.'

Kahit papaano, ang napiling sipi ni Ley, mula sa 4 na taon ng walang pahabol na rantings ni Sevier sa pag-file ng korte, ay nakapaligid sa paniniwala ni Sevier na "lahat ng mga taong Gay ay mga adik sa sex":

Bakit pinili ni David Ley ang random na sipi na ito tungkol sa mga bading mula sa Sevier noong Enero, 2014 na pagsasampa ng korte? Kaya't sila at si Prause ay maaaring patunayan na si Wilson, Hilton, at Layden ay mga anti-gay crazies.

Bago tayo magpatuloy, dapat na banggitin na si Chris Sevier ay tila paniniwala sa buong mundo ng lahat na nakakaranas ng isang brush sa kanya upang maging isang hindi matatag na naghahanap ng pansin na matagal na nagsisinungaling at sumasakit sa mga indibidwal at samahang nauugnay sa tinatawag na "anti -galaw ng pornograpiya. " Hindi sinasadya, ang mga "nakatutuwang" tagasuporta ay isang diskarteng pinarangalan ng oras para sa madungisan at hadlangan ang isang dahilan.

Hindi alintana kung sino ang kanyang totoong mga panginoon, si Sevier ay "gumagawa ng tae." Napakalaki nito na ang mga samahan (ang mga tunay na nasa likod ng kilusang "porn as a public health crisis") ay napilitang gumawa ng ligal na aksyon laban kay Chris Sevier. Halimbawa, ang National Center on Sexual Exploitation (NCOSE) ay nagpadala ng Sevier isang pagtigil at pagtanggal ng sulat at na-publish ng isang pahayag denouncing Sevier's aksyon. Isang sipi:

Ang ikalawang bagay ay nauugnay sa may-akda ng HTPA. Ang kuwenta (sans resolution language) ay binuo ni Chris Sevier, na kilala rin bilang Chris Severe. Kami ay may isang mahirap na relasyon sa Mr Sevier sa huling ilang taon, upang sabihin ang hindi bababa sa. Hindi namin natagpuan siya mapagkakatiwalaan sa aming mga nakaraang mga pakikitungo at samakatuwid ay hindi maaaring umasa sa kanyang assertions na ang mga pangkat at mga mambabatas na kanyang sinasabing ang mga tagasuporta ng HTPA ay aktwal na sinusuportahan. Iyon ay dahil, sa nakaraan, Sevier ay may maling kumakatawan na ang aming organisasyon at NCOSE Pangulong Patrick Trueman at NCOSE Executive Director Dawn Hawkins ay sa suporta ng kanyang trabaho. Hinihiling namin na huminto ang paggamit ni Sevier sa aming mga pangalan.
Sa 2015, ang opisina ng isang Senador ng Estados Unidos ay nagpapaalala sa amin sa katunayan na ang Sevier ay nagpo-promote ng isang bersyon ng HTPA sa US Capitol at kumakatawan sa mga tanggapan ng US Senate na si Patrick Trueman ay isang may-akda ng bill. Ito ay huwad. Ang isang pangunahing legal na katulong sa opisina ng senador na iyon ay nagsabi din na si Sevier ay bumibisita sa ibang mga tanggapan ng senado na nag-aangkin na ang kanyang amo, ang senador, ay sumusuporta sa batas, na mali rin.
Maraming mga organisasyon ang nakipag-ugnay sa amin sa nakalipas na ilang taon upang magreklamo na ginagamit din ni Sevier ang kanilang mga pangalan nang walang pahintulot at ang ilan sa mga organisasyong iyon ay nagreklamo na siya ay nagbabala sa kanila ng mga legal na parusa nang tumanggi silang suportahan siya at ang kanyang gawain. Maraming mga organisasyon ang nakipag-ugnay sa amin sa nakalipas na ilang taon upang magreklamo na ginagamit din ni Sevier ang kanilang mga pangalan nang walang pahintulot at ang ilan sa mga organisasyong iyon ay nagreklamo na siya ay nagbabala sa kanila ng mga legal na parusa nang tumanggi silang suportahan siya at ang kanyang gawain.
Sa 2014, ang aming pangkalahatang payo ay sumulat ng isang itigil at alisin ang sulat sa Sevier hinihiling na itigil niya ang pagbabanta ng aming organisasyon sa iba't ibang mga usapin at ipaalala sa kanya na bilang isang abogado ay nakasalalay siya sa mga tiyak na alituntunin ng propesyonal na pananagutan.
Sa 2016 Sevier sumuko ang estado ng Utah kasunod ang pagpasa ng nabanggit na resolusyon na binuo ng aming opisina na nagdedeklara ng pornograpiya upang maging isang pampublikong krisis sa kalusugan. Ang kaso ay sa wakas ay tungkol sa isyu ng mga filter (narito ang isang kopya ng reklamo). Kasama dito ang isang pinalawak na talababa, bahagi kung saan isinasama namin ito, na umaatake sa Pangulo ng NCOSE na si Patrick Trueman at Executive Director na si Dawn Hawkins sa kakaibang mga termino .. ..

Napakahalagang hanay ng mga katotohanan: Sina Don Hilton at Mary Ann Layden ay nasa lupon ng mga direktor ng NCose at kapwa regular na naroroon sa mga kombensiyon sa NCOSE at mga pagtitipon na nauugnay sa NCOSE. Gaano karaming posibilidad na mapalawak nila ang "dahilan" ni Sevier sa pamamagitan ng pagsalungat sa posisyon na kinuha ng NCOSE laban sa Sevier?

Sa pag-set up ni Ley, ang susunod na mga tweet ng Prause na inangkin ni Sevier na si Gary Wilson at "ang mga dalubhasang ito" ay handa na magpatotoo:

Walang paraan! Hindi kailanman sumang-ayon sina Hilton, Layden at Wilson na magpatotoo para kay Sevier, at tiyak na hindi kailanman sumang-ayon na magpatotoo na "lahat ng mga taong bakla ay mga adik sa sex." Totoo na nag-email ang “Severe” kay Gary Wilson noong 2014. Sa tugon ni Wilson iminungkahi niya kay Severe na bisitahin ang kanyang website para sa impormasyon. Hindi pumayag si Wilson na magpatotoo, at hindi tumugon sa mga karagdagang email mula kay Severe. Tinanong si Don Hilton kung nakipag-usap na ba siya kay Sevier / Severe. Sinabi niya na hindi niya ginawa. Sa simpleng salita, si Sevier, at ang koponan ng tag na Prause-Ley, ay nagsisinungaling.

Sa walang anuman kundi mga kasinungalingan upang i-back up sa kanya, Ley caps off ang tag-team kaba tulad nito:

Ang parehong Prause and Ley ay nahuhumaling na cyberstalkers, na may 300 na mga tweet o higit pa tungkol kay Gary Wilson lamang. Ang kanilang mga pagpapahayag ay nararapat na mapanlinlang at karima-rimarim, gayunpaman ay ganap sa pagkatao.

update:

Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga sock-puppet upang mai-edit ang pahina ng MDPI Wikipedia (at pinagbawalan para sa sock-puppetry & defamation)

Sa isang mas maaga na seksyon ikinuwento namin ang panliligalig ni Prause sa MDPI at ang journal nito Behavioural Sciences. Inilahad din namin ang mahabang kasaysayan ng Prause ng paggamit ng maraming pekeng mga username sa Wikipedia (na lumalabag sa mga panuntunan nito) upang guluhin ang marami sa mga indibidwal o samahang nakalista sa pahinang ito. Halimbawa:

Ang pinakabagong barrage sa Wikipedia ng Prause ay naganap mula Mayo 24 hanggang ika-27 at nagsangkot ng hindi bababa sa 6 pekeng mga username (tinawag na "sock-puppets" sa jargon ng Wikipedia). Dadalhin ka ng mga sumusunod na link sa lahat ng mga pag-edit ng mga partikular na username na ito ("mga kontribusyon ng gumagamit"):

Ang unang apat na username ay nag-edit sa pahina ng Wikipedia MDPI, habang ang 3 ng 6 ay na-edit ang Walang pahina ng Wikipedia, ang Pahina ng Pagdadagdag ng Kasarian at ang Pahina ng addiction sa pornograpiya. Ang lahat ng 3 na mga pahina ay obsessions ng Prause. Kahit na nakilala ng Wikipedia ang mga username bilang pag-aari sa parehong tao dahil ang lahat ng mga pangalan ay pinagbawalan para sa "sock-puppetry." Makatitiyak namin na ito ay Pag-edit nang madali sa pahina ng MDPI dahil:

1) Ang pinakahuling batch ng mga email sa pagitan ng MDPI at Nicole Prause ay nagsimula sa Mayo 22, na may MDPI na nagpapaalam sa lahat ng kasangkot na isang menor de edad na teknikal na pagwawasto at isang editoryal ay darating. Ang galit na galit na ito na Prause na tumugon sa isang hanay ng mga hinihingi at pagbabanta, na sinusundan ng mga maling akusasyon at personal na pag-atake.

2) Nagsimula ang mga pag-edit gumagamit ng NeuroSex na ang tanging pag-edit bago ang Mayo 24th ay isang hindi matagumpay na pagtatangka upang magkaroon ng iba pang mga pahina ng Wikipedia link sa Pahina ng Wikipedia Nicole Prause (Pebrero, 2018). Galing sa NeuroSex talk page:

Maligayang pagdating sa Wikipedia. Kahit na ang lahat ay malugod na makapag-ambag nang buo sa encyclopedia, ang iyong pagdaragdag ng isa o higit pang mga panlabas na link sa pahina Nicole Prause ay ibinalik.

3) Ang nilalaman ng Wikipedia ay umiikot sa isa sa mga patuloy na kinahuhumalingan ng Prause: pagdidiskrimina at pagtatangkang pagbawi ng papel na kasamang akda ni Gary Wilson at ng mga doktor ng US Navy: Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (Park et al., 2016)

4) Ang lahat ng mga pag-edit ng Wikipedia mirror kasabay na mga tweet ng Pruse at ang kanyang mga email sa MDPI (marami sa mga nakita ni Wilson).

5) Sinabi ng mga sock-puppets nagtataglay ng mga pribadong email ng MDPI - kung saan nais nilang mag-post sa pahina ng Wikipedia MDPI. Narito kung ano ang sinabi ni NeuroSex sa kanyang puna:

Mayroon akong mga larawan na nagpapatunay sa bawat isa sa mga claim (eg, email mula sa publisher, email mula sa nakalistang editor, atbp.). Ang RetractionWatch at iba pang mga saksakan ay isinasaalang-alang ang pagsulat ng mga review nito pati na rin, ngunit hindi ko matiyak na magkakaroon ng mga ito. Paano ang pinakamahusay na magbigay ng gayong katibayan na nagpapatunay sa mga claim? Bilang naka-embed na imahe? Nakasulat sa iba pang mga larawan at naka-link?

Tandaan: Sa kanyang kasabay na mga email sa MDPI, Mag-apply sa ccd RetractionWatch, tila upang bantain ang MDPI sa publiko na paghihiganti. Isa pang pag-edit ng "NeuroSex" (kasinungalingan) na nauugnay kay Gary Wilson at sa Park et al., 2016:

NeuroSex i-edit ang #1: Si Gary Wilson ay sa pamamagitan ni {{cite web | title = bayad na higit sa 9000 pounds | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Ang Reward Foundation upang mag-lobby sa US sa ngalan ng mga deklarasyon ng estado na kontra-pornograpiya.

Ang pag-angkin na natanggap ni Wilson ang isang barya mula sa The Reward Foundation ay isang kasinungalingan. Para sa buong kwento tingnan ang: Mayo - Hulyo, 2018 - Sa mga email, sa seksyon ng mga komento ng ICD-11, at sa Wikipedia, maling sinabi ni Prause at ng kanyang mga sockpuppet na nakatanggap si Wilson ng 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation

6) Lumikha ang Wikipedia ng dalawang espesyal na pahina para sa sockpuppets ng NeuroSex / Prause (maraming medyas pa ang iniimbestigahan):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Update, 6-18-18: Gumawa si Prause ng isa pang username sa Wikipedia upang mai-edit ang Wikipedia ng MDPI pahina - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - at idinagdag ang sumusunod:

Noong 2016, isa pang MDPI journal, Behavioural Sciences, naglathala ng isang papel sa pagsusuri na nag-aangkin na sanhi ng pornograpiya Erectile Dysfunction. Ang anim na siyentipiko ay nakipag-ugnay nang nakapag-iisa sa MDPI na nababahala tungkol sa pandaraya at iba pang mga isyu sa artikulo, na nagsimula ng isang independiyenteng pagsusuri ng Committee on Publication Ethics (COPE). Inirekumenda ng COPE na bawiin ang artikulo.^[31] Ang nakalistang editor ng papel, si Scott Lane, ay tinanggihan na nagsilbing editor. Sa gayon, ang papel ay lilitaw na hindi sumailalim sa peer-review. Dagdag dito, ang dalawang may-akda ay hindi naihayag na mga salungatan ng interes. Ang pagkakaugnay ni Gary Wilson sa The Reward Foundation ay hindi wastong kinilala ito bilang isang aktibista, anti-pornograpiyang samahan.
Malawak din na nai-post ni Wilson sa social media na ang pag-aaral ay "ng US Navy", bagaman ang orihinal na papel ay nakasaad na hindi ito sumasalamin sa mga pananaw ng US Navy. Ang iba pang may-akda, si Dr. Andrew Doan, ay isang optalmolohista na nagpatakbo ng isang ministeryo laban sa pornograpiya ng Real Battlefield Ministries, na humihingi ng mga donasyon para sa kanilang pagsasalita.^[32] Dagdag dito, napagpasyahan ng Committee on Ethics ng Publication na ang mga kaso ay hindi maayos, pumayag sa etika para isama. Nag-isyu ang MDPI ng pagwawasto para sa ilan sa mga isyung ito,^[33] ngunit tumanggi na mag-post ng mga pagwawasto para sa iba na mag-date tulad ng inilarawan ng Retraction Watch.^[31]

Ang ilan sa nabanggit na kasinungalingan ay na-debunk:

Walang 6 na siyentipiko - tanging ang Prause lamang ang nakipag-ugnay sa MDPI.
Ang aking pagkakaugnay sa The Reward Foundation ay buong isiwalat mula sa simula. Tulad ng ipinaliwanag nang maaga, ang aking pagkakaugnay sa The Reward Foundation (TRF) ay laging malinaw na nakasaad, kapwa sa paunang salita Behavioural Sciences artikulo at sa kamakailang pagwawasto (ang orihinal na bersyon ng PubMed). Ang layunin ng bagong nai-publish na pagwawasto ay upang kontrahin ang walang pasubali ni Dr. Prause ang mga paninirang-puri na tumatanggap ako ng pera mula sa TRF, at kumita ako ng pera mula sa aking libro (ang aking nalikom na kung saan, sa katunayan, pumunta sa charity)
Nai-post ko na ang papel ay kasangkot sa 7 mga doktor ng US Navy. Walang problema ang Navy sa aking mga komento.
Si Dr. Andrew Doan ay kapwa isang MD at isang PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), ay dating Pinuno ng "Addiction and Resilience Research" sa Kagawaran ng Kalusugan sa Isip sa Naval Medical Center. (Mula nang mailipat siya at mai-promosyon, at may magkakaibang responsibilidad.) Si Doan ay may-akda ng maraming mga papel tungkol sa pagkagumon sa pag-uugali / mga pathology na nauugnay sa mga teknolohiya (sa ilang mga kaso sa isang kapwa may-akda ng papel na iyong isinulat dito). Sa madaling salita, siya ay isang kwalipikadong senior na may-akda. Ang iba pang mga papel ay matatagpuan dito: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Ang kanyang non-profit, Real Battlefield Ministries (RBM), ay hindi tinalakay ang pornograpiya bago ang paglalathala ng papel. Kahit na ang RBM ay nagpakita ng pornograpiya hindi ito magiging isang salungatan ng interes.
Tulad ng inilarawan sa itaas, ang desisyon ng COPE ay mapaghulaan at hindi nalalapat sa aming papel dahil ang mga doktor ng US Navy ay higit pa sa pagsunod sa kanilang Naval Medical Center - mga panuntunan sa pagpayag ng IRB ng San Diego. Patakaran sa IRB ng Naval Medical Center San Diego hindi isinasaalang-alang ang mga ulat ng kaso na mas mababa sa apat na pasyente sa isang artikulo upang maging pananaliksik sa paksa ng tao at hindi nangangailangan ng mga pasyente na pumayag na isama sa isang artikulo. Bagaman hindi hinihiling ang mga mananaliksik na kumuha ng pahintulot, para sa dalawang kaso, nakuha ang pandiwang at nakasulat na mga pahintulot. Sa pangatlong kaso kung saan malamang na hindi makompromiso ang pagkawala ng lagda, walang nakuhang nakasulat na pahintulot. Hindi sinasadya, sa pagpupumilit ni Dr. Prause, pagkatapos na mailathala ang papel, ang mga aksyon ng mga co-author ng Navy na patungkol sa papel na ito ay masusing nasuri sa isang malayang pagsisiyasat sa Navy.
Resulta? Mayroon akong isang kopya ng opisyal na ulat ng isang abugado ng Navy na nagpapatunay na ang mga kapwa may-akda ay sumunod sa lahat ng mga patakaran ng IRB.

--------------

NeuroSex i-edit ang #2: Noong 2015, ang journal ng MDPI na "[[Mga Agham Pang-asal (journal) | Mga Agham na Pang-asal]]" ay naglathala ng isang papel "Ang pornograpiya ba sa Internet ay Nagiging sanhi ng Mga Dysfunction na Sekswal? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat na Klinikal ”. Malawak itong na-promosyon sa panahon ng mga pagtatangkang pampulitika sa USA na tukuyin ang pornograpiya bilang isang panganib sa kalusugan sa publiko. Gayunpaman, napag-alaman sa kalaunan na maraming mga mapanlinlang na pahayag ang lumitaw sa papel, na madalas na sinasabing kabaligtaran ng inilarawan ng isang binanggit na pag-aaral

Komento ni Gary Wilson:

Upang magsimula sa, NeuroSex (Prause) nagkamali ng petsa ng paglalathala: ang aming papel ay nai-publish noong Agosto, 2016, hindi noong 2015. Pangalawa, ang aming papel ay hindi malawak na na-promosyon. Pangatlo, walang ginawa na mapanlinlang na pahayag at binanggit namin nang tama ang lahat ng sanggunian. Ang isang kaunting background ay nasa order.

Kasaysayan ng pre-MDPI

Ang kuwento ng mga pagsisikap ng Prause na may kaugnayan sa papel na sa huli ay inilathala bilang Park et a l., 2016 talagang nagsisimula bago ang paglahok ng MDPI at Behavioural Sciences. Ang isang mas maaga, mas maikli na bersyon ng papel, na may parehong mga may-akda at mga aklator ng may-akda tulad ng ito ay sa kalaunan ay isinumite sa Behavioural Sciences, ay unang isinumite sa Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). Ito ay nagkakahalaga ng pagsusuri sa ilang pag-uugali na may kaugnayan sa papel na ito kapag ito ay isinasaalang-alang ng YJBM.

Ang isa sa mga tagasuri ng 2 ng papel ay nagbigay ito ng isang masakit na pagsusuri na may mga criticisms ng 70, at nararapat itong tinanggihan. Sa paligid ng oras na iyon YJBM tinanggihan ang papel, isang "Janey Wilson”Nagsimulang abusuhin ang aking publisher ng libro, Commonwealth Publishing, at ang nakarehistrong charity na pinagbigyan ko lahat ng aking pagbabahagi ng mga nalikom sa aking libro (ikinuwento sa seksyong ito). Ako ang may akda ng Pornograpiya sa Internet at ang umuusbong na agham ng pagkagumon.

Tandaan: Ang pagsusumite sa YJBM ay ang tanging lugar na ang aking pagkakaugnay sa charity, The Reward Foundation (TRF), ay matatagpuan, dahil wala itong publiko. Sa madaling salita, bukod sa Lupon ng TRF at sa aking sarili, tanging ang YJBM alam ng editor at ng dalawang tagasuri nito ang tungkol sa pagkakaugnay na ito. Gayunpaman, inangkin ni "Janey" na mayroong katibayan ng pagkakaugnay na ito, at ginamit ang aking pagkakaugnay upang gumawa ng iba`t ibang paratang ng maling paggawa ng TRF at ako.

Nang maglaon, sinubukan ni Dr. Prause ang kanyang masakit YJBM repasuhin ang mga criticisms sa 70 sa isang board ng regulasyon (bilang bahagi ng isang pagsisikap na i-retract ang nai-publish na papel), sa gayon ay nagpapatunay na ibinigay niya ang YJBM na may isang hindi kanais-nais na pagsusuri ng papel. (Higit pang katibayan na siya ay isang YJBM sumuri ang tagasuri sa panahon ng Behavioural Sciences proseso ng pagsusumite, na isinalaysay sa ibaba.) Hindi sinasadya, ang mga pagkilos ni Prause ay isang malinaw na paglabag sa mga patakaran ng COPE para sa mga tagasuri ng kapantay (Seksyon 5 ng "Mga Alituntunin sa Mabuting Publikasyon"), Na nangangailangan ng mga tagasuri upang panatilihing kumpidensyal ang anumang natututunan nila sa pamamagitan ng proseso ng pagsusuri.

YJBM (1) ang panliligalig na pag-uugali ng "Janey," (2) "posibleng tunay na pagkakakilanlan ni Janey, at (3) ang katunayan na ang" Janey "ay maaaring lumabag sa mga panuntunan ng COPE para sa mga peer reviewer ako.

Ang papel ay agad na tinanggap ng YJBM... at pagkatapos ay hindi na-publish sa journal na pagkatapos ng lahat, dahil sa desisyon ng journal na ito ay huli na upang gawin ang hiniling na mga pagbabago at pa rin matugunan ang naka-print na deadline para sa YJBM's espesyal na "Addiction" na isyu.

Behavioural Sciences

Ang isang binagong at na-update na bersyon ng papel ay isinumite sa journal Behavioural Sciences. Matapos ang ilang mga round ng mga review at karagdagang restructuring ito ay tinanggap bilang isang pagrepaso ng panitikan, sa pag-aaral ng kaso. Ang huling porma ay medyo naiiba mula sa orihinal YJBM pagsumite.

Sa panahon ng prosesong ito, ang papel ay nasuri ng hindi kukulangin sa 6 na tagasuri. Limang naipasa ito, ang ilan ay may ilang iminungkahing rebisyon, at isa ang malupit na tinanggihan ito (Ito ay muli ang Prause, tulad ng isiniwalat niya kalaunan).

Ang yugto ng isa sa prosesong ito ay nagbukas tulad ng sumusunod: Ang papel ay nasuri nang dalawang beses, ang isa sa kanila ay isang matitinding pagtanggi, isang kanais-nais. Nataranta sa matinding pagtanggi, Behavioural Sciences ipinadala ang papel para sa pagsusuri sa 2 iba pang mga tagasuri. Ang mga reviewer ay nagpasa sa papel. Behavioural Sciences maingat na tinanggihan ang papel ngunit pinahintulutan ang mga may-akda na "baguhin at isumite muli." Bilang bahagi ng prosesong ito, ang mga may-akda ay binigyan ng lahat ng mga komento ng mga tagasuri (ngunit hindi ang kanilang mga pagkakakilanlan). Ang mga alalahanin ng mga tagasuri ay lubusang tinutugunan, ituro sa pamamagitan ng punto (magagamit kapag hiniling).

Mula sa mga komentong ito, naging malinaw na ang "malupit na tagasuri" ng Behavioural Sciences Sinuri din ng papel ang papel sa YJBM. Humigit-kumulang sa isang katlo ng mga punto 77 itinaas hindi nauugnay sa Behavioural Sciences pagpapasakop sa anumang paraan. Tinutukoy nila ang materyal na iyon lamang naroroon sa mas maaga bersyon ng papel, ang isa na naisumite YJBM.

Sa ibang salita, ang malupit na tagasuri ay pinutol at na-paste ang dose-dosenang mga pintas mula sa isang pagsusuri na ginawa ng isang naunang pag-ulit ng papel sa isa pa Talaarawan (YJBM), na hindi na nagkaroon ng anumang kaugnayan sa papel na isinumite sa Behavioural Sciences! Ito ay lubos na hindi propesyonal. Bukod dito, sa kalaunan ay ipinahayag ni Prause ang kanyang sarili bilang may-akda ng mga pagpuna na ito sa kanyang reklamo sa mga medikal na lupon (tingnan sa itaas), kung saan binahagi niya siya YJBM repasuhin ang hindi na ginagamit na bersyon ng papel. (Tila, hindi niya namalayan ang YJBM ang papel ay tinanggap ni YJBM sa sandaling ang kanyang pagrerepaso ay nabigo.)

Sinasadya, kapag ang Prause ay hiniling na suriin ang papel sa Behavioural Sciences tila hindi niya isiwalat na nasuri na niya ang papel sa isa pang journal. Ito ay magiging pamantayan sa pag-uugali ng manunuri upang maihayag ang kanyang naunang pagsisikap sa pagsusuri.

Hayaan mong ibuod ko ang maraming pagtutol sa Prause sa aming papel. Muli, 25 o kaya ng mga ito ay walang anuman ang dapat gawin sa Behavioural Sciences hinirang ang paper Praise Behavioural Sciences upang suriin ang. Ang mga item na ito ay sumangguni sa unang pagsumite nito sa YJBM. Ang nag-iisa ay dapat i-disqualify ang buong review mula sa karagdagang pagsasaalang-alang.

Gayunpaman, maingat naming pinagsama ang bawat komentong naghahanap ng anumang kapaki-pakinabang na pananaw, at nagsulat ng isang komprehensibong tugon sa lahat ng 77 na puna para sa Behavioural Sciences at ang mga editor nito. Halos lahat ng natitirang 50 kritikal na komento ay alinman sa hindi tumpak sa siyensya, walang batayan, o simpleng mga maling pahayag. Ang ilan ay paulit-ulit. Sa madaling sabi, habang ang mga komento ng mga tagarepaso ay laging nagpapabuti ng anumang papel sa ilang antas, talagang hindi kinakailangan na "ayusin" ang karamihan sa papel mismo sa ilaw ng mga komento ni Prause. Ang ginawa namin ay palakasin ang papel mismo gamit ang 50 pang mga pagsipi, baka ang ibang mga mambabasa ay gumawa ng alinman sa mga parehong pagkakamali na mayroon siya.

Ang papel ay muling isinulat at binago. Susunod, dalawa pang mga tagasuri ang sumuri at ipasa ito sa iba't ibang mga mungkahi, kasama ang isang mungkahi na muling ayusin ito bilang isang "pagsusuri sa mga case case." Nasiyahan na ang lahat ng mga lehitimong pag-aalala ay nabigyan ng pansin, Behavioural Sciences inilathala ang papel.

Kaagad pagkatapos na mailathala noong Agosto, iginiit ng 2016 na iurong ng MDPI Park et al., 2016. Ang propesyonal na tugon sa mga artikulo sa pag-aaral na hindi sinasang-ayunan ay ang mag-publish ng isang komento na binabalangkas ang anumang pagtutol. Behavioural Sciences's magulang na kumpanya, MDPI, inanyayahan si Prause na gawin ito. Tumanggi siya. Tama iyan, binigyan ng buong pagkakataon si Prause upang pintasan ang papel sa Behavioural Sciences - at tumakbo siya sa ibang paraan.

Sa halip ay hindi siya naging propesyonal sa mga pagbabanta at social media (at kamakailan lamang pagbawi Watch blog) upang mapanghimagsik ang MDPI sa pag-uulit Park et al. Bukod pa rito, ipinaalam niya sa MDPI na siya ay nagsampa ng mga reklamo sa American Psychological Association at sa mga medical boards ng doktor. Pinilit din niya ang sentro ng medisina ng doktor at ang Institutional Review Board, na nagiging sanhi ng isang mahaba at masinsinang pagsisiyasat, na walang katibayan ng pagkakamali sa bahagi ng mga may-akda ng papel.

Kasabay ng paulit-ulit na reklamo ni Prause sa COPE (Committee on Publication Ethics). Sa wakas ay nagsulat ang COPE ng MDPI na may isang haka-haka na pagmamasid na nauugnay sa (pagsalaysay ni Prause tungkol sa) mga pahintulot na nakuha para sa mga pag-aaral ng kaso sa papel, at isang katanungan tungkol sa pagbawi. Masusing inimbestigahan ng MDPI ang mga pahintulot na nakuha ng mga doktor na may-akda ng mga papel, pati na rin ang patakaran ng US Navy tungkol sa pagkuha ng mga pagsang-ayon. Ang nakasulat na mga pahintulot ay nakuha para sa dalawang malawak na pag-aaral ng kaso, at ang pangatlong kaso ng pag-aaral ay nagsasangkot ng napakaliit na impormasyon sa pagkilala na ang isang nakasulat na pahintulot ay itinuring na hindi kinakailangan. Sa batayan na ito, tinanggihan ng MDPI na bawiin ang papel.

Para sa buong kuwento, tingnan ang pahinang ito: Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi.

Mayo, 2018: **Ang pagsisinungaling ay pinagsasabi tungkol kay Gary Wilson sa mga email sa MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus ng Pagbawi, at COPE**

Noong Mayo, mga pagpapalitan ng email sa 2018 kasama ang MDPI & COPE, Kinopya ng mga kinopyang blogger ang Prause na nakaposisyon upang makapinsala sa mga reputasyon ng MDPI sa media, kung pipiliin nila. Ley blog sa Psychology Ngayon at madalas na nagsilbi bilang Bibig ng Prause. Ang Neuro Skeptic ay may isang tanyag na blog na disparages lehitimong (at kung minsan kaduda-dudang) pananaliksik. Isinulat ni Adam Marcus para sa Pagbawas ng Pagbawi. Kinopya din ng Prause si Iratxe Puebla, na nagtatrabaho para sa COPE, isang samahan na tumutugon sa etika ng publication. Mayroon na, Adam Marcus ng pagbawi Watch ay kumuha ng pain nang walang sapat na pagsisiyasat.

Sa kanyang mga mapanirang puri na artikulo, mga tweet, at mga post sa Quora na inilahad ni Prause na sinasadya at maling sinabi na ako (Gary Wilson) ay nag-angkin na "propesor sa biology" "doktor" o isang "neuros siyentista." Ako ay isang Adjunct Instructor sa Southern Oregon University at nagturo ng anatomy ng tao, pisyolohiya at patolohiya sa iba pang mga lugar. Kahit na ang mga pabaya na mamamahayag at website ay nagtalaga sa akin ng isang hanay ng mga pamagat na error sa mga nakaraang taon (kasama ang isang pahina na ngayon ay wala sa isang website na pirates ng maraming mga pag-uusap ng TEDx at inilarawan ang mga nagsasalita nang walang ingat nang hindi nakikipag-ugnay sa kanila) Palagi kong sinabi na nagturo ako ng anatomya at pisyolohiya Hindi ko kailanman sinabi na nagkaroon ako ng PhD o naging isang propesor. Sinabi ni Prause ang parehong kasinungalingan sa mga tatanggap ng email:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

Noong Martes, Mayo 1, 2018 nang 10:11 PM, Nicole Prause >
Bilang karagdagan, ginagamit ngayon ni G. Wilson ang publication na ito upang i-claim na maging isang doktor online sa mga hindi nag-aakalang mga pasyente (nakakabit).
NP
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Nasa ibaba ang screenshot na ginagamit ni Prause upang "patunayan" na maling pagkilala ko sa aking mga kredensyal (muli, wala na ang pahina ng Gary Wilson na ito). Tandaan: Hanggang sa ginawa ni Prause ang kanyang "patunay," hindi ko pa nakikita ang site na ito at hindi pa nakikipag-usap sa mga host nito, hindi ko na-upload ang pinag-uusapang pahina at hindi ko ito tinanggal. Sa gayon ay tiyak na hindi ako nagbigay ng isang bio, o mga paghahabol ng "propesor."

Nagturo ako sa Southern Oregon University sa dalawang okasyon. Nagturo din ako ng anatomya, pisyolohiya at patolohiya sa maraming iba pang mga paaralan sa loob ng dalawang dekada, at sertipikadong magturo sa mga paksang ito ng mga kagawaran ng edukasyon ng parehong Oregon at California. Hindi ako naghahangad ng mga pakikipag-usap sa pagsasalita at hindi kailanman tumanggap ng mga bayarin para sa pagsasalita. Bukod dito, ang YBOP ay hindi tumatanggap ng mga ad, at ang nalikom mula sa ang aking aklat pumunta sa rehistradong kawanggawa.

On ang pahinang "tungkol" sinabi ng website ng Keynotes.org na ito ay hindi isang ahensiya at maaaring mag-upload ng sinuman ang isang video at bio ng nagsasalita: Ang Keynotes.org ay hindi isang ahensya, ngunit sa halip, isang site ng media…. Ang Keynotes.org ay napuno ng mga tao at pinalakas ng TrendHunter.com, ang pinakamalaking website sa pagtukoy ng trend sa buong mundo. Muli, hindi pa ako nag-upload ng anumang bagay sa site, at wala akong ideya kung sino ang na-upload ang pahinang ito (o iniutos na alisin ito).

Kaya, posible ring na-upload ng Prause ang pahinang ito, kasama ang aking pag-uusap sa TEDx at isang sadyang hindi tumpak na bio, upang makagawa ng kanyang ninanais na "patunay" ng maling paglalarawan - at pagkatapos ay tinanggal ito. Pagkatapos 7 taon ng tuluy-tuloy na panliligalig at cyber-stalking, pineke ang mga dokumento, libolous assertions, daan-daang tweet, at dose-dosenang mga username sa daan-daang mga komento, walang makakagulat sa amin.

Ang screen-shot sa itaas ay bahagi ng a mas malaking artikulo ni Prause kung saan siya maling sinabi na ako ay tinanggal mula sa Southern Oregon University: Marso, 2018 - Malaya na Pag-angkin na Si Gary Wilson ay Pinutok. Sa kanyang artikulo, na nai-post sa isang site na nauugnay sa pornograpiya at Quora, nag-publish ang Prause ng mga redact na bersyon ng aking tala ng trabaho sa Timog Oregon University, na maling sinabi na ako ay natanggal at hindi pa ako nagturo sa SOU. Tulad ng kanyang mga pag-angkin sa paligid ng The Reward Foundation, nagsinungaling si Prause tungkol sa totoong nilalaman ng kung ano ang nasa redact na mga dokumento. Siya nga pala, nag-tweet din si David Ley ng artikulo ng Prause nang maraming beses, na sinasabing pinatanggal ako mula sa SOU (mga screenshot sa pahina).

Sa huli, Permanenteng pinagbawalan si Prause mula kay Quora dahil sa panliligalig sa akin at tinanggal ng porn-blog site ang libelous na artikulo ni Prause.

------

Sa isang email sa MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus ng pagbawi Watch at iba pa ay huwad na sinabi ni Prause na nakatanggap ako ng pera mula sa The Reward Foundation.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Noong 22/05/2018 20:48, nagsulat si Nicole Prause:
Lumilitaw na natanggap ni Wilson ang pera mula sa The Reward Foundation. Nakalakip ay Ang Reward Foundation Taunang ulat. Bawat item C6 na tumutukoy sa paglalakbay na naglalarawan sa paglalakbay ni Gary Wilson na may kabuuang 9,027 pounds.
Humihiling ako na ang anumang pagwawasto ay isama ang pampinansyal na COI na ito, o ang oras na inilaan upang maayos na maipakita na ito ay hindi isang kontrahan sa interes sa pananalapi.
Nicole Prause, Ph.D. Libres

Nagsisinungaling si Prause. Hindi pa ako nakakatanggap ng anumang pera mula sa The Reward Foundation. Ipinasa ko ang pag-angkin ni Prause kay Darryl Mead, Tagapangulo ng The Reward Foundation, na nagbawas sa mga paghahabol ni Prause dito. Tulad ng lubusang ipinaliwanag sa seksyong iyon na si Gary Wilson nag-donate ng kita ng kanyang libro sa The Reward Foundation. Si Wilson ay hindi tumatanggap ng pera, at hindi pa nakatanggap ng libu sa anumang pagsisikap niya. Walang tinatanggap na mga ad ang YBOP at walang tinatanggap na bayarin si Wilson para sa pagsasalita.

Sa gayon, ito ay 2019 at sa wakas ay para sa paninirang-puri ang Prause. Sa isang sinumpaang affidavit na inihain sa Pederal na Hukuman, sinabi ni Gary Wilson (sa ilalim ng parusa ng sumpa) na (1) gumamit si Nicole Prause ng maling pagkakakilanlan (Janey Wilson) upang mapanirang-puri at asarin si Wilson, ang kanyang publisher, at The Reward Foundation, (2) na Nagsinungaling si Prause sa mga email, sa Wikipedia at sa mga pampublikong komento nang sinabi na natanggap ni Gary Wilson ang pampinansyang pampinansyal mula sa The Reward Foundation.

Tingnan ang buong affidavit: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC. Mga nauugnay na sipi mula sa sinumpaang affidavit ni Gary Wilson, na bahagi ng Ang kaso sa paninirang-puri ni Dr. Hilton na isinampa laban kay Dr..

Sa madaling salita, si Nicole Prause ay nakatuon sa napatunayan na paninirang-puri laban kina Wilson at Dr. Hilton. Bilang karagdagan kay Wilson, Ang 8 iba pang mga biktima ng Prause ay nagsumite ng mga sinumpaang affidavit sa korte naglalarawan ng paninirang-puri, panliligalig, at nakakahamak na pag-uulat sa mga namamahala na katawan at mga ahensya (ang tip lamang ng ang Prause iceberg).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

Sa marami sa kanyang mga email sa MDPI (at iba pa), binanggit ni Prause ang kanyang "77 na mga pagpuna" at maling sinabi na hindi sila napagbigyan. Ito ang pinakabago lamang:
On Tue, May 22, 2018 at 9:36 AM, Nicole Prause>
Nagbigay ako ng isang 77 point na pagpuna bago ang paglalathala na, totoo sa mga lista ng predatory journal na lumitaw ang MDPI, ay hindi pinansin.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Nangangahulugan ito na ang Prause ay isa sa dalawang mga tagasuri ng Yale Journal of Biology and Medicine pagpapasakop - at sa gayon ay “Janey Wilson.” Tulad ng ipinaliwanag, marami sa 77 na tinaguriang mga problema ay walang ingat na kinopya at na-paste mula sa pagsusuri ni Prause ng YJBM pagsumite; 25 sa kanila ay walang kinalaman sa Behavioural Sciences pagsumite. Sa madaling salita, ang nag-iisa na tagasuri na kinondena ang papel ay pinutol at na-paste ang dose-dosenang mga pagpuna mula sa isang pagrepaso na ginawa sa isa pa Talaarawan (YJBM), na hindi na nagkaroon ng anumang kaugnayan sa papel na isinumite sa Behavioral Sciences. Ito ay lubhang hindi propesyonal.

Kahit bukod sa nakasisungis na iregularidad, ang ilan sa mga problema sa 77 ay maaaring ituring na lehitimong. Gayunpaman, maingat naming pinagsama ang bawat pagmimina ng komento para sa mga kapaki-pakinabang na pananaw, at sumulat ng komprehensibong tugon sa lahat ng mga komento para sa Behavioural Sciences at ang mga editor nito. Halos lahat ng natitirang 50 kritikal na komento ay alinman sa hindi wasto, walang batayan, o maling mga pahayag lamang. Ang ilan ay paulit-ulit. Ang mga may-akda ay nagbigay ng MDPI ng isang point by point na tugon sa bawat tinatawag na problema.

Para sa buong kwento tingnan ang: Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi

Ang 50 + ang pinaghihinalaang mga alias ng sockpuppet na alias ay nakalista sa ibaba (ngunit walang dahilan upang isiping kumpleto ang lista na ito).

Mayo, Hunyo 2018: Sa mga email sa Retraction Watch, sa seksyon ng mga komento ng ICD-11, at sa Wikipedia, maling sinabi ni Prause at ng kanyang mga sockpuppet na nakatanggap si Wilson ng 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation

Si Gary Wilson ay hindi gumagawa ng pera mula sa kanyang website o sa mga benta ng kanyang aklat. Ang lahat ng mga nalikom ni Wilson mula sa kanyang libro ay pumunta sa isang kawanggawa sa UK (The Reward Foundation). Itinataguyod nito ang edukasyon at pananaliksik sa mga epekto ng porno. Mula noong 2015 Prause ay na-harass ang The Reward Foundation bilang kanyang sarili at bilang "Janey Wilson." Para sa mga detalye tingnan - 2015 & 2016: Nilalabag ng Prause ang code of conduct ng COPE upang asarin si Gary Wilson at isang charity na Scottish.

Simula noong Mayo, ang 2018 ay nagdagdag ng bagong kulubot sa kanyang mga inaangkin, lalo na, "The Reward Foundation (RF) bayad Wilson 9,027 pounds." Ito ay ganap na hindi totoo, kahit na walang ganap na mali sa pagbabayad ni sinuman ng anuman para sa anumang bagay. Ang nakatutuwang bahagi ay ang pagbibigay ni Wilson ng mga nalikom mula sa kanyang libro sa RF. Sa madaling salita, inaangkin ni Prause na nagbibigay si Wilson ng pera sa RF upang maibalik nila ito sa kanya sa ibang araw. Bakit pipiliin ni Wilson na maglaro ng trans-Atlantic ping pong sa kanyang pera sa ganitong paraan, hindi pa maipaliwanag ni Prause. Sa ilalim na linya: Nagsisinungaling si Prause.

Nagsimula ang lahat sa email ni Prause sa publisher ng journal na MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus at Ivan Oransky ng pagbawi Watch (at iba pa) na, batay sa kamakailang pag-file sa publiko ng charity (na may isang pangalan redacted, tulad ng pamantayan), ang mga muling pagbabayad ng gastos na binayaran sa isang opisyal ng kawanggawa sa katunayan ay binayaran kay Wilson. Prause, maling ipinapalagay (at isapubliko) na ang pangalan ni Wilson ay nasa likod ng pamumula kapag hindi ito!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Noong 22/05/2018 20:48, nagsulat si Nicole Prause:
Lumilitaw na natanggap ni Wilson ang pera mula sa The Reward Foundation. Nakalakip ay Ang Reward Foundation Taunang ulat. Bawat item C6 na tumutukoy sa paglalakbay na naglalarawan sa paglalakbay ni Gary Wilson na may kabuuang 9,027 pounds.
Humihiling ako na ang anumang pagwawasto ay isama ang pampinansyal na COI na ito, o ang oras na inilaan upang maayos na maipakita na ito ay hindi isang kontrahan sa interes sa pananalapi.
Nicole Prause, Ph.D. Libres

Makalipas ang dalawang araw, isa sa pitong sockpuppets ng wiki ng Prause tinangka ang sumusunod i-edit sa Pahina ng MDPI Wikipedia, pagtatalaga kay Wilson ng isang gawa-gawa, mapanirang-puri na dahilan para sa pagtanggap ng pera (na sa totoo lang, hindi niya natanggap):

NeuroSex i-edit ang #1: Si Gary Wilson ay sa pamamagitan ni {{cite web | title = bayad na higit sa 9000 pounds | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Ang Reward Foundation upang mag-lobby sa US sa ngalan ng mga deklarasyon ng estado na kontra-pornograpiya.

NeuroSex naka-link sa isang na-redact na dokumento, na inaangkin na si Gary Wilson ay binayaran ng 9,000 pounds ng Scotland charity na The Reward Foundation. Dalawang araw na mas maaga ang Prause ay maling inangkin sa publisher ng journal na MDPI (at iba pa) na, batay sa kamakailang pag-file sa publiko ng charity (na may isang pangalan na binago, tulad ng pamantayan), ang mga muling pagbabayad ng gastos na binayaran sa isang opisyal ng kawanggawa sa katunayan ay binayaran kay Wilson. Hindi nasuri ng Prause ang kanyang mga katotohanan, at siya ay nagkakamali (muli). Si Wilson ay hindi pa nakatanggap ng anumang pera mula sa The Reward Foundation. Ipinasa ni Gary Wilson ang paghahabol ni Prause kay Darryl Mead, Tagapangulo ng The Reward Foundation. Ang kanyang tugon ay nasa itaas:

Mula sa: Gantimpala sa Foundation <[protektado ng email]>
Ipinadala: Huwebes, Mayo 24, 2018 8: 17 AM
Kay: gary wilson
Paksa: Re: Ang mga alalahanin na itinaas sa pansin ng COPE ni Nicole Prause. Manuscript ID behavsci-133116
Mahal kong Gary:
Tiningnan ko ito. Sinabi ni Prause:
Noong 22/05/2018 20:48, nagsulat si Nicole Prause:
Lumilitaw na natanggap ni Wilson ang pera mula sa The Reward Foundation. Nakalakip ay Ang Reward Foundation Taunang ulat. Bawat item C6 na tumutukoy sa paglalakbay na naglalarawan sa paglalakbay ni Gary Wilson na kabuuang 9,027 pounds.
Humiling ako na ang anumang pagwawasto ay isama ang pampinansyal na COI na ito, o ang oras na inilaan upang maayos na maipakita na ito ay hindi isang kontrahan sa interes sa pananalapi.
Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>
Ito ay isang sanggunian sa aming 2016-17 Taunang Mga Account. Ang isang bersyon ng mga account na may redaction ng pagkakakilanlan ay nai-publish ng Opisina ng Scottish Charity Regulator at maaaring ma-download sa https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, nakalakip na kopya. Ang proseso ng redaction na ito ay ginagawa ng OSCR nang walang input mula sa pinangalanang charity.
Ang nauugnay na seksyon na may redaction ay nababasa ayon sa pagbaril sa screen na ito.
Ang indibidwal na tinukoy sa C6 ay si Darryl Mead, ang Tagapangulo ng Reward Foundation. Ako ang taong iyon at gumawa ako ng habol para sa reimbursement ng paglalakbay at iba pang mga gastos.
Ang orihinal na dokumento ay binabasa tulad ng sumusunod:
Walang sanggunian kay Gary Wilson sa anumang bahagi ng paggasta para sa Reward Foundation dahil walang mga pagbabayad sa kanya.
Sa pamamagitan ng pinakamahusay na nais,
Darryl

Bilang buod, Prause maling akusa Wilson ng pagtanggap ng mga pondo mula sa The Reward Foundation para sa isang gawa-gawang layunin. Pagkatapos ay isinapubliko niya ang maling ito sa MDPI, COPE, RetractionWatch, at iba pa, gamit ang redact na dokumento na isinumite niya. Pagkatapos ay tinangka ng sockpuppet NeuroSex na i-post ang mga kasinungalingang ito sa Wikipedia, na nabigo.

Update, 6-7-2018:

Walang partikular na kadahilanan, nag-post si Prause ng isang komento sa ang ICD-11 tungkol kay Gary Wilson. [Maging mga mambabasa ay dapat lumikha ng isang username upang matingnan ang mga komento.] Sa komentong ito, inuulit ng Prause ang mga kasinungalingan sa itaas:

Lisensyadong therapist na Staci Sprout (na paulit-ulit na ginugulo ni Prause) Sumagot sa maling pahayag ni Prause:

Hindi lamang inulit ni Prause ang kanyang orihinal na kasinungalingan, nagdagdag siya ng marami pa sa kanyang karaniwang mga kasinungalingan tungkol kay Wilson (lahat ng na-debunk sa mismong pahinang ito). Sinabi din ni Prause na nagsampa siya ng pangalawang reklamo laban kay Staci Sprout sa Washington. Ang bahagi na ito ay totoo, dahil ang pangalawang reklamo sa panliligalig ay naihain laban kay Sprout at agad na natapos.

Sa 6 na taon mula nang magsimula ang pag-angkin ng cyber-aliasases ng Prause na naiulat si Wilson sa pulisya, nabigo si Prause na magbigay ng anumang dokumentasyon ng kanyang inaasahang ulat ng pulisya. Tulad ng para sa LAPD & UCLAPD, kapwa nagsabi na ang Prause ay hindi kailanman nag-file ng anuman sa kanilang mga kagawaran. Noong Oktubre, 2018 Si Gary Wilson ay nagsumite ng isang kahilingan sa kalayaan sa impormasyon sa FBI at kinumpirma ng FBI na nagsisinungaling si Prause: wala pang ulat na nai-file kay Wilson. Tingnan - Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri. Si Gary Wilson ay matiyagang naghihintay mula noong Hulyo, 2013 (1) upang matuklasan kung ano talaga ang naiulat sa kanya, (2) na makipag-ugnay sa "mga awtoridad." Hindi rin nangyari dahil nagsisinungaling si Prause.

Sa mga susunod na araw, nag-post si Nicole Prause ng 3 higit pang libelous na komento sa paglusob ng ICD-11 kay Gary Wilson at patuloy na iginiit na maling siya ay isang empleyado na binayaran ng The Reward Foundation. Si Darryl Mead, ang Tagapangulo ng The Reward Foundation, sa paglaon ay tumugon (tingnan sa itaas).

Tulad ng inaasahan, tumugon si Prause ng maraming iba pang mga kasinungalingan at personal na pag-atake. Tingnan mo ang seksyong ito para sa higit pa sa mga komento ng ICD-11 ng Prause.

I-update: Sa isang sinumpaang affidavit na inihain sa Pederal na Hukuman, sinabi ni Gary Wilson (sa ilalim ng parusa ng sumpa) na (1) gumamit si Nicole Prause ng maling pagkakakilanlan (Janey Wilson) upang mapanirang-puri at asarin si Wilson, ang kanyang publisher, at The Reward Foundation, (2) na Nagsinungaling si Prause sa mga email, sa Wikipedia at sa mga pampublikong komento nang sinabi na natanggap ni Gary Wilson ang pampinansyang pampinansyal mula sa The Reward Foundation.

Tingnan ang buong affidavit: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC. Mga nauugnay na sipi mula sa sinumpaang affidavit ni Gary Wilson, na bahagi ng Ang kaso sa paninirang-puri ni Dr. Hilton na isinampa laban kay Dr..

Sa madaling salita, si Nicole Prause ay nakikibahagi sa napatunayan na paninirang-puri (makita ka sa mga darating na demanda sa paninirang-puri: 1, 2).

---------

Marso 3, 2020: Ang Cyberstalker RealYBOP ay nag-post ng tungkol sa 300 mga tweet tungkol sa akin. Sa halimbawang ito nagsisinungaling siya tungkol sa Reward Foundation. Ang kanyang mapanirang puri na tweet ay lilitaw na inaangkin na ang The Reward Foundation ay "binayaran" upang magkaroon ng isang artikulo na inilagay Ang Linggo Times. Kasinungalingan yan Sa totoo, Ang mga oras bayad na TRF upang magsulat ng isang artikulo. Hindi hiniling ng TRF ang The Times - Ang mga oras humingi ng TRF. Galit yata si Nikky dahil Ang mga oras ay hindi interesado sa kanyang mga opinyon sa pornograpiya.

Wala akong ginawang pera mula sa kanyang website o sa mga benta ng kanyang aklat. Ang lahat ng mga nalikom ni Wilson mula sa kanyang libro ay pumunta sa isang kawanggawa sa UK (The Reward Foundation). Itinataguyod nito ang edukasyon at pananaliksik sa mga epekto ng porno. Mula noong 2015 Prause ay na-harass ang The Reward Foundation bilang kanyang sarili at bilang "Janey Wilson." Para sa mga detalye tingnan - 2015 & 2016: Nilalabag ng Prause ang code of conduct ng COPE upang asarin si Gary Wilson at isang charity na Scottish, at Mayo - Hulyo, 2018: Sa mga email, sa seksyon ng ICD-11 na puna, at sa Wikipedia, mali ang sinasabing Prause at ang kanyang mga sockpuppets na natanggap ni Wilson ang 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation.

Sa aking 2 sinumpaang affidavits na isinampa sa pederal na paninirang-puri nababagay ako ng kronolohiya Prause libelous claims at patuloy na cyberstalking ng The Reward Foundation, ang aking publisher, ang rehistro ng Scottish Charity, at MDPI:

-------

Ang iba - Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga sock-puppet upang mai-edit ang pahina ng Nofap Wikipedia

Tulad ng inilarawan sa itaas, mula Mayo 24 hanggang sa 27th, ang 2018 Prause ay nagtatrabaho ng anim na pekeng mga username upang i-edit ang mga pahina ng Wikipedia ng kanyang patuloy na mga obsess: MDPI, Nofap, Sexual Addiction, at Pagkaadik sa Pornograpiya. Kahit na ang pangunahing target ng Prause ay MDPI, dalawa sa kanyang mga sock-puppets ang gumugol ng oras upang atakein ang Nofap, na may mga pag-edit at mapanirang komento. Tulad ng nagawa niya sa mga komento sa Twitter at sa personal na pag-atake kay Alexander Rhodes, Prause na tinatawag na mga miyembro ng Nofap mapanganib na misogynists.

Mga kontribusyon ng gumagamit - Neuromancer - Ang sock-puppet ng Prause ay nagdagdag ng isang papel na Prause ay naging obsessively pag-post sa social media: disertasyon ng mag-aaral na si Kris Taylor sa 15 na mga komento mula sa reddit / nofap: Gusto ko ang lakas na iyon: Mga diskurso ng pagkalalaki sa loob ng isang online na pag-iwas sa pornograpiya Na (2018).

23: 55, 9 Marso 2018 (Diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Nagdagdag ng isang bagong pang-agham na papel tungkol sa pangkat)

Tingnan ito pabalik-balik sa pagitan ng Prause at bart tungkol sa lightwieght na papel ni Kris Taylor.

Kontribusyon ng gumagamit - 130.216.57.166

(cur| nkrn) 22: 30, 24 Mayo 2018‎ 130.216.57.166 (makipag-usap). . (20,725 byte) (+ 357). . (→Mga Paniniwala) (paglansag-lansagin)
(cur| nkrn) 22: 19, 24 Mayo 2018‎ 130.216.57.166 (makipag-usap). . (20,368 byte) (-298). . (→Mga Paniniwala) (paglansag-lansagin) (Tag: tinanggal na mga sanggunian
(cur| nkrn) 22: 17, 24 Mayo 2018‎ 130.216.57.166 (makipag-usap). . (20,666 byte) (-10). . (→Mga Paniniwala) (paglansag-lansagin)
(cur| nkrn) 22: 17, 24 Mayo 2018‎ 130.216.57.166 (makipag-usap). . (20,676 byte) (-7). . (→Mga Paniniwala) (paglansag-lansagin) (Tag: tinanggal na mga sanggunian
(cur| nkrn) 22: 16, 24 Mayo 2018‎ 130.216.57.166 (makipag-usap). . (20,683 byte) (+ 11). . (→Mga Paniniwala) (paglansag-lansagin)
(cur| nkrn) 22: 15, 24 Mayo 2018‎ 130.216.57.166 (makipag-usap). . (20,672 byte) (+ 173). . (→Mga Paniniwala) (paglansag-lansagin)
(cur| nkrn) 22: 11, 24 Mayo 2018‎ 130.216.57.166 (makipag-usap). . (20,499 byte) (+ 64). . (→Mga Paniniwala) (paglansag-lansagin)
(cur| nkrn) 22: 06, 24 Mayo 2018‎ 130.216.57.166 (makipag-usap). . (20,435 byte) (+ 67). . (→Mga Paniniwala) (paglansag-lansagin)

Mga kontribusyon ng gumagamit - Suuperon

20: 17, 25 Mayo 2018 (Diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Pagtanggap: Nakapirming tag, idinagdag na deskriptor)
20: 16, 25 Mayo 2018 (Diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Pagtanggap: Idinagdag na pag-aaral ng pag-aaral ng peer tungkol sa na-verify na mga panganib ng NoFap)
20: 14, 25 Mayo 2018 (Diff | hist). . (-492). . NoFap (→Pagtanggap: Inalis ang isang sanggunian sa isang hindi nai-publish na "pag-aaral" lamang sa isang Aleman na pahayagan at hindi nai-publish saanman.)

Mga kontribusyon ng gumagamit - 209.194.90.6

03: 28, 24 Mayo 2018 (Diff | hist). . (+ 379). . Pagkagumon sa pornograpiya (→Mga pangkat ng suporta: Ang pamayanan ng NoFap ay kamakailan lamang ay nagtaas ng mga alalahanin sa seguridad na kahalintulad ng Mga Insels at dahil sa papel na ito na natuklasan ang mga maling pag-atake ng misogynist sa NoFap. Iminumungkahi ko ang pag-alis, ngunit hindi bababa sa dapat balaan ang mga tao sa komunidad ay hindi ligtas.)

Ang mga pagsasaalang-alang ng Prause ay walang katuturan dahil ang Nofap ay isang online na forum lamang para sa mga taong sinusubukang huminto ng porn - bahagya isang banta sa sinuman. Ang sock-puppet ng Prause ay nagdagdag ng isang papel na Prause ay naging obsessively pag-post sa social media: disertasyon ng mag-aaral na si Kris Taylor sa 15 na mga komento mula sa reddit / nofap: Gusto ko ang lakas na iyon: Mga diskurso ng pagkalalaki sa loob ng isang online na pag-iwas sa pornograpiya (2018). Tingnan ito pabalik-balik sa pagitan ng Prause at bart patungkol sa biro ni Taylor ng isang papel.

Ang isa pang pag-edit ng Prause ay kasangkot sa pagtanggal ng isang nai-publish na papel sa pamamagitan ng mananaliksik na si Alec Sproten - Paano Naaapektuhan ng Pang-abusong Kagustuhan (2016). Paunang resulta ng Sproten, tulad ng kaunting iba pang mga pag-aaral, iniulat ang mga makabuluhang benepisyo ng mga kalahok na tumigil sa paggamit ng porno. Mga sipi mula sa artikulo ni Sproten:

Mga Resulta ng Unang Wave - Pangunahing Paghahanap
Ang haba ng pinakamahabang mga kalahok na gumanap bago ginampanan ang pagsalaysay na may kaugnayan sa mga kagustuhan sa oras. Ang ikalawang survey ay sasagutin ang tanong kung mas mahahabang panahon ng mga abstinence render ang mga kalahok na mas maantala ang gantimpala, o kung mas maraming pasyente kalahok ay mas malamang na magsagawa ng mas mahabang streaks.
Ang mas matagal na panahon ng pangilin ay malamang na maging sanhi ng mas kaunting pag-iwas sa panganib (na mabuti). Ang ikalawang survey ay magbibigay ng pangwakas na patunay.
Ang pagkatao ay may kaugnayan sa haba ng mga streak. Ang ikalawang alon ay magbubunyag kung ang pang-aabuso ay nakakaimpluwensya sa pagkatao o kung ang pagkatao ay maaaring magpaliwanag ng pagkakaiba-iba sa haba ng mga streak.
Mga Resulta ng Ikalawang Wave - Pangunahing Paghahanap
Ang pag-iwas sa pornograpiya at masturbasyon ay nagdaragdag ng kakayahang maantala ang mga gantimpala
Ang pakikilahok sa isang panahon ng pangilin ay nagpapahintulot sa mga tao na mas handang tumagal ng mga panganib
Ang pag-iingat ay nagbibigay ng mga tao na higit na mapagbigay
Ang pag-iwas ay nagpapahintulot sa mga tao na mas mahina, mas matapat, at mas mababa sa matatakutin

Sa kasamaang palad, ang pagtanggal ni Prause sa pag-aaral ng Sproten ay hindi pa nababalik, at nananatili ang papel ni Kris Taylor. Higit pang mga katibayan na ang mga editor ng Wikipedia ay naglalaro ng system, at ang mga sockpuppets na namamahala.

Setyembre, 2019: Ang isa pang malamang na si sockpuppet ay nagsingit ng isang hit-piece: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

Ang pag-tweet ng RealYBOP ng parehong artikulo isang araw na mas maaga ay nagbibigay ng karagdagang katibayan na mananagot si Prause para sa na-edit sa itaas.

Ang RealYBOP ay lilitaw na maging Prause. Tingnan ang: Ang mga tweet ng RealYourBrainOnPorn: Si Daniel Burgess, Nicole Prause at mga kakampi ng pornograpiya ay lumikha ng isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya (simula noong Abril, 2019)

Ang 50 + ang pinaghihinalaang mga alias ng sockpuppet na alias ay nakalista sa ibaba (ngunit walang dahilan upang isiping kumpleto ang lista na ito).

Ang Iba pa - Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga sock-puppet upang mai-edit ang mga pahinang Wikipedia na "Pagkagumon sa Kasarian" at "Pagkagumon sa Porno"

Ang nakaraang dalawang seksyon ay naglalagay ng salaysay sa pag-atake na batay sa Wikipedia sa Prause sa dalawa sa kanyang mga paboritong target: MDPI at Nofap. Sa nagdaang 4 na araw na Wikipedia blitz ng tatlo sa kanyang mga sockpuppet ay nag-edit ng dalawang iba pang mga bagay na kanyang kinamumuhian: ang mga pahina ng Wikipedia sa "Sekswal na Pagkagumon" at "Pagkagumon sa Pornograpiya" (kung saan ang kanyang maraming mga sockpuppet ay dating na-edit sa mga nakaraang taon). Sa kanyang maraming pag-edit na inatake ng Prause ang pamilyar na mga target tulad ni Dr. Todd Love, Fight The New Drug, therapist na si Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, CEO ng MDPI, ang American Society for Addiction Medicine, at isang protina - DeltaFosB.

Ipinakita namin dito ang mga napiling pag-edit at pangungusap mula sa tatlong mga sockpuppet, na sinusundan ng aming mga komento:

Mga kontribusyon ng gumagamit: NeuroSex

00: 55, 25 Mayo 2018 (Diff | hist). . (-162). . Sekswal na pagkagumon (Undid rebisyon 833320211 ni Stacisprout (makipag-usap) Aklat ng isang hindi dalubhasa na kumukopya sa iba pang mga teksto na ibinigay. Lumilitaw na purong pang-promosyon) (Tag: Pawalang-bisa)

Komento: Muli, inaatake ng Prause ang therapist na si Staci Sprout, na ginugulo at pinahamak ni Prause sa a walang basehan na reklamo na inihain sa Washington State Dept. of Health. Ang Estado ng Washington ay binalewala ang walang laman na reklamo (nang walang pagsisiyasat) at isinara ang kaso. Inatake din ni Prause ang Staci Sprout sa Twitter at sa pahina ng komento ng ICD-11 para sa "Mapilit na karamdaman sa sekswal na pag-uugali."

----

Mga kontribusyon ng gumagamit: Suuperon

02: 16, 25 Mayo 2018 (Diff | hist). . (-172). . Sekswal na pagkagumon (→Kontrobersya: ang info-graphic ay nilikha ng grupong Mormon na Fight The New Drug, isang samahang kontra-pornograpiya. Hindi walang kinikilingan at hindi tumpak na sumasalamin ng kasaysayan, tulad ng pagsasama ng mga indibidwal na walang impluwensya sa larangan

Komento: Ang panliligalig at paninirang puri ni Prause sa Fight The New Drug (FTND) ay nagsasangkot ng 50 o higit pang mga tweet, pag-uulat ng FTND sa Estado ng Utah, na nai-post sa pahina ng FTND Facebook na Ang FTND ay nagkasala ng pandaraya sa agham at na naiulat niya si Gary sa FBI nang dalawang beses, at pagsusulat ng 2 op-ed na umaatake sa FTND - na kapwa tinutugunan at dinidiskita sa 2 tugon na ito:

----

Mga kontribusyon ng gumagamit: Suuperon

02: 20, 25 Mayo 2018 (Diff | hist). . (-3,460). . Sekswal na pagkagumon (→Mga Mekanismo: Ang malaking seksyon tungkol sa FOSB ay hindi binanggit ang link sa sex at mayroong tungkol sa 7 sirang mga link (mga numero na malinaw na na-paste mula sa ilang iba pang mapagkukunan, hindi maayos na maiugnay))
02: 01, 25 Mayo 2018 (Diff | hist). . (-356). . m Sekswal na pagkagumon (→Mga Mekanismo: Pangunahing paghahabol ng "malawak na pagtanggap" bilang pagkagumon sa mga tao na nag-uugnay sa mga pag-aaral lamang ng hayop ang mas maraming aktibismo sa pagpasok na ito. Mali

Komento: Ang dalawang pag-edit at komento sa itaas ay nagsasangkot ng DeltaFosB, na inireklamo ng mga sockpuppet ng Prause sa loob ng higit sa 3 taon ngayon (tingnan ang 2 sa naunang pag-post ng Prause tungkol sa DeltaFosB: "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson"). Hindi na ito bago Ang piraso ng opinyon ni Prause at David Ley noong 2014 tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya nagmura laban sa DeltaFosB - kasama ang pinakamahalagang mananaliksik ng DeltaFosB na nagsasabi na ang komentaryo ni Ley at Prause ay parang isang "masamang Saturday Night Live na patawa."

Taliwas sa inaangkin ni Prause, ang DeltaFosB ay naroroon sa mga tao, at kasama mataas na antas na nakikita sa mga reward center ng mga adik sa tao na cocaine (post-mortem) na biglang namatay. Sa simpleng salita, lahat ng ang mga neuroscientist na nag-aaral sa mga mekanismo nito sumasang-ayon na ang DeltaFosb ay kasangkot sa maraming mga pagpapaandar ng pisyolohikal, kabilang ang pagiging sensitibo sa aktibidad na sekswal at pagkagumon.

----

Mga kontribusyon ng gumagamit: 185.51.228.242

03: 19, 24 Mayo 2018 (Diff | hist). . (-391). . Pagkagumon sa pornograpiya (→Karagdagang pagbabasa: Ang mga libro ni Carnes ay binanggit ng tatlong beses nang walang malinaw na katwiran. Inalis ang dalawa.)

Komento: Sa huling ilang taon ay binastos at ginigipit ni Prause sina Patrick Carnes, Stefanie Carnes at ang kanilang organisasyong pang-edukasyon (IITAP) na may hindi bababa sa 100 mga puna sa social media at sa iba pang lugar. Tulad ng naitala sa dito, napunta sa pag-post ang Prause maraming mga puna na walang batayan na nagsasaad na ang lahat ng nagsasanay ng IITAP ay lantarang sexist at assaultive sa mga siyentista.

----

Mga kontribusyon ng gumagamit: 185.51.228.242

03: 16, 24 Mayo 2018 (Diff | hist). . (-1,180). . Pagkagumon sa pornograpiya (→Katayuan sa Diagnostic: Inilarawan si Todd Love bilang isang "mananaliksik sa pagkagumon". Wala siyang pagsasanay sa pagsasaliksik at walang mga publication ng data. Kinakatawan niya ang isa pang maling pag-apila sa awtoridad upang lumikha ng isang maling salaysay. Ang sanggunian na naglalarawan sa kanya ng maling bilang isang siyentista ay inalis.) (Tag: tinanggal na mga sanggunian

Komento: Nicole Prause's ang orihinal na Twitter account ay permanenteng nasuspinde pagkatapos niyang lumabag sa mga patakaran ng Twitter sa pamamagitan ng (dalawang beses) pag-post ng personal na impormasyon ng Dr. Todd Love. Ang pag-ibig ang nangungunang may-akda sa papel na ito sa 2015, "Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update"(Pag-ibig, et al.), na pumuna sa dalawang lubos na isinapubliko na mga pag-aaral ng EEG ni Nicole Prause. Ang papel ng Pag-ibig ay tinanggap nang maayos mula sa pamayanang pang-agham. Ito na ay may 59 na pagsipi na nakalista sa Google Scholar. Dito ay inaatake ng Prause ang papel ni Love ng 2015, na pinatutunayan na hindi siya isang mananaliksik. Ang tinatanggal ni Prause ay iyon Love et al., 2015 ay may 4 pang iba pang mga may-akda kasama Matthias Brand - sino ang mayroon nai-publish na higit pang mga neurological na pag-aaral sa pornograpiya sa internet kaysa sa sinumang nasa planeta; Christian Laier - na naglathala ng higit sa 10 mga pag-aaral sa pornograpiya sa internet; at Raju Hajela MD, MPH, isa sa nangungunang mga manggagamot sa pagkagumon sa mundo.

----

Mga kontribusyon ng gumagamit: 185.51.228.242

03: 14, 24 Mayo 2018 (Diff | hist). . (-603). . Pagkagumon sa pornograpiya (→Katayuan sa Diagnostic: Paulit-ulit. Eksaktong parehong pag-angkin ng ASAM ay inilarawan sa seksyon sa itaas.)
03: 11, 24 Mayo 2018 (Diff | hist). . (+ 106). . Pagkagumon sa pornograpiya (→Mga sintomas at diagnosis: Ang ASAM ay isang grupo ng palawit na nagtataguyod din ng pagkagumon sa "tanning". Nangangailangan ng pagkilala na, sa ibaba lamang, walang ibang org na nagbabahagi ng pagtingin sa ASAM)

Komento: Narito ang sinabi ng mga sockpuppet ni Prause na 2 (higit pa) na walang nakaharap na kasinungalingan. Una, ang American Society for Addication Medicine ay halos hindi isang fringe group dahil ang mga miyembro nito ay nagsasama ng 3,000 mga medikal na doktor na nagpakadalubhasa sa paggamot sa pagkagumon. Ang ASAM ay mas matagal sa paligid kaysa sa DSM. Pangalawa, hindi kailanman sinabi ng ASAM na umiiral ang "pagkagumon sa pangungulti." Isang kasinungalingan lang. Ang ikinagalit ng Prause ay ang mga nangungunang eksperto sa pagkagumon sa Amerika sa ASAM na pinakawalan ang kanilang malawak na bagong kahulugan ng pagkagumon noong 2011. Ang kahulugan ng ASAM ng pagkagumon ay malinaw na sinabi na umiiral ang mga pag-uugali ng sekswal na asal at dapat na sanhi ng parehong mga pangunahing mga pagbabago sa utak na natagpuan sa mga addictions sangkap. Mula sa mga FAQ ng ASAM:

TANONG: Ang bagong kahulugan ng pagkagumon ay tumutukoy sa pagkagumon na kinasasangkutan ng pagsusugal, pagkain, at sekswal na pag-uugali. Talaga bang naniniwala ang ASAM na ang pagkain at sex ay addicting?
SAGOT: Ang bagong kahulugan ng ASAM ay gumagawa ng pag-alis mula sa pagpapantay ng pagkagumon na may pag-asa lamang sa sangkap, sa pamamagitan ng paglalarawan kung paano nauugnay din ang pagkagumon sa mga pag-uugaling nagbibigay-halaga. … Sinasabi ng kahulugan na ito na ang pagkagumon ay tungkol sa paggana at circuitry ng utak at kung paano naiiba ang istraktura at pagpapaandar ng utak ng mga taong may pagkagumon sa istraktura at pag-andar ng utak ng mga taong walang pagkagumon. … Ang pag-uugali ng pagkain at sekswal na pag-uugali at pag-uugali sa pagsusugal ay maaaring nauugnay sa 'pathological pursuit of rewards' na inilarawan sa bagong kahulugan ng pagkagumon.

Ang World Health Organization ay nasa gilid ng The American Society of Medicine Addiction. Ang beta draft ng pinaka-malawak na ginagamit na manwal sa diagnostic ng medikal, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa pag-diagnose ng pornograpiya at pagkagumon sa sex: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

-----

I-update: Noong ika-5 ng Hunyo ay may isa pang Prause sockpuppet na lumitaw at sinubukang i-edit ang pahina ng Sekswal na Pagkagumon sa Wikipedia - Mga kontribusyon ng gumagamit: 71.196.154.4

15: 33, 5 Hunyo 2018 (Diff | hist). . (+ 584). . Usap: Sekswal na sekswal (→Semi protektado ng kahilingan sa pag-edit sa Hunyo 5, 2018: bagong seksyon) (kasalukuyan)

Ang mga komento ng sockpuppet sa Pahina ng Usapang Sekswal na Pagkagumon perpektong salamin ang karaniwang walang basurang drivel ni Prause tungkol sa "pagkagumon sa sex" na tinanggihan, at ang pagkagumon sa sex / porn ay maaaring ipaliwanag ang layo ng alinman sa mataas na libido o kahihiyan:

Magdagdag ng unang linya sa "ay isang iminungkahing modelo" o "ay isang naisip na modelo". Ang "Pagkagumon" ay isang modelo ng pang-agham na hindi napagkasunduan ng anumang katawang pang-agham, kung kaya ang pagpapakita ng "pagkagumon sa sex" bilang "isang estado" ay maling paglalarawan sa estado ng agham, na higit sa lahat ay tinanggihan ang modelong ito (na may kaugnayan, halimbawa, impulsivity modelo, modelo ng mataas na drive, modelo ng kahihiyan sa lipunan, atbp.). 71.196.154.4 (makipag-usap) 15:33, 5 Hunyo 2018 (UTC)

Hinihiling ng isang editor ng Wikipedia si Prause para sa kagalang-galang na mapagkukunan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol:

Mangyaring magbigay ng isang WP: VERIFIABLE mapagkukunan upang suportahan ang iyong paghahabol.–DBigXray 19:16, 6 Hunyo 2018 (UTC)

Hindi tumugon ang sockpuppet ni Prause.

Tulad ng para sa pag-angkin ni Prause na ang mga indibidwal na may alinman sa pagkagumon sa sex o pagkagumon sa pornograpiya ay walang pagkagumon, mayroon lamang silang mga mataas na libido: mayroong 2 dosenang pag-aaral na pinapeke ang pag-angkin na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasang sekswal". At saka, 40 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) ay iniulat ang mga pagbabago sa neurobiological sa mga adik sa sex at porn na sumasalamin sa mga natagpuan sa mga umaabuso ng sangkap. Ang kahihiyan ay hindi sanhi ng mga pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon. Hindi nagkataon, a Ang paghahanap ng Google Scholar para sa pariralang "modelo ng kahihiyang panlipunan" ay nakakahanap lamang ng solong papel - Ang pahiwatig ng opinyon noong 2016 na iyon ay lubusang dinidiskrimit sa malawak na pagpuna na ito. Ang "modelo ng kahihiyan sa panlipunan" ay umiiral lamang sa isip ni Prause at ng kanyang koro ng mga sockpuppet.

----

I-update: Noong Setyembre ika-3 mayroon pang isa pang Prause sockpuppet na na-edit ang pahina ng Sekswal na Pag-adik sa Wikipedia - Mga Kontribusyon ng Gumagamit: HighFlyer1976. Ang nag-iisa lamang sa pamamagitan ng sockpuppet:

21: 37, 3 Setyembre 2018 Diff hist + 244‎ Usapang gumagamit: Wallyworld1998 ‎ Pekeng mga post sa balita sa artikulo sa Kasarian sa Pagkagumon.

Ang pagtawag dito sa "pekeng balita" na HighFlyer1976 ay tinanggal ang isang pag-edit na sated na ang ICD-11 ay naabutan ng ICD-10. Kadalasang ginaya ng Prause ang pag-uugali at pag-verbiage ni Donald Trump.

----

I-update: Noong ika-26 ng Nobyembre mayroon pang isa pang Prause sockpuppet ang nag-edit ng pahina ng Sekswal na Pag-adik sa Wikipedia - Mga Kontribusyon ng Gumagamit: TESTACOUNT2018ABC. Ang tanging 2 pag-edit ng sockpuppet:

23: 50, 26 Nobyembre 2018 Diff hist + 592‎ Usap: Sekswal na sekswal ‎ → Hiling ng semi-protektado na pag-edit sa Nobyembre 26, 2018
20: 45, 26 Nobyembre 2018 Diff hist + 1,006‎ Usap: Sekswal na sekswal ‎ → Hiling ng semi-protektado na pag-edit sa Hunyo 5, 2018

Sa karagdagan, TESTACOUNT2018ABC mga post sa Sekswal na Pakikipag-usap sa Sekswal na Pakikipag-usap, na muling nagngangalit muli sa bagong diagnosis ng ICD-11 ng "Compulsive Sexual Behavior Disorder". Ang Prause sockpuppet ay nakikipagtalo sa regular na editor Tgeorgescu (na talagang laban sa pornograpiya at pagkagumon sa kasarian - ngunit hindi sapat na matindi para kay Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Semi protektado ng kahilingan sa pag-edit sa Nobyembre 26, 2018
Ang impormasyon tungkol sa ICD-11 draft ay naidagdag, ngunit hindi isinama na (1) Ang ICD ay hindi maaaring tanggapin bilang isang diagnosis kahit saan pa, at ang pinakamaagang sa USA ay 2022 at (2) partikular na sinabi ng World Health Organization na ginawa nila ito. hindi makahanap ng katibayan na ang sex ay nakakahumaling. Dahil sa artikulong ito ay "pagkagumon sa sex", dapat itong isama para maging tumpak ito, kung hindi man ay nakaliligaw ito sa mga taong hindi alam ang mga pagkakaiba sa pagitan ng isang pagpipilit at isang pagkagumon (maraming). "Ngunit ang katawan ng kalusugan ng UN ay tumitigil sa pag-lumping ng kondisyon kasama ang mga nakakahumaling na pag-uugali tulad ng pag-abuso sa droga o pagsusugal, na iginigiit na higit pang pagsasaliksik ang kinakailangan bago ilarawan ang karamdaman bilang isang pagkagumon." Dr. Geoffrey Reed, SINO ^[1] TESTACOUNT2018ABC (makipag-usap) 20:44, 26 Nobyembre 2018 (UTC)
Ang sekswal na pagkagumon ay isang konsepto ng payong, na ginagamit ng mga tao sa iba't ibang kahulugan. Ang puntong iyong binibigkas ay ipinaliwanag sa ilalim Sekswal na pagkagumon # ICD. Tgeorgescu (makipag-usap) 21:16, 26 Nobyembre 2018 (UTC)
Ang pagkagumon ay hindi isang konsepto ng "payong". Ipinapakita ng quote ng artikulo ang pinuno ng World Health Organization na hindi rin sumasang-ayon sa iyo. Dito inilalarawan ng mga neuroscientist ang pagkakaiba ng neurologically (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) at dito sa pamamagitan ng sintomas (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Ikaw ay isang aktibista laban sa kasarian na hindi dapat nai-edit ang pahinang ito, walang literal na agham na sumusuporta sa iyong habol. Ang pagkagumon at pagpipilit ay iba't ibang mga modelo, at ang pagkagumon sa sex ay hindi lilitaw kahit saan sa ICD-11 na sadya, ng sariling pahayag ng WHO. - Nauna hindi naka -ignign puna na idinagdag ni TESTACOUNT2018ABC (makipag-usap • ambag) 23:50, 26 Nobyembre 2018 (UTC)
Palamigin ang kaibigan, hindi ako isang aktibista laban sa kasarian, sa pamamagitan ng aking mga pag-edit ay napagpasyahan kong tutulan ang sekswal na pseudoscience, ngunit handa rin akong ibigay sa kabilang panig ang benepisyo ng pag-aalinlangan kapag ang mga usapin ay hindi pa nasasaayos. Napakabasa mo ng nabasa sa isinulat ko sa loob ng Wikipedia at tumatalon ka na. Kung iyon ang paraan upang gamutin ang iyong mga kapanalig ay naiisip ko kung paano mo tinatrato ang iyong mga kaaway. Kaya, oo, alam ko na ang pamimilit ay naiiba mula sa pagkagumon. Gayunpaman, ang artikulong ito ay hindi lamang tungkol sa pagkagumon sa sekswal, ngunit tungkol sa maraming bagay. Sa halip na magkaroon ng sampung magkakaibang mga artikulo na may halos parehong nilalaman, mayroon kaming isang artikulo na sumasaklaw sa kanilang lahat. Hindi ito mahirap makuha mula sa pagbabasa nito. Tgeorgescu (makipag-usap) 17:01, 28 Nobyembre 2018 (UTC)
Ang impression na ito ay batay sa isang pagsusuri ng iyong bio, na may malawak na komentaryo tungkol sa iyong mga paniniwala sa Bibliya, hindi ang iyong pang-agham na background sa lugar na ito. Kaya't ang pagpuna ng artikulo at ang malamang na mapagkukunan ng bias ay tila patas. Ang artikulo ay nakasaad na sa isang lugar na eksakto kung ano ang iminumungkahi ko, ang iyong karagdagan ay babalik upang maling kilalanin muli. Hindi ako humiling ng isang hiwalay na pagpasok sa anumang oras, lamang na ang entry na ito ay maging tumpak sa agham. Sa iyong huling pagdaragdag, hindi na ito tumpak sa agham ng aking, o ng World Health Organization's, pagtatantya. - Nauna hindi naka -ignign puna na idinagdag ni 209.194.90.6 (makipag-usap) 17:12, 28 Nobyembre 2018 (UTC)
Una, hindi nangangailangan ang Wikipedia ng mga editor upang maging dalubhasa / siyentipiko, bagay iyan para sa Citizendium. Kinakailangan ng Wikipedia ang mga editor upang WP: CITE WP: SOURCES, iyon lang: mayroon kang mga mapagkukunan, mayroon ka ng lahat, walang mga mapagkukunan, walang anumang bagay. Pangalawa, ang pag-edit ng Wikipedia ay isang kooperatiba na kumpanya. Kung ako lang ang magsulat ng artikulong ito, isusulat ko ito nang iba, ngunit dahil ang lahat ay maaaring mag-edit, kailangan kong magbigay ng allowance para sa kanilang pagdududa. Pangatlo, ang usapin ng sekswal na pagkagumon kumpara sa CSBD ay hindi pa nasasaayos: Ang ICD ay hindi isang manu-manong diagnosis, ito ay isang manwal ng mga code, upang maunawaan ng isang French MD ang diagnosis ng isang Mexico MD.
Nagkaroon ng isang talakayan tungkol sa pagdaragdag ng mga code ng TCM sa ICD, ngunit sa katunayan ang WHO ay hindi nagsasabi na ang isang tukoy na code ay isang bagay, kaya't kung ang TCM ay isasama sa ICD hindi ito nangangahulugan na ang TCM ay napatunayan nang siyentipiko. Pang-apat, nag-quote ako ng isang mapagkukunan (Ley), na nagsasabing ang ICD ay hindi isama ang sekswal na pagkagumon, at sinubukan kong ipaliwanag nang maikli ang kanyang punto. Marahil maaari mong subukang magmungkahi ng ibang salita, lahat ako ay tainga. Panglima, huwag magtapon ng mga aspersyon batay sa hindi sapat na data. Mas tiyak, hindi ka nag-abala na basahin ang aking mga opinyon, hal na patungkol sa pera sa seguro sa kalusugan ng kaisipan, ang DSM ay hari, hindi ICD, at dahil ang pagkagumon ay natanggal sa DSM malamang na hindi maging isang diagnosis ng pagkagumon sa pornograpiya (o kasarian pagkagumon, para sa bagay na iyon). Tgeorgescu (makipag-usap) 21:10, 28 Nobyembre 2018 (UTC)

Paunawa: sa itaas na palitan ng isang pangalawang Prause sockpuppet na pumasok sa pagtatalo - "Naunang hindi naka-sign na puna na idinagdag ni 209.194.90.6". Sa maraming mga papet na hindi niya masusubaybayan kung aling mga sockpuppet ang nag-e-edit ng Wikipedia!

Ang 50 + ang pinaghihinalaang mga alias ng sockpuppet na alias ay nakalista sa ibaba (ngunit walang dahilan upang isiping kumpleto ang lista na ito).

Mayo 30, 2018: Prause maling akusahan Fight Ang Bagong Gamot (FTND) ng pandaraya sa agham, at ipinapahiwatig na dalawang beses niyang iniulat kay Gary sa FBI.

Sa isang paunang planong pag-atake, si Nicole Prause at apat sa kanyang karaniwang mga side-kick ay nag-post ng isang bituin na "mga pagsusuri" sa Labanan ang Bagong Drug Facebook pahina (mga pagsusuri ng mga lumilipad na unggoy, lahat ay nai-post sa loob ng ilang oras bawat isa sa isa't isa: Tammy Johnson Ellis [na-delete na ang link], Anthony Xavier Diaz [tinanggal na ang link], Russell Stambaugh, Patrick Powers [tinanggal na ang link ngayon]).

Ang screenshot na ito ng a rant sa pamamagitan ng di-akademikong Prause ay nagpapaliwanag sa sarili. Para sa talaan, hindi pa nakatanggap si Gary ng paunawa sa alinman sa kathang-isip na FBI o mga ulat ng pulisya ng Prause, o gumawa ng anuman upang maging karapat-dapat sa kanila, at ang FTND ay umaasa sa isang hanay ng mga iginagalang na siyentipikong pang-akademiko at pagsuri na sinuri ng kapwa. (Addendum: Si Gary Wilson ay nagsumite ng isang kahilingan sa kalayaan sa impormasyon sa FBI at kinumpirma ng FBI na nagsisinungaling si Prause: wala pang ulat na naiharap kay Wilson. Kita n’yo - Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri)

Tulad ng pahayag ng Praise na si Wilson ay isang misogynist, ang kanyang lamang ng patunay ay si Wilson na sinasadyang sumulat ng "Miss Prause" sa kanyang tugon sa isang puna sa YourBrainRebalanced kung saan Prause (bilang RealScience) nagtanong Wilson: "Gaano kalaki ang iyong titi Gary?"

Ang claim ng prause na "mali ang kanilang neuroscience”Ay higit pang kathang-isip mula sa isang sinanay na sinungaling. Ang Prause ay hindi nagbibigay ng mga halimbawa ng 'maling neuroscience, ”habang binabasa ang isang artikulo ng FTND tulad ng"Paano Maging Pornograpiya ang Porno, "Ay nagpapakita ng mga pag-aaral ng peer-reviewed na sumusuporta sa bawat claim. Isa pang halimbawa, na matatagpuan sa mga FAQ ng FTND (Ang Pagkagumon sa Pornograpiya Kahit Isang Tunay na Bagay?), ay nagtataglay ng mga link sa tungkol sa 200 na sumusuporta sa mga papel na isinulat ng peer.

Ang mga kasinungalingan tungkol sa FTND ay nakalantad sa ang kanyang Salt Lake Tribune Op-Ed na umaatake sa FTND. Sa ibabaw ay lumilitaw na lehitimong bilang mga 7 PhD buddies ng Prause naka-sign off dito. Gayunpaman, sa mas malapit na pagsusuri nalaman namin na:

Hindi ito nagbibigay ng mga halimbawa ng pagkakamali sa pamamagitan ng "Fight The New Drug", o kahit sino pa.
Wala sa mga claim ang sinusuportahan ng mga pagsipi.
Ang mga neuroscientist ng 8 ay nagbanggit ng zero na pag-aaral na nakabatay sa neuroscience.
Wala sa mga mananaliksik ang nag-publish ng pag-aaral na kinasasangkutan napatunayan na "mga adik sa porno."
Ang ilan na pumirma sa Op-Ed ay mayroong mga kasaysayan ng taimtim na pag-atake sa konsepto ng pornograpiya at pagkagumon sa sex (sa gayon ay nagpapakita ng matinding bias).
Karamihan sa mga nakikipagtulungan sa nangungunang may-akda ng Op-Ed (Prause) o ang kanyang kasamahan (Pfaus).

Ang 600-salitang Op-Ed na ito ay puno ng mga hindi sinusuportahang pahayag na sinadya upang lokohin ang lay publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong pagpapahayag na binanggit lamang nito ang 4 na mga papel - wala sa alinman ang may kinalaman sa pagkagumon sa pornograpiya, mga epekto ng porn sa mga relasyon, o porn-induced na mga problemang sekswal.

Ako at maraming iba pang mga dalubhasa sa larangan na ito ay nag-debunk ng mga assertions at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuros siyentista ng Op-Ed," binanggit namin ang daan-daang mga pag-aaral at maraming pagsusuri ng panitikan, kabilang ang marami sa mga sumusunod:

55 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) na nagbibigay ng matibay na suporta para sa modelo ng pagkagumon.
29 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan sa pamamagitan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo, na sumusuporta sa modelo ng pornograpiya.
Ang pag-aaral ng 40 ay nag-uugnay sa paggamit ng porn / pagkagumon sa sex sa mga sekswal na problema at mas mababang pag-uudyok sa sekswal na stimuli.
Mahigit sa 75 na pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas kasiyahan sa sekswal at relasyon.
Sa paglipas ng 55 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapahintulot), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas ng withdrawal.
Mahigit sa 85 na pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas mahirap na kalusugan ng kaisipan-emosyonal at mas mahirap na kinalabasan ng nagbibigay-malay.
Hindi bababa sa 25 mga pag-aaral ang pumeke sa pag-angkin na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasang sekswal"
Sa paglipas ng 40 pag-aaral ay nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa "un-egalitarian attitude" sa mga kababaihan at pananaw sa seksista.

Ang kawalan ng kakayahan ni Prause na banggitin ang isang solong pag-aaral na maling paglalarawan ng FTND ay nakumpirma sa ang nerbiyos na ito kung saan hinahamon ng gumagamit ang SB Pabor sa pagbanggit at ilarawan ang mga pag-aaral na binabanggit ng FTND. Walang sagot si Prause:

Napagtanto na nalantad na siya, naghahanap ng mga paghahanap Twitter feed ni SB para sa anumang magagamit niya, pag-areglo para dito kakaibang personal na pag-atake. Ang YBOP ay naghihintay ng higit sa 3 taon para sa Pangalan na ipangalan ang isang solong pag-aaral na maling paglalarawan ng FTND o Gary Wilson. Naghihintay pa rin.

update:

Si Nicole Prause na maling nag-aangking naiulat na si Wilson ay bahagi na ngayon ng isang kaso ng paninirang-puri, at inilarawan sa affidavit na ito: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
Disyembre, 2018: Nag-file si Gary Wilson ng isang ulat sa FBI sa Nicole Prause

Ang iba - Tag-init, 2018: Sinubukan ng industriya ng pornograpiya sina Prause & David Ley na pahiran ang kilalang sikologo na si Philip Zimbardo

Ang mga pag-atake na hindi pang-akademiko ng Prause ay kilalang sikolohista sa Stanford Philip Zimbardo:

Inatake ni Prause si Zimbardo sa maraming kadahilanan - lahat ay may kaugnayan sa kanya suporta ng industriya ng pornograpiya:

Ang Demise ng mga Lalaki ?: Philip Zimbardo: Napakahusay na pag-uusap sa TED (tulad ng sinasabi ng pamagat) ang "pagkamatay" ng mga binata. Sinasalita ng Zimbardo ang labis na paggamit sa Internet (porn at video game) bilang "pagkagumon sa pagpukaw."
Philip Zimbardo Psychology Ngayon blog post "Ang Porno ay Mabuti Para sa Atin o Masama Para sa Atin?" (2016).
Kanyang aklat - Lalaki, Nagambala: Bakit Nakikipaglaban ang Mga Kabataang Lalaki at Ano ang Magagawa Nito Tungkol dito.
Dalawang artikulo na isinulat ni Phil Zimbardo at Gary Wilson:

------

Tagapaglathala ng Nag-aalinlangan magazine, Michael Shermer, tumawag ng isang artikulo tungkol sa tanyag na "eksperimento sa Bilangguan ni Stanford" ni Zimbardo bilang pandaraya. Pinagtutuunan siya ng troll, nagsisinungaling tungkol kay Zimbardo na "maling paglalarawan sa agham":

Tandaan - Ang pamanhik ay hindi kailanman nagbigay ng isang halimbawa ng Zimbardo na nagkakamali sa agham o pananaliksik. Hindi niya magagawa, dahil wala siya. Sa katunayan, ang mga alalahanin ni Zimbardo ay nakuha tungkol sa masamang epekto ng may problemang paggamit ng internet porn at labis na internet gaming ay parehong na-codified bilang disorder sa paparating na ICD-11, na kung saan ay ang diagnostic manual ng World Health Organization.

Ang nag-iisang "mapagkukunan" na pagtatangka na siraan si Zimbardo ay dumating sa pamamagitan ng isang post sa blog ng David Ley, na purong pag-ikot, at ganap na na-debunk dito: Buwagin ang sagot ni David Ley kay Philip Zimbardo: "Dapat tayong umasa sa magandang agham sa debate sa porno"(Marso, 2016).

Nag-post si Shermer ng ilang depensa ng Experiment sa Stanford Prison. Tellingly, Prause says wala sa tugon:

Si Zimbardo ay tumutugon sa mga kritiko dito - Ano ang pang-agham na halaga ng Eksperimento sa Stanford Prison? Tumugon si Zimbardo sa mga bagong paratang laban sa kanyang trabaho.

Mas maraming pag-atake ng Prause & Ley, na may mga parang bata na meme at kasinungalingan:

Hindi ganoon, nakahanay si Zimbardo ang preponderance ng pananaliksik, ngunit hindi ang 5 mga pag-aaral na napiling cherry ang nai-tweet mo nang paulit-ulit ....

Higit pang mga kasinungalingan mula sa Prause:

Hindi tulad ng Prause, nai-back up ni Zimbardo ang kanyang mga claim sa mga pagsipi. Ano ang nawawala sa lahat ng mga tweet sa itaas? Isang solong halimbawa ng maling paglalarawan ng Zimbardo. Nada.

Tulad ng chronicled dito at sa ibang dako Si Dr. Prause ay may mahabang kasaysayan ng maling pagpapahayag kanyang sarili at iba ' pananaliksik. Bukod pa rito, siya ay malimit mischaracterizes ang kasalukuyang estado ng porn research, habang paulit-ulit na tweeting ng ilang mga cherry-pinili (at madalas flawed) hindi kakaunti pag-aaral. Kung nais mong hatulan para sa iyong sarili, ang pahinang ito ay naglalaman ng mga link sa daan-daang pag-aaral at ilang mga review ng literatura: kasalukuyang estado ng pananaliksik sa Internet porn addiction at mga epekto ng porn.

---------

Setyembre, 2019: RealYBOP twitter (pinapatakbo ng Prause & Daniel Burgess), i-pin ang sumusunod na tweet sa profile nito:

Mga update: Si David Ley ay binabayaran ngayon ng industriya ng pornograpiya upang itaguyod ang kanilang mga website, habang taimtim niyang tinanggihan ang mga pinsala ng pornograpiya. Tingnan - Nagpapatuloy - Nakikipagtulungan ngayon si David J. Ley sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.

----------

Oktubre, 2019: Sina David Ley at Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) ay muli na namang nandito. RealYBOP disparages Phil Zimbardo, muli. Tulad ng industriya ng porn na kinilig ang Ley, madalas na pinapahamak ng Prause & RealYBOP si Zimbardo dahil inilantad niya ang mga negatibong epekto ng porn sa mga kabataan.

Ang mga di-akademya na si Ley & Prause ay naiinggit din sa katanyagan, tagumpay at impluwensya ni Zimbardo.

Hulyo 6, 2018: "Isang tao" ang nag-uulat kay Gary Wilson sa Oregon Psychology Board, na nagpapabaya sa reklamo bilang walang batayan

Ang pagsisikap na nakakahamak na pag-uulat na ito ay lilitaw na bahagi ng isang mas malaki, patungkol sa pattern ng pagsasampa ng walang basehan na mga reklamo sa regulasyon tungkol sa mga tunay na therapist, tulad ng naitala sa ibang lugar sa pahinang ito. Sa kasamaang palad ang mga regulator ay hindi madaling makuha ng tulad ng mga nakakainis na taktika.

Ito ay dapat na likhang-kamay ni Nicole Prause. Sino pa? (Pagdokumento ng PDF ng Nakakahamak na pattern sa Pag-uulat ng Prause at Nakakahamak na Paggamit ng Proseso).

update: Ang mapanlikhang pag-uulat na si Wilson ay bahagi na ngayon ng isang kaso ng paninirang-puri, at inilarawan sa affidavit na ito: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulong nagsasabing maiugnay ang Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Pag-atake ng mga pag-atake at libelo na Alexander Rhodes & Nofap sa seksyon ng mga komento).

Noong Oktubre 28, naglathala si 2018 David Ley a Psychology Ngayon ang post sa blog na kapwa isinulat ni Nicole Prause na tinawag na "Bakit ang Mga Fascists Hate Masturbation: Ang pagtaas ng nasyonalismo ay nagkakasabay sa mga paggalaw ng anti-masturbesyon."Sa loob ng ilang araw Psychology Ngayon pinilit si Ley na baguhin ang namumula na pamagat sa "Ang Isang Sekswal na Pag-uugali ba ay Nakakainis sa Ilang Mga Grupo? Ang masturbesyon ay maaaring maging isa sa pinakamalusog na sekswal na pag-uugali ng tao. "(Mga update: Si David J Ley ay binabayaran na ngayon ng industriya ng porn upang maisulong ang kanilang mga website, habang masidhi niyang itinanggi ang mga pinsala sa porn. Tingnan - Nagpapatuloy - Nakikipagtulungan ngayon si David J. Ley sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.

----------

Ang terminong "pasista" kapag maling nagamit dito, ay "mapoot na pagsasalita." Ipinapahiwatig ng post na ang lahat ng mga tao na pinangalanan dito ay parehong "pasista" at anti-masturbesyon. Habang ito ay maaaring bumubuo ng matalino na relasyon sa publiko ay umiikot sa ilaw ng kaagad na masamang pagsalakay sa isang templo sa Pittsburgh, nakakagulat na tila ginamit ni Ley ang trahedya upang itaguyod ang kanyang kilalang agenda sa pro-porn sa pamamagitan ng pagtatangka na itali ang "pasismo" at "anti -masturbasyon ”sa isang hanay ng mga tao na nag-usap ng mga panganib ng labis na paggamit ng pornograpiya sa internet at mga kaugnay na alalahanin.

Ang mga iminungkahing asosasyon ni Ley ay walang kaugnayan sa mga katotohanan. Halimbawa, si Wilson ay may-akda ng isang aklat na may karapatan Ang Iyong Utak Sa Porn, at ang host ng website na ito na may parehong pangalan. Ang pokus ng pareho ay sa mga panganib ng internet pornograpya labis na paggamit, hindi sa masturbesyon. Ang ilang mga sipi mula sa artikulo ng Ley na nagta-target kay Gary Wilson (yourbrainonporn.com) at Gabe Deem (RebootNation):

Ang isa pang sipi kung saan sinubukan ni Ley na ikonekta si Gary Wilson kay David Duke (napakasakit):

Lalakas, si Ley ay, kung naaangkop sa kanya, inangkin ang masturbesyon, hindi sa pornograpiya sa internet, ay ang tunay na sanhi ng pagtaas ng mga problema ng mga kabataang lalaki sa sekswal na pagganap at pag-akit ng sekswal sa mga tunay na kasosyo. Sa gayon, lalo na nitong hindi nakakasama sa kanya na angkinin ngayon na ang mga sumasalungat sa kanyang mga pananaw ay "anti-masturbation." Tingnan ang bahaging ito tungkol sa kamangmangan ng sexology na nagsasabing ang sanhi ng pagtaas ng mga sekswal na disfunctions sa millennials ay masturbesyon. Tingnan Ang mga Sexologist Tanggihan PIED sa pamamagitan ng Pag-claim na Masturbation Ang Problema.

Magsimula tayo sa pag-amin ni Prause na tinulungan niya si David Ley sa kanyang mapanirang pag-post sa blog.

Ang pattern para sa Psychology Ngayon Ang mga post sa blog na kapwa nilikha ni Prause & Ley ay para buksan ni Ley ang seksyon ng mga komento (na madalas na hindi niya ginagawa) at para kay Prause (at ang kanyang mga alyas) sa pulisya ang mga komento, na kadalasang nagsasaad ng pag-atake ng mga detractor ni Prause at maling pagkilala sa estado ng estado. pananaliksik.

Kami ay muling ginawa ang mga komento ng Prause sa ibaba. Kung saan nararapat isinama namin ang mga komento ng kanyang mga target. Tulad ng nakikita mo, Ginagamit ng Prause ang kanyang karaniwang halo ng personal na pag-atake, kasinungalingan, mabibigat na biktima-hood at maling impormasyon ng mga pag-aaral:

Ano ang Iisip mo?

Isinumite ng PornHelp Team sa Oktubre 28, 2018 - 12: 43pm
Nakakahiya ito. Sa lahat ng mga katapusan ng linggo upang mag-publish ng isang teorya ng pagsasabwatan na tinutukoy na nais na huminto sa pornograpiya sa pasismo at Antisemitism, hindi ito ang isa (talagang, hindi kailanman isang magandang panahon para sa ganitong uri ng kalahating lutong kalokohan, ngunit lalo na hindi ngayon).
Malinaw na tayo. Ang mga tao ay humihingi ng tulong sa paggamit ng porn sa labas ng kontrol para sa maraming at iba't ibang mga kadahilanan. Marami ang walang pagganyak sa relihiyon, ngunit sa halip ay humingi ng tulong dahil sa mga nasasalat na epekto ng pornograpiya ay nakukuha sa kanilang buhay. Para sa iba, ang paniniwala sa relihiyon (kabilang ang, para sa ilan, mga turo ng Hudaismo, fwiw) ay may papel.
Ang nakakaapekto sa pornograpiya ng pagdududa ng porno sa isang balangkas ng Nazi ay hindi lamang kasuklam-suklam sa moral, ito rin ay mali. Si Dr. Ley ay dapat na mas mahusay na malaman kaysa sa gumawa ng mga walang pananagutan na pag-angkin.

Ang NoFap ay maaaring susunod; Hate group

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 28, 2018 - 3:29 ng hapon
Ang kanyang oras ay perpekto. Ang pagkamuhi sa pagsasalita ay nagreresulta sa mga mapoot na gawa. Ang NoFap ay nagsusulong ng pagsasalita ng poot sa loob ng maraming taon, kabilang ang laban sa mga tiyak na kababaihan. Mayroong mga pang-agham na papeles na nai-publish tungkol sa misogyny sa mga grupo ng NoFap. Pinatay na ni Incel. Lubos kong inaasahan ang isa sa mga pagpatay na ito ay balang araw ay mula sa mga anti-masturbation na mga anti-porn group. Ang HLey ay tumatawag ng pansin sa kanilang galit na pagsasalita habang mayroon pa silang oras upang subukang iwasto. Ito ay nakaraang oras upang ihinto ang pagtaguyod ng poot sa pagsasalita sa iyong mga platform ... o ito ang susunod na gagawin ng isa sa iyong mga tagasunod. Itigil ang pagtaguyod ng pasismo, misogyny, at antisemitism.

Maliit na sukat

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 29, 2018 - 1:59 ng hapon
Mayroong isang artikulo na sinuri ng peer sa ilan sa mga misogyny sa komunidad ng NoFap. Paghahanap: "'Nais kong ibalik ang kapangyarihang iyon': Mga Discourses ng pagkalalaki sa loob ng isang online na pornograpiyang pag-iwas sa forum"
Nangangahulugan ito na susuriin ng mga independiyenteng siyentipiko ang kumpiyansa. Walang mali sa pagpili para sa iyong sarili na huwag mag-masturbate, ngunit sinasadya nilang kumalat ang pekeng balita at isang for-profit. Halimbawa, pinag-aaralan ko ang mga epekto ng porno sa utak at may ilan sa mga pinakamalaking halimbawa sa lugar na ito sa mga journal na may mataas na epekto. Kung banggitin nila ang aking pananaliksik, karaniwang sinasabi nito na natagpuan namin ang kabaligtaran ng aktwal na natagpuan namin. Hindi ito mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan at nagtataguyod ng diskriminasyon laban sa mga protektadong grupo.
kakaibang lohika

Isinumite ni Geoff Goodman Ph.D. sa Oktubre 28, 2018 - 5: 21pm
Kaya, ang argumento ni Ley ay tila ang mga sumusunod:
Ang mga Nazi at KKK ay laban sa masturbesyon.
Ang pamayanan ng NoFap ay laban sa masturbesyon para sa 90 araw.
Ergo, ang pamayanan ng NoFap ay mga kasapi ng Nazis at KKK?
Kakaibang lohika.

Misogynist sa punong

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 28, 2018 - 5:34 ng hapon
Si Geoffrey Goodman ang tagabigay ng serbisyo sa isang listervist para sa kanyang mga maling komento. Partikular, "Pag-usapan natin ang mga merito at mga bahid ng aktwal na pananaliksik, sa halip na itago sa likuran ng apron ng Prause." Sa pagkakaalam ko, mayroon pa rin siyang titulong IX na reklamo sa kanyang unibersidad.
Ang "aktwal na pananaliksik" ay malinaw. Ikaw at NoFap ay bukas na misogynist at nagtataguyod ng galit na pagsasalita. Mga ibon ng isang balahibo.
Gayundin, ito ay nakatutuwa na akala mo ang EEG ay "luma" na teknolohiya at ang FMRI ay "mas mahusay". Mangyaring, alamin ang isang aktwal na neuroscientist bago pag-spout ng pekeng impormasyon.

Paalala: Ang isang komunikasyon ay nagsiwalat na si Dr. Goodman ay hindi sinipa mula sa AASECT listerv at galit na reklamo ng Prause - tulad ng dati - ay hindi pinansin.

Ano ang pinag-uusapan mo?

Isinumite ni Geoff Goodman, Ph.D. sa Oktubre 28, 2018 - 9: 18pm
Seryoso, ano ang pinag-uusapan mo? Tumugon ako sa isang post sa blog na walang equation na walang masturbesyon para sa 90 na araw kasama ang Nazism. Manatili sa punto.

Si discriminate din ni Geoffrey Goodman

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 28, 2018 - 11:07 ng hapon
Ang punto ay ang antisex gamit ang diskriminasyon laban sa mga protektadong klase ng mga tao, eksakto kung ano ang ginagawa mo gamit ang sexism upang subukang patahimikin ang iba.

Isinumite ni luke noong Oktubre 29, 2018 - 3: 42am
ang lahat ng sinusubukan na gawin ay magbigay ng isang grupo ng suporta para sa mga taong may parehong layunin - hindi masturbating. Kitang-kita ko kung bakit maaari mong isipin na may diskriminasyon laban sa mga kababaihan doon, dahil ang populasyon ay higit sa lahat na mga kalalakihan, ngunit may mga lugar para sa mga kababaihan upang maisagawa ang eksaktong parehong mga bagay. kapag nag-post ang mga kababaihan sa nofap ng ilang mga tao na nakikita ito bilang isang nag-trigger. Ako mismo ay hindi ngunit mula sa aking pananaw ay may malaking pagkakaiba sa pagitan ng hindi makatarungang diskriminasyon at pagsunod sa pagkakasunud-sunod. Hindi mo mapapasaya ang lahat ng 100% ng oras.

Pansinin ang sumusunod na pabalik-balik sa pagitan ng Prause at bart umiikot sa disertasyon ng mag-aaral na si Kris Taylor sa 15 komento mula sa reddit / nofap: Gusto ko ang lakas na iyon: Mga diskurso ng pagkalalaki sa loob ng isang online na pag-iwas sa pornograpiya (2018). Tama iyan, isang PhD na sinusuri ang 15 na mga komento sa reddit! Si Taylor ay tunay na pro-porno at anti-Nofap. Siya ay may isang kasaysayan ng maliwanag na misrepresenting mga pag-aaral at ang estado ng pananaliksik, bilang chronicled sa YBOP critique: Pinagbubulaanan ni Kris Taylor ang "Ilang Hard Truths tungkol sa Porn at Erectile Dysfunction" (2017). Tulad ng itinuturo ng bart, maingat na pinili ni Taylor ang 15 ng mga konteksto na wala sa konteksto mula sa mga milyon-milyong mga reddit / nofap na mga komento upang suportahan ang kanyang paunang natukoy na agenda. Sa pagitan ng mga komento ng 15 reddit ay natuklasan namin ang sosyolohikal na gibberish ng sosyalistang Taylor bilang "malalim na pag-iisip." Ito ang uri ng bias, magaan na pagmuni-muni na ang mga journal journal ay mahilig mailathala.

Science na nagdodokumento ng misogyny mula sa mga pangkat na ito

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 29, 2018 - 2:05 ng hapon
"'Nais kong ibalik ang kapangyarihang iyon ': Mga Discourses ng pagkalalaki sa loob ng isang online na pornograpiyang pag-abusong forum
Ito ay isang sistematikong pagsusuri ng nilalaman sa mga forum. Naniniwala ako na ang punto ni Ley ay hindi sabihin na ang lahat ay dapat magsalsal sa ilang regular na iskedyul. Kung pipiliin mong huwag mag-masturbate, huwag lamang itaguyod ang mga grupo na may-profit na sumusuporta sa misogyny at mag-anunsyo ng Proud Boys at iba pang mga antisemitik na grupo. Sa pagkakaalam ko, ang tanging tagahanga ng tanyag na tao ng YourBrainOnPorn ay si David Duke, na inilarawan niya na pumipigil sa paghahalo ng lahi.
Maraming mga paraan upang maabot ang iyong mga hangarin na hindi nakalinya sa mga bulsa ng mga grupo ng poot.

Maling - walang "sistematikong pagsusuri ng nilalaman"

Isinumite ng bart noong Oktubre 29, 2018 - 4: 35pm
ng kahit ano. Dapat na tinukoy ng Dr. Prause ang papel na hinihimok ng agenda ng isang mag-aaral na grad na pumili ng ilang mga random na quote mula sa Reddit / nofap upang itulak ang isang maling salaysay ('Gusto ko ang kapangyarihang iyon': Mga Discourses ng pagkalalaki sa loob ng isang online na pornograpiyang pag-iwas sa forum)
Ang papel ng opinyon ay kwalitibo, hindi dami - at lahat ng naipalabas ay ayon sa pagpapasya ng grad student (Kris Taylor) - na mayroong kasaysayan ng adbokasyong pang-pornograpiya
Ang Reddit / nofap ay may mga miyembro ng 370,000 at milyon-milyong mga milyon-milyong mga puna mula noong ito ay umpisa 8 taon na ang nakalilipas. Ito ay reddit para sa diyos. Maaari kang gumamit ng isang solong post mula sa reddit at makahanap ng isang libong magkakaibang at kung minsan ay nakatutuwang mga komento. Ang reddit !!!.
Kinubkob ni Taylor ang mga komento ng 15, sumulat ng isang skewed narrative upang tumugma sa kanyang nauna nang ninanais. Tama iyon, komento ng 14. Hindi iyon isang "pag-aaral". Ang isang 9th grader ay maaaring mag-hang out para sa 30 minuto sa reddit (anumang sub-reddit), kumuha ng ilang mga puna at isulat ito - at ito ay maihahambing. Ano ang isang biro.
Subukan ang pagbanggit ng isang pag-aaral sa dami ng isang tao na may PhD.

Sinuri ng miserya na sinuri

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 29, 2018 - 4:47 ng hapon
Ang huwad na pangalan ng account ay lilitaw na nais ng ilan sa mga quote mula sa sistematikong pagsuri-post ng papel na nai-post. Gagawin nitong malinaw na ang malawak na nilalaman sa website ng NoFap ay misogynist. Kung bisitahin mo ang website na ito, susuportahan at palalawakin ang misogyny, sa itaas at lampas sa antisemitism na napatunayan mula sa orihinal na piraso ni Dr. Ley.
"... ano sa mundo ang panlalaki tungkol sa jerking off sa porno sa harap ng isang screen? Kung nahuli ka ay makaramdam ka ng tama na nahihiya. Walang nakakahiya sa pakikipagtalik sa isang mainit na batang babae, sa tingin mo ay tulad ng hari ng gubat pagkatapos na iyon ang dapat nating gawin! Fuck girls. Hindi gulo tulad ng mga malulungkot na natalo sa mga pixel sa isang screen. Gumagawa siya ng ilang magagandang puntos sa libro, hindi nangangahulugang ako ay naging isang feminist at lumaki ang isang puki matapos basahin ito. Kung ang anumang bagay na ginawa nito ay nais kong mag-fap ng mas kaunti at magkantot pa. Hindi ba?
panlalaki para sa iyo? "
"Sa palagay mo ito ay isang hindi sinasadya na mga walang-bahay na lalaki ay hindi nalatag? Kami ay mga hayop ... natural na maakit sa kung ano ang pinakamahusay para sa iyo at sa mga species. "
"Bihirang kailanman na hinahabol ng mga kababaihan ang lalaki.
Iyon ay walang kahulugan. Kung ikaw ay tunay na panlalaki, pagkatapos ay susundan mo ang babae. "
"Pag-isipan kung ano ang ibig sabihin sa iyo ng pambabae. Ginagawa mo ba ang mga bagay na iyon? Naghahanap ka ba ng pag-apruba, tumatawa nang walang takot, at pagiging hindi mapag-usisa? Hindi ka dapat maging ... At sa pamamagitan ng paraan, maaari kang tumawa, ngunit tumawa lamang kung nais mo. Tumatawa dahil kinakabahan ka ay pambabae. Hayaan ang mga batang babae na gawin iyon sa paligid mo. Mag-isip tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng panlalaki sa iyo. Ginagawa mo ba ang mga bagay na iyon? Ikaw dapat. Desidibo ka ba? Alam mo ba kung ano ang paninindigan mo? Alam mo ba ang gusto mo, at makakahanap ka ba ng paraan upang makuha ito? Ito ang mga ugali na kailangan mong linangin ... Bigyang-pansin ang iyong panloob na monologue. Huwag gawin o sabihin ang mga bagay sa mga tao maliban kung nais mong ... Huwag gumamit ng mga salita 7 kapag gagawin ng 4. Magsalita sa isang malalim, kinokontrol na tinig. "
"Ang bagay tungkol sa kapangyarihan, hindi bababa sa modernong mundo na nabubuhay natin sa ngayon, ay na ang isang tao ay simpleng dapat igalang ang kanyang sarili at hindi takong sa pagiging isang beta (asong babae) na maituturing na panlalaki"
Nagbibigay sila ng maraming eksaktong eksaktong mga quote ng misogynist na tulad nito. Ano ang isang kakila-kilabot na pangkat upang suportahan.

Napatunayan ang aking punto: maingat na napili ang mga sipi upang maisulong ang agenda {Hindi na available, dati sa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Isinumite ng bart noong Oktubre 29, 2018 - 5: 17pm
ng isang mag-aaral na grad na nagsasabing ang porn ay hindi kailanman nagdudulot ng anumang mga problema. Ang husay na clap-bitag mula sa isang di-PhD. Hayaan akong kumuha ng ilang mga puna out milyon-milyong, at magsulat ng isang bungkos ng tagapuno ....
Pupunta ako sa reddit ngayon at kumuha ng ilang mga puna:
Naantala ang ejaculation: WALA! Salamat nofap! '
At mula roon ay nakakakuha ng mas mahusay. LAHAT at literal kong nangangahulugang LAHAT ng aking panlipunang pagkabalisa ay umalis. Sa pangalawang linggo ay may mga magagandang babae na nakikipag-usap sa akin araw-araw at sinimulan ko pa ring "pakikipag-date" (nakipagtalik kami) ang babaeng ito na literal na batang babae ng aking mga pangarap sa high school (pa rin ay tbh). Naaalala ko pa ang sinabi niya sa akin "Wow mahusay ka talaga sa pakikipag-ugnay sa mata" at natanggap ko rin ang parehong pandagdag mula sa iba pang mga batang babae.
Napagtanto ko kung gaano ako kagaya sa pakikipag-usap sa mga tao at baliw nito upang tumingin muli. Kapag pumupunta ako sa mga partido ay nakakapag-usap ako at nakikipag-usap sa sinuman at ito ang pinakamagandang bagay kailanman.
Sumasang-ayon ako sa mga benepisyo!
Ginamit na mag-isip ng porn upang makapag-orgasm sa asawa. Ako ay regular na nakikipagtalik sa lahat ng aking pag-aasawa (6 taon na ngayon), ngunit laging natagpuan na maliban na lamang kung ang sex ay lalong mabuti ay dapat kong isipin ang P upang O sa aking asawa, at natagpuan na ang tungkol sa 5% ng oras na Hindi ko makatapos. Ngayon kahit na hindi ko iniisip ang tungkol dito, tamasahin lamang ang oras sa kanya. Ito ay halos tulad ng pag-uulit at pag-aaral muli ang sex, maaari itong maging isang iba't ibang mga may malinaw na isip na hindi naka-ulap ni P.
26days = ilan sa mga pinakamahusay na sex kailanman!
Kaya't nawala na ako sa 26 na araw pagkatapos ng paglipas ng isang linggo lamang sa isang panahon para sa mga edad, nagkakaroon ako ng ilang kamangha-manghang pakikipagtalik sa aking gf ng mga buwan ng 8, hindi kamangha-manghang sa isang paraan ng estilo ng porno, ngunit napaka-mapagmahal na napaka-emosyonal at mahusay na pakiramdam. Gusto namin sex 4 beses sa linggong ito, 2 sa kanila ay kamangha-manghang, 2 ay mas normal na naramdaman ng mabuti. Ito ay tila hindi lumabas sa kamangha-manghang sex. Ngunit talagang ito ay ang kakulangan ng porn sigurado ako. Naisip ko ba naisip ko na ibang-iba ito at hindi gf, ngunit wala, gf na ibang-iba ito at kamangha-manghang din, na ginagawang mas mahusay. Kaya panatilihin ang kicking porn sa mga mani!
Lagi kong naririnig ang tungkol sa mga survey kung saan sasabihin nila na ang mga kalalakihan na hindi nanonood ng porn ay "mas nasiyahan" sa kanilang buhay sa sex. Hindi ko talaga alam kung ano iyon, o naisip kong sapat na "nasiyahan" ako. Ngunit ngayon, sa bahaging ito, nakita ko ang pagkakaiba. Ito ay tulad ng gabi at araw! Mas mahusay ito sa sooo ng maraming paraan. Mas kasiya-siya, ito ay isang mas mahusay na karanasan sa pisikal, mental din ito ay mas mahusay din. Hindi maipaliwanag. Ang sex ay soooo na mas mahusay nang walang porn
Medyo naiiba sa maingat na napiling 15 ni Kris Taylor na higit sa 10 milyon. At si Taylor ay hindi pumunta sa forum ng nofap.com - na may milyun-milyon pa.

Siyentipiko kumpara sa hindi nagpapakilalang blogger

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 29, 2018 - 5:24 ng hapon
Siyentipiko sa bawat oras
Mayroong isang artikulo na sinuri ng peer. Marahil ay isinulat mo ang lahat ng iyong sarili. Natuklasan ko lang na ang account ng kumpanya ng NoFap ay talagang pinatatakbo mismo ni Alexander Rhodes, sa paglabag sa kanyang hiling na walang contact. Kaya ang iyong aktwal na tagapagtatag ay stking women online sa paglabag sa mga order na walang contact.
Nagbibigay ka ng walang katibayan na ang kanilang pagsusuri ay hindi balanseng. Tulad ng iyong hindi maipasa ang pagsusuri sa peer, sa palagay ko ay malinaw kung nasaan ang problema.

"Review" - Hindi ito isang pagsusuri at alam mo ito (Umaasa ako)

Hindi mo alam kung ano ang kailangan ng isang pagsusuri, sa iyo? Muli, ito ay maingat na napili ng mga komento ng 15 mula sa sampu-sampung milyong mga puna na nai-publish sa reddit / nofap mula noong ito ay umpisa 8 taon na ang nakalilipas.
Paano ang tungkol sa pagdedetalye para sa amin kung ano ang maaaring sumali sa isang "pagsusuri" ng mga komento ng Reddit. Paano ito maiayos? Sabihin sa amin ang tungkol sa pamamaraan ng isang "pagsusuri" ng milyun-milyong mga puna sa isang panahon ng 8 taon sa isang platform na nagpapahintulot sa lahat sa internet na mag-post at sabihin kung ano man ang gusto nila.
Mula sa papel mismo makikita natin na hindi ito pagsusuri sa lahat:
Dahil sa pamamaraang ito sa pagkolekta ng data, nais naming i-highlight na ang ipinakita ng data ay hindi inilaan na basahin bilang kinatawan ng NoFap sa kabuuan, ngunit upang ipakita kung paano ipinahayag ng ilang mga gumagamit ang isang partikular na pamumuhunan sa pagkalalaki at nito konstitusyon (Edley, 2001; Edley at Wetherell, 1997). Iyon ay, kumpara sa isang pagsusuri kung saan ang mga post ng mga gumagamit ay nauunawaan bilang mas kilalang mga sanggunian sa pagkalalaki (sa pamamagitan ng kanilang pag-uusap tungkol sa mga larong video, pornograpiya, ehersisyo at diyeta, atbp.), Ipinakita ng aming pag-aaral ang mga paraan kung saan ang mga gumagamit ay aktibong bumubuo ng mga panlalaki na posisyon . Ang aming termino sa paghahanap na 'masculinity' ay nag-render ng maraming mga pahina ng 'orihinal na mga post' na nauugnay sa pagtukoy ng pagkalalaki.
Kaya napili ng mag-aaral na si Taylor ang 15 ng mga puna mula sa isang paghahanap para sa "pagkalalaki" upang suportahan ang kanyang paunang natukoy na layunin, habang binabalewala ang% 99.9999999999999 ng lahat ng iba pang mga puna. Ito ba ang tinatawag mong "pagsusuri"?
Pagkatapos ay inilipat ni Taylor ang komentaryo sa pag-iisip ng puso sa bawat isa ng maingat na napiling mga komento. Halimbawa, ang pag-load ng gibberish tungkol sa komento #11:
Sa orihinal na post (Extract 11) ang konsepto ng isang tao na kapwa 'sino ka' at 'na sinisikap mong maging' ay ipinakilala sa isang apela upang 'yakapin ang iyong pagkalalaki', muli sa paraan ng isang pangganyak na tawag sa sandata upang i-rally ang isang pangkalahatang madla ng NoFap. Gayunpaman, ipinapahiwatig ng teksto na kinakailangan para sa may-akda na itago ang mga aspeto ng kanyang pagkalalaki sa nakaraan upang 'hindi makasakit'. Ang pagsisiwalat na ito ay nagpoposisyon ng ilang mga pagpapahayag ng pagkalalaki bilang natural na nakakasakit, o pagkalalaki bilang isang konstruksyon na napangwasto at hinuhusgahan na may problema sa form na 'natural'.
At ito ang ikaw, Dr Prause, nagbanggit bilang isang "pagsusuri" ng kabuuan ng reddit / nofap? LOL.

Sinuri ng Peer: wala ka nito

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 30, 2018 - 10:38 ng hapon
Iniulat nila ang kanilang sistematikong diskarte, isang puntong napatunayan mo ang iyong sarili sa pamamagitan ng pag-post ng kanilang pamamaraan. Wala kang isiwalat, hindi napapailalim sa mga pamantayan, hindi sinubukan na obserbahan sa anumang sistematikong paraan ... iyon ang pagkakaiba sa pagitan ng pagsusuri ng peer.
Kaya oo, ilathala o idikit sa iyong mga blog, ngunit mayroong isang dahilan na hindi mo mai-publish ang iyong mga ramblings: Mahina silang may katwiran. Inaasahan kong ito ay dahil mayroon kang isang salungatan ng interes. Ang NoFap ay isang site na for-profit; kumikita sila ng pera sa pamamagitan ng pag-scaring sa mga tao sa pagkakaroon ng isang problema na wala talaga sila.

Mayroon ako nito at wala kang ideya kung ano ang kasama sa isang "pagsusuri"

Isinumite ng bart noong Oktubre 30, 2018 - 11: 23pm
Walang "sistematikong diskarte" at hindi ito pagsusuri. Ang papel ay hindi kahit isang random na sample ng mga post ng reddit / nofap. Para sa 4th time, maingat na napili ng mag-aaral na si Taylor ang mga sipi mula sa 15 sa labas ng konteksto na reddit na mga puna (mula sa sampu-sampung milyong) upang tumugma sa salaysay na napagpasyahan niya na at marahil ay na-transcribe (hindi na nagbigay si Taylor ng buong puna!).
Tulad ng inaasahan, nabigo ka upang tumugon sa aking napaka-simpleng kahilingan na detalyado para sa amin kung ano ang isasangkot sa isang "pagsusuri" ng mga komento ng Reddit. Paano ito maiayos? Sabihin sa amin ang tungkol sa pamamaraan ng isang "pagsusuri" ng milyun-milyong mga puna sa isang panahon ng 8 taon sa isang platform na nagpapahintulot sa lahat sa internet na mag-post at sabihin kung ano man ang gusto nila.
Malinaw mula sa iyong maraming mga puna dito na nahuhumaling ka sa nofap (na medyo kakaiba). Ang paglibot sa papel na husay ng isang estudyante ng grad na may 15 na maingat na napili, mga sipi sa labas ng konteksto mula sa mga puna, habang mali na iginiit na ito ay "sistematikong pagsusuri" ng mga reddit / nofap na mga komento ay hindi magandang tingnan. lol

Mga bagay na kadalubhasaan

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 30, 2018 - 11:47 ng hapon
Mayroong talagang hindi tulad ng isang "pagsusuri", maraming iba't ibang mga uri. Ang bawat isa ay may iba't ibang pamantayan. Natupad ng pagsusuri na ito ang mga kinakailangan para sa kung ano ang kanilang hinihiling upang matugunan ang pamantayan para sa paglalathala.
Wala sa iyo. Ang mabilis na mga pang-iinsulto sa isang babaeng may doktor ay lilitaw na naaayon sa komunidad ng NoFap.
Kunin ang iyong mga ideya sa pamamagitan ng pagsusuri ng peer, o wala kang maiambag sa puntong ito.

Ang nagsasabi ng mga katotohanan dito.

Isinumite ng bart noong Oktubre 31, 2018 - 12: 14am
Ang paglalaro ng biktima, kapag ikaw ang isa sa mga umaatake na miyembro ng nofap sa bawat puna, ay isang napakasamang hitsura din.
Paano mo malalaman na hindi ako babae o transgender?
Paano mo malalaman na wala akong doktor?
Nakakasakit ka sa akin, tulad ng ginagawa ng iyong personal na pag-atake, iyong mga pag-atake, at ang iyong kawalan ng kakayahan na manatili sa paksa: ang piraso ng opinyon ng Kris Taylor 15, na hindi sinusuri ang anuman.
Nakakainis. Inalis ko ang higit na pagkamag-iintindi at mas mahusay na paglalahad ng ebidensya ng empirical.

Pag-iwas sa punto upang personal na atake muli

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 31, 2018 - 12:22 ng umaga
Nagpasa sila ng isang pang-agham na bar sa pagsusuri ng peer sa isang kagalang-galang journal. Maaari mong subukang ipasa ang bar na iyon. Tulad ng, ang mga anekdot na malamang na isinulat sa iyo ay hindi mahusay na mga kontra-puntos sa isang papel na nasuri ng peer.
Hindi ako pumupunta rito upang tawaging mga pangalan. Ang mga kababaihan ay maaaring maging misogynist pareho sa sinumang iba pa, sa kasamaang palad. Inaasahan ko na walang mas kaunti sa isang pangkat na may isang dokumentadong kasaysayan ng misogyny. Ang mga puna mula sa kanilang papel ay ang lahat ay naroroon pa rin sa website, kaya tila masaya ang NoFap na suportahan ang misogyny, kahit na ito ay nakilala ng independiyenteng mga third party na walang salungatan ng interes.

Ang papel ay hindi isang pagsusuri at sinabi nito na hindi ito kinatawan

Isinumite ng bart noong Oktubre 31, 2018 - 8: 30am
Patuloy mong hayag na sinasabi na ang papel ni Kris Taylor (isang opinyon ng isang mag-aaral na grad) ay isang pagsusuri. Hindi ito pagsusuri ng panitikan. Hindi nito sinuri ang literatura na sinuri ng peer na may kaugnayan sa anupaman, kasama na ang anumang bagay sa paggamit ng pornograpiya.
Patuloy mong sinasabing maling ang mga komento ng 15 ay magically kinatawan ng sampu-sampung milyong mga komento na nai-post sa reddit / nofap sa nakaraang 8 taon. Malinaw na sinasabi ng papel na ang mga 15 bits mula sa maingat na napiling mga komento ay hindi kinatawan ng reddit / nofap. Mula sa papel:
"Dahil sa pamamaraang ito sa pagkolekta ng data, nais naming i-highlight na ang ipinakita ng data ay hindi inilaan na basahin bilang kinatawan ng NoFap sa kabuuan"
Iminumungkahi kong basahin ang isang pag-aaral bago gumawa ng mga paghahabol tungkol sa pag-aaral na iyon.
Patuloy mong hayag na sinasabing ang nofap ay may "dokumentadong kasaysayan ng misogyny". Hindi ganon. Walang "dokumentado" na kasaysayan ng anumang may kaugnayan sa reddit / nofap. Upang simulan na idokumento ang anumang pattern ng mga saloobin o paniniwala isang dami, sistematikong pagtatasa ng mga komento ng mga miyembro ng nofap ay kailangang gawin. Tapos na ito. Ang papel na Taylor ay hindi ginawa ito dahil hindi ito dami at hindi kinatawan…. ito ay hindi anuman kundi maingat na napili ng mga puna ng 15 upang higit na maitala ang mga may-akda na agenda
Bilang karagdagan, si Kris Taylor ay nabigo upang kumpirmahin kung ang alinman sa mga komento ay ng mga miyembro ng npfap. Kahit sino ay maaaring magkomento sa reddit / nofap. Kung walang kumpirmasyon ng pagiging kasapi, ang iyong paninindigan, batay sa mga komento lamang ng 15, ay walang suporta. Walang dokumentasyon na umiiral para sa misogyny o anumang bagay, at kasama na ang papel ni Taylor.
Nasa ibaba ang ilan sa mga sipi ng 15 mula sa papel ni Kris Taylor na sinabi ni Dr. Prause na ang dokumento ng maling akda ng lahat ng mga miyembro ng 370,000 ng reddit / nofap. Hukom para sa iyong sarili kung ang mga komentong ito ay misogyny sa labis na mas masahol:
-
Walang Fap ay hindi lamang tungkol sa pagtagumpayan ng aming pagkagumon sa porno at masturbesyon, ito rin ay tungkol sa muling pagkonekta sa aming panloob na pagkalalaki. Kaya't hayaan mong lumabas sa aming mga pantasya at magsimulang kumonekta sa mga tunay na kababaihan. Hinahayaan ang mga ito at magkaroon ng makabuluhang sex sa kanila
-
Tunay na kababaihan, totoong buhay, tunay na paggalang.
-
Nagsimula ang aking walang Fap na paglalakbay kapag hindi ako maaaring manatiling patayo para sa isang tunay na babae sa buhay! Iyon ay 44 mahaba mga araw na ang nakakaraan. Ngayon ako ay nakikipagtalik sa unang pagkakataon.
-
Kinamumuhian ko kung paano ako nakakaramdam ng isang kilabot. Kinamumuhian ko kung paano ito pinaparamdam sa akin na hindi ako karapat-dapat sa pag-ibig. Kinamumuhian ko kung paano ako nakakaramdam ng mahina kapag natapos ako. Kinamumuhian ko kung paano ito pinaparamdam sa akin na binawian ng aking pangunahing pagkalalaki. Kinamumuhian ko kung paano ito pinapanatili sa aking ulo, natatakot sa mga hamon ng totoong mundo. Kinamumuhian ko ang lahat tungkol sa porno, maliban sa katotohanan na tila kanais-nais sa ngayon. Kaya hahanapin ko ang aking kasiyahan sa totoong mga bagay mula ngayon, dahil fuck porn at kung paano ito nadarama sa akin.
-
Mabuti sa iyo tao. Alalahanin ang pakiramdam na ito, hayaan mong itaboy ka at iwasan ang porn. Maraming magagaling na tunay na bagay upang makahanap ng kasiyahan. Ang kasiyahan sa pagkonekta sa mga tao, kasiyahan ng pag-eehersisyo, kasiyahan ng pagbabasa, kasiyahan ng paghahanap ng isang batang babae na talagang gusto mo nang hindi nakikita siya bilang isang bagay sa sex o pag-aalala tungkol sa mga problemang sekswal. Lahat ng pinakamahusay sa iyong paglalakbay!
-
Ngunit nagsisimula akong mapagtanto na sinasaktan ko lamang ang aking sarili sa pamamagitan ng hindi patuloy na pagsusumikap na maging panlalaki at dagdagan ang aking pagkalalaki. Maapektuhan nito ang ilang mga tao, ngunit ito ang nasa akin. Kaya yakapin ang iyong pagkalalaki. Para sa iyo at sa iyong (potensyal) na magkasintahan.
-
Mag-isip tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng panlalaki sa iyo. Ginagawa mo ba ang mga bagay na iyon? Ikaw dapat. Desidibo ka ba? Alam mo ba kung ano ang paninindigan mo? Alam mo ba ang gusto mo, at makakahanap ka ba ng paraan upang makuha ito? Ito ang mga ugali na kailangan mong linangin. . . Bigyang-pansin ang iyong panloob na monologue.
-
Ang pagiging isang tao ay nangangahulugang ikaw ay madamdamin, malikhain, nakatuon ka sa solusyon at pag-aayos. Huwag pahintulutan ang nakakalason na kahihiyan na pag-usapan ang pagmamataas na iyon. Alamin na magtiwala sa sarili.
-
Hindi mo kailangang maging tagumpay ng Heisman o pambansang wrestler o isang bagay, igagalang mo lamang ang iyong sarili at ang iyong sariling mga opinyon
-
Tulad ng dapat mong malaman, ang karamihan sa mga fapstronaut ay nakikibahagi sa maraming iba't ibang mga kadahilanan. Ang dahilan ko sa pagiging fapstronaut ay upang madagdagan ang aking pagkalalaki, maging mas malakas bilang isang tao, at alamin kung sino talaga ako.
-
Ano sa mundo ang panlalaki tungkol sa jerking off sa porno sa harap ng isang screen?
-
Yan lang mga kabayan. Sa itaas ay ang kabuuan ng empirical na katibayan ni Dr. Prause na ang nofap ay isang "dokumentado" upang maging isang kuta ng misogyny. Ang isang dakot ng mga hindi kumakatawan, mga komento na wala sa konteksto na natagpuan sa pamamagitan ng isang paghahanap para sa term na "pagkalalaki", napili nang walang anumang nakikitang pamantayan, ng isang mag-aaral na nagtapos na may isang agenda. Ang isang maliit na puna, nai-post sa ika-5 pinakamalaking website sa US, ng ilang mga tao, na maaaring o hindi maaaring mga miyembro ng nofap - mula sa sampu-sampung milyong posibleng mga puna. Napakalakas na nakakumbinsi.

Nagbabanta ang NoFap na panggagahasa at stalk women

Isinumite ng Nicole Prause sa Oktubre 31, 2018 - 10:51 ng umaga
Bilang maling akda, ang mga maling pagsasabi ng hindi nagpapakilalang troll na ito ay malinaw na, ito ang dahilan kung bakit nakakakuha ako ng mga banta sa panggagahasa at pinatay ako ng mga tagasunod ng NoFap.
Wala akong utang na loob sa sinuman na edukasyon sa nai-publish na agham na tinatanggihan nila na mai-publish ang kanilang sarili, kaya hinihikayat ka na huminto sa pagbabanta ng mga babaeng siyentipiko sa online.

Ang pagtatalo ng mga merito ng isang pag-aaral ay gumagawa ako ng isang misogynist / rapist / troll?

Isinumite ng bart noong Oktubre 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Kapag nakumpleto ang mga sipi ng pag-aaral na pinabulaanan ang iyong mga paghahabol tungkol sa pag-aaral na iyong naipataw sa character assassination, name calling, ad hominem at paglalaro ng biktima (kahit na hindi ka biktima sa thread na ito).
Napakaliwanagan nitong pagmasdan ang iyong mga taktika at ugali sa internet.

Tulad ng nakita ni Bart at iba pa, ang Prause ay laging nakikibahagi sa mga personal na pag-atake at walang-saysay na mga paninindigan, habang sabay-sabay na maling pagpapahayag ng mga pag-aaral at pagbuo ng mga talento ng kanyang sariling nabiktima.

Nalaman ni Bart, tulad ng ginagawa ng lahat, na kung sasali ka ng Prause sa isang malaking debate ay mabilis siyang nag-resorts sa pagtawag sa pangalan, hindi pagsuporta sa mga akusasyon, at maling pagsasabi ng pananaliksik. Muli naming nakita ang isang lisensyadong psychologist na nag-akda ng isang artikulo at trolling ang seksyon ng mga puna upang pahidlang ang mga indibidwal na sinusubukan na umalis sa porno.

Sa wakas, mayroon kami Si David Ley ay namamalagi sa puna ng Facebook pagtaguyod ng kanyang mapanirang blog post:

Ley ni Psychology Ngayon target ng blog post sina Alexander Rhodes at Gary Wilson, kapwa ang mga ateyista at pampulitika liberal. Tulad ng madalas na nangyayari, ang mga paghahabol ni Ley ay ang eksaktong kabaligtaran ng katotohanan. Iyon ay kung paano gumulong ang mga propagandista.

Ang iba - Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kina Alexander Rhodes at Nofap.com sa Twitter

Mahalagang tandaan na ang Nofap ay hindi isang samahan, o kilusan, o anupaman kaysa sa kasanayan sa pag-iwas sa pornograpiya at pagsasalsal sa loob ng isang panahon. Habang ang Nofap subreddit ay nagsimula noong 2011, ang konsepto na "NoFap" ay maaaring masundan pabalik na "Walang Fap Ironman Competition" (Oktubre 20, 2006 sa North American Subaru Owners Club Forums). Ang mga buwan ng Nofap, at ang mga paligsahan na hindi nakikipag-abstain-mula sa porn ay sumunod na naganap sa maraming forum sa internet, bago pa isinilang ang reddit / nofap (tingnan ang isang koleksyon ng mga naturang forum sa pahinang ito). Kahit na ang isang 8-linggong militar na kampo ng boot ay maaaring maituring na "nofap." Upang maangkin na ang mga nofapper ay X o Y ay tulad ng pag-angkin na ang lahat ng mga tagahanga ng Dallas Cowboy ay X o Y. Ang anumang pagtatangka na lagyan ng label ang mga umiwas sa pornograpiya o pagsasalsal bilang isang pinag-isang pangkat ay purong propaganda na hinihimok ng agenda. Na humahantong sa amin sa post ng blog ng Ley & Prause na "nofappers are fascist".

Habang pinipilit ang mga puna sa ilalim niya at ni Ley Psychology Ngayon post sa blog, Prause nang sabay-sabay na nagpunta sa isang Twitter tirade na umaatake at sumisira sa Nofap, Alexander Rhodes, at Gary Wilson. Isang paalala: Ang Prause at Ley ay may mahaba, dokumentadong kasaysayan ng pang-aabuso at pagpapalaya kay Alexander Rhodes at Nofap (Ang kasalukuyang mga halimbawa ay ang dulo lamang ng Prause / Ley iceberg.):

Ang bagyo sa Twitter Prause ay nagsimula sa pag-uuri ng NoFap sa pamamagitan ng maling pagpapahayag ng mga tweet mula sa paglipas ng 3 taon na ang nakalilipas. (Tandaan kung paano nakolekta ng Prause ang mga tweet, puna, random na mga post, para sa mga taon mula sa iba't ibang mga account at mula sa mga forum ng pagbawi sa porno na siya ay trolled sa dose-dosenang mga pekeng account.)

Sinusunod ng Prause ang kanyang na-target na harasment at kasinungalingan na may maraming mga tweet.

Tweet #2 - Tungkol sa isang bias na papel ng isang anti -nofap.com, pro-porn grad student, si Kris Taylor (na inilarawan sa itaas)

Tulad ng inilarawan, maingat na pinili ni Kris Taylor ang mga komento ng 15 (sa milyun-milyong magagamit) upang isulong ang kanyang paunang natukoy na sanaysay na hinihimok ng agenda.

In Tweet #3 Ang prause ay nagbibigay ng isang screenshot ng isang account na hindi nauugnay sa NoFap. Ang isang account na ang mga abogado ng NoFap ay nagsilbi nang may tigil at tumigil na sulat para sa paggamit ng kanilang pangalan at para sa cyberstalking:

Ang opisyal na account ng Nofap na tumugon sa panggugulo at paninirang-puri ng Prause tweet na ito:

Nahuli sa maliwanag na maling pagsasabi, Nagpapatuloy ang pag-atake, nagmumungkahi na dapat na pulis ng Nofap ang buong internet para sa kanyang pakinabang. Tumugon si Nofap nang hindi nararapat na kalmado:

Sa walang paghihimok, Ang prause ay nag-inject kay Gary Wilson sa kanyang Twitter tirade - na sinasabi na si Wilson ay pisikal na na-stalk sa kanya at naiulat na sa LAPD at UCLA. Ang lahat ng mga pamilyar na kasinungalingan na ito ay sakop sa maraming iba pang mga lugar sa pahina ng Prause. Dito, ang Prause ay nagbibigay ng isang screenshot ng isang 2016 Alexander Rhodes tweet na nagtatanggol kay Wilson mula sa mga kasinungalingan ni Prause. Ang buong insidente, na may mga screenshot, ay naitala sa seksyong ito: Iba pa - Oktubre, 2016: Ang Praise ay gumawa ng perjury na nagsisikap na patahimikin si Alexander Rhodes ng Nofap.

Ang pag-iingat ay matarik sa mga paraan ng propaganda: Kapag may tumawag sa iyo sa iyong mga kasinungalingan at pang-aabuso (tulad ng ginawa ni Rhodes), ang Prause ay naging isang mabiktima. Tumugon si Nofap at mga link sa pahinang ito ay nagpapaitindi sa kanyang pag-uugali.

Patuloy ang kanilang pag-uusap sa Twitter tungkol kay Gary Wilson sa seksyong ito:

----------

Patuloy ang pagsasalita tirade niya sa pamamagitan ng pag-post ng mga screenshot mula sa kanang-wing site na "Gab." Ang Gab nutcases ay walang pakikipag-ugnayan kay Nofap, ngunit inamin ng Prause na sila ay mga miyembro ng Nofap (na parang isyu ng Nofap membership cards):

Nofap mahinahon na tumugon sa Prause na para bang siya ay isang taimtim na indibidwal na may isang lehitimong pag-aalala. Gayunpaman isipin ang lahat ng oras Prause na ginugol ang mga forum sa internet at Twitter para sa anumang mga random na puna na maaari niyang maling gamitin at maling pagsasabi. Nakakaintriga.

Si David Ley, kasama ni Prause sa cyber-harassment, naramdaman na napilitan upang sumali sa pag-atake, sa kanyang karaniwang hindi suportadong pag-aangkin tungkol sa malakas at malakas na "industriya ng pagkagumon sa sex" (hindi banggitin ang aktwal na industriya dito - ang tunay na malakas at malakas na industriya ng porno at ang FSC):

Patuloy ang koponan ng Prause-Ley tag, kasama Pagpapalagay ng Prause ng antisemitism:

Nasaktan ng post sa blog ni Prause at Ley, at panliligalig sa Nofap, pornhelp.org chimes in:

Pag-tweet ng PornHelp Ang 2 higit pang mga komento, na itinuturo na ang Ley & Prause ay naglathala ng kanilang "nofappers ay pasista" na artikulo sa araw ng ang pinakahuling pag-atake sa Hudyo sa kasaysayan ng Amerika:

Tandaan: Ang pagbaril ng masa ng mga Hudyo ay naganap sa Pittsburgh, Pennsylvania, ang tahanan ng tagapagtatag ng NoFap.com na si Alexander Rhodes.

Patuloy ang pagsasalita, na nagtataguyod ng disertasyon ng PhD ni Kris Taylor at sinabi na kung ang kanyang mga paninindigan ay hindi totoo NoFap ay sisingilin siya (alam nang mabuti na ang isang demanda ay maaaring nagkakahalaga ng ilang daang libong dolyar, mag-drag sa loob ng maraming taon - at ang Nofap.com ay hindi makakaya tulad isang pagpupunyagi. Ilang maaaring).

Sinusubukan ngayon ng Prause na maiugnay ang Gavin McInnes sa Nofap - Inihahatid ito ng Nofap.com para sa Prause:

Tumugon din ang Nofap.com sa mga pagsasaalang-alang ng Prause na may kaugnayan sa papel ni Kris Taylor na naglalaman ng 15 maingat na napili sa labas ng konteksto ng mga puna mula sa reddit / nofap (hindi NoFap.com):

Malinaw na kasinungalingan ang tungkol sa 15-comment hit piraso ni Kris Taylor, na sinasabing ito ay isang "kinatawan na sample" ng milyun-milyong mga reddit / nofap na puna na nai-post sa nakaraang 8 taon:

Walang Dr. Prause, hindi ito isang "halimbawang halimbawa" - malinaw na sinabi ni Taylor sa kanyang papel:

"Dahil sa pamamaraang ito sa pagkolekta ng data, nais naming i-highlight na ang data na ipinakita ay hindi inilaan na basahin bilang kinatawan ng NoFap sa kabuuan"

Ang maling pagsasalita ng Prause ng papel ni Kris Taylors ay lubusang nakalantad sa itaas na pabalik-balik sa pagitan ng bart at Prause sa mga seksyon ng komento ng post sa blog ng Prause & Ley: "Bakit ang Mga Fascists Hate Masturbation: Ang pagtaas ng nasyonalismo ay nagkakasabay sa mga paggalaw ng anti-masturbesyon".

Nofap.com sumusubok na maging maganda, ngunit muli:

Mahinahong tinawag ng Nofap.com si David Ley para sa kanyang mga kasinungalingan:

Sa isa pang nauugnay na thread, Malinaw na sinasabi ng Nofap.com:

Ang Nofap.com ay maaari lamang katamtaman ang Nofap.com. Hindi nagmamay-ari ng reddit.

Ang Nofap.com ay nagkaroon ng sapat, na ang Prause ay tumatagal bilang senyas upang ipagpatuloy ang kanyang agresibo, hindi propesyonal mga kasinungalingan at maling impormasyon (tulad ng gagawin ng anumang nagmamalasakit, lisensyadong sikologo). Muli, Ang Prause ay tumutukoy kay Gary Wilson (pekeng mga eksperto na may mga ulat ng pulisya):

Ang mga claim tungkol sa mga ulat ng pulisya ay kasinungalingan (tingnan sa ibaba). Ang mga claim tungkol sa Antisemitism, sexism at iba pang diskriminasyon ”ay pantay na walang suporta - Ang Prause ay hindi kailanman nag-link sa mga halimbawa ng naturang mga post sa NoFap.com. Tandaan: Ang Nofap.com ay hindi katulad ng reddit / nofap. Ang Reddit ay tunay na Wild West kung saan ang sinumang nasa internet ay maaaring mag-post ng anupaman. Alam ng Prause na ito dahil nilikha niya ng hindi bababa sa 20 pekeng mga username upang mag-post sa reddit / pornfree at reddit / nofap. Ang ilang mga seksyon na nagdodokumento ng Prause maraming mga aliases na ginamit niya:

Sa walang sinumang tumugon sa kanyang mga kasinungalingan at maling pagsasabi, Nagtatapos ang Prause sa isang link sa mga rambling ni Kris Taylor na may kaugnayan sa kanyang 15 na napili ng mga puna mula sa reddit / nofap (hindi NoFap.com):

Tulad ng nakasanayan, inaakusahan ng Prause ang sinumang makikibahagi sa kanyang mga kasinungalingan at maling pagpapahayag ng pagiging isang misogynist. Ang naglusob na naglalaro ng biktima. Ang Propaganda sa purong anyo nito.

Tulad ng talamak sa maraming iba pang mga seksyon, ang Prause ay gumagamit ng mga pahina ng Wikipedia upang masira at panggulo ang parehong mga indibidwal at mga organisasyon na kinukunsinti niya at ipinagbabawal sa social media at sa mga email. Nagsulat kami ng higit sa isang dosenang sockpuppets ng Prause Wikipedia, kasama ang maraming mga umaatake sa Nofap: Mayo 24-27, 2018: Ang Prause ay lumilikha ng maraming sock-puppets upang i-edit ang pahina ng NoFap Wikipedia. Noong Mayo, 2018, isa sa mga sockpuppets ng Prause - 130.216.57.166 - na-edit ang Walang pahina ng Wikipedia, pagpasok Disertasyon ni Kris Taylor sa 15 komento mula sa reddit / nofap: Gusto ko ang lakas na iyon: Mga diskurso ng pagkalalaki sa loob ng isang online na pag-iwas sa pornograpiya:

Matapos ang pag-edit ng 8, ang Prause ay lumikha ng isa pang pekeng account - Suuperon - Tanggalin ang isang pag-aaral na ipinapakita ang mga pakinabang ng pag-iwas sa pornograpiya, habang pagdaragdag ng higit pang konteksto sa iba pang mga pag-edit ng sock-puppet:

Lahat ng nasa itaas na mga pag-edit sa Wikipedia ay sumasalamin sa lahat ng sinabi ng Prause sa twitter at sa seksyon ng mga komento sa ilalim ng Prause/Ley Psychology Ngayon artikulo. Ang cybertsalker nahuli sa aksyon ... .. muli.

I-update: Hulyo, 2019: affidavit ni Alexander Rhodes: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Oktubre, 2018: Susundan ang pag-follow up sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kay Gary Wilson sa Twitter, para sa ika-300 o oras.

Ang mga sumusunod na tweet ay isang pagpapatuloy ng sa itaas pabalik-balik. Inilabas ni Prause ang parehong string ng kasinungalingan na siya at ang kanyang mga sockpuppets ay paulit-ulit na sa loob ng halos 6 na taon. (Tingnan ang simula sa paggamit ng Prause ng maraming mga alias upang mag-post sa buong web: Hulyo, 2013: Praise nagpa-publish ng kanyang unang pag-aaral sa EEG (Steele et al., 2013). Wilson critiques ito. Puri ay gumagamit ng maramihang mga username upang mag-post ng mga kasinungalingan sa buong Web). Tinanggal namin ang mga pagkakamali ni Prause sa ibaba ng kanyang unang 2 tweet:

Tweet #1 - Pag-aralan ang scour NoFap.com upang makagawa ng isang random na komento ng isang labis na magalang na taong Gitnang Silangan na tumutukoy kay Gary Wilson bilang "propesor." Sa mundo ng bizzaro ni Prause, ang komentong ito ay bumubuo ng "patunay na positibo" na inangkin ni Gary Wilson na isang propesor! Para sa higit pa sa nagpapatuloy, walang kampanyang kampanya ng Prause, tingnan ang Patuloy - Pakundangan maling sinasabi na si Wilson ay nagsinungaling sa kanyang mga kredensyal.

---

1) Ito ay higit sa 5 taon at si Wilson ay hindi pa nakikipag-ugnay sa anumang kagawaran o ahensya ng pulisya (isang tawag sa departamento ng pulisya ng Los Angeles at ang pulisya sa campus ng UCLA ay hindi nagsiwalat ng ganoong ulat sa kanilang mga system). Bagaman naulit ulit ni Prause ang undocumented claim na ito ng maraming beses, nabigo rin siyang ibunyag kung anong batas ang sinasabing nilabag ni Wilson. Noong unang bahagi ng 2018, idinagdag ni Prause ang matangkad na kuwento na dalawang beses na iniulat si Wilson sa FBI. Si Wilson ay hindi pa nakikipag-ugnay sa FBI. Ano ang susunod, ang CIA, ICE, Homeland Security ... marahil isang mall cop?

2) Ang papel na tinutukoy ng Prause ay ang papel na sinuri ng peer na kinasasangkutan ng 7 mga doktor ng US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016). Hindi, ginawa ng isang third-party hindi iminumungkahi ang pagbawi. Tingnan ang buong hindi kapani-paniwala na kwento dito: Mula sa 2015 sa pamamagitan ng 2018 - Mga pagsusumikap sa Praise na magkaroon ng pag-review ng Behavioural Sciences ng papel (Park et al., 2016) na binawi. Sa totoo lang, gumugol si 3 ng XNUMX taon, sumulat ng daan-daang mga email, lumikha ng pekeng mga alias, at nagsinungaling Pagbawas ng Pagbawi. Pinaghirapan din niya ang Navy, MDPI, ang scholarly journal Behavioural Sciences, isang charity, publisher ni Wilson, at iba pa - lahat sa pagtatangkang bawiin ang papel na ito. Ang papel ay hindi babawiin: sa isang maliit na higit sa 2 taon na ito ay naging ang pinaka-tiningnan na papel kailanman para sa journal Behavioural Sciences, habang nakakakuha ng dose-dosenang mga pagsipi.

Mahinahon na tinanong ng NoFap.com si Prause na magbigay para sa katibayan ng pag-stalking:

Tweet #2 - Tumugon ang Prause na may higit na kasinungalingan:

Hindi, ang mga tala ng LAPD ay hindi pampubliko. Iyon ang dahilan kung bakit hindi nag-link ang Prause sa kanyang "ulat ng pulisya." Hindi, hindi kailanman sinungkit ni Wilson si Nicole Prause at maraming taon nang hindi nasa LA. Hindi, walang ulat ng pulisya ng LAPD - tulad ng pagkumpirma ng isang tawag sa isang mabait na babaeng pulis sa LAPD.

UPDATE - inilalantad ng mga ahensya ng nagpapatupad ng batas si Prause bilang isang pathological sinungaling:

update:

Oktubre, 2018: I-maling sinasabing ang pag-angkin na ang kanyang pangalan ay lilitaw sa YBOP higit sa 35,000 (o 82,000; o 103,000) beses

Oktubre, 28, 2019: Ang tweet na ito ng Prause ay lilitaw sa thread kung saan pinapahiya at sinaktan niya si Alexander Rhodes & NoFap.com (Kalaunan ay inakusahan ni Alex Rhodes si Prause para sa paninirang-puri):

Kung panatilihin ng Prause ang kanyang paninirang puri at panliligalig kina Gary Wilson, Alexander Rhodes at iba pa, ang kanyang pangalan ay maaaring lumitaw sa 35,00 beses sa YBOP, dahil halos lahat ng mga pagkakataon ay matatagpuan sa mga pahinang nagpapalabas ng kanyang obsessive, walang tigil na panliligalig sa cyber:

Lahat ng pagbibiro, ang Prause ay hindi naghanap ng website ni Gary Wilson, YourBrainOnPorn.com. Nagsagawa siya ng sadyang hindi tamang paghahanap sa Google "Kusa umupoe: yourbrainonporn.com " (umaalis sa isang puwang pagkatapos ng colon). Ang pag-iwan ng puwang ay sasabihin sa Google na maghanap sa buong internet, hindi lamang YBOP! Ang kanyang maling paghahanap ay nagbalik ng 35,000 na mga item, ngunit ang karamihan ay hindi YBOP.

Ang tamang syntax para sa tulad ng isang paghahanap sa Google ay hindi magkaroon ng puwang sa pagitan ng “site:” at isang URL, kaya ang “site:yourbrainonporn.com"Ay pagmultahin, ngunit" site: yourbrainonporn.com"Ay maghanap sa internet sa alinman yourbrainonporn.com o ang keyboard bago ito. Sa Oktubre 28, 2018 (ang oras ng tweet sa itaas) ang wastong mga resulta para sa "Prause" on yourbrainonporn.com ay 565 pagbanggit:

Ang totoo 565 ay tila masyadong mababa para sa "Pag-Prause" sa YBOP. Bakit ba YourBrainOnPorn.com naglalaman ng napakaraming mga pagkakataon ng "Pag-Prause"? Una, ang mga pahinang nag-iisa sa pag-uugali ng Prause ay naglalaman ng daan-daang mga pagkakataon ng "Pag-Prause." Pangalawa, ang YBOP ay naglalaman ng higit sa 13,000 mga pahina, at ito ay isang clearinghouse para sa halos lahat ng nauugnay sa paggamit ng pornograpiya sa Internet at mga epekto nito sa gumagamit. Nag-publish ang Prause ng maraming pag-aaral tungkol sa paggamit ng porn at hypersexual, at sa pamamagitan ng kanyang sariling pagpasok, ay isang propesyonal na debunker ng pagkalulong sa pornograpiya at mga problemang sekswal na naidulot ng porn.

Isang paghahanap sa Google para sa "Nicole Prause ”+ pornograpiya nagbabalik ng humigit-kumulang 31,000 mga pahina. Marahil salamat sa kanyang mahal na kumpanya sa relasyon sa publiko, sinipi siya sa daan-daang mga artikulo sa pamamahayag tungkol sa paggamit ng porno at pagkagumon sa porn. Nag-publish siya ng ilang mga papeles na may kaugnayan sa paggamit ng pornograpiya. Siya ay nasa TV, radyo, mga podcast, at mga channel sa YouTube na nagsasabing tinanggihan niya ang pagkagumon sa porn sa isang solong (mabigat na pinuna) pag-aaral. Kaya't ang pangalan ng Prause ay hindi maaaring hindi nagpapakita ng maraming sa isang site na gumaganap bilang isang clearinghouse para sa pananaliksik at balita na nauugnay sa mga epekto ng porn sa Internet.

Hindi lamang lumilitaw ang mga pag-aaral ng Prause sa YBOP, gayon din daan-daang iba pang mga pag-aaral, marami sa mga ito ang nagbanggit ng "Mag-Prause" sa kanilang mga seksyon ng sanggunian. Nag-publish din ang YBOP ng napakahabang mga kritika ng anim na mga papeles ng Prause. Nagho-host din ang YBOP ng hindi bababa sa 18 mga pagsusuri sa peer peer review ng pag-aaral ni Prause. Dagdag dito, ang YBOP ay naglalaman ng hindi bababa sa isang dosenang mga kritiko sa laylay ni Prause. Nagho-host din ang YBOP ng marami mga artikulo sa journalistic ang quote na si Nicole Prause, at ang YBOP ay madalas na tumutugon sa mga pag-angkin ni Prause sa mga artikulong ito. Sinusiraan din ng YBOP ang marami sa mga pinag-uusapan na punto na inilabas ni Prause at ng kanyang malapit na kaalyado na si David Ley. To be sure, YBOP din kritiko iba pang mga tanong na pananaliksik sa porno at mga kaugnay na paksa. Ang mga kritika na ito ay hindi personal, ngunit sa halip matibay.

UPDATE: Enero 10, 2019: Mag-apply inaangkin na ang kanyang pangalan ay lumitaw 82,000 beses sa YBOP (bilang karagdagan sa pagsisinungaling tungkol sa pag-uulat kay Gary Wilson sa FBI at LAPD):

Tulad ng para sa 82,000 mga pagkakataon ng "Pag-Prause" sa aking website (www.yourbrainonporn.com), ito ay ganap na mali. Tulad ng ipinaliwanag sa itaas, matalino na ginamit ng Prause ang hindi tamang syntax upang makamit ang 82,000. Ang tamang syntax para sa naturang paghahanap sa Google ay ang walang puwang sa pagitan ng "site:" at isang URL, kaya "site:www.yourbrainonporn.com"Ay pagmultahin, ngunit" site: wwwyourbrainonporn.com"Ay maghanap sa internet sa alinman wwwyourbrainonporn.com o ang o Prause o pareho. Sa simpleng salita, isang tamang paghahanap para sa aking website - site ng parusa: www.yourbrainonporn.com - ibinalik lamang ang 871 na mga pagkakataon. Karamihan sa mga pagkakataong "Prause" ay matatagpuan sa mga pahina sa itaas na nagdodokumento sa paninirang-puri at panliligalig ni Dr.

Tulad ng para sa iba pang mga paghahabol, hindi ako iniulat ni Dr. Prause sa FBI, LAPD o UCLAPD, tulad ng dokumentado sa 2 seksyong ito. Siya ay nagsisinungaling at maraming taon na:

I-UPDATE 2: Trolling ang thread ng kaba ng anti-sex trafficking, radical feminist Laila Mickelwait, Inuulit ni Prause ang parehong lumang mga kasinungalingan sa kanyang dalawang tweet (ulat ng FBI, pangalan sa YBOP 82,000 beses, pag-stalking, panliligalig sa sekswal, atbp.).

Nahuhumaling muli ang nahuhumaling stalker .... sa isang Linggo.

Nasa ibaba: tunay na pagbabalik (2-25-19) gamit ang tamang syntax para sa isang paghahanap sa Google para sa mga pagkakataong "kusa" sa yourbrainonporn.com. Pansinin na ang nangungunang ibinalik na mga pahina ay nagdodokumento sa panliligalig ni Prause o pinupuna ang kanyang mga papel na sinuri ng kapwa Ang pagtaas ng mga pagkakataong "Prause" ay sanhi ng pagdaragdag ng YBOP ng higit pang mga halimbawa ng kanyang panliligalig at paninirang-puri sa mga pahina ng Prause, at ang paglikha ng isang pahina na inilalantad ang kanyang malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya (Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?).

Ito ang ginagawa ng isang cybertstalker.

UPDATE 3 (Marso, 2019): Bilang tugon sa isang artikulong hindi niya gusto ang Prause at David Ley na nagpunta sa isang cyber-harassment rampage, tulad ng dokumentado dito: Ang iba pa - Marso, 2019: Si Prause & David Ley ay nagpunta sa isang cyber-harrasment & defamation rampage bilang tugon sa isang artikulo sa The Guardian: "Gumagawa ba ng pornograpiya ang mga kabataang lalaki?". Sa kanyang kapusukan, pakiramdam ni Pinilit na magsinungaling muli tungkol sa bilang ng mga pagkakataong "Pag-apply" ay nangyayari sa YBOP.

Parehong David Ley at Prause na maling sinabi na ang taong nag-tweet ng ilang pag-aaral ay isang pekeng account account ni Gary Wilson. Hindi.

Lahat ng sinabi ni Ley at Prause sa mga tweet sa itaas ay kasinungalingan.

I-contiunes ang kanyang pagngangalit sa tweet na ito tungkol sa usapan ng TEDx:

Alam namin na inabuso ni Prause ang TED sa loob ng 5 tuwid na taon ... hanggang sa sumuko ang kanilang biased na "curator sa agham" (ang kurator ay mayroong degree na bachelor sa pagsusulat, hindi agham) at naglagay ng isang hindi magandang tala sa usapan. Sa katotohanan ang lahat sa TEDX talk ay buong suportado, kasama ang daan-daang mga karagdagang pag-aaral na sumusuporta sa pagpapahayag nito na nai-publish mula nang maibigay ang pahayag (Marso, 2012). Tingnan ang 2 malawak na pahinang ito:

Higit pa sa pareho (Marso 29, 2019). Una, I-pause troll isang thread upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya sa pamamagitan ng maling paglalarawan sa pananaliksik, maling sinasabi na NAMIN na natagpuan na ang higit na paggamit ng porn, sa ilang mga piling bansa, ay naiugnay sa mas kaunting naiulat na panggahasa:

Ngunit hindi talaga totoo iyon. Tingnan - Ang mga rate ng panggagahasa ay tumaas, kaya huwag pansinin ang pro-porn propaganda (2018).

May tumugon na may link sa YBOP. Nikky tweets ang kanyang karaniwang kasinungalingan:

Si Prause, ang cyber-harasser at defamer.

————————————————

I-UPDATE (Disyembre, 2019): Ang pagdaragdag ng Google Translate sa YBOP mga pagbalik sa paghahanap ng maraming mga nasyon ng isang salik na 100! (Pinagkumpitensyahan na ni Prause)

Sa paghahain ng korte para sa Demanda sa paninirang-puri ni Don Hilton laban sa kanya, Ginawa ni Prause ang maraming mga pagkakataong nagsisinungaling. Ang isang tulad halimbawa ay ang kanyang maling sinabi na ang kanyang pangalan appered 103,000 beses sa YBOP

Tulad ng ipinaliwanag sa itaas, ginawa ng Prause hindi hanapin ang aking website, YourBrainOnPorn.com. Sa halip, nagsagawa siya ng isang hindi sinasadyang maling paghahanap sa Google "Site ng prause: yourbrainonporn.com" (umaalis sa isang puwang pagkatapos ng colon). Ang pag-iwan ng puwang ay sasabihin sa Google na maghanap sa buong internet, hindi lamang YBOP! Ang trick sa paghahanap ni Prause babalik sa halos 29,000 mga item (hindi 103,000), ngunit ang karamihan ay wala sa YBOP:

Ang tamang syntax para sa tulad ng isang paghahanap sa Google ay tumanggi ang puwang sa pagitan ng "site:" at isang URL Kaya, "umupoe:yourbrainonporn.com"Gumagana ng maayos, ngunit" umupoe: yourbrainonporn.com"Paghahanap sa buong internet para sa alinman yourbrainonporn.com o "Mag-Prause".

Noong Disyembre, 2019, ang tamang resulta para sa Prause at yourbrainonporn.com ay 8,300 bumalik ang Google. Gayunpaman, ang karamihan sa 8,300 na pagbabalik sa google na ito ay mga duplicate ng mga pahina ng YBOP, dahil ang YBOP ay isinalin ng G-Translate sa maraming iba pang mga wika (at sa gayon ang bawat pagbanggit ng pangalan ni Prause ay binibilang ng maraming beses na humahantong sa labis na pinalaking mga numero).

Hayaan mong ipaliwanag ko: Dahil isinalin ng Google ang bawat pahina ng YBOP sa 100 mga wika, ang isang nag-iisa na pagbanggit sa isang solong pahina ng YBOP ay maaaring humantong sa isang paghahanap sa Google na nagbabalik ng 100 mga pahina! Sa madaling salita, maaaring kailanganin mong hatiin ang numero ng Prause ng 100. Halimbawa, sa ika-10 na pahina ng wastong paghahanap sa Google para sa Prause sa YBOP, 8 mula sa 10 pagbalik ay mga duplicate na pahina sa isang banyagang wika:

Noong Oktubre, 2018, bago ang YBOP ay muling idisenyo upang magamit google translate, ang tunay na resulta para sa "Prause" sa yourbrainonporn.com ay 565 na binanggit:

Tulad ng ipinaliwanag sa itaas, 565 ay tila mababa para sa "Prause" noong Oktubre ng 2018, dahil napilitan akong lumikha ng maraming mga pahina upang idokumento at kontrahin ang walang sawang paninirang-puri at panliligalig sa akin ni Justin at marami pang iba (na mabilis na lumaki habang pinalakas at pinalawak ng Prause:

Mahalagang tandaan na ang mga pagbanggit ng "Prause" ay tumaas nang malaki mula noong Oktubre 2018, habang ang paninirang-puri ni Cyberstalking at cyberstalking ay tumaas nang mabilis. Halimbawa, noong Enero 29, 2019, nagsumite ng isang a application ng trademark upang makuha ang HISBRAINONPORN at HISBRAINONPORN.COM. Noong Abril 2019, gumawa si Prause ng trademark na lumalabag na website na "RealYourBrainOnPorn," at isang Twitter account (https://twitter.com/BrainOnPorn), Isang YouTube channel, At isang Facebook pahina, lahat ng mga gumagamit ng mga salitang "Ang iyong Utak Sa Porn." Gumawa din ang Prause ng isang reddit account (user / sciencearousal) sa spam spam forums recovery reddit / pornfree at reddit / NoFap kasama ang pampromosyong drivel, ang pag-angkin sa paggamit ng pornograpiya ay hindi nakakapinsala, at pinapahamak ang YourBrainOnPorn.com at ako. Sa madaling sabi, ginamit ni Prause ang kanyang bagong alyas ("RealYourBrainOnPorn") upang maglunsad ng isang buong sukat na digmaan sa lahat ng kanyang mga biktima. Bilang isang resulta, napilitan akong lumikha ng mga bagong pahinang YBOP na ito:

Sa loob ng ilang buwan na paglikha ng RealYBOP, dalawang mga pagsuway sa paninirang-puri ang isinampa laban sa Prause. Ang mga kaugnay na dokumento para sa kapwa mga paninirang-puri (Donald Hilton, MD & Tagapagtatag ng Nofap Alexander Rhodes), ay inilagay sa YBOP, na nagreresulta sa mga pahinang ito:

Habang nagsasawa ako sa pagdokumento ng aktibidad ng Prause, alam ko na ang YBOP ay ang isang site na handang idokumento ang mga hindi kapani-paniwala na pag-uugali ng Prause. Ginawa ko ito para sa proteksyon ng kanyang maraming mga biktima, bilang isang mapagkukunan para malaman ng publiko ang katotohanan, at bilang isang mapagkukunan ng katibayan para sa mga potensyal na demanda (kasalukuyang may 3 demanda na kinasasangkutan ng Prause). Isang pangit na trabaho, ngunit sa kasamaang palad kinakailangan.

Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka nina David Ley at Nicole Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers

Oktubre ni David Ley at Nicole Prause noong Oktubre, post sa blog ng 2018 (Bakit ang Mga Fascists Hate Masturbation: Ang pagtaas ng nasyonalismo ay nagkakasabay sa mga paggalaw ng anti-masturbesyon) At Ang Twitter ay pumapasok sa pag-atake at pag-libra kay Alexander Rhodes / Nofap, ay ang paghantong sa isang nakakahamak na kampanya ng 3-taon upang maiugnay ang YBOP, at ang mga kalalakihan sa pagbawi, kasama ang neo-Nazis. Sa hindi maipaliwanag na Leyte ng 27 ng Ley, ang 2018 tweet na nagpo-promote ng kanyang mapanirang post sa blog, tinanong niya "sino ang nakakaalam na ang YBOP, Nofap, at pasismo ay talagang konektado?"

Ang sagot sa "sino ang nakakaalam?" ay ang "Prause & Ley" sapagkat sila lamang ang naglilinang ng isang kathang-isip na "koneksyon" sa pagitan ng mga forum ng pagbawi ng pornograpiya at mga pasista. Simula sa 2016 defamers Ley at Prause hatched na ito dating di-umiiral na asosasyon. Bukod sa mga pahina sa Twitter ng Prause & Ley walang koneksyon ang umiiral sa pagitan ng mga simpatizer ng Nazi at Wilson o Rhodes. Pinasimulan ng Ley & Prause ang kanilang mapanlinlang na kampanya kasama ang tweet na ito:

Prause agad retweeted ito (pagkatapos sa kalaunan tinanggal ang kanyang tweet):

Sinasalat ang internet para sa anumang maaaring magamit ni Ley upang ma-smear si Wilson, siya ay nag-bloke sa isang malaswang (at kasuklam-suklam) na post ni blog ni David Duke na naglalaman ng isang link sa talumpati ni TEDx ni Gary Wilson. Ang TEDx talk ni Wilson ay may ilang 11 milyong mga tanawin, kaya libu-libong mga tao sa lahat ng mga guhitan ang naka-link sa (at inirerekomenda) ng pahayag ni Wilson, "Ang Great Porn Experiment. "

Paano ito nakakaapekto kay Gary Wilson bilang isang "puting supremacist?" Hindi naman, syempre. Ang katawa-tawa na pahayag na ito ay tulad ng pagmumungkahi ng lahat ng mga mahilig sa aso ay kay Nazi dahil mahal ni Hitler ang kanyang mga aso. Katumbas ito ng pag-angkin na ang mga tagagawa ng "The Matrix" ay neo-Nazis dahil nagustuhan ni David Duke ang kanilang pelikula. Puro BS. (Paalala: isa sa mga pinakamalapit na kaalyado ng Ley & Prause (therapist na si Joe Kort) naka-link sa at inirerekomenda na talumpati ng TEDx ni Gary Wilson. Isaalang-alang ang kanyang mga salita:

Nagpapayo ba "Ang Dakilang Eksperimento ng Pornograpiya" gawin si Joe Kort isang neo-Nazi? Dapat ito, ayon sa doktrinang Ley / Prause ng: kung gusto mo si X, at gusto ng isang Nazi si X, ikaw ay isang Nazi.

Narito ang Prause na pagtatangka upang ikonekta ang "racist pseudo-science" sa sinumang nagsasabing pornograpiya ay maaaring maging isang problema, kabilang ang Pamela Anderson (Prause mamaya tinanggal ang kanyang tweet):

Sa isang kasuklam-suklam nag-tweet ng kalaunan ay tinanggal niya, Sinubukan ng Prause na magkaroon ng koneksyon sa pagitan ng mga trahedya sa Charlottesville at Gary Wilson:

Ang nagpapasakit na Prause at Ley propaganda machine ay patuloy na gumulong dito Nag-tweet si David Ley pag-tag ng isang walang kaugnayan na artikulo ng NYTimes tungkol sa neo-Nazi's:

Nang walang katunayan na ebidensya, sinubukan ulit ng sikologo na si Ley na kumonekta sa malalayong kaliwang liberal / atheist na si Gary Wilson at sa kanan, dating KKK Grand Wizard, David Duke.

Ang hindi alam ni Ley ay si Wilson ay lumaki sa isang itim na kapitbahayan at mayroon siyang kamag-anak na African-American. Si Ley ay walang scruples.

---------

Hindi mapalampas, Sinusukat ng Prause ang net para sa anumang maaari niyang maling aksyon at nagpapahiwatig ng isang hindi umiiral na koneksyon sa pagitan ng "anti-porn activism" at neo-Nazis.

---------

Sinusubukan ulit ni Ley na ikonekta ang David Duke sa anumang "anti-porno." Ang propaganda na ito lumitaw pagkatapos Ley & Prause's Psychology Ngayon post ng blog:

----------

Sa susunod na tweet, kinuha ni Ley ang nakakatawa na tindig na walang rasismo sa porno, ngunit sinabi ng mga nagsasabing pornograpiya ay nakakahumaling ay racist, misogynist at anti-Semites. Ito ay bahagi ng patuloy na diskarte upang maipinta ang sinumang hindi sumasang-ayon sa kanila bilang mga racist at misogynistic na mga naganap - at ang kanilang sarili at ang industriya ng porno bilang mga biktima:

Tulad ng isiniwalat ng mga pahinang ito, si Dr. Prause ang regular na umaatake sa mga "nag-aangkin na nakakaadik ang pornograpiya" (Ang zero ay walang ebidensya ng sinumang pinangalanan sa mga pahinang ito na nakatuon sa misogyny). Para sa higit pa sa nagpapatuloy na kampanya ng smear na ito nina Prause at David Ley tingnan ang mga seksyong ito:

-------

Paghahanap ng Prause & Ley sa kaba para sa anumang magagamit nila upang maangkin na ang sinumang tumigil sa paggamit ng porn ay isang misogynist / pasista. Narito ang muling pag-tweet ni Ley kay Prause, at idinagdag ang kanyang pag-ikot:

Ang taong ito, na hindi kaakibat ng nofap o anumang iba pang samahan, ay lilitaw na nag-uulat ng mga gumagamit ng Instagram dahil sa paglabag sa mga patakaran na nauugnay sa nilalamang pornograpiko. Lumilitaw na nakuha nito ang pansin ng mga porn star at naabisuhan si Prause. Anuman ang kaso, nagsusumikap sina Prause at Ley upang mapanatili ang gawa-gawa nilang meme.

Abril 15th, 2019, David Ley himig ang kanyang cyber-harassment sa kanyang karaniwang paninirang-puri:

Nag-tweet ang Ley sa itaas upang magawa niya tweet ang kanyang pasistang artikulo:

Nagpapatuloy si Ley, iminumungkahi na si Gary Wilson, Alex Rhodes, at Fight The New Drug ay rigged, obsessive, at pinakamaganda sa lahat - homophobic.

update:

Si David J Ley ay binabayaran ngayon ng industriya ng pornograpiya upang itaguyod ang kanilang mga website, habang masidhing itinanggi niya ang mga pinsala ng porn: Nagpapatuloy - Nakikipagtulungan ngayon si David J. Ley sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.
Hulyo, 2019: affidavit ni Alexander Rhodes: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
Hulyo, 2019: Si David J Ley ay binabayaran ngayon ng industriya ng pornograpiya upang itaguyod ang kanilang mga website, habang taimtim niyang tinanggihan ang mga pinsala ng pornograpiya. Tingnan - Nagpapatuloy - Nakikipagtulungan ngayon si David J. Ley sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.
Oktubre, 23, 2019: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay demanda laban sa Nicole Prause / Liberos

Ang iba - Oktubre, 2018: Prause tweets na naiulat niya ang "serial misogynist harasser" na si Alexander Rhodes sa FBI

Tulad ng malinaw na maliwanag mula sa mga seksyon sa itaas, at maraming iba pang mga seksyon sa 2 Prause pages, ang tanging serial harasser dito ay si Nicole Prause. Walang mga misogynist kabilang sa maraming mga target na Prause na nakalista sa mga pahinang ito. Habang regular na inaakusahan ni Prause ang kanyang mga biktima ng pagiging misogynists, hindi siya nagbibigay ng isang solong halimbawa ng gayong pag-uugali.

Kinabukasan, Purihin ang mga tweet na iniulat niya kay Alexander Rhodes sa FBI dahil siya ay serial misogynist na "lumabag" sa isang malinaw na kahilingan na walang contact:

Sa parehong araw (bilang tugon sa mga komento ng isang bart) Prause nai-post ito sa seksyon ng komento sa ilalim niya at ng post na "pasista" ng Psychology Ngayon ng Ley na blog ni Ley:

Habang natapos ng Prause ang marami sa kanyang na-target na pag-atake sa social media sa pamamagitan ng pag-igting ng isang "hiling na walang contact", walang ganoong bagay. Ang isang "hiling na walang contact" ay bilang ligal na nagbubuklod habang humiling ng isang tao na "itigil at amoy ang mga rosas".

Ang paninindigan ay nagsisikap na linlangin ang publiko (ang kanyang mga tagasunod sa twitter) sa paniniwalang nakakuha siya ng isang utos na restraining o isang utos. Siya ay hindi. Ang isang tweet lang nito. Ngunit hindi ito pinipigilan sa kanya mula sa publiko at maling akusasyon sa kanyang mga biktima ng "hindi lumabag sa mga order sa pakikipag-ugnayan" at "panliligalig." Ang malinaw, at malinaw na huwad, ang implikasyon ng kanyang mga pahayag ay ang iminumungkahi na ang mga taong ito ay kumikilos nang ilegal. Ang kanyang agresibong mga taktika at alam na mga maling akusasyon ay kinakalkula upang manakot at takutin ang mga biktima ng kanyang online cyber-harassment sa katahimikan.

Ang ilang mga halimbawa ng Prause na nagsimula ng panggugulo at paninirang-puri kasunod ng pag-angkin ng biktima-hood at nagtatapos sa tinatawag na "no-contact na order":

Update: Parehong nag-file sina Gary Wilson at Alexander Rhodes Hiling ng FOIA kasama ang FBI upang malaman kung nagsumite ba ng ulat ang Prause. Hindi niya ginawa. Tingnan ang sumusunod na dalawang seksyon:

update:

Ang iba - Oktubre, 2018: Inaangkin ng Prause na ang Fight The New Drug ay nagsabi sa mga "tagasunod" nito na si Dr. Prause ay dapat na panggahasa (ang seksyon ay naglalaman ng maraming karagdagang mapanirang-puri at nakakahiya na mga tweet ni cyberstalker Prause at ng kanyang alyas @BrainOnPorn)

Sa palagay mo lamang na ang mga paninindigan ni Prause ay hindi makakakuha ng anumang kalokohan at paninirang puri ay tumama siya sa isang bagong mababang. Sa mga sumusunod na dalawang tweet na ikinakalat ni Prause ang kasinungalingan na sinabi ng Fight The New Drug (FTND) sa mga tagasunod nito na dapat na panggahasa ang Prause. Tulad ng laging nangyayari, nagbibigay ng zero na ebidensya ang Prause para sa libelous at absurd assertion na ito.

Tweet # 1 - Oktubre 13, 2018:

Tweet # 2 - Oktubre 27, 2018:

Kung may isang bagay na alam natin tungkol sa Prause, ito ay kung mayroon siyang isang solong smidgen ng pasiya ay mai-post niya ito bilang "katibayan." Hindi niya ginagawa, at kung gayon ito ay isang nakahubad, nakakainis na kasinungalingan. Ngunit nagpatuloy ito sa obsessive na pattern ng Prause ng pagkalat ng masasamang kasinungalingan tungkol sa FTND. Ang iba pang mga naturang pag-atake ay inilarawan sa mga seksyong ito:

Nasa ibaba ang isang maliit na sampling ng maraming mga tweet ng Prause na naninirang-puri at naninirang-puri sa FTND (Tinanggal na mula noon ng halos lahat ng naunang mga tweet na nagta-target sa FTND at iba pa). Tandaan na hindi kailanman binabanggit ng FTND si Nicole Prause o nakikipag-ugnayan sa kanyang mapoot na pagsasalita sa mga platform ng social media.

Di takot. Ang tinutukoy ni Prause ay ang kanyang pagpuna sa Labanan ang nakaraang op-ed ng Bagong Drug, na hinimok niya ang 7 sa kanyang mga kaibigan sa PhD na mag-sign off dito. Ang 600-salitang Op-Ed ay punung-puno ng mga hindi sinusuportahang pahayag na sinadya upang lokohin ang lay publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong pagpapahayag na binanggit lamang nito ang 4 na papel - wala sa alinman ang may kinalaman sa adiksyon sa pornograpiya, mga epekto ng porn sa mga relasyon, o porn-induced na mga problemang sekswal. Gumawa rin ito ng maraming maling pahayag tungkol sa nilalaman at mga sanggunian sa naunang FTND na op-ed. Maraming mga dalubhasa ang tumugon sa pagtanggal na ito ng op-ed ng Prause: Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuros siyentista ng Op-Ed," ang sagot na binanggit ilang daang mga pag-aaral at maraming pagsusuri ng literatura. Magkagayunman ay labis na pinapansin ni Prause ang kanyang 600 salita, binabanggit ang libreng piraso ng opinyon tulad ng kay Darwin Ang Pinagmulan ng Mga Espanya.

-------

-------

Hindi namin kalimutan nang hayagan ang sexist at anti-science …… ..

--------

Hindi rin makuha ng Prause ang tama ng bilang - ito ay 8 PhD's - ngunit hindi lahat ay mga neuros siyentista, at wala sa kanila ang na-publish ang isang pag-aaral na kinasasangkutan napatunayan na "mga adik sa pornograpya."

-------

--------

Ano?

--------

Inaangkin ng Prause na mayroong artikulo sa likod ng kanyang quote, ngunit hindi ito naganap.

----------

Purong BS - walang artikulo mula sa malayo na nauugnay sa pag-angkin (hindi nakakagulat na isang tao lamang ang nag-retweet nito)

---------

Gibberish, at naglalaro ng isang biktima sa kanyang info-graphic .... habang ang gumagawa nito

---------

Sumali si Ley kay Prause, tulad ng madalas niyang ginagawa:

-------

Inaatake ng Prause sina Matt Fradd at FTND. Pinarangalan si Fradd at dinala siya sa paaralan:

---------

Mas maraming maling paratang, ngunit hindi kailanman anumang ebidensya:

--------

Pag-tweet sa pag-tweet sa kanyang mga kaibigan sa tagagawa ng porn tungkol sa kanyang op-ed:

---------

Muli, Pag-tweet sa pag-tweet na parang may isang artikulo na sumasaklaw dito - ngunit wala:

---------

Higit pang mga random harrasment, hindi pinansin ng lahat:

---------

Gumawa si Prause ng maraming maling pag-angkin sa kanyang podcast ng Mga Matterong Mormon. Sinundan niya ito sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libak sa 4 na dalubhasa sa palabas sa susunod na linggo. Ang ilan sa kanyang mga pag-uugali ay sakop dito: Ang iba - Nobyembre, 2016: Ang maling pag-angkin sa Prause na nagpadala ng pagtigil at pagtigil sa mga liham sa mga panelista sa podcast ng Mormon Matters

--------

Tinutukoy ni Prause ang kanyang sariling maling pag-aaral, Prause et al., 2015, na walang nag-debunk. Ang mga resulta: Kung ikukumpara sa mga kontrol na "mga indibidwal na nakakaranas ng mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa pornograpiya" ay may mas mababang mga tugon sa utak sa isang segundong pagkakalantad sa mga larawan ng vanilla porn. Ang lead author sinasabing ang mga resultang ito ay "nagdadagdag sa pagkagumon ng pornograpiya." Anong lehitimong siyentipiko ang magsasabing ang kanilang nag-iisang anomalya na pag-aaral ay isang debunked mahusay na itinatag na larangan ng pag-aaral?

Sa katotohanan, ang mga natuklasan ng Prause et al. 2015 align ganap na ganap na may Kühn at Hent (2014), na natagpuan na mas maraming paggamit ng porn ang nakaugnay sa mas kaunting pag-aktibo ng utak bilang tugon sa mga larawan ng vanilla porn. Ang mga mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugan na ang mga paksa ay hindi gaanong binibigyang pansin ang mga larawan. Sa madaling sabi, ang mga madalas na gumagamit ng porn ay hindi pinapansin sa mga static na imahe ng vanilla porn. Nainis sila (habituated o desensified). Tingnan ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP. Sinang-ayunan ng siyam na mga papeles na sinuri ng peer na ang pag-aaral na ito ay talagang natagpuan ang desensitization / habituation sa mga madalas na gumagamit ng porn (alinsunod sa pagkagumon): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015

--------

---------

Pumunta kami dito sa parehong diskriminasyong op-ed:

--------

Sinasabi ng Clay Olsen na sadyang sinusuportahan ang panliligalig …….

Tulad ng dati, walang binabanggit si Prause, mga link sa wala, upang suportahan ang kanyang mga assertions

--------

Tumutugtog muli sa kanyang matagal nang hindi pinapansin na reklamo:

--------

Ang biro ng isang op-ed, muli …… ..

Reality: Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016)

--------

Op-ed ulit, at sundin ang lahat ng haka-haka na pera ……

--------

---------

Palaging sinasabi ng Prause ang pekeng agham nito, ngunit hindi siya nai-link, o binanggit ang isang tukoy na halimbawa sa 4 na taon. Hindi niya kaya.

--------

Ang Crews ay hindi isang tagapagsalita para sa FTND.

--------

Bogus op-ed ulit -

Reality: Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016)

-------

Mag-tweet tungkol sa FTND, nang hindi pinangalanan ang FTND. Ang pag-aaral ay walang kinalaman sa FTND:

--------

Walang partikular na kadahilanan na ang pagpunta sa Prause ay matapos ang FTND. Sinipi niya siya SLATE artikulo, na hindi binabanggit ang FTND:

Para sa isang pag-debunk ng halos bawat punto ng pag-uusap at pag-aaral na pinili ng cherry na nagtatrabaho sa itaas SLATE artikulong tingnan ang malawak na pagpuna na ito: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

Ipinagpatuloy ni Prause ang pag-tag at pag-atake sa mga tweet sa FTND:

Ang sa itaas ng tweet ay walang kinalaman sa kung ano talaga ang sinabi ng FTND (Huwag mag-link ang Prause sa anumang mga halimbawa), ngunit binabalik tayo sa hindi sinusuportahang mga pag-angkin ng Prause na nakapalibot ang kanyang 2013 EEG na pag-aaral (Steele et al., 2013): 1) Inangkin ni Prause na ang utak ng kanyang paksa ay mukhang mga adik sa cocaine, kahit na hindi sila kailanman inihambing sa mga adik sa cocaine; 2) Ang maling pag-representar ng kanyang mga natuklasan sa media, na inaangkin ang talino ng kanyang paksa ay hindi kagaya ng mga adik, kung kailan eksaktong hitsura ng mga adik. Walong mga peer-review na papel ang nagpapaliwanag ng katotohanan: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013 Tingnan din ito malawak na pagpuna ng YBOP para sa lahat ng mga detalye.

Ang mga piraso tungkol sa "cocaine" na naglalantad sa pag-atake ng Prause (sa 2018) ang mismong pag-uugali na nakikibahagi sa Prause-2013, habang sabay na maling paglalarawan sa kanyang mga natuklasan:

Psychology Ngayon panayam ng Prause:

Ano ang layunin ng pag-aaral?
Pagpuri: Sinubukan ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng gayong mga problema ay katulad ng ibang mga adik sa kanilang mga utak na tumugon sa mga sekswal na imahe. Ang mga pag-aaral ng pagkagumon sa droga, tulad ng kokaina, ay nagpakita ng isang pare-pareho na pattern ng pagtugon sa utak sa mga imahe ng gamot ng pang-aabuso, kaya hinulaan namin na dapat naming makita ang parehong pattern sa mga taong nag-uulat ng mga problema sa sex kung ito ay, sa katunayan, isang pagkagumon.
Ito ba ay nagpapatunay sa pagkagumon sa sex ay isang gawa-gawa?
Pagpuri: Kung ang aming pag-aaral ay kinopya, ang mga natuklasan na ito ay kumakatawan sa isang pangunahing hamon sa umiiral na mga teorya ng "pagkagumon" sa sex. Ang dahilan kung bakit nagpapakita ng hamon ang mga natuklasan na ito ay na ipinapakita nito na ang kanilang talino ay hindi tumugon sa mga imaheng tulad ng ibang mga adik sa kanilang gamot na pagkagumon.

Ang mga inaangkin sa itaas na ang mga paksa ng utak ay hindi "tumugon tulad ng ibang mga adik" ay walang suporta. Ang assertion na ito ay hindi matatagpuan sa aktwal na papel. Makikita lamang ito sa mga panayam sa PR ng Prause. Sa mga paksa ng pag-aaral ni Prause ay may mas mataas na mga pagbabasa ng EEG (P300) kapag tumitingin ng mga imaheng sekswal - na kung saan mismo ang nangyayari kapag tinitingnan ng mga adik ang mga larawang nauugnay sa kanilang pagkagumon (tulad ng sa ang pag-aaral na ito sa mga addicts cocaine). Nagkomento sa ilalim ng Psychology Ngayon pakikipanayam ng Prause, sinabi ng propesor ng senior psychology emeritus na si John A. Johnson:

"Ang aking isipan ay nabubulok pa rin sa Prause na inaangkin na ang mga talino ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon sa mga sekswal na imahe tulad ng mga utak ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil na iniulat niya ang mas mataas na pagbabasa ng P300 para sa mga sekswal na imahe. Tulad ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang gamot na pinili. Paano siya makagawa ng isang konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko ay maaaring dahil sa kanyang mga preconceptions - kung ano ang inaasahan niyang mahahanap. "

Isang buwan mamaya John A. Johnson PhD-publish ng isang Psychology Ngayon blog post tungkol sa pag-aaral ng EEG ni Prause at kung ano ang napansin niyang bias sa magkabilang panig ng isyu. Si Nicole Prause (bilang hindi nagpapakilala) ay nagkomento sa ilalim ng kanyang post na kinukuha si Johnson sa gawain para sa pag-link sa ito ang kritika ng YBOP. Sagot ni Johnson kay ang sumusunod na komento para sa kung saan ang Prause ay walang sagot:

Kung ang punto ng pag-aaral ay upang ipakita na ang "lahat ng mga tao" (hindi lamang ang hinihinalang mga adik sa sex) ay nagpapakita ng isang pagtaas sa P300 amplitude kapag tinitingnan ang mga sekswal na imahe, tama ka – Hindi ko makuha ang puntong ito, dahil ang pag-aaral ay gumagamit lamang ng sinasabing kasarian mga adik Kung ang pag-aaral * ay nagtatrabaho * ng isang hindi paghahambing na pangkat ng grupo at nalaman na ipinakita rin nila ang P300 na pagtaas, kung gayon ang mga mananaliksik ay magkakaroon ng kaso para sa kanilang pag-angkin na ang utak ng tinaguriang mga adik sa sex ay tumutugon na katulad ng mga hindi addict , kaya siguro walang pagkakaiba sa pagitan ng sinasabing mga adik at hindi adik. Sa halip, ipinakita ng pag-aaral na ang inilarawan sa sarili na mga adik ay ipinakita ang P300 spike bilang tugon sa kanilang inilarawan sa sarili na nakakahumaling na "sangkap" (sekswal na mga imahe), tulad ng mga adik sa cocaine na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa cocaine, ang mga alkoholiko ay nagpapakita ng P300 spike kapag iniharap ng alkohol, atbp.

------

Ang pagdaragdag ay idinagdag sa itaas na tweet, na may mas maling mga pahayag (tulad ng lagi, ang mga link ng Prause sa walang mga halimbawa ng maling paglalarawan - dahil wala):

Ang mga kasinungalingan tungkol sa FTND ay nakalantad sa kanya Salt Lake Tribune Inaatake ng Op-Ed ang FTND. Ang 600-salitang Op-Ed na ito ay puno ng mga hindi sinusuportahang pahayag na sinadya upang lokohin ang lay publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong pagpapahayag na binanggit lamang nito ang 4 na papel - wala sa alinman ang may kinalaman sa adiksyon sa pornograpiya, mga epekto ng porn sa mga relasyon, o porn-induced na mga problemang sekswal.

Ako at maraming iba pang mga dalubhasa sa larangan na ito ay nag-debunk ng mga assertions at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuros siyentista ng Op-Ed," binanggit namin ang suporta para sa aming mga pananaw sa anyo ng ilang daang mga pag-aaral at maraming pagsusuri ng panitikan.

-------

Trolling PornHarms: Nag-aalok ng mga libreng t-shirt sa iba na handang troll kasama siya. Ang mga t-shirt ay isang walang lasa na patawa ng FTND porn kills love t-shirts

Sumusunod sa mga libreng t-shirt sa iba pang mga twitter troll:

-----

Ang ilang mga halimbawa ng David Ley cyber-stalking FTND

Lalabas si Ley upang mag-troll ng FTND:

-----

Sa paglipas ng mga taon nakita namin ang estado ng FTND na wala itong natanggap na pondo mula sa Simbahang Mormon. Hindi nakakagulat, Pampulitika walang dokumentasyon para sa assertion na ito (kahit na hindi isang link sa isa pang hit piraso). Ay ito lamang gawa-gawa, o fed sa Politico?

-----

Pansinin kung paano hindi makapagbigay ng mga halimbawa si Ley.

-----

Muli, hindi kailanman isang halimbawa ng "pseudoscience". Hindi kailanman nagmula si Ley ng isang halimbawa mula sa website ng FTND.

-----

Mas maraming trolling ng Ley

Mga update: Si David J Ley ay binabayaran na ngayon ng industriya ng pornograpiya upang itaguyod ang kanilang mga website, habang masidhing tinanggihan niya ang mga pinsala ng pornograpiya. Tingnan - Nagpapatuloy - Nakikipagtulungan ngayon si David J. Ley sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.

------

Walang dahilan, pag-tweet sa kanyang na-debunk na op-ed para makita ng mundo:

-----

Pagpuri nag-tweet ng hit-piece ng isang pahayagan sa kolehiyo:

Tinanggal ni Gary Wilson ang hit-piece na may tang kanyang serye ng mga tweet na inilalantad ang mga pagkakamali ng artikulo. Nabigo ang dalawang mag-aaral sa kolehiyo na tugunan ang isang solong punto. Sa halip, gumamit sila ng pagharang kay Wilson.

------

Sa pamamagitan ng mga kahilingan sa FOI, nakuha ni Prause ang mga email ni Senator Weiler. Nag-excerpt siya ng isang email, maling pagkilala sa sinabi nito at nai-tweet ito ng maraming beses. Muli sa 2019:

Sinabi ng email na dapat silang tumuon sa pagprotekta sa mga bata, at hindi sabihin sa mga matatanda kung ano ang maaari o hindi nila magagawa. Sino ang hindi sasang-ayon doon?

-------

Higit pang mga trolling, kasinungalingan:

Sa totoo lang, ang 600-word na op-ed ni Prause ay kumpletong na-debunk dito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016)

Sumali si David Ley, muli:

-------

Ang RealYBOP (Mag-iwan ng mga alias) ay nagbanggit ng isang artikulo ng Balita ng Video ng Pang-adulto (AVN) upang siraan ang FTND. Ang tunog ay tulad ng isang tao na bumalik sa pagsubaybay dahil walang dami ng pag-edit ang maaaring maglagay ng mga salita sa bibig ng dating porn star (at hindi niya hiniling sa FTND na alisin ang pakikipanayam). Panayam: Karamihan sa Matagumpay na Lalaki Porno Bituin Ng Lahat ng Panahon Nagsasalita Out Sa Porn

Habang ang Praise at RealYBOP ay nai-post ng hindi mabilang na beses na ang FTND ay nagkakalat ng mga pag-aaral, hindi sila naka-link sa isang halimbawa ng maling paglalarawan. Huwag kailanman.

-------

Ang isang tweet ng RealYBOP (Prause) na walang kaugnayan sa Fight The New Drug, binanggit ang na-debunk na op-ed na pinapahiya ni FTND:

Ang katotohanan tungkol sa kanyang 600-word op-ed: Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016)

-----------

Mga maling tungkol sa FTND (Oktubre, 2019) ni Prause & Burgess alias:

Karamihan sa parehong BS mula sa RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP paggawa ng hindi totoo at nakakahiya na mga pahayag:

Sa katotohanan, ang FTND ay "gumagana sa mga siyentista".

-----------

Ang RealYBOP ay pupunta sa bat para sa industriya ng porno, habang sabay na inaatake ang Fight The New Drug:

Data? Nabigo ang RealYBOP na magbanggit ng isang pag-aaral. Narito ang anim na pag-aaral pagkumpirma ng mga problema sa kalusugan sa kaisipan at pisikal ng mga babaeng performer.

-------

Nobyembre, 2019: Ang RealYBOP nang sapalarang pinapahiya Labanan ang Bagong Gamot:

Tweet # 1: Ang mga panelista para sa podcast ng Mormon Matters ay nagsinungaling tungkol sa karamihan sa lahat.

Tweet #2: Maraming mga eksperto sa larangang ito at pinagtibay ko ang mga assertions at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuroscientist ng Op-Ed," binanggit namin ang ilang daang pag-aaral at maraming review ng literatura.

----------

Ang RealYBOP ay sapalarang pinapahiwatig ang Labanan Ang Bagong Gamot:

Ang Tweet #1: Ang mga panelista ay nagsinungaling tungkol sa karamihan sa lahat.

Tweet #2: Maraming mga eksperto sa larangang ito at pinagtibay ko ang mga assertions at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuroscientist ng Op-Ed," binanggit namin ang ilang daang pag-aaral at maraming review ng literatura.

-------

Disyembre, 2019: RealYBOP gumagamit ng 4 na mga tweet upang maling representasyon ng isang artikulo ng FTND tungkol sa isang pag-aaral:

Ganap pag-aaral dito at ang artikulong FTND dito -Ang Pananaliksik ay Nagpapakita sa Pang-aabuso sa Sekswal na Pang-aabuso sa Bata na May Kaugnay na Kaugnay sa Porn. Walang "pekeng" tungkol sa artikulong FTND habang ang pag-aaral at ang may-akda nito ay nakita ang paggamit ng porn bilang makabuluhang kadahilanan sa bata sa pang-aabusong sekswal sa bata.

Mga sipi mula sa pag-aaral:

Ang pangatlong pagkakataon para sa pag-iwas na kinilala ng mga kabataan na may kaugnayan sa problema na pinamamahalaan nila ang pornograpiya. Sa 14 na kabataan, 12 ang napag-usapan tungkol sa pagiging nakalantad sa pornograpiya at tatlo ang napag-usapan kung paano ang pornograpiya ay isa sa mga salik na nag-udyok sa kanilang mapanganib na pag-uugali. Ipinahiwatig nila ang posibilidad ng kanilang mapanganib na sekswal na pag-uugali na maaaring mabawasan kung ang pornograpiya ay wala.

Ang mga may-akda ng pag-aaral:

"Hindi namin maaaring, sa isang banda, sabihin na hindi namin nais na makipag-usap sa mga bata tungkol sa sekswalidad, habang sa kabilang banda ay walang ginagawa tungkol sa industriya ng pornograpiyang multi-bilyong dolyar at ang industriya ng telecommunication na nagpapagana ng pag-access, ”idinagdag ni McKibbin.
"Maaaring ang gobyerno ay kailangang mamagitan sa puntong ito. Ang pornograpiya ay hindi makikita bilang nag-iisang responsibilidad ng mga magulang o paaralan dahil lumampas ito. Marahil kailangan nating makipag-ugnay nang direkta sa industriya ng pornograpiya at industriya ng telecommunication, "aniya.

--------

Ang Cyberstalker at industriya ng porn ay nag-shill ng mga tweet ng RealYBOP sa thread ng FTND sa ilalim ng isang porn star (na-block ng RealYBOP ang FTND, ngunit kinukuha pa rin ang kanilang mga sinulid). Ang tweet ay walang kinalaman sa FTND o sa tweet nito. Sa halip, ang RealYBOP ay muling pinapahiya ang NoFap (Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay nagsampa ng demanda sa paninirang-puri laban kay Nicole Prause - sino ang inaakalang RealYBOP)

-------

Ang RealYBOP ay gumagamit ng 4 na tweet upang magsalin ng isang artikulo ng FTND tungkol sa isang pag-aaral:

Ganap pag-aaral dito at ang artikulong FTND dito -Ang Pananaliksik ay Nagpapakita sa Pang-aabuso sa Sekswal na Pang-aabuso sa Bata na May Kaugnay na Kaugnay sa Porn. Walang "pekeng" tungkol sa artikulong FTND habang ang pag-aaral at ang may-akda nito ay nakita ang paggamit ng porn bilang makabuluhang kadahilanan sa bata sa pang-aabusong sekswal sa bata.

Mga sipi mula sa pag-aaral:

Ang pangatlong pagkakataon para sa pag-iwas na kinilala ng mga kabataan na may kaugnayan sa problema na pinamamahalaan nila ang pornograpiya. Sa 14 na kabataan, 12 ang napag-usapan tungkol sa pagiging nakalantad sa pornograpiya at tatlo ang napag-usapan kung paano ang pornograpiya ay isa sa mga salik na nag-udyok sa kanilang mapanganib na pag-uugali. Ipinahiwatig nila ang posibilidad ng kanilang mapanganib na sekswal na pag-uugali na maaaring mabawasan kung ang pornograpiya ay wala.

Ang mga may-akda ng pag-aaral:

"Hindi namin maaaring, sa isang banda, sabihin na hindi namin nais na makipag-usap sa mga bata tungkol sa sekswalidad, habang sa kabilang banda ay walang ginagawa tungkol sa industriya ng pornograpiyang multi-bilyong dolyar at ang industriya ng telecommunication na nagpapagana ng pag-access, ”idinagdag ni McKibbin.
"Maaaring ang gobyerno ay kailangang mamagitan sa puntong ito. Ang pornograpiya ay hindi makikita bilang nag-iisang responsibilidad ng mga magulang o paaralan dahil lumampas ito. Marahil kailangan nating makipag-ugnay nang direkta sa industriya ng pornograpiya at industriya ng telecommunication, "aniya.

--------

Ang industriya ng porno ay nag-iilaw ng RealYBOP / Prause ng pag-tweet ng propaganda ng kinatawan ng industriya ng porn XBIZ habang inaatake ang FTND:

Oras ng orihinal na balita: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Parehong araw, target muli ang FTND.

Ang artikulo ng FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Hindi tinatanggap ng RealYBOP ang mga trahedyang pangyayari upang ma-target ang FTND, na ang pag-angkin ng board nito ay puti ang lahat. Pagkatapos siya ay nagpapatakbo ng racist sa amin:

RealYBOP maaaring nais na muling isaalang-alang ang pagbato ng mga bato: Ang kanyang bahay ay baso - ang Ang lupon ng Liberos LLC, mga kolaborator, at mga empleyado ay puti ang lahat.

----------

RealYBOP Ang Cyberstalking FTND kasama ang kanyang karaniwang mga kasinungalingan at hindi sinusuportahang mga pag-angkin. Una, ang RealYBOP ay walang ideya kung kanino ang FTND "gumagana sa". Pangalawa, ang pagpapalakas ng mga landas ay tinatawag sensitization (cue-reactivity at labis na pananabik). Binabago ng pagkasensitibo ang maraming mga synapses na kumokonekta sa iba't ibang mga aspeto ng reward system, na nagreresulta nadagdagan ang "kulang" o labis na pananabik habang ang gusto o kasiyahan ay nakakabawas. Hanggang sa 2020 mayroong 24 na pag-aaral na nakabatay sa neuroscience na nag-uulat ng sensitization o cue-reactivity sa mga gumagamit ng porn / adik sa sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause pag-atake sa FTND sa matagal nang pag-debunk ni Prause ng 600-word na op-ed:

Ang Op-Ed ng Prause ay puno ng mga hindi sinusuportahang pahayag na sinadya upang lokohin ang layong publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong pagpapahayag na binanggit lamang nito ang 4 na mga papel - wala sa alinman ang may kinalaman sa pagkagumon sa pornograpiya, mga epekto ng porn sa mga relasyon, o porn-induced na mga problemang sekswal. Maraming eksperto sa larangang ito at inalis ko ang mga pahayag nito at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuroscientist ng Op-Ed," binanggit namin ang ilang daang pag-aaral at maraming review ng literatura.

--------

Inaangkin ng RealYBOP na ang "iyong mga pangkat" ay masamang inaatake ang mga kurso sa literasiya ng pornograpiya ni Emily Rothman. Walang katibayan ang nagbibigay ng RealYBOP.

Sa parehong thread, RealYBOP Ipinagtanggol ang pornhub habang sinisisi ang FTND:

RealYBOP nag-tweet ng kanyang biro ng isang op-ed sa ika-100 na pagkakataon. Ang 600-salitang Op-Ed ay punung-puno ng mga hindi sinusuportahang pahayag na sinadya upang lokohin ang lay publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong pagpapahayag na binanggit lamang nito ang 4 na mga papel - wala sa alinman ang may kinalaman sa pagkagumon sa pornograpiya, mga epekto ng porn sa mga relasyon, o porn-induced na mga problemang sekswal. Maraming eksperto sa larangang ito ang nag-debunk ng mga assertions at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuroscientist ng Op-Ed," binanggit nila ang ilang daang pag-aaral at maraming review ng literatura.

--------

Ang industriya ng porno ay nag-iimbak ng RealYBOP na gumagawa lamang ng mga bagay, umaatake sa Terry Crews (habang pinapahiya ang FTND) para sa pag-tweet na ang PornHub ay kailangang ma-defund para sa pag-host ng mga video ng pornograpiya at sex trafficking. Ang RealYBOP ay direktang sumusuporta sa mga aktibidad ng Pornhub!

Mindgeek salamat sa iyo, RealYBOP.

------------

Labanan Ang Bagong Gamot op-ed. LOL:

Isa pang tweet sa susunod na araw sa parehong thread:

Ang 600-salitang Op-Ed ng Prause (REalYBOP) ay puno ng mga hindi sinusuportahang pahayag na nilalayon upang lokohin ang layong publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong pagpapahayag na binanggit lamang nito ang 4 na mga papel - wala sa alinman ang may kinalaman sa pagkagumon sa pornograpiya, mga epekto ng porn sa mga relasyon, o porn-induced na mga problemang sekswal. Maraming eksperto sa larangang ito ang nag-debunk ng mga assertions at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuroscientist ng Op-Ed," binanggit nila ang ilang daang pag-aaral at maraming review ng literatura.

----------

Mayroong higit pang mga tweet, ngunit ito ay sapat na upang mailantad ang Prause (RealYBOP) bilang isang obsessive cyberstalker.

Nagpapatuloy - Sinasabi ng maling sabi ng FTND na ang kanyang pananaliksik ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya (sinusubukang ilihis ang pansin mula sa kanyang sariling naitala na mga asosasyong pornograpikong industriya)

Maraming mga tweet sa 2018 na umaatake sa FTND ang naglalaman ng parehong teksto at dalawang mga screenshot: 1) isang sipi mula sa isang Pampulitika artikulo na iginiit na ang FTND ay "binhi ng milyun-milyong dolyar mula sa Simbahang Mormon"; 2) isang sipi mula sa isang email na maaaring o hindi maipadala ng FTND:

Muli, ang parehong tweet (Nobyembre, 2018):

Sa paglipas ng mga taon nakita namin ang estado ng FTND na wala itong natanggap na pondo mula sa Simbahang Mormon. Hindi nakakagulat, Pampulitika walang dokumentasyon para sa assertion na ito (kahit na hindi isang link sa isa pang hit piraso). Ay ito lamang gawa-gawa, o fed sa Politico?

Bukod sa pag-aalok ng walang suporta para sa kanyang assertion na pagpopondo ng Mormon, ang mga screenshot ng Prause ng inaakalang email ay medyo may pag-usisa. Sa halip na magbigay ng isang screenshot ng isang buong email, Ang Prause ay nagbibigay ng isang screenshot ng isang letterhead, at isang pangalawang screenshot ng isang out-of-context na talata.

Ang pamagat:

Ang talata sa labas ng konteksto, na hindi, sa katunayan, ay inangkin na ang pananaliksik ni Prause ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya:

Sa halip na sabihin na ang pananaliksik ni Prause ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya, ang email nagtaka kung si Prause ay "naiimpluwensyahan ng isang tao sa loob ng industriya ng pornograpiya." Bale, ang email na ito ay may petsang Abril, 2016, bago pa pinalawak ni Nicole Prause ang kanyang panliligalig at paninirang puri (tulad ng dokumentado sa mga pahinang ito).

Habang walang katibayan ng alinman sa mga biktima ni Prause na nagsasaad na tumatanggap ang Prause ng pagpopondo mula sa industriya ng pornograpiya, maaaring patawarin ang sinuman sa pagtataka kung siya is talagang naiimpluwensyahan ng industriya ng porno. Ang Puri ang mga pahina sa website na ito ay ang tip ng isang napakalaking Praere Iceberg. Naglagay siya ng libu-libong beses, umaatake sa lahat at sinuman na nagpapahiwatig ng porno ay maaaring maging sanhi ng mga problema. (Purihin kamakailan ang kanyang kaba account ng 3,000 o higit pang mga incriminating tweet.) Ipinagtanggol niya ang industriya sa bawat pagliko, tulad ng inaasahang gagawin ng binabayaran na pangkaisipang lider ng industriya.

Malinaw na Prause, na nakatira sa LA, ay may kaaya-ayang relasyon sa industriya ng pornograpiya. Tingnan ito imahe ng kanyang (malayo sa kanan) tila nakuha sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) parangal seremonya. Ayon sa Wikipedia,

"Ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho adult entertainment at ito ay ang tanging tanging eksperto sa industriya ng pang-adulto na itinanghal lamang para sa mga miyembro ng industriya.^[1]"

Bukod dito, lumilitaw na maaaring mayroon ang Prause Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng pinaka-kilalang grupo ng interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga asignaturang nakuha ng FSC ay ginamit umano para sa isang pag-aaral na tinanggap siya upang gampanan upang mapalakas ang interes ng komersyo ng mabigat na nabubulok, ngunit tila kapaki-pakinabang, "Orgasmic Meditation"kumpanya (na ngayon ay sinisiyasat ng FBI). Tingnan ang palitan ng Twitter sa pagitan ng Prause at performer ng pang-adulto Ruby the Big Rubousky, sino vice president ng Mga Aktor ng Mga Aktor ng Mga Aktor sa Pang-adulto (Pinagpawalang-saysay ng Prause ang thread na ito).

-----

Bilang karagdagan, ang FSC (na gumugol ng milyun-milyon sa mga demanda na nakikinabang sa industriya ng porno) ay nag-alok ng tulong sa Prause na may paggalang sa kanyang tinaguriang "bullies."

\

Ang totoong bully ay si Prause, na mayroon permanenteng ipinagbawal ang kanyang account sa Twitter para sa panliligalig at cyber-stalking. Sa halip na isiwalat ang mga katotohanan, gawa-gawa lamang ng Prause ang isang matangkad na kwento na si John Adler MD (Stanford) ay sa paanuman ay sinugod siya sa Twitter. Si Adler ay walang kinalaman dito. Nagsinungaling sa mga kasinungalingan.

In Oktubre, 2015 I-email ang Prause na mag-email sa FSC upang tanggapin ang kanilang "tulong" sa kanyang mga gunigunihin. Ang pagsasalita pagkatapos ay agad na nagsisimula upang talakayin sa isa pang account sa industriya kung bakit ang mga condom sa porn ay isang masamang ideya (ang posisyon ng industriya ng porno):

Ang Praesa ay nag-aalok ng tulong sa FSC (ito ba ang mga simula ng kapwa kapaki-pakinabang na relasyon?):

Simula noon, tinulungan ng publiko ng publiko ang FSC ng maraming beses, kasama ang halimbawa, pagsuporta sa kampanya ng FSC laban sa hindi maganda na Proposisyon 60 ng California (tumatawag para sa paggamit ng condom sa pornograpiya):

-------

Dito niya nai-retweet ang propaganda ng FSC. (Tandaan: dose-dosenang mga nakaka-incriminating na tweet ng pro-FSC ng Prause ang na-delete.):

------

Pagpahid sa AIDS Healthcare Foundation, habang kinukuha ang panig ng mga industriya ng pornograpya:

Isa pang prop 60 tweet:

Dagdag pa tungkol sa mga aksyon na pro-FSC ng Prause sa seksyong ito: Nobyembre, 2016: Humingi ng prause VICE magasin sa sunog sa nakakahawang sakit na espesyalista Keren Landman, MD para sa pagsuporta sa Prop 60 (condom sa porn).

------

Puri tag ang FSC sa kanyang tweet na umaatake nakapanghihina ng pananaliksik sa mga tagalabas ng porn:

------

Sa isang napaka personal na tweet, ang Prause ay nagpapadala ng kanyang condolences sa pamilya ng William Margold, ang dating direktor ng Free Speech Coalition na isang co-founder ng X-Rated Critics Organization (XRCO):

FYI - Sa panahon ng paunang pag-broadcast ng NBC's Bukas Coast-to-Coast na may Tom Snyder, Sinabi ni Marigold na isasaalang-alang niya ang pagganap ng isang eksenang kasarian sa kanyang sariling anak na babae. Nang tanungin kung papayagan niya ang kanyang anak na pumasok sa negosyong pornograpiya, sumagot si Margold, "Hanggang sa siya ay labing-walo. At pagkatapos ay baka magtrabaho ako sa kanya mismo. "

------

Sa isang serye ng mga tweet Prause tag @ XBIZ (Ang pinuno ng mundo sa balita sa pang-adultong industriya), pinapayagan ang kanyang suporta sa kanilang mga agenda:

I-Retweet ang XBIZm na ipinagdiriwang ang pagkamatay ng The Pink Cross Foundation (kinamumuhian ng industriya ng pornograpiya)

-------

Muli, ang Prause ay nagpasok ng mga thread ng mga tagalabas ng porno upang mapalakas ang kanilang mga argumento:

------

Nagbibigay ng payo si Prause sa isang tagaganap ng porn:

------

Praise tweet attacking studies pag-uulat ng mas malaking trauma sa mga tagalabas ng porn:

------

Sa sandaling muli retweeting ang FSC, at pagpapahiram ng kanyang spin sa mix. Gaya ng dati, ang anumang siyentipiko Ang mga pagtatalo ay kagalakan, habang ang kanyang sarili mabigat na criticized pananaliksik ay hindi mapag-aalinlanganan, kahit na ito ay sumasalungat sa pangunahin ng katibayan ng dalubhasa:

Patawarin ang muling tweeting ng AVN, na nagrereklamo tungkol sa pagtanggi ng Dallas sa kanilang kombensyon:

-------

I-pose ang posing kasama ang dalawang kilalang mga bituing porn:

-----

Sa tweet na ito, prause atake ng isang grad na estudyante na nagsisikap na magtipon ng data tungkol sa mga tagalabas ng porn:

Iniulat siya ni Prause sa kanyang unibersidad.

--------

Isa pang tweet kung saan isinulong ng Prause ang posisyon ni AVN sa Prop 60:

------

Retweet ng balita AVN:

-----

Inilalarawan ni Prause ang kanyang mga karanasan "sa AVN":

------

Papuri na naglalarawan sa kanyang oras na ginugol sa ibang alamat ng pornograpiya:

-------

Muli, na binabanggit ang isang solong outlier na pag-aaral, na may isang napakaliit na sample, upang suportahan ang pagtatalo ng industriya ng porn na ang mga gumaganap ay maayos:

-------

Bumabalik na propaganda sa industriya ng porno, na nagsasabi sa mundo na walang sexism sa industriya ng porno:

Ipinagtatalunan ni Prause na ang mga site sa pagbawi ng porn ay sexist - tulad ng lahat na hindi sumasang-ayon sa kanya o sa sinumang pumupuna sa kanyang pag-aaral o pahayag.

----------

Papuri na naka-tag ng PornHub. Ang sobrang buddy-buddy convo:

------

Higit pang direktang suporta para sa mga pananaw sa industriya ng porno:

------

Bakit ang isang parang walang pinapanigan na mananaliksik ay nag-tweet tungkol sa isang unyon ng kumanta ng porno?

-------

Muli na nakikipag-ugnayan sa mga performer, na kung siya ay may mga koneksyon sa loob:

-------

Pangunahing tagagawa ng pornograpya na tumatawag sa Prause na "aming superheroine," na kinikilala ni Prause:

-----

Nai-retweet ang propaganda ng XBIZ, inaatake ang AIDS Healthcare Foundation: https://twitter.com/AidsHealthcare

Bilang suporta sa industriya ng pornograpiya, nai-retweet ng Prause ang propaganda ng pornograpikong tagagawa. Pag-atake ng atake sa AIDS Healthcare Foundation:

------

Nakikipagtalo sa tagaganap / tagalikha ng pornong nag-aangkin na ang "anti-porn" ay misogynist, ngunit ang mga gumaganap ng porn ay hindi:

-----

Pag-promote ng AVN / palabas sa porno:

------

Pag-tag sa FSC, muling pag-retabi ng propaganda sa industriya ng porn:

------

Ang pag-tag sa FSC habang inaatake ang isang medikal na doktor ng UCLA na sumusuporta sa paggamit ng condom para sa mga gumaganap ng porn:

------

Ang isang malaking porsyento ng mga komento ng Praire's Quora ay direktang at hindi direktang pag-atake kay Gary Wilson (sa huli ang Prause ay pinagbawalan para sa panliligalig Wilson: Marso 5, 2018 - Patawarin ang permanente sa Quora para sa panliligalig kay Gary Wilson). Sa sagot na ito ng Quora Praise ay sumasagot na kung siya ay isang dalubhasa sa isang karera sa porn:

-------

Narito sumagot siya muli na kung siya ay isang dalubhasa sa industriya ng porno. Ang propaganda ng prause ay ang industriya ng porno ay mahirap, at maraming mga "harasser" ang nagsasabi na ang kanyang pananaliksik ay pinondohan ng industriya ng porno:

Ang Praise ay hindi kailanman nagbigay ng anumang dokumentasyon ng sinuman na sinasabi na siya ay pinopondohan ng industriya ng porno. Ang claim na ang kanyang agham ay hindi hinamon ay nakakatawa dahil may mga 12 peer-reviewed na mga kritiko ng kanyang mga flawed pag-aaral at ang kanyang hindi suportadong mga claim tungkol sa mga ito: May kaduda-dudang & Nakakalito na Pag-aaral.

------

Idagdag sa mga halimbawa sa itaas daan-daang mga pag-atake sa social media at sa likod ng mga pang-aabuso ng sinumang mananaliksik, tao, o samahan na nag-uulat ng mas mababa sa mga stellar na epekto ng paggamit ng pornograpiya o pagganap sa pornograpiya. Ilang halimbawa lamang ng 2,000 o higit pang mga katulad na tweet (karamihan sa mga ito ay natanggal na):

Bagay na walang kapararakan. Ang malawak na pananaig ng mga lehitimong pag-aaral sa porno ay nag-ulat ng mga negatibong resulta: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Ang tanging pag-aaral na Prause ay maaaring banggitin na nag-ulat ng mas tinatawag na mga tanawin ng egalitarian ay isang pag-aaral ng Taylor Kohut na may ilang mga napaka-malikhaing pamamaraan na tila nagtatrabaho upang makagawa ng nais na mga resulta: Kritika ng "Tungkol ba sa" Paggawa ng Mapoot sa mga Babae "ang pornograpiya? Ang Mga Gumagamit ng pornograpiya ay Nagtataglay ng Higit na Mga Saloobin ng Kasarian na Egalitarian Kaysa sa mga Hindi Gumagamit sa isang Kinatawan ng Halimbawang Amerikano ”(2016). Sa katotohanan, ang mga natuklasan ni Kohut ay salungat ng halos lahat ng iba pang nai-publish na pag-aaral (tingnan Ang listahan na ito ng higit sa 25 pag-aaral na nagli-link sa paggamit ng porno sa mga sexist attitudes, objectification at mas kaunti egalitarianism). Tingnan ang pagsusuri ng 2016 na ito sa panitikan: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015.

At nagpapatuloy na kasama si Nicole Prause at ang industriya ng pornograpiya. Para sa maraming iba pang mga exmaples ng matalik na ugnayan ng Prause sa mga miyembro ng industriya ng pornograpiya at ang kanyang suporta sa mga agenda sa industriya ng pornograpya na nakikita - Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?.

Mayroon bang anumang sorpresa na ang FTND, o kahit sino pa, ay maaaring magtaka kung Prause, isang dating akademiko na may a mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn, na naninirahan sa LA, na nakakuha ng mga paksa sa pag-aaral sa pamamagitan ng FSC, na nag-hang out kasama ang mga malalaking pangalan sa industriya, na dumadalo sa porn mga seremonya ng award sa industriya, at kung sino ang ibinibigay sa publiko (at tinatanggap) na suporta ng FSC, ay maaaring naimpluwensyahan ng industriya ng porno?

Muli, walang sinumang nag-angkin na tumatanggap si Prause ng direktang pagpopondo mula sa FSC. Sa katunayan, tila malamang na ang FSC ay direktang magsagawa ng ganoong mga kaayusan, pabayaan na gawin silang pampubliko, kahit na ginawa umiiral. Ni may nagsabi na ang Prause ay "sa industriya ng porno"O"ay, lumitaw ang kanyang sarili sa pornograpiya", Habang siya ay maling ipinagtapat sa kanyang bulaang tumigil at tumanggi sa mga titik, at sa kanyang tugon sa Si Don Hilton, demanda sa demanda ng MD. Tingnan ang:

Nobyembre, 2018: Pinatunayan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga mapanirang-puri na pahayag (Sinungaling si Prause tungkol sa pag-uulat kay Wilson sa FBI)

update: Ang seksyon na ito ay bahagi na ngayon ng isang demanda sa demanda ng Don Hilton, MD, at inilarawan sa affidavit na ito: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Simula sa Hulyo, 2013 (ilang araw pagkatapos Inilathala ni Wilson ang kanyang maingat na kritika ng unang pag-aaral ng Praise sa EEG) iba't ibang mga username ay nagsimulang mag-post ng mga mapanirang puri saan man lumitaw ang pangalan ni Gary Wilson. Ang mga komento ay magkatulad sa nilalaman at tono, maling sinabi na "Si Wilson ay may ulat ng pulisya na naihain sa kanya," "Si Wilson ay sinisingil sa pag-stalk ng isang mahirap na babae," at "Si Wilson ay naiulat sa LAPD (na sumasang-ayon na mapanganib siya ) at ang pulisya sa campus ng UCLA. "

Napakalipas lamang ng ilang sandali, si Prause, tulad ng kanyang sarili, ay nagsimulang mag-angkin na ang isang "tao" ay naiulat sa pulisya para sa pisikal na pag-stal sa kanya, pagbabanta sa kanyang lab, pagmamapa ng isang ruta sa kanyang lab (anuman ang ibig sabihin nito), at iba pang mga hindi malinaw na katha.

Pagsapit ng 2016, dahil ang Prause ay hindi na nagtatrabaho ng UCLA o anumang iba pang institusyon na maaaring humimok sa kanyang panliligalig sa cyber, sa wakas ay sinimulan niyang makilala si Gary Wilson bilang "tao" na iniulat niya sa LAPD at pulisya sa campus ng UCLA.

Ang mga katotohanan? Ito ay higit sa 5 taon mula nang magsimula ang kanyang panliligalig, at si Wilson ay hindi pa nakikipag-ugnay sa isang kagawaran ng pulisya. Palaging ipinapalagay ni Wilson na ang Prause, sa katunayan, ay nagsampa ng mga mapanlinlang, walang batayang ulat (na kung saan ay pagkatapos ay hindi pinansin), ngunit ito ay lumabas na nagsisinungaling si Prause - muli. Noong huling bahagi ng 2017 isang tawag sa Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at pulisya sa campus ng UCLA ay hindi nagsiwalat ng ulat sa kanilang mga system sa isang Gary Wilson, o anumang ulat na inihain ng isang Nicole Prause. Maliwanag na mas alam ng Prause kaysa sa sayangin ang oras ng mga awtoridad sa mga walang batayang reklamo.

Noong 2018, inangat ni Prause ang kanyang laro, na inaangkin sa social media (at marahil sa mga email sa mga mamamahayag, mga tagapag-ayos ng kumperensya, at kasamahan) na inulat niya si Wilson sa FBI para sa "pisikal na pag-stalking" sa kanya. Ito ay walang katotohanan dahil si Wilson ay hindi sa Los angles sa loob ng maraming taon. Inangkin pa ni Prause na nakita si Wilson sa labas ng kanyang bintana.

Noong huling bahagi ng Oktubre, ang 2018 ay nagdagdag ng isa pang biktima sa kanyang listahan ng mga target sa paninirang-puri. Inangkin niya na iniulat ang tagapagtatag ng NoFap.com na si Alexander Rhodes sa FBI para sa mahinahon na pagtugon sa kanyang mapanirang puri ng mga nakakasakit na tweet (tingnan sa itaas).

Noong huling bahagi ng Oktubre, nag-file si Gary Wilson ng Kahilingan ng FOIA kasama ang FBI upang malaman kung nagsumite ba si Prause ng isang ulat na pinangalanan siya. Hindi niya ginawa. Sa ibaba makikita mo:

1) Isang kopya ng isang kahilingan sa FOIA tungkol kay Nicole R. Prause,

2) Isang liham mula sa FBI na nagsasaad na walang ganitong ulat, at

3) Maraming mga screenshot na nagdodokumento sa maling sinasabing si Prause na inulat na si Gary Wilson sa FBI.

Nakalulungkot, ang mga komento sa social media ng mga kasamahan ni Prause ay nagpapahiwatig na ang ilan ay talagang naniniwala na siya ay na-stalk at nanganganib. Ang mga katotohanan ay siya ay ganap na hindi matapat, hindi propesyonal at hindi etikal sa kanyang walang tigil na pagsisikap na siraan ang walang kasalanan.

Humiling ng FOIA patungkol kay Nicole R. Prause (screenshot ng email na ipinadala mula sa FBI)

Ang seksyong "karagdagang impormasyon" ay nagtanong kung ang isang ulat sa FBI ay naihain kay Gary Wilson (pinangalanan ang Prause). Tulad ng nakikita mo mula sa liham sa ibaba, walang ulat sa FBI.

------------

Liham mula sa FBI na nagkukumpirma na ang Prause ay hindi kailanman nagsampa ng ulat sa FBI kay Gary Wilson:

------------

Maraming taon nang nagsisinungaling si Prause tungkol sa pag-uulat kay Gary Wilson sa "pulisya" o FBI - at ipinagpatuloy niya ang kanyang mga kasinungalingan hanggang ngayon. Nasa ibaba ang isang sample ng mga tweet ng Prause at mga puna na pinapahayag na iniulat niya si Wilson sa FBI.

Ang sumusunod na koordinadong pag-atake sa Facebook, na kinasasangkutan ng apat pang iba pang mga cyber-harassers, ay naitala sa seksyong ito: Mayo 30, 2018: Papuri maling akusahan ang FTND ng pandaraya sa agham, at nagpapahiwatig na iniulat niya si Gary sa FBI nang dalawang beses (link sa Prause's kung paano Facebook).

-----------

Ang sumusunod ay kinuha mula sa seksyon ng mga komento sa ilalim ng bagong panukala ng ICD-11 para sa "Mapilit na Karamdaman sa Sekswal na Pag-uugali." Bago ang paglabas ng "bersyon ng pagpapatupad," isang beta draft ng ICD-11 ay inilagay sa online, at ginawang magagamit para sa mga interesadong partido na magkomento. (Kailangan ng isang simpleng pag-sign up upang matingnan at makilahok.) Tandaan: Nag-post si Prause ng maraming mga puna sa seksyon ng komento sa beta-draft kaysa sa lahat ng pinagsama. Maraming mga komento sa Prause ang nagbabanggit kay Gary Wilson, kahit na hindi siya nag-post ng isang komento. Sa komentong ito, sinabi ng Prause na maling sinabi na ang sinuman ay malugod na suriin ang mga FBI, UCLPD, at LAPD na mga file sa Gary Wilson.

Hindi nagbibigay ang Prause ng isang link sa, o isang screenshot ng, kanyang maraming "mga pampublikong ulat ng pulisya at FBI" dahil wala ang mga ito.

------------

Muli, inaalok ng Prause sa mundo ang kanyang walang mga ulat ng pulisya at FBI:

------------

Sa isang malungkot at karima-rimarim na pakana, nakumbinsi ni Prause a ang site na nakatuon sa mga battered women na siya rin ay biktima, at inulat ang lalaki mula sa Oregon (kung saan nakatira si Wilson) sa pulisya at FBI. Itinampok nila ang kuwento ng biktima na hood-in isang artikulo tungkol sa kaligtasan ng social media. May-katuturang sipi:

Habang ang pangalan ng artikulo ay hindi pinangalanan si Wilson, ibat-ibang mga tweet at mga pahina ng Amazon ng Prause na isiniwalat na ang tinutukoy ni Prause ay si Wilson.

Wilson: "Hindi na sasabihin, hindi ko kailanman nai-mapa ang isang ruta patungo sa kanyang lokasyon, o kahit na sa LA mula nang alam ko ang pagkakaroon niya. Wala ring ulat ng FBI o pulis na pinangalanan ako. Ang lahat ng kanyang mga paghahabol ay kathang-isip lamang maliban sa bahagi tungkol sa kanyang pangalan na nasa aking website nang maraming beses, na pangunahing nasa mga pahinang naglalarawan sa kanyang paninirang-puri at panliligalig. "

Pag-tweet sa pag-tweet tungkol sa kanyang "nakakatakot na cyber-stalker":

------------

Sa kanyang 25 tweet tirade laban sa NoFap (naitala sa seksyong ito), Nagdidirekta si Prause ng mga walang kabuluhang insulto kay Gary Wilson at sa maraming ulat ng pulisya at FBI na sinasabing inihain niya (Si Wilson ay hindi kailanman binanggit ng Nofap.com):

Sinuri ni Prause ang NoFap.com upang makagawa ng isang random na komento ng isang labis na magalang na taong Gitnang Silangan na nag-refer kay Gary Wilson bilang "propesor." Sa mundo ng bizzaro ni Prause, ang komentong ito ay bumubuo ng "patunay na positibo" na inangkin ni Gary Wilson na isang propesor (ang mga maling huwad ni Prause na na-debunk dito: Patuloy - Pakundangan maling sinasabi na si Wilson ay nagsinungaling sa kanyang mga kredensyal).

------------

Hindi lamang ang mga pag-tweet ang i-Prause, ngunit nahuhumaling na nai-post sa mga seksyon ng komento, sa epekto na si Gary Wilson ay isang stalker na maraming mga order na walang contact (wala siya), maraming ulat ng pulisya (wala siya), at pinadalhan ng maraming pagtigil at iwaksi ang mga liham (Ang abugado ni Prause ay nagpadala ng isang solong maling sulat ng C&D na may 4 na gawa-gawang pagpapahayag - at walang follow-up na katibayan kapag tinanong. Kita n'yo - Oktubre, 2016 - Ang pamantayang nag-publish ng kanyang hindi totoo Oktubre, 2015 "itigil at desist" na sulat. Tumugon si Wilson sa pamamagitan ng pag-publish ng kanyang liham sa abugado ng Praise.)

Ito ay isa sa 20 mga puna tungkol kay Gary Wilson (o asawa ni Wilson) na nai-post ni Prause sa ilalim ng podcast na "Mga Matatalagang Mormon": 353–354: Championing ang "Addiction" Paradigm na may Regard sa Pornography / Sex Addiction. Sa Podcast 353-354, ang host ng Mormon Matters na si Dan Wotherspoon ay sumali sa apat na panelista: sina Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), at Donald Hilton (MD). Sa loob ng ilang minuto mula sa live na podcast, si Nicole Prause at, tila, ang kanyang mga sock puppets ("Skeptic", "Kakulangan ng kadalubhasaan sa panel", "Danny") ay nag-post ng isang dosenang mga puna na umaatake sa apat na panelista at Gary Wilson.

Bilang karagdagan sa kanyang maraming mga libelous na komento, Ang maling sinasabing si Prause ay nagpadala ng pagtigil at pag-desist ng mga sulat sa 4 na panelista sa podcast ng Mormon Matters.

Ang lahat ng maraming mga puna sa ilalim ng podcast: 353-354, kabilang ang maraming mga libelous ni Prause, ay misteryosong nawala.

Kahit na matapos ang nabanggit na dokumentasyon mula sa FBI na nagpapatunay na nagsisinungaling si Prause tungkol sa pag-uulat kay alinman kay Gary Wilson o Alexander Rhodes sa FBI, patuloy na ikinalat ng Prause ang kanyang mga kasinungalingan. Sa isang Linggo ay nag-Troll siya ng thread sa kaba ng anti-sex trafficking, radical feminist Laila Mickelwait, na inuulit ang parehong lumang kasinungalingan sa kanyang dalawang mga tweet (ulat ng FBI, pangalan sa YBOP 82,000 beses, pag-stalking, panliligalig sa sekswal, atbp.).

Ang mga pag-angkin tungkol sa "82,000 beses" ay isang kasinungalingan. Tingnan - I-Prause ang maling pag-angkin sa isang tweet na ang kanyang pangalan ay lilitaw ng higit sa 35,000 (o 82,000) beses sa YBOP.

Nahuhumaling na stalker, welga ulit .... sa isang Linggo.

Disyembre, 2018: Nag-file si Gary Wilson ng isang ulat sa FBI sa Nicole Prause

Tulad ng dokumentado sa dalawang pahinang ito, si Nicole Prause ay inaangkin mula pa noong 2013 na iniulat niya ako sa LAPD. Sa huling ilang taon ang pag-tweet ni Prause ng dose-dosenang beses na iniulat din niya ako (at iba pa) sa FBI (para sa kung ano, hindi ito malinaw.) Sa simula ay nagtrabaho si Prause ng dose-dosenang pekeng mga username upang mai-post Mga forum sa pagbawi ng porno, Quora, Wikipedia, at sa mga seksyon comment sa ilalim ng mga artikulo. Ang bingi ay bihirang ginagamit ang kanyang tunay na pangalan o ang kanyang sariling mga social media account. Na nagbago ang lahat pagkatapos na pinili ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ng Prause (sa paligid ng Enero, 2015).

Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at ngayon ay nagtatrabaho sa sarili, ang Prause ay nagsimulang mag-tweet na iniulat niya ako sa FBI at LAPD. Lamang alam na mayroon akong mga screenshot ng tungkol sa 500 Prause tweet defaming ako. Ito ay Papuri kung sino ang cyber-stalker. Habang hindi ko na ilagay ito nakaraang Prause upang mag-file ng maling pulis at mga ulat FBI, hindi hanggang 2016 na nakipag-ugnay ako sa LAPD. Sa isang pag-uusap sa telepono tinanong ko kung ang isang ulat ng pulisya ng isang Nicole Prause, o kay Gary Wilson, ay nasa kanilang database. Wala. Ito ay dokumentado sa seksyon na ito: Patuloy - Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus na pulis ay nagpapatunay na ang Puri ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson

Tandaan: habang ang Prause ay nag-claim na nag-file ng ulat ng pulisya sa lahat ng paraan pabalik sa 2013, binigyan ka niya ng isang ulat ng Abril, 2018 LAPD. Sa madaling sabi, ang Prause ay nakahiga para sa mga taon ng 5. Habang ang LAPD ay hindi magbibigay ng nakasulat na dokumentasyon ng mga ulat ng pulisya, ang FBI ay. Noong Oktubre, nag-file ako ng 2018 Kahilingan ng FOIA kasama ang FBI upang malaman kung ang Praire ay kailanman nagsampa ng isang ulat na nagbigay ng pangalan sa akin. Tulad ng inaasahan ang FOIA ay nagsiwalat na ang Prause ay hindi kailanman nag-file ng isang ulat ng FBI, kahit na na-tweet na ito nang maraming beses at nai-post ang parehong claim sa pahina ng Facebook FTND (tingnan ang seksyong ito Mayo 30, 2018: Papuri maling akusahan ang FTND ng pandaraya sa agham, at nagpapahiwatig na iniulat niya si Gary sa FBI nang dalawang beses).

Para sa kumpletong dokumentasyon, maaari mong makita ang mga screenshot ng aking FOIA na kahilingan at ang tugon ng FBI na nagpapatunay na Pahinga gaya ng nakahiga dito: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri. Bilang karagdagan, inangkin ni Prause na naiulat ang Alexander Rhodes ng NoFap sa FBI. Dahil sa pagiging seryoso ng mga paratang kay Prause laban sa kanya, nagsumite si Alexander Rhodes ng kahilingan sa Freedom of Information sa FBI upang magtanong tungkol sa mga posibleng ulat tungkol sa kanyang sarili. Muli, nahantad si Prause bilang nagsisinungaling. Para sa malawak na dokumentasyon sa kaso ni Alex Rhodes tingnan ang: Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes.

Sa pakikipag-usap sa mga ahente ng FBI sa telepono, hinimok ako na mag-file ng isang opisyal na ulat ng FBI sa Nicole Prause. Na ginawa ko. Gayunpaman, habang ang Prause ay nag-file ng isang tahimik na ulat ng pulisya (hindi nito isang krimen sa screenshot ng mga mapanirang tweet), hinimok ako ng isang ahente ng FBI na mag-ulat ng Prause sa parehong FBI at sa LAPD. Ang aking ulat sa FBI, na hindi ko pa inilalagay sa mga pahina ng Puri, ay nasa ibaba sa isang serye ng mga screenshot. Ang huling screenshot ay ang aking pirma na nagpapatunay na alam ko na ang nakahiga sa FBI ay malubhang krimen:

----

----

-----

------

-------

update: Ang seksyon na ito ay bahagi na ngayon ng isang demanda sa demanda ng Don Hilton, MD, at inilarawan sa affidavit na ito: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nagpapatuloy - Kinumpirma ng Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at pulisya sa campus ng UCLA na nagsinungaling si Prause tungkol sa pagsampa ng ulat ng pulisya kay Gary Wilson

Tulad ng isinalaysay sa naunang seksyon, simula sa Hulyo, 2013 (ilang araw pagkatapos Inilathala ni Wilson ang kanyang maingat na kritika ng unang pag-aaral ng Praise sa EEG) iba't ibang mga username ay nagsimulang mag-post ng mga mapanirang puri saan man lumitaw ang pangalan ni Gary Wilson. Ang mga komento ay magkatulad sa nilalaman at tono, maling sinasabi na "Si Wilson ay may ulat ng pulisya na naihain sa kanya," "Si Wilson ay sinisingil sa pag-stalk ng isang mahirap na babae," at "Si Wilson ay nagnakaw ng mga larawan ng isang babae at inilagay ito sa isang porn site" , isang nd na "Si Wilson ay naiulat sa LAPD (na sumasang-ayon na mapanganib siya) at ang pulisya sa campus ng UCLA." Napakalipas lamang ng ilang sandali, si Prause, tulad ng kanyang sarili, ay nagsimulang mag-angkin na ang isang "tao" ay naiulat sa pulisya para sa pisikal na pag-stal sa kanya, pagbabanta sa kanyang lab, pagmamapa ng isang ruta sa kanyang lab (anuman ang ibig sabihin nito), at iba pang mga hindi malinaw na katha.

Pagsapit ng 2016, dahil ang Prause ay hindi na nagtatrabaho ng UCLA o anumang iba pang institusyon na maaaring humimok sa kanyang panliligalig sa cyber, sa wakas ay sinimulan niyang makilala si Gary Wilson bilang "tao" na naiulat niya sa LAPD at pulisya sa campus ng UCLA. Inangkin pa ni Prause na nag-post siya ng mga armadong guwardya sa kanyang mga pampublikong pag-uusap sapagkat nagbanta si Gary Wilson na dumalo (ito ay kasinungalingan at hindi kailanman nagbigay ng dokumentasyon si Prause para sa pahayag na ito. Tingnan - Oktubre, 2016 - Puri ay may co-presenter na si Susan Stiritz na "nagbabala sa kampus ng pulisya" na maaaring lumipad si Gary Wilson ng 2000 miles upang makinig sa Praise say porn addiction ay hindi tunay). Bilang karagdagan sa gawa-gawang “babala sa pulisya sa campus” ni Prause inilagay ang mga sumusunod na kasinungalingan sa kanyang AmazonAWS account:

Papuri: Si Dr. Prause ay nag-file ng isang ulat sa pulis at isara at itago ang kanyang UCLA laboratoryo sa ilalim ng pagbabanta mula sa blogger na ito at ngayon ay nangangailangan ng pisikal na proteksyon sa lahat ng kanyang mga pampublikong pag-uusap mula sa kanya. Nakita na siya mula sa Los Angeles malapit sa tahanan ng siyentipiko at ang pangangasiwa ng pagbabanta ng LAPD ay inalertuhan.

Isinara ang kanyang lab? Mga armadong guwardiya? Nakikitang malapit sa kanya bahay? Ang lahat ng ito dahil pinintasan ng YBOP ang kanyang pag-aaral sa EEG noong 2013? Ang mga katotohanan? Ang lahat ng mga paghahabol na ito ay hindi totoo, at ang pag-angkin na "Nakita si Wilson na nakita malapit sa tahanan ng siyentista" ay kathang-isip din. Si Wilson ay hindi na nakapunta sa LA ng maraming taon.

Ito ay higit sa 5 taon mula nang magsimula ang panliligalig ni Prause, at si Wilson ay hindi pa nakikipag-ugnay sa isang kagawaran ng pulisya. Palaging ipinapalagay ni Wilson na ang Prause, sa katunayan, ay nagsampa ng mga mapanlinlang, walang basehan na mga ulat (na pagkatapos ay hindi pinansin), ito ay lumabas na nagsisinungaling si Prause - muli. Sa late 2017 isang tawag sa Los Angeles Police Department at ang UCLA campus police ay nagsiwalat ng walang ulat sa kanilang mga sistema sa isang Gary Wilson, o anumang ulat na isinampa ng isang Nicole Prause. Maliwanag na mas alam ng Prause kaysa sa sayangin ang oras ng mga awtoridad sa mga walang batayang reklamo.

I-update: Ang seksyon na ito ay bahagi na ngayon ng isang demanda sa demanda ng Don Hilton, MD, at inilarawan sa affidavit na ito: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Sa ibaba ay nagbibigay kami ng isang sample ng Prause at ang kanyang maraming mga alias sa internet na nag-post na si Gary Wilson ay naiulat sa pulisya para sa "pag-stalking", "pagnanakaw ng mga larawan" o labis na lahat ng kasamaan (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame).

Pagkatapos Pinuna ni Wilson ang pag-aaral ng EEG noong Mayo, 2013 sa pag-aaral ni Wilson maraming puna ni GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, at iba pang mga sock puppets ay nagsimulang lumitaw:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Nag-post din si Prause ng PDF - kasama ang lahat ng kanyang kasinungalingan - sa mga site ng dokumento sa huli na Hulyo, 2013.

----------

Matapos ang 3 taon ng pagtatago sa likod ng mga pekeng username, at napalaya ng sinumang tagapag-empleyo, sinimulan ng pag-tweet ng Prause ang parehong mga kasinungalingan na tulad ng kanyang maraming mga alias - Naiulat si Gary Wilson sa pulisya, at mayroong isang order na walang contact, atbp.

Hindi, hindi nakipag-ugnay si Wilson kay Prause.

----------

----------

Pag-tweet sa kanyang pag-uusap tungkol sa kanyang (wala) biktima-hood:

-----------

Ang pag-tweet sa kanyang mga kasamahan na siya ay nabantaan, gayunpaman hindi kailanman nagbibigay ng dokumentasyon ang Prause.

-----------

Ang artikulo sa pag-tweet ay nag-tweet kung saan inaangkin niya na gumastos ng libu-libo sa mga "stalkers ', kung sa katunayan ay nagbayad siya ng isang abugado para sa kanyang malaswang pagtigil at pagtigil sa mga liham upang takutin ang mga nagpuna sa kanyang pag-aaral at ang kanyang hindi sinusuportahang mga pahayag (tingnan - Nagpapatuloy - Ipatuloy ang pagpapatahimik sa mga taong may pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pag-alis ng mga titik):

-----------

Ang Prause, sa kanyang makapangyarihang mga serbisyo sa media, ay nakakuha ng isa pang huwad na artikulo:

-----------

Sa sandaling muli, gamit ang anumang pagkakataon upang i-claim ang pagiging biktima:

-----------

Ang mga pagtatanghal ni Prause sa mga pangunahing kumperensya ay kasama ang kanyang maling kwento ng pagiging stalk at kailangang mag-file ng mga ulat ng pulisya:

-----------

Ang isa pang usapan, sa kanyang alma mater (Kinsey Institute) na nagdedetalye ng mga gawa-gawa na pag-atake at wala sa misogyny:

-----------

Matapos ang kanyang kontrata sa UCLA ay "hindi na-renew" (maagang bahagi ng 2015), lumaki si Prause sa pagbibigay ng pangalan kay Wilson bilang "stalker" na iniulat niya sa pulisya.

Simulan natin ang "info-graphic" na na-tweet ni Prause tungkol sa 40 beses sa huling dalawang taon. Link sa pahina ng Amazon amazona - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeurosains.jpg

Sa nakalipas na ilang taon, ang Dr Prause ay lumitaw na may matinding sakit upang italaga ang sarili bilang isang "babae na napapailalim sa misogynistic na pang-aapi kapag sinasabi niya ang katotohanan sa kapangyarihan." Madalas niyang tweet ang infographic na ito na siya ring nagbabahagi sa kanyang mga pampublikong lektura, na nagmumungkahi na siya ay binibiktima "bilang isang siyentipiko ng babae," at ipininta ang kanyang sarili bilang isang trailblazer na nagpapatuloy upang patunayan ang pagkakasala ng porno sa kabila ng mga mapanghimasok na pag-atake. Kahit na siya ay kilala upang i-tweet mga kumbinasyon ng mga maling pag-angkin at pag-angkin na ang (lehitimo, sinuri ng peer) na agham na kung saan siya ay hindi sumasang-ayon ay "peke." Ang anumang mungkahi na sina Wilson, Deem o Rhodes, Don Hilton, o Marnia Robinson ay na-uudyok ng misogyny ay gawa-gawa, dahil ang kanilang mga pagtutol ay walang kinalaman sa Dr. hindi sapat na sinusuportahan ang mga paghahabol tungkol sa kanyang pagsasaliksik.

TANDAAN:

1) Hindi isang solong paghahabol sa Prause ang suportado ng dokumentasyon. Ang nag-iisa lamang na ebidensya na ibinibigay niya ay ang kanyang spurs na pagtigil at pagtigil sa mga liham sa kanilang maling paratang.

2) Halos bawat tweet sa ibaba (at daan-daang iba pang katulad na likas na katangian) MULA NANG TANGGAL NG PRAUSE. Kung tunay na biktima si Wilson ni Wilson at iba pa, bakit niya binura ang kanyang twitter feed?

Dito inaakusahan ng Prause ang lahat sa pag-stalking:

----------

Pinangalanan si Wilson bilang "The Cyberstalker" kay Quora. Sa huli ay pinagbawalan si Prause mula sa Quora para sa panliligalig kay Wilson. Ang mga paghahabol tungkol sa maling paglalarawan ni Wilson sa kanyang sarili ay kasinungalingan at batay sa isang web page na wala na, at malamang na nilikha ni Prause:

Para sa higit pang nakikita:

----------

Sino ang gumagawa ng pag-stalking kapag hindi kailanman nag-tweet si Wilson tungkol sa Prause ngunit nag-tweet siya tungkol kay Wilson nang higit sa 500 beses tulad ng kanyang sarili, at nagkomento tungkol kay Wilson na may higit sa 100 mga alias sa internet (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame).

----------

Higit pang mga kasinungalingan tungkol sa mga ulat ng pulisya:

----------

Mga armadong guwardya:

----------

Tulad ng mga naunang alyas, inaangkin ng Prause ang mga ninakaw na larawan, pag-stalking, at mga armadong guwardya:

----------

Ang twitter convo ay tungkol kay Wilson:

----------

Mas maraming kasinungalingan tungkol sa mga banta at walang ulat ng pulisya:

----------

Ang pag-tag sa mga mananaliksik sa kanyang maling kwento ng pagiging 'stalked pisikal ”

Tulad ng ipinaliwanag sa iba pang lugar ang karamihan sa mga pagkakataong "Mag-Prause" ay nagaganap sa mga pahinang naglalahad ng panliligalig at libelo ni Prause.

----------

Si Prause ay isang regular na komentarista sa ilalim ng Psychology Ngayon mga post sa blog. Minsan ginagamit niya ang kanyang pangalan, madalas hindi. Alinmang paraan, ang Prause ay hindi maaaring makisali sa malaking debate. Karaniwan siyang tumutugon sa mga personal na pag-atake at hindi sinusuportahang pag-angkin ng biktima-hood.

----------

----------

I-Prause bilang hindi nagpapakilala, sa thread na ito kung saan nagsimula siyang gumamit ng kanyang totoong pangalan {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

I-Prause bilang hindi nagpapakilala [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (hindi siya makatugon sa isang post na may mga pagsipi):

----------

Isang sampol ng 20 mga puna tungkol kay Gary Wilson (o Marnia Robinson) na inilagay ni Prause sa ilalim ng isang podcast na "Mga Matatandang Mormon": 353–354: Championing ang "Addiction" Paradigm na may Regard sa Pornography / Sex Addiction. Sa Podcast 353-354, ang host ng Mormon Matters na si Dan Wotherspoon ay sumali sa apat na panelista: sina Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), at Donald Hilton (MD). Sa loob ng ilang minuto mula sa live na podcast, si Nicole Prause at, tila, ang kanyang mga sock puppets ("Skeptic", "Kakulangan ng kadalubhasaan sa panel", "Danny") ay nag-post ng isang dosenang mga puna na umaatake sa apat na panelista at Gary Wilson.

Paulit-ulit na paulit-ulit na inaangkin ni Prause na si Wilson ay mayroong isang "no-contact order" (hindi niya ginagawa, at walang ganoong bagay). Palaging iginiit ni Prause na mayroon siyang isang haka-haka na order na hindi makipag-ugnay, o ulat ng FBI, o ulat ng pulisya, dahil hindi siya maaaring makisali sa aktwal na debate.

Ang kanyang kasinungalingan tungkol sa "mga ulat ng pulisya", pag-stalking, na sinabi ni Wilson na "lumitaw siya sa pornograpiya" (LOL), atbp.

----------

Higit pa sa parehong mga kamalian, incuding stalking, no-contact order, atbp.

----------

Pagpuri maling sinabi na si Gary Wilson ay isang stalker ligal na ipinagbabawal na magbigay ng puna kahit saan sa internet.

----------

Muli ay binigyang diin ni Prause na ang kanyang pangalan ay lilitaw sa YBOP nang higit sa 2,000 beses, na hindi nabanggit na ang karamihan sa mga pagkakataong nagaganap sa mga pahinang naglalarawan sa pag-uugali ni Prause:

Ang paparating na "pag-aaral sa laboratoryo" ni Prause ay magtatanggal ng daan-daang mga pag-aaral na isinagawa sa huling ilang dekada? Labis na malamang na hindi na alam natin ang tungkol sa kanyang paparating na pagsasaliksik sa "kasosyo sa sekswal na pag-uugali." Si Commissioner ay kinomisyon bilang isang tinanggap na baril upang gumawa ng isang "pag-aaral" sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme, na ngayon ay ginagawa sinisiyasat ng FBI. (nakipagsosyo sa stroking ng clitoral). Lumilitaw na maaaring mayroon ang Prause Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Tingnan ang palitan ng Twitter sa pagitan ng Prause at adult na tagapalabas, Ruby the Big Rubousky, sino vice president ng Mga Aktor ng Mga Aktor ng Mga Aktor sa Pang-adulto (Pinagpawalang-saysay ng Prause ang thread na ito).

---------

Nagbabanta na magkaroon ng Psychology Ngayon ang mga komentarista na naaresto dahil sa paglabag haka-haka ang mga order na "walang contact".

---------

I-Prause sa quora na nagsisinungaling tungkol sa pag-file ng mga ulat ng Pulisya kay Gary Wilson (Sa paglaon ay pinagbawalan ang Prause para sa mapang-abuso Wilson)

---------

Isa pang post ng Quora ni Prause. Higit pa sa parehong. Ang kanyang tanging dokumentasyon ay ang kanyang sariling pagtigil at pag-alis ng mga titik, na may gawa-gawang mga pagpapahayag.

---------

Ang isa pang post ng Quora ni Prause, na may karaniwang mga kasinungalingan tungkol kay Wilson

---------

Ang isa pang post ng quora, na binagsak ng mga mods, kasama ang infographic na nagtatampok kay Wilson at kanyang asawa, at karaniwang kasinungalingan tungkol sa pagiging biktima ni Wilson:

---------

Higit pa sa pareho tungkol kay Wilson

---------

Nilikha ang praesa hindi bababa sa 50 mga username upang mag-post sa reddit / pornfree. Narito ang isang halimbawa ng Pagbanggit na binanggit ang isang ulat ng pulisya:

(Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame)

----------

Narito ang Prause bilang PornHelps (Gumawa si Prause ng isang twitter account, website, at bilang ng social media bilang "PornHelps"). Sa paglaon ay tinanggal ng Prause ang mga account na iyon nang siya ay na-outed bilang PornHelps - Nicole Prause bilang "PornHelps" (sa Twitter, website, mga komento). Natanggal ang mga account at website sa sandaling ang Prause ay na-outed bilang "PornHelps"

----------

Ang mga tweet at komento sa itaas ay isang lasa lamang ng labis na paggugulo at paninirang-puri ni Prause kay Gary Wilson.

I-update: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ang iba pa - Nobyembre, 2018: Ipinagpatuloy ng Prause ang kanyang hindi pinoproseso, libelous na pag-atake sa NoFap.com at Alexander Rhodes

Nagsisimula ang obsess na cyber-harassment ni Nicole Prause ng Nofap.com at tagapagtatag na Alexander Rhodes (at ang mga kalalakihan na sumusubok na umalis sa pornograpiya) ay nagpatuloy kahit na matapos ang maraming maramihang pag-atake sa Oktubre, 2018. Pagkatapos ng Thanksgiving Prause ay nag-tweet ng Huffpost mamamahayag na si Andy Campbell kasama niya ang karaniwang pagdidiyeta ng mga kasinungalingan at pagkakasala sa pamamagitan ng pagkakaugnay ad hominem fallacies:

As na inilarawan sa itaas, Pinakawalan ni Alexander Rhodes ang malisyosong pagtatangka ng Prause na igiit ang pagkakasala-sa-samahan sa pamamagitan ng pagbanggit sa mga gumagamit ng Twitter na hindi kumakatawan sa Nofap.com at hindi mga miyembro ng Nofap.com. (Sa katunayan, ipinadala ni Nofap.com ang account sa Twitter na binanggit ng Prause ("NoFap ResistanceArmy") isang tigil at pag-iwan ng liham.)

Ang isa pang Prause tweet pagtugon sa mamamahayag Andy Campbell:

Sinulat ni Andy Campbell ang ilang mga artikulo na nagsipi ng Prause bilang dalubhasa lamang sa mundo sa mga epekto ng porn - kabilang ang isang artikulo para sa Penthouse Magazine, na nagtatampok ng Prause (walang bias sa Campbell).

Muli ay mayroon kaming cyber-stalker at manggugulo na naglalaro ng biktima. Ang Propaganda sa purong anyo nito.

Ang iba pa - Disyembre, 2018: Sumali ang Prause sa Xhamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan ang "dalubhasa" ay si Prause

Patuloy ang obsess ng cyber-stalking at paninirang-puri nina Alexander Rhodes at Nofap. Tila, Prause's mahal na PR firm at pagbomba ng query ng mga media outlet na nagresulta sa isa pang hit na piraso, na inilathala ng Fatherly.com (isinulat ni Lauren Vinopal). Ang "mamamahayag" ay gumawa ng higit pa kaysa sa kopya at i-paste ang mga thread ng Twitter ng Prause, na nagsipi sa kanya bilang dalubhasa sa mundo sa lahat ng bagay na may kaugnayan sa Nofap.com, reddit / nofap, at mga kalalakihang sinusubukang huminto sa porno.

Una, narito ang barrage ng mga hindi nai-post na mga tweet, na sumasalamin sa nakaraang hindi suportadong drivel sa parehong "pagtigil ng porno ay nagdudulot ng fascism" (huh?) Press campaign. Prause's unang tweet ay nasa thread ng Xhamster smearing Nofap. Pakundangan maling sinasabi na ang Rhodes "ay nagtrabaho sa" VICE founder na si Gavin McGinnes:

Si Rhodes ay nainterbyu minsan, taon na ang nakalilipas, ni McGinnes - bago ang pagkakaroon ng "Proud Boys." (Ang McInnes ay mula nang hiwalay sa publiko ang kanyang sarili mula sa Proud Boys.) Sa anumang kaso, bilang Ipinaliwanag ni Alexander Rhodes sa Twitter, sa panahon ng pakikipanayam, hangga't alam niya at ng iba pa si McGinnes ay lamang ang co-founder ng VICE Media. Ang Rhodes ay hindi kailanman na-promote o nagtrabaho sa McGinnes - o Proud Boys.

Sa kabilang banda, ang Prause ay sumali sa thread ni Xhamster na may tweet sa itaas. Nangangahulugan ba ito na siya ay "nagtatrabaho sa" isang pangunahing site ng pornograpiya upang salakayin ang forum-recovery forum (muli)? Naganap ito pagkatapos na magreklamo si Xhamster sa mundo Ang NoNut Nobyembre ay nakakaapekto sa ilalim nito:

Narito ang isang pangalawang Prause tweet sa Xhamster thread, kung saan siya kumakalat ng higit pa sa kanyang nakakalason na maling impormasyon at sinasabing Xhamster sa Direct Message niya:

Kinumpirma ng FBI na ang Prause ay namamalagi tungkol sa kanyang mga claim na nag-file ng mga ulat ng FBI: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri. Ang pagmamalupit ay namamalagi din kapag sinabi niya na pisikal na sinaktan siya ni Gary Wilson: Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus pulis ay nagpapatunay na pinabulaanan ang tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson.

Ano is totoo? Ang Nicole Prause ay tila "nagtatrabaho sa" Xhamster upang maikalat ang mga kasinungalingan tungkol sa Nofap, Alex Rhodes, at Gary Wilson. Para sa higit pa sa napaka-maginhawang relasyon ng Prause sa industriya ng porno, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Sa parehong araw Praise repeats ang kanyang mga kasinungalingan sa isang Sarah Manavis thread na nagpo-promote ng artikulo ng Manavis na umaatake sa Nofap, na sumusuporta sa Xhamster, at parroting lahat ng bagay Praise ay tweeted sa nakaraang linggo 3:

Lubhang kahina-hinalang na alam ni Sarah Manavis ang tungkol sa random na xHamster Twitter thread, na ang kanyang piraso ng hit na malapit na mga salamin. Puri ang mga puntong pinag-uusapan, at hindi nakipag-ugnayan si Manavis kay Alexander Rhodes para sa komento. Nagpangako ba "gumana sa" Sara Manavis sa likod ng mga eksena?

Pagkalipas ng ilang araw Bigkasin ang mga uwak tungkol sa piraso ng Fatherly.com na tinulungan niya sa:

Ang seryeng ito ng lumalakas na mga kaganapan sa pindutin ay sumusunod sa hindi mabuting pattern ng isang maingat na seeded-and-inflated na kampanya ng propaganda ng press. (Tingnan Tiwala sa Akin, Nagsinungaling ako: Mga Kumpisal ng isang Media Manipulator para sa ginamit na resipe.)

Samakatuwid, ang artikulo ng Fatherly.com ay nakasalalay sa Ley & Prause's Psychology Ngayon article labeling porn recovery forum bilang mga pasista, Ang hit-piece ni Sarah Manavis, at lahat ng Purihin ang mga tweet at Psychology Ngayon Tingnan ang mga komento. Ang Aming-maliliit na hit-piece na libing quotes Praise bilang eksperto sa mundo sa Nofap.com at mga lalaki na umalis sa porn:

"Sa palagay ko 'No Nut November' ay higit na kontra-agham," sinabi ng psychophysiologist at neuros Scientist na si Nicole Prause, kay Fatherly. "Ang bagong pagtatalaga, at ito ay halos isang tradisyon, ay lilitaw na suportado ng pinakikitang kita NoFap kumpanya, ilang mga relihiyosong organisasyon, at mga grupo tulad ng Proud Boys. Ang mga ito ay higit na kilala sa kanilang napakabata mga miyembro ng lalaki at malungkot. "

Higit pang mga kasinungalingan tulad ng NoFap.com ay walang kinalaman sa NoNutNovember, at inaangkin na mayroong isang link sa pagitan ng pag-iwas sa porn at misogyny ang eksaktong kabaligtaran ng kung ano ang pananaliksik ay nagpapakita at anong mga lalaki sa ulat ng mga forum.

Ang katotohanan? Ang mga pinagmulan ng NoNutNovember, at iba pang "walang fap" na buwan, ay maaaring masubaybayan isang 2006 Subaru Imprezza thread. Ito ay nangyayari nang matagal bago nilikha ang r / nofap noong Hunyo 20th, 2011. Tandaan na ang mga patnubay ng NoFap ay nagsabi na ang porn ay ipinagbabawal, ngunit ang sex ay mahusay lamang. Hindi eksaktong isang kalakaran na nais makita ng XHamster, o mga tagasuporta nito. Pagkatapos ng lahat, nasasaktan ang kanilang ilalim na linya ... sa pamamagitan ng kanilang sariling pampublikong pagpasok.

Para lamang sa kasiyahan nito, ang Prause ay nagdaragdag ng isa pang tweet (na may parehong kasinungalingan) sa halo:

Dapat bigyan ito hanggang sa Prause. Lumilitaw na sa tulong ng ang kanyang PR firm, at tila Xhamster, ang kanyang pagod na trabaho ay nabayaran. Nagsimula ang lahat Nagpapasiklab si Ley (at kanyang) Psychology Ngayon blog post... at sa huli ay sumulpot sa isang propaganda meme na "ang industriya ng porno ng maliit na ol ay biktima ng masasamang mga kabataan na hindi na nanonood ng porno." Nakalulungkot, ang gawaing ito ng meme ay walang kabuluhan na pumped up ng mga iresponsableng "mamamahayag" katotohanan, sentido komun, at pag-aaral ng peer-reviewed.

Abril 25, 2019 - Nag-retweet si Ley ng isang Xhamster tweet ng kanyang pasistang post sa blog na PT:

I-update: Ang seksyon na ito ay bahagi na ngayon ng dalawang demanda sa paninirang-puri:

Nagpapatuloy - Si David Ley ay ngayon pagiging nakikipagtulungan sa industriya ng pornograpya na higanteng xHamster upang maisulong ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga mito!

Pula ang mga salungatan ng interes (IOC) ay walang bago para kay David Ley. Ang mga abugado ay nagbabayad sa kanya ng mahusay na pera sa "debunk" na sex at porn addiction; nagbebenta siya ng mga librong "debunking" sex at porn addiction; Kinokolekta niya ang mga bayad sa pagsasalita para sa "pag-debunk" na sex at porn na pagkagumon. Lahat ng ito habang ginugulo at sinisiraan ang mga indibidwal at samahan na nagsasalita tungkol sa posibleng mga negatibong epekto ng pornograpiya sa internet.

Gayunpaman, opisyal na ngayong tumawid sa linya ang Ley. Sa isang maliwanag na salungatan sa interes ng pinansiyal, si David Ley ay pagiging nakikipagtulungan sa industriya ng pornograpya na higanteng xHamster upang itaguyod ang kanilang mga website at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat! Pansinin kung paano Sasabihin ni Ley sa mga customer ng xHamster kung ano ang "medikal na pag-aaral na tunay na sinasabi tungkol sa pornograpiya, camming at sekswalidad":

Sasabihin ba ni Ley sa mga customer ng xHamster bawat pag-aaral na nai-publish sa mga lalaki (tungkol sa 65) nag-uugnay sa higit na porn sa mas kaunting kasiyahan sa sekswal at kaugnayan? Sasabihin ba sa kanila ni Ley na lahat 46 neurological studies sa mga gumagamit ng pornograpiya / adik sa sex ay nag-uulat ng mga pagbabago sa utak na nakikita sa mga adik sa droga? Sasabihin ba niya sa kanyang madla na ang 50% ng mga gumagamit ng porno ulat na tumataas sa materyal na nauna nilang natagpuan na hindi kawili-wili o naiinis? Kahit papaano duda ako.

Partikular, si David Ley at ang bagong nabuo Pakikipagsapalaran sa Kalusugan ng Sekswal (SHA) mayroon nakipagsosyo sa isang website ng xHamster (Strip-Chat). Tingnan "Ang Stripchat ay nakahanay sa Sexual Health Alliance upang ma-stroke ang iyong sabik na porn-centric utak. "Sa kanilang promosyonal na tweet ipinangako kami ng isang slate ng mga dalubhasa sa utak ng SHA na aliwin ang mga gumagamit ng" pagkabalisa sa porno "at" kahihiyan "(Ley at iba pang mga SHA" eksperto "ay mga magaan na taon mula sa pagiging mga dalubhasa sa utak).

Ang tumatakbo na Sexual health Alliance (SHA) advisory Board may kasamang David Ley at dalawa pa "Eksperto" ng RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller at Chris Donaghue). Ang RealYBOP ay isang pangkat ng bukas na pro-porno, ipinahayag sa sarili na "eksperto" na pinamumunuan ni Nicole Prause. Ang pangkat na ito ay kasalukuyang nakikibahagi ilegal na paglabag sa trademark at squatting nakadirekta patungo sa lehitimong YBOP. Ilagay lang, yung mga nagtatangkang patahimikin ang YBOP din binabayaran ng industriya ng porno upang maitaguyod ang kanilang mga negosyo, at tiyakin sa mga gumagamit na ang mga site ng porn at cam ay walang mga problema. (Tandaan: Ang Nicole Prause ay may malapit, pampublikong ugnayan sa industriya ng porn dokumentado sa pahinang ito.)

Ang inihayag ng opisyal na StripChat Twitter account ang tunay na dahilan sa pagbabayad ng SHA "mga dalubhasa": upang mapawi ang kanilang mga pagkabalisa upang maiwasan ang pagkawala ng pagbabayad sa mga customer. Gagampanan ito ng SHA sa pamamagitan ng "pakikipag-usap tungkol sa pinakabagong pananaliksik tungkol sa sex, camming at pagkagumon," ibig sabihin, ang pagpili ng cherry na gawa ng "kanilang" mga mananaliksik. Ang Ley / SHA banggitin na ang daan-daang mga pag-aaral ay nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa maraming mga negatibong epekto?

In Ang artikulong ito, Tinatanggal ni Ley ang kanyang bayad na promosyon ng industriya ng porno:

Totoo, ang mga propesyonal sa kalusugan sa sekswal na pakikipagtulungan nang direkta sa mga komersyal na pornograpiyang platform ay nahaharap sa ilang mga potensyal na pagbagsak, lalo na para sa mga nais na ipakita ang kanilang mga sarili bilang ganap na walang pinapanigan. "Ganap kong inaasahan ang [mga tagapagtaguyod ng pornograpiya] sa lahat ng hiyawan, 'O, tingnan mo, tingnan, si David Ley ay nagtatrabaho para sa pornograpiya,'" sabi ni Ley, na kung saan ang pangalan ay regular na nabanggit na may kasiraan sa mga pamayanan na anti-masturbesyon tulad ng NoFap.

Ngunit kahit na ang kanyang trabaho sa Stripchat ay walang alinlangan na magbibigay ng kumpay sa sinumang sabik na isulat siya bilang bias o sa bulsa ng porn lobby, para sa Ley, ang kalakalan ay sulit. "Kung nais nating tulungan ang [mga sabik na mga consumer ng pornograpiya], kailangan nating pumunta sa kanila," sabi niya. "At ganito ang ginagawa natin."

Bias? Pinapaalalahanan tayo ni Ley ng nakakahimok na mga doktor ng tabako, at ipinapalala sa atin ng Alliance na pangkalusugang pangkalusugan ang Institute ng tabako.

Habang binabayaran ng industriya ng porno ang pinaka-mabigat na salungatan ng interes (COI), may ilan pa si Ley.

Salungatan ng Interes # 2 Si David Ley ay Binabayaran sa debunk porn at pagkagumon sa sex. Sa dulo ng ito Psychology Ngayon blog post In-anunsyo ni Ley ang kanyang mga serbisyo:

"Pagbubunyag: Nagbigay ng patotoo si David Ley sa mga ligal na kaso na kinasasangkutan ng pag-aangkin sa pagkagumon sa sex."

Sa bagong website ng 2019 David Ley ay nag-alok sa kanya maayos na bayad na "debunking" na serbisyo:

Si David J. Ley, Ph.D., ay isang psychologist sa klinikal at sertipikadong tagapangasiwa ng AASECT na superbisor ng sex therapy, na nakabase sa Albuquerque, NM. Nagbigay siya ng dalubhasang saksi at patotoo sa forensic sa maraming mga kaso sa paligid ng Estados Unidos. Si Dr. Ley ay itinuturing na isang dalubhasa sa pag-debunk ng mga claim ng sekswal na pagkagumon, at napatunayan bilang isang dalubhasang saksi sa paksang ito. Nagpatotoo siya sa mga korte ng estado at pederal.
Makipag-ugnay sa kanya upang makuha ang kanyang iskedyul ng bayad at mag-ayos ng isang appointment upang talakayin ang iyong interes.

Salungat sa Interes #3: Ginagawa ni Ley ang pera na nagbebenta ng dalawang libro na tumatanggi sa pagkagumon sa sex at porno ("Ang Alamat ng Pagkagumon sa Kasarian, "2012 at"Etikal na Porno para sa Dicks,"2016). Ang Pornhub (na pag-aari ng higanteng pornograpya na MindGeek) ay isa sa limang back-cover endorsement na nakalista para sa 2016 libro ni Ley tungkol sa porno:

Tandaan: Ang PornHub ay ang pangalawang Twitter account upang i-retweet ang paunang tweet ng RealYBOP inihayag ang "dalubhasa" (pro-porn) na website, na nagmumungkahi ng isang pinagsamang pagsisikap sa pagitan ng PornHub at ng Mga eksperto sa RealYBOP. Wow!

Salungat sa Interes #4: Sa wakas, kumita si David Ley ng pera Mga seminar sa CEU, kung saan itinataguyod niya ang ideolohiya ng pagkagumon sa pagkaadik na itinakda sa kanyang dalawang libro (na walang ingat (?) huwag pansinin ang dose-dosenang mga pag-aaral at ang kabuluhan ng bago Ang diagnosis ng Compulsive Sexual Behaviour Disorder sa manu-manong diagnostic ng World Health Organization). Gantimpala si Ley para sa kanyang maraming mga pag-uusap na nagtatampok ng kanyang pananaw sa pananaw sa pornograpiya. Sa pagtatanghal na 2019 na ito ay lumilitaw ang Ley na sumusuporta at magsusulong ng paggamit ng mga tinedyer na porno: Pagbuo ng Positibong Sekswalidad at responsableng Pornograpiya Ginagamit sa Mga kabataan.

Iba pa - Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng ulat kay Alexander Rhodes

Tulad ng pagtatapos sa itaas ni Nicole natapos ang kanyang libelous Twitter tirade laban sa Nofap at Alexander Rhodes sa pamamagitan ng tweeting na iniulat niya ang Rhodes sa FBI para sa pagiging "cyberstalker." Tingnan: Oktubre, 2018: Papuri ang mga tweet na iniulat niya ang "serial misogynist" na si Alexander Rhodes sa FBI.

Tulad ng malinaw na maliwanag mula sa mga seksyon sa itaas, at maraming iba pang mga seksyon sa 2 Prause pages, ang tanging serial harasser dito ay si Nicole Prause. Walang mga misogynist kabilang sa maraming mga target na Prause na nakalista sa mga pahinang ito.

Backstory: Ang Prause ay may mahabang kasaysayan ng pag-angkin na nag-ulat kay Gary Wilson sa LAPD, sa UCLAPD, at sa FBI, para sa "stalk" o "misogyny" o kung sino ang nakakaalam ng (tulad ng maraming sockpuppets ng Prause). Upang makumbinsi ang mundo na nagsampa siya ng mga ulat ng pulisya at FBI, nag-aalok din ang Prause ng "mga numero ng kaso" sa mga DM o nag-email sa kanya. Narito ang isa sa kanyang maraming mga tweet na nagsasabing ang mga ulat ng FBI:

Habang ang Prause ay malinaw na may kakayahang mag-file ng mga maling ulat ng pulisya, ang FBI, LAPD at UCLAPD lahat ay nagkumpirma na hindi siya nangahas. Dapat niyang mapagtanto na ang pag-file ng mga bogus na ulat ay maaaring mapunta sa kanya sa maraming problema.

Siya ay, at ito ay, nagsisinungaling. (Para sa higit pa sa mga ulat ni Gary Wilson, tingnan ang: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri; Kinumpirma ng Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at pulisya sa campus ng UCLA na nagsinungaling si Prause tungkol sa pagsasampa ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson.)

Bumalik sa Alexander Rhodes at Nofap. Matapos ang kanyang Oktubre na 29 tweet na nagsasabing nagsampa siya ng isang ulat sa FBI, pinalakas ng Prause ang kanyang panggugulo at paninirang-puri ng Rhodes sa Twitter at sa ang pindutin. Tulad ng nakikita sa ibaba, nagsimula siya sa pakikipag-ugnay sa isang mamamahayag at tanyag na porn site upang ipaalam sa kanila na si Alexander Rhodes ay (purportedly) sa ilalim ng pagsisiyasat ng FBI dahil sa isang ulat na naisumite niya tungkol sa kanya. Ang iba't ibang mga tweet ni Prause ay nagmumungkahi na ang ulat ng FBI ay para sa cyber-panliligalig o cyber-stalking o ilang iba pang kalokohan, pagkatapos pinabulaanan ng @NoFap ang kanyang mga kasinungalingan tungkol sa pagiging kaanib ni Rhodes sa isang ekstremistang grupo sa Twitter. (Hindi siya.)

Purihin ang mga tweet sa isang Sarah Manavis thread na nagtataguyod ng artikulo ng Manavis na umaatake sa Nofap, na sumusuporta sa Xhamster, at parroting lahat ng Prause ay nag-tweet sa paksa sa nakaraang mga linggo ng 3:

-------

Sa parehong araw, Nag-tweet ang Prause sa isang XHamster thread, kung saan ikinakalat niya ang higit pa sa kanyang nakakalason na paninirang-puri at sinabi kay XHamster na Direkta ang Mensahe sa kanya:

-------

Isa pa Praise tweet sa XHamster thread na sumasabog sa Nofap. Malinaw na sinasabi ng Prause na ang Rhodes ay "nagtrabaho kasama" VICE tagapagtatag ng Gavin McGinnes.

Si Rhodes ay nakapanayam nang isang beses, taon na ang nakalilipas, ni McGinnes - bago ang pagkakaroon ng "Proud Boys." (Ang McInnes ay mula nang hiwalay sa publiko ang kanyang sarili mula sa Proud Boys.) Sa anumang kaso, bilang Ipinaliwanag ni Alexander Rhodes sa Twitter, sa panahon ng pakikipanayam, hangga't alam niya at ng iba pa si McGinnes ay lamang ang Co-founder ng VICE media. Ang Rhodes ay hindi kailanman na-promote o nagtrabaho sa McGinnes - o Proud Boys.

-------

Dahil sa kabigatan ng mga paratang sa Prause laban sa kanya, Si Alexander Rhodes ay nagsumite ng kahilingan sa Freedom of Information sa FBI upang magtanong tungkol sa mga posibleng ulat tungkol sa kanyang sarili. Isinumite niya ang sumusunod na kahilingan noong Nobyembre 27:

-------

At ... .. ang hatol ay nasa. Nakakuha ng salita si Rhodes mula sa FBI. Ang pagsasalita ay nagsisinungaling din tungkol sa kanyang ulat sa FBI.

-------

Maraming taon nang nagsisinungaling si Prause tungkol sa pag-uulat kay Gary Wilson sa "pulis" at sa FBI - at nagpatuloy siya sa kanyang mga kasinungalingan hanggang ngayon, na pinapahiya ang isa pang biktima. Bilang ginawa ito kay Wilson, kinumpirma ng FBI na ang Prause ay nagsisinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI kay Alexander Rhodes (para sa pagtatanggol sa kanyang sarili laban sa obsess ng Prause, at mapaghihinayang paulit-ulit, paninirang puri).

update:

Iba pa - Enero, 2019: Papuri maling accuses gay IITAP therapist ng pagsasanay conversion (reparative) therapy

Nahuhumaling si Prause sa paghamak sa International Institute for Trauma and Addiction Professionals (IITAP), at mga therapist ng miyembro - marami sa kanila ang tinatrato ang pagkagumon sa sex at pornograpiya. Ilang halimbawa ng nakaraang mga kampanya sa paninirang-puri ni Prause:

Ito ay 2019 at ang Prause ay bumalik dito na may maling paratang ng reparative therapy. Tulad ng sa lahat ng nakaraang mga pagkakataon ay huwad na inakusahan ng Prause ang isang bading na lalaki na gumaganap ng conversion therapy. Sa sumusunod na string ng kakaibang mga tweet, iminungkahi ng Prause na ang therapist ng bakla Daniel P Caldwell ay isang reparative therapist:

Kahit na ang masugid na fan na si Tony D ay medyo nalito sa kakaibang tweet ni Prause. Tumugon sa mga tugon:

Makalipas ang ilang araw hinarap ni Daniel Caldwell si Prause. Nag-tweet siya na siya ay pekeng account:

Ang totoo: Ang account ay hindi peke. Nakalista si Daniel P Caldwell sa ang LGBTQ-Affirmative Therapist Guild Directory ng mga Therapist. Narito ang pahina ni Caldwell, at ito ang kanyang sinabi:

Ang paglabas ay isang napaka personal na proseso. Naranasan ako sa pagtulong sa mga indibidwal na harapin ang kanilang sekswalidad sa paraang igagalang ang kanilang mga personal na layunin at paniniwala at tutulungan silang makahanap ng landas na gawing pinakamasaya at tutulungan silang makahanap ng pinakamasayang paraan upang magawa iyon.

Paano magpapatuloy na maghawak ng lisensya si Prause habang nakikibahagi sa naka-target na paninirang puri sa mga kapwa therapist?

[Pakitandaan na simula noong Disyembre 28, 2022, mukhang hindi na namamahala ng account si Daniel Caldwell sa address

Update: Ipagpatuloy ng mga Prause at kakampi ang kanilang libelous na kampanya

Dalawang namamalagi sa isang tweet: 1) Walang Nikky, ang paggamot sa pagkagumon sa pornograpiya ay hindi magkatulad sa conversion therapy. 2) Maling, Ang pinaka-malawak na ginagamit na manwal ng diagnostic ng medikal, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa addiction porn: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Malapit na kaibigan Joe Kort ay sumali sa:

Si Nikky ay nagpatuloy sa sinulid na Joe Kort na may maling paratang, at nagsasaad ng pagkagumon sa pornograpiya ay pekeng:

Ano ang huwad na binanggit ni Prause sa pagtingin sa mga pasyente. Maraming beses na sinabi ni Prause na wala siyang nakitang mga pasyente.

Pebrero, 2019: Ang kumpirmasyon na nagsinungaling ang Prause sa mga nag-aayos ng kumperensya ng European Society for Sexual Medicine, na naging dahilan upang kanselahin ng ESSM ang pangunahing tono ni Gary Wilson

Sa Taglagas ng 2017, ang Mga Siyentipikong Upuan ng Mundo ng Pagpupulong sa Sekswal na Gamot, na inayos ng International Society for Sexual Medicine (ISSM) at ng European Society for Sexual Medicine (ESSM), ay inanyayahan si Gary Wilson na magsalita sa kanilang pinagsamang kumperensya sa Lisbon, Portugal. Hindi tulad ng mga komperensiya sa sexology, ang mga nagsasalita at dumalo sa isang ito ay pangunahing urologist na nakatuon sa medikal. Nais ng komite ng kumperensya na ipakita ni Gary Wilson ang tungkol sa mga pornograpikong seksuwal na disfunction na sanhi ng porn Si Wilson ay, pagkatapos ng lahat, ang pangalawang may-akda ng lubos na binanggit na "Ang Pornograpiya ng Internet ay Nagdudulot ng Mga Pagkakaiba sa Sekswal? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal ” at binigyan a napaka tanyag na TEDx talk, "The Great Porn Experiment", na hinawakan sa porn-sapilitan ED. Isang screenshot ng pormal na imbitasyon:

Nais ng komite na si Wilson ay maging isang pangunahing tagapagsalita, at iminungkahi ang isang pahayag na pinamagatang "The Great Porn Experiment (Revisited)." Napagpasyahan sa huli na ang pahayag ay may karapatan, "Mga sekswal na Dulot ng Sekswal na Pinapahalagahan ng Sex."Ito ay maaring i-modelo sa Wilson noong Hulyo, 2017, Mexico City na pagtatanghal sa mga urologist.

Kaugnay sa paglaon sa online na pagpapahayag ni Prause na mahalagang ipahiwatig na paalalahanan ni Wilson ang komite ng pag-aayos na siya ay walang PhD o MD. Tiniyak sa kanya ng komite na hindi ito isang problema, at iginiit na naroroon si Wilson. Narito ang email na nagkukumpirma sa account na ito:

Habang binabasa mo ang mga komento sa Prause sa ibaba, tandaan na maling sinabi niya sa maraming mga tweet na binigyan ni Wilson ng "mga maling kredensyal" sa komite ng ESSM. Ito ay malinaw na hindi totoo.

Narito ang isang screenshot, kinuha mula sa 2018 Website ng komperensiya ng ISSM / ESSM, ng kay Gary Wilson naka-iskedyul usapan Ito ay inilagay sa kanilang website ng komperensya noong huling bahagi ng Oktubre, upang makita ng lahat, kasama na si Nicole Prause.

Noong ika-12 ng Enero, 2018, nakansela ang usapan ni Wilson, nang walang paliwanag. Binayaran ng ISSM si Wilson para sa mga gastos sa paglalakbay na naganap, na tiyak na hindi nito magagawa kung may kasamang aktwal na pandaraya.

Bagaman magiging kawili-wili ang isang paliwanag, hindi talaga kailangan ni Wilson ang isa. Ang 6 na taon ng panliligalig ni Prause at sa likod ng mga maneuver ng pagmaniobra ay nag-iwan ng walang duda kung sino ang nasa likod ng pagkansela. Hindi lamang si Prause, ngunit malamang sa tulong ng kanyang chum at co-author na si Jim Pfaus (miyembro ng ISSM), isang sexologist na lumilitaw na isang matagal nang impluwensya sa ISSM.

Habang si Wilson ay walang ginagawa na mali, maliwanag na gawa-gawa ni Prause ang ilang nakatutuwang kasinungalingan upang takutin ang ISSM (alinsunod sa kanyang pattern ng pag-uugali na naitala sa pahinang ito). Paniniwala tungkol sa dalawa sa mga nasa ibaba.

Makalipas ang labindalawang araw (Enero 24, 2018) Inamin ni Prause kay David Ley na si Gary Wilson ay "inalis para sa isang tunay na mabuting dahilan mula sa isang kumperensya." (Siya lang ang tila "alam" nito.)

Dobleng kasinungalingan ito. Hindi siya inalis para sa "isang tunay na mabuting dahilan." Bilang isang tabi, ang pag-angkin ni Prause na si Wilson ay nai-post sa Quora nang higit pa sa "isang daang beses sa huling buwan" ay hindi rin totoo. Sa kanyang 4 na taon sa Quora, nag-post lamang si Gary Wilson ng 122 beses:

Sa pagitan ng oras na natanggap ni Wilson ang email mula sa komite ng ISSM (1-12-2018), at puna sa Facebook ng Prause sa itaas (1-24-18), nag-post si Wilson ng eksaktong zero beses sa Quora. Isang screenshot ng timeline ni Gary Wilson ng mga Quora post (Available dito):

Kapag ikaw ay isang sinungaling sa pathological, maaari kang magsinungaling tungkol sa anumang bagay. Nagsasalita tungkol kay Quora, 5 linggo pagkatapos ng kanyang puna sa Facebook Permanenteng pinagbawalan si Prause mula sa Quora para sa panliligalig kay Gary Wilson.

Pagkalipas ng ilang buwan, ang isang tweet sa Prause ay tumutukoy sa pagtanggal ni Wilson ("walang platform") mula sa komperensya ng ISSM (para sa pagpapakita ng pekeng mga kredensyal. Higit pa sa ibaba).

Dinadala tayo nito sa 2019 at sa 4-year na alamat ng Prause na sinusubukan ang bawat taktika na posibleng mabawi ang sumusunod na papel: "Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal"(Park et al., 2016). Ang pasasalamat ay kakaiba na nahuhumaling sa papel at sa paglusob sa anumang katibayan ng mga problema sa sekswal na pinagdudulot ng pornograpiya. Ang kanyang maraming pagsasamantala ay naka-chronicle sa malawak na pahina na ito: Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi.

Noong Pebrero 16, 2019, isang espesyalista sa sekswal na gamot ang nagpakita ng isang pahayag sa 21st Congress ng European Society for Sexual Medicine sa epekto ng Internet sa sekswalidad. (Ito ang kaparehong kumperensya kung saan inimbitahan si (un) noong isang taon mas maaga.) Ang ilang mga slide na naglalarawan sa mga problemang sekswal na sanhi ng porn, na binabanggit Park et al., 2016, ay nai-tweet. Ang mga tweet ay sanhi ng Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs at ang kanilang mga kakampi upang simulan ang isang Twitter-galit sa Park et al., 2016.

Marami sa mga tweet ni Prause ang tumutukoy sa isang pangunahing tono ni Gary Wilson na naka-iskedyul para sa pagpupulong sa 2018 ESSM. Magsimula tayo Sa Josh Grubbs at Prause na magkakasama sa pag-atake Park et al., 2016. Muli ay sinabi ni Prause na "nagbigay ng maling mga kredensyal" si Wilson sa kumperensya sa ESSM (sinamahan ng larawan ni Gary Wilson):

Dito, partikular na sinabi ng Prause na ang isang usapan ay "inalis para sa pandaraya" at ang "tagapagsalita na nagbibigay ng maling mga kredensyal" (na may larawan ni Wilson):

-------

Noong Marso 1, 2019, nag-tweet ang Prause ng isang dobleng kasinungalingan, malinaw na tumutukoy sa ISSM. Hindi lamang siya nagsinungaling tungkol kay Wilson na "nagbibigay ng pekeng mga kredensyal" sa ISSM, sinabi niya na mayroong isang pangalawang kumperensya kung saan "sinubukan na niya ulit". Hindi wala.

Tulad ng nakita natin sa itaas, hindi maling ipinakita ni Wilson ang kanyang mga kredensyal. Nakipag-usap siya sa pagsusulat sa ISSM na siya ay hindi isang MD o isang PhD, at ang komite ng ESSM / ISSM ay ganap na maayos dito.

Kaya, kung ano ginawa Sinabi ni Prause (at Pfaus) sa komite? Malamang na pinakain ng Prause ang mga tagapag-ayos ng kumperensya ng ISSM ang kanyang karaniwang koleksyon ng mga kasinungalingan. Halimbawa, hinala namin na itinuro niya na si Wilson ay naiulat sa Oregon Board of Psychology (nang walang dahilan) para sa "pagsasanay sa sikolohiya nang walang lisensya." Sinabi namin ito sapagkat, hindi nagtagal pagkatapos ng kumperensya, natanggap ni Wilson isang sulat mula sa Lupon exonerating siya ng paggawa nito. (Hindi sila pinahintulutang ihayag kung sino ang nagsampa ng nakakahamak na reklamo.)

Sa oras na ito, naghanda ang Prause a libelous blog piece, na nai-post niya sa isang website ng industriya ng pang-adulto. Naglalaman ang "artikulo" ni Prause a redacted kopya ng mga tala ng trabaho ni Wilson, na maling inangkin ni Prause na "patunay" na si Wilson ay natanggal mula sa Southern Oregon University. Si Wilson hindi pa natanggal sa trabaho, tulad ng pahinang ito, kasama ang mga hindi na-redact na tala ng trabaho ni Wilson, at 2 liham mula sa Southern Oregon University, nililinaw: Malayang Pag-angkin na Si Gary Wilson ay Pinutok (Marso, 2018. Ngunit malamang na ang pag-uulat sa likod ng eksena ni Prause ng kanyang interpretasyon ng ebidensya na ito sa mga tagapag-ayos ng kumperensya ay maaaring idagdag sa kanilang pagkabalisa tungkol sa pagtatampok kay Wilson bilang isang tagapagsalita.

Regular din na inaangkin ni Dr.Preuse sa mga tao, kasama na marahil ang mga tagapag-ayos ng kumperensya, na hinahawakan ni Wilson ang kanyang sarili bilang isang propesor. Hindi rin ito totoo. (Tingnan ang link na ito para sa mga detalye: Patuloy - Pakundangan maling sinasabi na si Wilson ay nagsinungaling sa kanyang mga kredensyal.) Maaaring sinabi din niya sa mga nag-aayos ng kanyang madalas na paulit-ulit na mga kasinungalingan na si Wilson ay may isang utos na nagpipigil laban sa kanya para sa kanyang kaligtasan, at naiulat siya sa FBI. Walang ganoong order na "walang contact", at isinapubliko na ni Wilson a ulat mula sa pag-clear sa kanya ng FBI at kumpirmasyon na nagsisinungaling si Prause.

Bagaman maaari itong maging kagulat-gulat na ang Prause ay makikipag-ugnayan sa naturang skulduggery, dapat nating tandaan na ito ang parehong taong nag-ulat ng mga 7 medical doctor sa Park et al. sa kanilang mga board ng medikal ng estado (hindi pinansin ng mga board ang naka-target na panliligalig ni Prause). Siya ang parehong tao na mayroon mali ang ipinahayag para sa 6 taon na iniulat niya si Gary Wilson sa FBI. Ang parehong tao na paulit-ulit, maling tweets na Sinabi ng Fight The New Drug sa mga tagasunod nito na "Dr. Dapat rapahin si Prause. " Ang parehong tao na sinalakay at liblib ang dating UCLA na kasamang si Rory C. Reid PhD. Ang parehong tao na nag-publish ng isang artikulo sa isang porn site, maling pag-angkin na si Wilson ay tinanggal mula sa Southern Oregon University.

Ang insidente ng kumperensya na ito ay isa lamang sa mas nakakahamak na mga ganitong pagkilos. Mas mahalaga, iniwan nito ang mga pangunahing tagabigay ng pangangalaga ng kalusugan at kanilang mga pasyente na walang kamalayan sa isang maliwanag na sanhi ng mga problema sa pagganap ng sekswal sa mga kabataang lalaki. Naghahain ito ang industriya ng porno, ang mga gumagawa ng mga gamot sa pagpapahusay ng sekswal (at ang kanilang bayad na "naisip na mga pinuno"), pati na rin ang paghahatid sa mga gumagawa ng mga aparato ng implant ng ari ng lalaki at kagamitan sa pag-opera ng penile-revascularization.

Marso, 2018, Prause tweet ng isang kombinasyon ng kanyang karaniwang kasinungalingan tungkol sa "pekeng mga kredensyal" at paglusot sa mga kumperensya, at ang kanyang nangangailangan ng armadong mga guwardya:

Ang mga kasinungalingan:

1) Nagsisinungaling si Prause tungkol sa pag-uulat kay Wilson sa FBI. Nagsinungaling din si Prause tungkol sa pag-uulat kay Alexander Rhodes:

2) Hindi kailanman sinabi ni Wilson na dadalo siya sa isang pagpupulong kung saan nagsasalita si Prause. Dagdag dito: Oktubre, 2016 - Puri ay may co-presenter na si Susan Stiritz na "nagbabala sa kampus ng pulisya" na maaaring lumipad si Gary Wilson ng 2000 miles upang makinig sa Praise say porn addiction ay hindi tunay)

3) Sinimulan si Prause kay Quora para sa panliligalig kay Wilson: Marso 5, 2018: Patawarin na permanente mula sa Quora para sa panliligalig kay Gary Wilson.

(Si Wilson ay tuluyang pinagbawalan habang maraming malalaking pangalan ang nagpatuloy na gumawa ng maling ulat tungkol kay Wilson). Halimbawa, narito ang dalawang nangungunang mga gumagamit ng Quora na nagsasabing ang kanilang layunin ay upang ma-ban si Wilson:

Bilang karagdagan, ang nangungunang poster at moderator ng Quora ay nagtrabaho ng 2 taon upang ma-ban si Wilson - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (gumawa siya ng maraming maling ulat tungkol kay Wilson, naipon ang "ebidensya" para sa pagbabawal, habang sabay-sabay niyang nilabag ang mga panuntunan ni Quora sa pamamagitan ng pangalang pagpapangalan kay Wilson sa kanyang mga komento at paninirang puri kay Wilson).

Hunyo, 2022 Nag-post muli ang Prause ng tweet na puno ng kasinungalingan tungkol kay Wilson patungkol sa ISSM. Gaya ng ipinakita sa itaas, hindi nagsinungaling si Gary tungkol sa kanyang background. Hindi siya nagsinungaling sa korte. Siya ang sinungaling.

I-update: Ang seksyon na ito ay bahagi na ngayon ng dalawang demanda sa paninirang-puri, at inilarawan sa mga affidavit na ito:

Ang iba pa - Pebrero, 2019: Ang maling pag-akusa sa Exodus Cry ng pandaraya. Humihiling sa mga tagasunod sa kaba na iulat ang hindi kita sa abugado ng Missouri (para sa mga maling dahilan). Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO.

Lumilitaw na magsimula sa Prause trolling ang Twitter thread ng anti-sex trafficking, radikal na feminist Laila Mickelwait, sino ang naiugnay Sigaw ng Exodo. Tinangka ng Prause na subukang akitin ang Twitter-sphere na ang kanyang bagong pag-aaral na orgasmic-meditation ay tinatanggal ang anumang bagay at lahat na maaaring maangkin ng isang tao tungkol sa mga negatibong epekto ng porn:

Ang kabalintunaan ay lumilitaw na maaaring mayroon si Prause Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng pinaka-kilalang grupo ng interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga paksa na nakuha ng FSC ay ginamit umano para sa isang pag-aaral na tinanggap siya upang gampanan upang mapalakas ang interes ng komersyo mabigat na nabubulok, at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (na kung saan ay ngayon sinisiyasat ng FBI). Bukod dito, malamang na wala sa mga paksa ng Prause (lahat ng mga babae) ay aktwal na mga adik sa porn. Bilang karagdagan, naiulat na lakas ng orgasm habang ini-masturbate ng isang lalaki (iyon ang orgasmic meditation) ay walang sinabi sa atin tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya.

Kinabukasan Pakundangan ang pag-atake anti-sex trafficking non-profit na Exodus Cry. Sinungaling ni Prause ang tungkol sa suweldo ng CEO na tinawag itong "anim na pigura," kapag ipinakita sa kanyang na-tweet na talagang isang five-figure na suweldo. Ang maliwanag na error na ito mula sa isang taong nag-aangkin na isang dalubhasang istatistika.

Tanungin ni Prause ang kanyang mga tagasunod na "makipag-ugnay sa pangkalahatang abugado para sa pandaraya." Tulad ng dati ay hindi kailanman inilarawan ng Prause ang tinaguriang "pandaraya" na ginagawa sa publiko. Sa katunayan, hindi kailanman nagbigay ang Prause ng isang iota ng dokumentasyon upang suportahan ang kanyang talamak na paratang ng pandaraya ng maraming mga biktima na pininsala niya at pinapahiya. Ito ay si Prause na nakikibahagi sa pandaraya ... gaya ng lagi. (Malas na Pag-uulat at Masamang Paggamit ng Proseso ni Nicole Prause)

Maghanda noon tanong niya sa kanyang mga tagasunod upang magharap ng mga hindi totoong mga reklamo laban sa Exodus Cry. Kahit na nagbibigay ng isang link para sa kaginhawahan.

Kinabukasan nag-tweet ulit siya. Nakakatawa kung paano sinusuportahan ng Prause ang multi-bilyong dolyar na industriya ng pornograpiya habang inaatake ang isang samahang anti-sex trafficking para sa pagbabayad sa kanilang CEO ng makatuwirang suweldo.

Tinanong mo ang iyong sarili kung bakit ang karamihan ng mga tweet ng isang mananaliksik ay binubuo ng libelous na pag-atake sa mga nagmumungkahi na ang porn ay maaaring magkaroon ng mga negatibong epekto. Para sa higit pang mga dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Sa parehong araw (Pebrero 26, 2019) na Nai-post ni Prause ang tweet inaangkin na "Ang CEO Nolon ay tumatagal ng * malayo * nang labis sa mga pamantayang di-kita mula sa ibinigay na mga donasyon"A bagong user indibidwal na na-edit Pahina ng Benjamin Nolot Wikipedia upang itugma ang tweet ni Prause. Ang pag-edit:

Paano lumitaw ang pag-edit sa pahina ng Wikipedia

Tulad ng nakikita mo, nag-iisa ang pag-edit na ito sa isa lamang ng gumagamit 67.129.129.52 (marahil isang pekeng IP address)

Dahil ang Prause ay may napakahabang kasaysayan ng pag-empleyo ng maraming mga sockpuppet upang mai-edit ang mga pahina ng Wikipedia, kinakailangan ng kaunting imahinasyon upang matiyak ang pagkakakilanlan ng gumagamit 67.129.129.52. Ilan pang mga seksyon na nagtatampok ng mga sock-puppet ng Wikipedia ng Prause:

Gumamit ng maraming kasinungalingan, na inakusahan si Laila na nagtataguyod ng stalking at sekswal na pinsala

Reality: Ilang taon na akong hindi nakapunta sa Los Angeles. Hindi nagbibigay ng dokumentasyon ang Prause para sa claim na ito, kung saan siya nagsimula pagsasapubliko noong Hulyo, 2013 (ilang araw pagkatapos Binatikos ko ang kanyang pag-aaral sa EEG). Mahalagang tandaan na pinasimulan ni Prause ang kanyang kampanya na "Gary Wilson is a stalker" kaagad pagkatapos kong mai-publish ang aking pagpuna kay Steele et al., 2013, na tumambad sa kanya bilang maling paglalarawan ng tunay na mga natuklasan ni Steele. Gumawa si Prause ng maraming mga alias upang mapanirang-puri ako, kasama ang YouTube channel na ito, GaryWilson Stalker (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame). Ang isang screenshot ng aking inbox sa YouTube mula Hulyo 26, 2013 ay isiniwalat ang walang tigil na cyberstalking ni Prause:

Tanong: Nagmaneho ba ako ng 800 milya patungo sa Los Angeles sa parehong araw na nai-publish ko ang aking detalyadong pagpuna upang mag-ikot sa paligid ng UCLA, o pinasimulan ba ni Prause ang isang gawa-gawang kampanya ng pagiging pisikal na na-stalk sa araw pagkatapos ng aking pagpuna? Dalawang demanda sa paninirang-puri ang naihain laban kay Prause para sa katulad na kasinungalingan (Donald Hilton, MD & Tagapagtatag ng Nofap Alexander Rhodes). Pumunta tayo sa paglilitis at ilantad ang katotohanan.

Mga update: Enero, 2020: inaatake ng RealYBOP ang twitter (Prause) kay Laila Mickelwait sa pagtatanggol nito sa ilalim ng edad na naghahanap ng porno at wala sa edad-pagpapatunay ng pornograpiya.

---------

Ang iba pa - Si Nicole Prause at David Ley ay nagpunta sa isang cyber-harrasment & defamation rampage bilang tugon sa artikulong ito sa The Guardian: Ang porno ba ay gumagawa ng mga kabataang lalaki na walang lakas?

Si Justin at Ley ay nagalit sapagkat ang Artikulo ng Guardian ay tumpak na naglalarawan ng porn-induced ED. Tulad ng ipinaliwanag sa mga pahinang ito, nahuhumaling ang Prause & Ley sa pag-debunking ng PIED sa pagkakaroon ng waged a Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction

Sa wakas, mahalagang tandaan ang may-akda Nicole Prause ay malapit na ugnayan sa industriya ng porno at nahuhumaling sa debunking PIED, pagkakaroon ng wage a Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Sina Gabe Deem at Alex Rhodes ay magkasama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Mga update: Si David J Ley ay binabayaran na ngayon ng industriya ng porn upang maisulong ang kanilang mga website, habang masidhi niyang itinanggi ang mga pinsala sa porn. Tingnan -Si David J. Ley ay nakikipagtulungan ngayon sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.

Pagpuri tweet 3 mga papeles (hindi aktwal na pag-aaral) habang defaming Alexander Rhodes ng Nofap:

Pagpuri nag-tweet ng eksaktong kaparehong kalokohan sa may-akda ng artikulo, Amy Fleming. (Pagdating ng Fleming sa kalaunan ang kanyang Twitter account pribado dahil sa patuloy na panliligalig mula sa Prause at ang kanyang mga kapwa tagawid, tulad ng Brain Watson at David Ley)

Pagpuri muli ang mga tweet, pagdaragdag ng kanyang karaniwang pack ng kasinungalingan tungkol kay Rhodes, kasama ang kanyang kasinungalingan na naiulat niya si Rhodes sa FBI (tingnan - Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes):

Isa pa tweet sa pamamagitan ng Prause, pinigilan ang mamamahayag na si Amy Fleming:

Ang lahat ng nasa itaas ay kathang-isip lamang, at isang karima-rimarim na pagtatangka na maling gamitin ang impormasyon sa publiko. Ang mga sumusunod na seksyon ay naglalagay ng talaan ng mahabang kasaysayan ng cyberstalking na si Prause at kaalyado ni David Ley sa Alexander Rhodes, kasama na ang pagsisinungaling ni Prause tungkol sa pagsasampa ng mga ulat sa FBI kina Gary Wilson at Alex Rhodes (at muling binago ni David Ley ang kanyang mga kasinungalingan):

Sa kanyang mga tweet, naka-link ang Prause sa 3 mga kaduda-dudang papel (hindi tunay na pag-aaral). Dalawang papel ang sariling propaganda ni Prause, na malawakan nang nabuwag. Ang pangatlong papel ay isang hit piraso sa Nofap ng isang grad na mag-aaral mula sa NZ. Narito ang mga link ng Prause, bawat isa ay sinusundan ng pag-debunk:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Inilarawan sa itaas sa maraming lugar. Ang mga kritika:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Ang porno ay para sa masturbesyon", ni Prause. Na-debunk dito:

Critique of Nicole Prause's "Porn Is for Masturbation" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Nais kong ibalik ang kapangyarihang iyon': Mga diskurso ng pagkalalaki sa loob ng isang online pornograpikong forum ng pag-iwas". Ang link na ito ay papunta sa isang palitan tungkol sa papel sa pagitan nina Bart at Prause, sa Psychology Ngayon, kung saan nilapastangan ni Prause si Alexander Rhodes. Isiniwalat nito na maling paglalarawan ng papel ang Prause:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Reality:

Ang listahan na ito ay naglalaman ng mga pag-aaral ng 38 na nagli-link sa paggamit ng porn / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli. ang Ang unang pag-aaral ng 7 sa listahan ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions.
Bilang karagdagan sa mga pag-aaral sa ibaba, Ang pahinang ito ay naglalaman ng mga artikulo at mga video sa pamamagitan ng mga eksperto sa 160 (professor ng urolohiya, urologist, psychiatrist, psychologist, sexologist, MDs) na kinikilala, at matagumpay na ginagamot, ang ED na sapilitan ng pornograpiya at porn-induced na pagkawala ng sekswal na pagnanais.

Sumali si David Ley kay Prause sa panliligalig ng mamamahayag na may mga hindi propesyonal na komento.

Kinsey grad na si Brian Watson sumali sa Ley & Prause sa tuwirang harasment ng Tagapag-alaga reporter Amy Fleming. Watson kasinungalingan na ang artikulong binanggit NCOSE (hindi ito). Sa tweet na ito, ipinagpatuloy ni Watson ang kanyang panliligalig.

Sa katotohanan, sinipi ni Fleming mula sa pahayag ni Alexander Rhodes na ibinigay sa isang kaganapan sa NCOSE (daan-daang mga indibidwal ang nagbigay ng mga pahayag sa NCOSE). Watson ay mahina ang pagtatangka ng ad hominem sa pamamagitan ng pagsasama (sa totoo lang, si Rhodes ay isang ateista at liberal sa politika), dahil si Watson ay walang kakayahang tugunan ang nilalaman ng artikulo ni Fleming.

Higit pang panliligalig ni Watson, na nahuhumaling sa isang pahayag ng NCOSE na ibinigay ng Rhodes:

Hindi, ang Tagapag-alaga Ang artikulo ay hindi "nagbanggit" sa NCOSE. Sinipi nito ang isang pangungusap mula sa isang pahayag sa NCOSE ni Rhodes na naitampok sa maraming mga kumperensya, sa TV at radyo, sa mga podcast, at sa higit sa isang daang iba't ibang mga outlet ng media.

Marso, 2019: Hinihimok ni Prause ang mamamahayag Jennings Brown (Senior editor at reporter sa Gizmodo) upang sumulat ng isang mapanirang puri sa piraso ni Gary Wilson (sinisiraan din niya ang dating kasamahan sa UCLA na si Rory C. Reid)

Noong Marso 1, 2019 ang mamamahayag na si Jennings Brown ng Gizmodo.com ay naglathala ng sumusunod na artikulo: Ang Fake Sex Doctor Na Nagsimula sa Media Sa Publicizing His His Bizarre Research on Suicide, Butt-Fisting, and Bestiality. Ito ay tungkol sa isang kilalang kilalang tao na sexologist na niloko ang publiko sa paniniwalang nakakuha siya ng MD at isang PhD mula sa Harvard Medical School (wala siyang advanced degree).

Itinampok sa artikulong Jennings Brown ang kaalyadong si David David Ley bilang isa sa mga "eksperto" nito. David Ley nai-post ang artikulo ng Gizmodo sa kanyang pahina sa Facebook. Nicole Prause at Tammy Ellis nai-post ang mga sumusunod na komento sa ilalim ng post ni Ley, na inilalantad na nagpadala si "ng impormasyon" kay Gary Wilson sa mamamahayag na si Jennings Brown (sa pag-asang magsusulat siya ng isang mapanirang puri):

Sa kanyang mapanirang mga artikulo, tweet, at Mga post ni Quora Ang paggunita ay sadya at may kasinungalingan na nagsabi na si Gary Wilson ay nag-aangking "propesor sa biology" o isang "neuroscientist," o kung hindi man "pinatutol" ang kanyang mga kredensyal. Ang mga seksyong 2 na ito ay nakalantad na ang mga claim ng Praise bilang mga kasinungalingan:

Sa madaling salita, si Gary ay isang Adjunct Instructor sa Southern Oregon University at itinuro ang anatomya, pisyolohiya at patolohiya ng tao sa iba pang mga lugar. Kahit na ang mga bulag na mamamahayag at mga website ay nagtalaga sa kanya ng isang hanay ng mga pamagat na nagkamali sa paglipas ng mga taon (kabilang ang isang ngayon-wala na pahina sa isang website na pirates maraming TEDx mga pag-uusap kung saan maaaring ilarawan ng sinuman ang isang tagapagsalita nang hindi nakikipag-ugnay sa kanila muna) lagi siyang nakasaad na nagturo siya ng anatomya, patolohiya at pisyolohiya (YBOP Tungkol sa amin pahina). Hindi niya sinabi na siya ay isang PhD o isang propesor.

Ang pangyayaring ito ay isa lamang sa marami na naglalantad kay Prause bilang pagmamanipula ng press at mga namamahala na ahensya upang mapanirang-puri at asarin ang sinumang hindi siya sang-ayon. Gumagamit din ang Prause ng a PR firm upang makipag-ugnay sa mga outlet ng media bilang mga paraan ng kanyang mga katha at personal na pag-atake.

TANDAAN: Tumukoy din si Prause sa kanyang kasamahan sa UCLA, na nagkataon na Rory Reid PhD. Tulad ng dokumentado sa seksyong ito, Si Prause (gumagamit ng isang alias) ay naglagay ng maraming mga mapanirang puri sa site ng pagbawi ng pornograpiya YourBrainRebalanced (Ika-5 ng Disyembre 2014), na hinihimok ang mga mambabasa na iulat ang Rory Reid sa mga awtoridad ng California. Tulad ng nakita natin sa naunang mga seksyon, nakagawian ni Prause na magbigay ng puna sa YBR gamit ang iba't ibang mga alias. Ang una sa mga komentong ito, sa pamamagitan ng TellTheTruth, naglalaman ng 2 mga link. Ang isang link ay nagpunta sa isang PDF sa Scribd na may dapat ebidensya na sumusuporta sa mga pag-angkin ng TellTheTruth (Regular na gumamit ng mga alias sa 2-4 na malalaking mga salita bilang mga username).

Key # 1 - Naglalaman ang PDF ng parehong mga dokumento ng Rory Reid na inilagay ni Prause sa kanyang AmazonAWS account pagkalipas ng dalawang taon (pagkumpirma sa Prause bilang TellTheTruth):

Key # 2 - Hindi nagtagal matapos mailagay ng Prause (bilang "TellTheTruth") ang kanyang mga mapanirang-puri na dokumento sa YBR, nagpasya ang UCLA na huwag i-renew ang kanyang kontrata. Sa kabilang banda, si Rory Reid ay nasa UCLA pa rin. Tingnan din ang: Malas na Pag-uulat at Masamang Paggamit ng Proseso ni Nicole Prause.

Marso 17, 2019: Artikulo ng pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) ay nag-post ng maling ulat ng pulisya ni Nicole Prause

Ang malawak na seksyon na ito ay tungkol sa isang artikulong nai-publish sa pahayagan ng mag-aaral sa University of Wisconsin-Lacrosse: Sinisiyasat ng Racquet: Labanan ang Bagong Gamot. Marso na ito, ang 17th 2019 hit-piece, na nagtatampok bilang mausisa na journalism, na naka-target na Fight The New Drug. Malinaw, walang bayad na ito ang isang seksyon tungkol kay Gary Wilson, na nagtatampok ng walang batayang Abril 25, ulat ng pulisya ng 2018 Los Angeles na isinampa halos isang taon na mas maaga, at ibinibigay sa Ang Racquet, ni Nicole Prause.

Sa mga araw pagkatapos ng paglalathala ng Ang Racquet hit-piece, ang seksyon tungkol sa Wilson ay unang inalis, kasunod ng pagtanggal ng buong artikulo. Nagbibigay kami ng background, mga detalye sa ulat ng ulat ng bogus na pulis, at pagpapalitan ng email sa pagitan ng Wilson at Ang Racquet at administrator ng University of Wisconsin. Mga nauugnay na link:

Orihinal na URL para sa artikulong Marso 17, “Nagsisiyasat ang Rachet: Lumaban sa Bagong Gamot ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
Ang dalawang may-akda ng artikulo sa itaas (sino ang mga editor ng papel): Karley Betzler at Samantha Stroozas
Ang Pebrero 7th Samantha Stroozas artikulo paglusob Fight Ang Bagong Drug
Ang tugon sa Twitter ni Gary Wilson sa artikulo sa Stroozas noong ika-7 ng Pebrero - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Background:

Mula noong 2013 ay paulit-ulit na ipinahayag ni Nicole Prause na iniulat niya si Gary Wilson sa LAPD at UCLAP. Ang paninirang puri na ito ay napangasiwaan sa maraming mga seksyon ng dalawang malawak na pahina na naglalahad sa paninirang-puri at panliligalig ni Gary Wilson at iba pa (pahina 1, pahina 2).

Ang mga katotohanan? Mahigit na 6 na taon mula nang magsimula ang panliligalig ni Prause, at hindi pa nakikipag-ugnay kay Wilson ng isang kagawaran ng nagpapatupad ng batas. Matagal nang ipinapalagay ni Wilson na ang Prause, sa katunayan, ay nagsampa ng mga mapanlinlang, walang saligang ulat (na kung saan ay pagkatapos ay hindi pinansin), ngunit ito ay lumabas na nagsisinungaling si Prause - muli. Sa huli 2017 isang tawag sa Los Angeles Police Department at ang UCLA campus police ay nagsiwalat ng walang ulat sa kanilang mga sistema sa isang Gary Wilson, o anumang ulat na isinampa ng isang Nicole Prause.

Habang ang mga departamento ng pulisya ay hindi nagbibigay ng nakasulat na dokumentasyon na nagkukumpirma o nagtatanggal ng pagkakaroon ng isang ulat (sa sinuman ngunit sa taong nag-file sa kanila), ginagawa ng FBI. Sa huli na 2018, nag-file si Wilson ng isang kahilingan ng Freedom Of Information sa FBI at pinatunayan ng FBI na ang Prause ay namamalagi: walang ulat na kailanman na-file sa Wilson. Tingnan ang seksyong ito para sa kahilingan ng FOIA at iba pang dokumentasyon na naglalantad ng Prause bilang isang sinungaling: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri.

Bilang bahagi ng kanyang buong serbisyo na kampanyang pro-porn, inakusahan ng publiko sa publiko ang halos lahat na nagsalita tungkol sa mga panganib ng pornograpiya sa internet ng mga seryosong pagkakasala at krimen - lahat walang isang iota ng layunin na ebidensya. Samakatuwid, paulit-ulit siyang nagsinungaling tungkol sa pag-uulat ng iba sa mga namamahala na katawan, pulisya, at pati na rin ang FBI.

Halimbawa, natapos ang Prause ang kanyang libelous Twitter tirade laban sa Nofap at Alexander Rhodes sa pamamagitan ng tweeting na iniulat niya ang Rhodes sa FBI para sa pagiging "cyberstalker." (Tingnan ang: Oktubre, 2018: Papuri ang mga tweet na iniulat niya ang "serial misogynist" na si Alexander Rhodes sa FBI). Si Rhodes, tulad ni Wilson, ay nagsumite ng isang kahilingan sa FOIA sa FBI. Tulad ng ginawa nito kay Wilson, kinumpirma ng FBI na nagsinungaling si Prause tungkol sa pag-file ng ulat ng FBI kay Alexander Rhodes (para sa pagtatanggol sa kanyang sarili laban sa obsessive ni Prause, at mapaghihinayang paulit-ulit, paninirang-puri). Para sa dokumentasyon tingnan ang: Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes.

Bilang tugon sa Ang pag-host ng University of Wisconsin-La Crosse na kabanata ng CRU (Campus Crusade for Christ) Labanan ang Bagong Gamot, Inilathala ni Samantha Strooza ang kanyang unang FTND hit-piece: Pangmalas: Labanan ang Bagong Gamot, ano ang eksaktong labanan mo? Gumamit si Stroozas ng maraming lohikal na pagkakamali sa pagtatangka na siraan ang FTND. Gayunpaman nabigo siyang banggitin ang isang solong papel na sinuri ng peer upang suportahan ang iba`t ibang mga "opinyon."

Hindi nakakagulat na ang kanyang "dalubhasa" ay hindi pang-akademiko na si David Ley, na nagsinungaling kapag inaangkin na ang FTND ay hindi umaasa sa pagsuri na sinuri ng mga kapareho. (Pinili ni Stroozas na huwag suriin ang katotohanan.) Ang iba pang pang-agham na "mapagkukunan" ay a 500-word Salt lake Tribune op-ed sa pamamagitan ng apat na hindi nasasaktan na mga Therapist ng Mormon, na lubusang binatikos ng tugon na ito: Op-ed: Kailangan ng mga estudyante ng Utah ang tunay na sex na sekswal at 'Labanan ang Bagong Gamot' (2016). Tinanggal mula sa tugon, ang natatawang pahayag ng mga therapist na ang pagsalsal sa pornograpiya ay neurologically walang pagkakaiba sa panonood ng football. Ito Si Nicole Prause-nagsasalita ng pinag-uusapan, na nagbubunyag sa kanyang kamangmangan ng neuroscience, ay pinabulaanan sa artikulong ito batay sa katibayan: Pagwawasto sa mga Hindi Pag-unawa Tungkol sa Neuroscience at Problema sa Sexual na Pag-uugali (2017) ni Don Hilton, MD.

Nai-disminate ng kampi ni Stroozas, ayon sa katotohanan hindi wastong bahagi ng propaganda, nakikipag-ugnayan si Wilson Ang Racquet on ang thread na ito ng Twitter, na may maraming mga tweet na nagli-link sa daan-daang mga pag-aaral at mga pagsusuri sa panitikan na pinapeke ang mga paghahabol na inilabas sa artikulo. Tumugon si Strooazs ng tatlong hindi substantive na mga tweet, at sumagot si Wilson:

Nahaharap sa napakatinding katibayan ng ebidensya, ang mga editor ng mag-aaral na si Karley Betzler at Samantha Stroozas ay hinarangan si Wilson sa Twitter. Ito ay isang kritikal na kaganapan dahil sina Betzler at Stroozas ay may-akda kalaunan ng artikulo ng "investigative" noong Marso 17, gamit ito bilang isang sasakyan para sa pagganti laban kay Wilson.

Ang Marso 17 ng Betzler at Stroozas Fight Ang artikulong New drug ay naglalaman ng isang mapanlinlang na ulat ng pulisya ni Nicole Prause.

Tulad ng nakasaad, ang artikulong Karley Betzler at Samantha Stroozas ("Ang Racquet Investigates: Labanan ang Bagong Gamot ") ay napakahirap na pinilit ng mga opisyal ng University of Wisconsin ang mga editor ng mag-aaral na alisin ang anumang binanggit ni Wilson, at, pagkalipas ng ilang araw, upang tanggalin ang buong artikulo.

Tulad ng unang hit-piraso ng Stroozas, ang artikulo noong Marso 7 ay walang mga pagsipi na sinuri ng kapantay o pahayag mula sa mga akademiko. Sa halip, nagtatampok ito ng tatlong mga hindi pang-akademiko na regular na nakikipagtulungan sa social media upang asarin at siraan ang kapwa Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley, at Daniel Burgess. Ang mga link na ito ay nagbibigay ng mga halimbawa ng Prause, Ley at Burgess na nakikilahok sa mapanirang paninirang-puri at naka-target na panliligalig ng FTND at Wilson:

Kaya't hindi nakakagulat na ang hit-piece ng Betzler at Stroozas ay higit pa sa pag-cobble ng magkatulad na mga tweet ng Prause / Ley / Burgess at mga komento sa Facebook na sinamahan ng salaysay na kinuha mula ang artikulong ito ng 2015 Daily Beast ng isa pang "dating-Mormon." Ang lahat ng mga palatandaan ay tumuturo kina Betzler at Stroozas na nagrerehistro muli ng anumang inilaan ng Prause / Ley / Burgess.

Sa maliwanag na pagganti para sa Pebrero ng mga komento ni Wilson sa Twitter Ang Betzler & Stroozas ay lumikha ng isang seksyon tungkol kay Wilson, na nagtatampok ng walang batayan Abril 25, 2018 (ibig sabihin, isang taon na ang nakaraan) Ang ulat ng pulisya ng Los Angeles ay nagsampa, at ibinigay sa Ang Racquet, by Nicole Prause. (Screenshot ng seksyon at ulat ng pulisya sa kanan.)

Ang inakalang pagbibigay ng katarungan sa editoryal para sa paninirang puri ng Wilson ay isang nakakahamak na e-mail na Praise na ipinadala sa Kabanata ng Cru ng UWL. Sinabi ni Prause kay Cru na sila ay "na nagpo-promote ng sekswal na panliligalig sa iyong pagpili ng Fight The New Drug para sa isang pagtatanghal."Patuloy na pinapahiya ni Prause si Wilson, na nagpapanggap ng pag-aalala ("Ako ay naka-floored lang") Na ang FTND ay naglalaman ng ilang mga link sa www.yourbrainonporn.com, na pinamamahalaan ni Gary Wilson. Sinabi ni Prause kay Cru na "Ang FTND ay nagpo-promote ng isang tao na namimilay at nagbabanta sa mga siyentipiko. Tulad ng, hindi iyon isang joke. "

Talaga ito ay joke, isang masamang biro. Dahil ang Praetoryo ay ang may kasalanan, hindi ang biktima dito. Ang mga malawak na pahina (1, 2, 3, 4, 5) dokumentado ang daan-daang mga insidente kung saan pinabulaanan at pinigilan ng Prause si Wilson at marami pang iba, kabilang ang Fight The New Drug, mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, kasamahan mula sa kanyang maikling panahon sa UCLA, isang kawanggawa sa UK, mga lalaki sa pagbawi, TIME editor ng magazine, ilang mga propesor, IITAP, SASH, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit.

Nagbigay ba si Prause ng anumang dokumentasyon para sa kanyang maling paninindigan? Hindi. Tinanong ba nina Betzler o Stroozas si Wilson o FTND tungkol sa mga hinihinalang paratang ni Prause? Hindi. Nag-abala ba sina Betzler o Stroozas na maghanap sa Google? Tila hindi, bilang nangungunang dalawa Nagbalik ang Google para sa "Gary Wilson Nicole Prause" ay dalawa sa apat na pangunahing pahina na nagdodokumento sa panliligalig at paninirang-puri ni Wilson kay Wilson at iba pa (kasama ang FTND):

Ang dalawang "investigative journalist" ay hindi nag-abala upang mag-imbestiga.

Ang ulat ng walang basehang pulisya ng Prause ay hindi nag-uulat ng anumang krimen, kabilang ang "pagnanakaw"

Tulad ng ipinaliwanag, inaangkin na ni Prause mula pa noong 2013 na "isang ulat ng pulisya ang na-file”Kay Gary Wilson. Gayunpaman, hindi kailanman nag-abala ang pulisya upang makipag-ugnay kay Wilson, at a tumawag sa 2017 sa pulisya ng Los Angeles at ang pulisya ng UCLA campus ay hindi nagpahayag ng gayong ulat sa kanilang mga sistema. Ito ay hindi nakakagulat na ang Prause ay isang pathological na sinungaling at paghaharap ng isang huwad na ulat ng pulisya ay isang krimen.

Marahil na na-uudyok ng YBOP na inilalantad ang kanyang mga kasinungalingan, walang habas na isinampa ni Prause ang kanyang kakaibang ulat ng pulisya sa pulisya noong Abril 25, 2018 - halos isang taon bago Ang Racquet inilathala ito. Hindi alam ni Wilson ang nakakahamak na ulat hanggang sa nag-post ang Betzler at Stroozas ng isang pahina nito sa kanilang hit-piece noong Marso 17. Sa isang klasikong halimbawa ng dilaw na pamamahayag ay inilarawan ito ng Betzler at Stroozas bilang isang "Stalking report na inihain ni Dr. Nicole Prause." Ito ay hindi isang stalking ulat dahil hindi kailanman sinabi ni Prause na si Wilson ay nasa Los Angeles, na ini-stalking siya. Hindi rin ito isang ulat sa cyberstalking dahil ang seksyon na "Mga Paghihinalaang Pagkilos" ay naglalaman ng dalawang insidente na hindi stalking o isang krimen. Isang screenshot ng dalawang sinasabing "krimen":

Anong papuri ang sinasabi, na sinusundan ng katotohanan:

"Naghihinalaang nai-post ang pangalan ng biktima at larawan sa kanyang website. Tumanggi ang hinala na tanggalin ang mga larawan. "

Habang ang mga screenshot ng mga mapanirang puri na tweet ni Prause at ang kanyang pangalan ay lilitaw sa YBOP, hindi ito isang krimen. Sa kabaligtaran, ang mga pahina na may mga screenshot na nagpapalabas ng kanyang patuloy na panliligalig (1, 2, 3, 4, 5) ay nagdokumento ng kanyang mga maling gawain: libel at cyberstalking. Bilang dokumentado dito, Tinangka ni Prause na itago ang kanyang labis na pag-uugali sa pamamagitan ng pag-file ng 3 hindi makatarungang, at hindi matagumpay, mga pag-take-down ng DMCA upang alisin ang mga screenshot ng kanyang nakakaganyak na mga tweet.

Para sa mga hindi maaaring alam, ang DMCA ay nakatayo Batas sa Digital Millennium Copyright. Ang isang DMCA take-down na paunawa ay ginagamit upang magkaroon ng mga naka-copyright na materyales na inalis mula sa isang website. Ang pamanhuran ay nag-file ng isang DMCA take-down bilang isang backdoor na paraan upang ma-chronicling ang pahinang ito na ang kanyang panggigipit at paninirang puri ay inalis o gutted. Ang paninindigan ay nag-aangkin na ang mga screenshot ng kanyang mga mapanirang tweet ay mga naka-copyright na materyal. Ang mga tweet ay karaniwang hindi copyrightable, at hindi siya.

"Naghinala ang Suspect sa Alemanya upang kumperensya ng mga biktima. Hindi inimbitahan ang hinala. ”

Bukod sa form ang katotohanan na ang pagdalo sa isang pagpupulong ay hindi isang krimen, nagsisinungaling si Prause.

Totoo na si Wilson ay naglakbay sa Alemanya at dumalo sa ika-5 Internasyonal na Komperensya sa Mga Pag-uugali sa Pag-uugali, na tumakbo mula Abril 23-25 (tandaan na ang File ay nag-file ng kanyang ulat sa pulisya noong Abril 25). Ang hindi totoong bahagi ay walang balak si Prause na dumalo sa komperensiya ng ICBA sa Alemanya. Ang pagdalo ay hindi pa dumalo o nagbigay ng isang pagtatanghal sa isang kumperensya sa ICBA. Hindi naniniwala si Prause sa mga pagkagumon sa pag-uugali. Sa buong buong karera niya ay mayroon si Prause naglunsad ng digmaan laban sa konsepto ng pagkagumon sa pag-uugali, lalo na sa sex at porn addiction. Siya ay isang "denier ng pagkagumon."

Walang mas mahusay na halimbawa nito kaysa sa paggasta ng huling 4 na taon sa obsessively na pag-post sa seksyon ng mga komento ng ICD-11 beta draft, para sa Compulsive sexual behavior disorder section (CSBD) - ang bagong diagnosis ng World Health Organization na angkop para sa pag-diagnose ng pagkagumon sa pornograpiya. Nag-post si Prause ng halos 40 mga komento, higit sa lahat na pinagsama, ginagawa ang kanyang makakaya upang maiwasan ang diagnosis ng CSBD na gawin itong pangwakas na manwal (hindi mo mabasa ang mga komento maliban kung lumikha ka ng isang username). Nabigo ang kanyang pagtatangka, bilang "Compulsive Sexual Behavior Disorder "na ngayon para sa pagsasama sa ICD-11.

Walang paraan sa impiyerno na ang Prause ay dadalo sa ICBA dahil siya ay tatakbo sa ilang mga kasapi ng ICD-11 CSBD work-group at maraming iba pang mga mananaliksik na naglalathala ng mataas na kalidad na pag-aaral na sumusuporta sa modelo ng pagkagumon sa porn. Sa katunayan, maraming malalaking mananaliksik ng pangalan na pormal na pumuna sa mga pag-aaral ng EEG ng Prause na mali at nakatakdang iharap (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Sa madaling sabi, ang Prause ay mapapalibutan ng maraming tao na kanyang binabawas at inatake sa social media at sa likod ng mga tanawin (mga link sa mga kritikal na mananaliksik ng dalawang pag-aaral ng Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Marami sa mga mananaliksik na ito ay masigasig na nakakaalam sa patuloy na hindi propesyonal na pag-uugali ng Prause at sa likod ng mga machining ng eksena.

Pagkatapos mayroon kaming halata: walang paraan para sa Prause na malaman nang maaga na si Gary Wilson ay dumalo sa kumperensya ng ICBA. Tulad ng nabanggit, isinampa ni Prause ang ulat ng pulisya noong Abril 25, ang huling araw ng pagpupulong sa ICBA. Nangangahulugan ito na ang Prause ay sinabihan ng pagdalo ni Wilson ng isa pang dumalo sa kumperensya (dinaluhan din ng dating kasamahan sa UCLA / kasama sa silid).

Ang paglipat sa, ang ikalawang bahagi ng ulat ng Praire ng pulisya ay pantay na hindi tama, gayunpaman ay masayang-maingay:

Kahit na hindi kailanman inaangkin ni Prause na si Wilson ay nakita sa LA, inilarawan niya ang kanyang "personal na kakatwaan" bilang "suot na pantulog" at ang kanyang armas na pinili bilang isang "mahabang pantal (sic) na panglamig." Parang SNL skit. Mahirap na hindi isipin ang kagat ng pulisya na nakakagat sa kanyang labi, sinusubukan na huwag mag-crack, habang binabagsak niya ang drivel ni Prause. Sa anumang kaso, si Gary Wilson ay hindi nakapunta sa alinman sa Los Angeles o isang bag na pantulog sa mga taon.

Bilang karagdagan sa maling paglalarawan ng kanyang kasuotan, ang paglalarawan ni Prause kay Wilson ay naglalaman ng maraming mga kamalian: hindi siya 65 taong gulang, o 5'6 ″, o 120 pounds.

Ang Betzler at Stroozas ba ay nag-check ng isang solong salita sa maling ulat ng pulisya ni Prause. Syempre hindi. Mayroon silang isang agenda na nais matupad.

Ang palitan ng email sa pagitan ng mga kinatawan ni Gary Wilson at Betzler, Stroozas, University of Wisconsin-Lacrosse

Ang muling paggawa sa ibaba ay ang mga email na ipinagpapalit sa pagitan nina Gary Wilson at Betzler & Stroozas o mga kinatawan ng University of Wisconsin. Mayroong nauugnay na komentaryo. Tandaan: Naghinala si Wilson na ipinapasa ng Betzler at Stroozas ang kanyang mga email kina David Ley at Nicole Prause. Kinumpirma ito sa huling email at sa galit na pag-tweet ni David Ley tungkol sa Ang Racquet Ang artikulo ay tinanggal, bago naabisuhan ang lahat ng partido.

Ang paunang email ni Gary Wilson sa editor-in-chief na si Betzler at payo ng University of Wisconsin-Lacrosse, chancellor, at vice-chancellor (Linggo, Marso 17th):

Mula sa: gary wilson
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 3: 43 PM
Sa: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel
subject: Ang artikulo sa Raquet ay naglalaman ng isang huwad na ulat ng pulis na nagpapahiwatig sa akin
Mahal na Editor,
re: Sinisiyasat ng Racquet: Labanan ang Bagong Gamot
Nabalisa ako na basahin sa artikulo sa itaas na ang isang huwad na ulat ng pulisya ay maaaring nai-file tungkol sa akin sa LAPD. Hindi pa ako nakarinig ng anumang bagay tungkol sa gayong isang ulat, na nag-aalinlangan sa akin na ito ay talagang iniharap. Mayroon ka bang anumang katibayan na nagmumungkahi na ito ay? Ang aking hula ay ang Nicole Prause ay masyadong matalino sa pag-aaksaya ng mga mapagkukunan ng pulisya sa pamamagitan ng pag-file ng maling ulat tulad nito, dahil ito ay isang krimen.
Sa kabilang banda, kung talagang pinuri ng Praera ang ulat na ito, wala sa totoo. Maliwanag na ang pulisya ay hindi naniniwala na ang ulat ay nararapat na magsiyasat (may petsang 4-22-18). Tiyak na wala akong narinig tungkol dito.
Mangyaring magkaroon ng kamalayan na ang Prause ay, sa loob ng maraming taon, ay na-harass sa akin (at marami pang iba na nagpapaalala tungkol sa mga peligro ng over-use ng internet porn). Gumawa siya ng maraming maling pag-uulat sa pag-uulat sa akin sa pulisya at sa FBI, gayundin sa pag-angkin na siya ay may "no-contact order" laban sa akin. Tingnan ang:
Ang Niceth Prause's Unethical Harassment at Defamation ni Gary Wilson at Iba Pa
Ang Niceth Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Iba pa (pahina 2)
Nabalisa sa mga ulat na ito, na alam ko tungkol lamang sa pamamagitan ng patuloy na mapanirang kampanya ng social media sa Praise, tinawagan ko ang LAPD ng ilang taon na ang nakakaraan. Ipinaliwanag nila na hindi sila nagbigay ng pormal na katibayan na walang mga ulat ang isinampa, ngunit ang babaeng aking sinalita ay naawa sa akin at tiniyak sa akin na walang ulat na umiiral. Muli, kung ang pinakahuling pagsisikap na ito sa bahagi ng Praire ay tunay na nai-file, naniniwala ako na narinig ko mula sa LAPD sa ngayon.
Ang FBI ay lalong nalalapit kapag sinuri ko sila. Bilang tugon sa aking kahilingan sa FOIA, tinitiyak nila sa akin na walang mga ulat na isinampa tungkol sa akin sa FBI. Tingnan ang: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri.
Tulad ng hindi ko kailanman na-stalked Prause o pumasok sa anumang kumperensya kung saan siya ay naroroon, walang paraan na ito ay maaaring maging isang lehitimong ulat. Maingat na tanggalin ang ulat mula sa iyong publikasyon, kaya hindi ko kailangang kumuha ng legal na aksyon.
Kung nais mong gawin ang ilang malubhang mausisa sa journalism, nais kong imungkahi na magsimula ka sa mga link sa itaas, at isaalang-alang din ang isang ito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?
Mangyaring ipaalam sa akin na inalis mo ang ulat ng mapanirang pulisya.
Pinakamahusay na patungkol,
Gary Wilson

Sumulat ang co-author na si Karley Betzler sa parehong araw (UWL ay nasa Central Time)

Mula sa: Karley Betzler
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 3: 24 PM
Kay: gary wilson
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Paksa: Re: Ang artikulo sa The Raquet ay naglalaman ng maling ulat ng pulisya na pinangalanan ako
Magandang gabi,
Salamat sa pag-abot sa amin. Na-attach ko ang buong ulat na aming natanggap mula sa Nicole Prause sa itaas.
Gary, malugod naming ia-update ang artikulo upang magsama ng isang quote mula sa iyo na nagsasabi na ang ulat ay peke.
Salamat sa iyo para sa iyong oras,
Karley Betzler
University of Wisconsin-La Crosse
Ang Racquet - Punong patnugot

Sumagot si Gary Wilson na nagsasabi na malapit na siyang sumunod sa mas malawak na tugon:

Mula sa: gary wilson
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 3: 51 PM
Kay: Karley Betzler
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Paksa: Re: Ang artikulo sa The Raquet ay naglalaman ng maling ulat ng pulisya na pinangalanan ako
Salamat Karley. Ang ulat ay tila tunay. Ang isyu ay ang mga paratang huwad, at hindi man lang naimbestigahan ng pulisya. Gayunpaman lumilitaw pa rin ito sa iyong papel. Magpadala ako sa iyo ng mas masusing tugon sa ilang sandali.
Kung nagsagawa ka ng isang aktwal na pagsisiyasat madali mong nahanap ang maingat na naitala na mga pahina na na-link ko sa mas maaga, at ang pahinang ito kung saan inilagay ni Nicole Prause ang aking mga ginawang redact na dokumento sa trabaho (Southern Oregon University) sa maraming mga social media outlet at sa website ng porn-industriya (maling pag-aangkin na natanggal ako). Tingnan - Libelous Claim na Gary Wilson Was Fired (Marso, 2018).
Napilitan ang mga abugado ng Southern Oregon University na makisali upang tumugon sa mga kasinungalingan ni Prause. Ang dokumentasyon at ang mga liham ng abugado ay nai-post sa itaas na pahina na nagdodokumento sa libelous na paghahabol ni Prause na ako ay natanggal.
Ako ay mag-email sa lalong madaling panahon na may higit pa.
Lubos na bumabati
Gary

Makalipas ang ilang oras ay nagbigay si Gary Wilson ng higit na dokumentasyon ng mahabang kasaysayan ng panliligalig at paninirang-puri ni Prause, kasama ang panandaliang pagsisinungaling ni Prause tungkol sa pag-file ng mga ulat sa FBI, at mga kopya ng ulat ng FBI ni Gary Wilson na isinampa niya sa Prause:

Mula kay: gary wilson[protektado ng email]>
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 8: 40: 05 PM
Mahal na Karley,
Nakakaabala na ang iyong papel ay mag-publish ng isang ulat ng pulisya tungkol sa isang tao, na nagtataguyod ng nilalaman nito, nang hindi nakikipag-ugnay sa taong pinangalanan dito para sa komento, at nang hindi gumagawa ng mas masusing pagsisiyasat sa taong mula sa kung saan natanggap mo ang naturang isang mapanirang bagay. Nais kong alisin mo ang ulat.
Tungkol sa mga paratang sa ulat (tungkol sa kung saan ko narinig wala hanggang ang iyong papel na nai-publish ito), narito ang aking mga komento:
Hindi pa ako nakapag-aral kay Dr. Prause o kailanman ay itinuturing na ito. Sa katunayan, wala ako sa LA, o sa isang bag na natutulog, sa loob ng maraming taon.
Totoo na ang pangalan ng Dr. Prause ay lumilitaw sa aking website maraming beses, halos lahat sa dalawang malawak na mga pahina maingat na nagdodokumento sa kanyang paninirang puri at walang hanglang pag-atake sa iba at sa aking sarili. Muli, tingnan mo ang mga ito upang mas maintindihan mo ang higit na ganap na pinagtutuunan mo kapag nag-print ka ng nilalaman mula kay Dr. Prause.
Ang Niceth Prause's Unethical Harassment at Defamation ni Gary Wilson at Iba Pa
Ang Niceth Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Iba pa (pahina 2)
Ang mga larawan na nagrereklamo niya (at nais na alisin mula sa aking website) ay mga screenshot ng kanyang mga tweet, hindi mga larawan niya. Iniuulat nila ang kanyang patuloy na kampanya ng malisyosong panliligalig ng mga taong tumawag ng pansin sa mga pinsala na nauugnay sa sobrang paggamit ng pornograpiya sa internet, kasama ang aking sarili. Ang mga screenshot ng mga tweet ay hindi copyrightable na mga larawan, at samakatuwid ay hindi napapailalim sa mga hinihiling ng DMCA (kung saan siya ay paulit-ulit na ginawa sa aking internet provider unsuccessfully). Ang kanyang biyahe upang sabihin sa pulis tungkol sa mga ito ay hindi sorpresa sa akin. Hindi rin ako natatakot na hindi sila nag-follow up sa kanyang walang saysay na mga akusasyon.
Ang nag-iisang kumperensya na dinaluhan ko sa Alemanya ay ang isa na hindi sana naging interesado kay Dr.Pravel: ang International Conference on Behavioural Addiction. Ang Prause ay isang masugid na nakakaadik na pagkagumon, na regular na nabigong banggitin ang anuman sa pananaliksik ng mga eksperto sa pananaliksik sa pagkagumon ng uri na dumalo sa kumperensya na iyon. Nagrehistro ako at dumalo bilang isang interesadong miyembro ng publiko, hindi bilang isang gate-crasher na inaangkin niya. Ni inanunsyo ko sa publiko ang aking pagdalo, kaya paano niya malalaman na dumalo ako? Hindi ko kailanman sinubukan na dumalo sa anumang kumperensya kung saan ipinakita ang pagpapakita ni Prause. Hindi ko rin gugustuhin.
Para sa iyong impormasyon, ako ang may-akda at kapwa may-akda ng dalawang nakasulat na papel sa paksa ng pornograpiya sa internet, at din ang may-akda ng isang napaka-mataas na itinuring na libro sa internet pornograpiya at ang umuusbong na agham ng pagkagumon, kaya ang aking desisyon dumalo sa gayong kumperensya ay hindi kataka-taka. Kung nais mo ang isang kopya ng aking aklat, padadalhan ka namin ng isa.
Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal
ADDICTA. Tanggalin ang Talamak na Pornograpya sa Internet Gamitin upang Muling Ipahayag ang Mga Epekto nito
Ang Iyong Utak sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction
Karley, salungat sa iyong mga claim ang artikulo ng iyong papel ay hindi isang mausisa na piraso tungkol sa kasalukuyang kalagayan ng pananaliksik na may kaugnayan sa mga epekto ng porn (na matatagpuan sa pahinang ito: Ang Pangunahing Pahina sa Pag-aaral). May masagana akademikong pananaliksik highlight ang mga panganib ng internet porn lusparin, at iyan ay isang napaka-kagiliw-giliw na kuwento sa katunayan.
Sa halip ay tinangka ng iyong mga mamamahayag na pahintulutan ang Fight The New Drug - sa bahagi sa pamamagitan ng smearing sa akin, pagkatapos ay pagkonekta sa akin sa FTND. Ngunit hindi makatutulong na pahirapan ako nang hindi isinasaalang-alang ang mga pahina sa mga pahina ng pananaliksik na nauugnay sa peer na naka-link sa aking website na 11,000-pahina: https://www.yourbrainonporn.com/. Dapat kong isipin ang FTND na naka-link sa aking site dahil ang mga link sa lahat ng pananaliksik na iyon ay magagamit doon.
Nais kong alisin mo ang ulat ng pulisya na nagpapahid sa akin, at anumang pagbanggit sa akin. Ito ay walang basehan at nakakahamak, at bahagi ng isang mahabang linya ng mga naturang aktibidad na nakikibahagi sa pamamagitan ng Dr. Prause at ang kanyang mga kasamahan sa pro-porn. Mangyaring alamin na si Dr. Prause ay nasa ilalim ng pagsisiyasat ng California Board of Psychology nang higit sa 2 taon para sa kanyang panliligalig sa iba (habang nagpapanggap bilang biktima). Lumilitaw na tinutulungan siya ng iyong papel sa kanyang paninirang puri. Hindi ito katanggap-tanggap.
Higit pa sa mga ulat ng pulisya at FBI.
Tulad ng dokumentado sa dalawang pahina, si Nicole Prause ay nag-aangking mula noong 2013 na iniulat niya ako sa LAPD. Sa nakaraang ilang taon, ang Prause ay nag-tweet na dose-dosenang beses na iniulat din niya sa akin (at iba pa) sa FBI (para sa kung ano, hindi ito malinaw). Sa pasimula, gumamit ng dose-dosenang pekeng mga username upang mag-post sa Mga forum sa pagbawi ng porno, Quora, Wikipedia, at sa mga seksyon comment sa ilalim ng mga artikulo. Ang bingi ay bihirang ginagamit ang kanyang tunay na pangalan o ang kanyang sariling mga social media account. Na nagbago ang lahat pagkatapos na pinili ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ng Prause (sa paligid ng Enero, 2015).
Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at ngayon ay nagtatrabaho sa sarili, ang Prause ay nagsimulang mag-tweet na iniulat niya ako sa FBI at LAPD. Lamang alam na mayroon akong mga screenshot ng tungkol sa 500 Prause tweet defaming ako. Ito ay Papuri kung sino ang cyber-stalker. Habang hindi ko na ilagay ito nakaraang Prause upang mag-file ng maling pulis at mga ulat FBI, hindi hanggang 2016 na nakipag-ugnay ako sa LAPD. Sa isang pag-uusap sa telepono tinanong ko kung ang isang ulat ng pulisya ng isang Nicole Prause, o kay Gary Wilson, ay nasa kanilang database. Wala. Ito ay dokumentado sa seksyon na ito: Patuloy - Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus na pulis ay nagpapatunay na ang Puri ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson
Tandaan: habang ang Prause ay nag-claim na nag-file ng ulat ng pulisya sa lahat ng paraan pabalik sa 2013, binigyan ka niya ng isang ulat ng Abril, 2018 LAPD. Sa madaling sabi, ang Prause ay nakahiga para sa mga taon ng 5. Habang ang LAPD ay hindi magbibigay ng nakasulat na dokumentasyon ng mga ulat ng pulisya, ang FBI ay. Noong Oktubre, nag-file ako ng 2018 Kahilingan ng FOIA kasama ang FBI upang malaman kung ang Praire ay kailanman nagsampa ng isang ulat na nagbigay ng pangalan sa akin. Tulad ng inaasahan ang FOIA ay nagsiwalat na ang Prause ay hindi kailanman nag-file ng isang ulat ng FBI, kahit na na-tweet na ito nang maraming beses at nai-post ang parehong claim sa pahina ng Facebook FTND (tingnan ang seksyong ito Mayo 30, 2018: Papuri maling akusahan ang FTND ng pandaraya sa agham, at nagpapahiwatig na iniulat niya si Gary sa FBI nang dalawang beses).
Para sa kumpletong dokumentasyon, maaari mong makita ang mga screenshot ng aking FOIA na kahilingan at ang tugon ng FBI na nagpapatunay na Pahinga gaya ng nakahiga dito: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri. Bilang karagdagan, inangkin ni Prause na naiulat ang Alexander Rhodes ng NoFap sa FBI. Dahil sa pagiging seryoso ng mga paratang kay Prause laban sa kanya, nagsumite si Alexander Rhodes ng kahilingan sa Freedom of Information sa FBI upang magtanong tungkol sa mga posibleng ulat tungkol sa kanyang sarili. Muli, nahantad si Prause bilang nagsisinungaling. Para sa malawak na dokumentasyon sa kaso ni Alex Rhodes tingnan ang: Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes.
Sa pakikipag-usap sa mga ahente ng FBI sa telepono, hinimok ako na mag-file ng isang opisyal na ulat ng FBI sa Nicole Prause. Na ginawa ko. Gayunpaman, habang ang Prause ay nag-file ng isang tahimik na ulat ng pulisya (hindi nito isang krimen sa screenshot ng mga mapanirang tweet), hinimok ako ng isang ahente ng FBI na mag-ulat ng Prause sa parehong FBI at sa LAPD. Ang aking ulat sa FBI, na hindi ko pa inilalagay sa mga pahina ng Puri, ay nasa ibaba sa isang serye ng mga screenshot. Ang huling screenshot ay ang aking pirma na nagpapatunay na alam ko na ang nakahiga sa FBI ay malubhang krimen:
----
----
-----
------
-------
Muli, humiling ako ng pag-aalis ng maling patungkol sa "ulat ng pulisya," at anumang pagbanggit sa akin. Kung hindi man, hihingi ako ng ligal na payo tungkol sa bagay na ito.
Taos-puso,
Gary Wilson

May-akda ng unang FTND hit-piraso, at pamamahala ng editor, Samantha Stroozas agad sumagot at retaliated sa pamamagitan ng paglalagay lahat ng mga pahina ng 3 ng nakakahamak na ulat ng pulisya na LAPD ng Prause sa nai-publish na artikulo:

Mula kay: Samantha Stroozas[protektado ng email]>
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 7: 01 PM
Kay: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel
Mahal na Gary,
Ina-update ang artikulo upang isama ang buong ulat ng pulisya. Naiintindihan namin ang iyong mga paghahabol, ngunit hindi trabaho ng The Racquet na makisali sa politika sa pagitan ng mga negosyo, ngunit higit pa, upang patunayan ang karagdagang paglalarawan sa impormasyon na na-access sa publiko. Iyon ang nagsisilbing ulat ng pulisya - isang representasyon ng isang dokumentong tinatayang sa publiko na tumulong sa aming pagsasaliksik. Kung may totoong problema dito, hindi iyon patungkol sa politika ng mga institusyong hindi kasangkot sa amin, makikipag-ugnay sa amin ang Opisina ng Pangkalahatang Payo at kami ang mag-aalaga nito. Hanggang sa ngayon, pinahahalagahan namin ang iyong mga alalahanin, ngunit pinanindigan namin ang aming piraso.
Sam Stroozas
University of Wisconsin - La Crosse
Komunikasyon, Ingles at Mga Pag-aaral sa Babae
Pamamahala ng Editor sa Ang Racquet

Sa Miyerkules, Marso ika-20 direktang na-email ni Gary Wilson ang 3 nakatatandang payo para sa sistema ng Unibersidad ng Wisconsin. Ang tagapayo ng University of Wisconsin-Lacrosse, chancellor, at vice-chancellor ay muling kinopya. Ang mga editor ng mag-aaral na Betzler at Stroozas ay tinanggal mula rito at sa lahat ng mga susunod na email na ipinadala ni Wilson.

Mula sa: gary wilson[protektado ng email]>
Ipinadala: Miyerkules, Marso 20, 2019 11: 23 AM
Sa: [protektado ng email]; [protektado ng email]; [protektado ng email]
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel
Paksa: Walang basehan, mapanirang-puri na ulat ng pulisya na kopyahin sa "The Racquet"
University of Wisconsin - La Crosse
Kung Sino ang Mag-aalala:
RE: Baseless, mapanirang-puri na ulat ng pulis na muling ginawa sa Ang Racquet
Ang email na ito ay may kinalaman sa isang mataas na mapanirang-puri na artikulo na lumitaw sa pahayagan sa paaralan ng La Crosse, Ang Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ito ay isa pang kahilingan na tanggalin ang walang batayan at nakakahamak na pagsampa ng ulat ng pulisya tungkol sa akin na lilitaw dito, kasama ang mga mapanirang-puri at hindi patunay na paratang na binigay ng mga editor sa artikulo. (Ang piraso ay sinasabing isang paglantad tungkol sa isang kakaibang samahan na kritikal sa pornograpiya, Fight the New Drug, o "FTND.") Tingnan ang thread ng email sa ibaba ng kasalukuyang email.
Tulad ng ipinaliwanag sa Ang Racquet Ang mga editor (na may maraming supportive dokumentasyon), ang taong nagsumite ng ulat ng pulisya (at kung sino ang nagtustos nito sa mga editor nang buo) ay isang kilalang mang-aalipusta na sinisiyasat ng Estado ng California para sa mga katulad na pag-atake laban sa aking sarili at marami pang iba: Nicole Prause , isang dating UCLA researcher na pinaghihinalaan coziness sa industriya ng porn ay dokumentado. Para sa hindi bababa sa 6 taon na siya ay nag-aangkin na nag-file ng pulisya at mga ulat ng FBI laban sa akin. Kailan (sa 2017) sa wakas nakumpirma ako sa LAPD na mayroon siya hindi, sa katunayan, ginawa ito, at ginawa ang pampublikong katotohanan, isinampa niya ang ulat na ito.
Nalaman ko muna ang ulat ng pulisya na ito, na nagsasabing ito ay isinampa halos isang taon na ang nakalilipas, ilang araw na ang nakararaan, nang makita ko na ito ay tweeted dalawang beses sa isang araw ni Dr. Prause (pati na rin ang kanyang kasamahan Dr. Ley) na may isang link sa Ang Racquet. Napakasakit ito. Tila, ang tama ng pulisya ay nakilala ang ulat bilang hindi katanggap-tanggap noong nakaraang taon, dahil ang kanilang pagsisiyasat ay hindi pa pinahaba upang ipaalam sa akin ang pagkakaroon nito. Ang isang mabilis na pagsusuri sa kung ano ang naglalaman ng ulat ay nagpapakita na ito ay hindi talaga nagsasabi ng anumang labag sa batas na pag-uugali, ngunit lumilitaw na isinusumite lamang sa malisyosong intensyon na paunlarin ang patuloy na kampanya ng paninirang puri (at "walang platforming").
Ang Racquet ang mga editor, gayunpaman, ay nagpapahiwatig sa kanilang napaka-pinapanigang artikulo na ang ulat na ito ng mapanirang-puri ay lehitimong - sa kabila ng malawak na dokumentasyon na nagtatanong sa mga motibo ng pag-uusisa at pagpayag na pagsamantalahan ang mga burukrasya para sa kanyang sariling mga dulo. Halimbawa, ang Prause ay gumawa ng mga claim para sa mga taon na siya (din) ay nagsampa ng mga ulat ng FBI tungkol sa akin. Sa pamamagitan ng kahilingan ng FOIA, kamakailan kong napatunayan na hindi niya inasikaso ang mga maling paggamit ng FBI sa ganitong paraan, dahil ang pag-file ng mapanlinlang na mga ulat sa FBI ay maaaring magresulta sa mga kriminal na epekto. Sa dahilan ng Ang Racquet piraso, isinulat ko na ngayon ang LAPD upang malaman kung anong mga remedyo ang kanilang inaalok para sa malisyosong maling paggamit ng Russia at ilang bansa sa Asya. mga mapagkukunan.
Ang mga editor ng Ang Racquet ay hindi humingi ng komento sa amin bago i-publish ang ulat ng mapanirang-puri pulis, na kung saan sila ay mali ang characterized bilang akusasyon sa akin ng "paniniktik at pagbabanta" Prause. Lumilitaw na hindi sila nagsisikap na makumpirma sa LAPD na ang ulat na ito ay sa anumang paraan ay merited. Sila ay tumanggi din na tanggalin ang imahen ng ulat at tumanggi na isama ang aking pagpaparusa input sa kanilang artikulo, na nagpapahiwatig sa halip na naniniwala ako na ang ulat ng pulis ay pekeng, kumpara sa walang basehan at may masamang hangarin.
Hindi nila pinansin ang mga taon ng katibayan na patuloy na gumagana si Dr. Prause sa pinakamainam na interes ng industriya ng pornograpiya at paulit-ulit na pinapahiya (at pinagsikapan na "walang platform") iba't ibang mga tao at mga organisasyon na nagtanong tungkol sa mga epekto ng paggamit ng pornograpiya sa internet. Sa katunayan, ang tugon ng mga editor sa aking mga alalahanin ay ilagay ang lahat ng tatlong mga pahina ng ulat (!), Bilang kapalit ng screenshot ng unang pahina na orihinal na na-publish.
Sa maikling salita, binigyan ng kanilang maliwanag na pro-porn na paninindigan at mga nakaraang komunikasyon sa akin sa Twitter.com kung saan ako nagkomento sa kanilang unang artikulo, Ang Racquet Lumilitaw na kumikilos ang mga editor sa malisya at kawalang-ingat at wala pansin sa mga pangunahing pamantayan ng pamamahayag. Nagbibigay ako ng legal na payo at nagnanais na ipagpatuloy ang lahat ng magagamit na mga remedyo upang matugunan ang paninirang-puri na ito. Taos-puso kong inaasahan na ito ay hindi kinakailangan, ngunit kung ang ulat, at lahat ng pagbanggit sa akin, ay hindi agad na inalis mula sa artikulo, wala akong kaunting pagpipilian.
Hindi sinasadya, hindi ito ang unang pagkakataon na ginawang kinakailangan ng Prause para sa akin na sayangin ang oras ng mga administrador at pangkalahatang payo ng isang unibersidad. Tingnan - Libelous Claim na Gary Wilson Was Fired mula sa Southern Oregon University (Marso, 2018).
Detalye
On February 7^th Ang Racquet editor Samantha Stroozas-publish ng isang dapat na pag-iimbestiga piraso paglusob FTND. Ito ay wala ng mga reperensya na sinuri ng mga peer upang suportahan ang ilang mga matibay na pagpapahayag, at tulad ng kasalukuyang piraso, ang karamihan ng artikulo ay binubuo ng ad hominem pag-atake. Sa Twitter, magalang akong tumugon sa artikulo ng Stroozas noong ika-7 ng Pebrero na may maraming mga tweet na naglalaman ng malaking pananaliksik na naitama ang mga pag-angkin na nauugnay sa pananaliksik ng kanyang artikulo. Ang aking mga tweet: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Naka-block ako ng Stroozas at kanyang coauthor, tinanggihan na tugunan ang nilalaman ng aking mga tweet o ang maraming pag-aaral na binanggit ko. Ito ang kanilang karapatan, kahit na ang responsableng mga etikal na pamamahayag ay maaaring magkaroon ng iminungkahing ibang hakbang ng pagkilos, tulad ng pagwawasto o pagdagdag ng artikulo sa aktwal na kumakatawan sa kasalukuyang kalagayan ng pananaliksik, ang pangunahin na sumusuporta sa pagkakaroon ng mga problema sa pornograpiya, pati na rin ang modelo ng pagkagumon.
Noong Marso 17^th, Inilathala ng Stroozas at Betzler ang kanilang ikalawang hit piraso sa FTND. Hindi ako nagtatrabaho sa FTND. Nagpapatakbo ako ng isang malayang website (Tungkol sa pahina ng Amin) na may higit sa mga pahina ng 11,000, karamihan sa mga ito ay mga abstract at mga link na may kaugnayan sa peer-reviewed na pananaliksik sa pag-uugali ng pag-uugali, at mga ulat sa sarili na kinuha mula sa mga nag-eksperimento sa pagbibigay ng internet porn. Sa interes ng pag-unlad ng pang-agham na debate, pinupuna ko ang ilan sa sketchier na pananaliksik tungkol sa porno, pati na rin ang mga di-pagsasabing pag-claim na ginawa ng mga pro-porn advocate / mananaliksik. Ako rin ang may-akda or co-author ng dalawang nakasulat na mga papeles, at ang may-akda ng isang tanyag, lubos na itinuturing libro tungkol sa mga epekto ng pornograpiya.
Para sa mga dahilan na ganap na maliwanag, Ang Racquet pinalakas ng mga editor ang kanilang pangalawang smear ng FTND sa pamamagitan ng pagbibigay ng mapanirang pahayag tungkol sa akin at muling paggawa ng baseless report ng pulisya. Hindi ako makapag-isip ng walang dahilan upang isama ako sa isang artikulo tungkol sa FTND, maliban sa nakahahamak na paghihiganti para sa aking mga hindi gustong mga tweet noong Pebrero, 2018.
Tulad ng ipinaliwanag, nang makita ko ang piraso na may saligan na ulat, sinabihan ang Stroozas at Betzler tungkol sa mahaba at maingat na dokumentadong kasaysayan ng pag-aalipusta at paghahamon sa akin at sa iba (karamihan sa mga ito ay magagamit dito at dito), kabilang ang:
dokumentasyon ng mga maling pag-aangkin tungkol sa FBI tungkol sa mga ulat ng FBI (at mga taon ng walang basehan na mga claim tungkol sa mga di-umiiral na mga rekord ng pulisya),
aking sariling ulat sa FBI sa mapanirang paggamit ng mga bogus na "mga claim na nag-file sa FBI,"
impormasyon tungkol sa isang pagsisiyasat ng Lupon ng Sikolohiya ng California sa panliligalig ni Prause (isinasagawa), at
dokumentasyon ng maramihang mga pag-atake ng Praise sa iba at sa aking sarili (mahalagang tumututok sa sinumang dares upang ipaalam ang publiko tungkol sa mga peligro ng internet porn na labis na paggamit sa ilang mga gumagamit).
Karagdagang impormasyon
Ang mga Stroozas ay gumawa ng mga maling pahayag sa kanyang tugon sa email sa akin, mali ang sinasabing ang maling ulat ng prusisyon ng Prause ay "na-access ng impormasyon sa publiko":
"Ina-update ang artikulo upang isama ang buong ulat ng pulisya. Naiintindihan namin ang iyong mga paghahabol, ngunit hindi trabaho ng The Racquet na makisali sa politika sa pagitan ng mga negosyo, ngunit higit pa, upang patunayan ang karagdagang paglalarawan sa impormasyon na na-access sa publiko. Iyon ang nagsisilbing ulat ng pulisya - isang representasyon ng isang dokumentong tinatayang sa publiko na tumulong sa aming pagsasaliksik.
Ang ulat ng pulisya ng LPAD ay hindi pampubliko. Sa katunayan, hindi ito maaaring makuha ng sinumang miyembro ng publiko maliban sa taong nagsampa nito. Ibinigay ito sa mga editor sa pamamagitan ng Prause.
Ang Racquet Ang mga editor ay hindi makipag-ugnay sa akin upang kumpirmahin o tanggihan ang mga pahayag ng Prause. Kung aktwal na nagsagawa ng isang pagsisiyasat (tulad ng inaangkin), o kahit na nag-aalala sa Google-search na 'Gary Wilson at Nicole Prause', ang pinakamataas na pagbabalik ay ang tatlong malawak na pahina na nagdodokumento ng harassment ng Prause sa akin at marami pang iba (1, 2, 3).
Bakit hindi ininterbyu ng mga editor ang mga independiyenteng mananaliksik o mga propesyonal sa kalusugan ng isip na gumagawa ng trabaho sa porn addiction at problemadong paggamit ng porn? Bakit lamang sila nakikipag-usap sa mga porn-addict deniers na hindi mga akademiko at hindi kaakibat sa anumang unibersidad? Bakit pinili ng mga editor na ito na itanghal ang Prause, na mukhang may maginhawang relasyon sa mga producer ng porno at mga tagapalabas; ay humiling at tila nakatanggap ng "tulong" mula sa lobbying arm ng industriya ng porn, ang Free Speech Coalition (kabilang ang posibleng pagkuha ng mga paksa para sa ilan sa kanyang pananaliksik sa pamamagitan ng FSC); ay nai-photographed na dumalo sa mga parangal sa industriya ng porno na nagpapakita (kabilang ang isang eksklusibong kaganapan sa industry-member-only), at higit pa.
Bakit hindi natuklasan ng Stroozas at Betzler sa kanilang tinatawag na pagsisiyasat na ang pinakamahihirap na mga papuri at mga kontrobersyal na pag-aaral ay pinag-usapan ng mga eksperto sa mga panitikan na sinuri na hindi kukulangin sa 16 na beses?
Steele et al., 2013 - papel 1, papel 2, papel 3, papel 4, papel 5, papel 6, papel 7, papel 8
Prause et al., 2015 - papel 1, papel 2, papel 3, papel 4, papel 5, papel 6, papel 7, papel 8, papel 9
Prause & Pfaus, 2015. Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)Lumilitaw na pinarangalan din ng Prause ang mga editor sa kanyang mga kaibigan / kaalyado na itampok sa Ang Racquet artikulo. Sa partikular, si Nicole Prause, David Ley, at Daniel Burgess ay madalas na nagtutulungan upang sirain ang mga pag-aalinlangan sa porno sa pag-atake sa mga social media. Mayroon akong dokumentasyon ng lahat ng tatlong nagtatrabaho upang mag-post ng mga mapanirang puna tungkol sa akin at FTND, bukod sa iba pa.
Bakit nakipag-ugnay ang mga editor upang isulat ang mga piraso na ito sa unang lugar? Isinasaalang-alang nila kung bakit ang napakaliit na kumpanya ng Prause ay napakahusay na may kawani ng mga eksperto sa pag-uusap, at bakit ang kanyang focus ay lumilitaw na sa pagbuo ng positibong pindutin ang tungkol sa pornograpiya? Tinanong nila kung bakit siya sinusubukang i-trademark ang URL ng aking site at ang pangalan ng aking aklat, halos 9 taon matapos kong sinimulan ang paggamit ng pangalan? Tinanong ba nila kung bakit siya ay may-akusang inakusahan halos lahat ng mga pangunahing pag-aalinlangan sa porno ng mga malubhang pagkakasala at krimen?
Kung ang mga editor ay sabik na mag-imbestiga sa FTND at ang mga iniuugnay na relasyon sa Mormons, sila ay sabik na sabik na humingi ng Prause tungkol sa kanyang potensyal na relasyon sa industriya ng porno? Kung ang mga editor ay nag-aalala tungkol sa malayang pananalita, sila ay nagtanong ng Prause kung bakit paulit-ulit siyang sumusubok mapanlinlang na paggamit ng batas ng DMCA upang magsuri ng mga screenshot ng katibayan tungkol sa kanyang mga tweet mula sa mga pahina kung saan lumilitaw ang mga ito? Sa wakas, kung bakit ako ay walang sinuman na kasama sa isang artikulo na dapat na tungkol sa FTND?
Sa isang mas personal na paalala, naibigay na ang artikulong ito ay nananatiling nai-publish na halos lahat, ako ay nasiyahan na ang iyong unibersidad ay lumilitaw upang pahintulutan ang mga mag-aaral sa journalism na hindi aktwal na nagsasagawa ng mausisa na journalism, ngunit nagsisilbing plataporma lamang para sa mga kaalyado ng industriya ng pornograpiya upang mag-publish ng paninirang puri. Inaasahan ko na ibinigay ang malawak na dokumentasyon na ito, ang mga editor ay angkop na reprimanded para sa hindi pagsunod sa mga pangunahing mga prinsipyo sa pamamahayag, at sinusubukan sa halip na itulak ang isang partikular na pagtingin habang sadyang naglalabas ng paninirang puri, ayaw magsagawa ng mga pagwawasto kapag iniharap sa dokumentasyon, at hindi kasama ang pangunahin pananaliksik na sumusuporta sa pagkakaroon ng mga problema na may kaugnayan sa pornograpiya, posibleng may pagganyak ng paghihiganti dahil binatikos ko ang kanilang naunang artikulo tungkol sa pornograpiya.
Gusto ko ng tugon sa liham na ito sa loob ng isang linggo. Samantala, ipagpapatuloy ko ang mga unang hakbang ng pagkuha ng legal na payo upang kumatawan sa akin sa bagay na ito.
Salamat sa iyong inaasahang abala.
Pinakamahusay na patungkol,
Gary Wilson

Ang tagapayo ng guro na si Lei Zhang ay tumugon sa parehong araw, na ipinapaalam kay Wilson na ang kuwentong iyon ay tinanggal. Sa totoo lang, ang walang basehan na ulat ng pulisya at ang anumang pagbanggit kay Wilson ay tinanggal, ngunit ang natitirang artikulo ay nanatili. Pansinin si Lei Zhang na nagsasaad na umaasa siyang maaari tayong "magpatuloy sa mas mahahalagang bagay" - na nagpapahiwatig na ang pagsira sa reputasyon ng isang tao ay may maliit na kahalagahan.

Mula kay: Lei Zhang <>
Ipinadala: Miyerkules, Marso 20, 2019 3: 35 PM
Sa: [protektado ng email]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Paksa: Ang kwentong nai-publish sa Rachet
Mahal na Gary,
Ako ang tagapayo ng guro para sa pahayagan ng mag-aaral, Ang Racquet. Narinig ko ang tungkol sa iyong reklamo sa panahon ng spring break. Pinayuhan ko ang mga editor na alisin ang kuwento mula sa website.
Ang aking taos-puso pasensiya. Umaasa ako na maaari naming ilagay ito sa likod namin at lumipat sa mas mahalagang bagay.
Pinakamahusay,
Batas

Tinugon ni Wilson ang susunod na araw, Huwebes, Marso 21st:

Mula kay: gary wilson <>
Petsa: Huwebes, Marso 21, 2019 sa 2: 58 PM
Kay: Lei Zhang <>
Paksa: Re: Ang kwentong nai-publish sa Rachet
Mahal na Lei,
Pinahahalagahan ko ang iyong uri ng pasensiya.
Nalalaman mo ba na mayroon ang kuwento hindi naalis na habang tila naniniwala ka kapag isinulat mo ako? Ito ay lubos na nakaliligaw, bagaman hindi na ito mismo ang nagpapasama sa akin.
Sinasadya, pinaghihinalaan ko na ang karamihan sa mga tao ay isaalang-alang ang paglalathala ng isang baseless, malisyosong pulis ulat ng isang mataas na "mahalagang bagay."
Pinakamahusay na patungkol,
Gary Wilson

Ang tagapayo ng Faculty na si Lei Zhang ay sumagot sa susunod na araw, Biyernes, Marso 22nd:

Mula kay: Lei Zhang <>
Ipinadala: Biyernes, Marso 22, 2019 10: 06 AM
Kay: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Paksa: Re: Ang kwentong nai-publish sa Rachet
Mahal na Gary,
Ang pahayagan ng mag-aaral ay isang malayang organisasyon. Ang mga editor ay nagpasya na i-publish ang kuwento pagkatapos alisin ang seksyon tungkol sa ulat ng pulisya. Kung ang kuwento ay naglalaman ng higit pang mga maling impormasyon o mapanirang-puri, mangyaring ipaalam sa akin. Tatanggalin ng mga editor ang ganitong uri ng impormasyon. Ang mga manunulat ay gumugol ng maraming oras na nagtatrabaho sa kuwento. Sumasang-ayon ako sa kanilang desisyon na i-publish ito.
Ang kuwento ay isinulat sa ikatlong personang boses. Ang mga pananaw na ipinahayag sa kuwento ay nabibilang sa mga interbyu, halimbawa, ang propesor ng sikolohiya sa UWL. Kung hindi ka sumasang-ayon sa mga pananaw na ipinahayag sa kuwento, malugod kang mag-ambag ng isang piraso ng opinyon. Ang Racquet tinatanggap ang magkakaibang pananaw.
Sa aming susunod na pulong ng pagpapayo, tatalakayin ko sa mga editor kung paano gumawa ng mas balanseng kuwento at mag-double check ng impormasyon para sa katumpakan.
Magkaroon ng magandang weekend,
Lei Zhang, Ph.D.
Assistant Professor

Tumugon si Gary Wilson sa parehong araw:

Mula kay: gary wilson <>
Ipinadala: Biyernes, Marso 22, 2019 3: 52 PM
Kay: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel; [protektado ng email]; [protektado ng email]; [protektado ng email]
Paksa: Re: Ang kwentong nai-publish sa Rachet
Mahal na Lei,
Salamat sa iyong mensahe.
Gusto ko iminumungkahi mong makipag-ugnay sa Fight The New Drug tungkol sa katumpakan ng mga pahayag ng iyong mga editor tungkol sa organisasyon nito.
Tulad ng nauugnay sa mga naunang email, parehong artikulong ito at ang Pebrero 7^thLumilitaw na lumalabag ang artikulo ng Stroozas Ang Racquet's sariling mga alituntunin na nakabalangkas sa sulat sa pahina ng editor ("Ang Racquet may karapatang tanggihan ang paglalathala kung ang kuwento ay hindi tinutugunan ang lahat ng panig ng mga isyu nang may kawastuhan at kalinawan ”). Ang parehong mga artikulo ni Stroozas ay isang panig at maliwanag na sinadya upang pahid ang kanilang target (at iba pa), habang sabay na binabalewala ang higit sa lahat ang katibayan ng empiryo ang pagtatatag ng mga panganib ng internet porn overuse.
Ang aking reklamo sa UW ay sinusuportahan ng ang aking Twitter exchange sa Sroozas kung saan ako tumanggi sa kanyang hindi tamang mga pahayag at hindi sinusuportahan na mga pag-uulat sa mga pag-aaral na na-review. Bilang tugon sa empirical na pananaliksik, hinarangan ako ni Stroozas at pagkatapos ay gumanti sa Marso 17^th, Artikulo 2019 sa pamamagitan ng pag-reproduce ng isang nakakahamak na ulat ng pulisya at mga paninindigan ni Dr. Prause sa isang artikulo na walang kinalaman sa akin.
Nang malaman ang Stroozas at Betzler noong Marso 17^th ng Dr Prause's mahaba, dokumentado kasaysayan ng panliligalig at libeling sa akin, at ang kasinungalingan ng ulat ng pulisya ng Praise, ang mga Stroozas ay gumanti ng pangalawang pagkakataon, na masiglang inilalathala ang lahat ng mga pahina ng 3 ng ulat. Sa kabila ng CC sa mga opisyal ng unibersidad sa lahat ng mga email, ang ulat ng mapanirang pulis ay nanatiling online para sa mga araw na 4.
Ang internet ay magpakailanman, at ang ulat ng pulisya at nauugnay na teksto ay malamang na nakuha para sa mamamayan sa ibang pagkakataon na ginagamit ng ilan sa mga taong hindi sumusunod sa etika ang iyong mga editor ay patuloy na nagpapatunay sa kanilang (pa) na nai-publish na mga piraso ng hit.
Tiniyak sa akin ng aking mga ligal na tagapayo na ang mga aksyon ng mga mag-aaral ng University of Wisconsin ay pinahamak na ako nang hindi na mababawi. Kailangan kong bigyan ng karagdagang pag-iisip ang mga susunod na hakbang.
Pinakamahusay na patungkol,
Gary Wilson

Sa Miyerkules, Marso 27 ng mag-aaral na editor ng email ang mga sumusunod na maikling tala na nagpapahayag ng pagtanggal ng buong artikulo. Sa isang pahinga mula sa mga nanggugulo ni Karley Beltzer cc na si Gary Wilson, sina David Ley, Nicole Prause at Daniel Burgess (kasama ang maraming mga abugado at opisyal ng unibersidad):

Karley Betzler <>
Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM
Magandang hapon,
Inaasahan kong lahat ay nagkakaroon ng magandang araw. Nagpasya kami ni Sam Stroozas na alisin ang aming artikulo mula sa Ang Racquet's website. Hindi ito isang perpektong sitwasyon para sa amin, ngunit nadama namin na wala kaming iba pang pagpipilian dahil sa kakulangan ng suporta.
Tumayo kami sa pamamagitan ng aming pangako sa pagbibigay ng kinakailangang pag-uusap sa publiko at higit pa sa UWL. Ang Racquet magpakailanman ay nabago para sa mas mahusay sa karanasan na ito.
Pinakamahusay,
Karley Betzler at Sam Stroozas
University of Wisconsin-La Crosse
Ang Racquet - Editor-In-Chief at Managing Editor

Addendum: Katibayan na sina Betzler at Stroozas ay naipaabot ang mga email ni Gary Wilson kina Nicole Prause at David Ley. Una, mabilis na gumanti si Dr. Ley ng nag-iisang tugon, na nagsasabi tungkol kay Wilson:

David Ley <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
sa katunayan. Nagbabala ako sa iyo na regular na tinatakot ng wilson ang mga mamamahayag sa pamamagitan ng mga banta at mga taktikang nanunuya.
Dapat siyang tumakbo para sa pangulo

Dahil hindi kasama si Prause o si Ley sa alinmang mga naunang email, ipinapakita ng retort ni Ley na pinananatiling alam sila sa pagsulat ni Wilson (o pananakot habang tinawag ito ni Ley) kasama ang Ang Racquet at ang panghuli nitong desisyon na ihinto ang naka-target na paninirang-puri. Mas maraming nagsasabi na ang mga sumusunod na unhinged tweet ay nag-post ng 3 oras bago ang pangwakas na email na Karley Betzler sa lahat:

Mahalagang tandaan na madalas na nagtutulungan sina Prause at Ley sa social media, inaatake at sinisiraan ang sinumang hindi nila sinasang-ayunan. Halimbawa, maraming beses na nag-tweet si Ley ng kasinungalingan na si Wilson ay natanggal mula sa Southern Oregon University. Ito ang libel at cyberstalking, at ang pagkakasangkot ni Ley ay naitala sa pahinang ito: Malayang Pag-angkin na Si Gary Wilson ay Pinagbuno (Marso, 2018).

I-update - Ang seksyon na ito ay bahagi na ngayon ng dalawang demanda sa paninirang-puri, at inilarawan sa mga affidavit na ito:

I-update (Hulyo, 2019): Si David J Ley ay binabayaran na ngayon ng industriya ng porn upang maisulong ang kanilang mga website, habang masidhi niyang itinanggi ang mga pinsala sa porn. Tingnan - Si David J. Ley ay nakikipagtulungan ngayon sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.

Ang iba - Marso 17, 2019: Gumagamit ang Prause ng maraming mga sock-puppet upang mai-edit ang pahina ng Fight The New Drug Wikipedia, habang sabay na nag-tweet ang nilalaman ng Prause mula sa mga pag-edit ng kanyang mga sock-puppets

Sa parehong araw na pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse nai-publish ang Fight The New Drug hit-piece, isang na-edit na pahina ng Wikipedia ng FTND ng isang Nicole Prause na sock-puppet. Ang bagong sockpuppet ni Prause - NewsYouCanUse2018 - ginawa 31 mga pag-edit... bago siya pinagbawalan bilang isang sockpuppet ng gumagamit "NeuroSex."

Ang pinaka-unang pag-edit ni Prause (as NewsYouCanUse2018) nagsama ng isang link sa 2016 ng Prause Salt Lake Tribune Op-ed (na kung saan ay ganap na na-debunk ng op-ed na ito), at karagdagan Ang Racquet's Hit-piece FTND (nakalantad sa nakaraang seksyon), aling mga opisyal ng Unibersidad ng Wisconsin-Lacrosse ang natanggal araw makalipas.

18: 24, 17 Marso 2019 Diff hist + 531‎ Labanan ang Bagong Gamot ‎ → Kritika: artikulo ng balita

Sa parehong araw ay idinagdag ang NewsYouCanUse2018 Ang Racquet artikulo sa Wikipedia, @NicoleRPrause nag-tweet tungkol dito (tinanggal niya kalaunan ang mga tweet):

Isa pa libelous tweet sa Marso 18, 2019:

Marami sa kanyang mga pag-edit sa Wikipedia ng sockpuppets tangkang ipasok ang impormasyong pampinansyal ng FTND (kasama ang kanyang nauugnay na propaganda tungkol dito). Tinangka din ni Prause na ipasok ang personal na impormasyon tungkol sa mga empleyado ng FTND.

23: 40, 17 Marso 2019 Diff hist + 702‎ Labanan ang Bagong Gamot Magdagdag ng mga pampinansyal mula sa dokumentasyon ng IRS bilang karaniwang pamamaraan upang suriin ang katayuan ng kawanggawa
19: 53, 17 Marso 2019 Diff hist +405 Usapan: Labanan ang Bagong Gamot ‎ → Kritika para sa bagong saklaw ng balita at impormasyon sa IRS
19: 25, 17 Marso 2019 Diff hist + 553‎ Usapan: Labanan ang Bagong Gamot Hinaharang ang pagpuna sa kabila ng mga maaasahang mapagkukunan
19: 12, 17 Marso 2019 Diff hist +320 Labanan ang Bagong Gamot Nagdagdag ng mga pagsipi sa IRS para sa impormasyon sa suweldo ng mga executive
19: 06, 17 Marso 2019 Diff hist + 820‎ Labanan ang Bagong Gamot Undid rebisyon 888222240 ni Praxidicae (makipag-usap) Ang mapagkukunan ay isang pahayagan ng mga investigative journalist, ang sariling director na na-link ng executive director, at mga form ng IRS na 990. Lahat ng napapatunayan. Tag: Pawalang-bisa
18: 30, 17 Marso 2019 Diff hist +289 Labanan ang Bagong Gamot Magdagdag ng buod ng executive director

Isa sa mga tweet ng Prause na naglalaman ng parehong materyal tulad ng nasa itaas na pag-edit ng Wikipedia:

Ang sumusunod na sockpuppet, na gumawa lamang ng 3 mga pag-edit noong Marso 15^th, ay lilitaw na Prause: https://en.wikipedia.org/wiki/Spesyal:Contributions/204.2.36.41. Iminumungkahi namin ito dahil magkatulad ang 3 mga pag-edit sa mga pag-edit ng NewsYouCanUse2018, at ang Prause lamang ang sumusubok na magsingit ng impormasyon tungkol sa mga pampinansyal na FTND (na walang ibang editor ang gumagawa):

Mukhang "nagmamay-ari" ang Wikipedia, na nagtatrabaho ng higit sa 30 mga alias upang mai-post ang kanyang mga kasinungalingan at propaganda, sa kabila ng katotohanang ang mga alias ay mahigpit na ipinagbabawal sa Wikipedia (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame). Kahit na sa wakas ay gumawa ng aksyon sa disiplina (sa ibaba) ang Wikipedia, ang karamihan sa kanyang propaganda ay nananatili sa Wikipedia. Tingnan ang mga seksyong ito para sa dokumentasyon ng marami sa iba pang mga sock-puppet ng Wikipedia na Prause:

Nasa ibaba ang ilan pang “NeuroSex”(Paumanhin) sockpuppets, indentified at pinagbawalan mula sa Wikipedia, kabilang ang mga alias na nag-edit ng pahina ng FTND at nagsingit ng mga link sa website na "RealYourBrainOnPorn" (at sa gayon ay nakatuon sa labag sa batas na paglabag sa trademark ng YourBrainOnPorn.com). Ito ang paunawa ng Wikipedia sa ipinagbabawal na aktibidad:

Nag-endorso ang klerk - Mangyaring kumpirmahin at suriin para sa mga natutulog. Ang katibayan sa pag-uugali (pag-aayos sa Labanan ang Bagong Gamot) ay nagpapahiwatig na sila ay mga manika ng lipas NeuroSex20:11, 4 Mayo 2019:
Pangkat 1 - ang mga sumusunod na account ay Nakumpirma sa bawat isa at Hindi nauugnay sa NeuroSex:
- Vjardin2 (makipag-usap⁺·mga tag·ambag·mga tala·log ng filter·block log·CA)
- Wikibhw (makipag-usap⁺·mga tag·ambag·mga tala·log ng filter·block log·CA)
- Baseballreader899 (makipag-usap⁺·mga tag·ambag·mga tala·log ng filter·block log·CA)
Pangkat 2 - ang mga sumusunod na account ay Nakumpirma sa bawat isa at isang teknikal na tugma sa Pangkat 1 ngunit wala akong nakikitang koneksyon sa pag-uugali:
- Magicunicornlyfe (makipag-usap⁺·mga tag·ambag·mga tala·log ng filter·block log·CA)
- Sciencemaggie3 (makipag-usap⁺·mga tag·ambag·mga tala·log ng filter·block log·CA)
Pangkat 3 - ang mga sumusunod na account ay Nakumpirma sa NeuroSex:
- NewsYouCanUse2018
- SecondaryEd2020 (makipag-usap⁺·mga tag·ambag·mga tala·log ng filter·block log·CA)
- Sciencearousal (makipag-usap⁺·mga tag·ambag·mga tala·log ng filter·block log·CA)

Tandaan: Sa Abril 25, ang Sciencearousal username Lumitaw si (Prause) sa Wikipedia, na nagsisingit ng mga link at tinatanggal ang lehitimong materyal tungkol sa mga epekto ng pornograpiya. (Noong Abril 17 isa sa Sciencearousal's sinubukan ng mga alias na gawin ang pareho: SecondaryEd2020). Nag-iiwan ng kaunting pagdududa tungkol sa totoong pagkakakilanlan ng Sciencearousal, isang Reddit "Sciencearousal"Account sabay-sabay na lumitaw, na nagtataguyod ng" RealYourBrainOnPorn.com "habang pinapahiya si Gary Wilson at ang lehitimong" Iyong Utak Sa Porn. "

Ilan sa mga sock puppets ang natitira? Alam ang katotohanan, bakit hindi ibabalik ng Wikipedia ang lahat ng kanyang kiling na gawa sa platform nito at palitan ang mga editor na sumang-ayon sa kanyang mga pag-edit sa una?

Ang 50+ pinaghihinalaang mga alias ng sockpuppet na alias ay nakalista sa ibaba (ngunit walang dahilan upang isiping kumpleto ang listahan na ito).

Ang iba pa - Abril, 2019: Pininsala at binabanta ng Prause ang therapist na si DJ Burr, pagkatapos ay malisyosong iniulat siya sa State of Washington Department of Health

Pinasimulan ni Prause ang kanyang paninirang puri sa pamamagitan ng pag-akusa sa sinumang gumagamot sa pagkagumon sa porn na pagiging isang "reparative therapist" (kasanayan sa pagsubok na baguhin ang oryentasyong sekswal ng isang indibidwal mula sa homosexual o bisexual hanggang heterosexual).

Sa kanyang pag-atake, nag-publish ang Prause ng dalawang kasinungalingan isang tweet:

Ang kasinungalingan: 1) Walang Nikky, ang paggamot sa pagkagumon sa pornograpiya ay hindi kahalintulad sa conversion therapy. 2) Maling, Ang pinaka-malawak na ginagamit na manwal ng diagnostic ng medikal, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa addiction porn: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Isara ang kaibigan ng Prause Joe Kort ay sumali sa:

Si Nikky ay nagpatuloy sa sinulid na Joe Kort pagtugon sa lisensyadong therapist na si DJ Burr may maling paratang at banta. Iginiit ni Prause na si Burr ay nakikibahagi sa malpractice (para sa paggamot sa pagkagumon sa pornograpiya), at dapat iulat siya ng kanyang mga pasyente sa mga board ng estado. Sinabi ni Prause na "susuportahan" niya ang kanyang mga pasyente sa kanilang mga ulat.

Hinaharang ng Prause ang DJ Burr at idinagdag ang kakaibang tweet na ito sa thread. Ito ay 3 mga random na larawan na inagaw mula sa internet. Nabigo ang mga screenshot na suportahan ang kanyang patuloy na kasinungalingan na ang paggagamot ng CSAT sa pagkagumon sa porn ay nagpapanggap bilang mga reparative therapist.

Huwag mag-link kailanman sa pahina ng isang aktwal na CSAT o mga miyembro ng SASH o IITAP. Ginagawa lang niya ang mga bagay-bagay, tulad ng kanyang MO:

Pagkalipas ng ilang buwan natanggap ni DJ Burr ang isang liham mula sa Kagawaran ng Kalusugan ng Estado ng Washington na ipinapaalam sa kanya na ang disiplina ng disiplina ay nag-disco ng isang reklamo na nagsasabing hindi propesyonal ang pag-uugali. Ang sinasabing hindi propesyonal ("gumagamit ng wikang rasista") ay naganap noong Abril 7, 2019 - sa parehong araw bilang huling ng mga nabanggit na tweet.

Ang pag-uulat ng Prause na si DJ Burr ay hindi lihim habang inilantad niya ang nakakahamak na pag-uulat bilang tugon sa piraso ng propaganda ni Ley na sinasabing siya at si Prause (hindi pinangalanan, ngunit inilarawan) ay biktima ng nakakahamak na pag-uulat (kung naiulat sila, ito ay may magandang kadahilanan).

Una, nagbibigay si David Ley ng zero na dokumentasyon para sa mga paghahabol na biktima-hood. Pangalawa, hindi nagkomento si Prause sa tweet ni Burr (na wala sa karakter). Sumagot si Ley, na stratehiko na iniiwasan ang mga katotohanan na ipinakita sa kanya:

Ang Prause ay may mahabang kasaysayan ng hinihimok ang mga pasyente na iulat ang mga therapist sa pagkagumon sa sex sa mga board ng estado, At ng malisyosong pag-uulat ng sinumang hindi siya sumasang-ayon sa mga kumokontrol na organisasyon o lupon. Ang mga seksyong ito ay nagdokumento ng ilang hindi naaangkop na paggamit ng Prause ng mga organisasyong kumokontrol:

Ang mga nasa itaas na organisasyon ay walang nahanap na merito sa mga mapanlinlang na paratang ni Prause.

Tandaan - Maraming mga indibidwal na mapanirang iniulat sa mga unibersidad ng mga namamahala na lupon ng Prause ay nagsumite ng mga sinumpaang salaysay sa demanda sa paninirang-puri ng Don Hilton laban kay Prause:

Ang haba ng kasaysayan ng maling paggamit ng mga kumokontrol na katawan upang asarin ang mga inosenteng biktima ay sa wakas ay naabutan niya. Karma.

Abril, 2019: Prause, Daniel Burgess at mga kasama ay nakikibahagi sa labag sa batas na paglabag sa trademark ng YourBrainOnPorn.com, sa pamamagitan ng paglikha ng "RealYourBrainOnPorn" website at mga social media account

As Ang iyong Utak sa Porn ay patuloy na nakikibahagi sa masigasig na debate sa paligid ng paksa ng mapilit na pagkonsumo ng pornograpiya mula pa noong 2011, tiyak na hindi nagkakaroon ng isyu ang aming website, o takot, mga kalabang pananaw. Ang mga dalubhasa sa sekswal na kalusugan ay malugod na nag-aalok ng mga pananaw tungkol sa mga epekto sa pornograpiya sa internet na naiiba sa aming mga pananaw.

Nagbubuhay tayo sa debate habang pinaniniwalaan natin na ang mga katotohanan na nakapalibot sa isyu, kasama ang pananaliksik, sinusuportahan na ang mga problema ay kadalasang lumilitaw kapag gumagamit ang mga tao ng labis na pornograpiya sa internet. Ngunit hanggang sa araw na ito, hindi maraming mga aktibistang pro-porno ang nais na makisali sa matibay na debate sa amin, sa halip ay gumagalaw sa mga hindi kanais-nais na taktika tulad ng dayami-lalaki, namamalagi, personal na pag-atake, panliligalig, at paninirang puri - at ngayon, paglabag sa trademark, panggagaya, at domain-name squatting.

Habang hinihikayat namin ang mga intelektwal na kalaban na ibahagi ang kanilang mga pananaw na pro-porn para sa amin upang patuloy na pabulaanan ang mga katotohanan at mga pagsipi, hindi sila legal na pinahihintulutan magpanggap amin.

Bakit hindi bumalik sa ScienceOfArousal.com?

Bakit ganito nagpahayag ng mga dalubhasa baguhin ang kanilang pangalan ng site upang maipakita ang pangalan ng aming website, kung kailan ang kanilang ang unang URL na pinili ay ang "ScienceOfArousal.com? " Katunayan: kopyahin at i-paste ang URL sa iyong browser. Ire-redirect ka nito sa "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Bakit nila inaangkin na sila ay nai-censor ng isang kahilingan na itigil ang kanilang paglabag sa trademark, kung maaari lamang silang bumalik sa kanilang dating tatak na "ScienceOfArousal.com" at magpatuloy na patakbo ang parehong at legal?

I-SCREENSHOT MULA SA APRIL 16, 2019, nang unang lumitaw ang SOA

Hindi pa namin sinubukang i-censor ang mga magkasalungat na pananaw at kritika, hindi katulad ng isa sa kanilang "mga dalubhasa," Dr. Prause, na paulit-ulit na sinubukang alisin katibayan ng kanyang pag-uugali na walang batayan Mga kahilingan sa pag-alis ng DMCA. Hinihiling lang namin na ang mga vocal spokespersons ay humawak mula sa kanilang orihinal na pulpito, ang URL at pangalan ng tatak na "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). At iniwan nila ang kasunod pangalan ng trabaho nila kasama ang nararapat application ng trademark (para sa isang pangalan na pinamamahalaan ng YBOP sa loob ng halos 10 taon). Bakit nakikipag-ugnayan ang mga ito sa maliwanag na mga pagtatangka upang sugpuin ang trapiko sa aming website at lituhin ang publiko?

Paglabag sa trademark at naka-target na panliligalig: Mga Detalye

Ang URL para sa website na ito (YourBrainOnPorn.com) ay nakarehistro noong 2010, mayroong ilang 20,000 natatanging mga bisita sa isang araw, higit sa 11,000 mga pahina ng nilalaman, at matagal nang gumana bilang isang kilalang clearinghouse para sa impormasyong nauugnay sa mga epekto sa pornograpiya sa internet. Sa loob ng halos isang dekada na na-link ito sa libu-libong iba pang mga website, at nabanggit sa maraming mga artikulo sa balita o podcast, pati na rin na binanggit sa maraming mga pag-aaral na sinusuri ng peer. Ang host ng site ay ang may-akda din ng isang mataas na respetadong libro na may karapatan Ang iyong Utak saPornograpya, unang inilathala sa 2014.

Noong Abril, 2019, inilunsad ang pag-target sa isang maliwanag na kampanya sa paglabag sa trademark YourBrainOnPorn.com. Isang bagong website na may URL realyourbrainonporn.com lumitaw, ilang araw matapos na lumitaw ang website na ScienceOfArousal.com (tingnan sa itaas). Tulad ng ipinaliwanag sa itaas, ang mamaya URL, na nagtatampok ng magkano ang parehong cast ng self-proclaimed "eksperto," pinalitan ang naunang ScienceOfArousal.com. Ang paggamit ng URL para sa huling na-redirect ng mga bisita nito sa URL ng pangalawang (nilalabag) ng site.

Sinusubukan ng imposter site na lokohin ang bisita, na may gitna ng bawat pahina na nagdeklara ng "Maligayang Pagdating sa REAL Your Brain On Porn,"Habang ang tab ay maling ipinahayag ang" Iyong Utak Sa Porn. "

Kapag na-email ang link para sa imposter site ay lilitaw ito bilang "Iyong Utak sa Porn":

Kapag ang isang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet ay retweeted na ito ay lumilitaw bilang "Ang iyong Utak sa Porn" at "YBOP (ang aming pinaka madalas na ginagamit na palayaw)":

Ang URL para sa pekeng site ay nakarehistro sa Marso 13th, 2019:

I-update (Hulyo, 2019): Ang mga ligal na aksyon ay nagsiwalat na Daniel Burgess ang kasalukuyang may-ari ng realyourbrainonporn.com URL. Noong Marso ng 2018, lumitaw si Daniel Burgess na wala nang kinalalagyan, nagsasangkot sa target na panliligalig at paninirang-puri nina Gary Wilson at YBOP sa maraming mga platform sa lipunan. Ang ilan sa mga masasamang pag-angkin ni Burgess at nabalisa na mga rantings ay naitala at naitala dito: Pagtugon sa Mga Hindi Sumasang-ayon na Claim at Personal na Pag-atake ni Daniel Burgess (Marso, 2018) (Unsurprisingly Burgess ay isang malapit na kaalyado ng Nicole Prause). Para sa higit pa sa paggamit ng Burgess / Prause @BrainOnPorn twitter accountt upang asarin at mapanirang-puri, habang isinusulong ang agenda sa pornograpiya-industriya.

Bagaman humahawak ang Talaan ng Whois ng pagkakakilanlan ng nagparehistro, ang mga maliwanag na responsable para sa labag sa batas na paglabag sa trademark na ito ay maaaring matagpuan sa mga tinaguriang "Eksperto" ng site: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Ang koleksyon ng mga porn-science deniers at kanilang mga kaibigan ay kilala sa YBOP at iba pang mga skeptics ng pornograpiya, dahil ang ilan sa mga mas malalawak na pag-aaral ng mga ito na hindi mabuti at hindi sinusuportahan na mga puntong pinag-uusapan ay regular na itinampok sa pangunahing media. Ang mga nagtatanggi na ito ay madalas na linlangin ang mga mamamahayag at mga editor ng akademikong journal tungkol sa totoong estado ng pagsasaliksik sa pornograpiya sa internet. Sa social media at sa mga lay artikulo ay isinusulong nila ang kanilang mga napiling cherry, mas maliliit na papel, at / o maling paglalarawan ng totoong mga implikasyon ng kanilang data. Pagbisita ang pahinang ito upang makita ang mga pagpuna ng ilan sa kanilang pinaka-kahina-hinala na lahi.

Ang dalawang pinakatanyag at kilalang mga denier, sina Nicole Prause at David Ley, ay nagsagawa ng lantad at sikretong paninirang-puri, panliligalig at cyberstalking, pag-target sa mga pangkat at indibidwal na naniniwala, batay sa layunin na katibayan, na ang pornograpiya ngayon ay maaaring maging sanhi ng malalaking problema para sa ilan mga gumagamit. (Daan-daang mga insidente ng panliligalig ang naitala sa malawak na mga pahinang ito pahina 1, pahina 2.) Ang kasalukuyang kampanya sa paglabag sa trademark ay ang pinakabagong krusada.

Upang maitaguyod ang kanilang bagong site, habang malisyosong nagpapahamak kay Gary Wilson at ng lehitimong YourBrainOnPorn, ang mga tagalikha ng imposter site ay lumikha ng Twitter account (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube channel, Facebook pahina, at nai-publish ang isang pahayag. Sa isang karagdagang pagtatangka upang lituhin ang publiko, ang pahayag ay maling sinabi na nagmula sa sariling bayan ni Gary Wilson - Ashland, Oregon. (Wala sa mga "eksperto" ng imposter site ang nakatira sa Oregon, pabayaan ang Ashland.)

Hukom para sa iyong sarili kung ang imposter site at ang mga "dalubhasa" nito ay nagpapaunlad ng mga interes ng industriya ng pornograpiya o ang tunay na paghahanap para sa pang-agham na katotohanan sa pamamagitan ng pagtuklas ang koleksyon na ito ng RealYBOP tweet. Nakasulat sa natatanging, nakaliligaw na istilo ni Dr. Nicole Prause, ang mga tweet ay nagtataguyod ng mga pakinabang ng pornograpiya, maling paglalarawan sa kasalukuyang estado ng pagsasaliksik, at ang mga troll na indibidwal at organisasyon na dati nang ginugulo ng Prause.

Bilang karagdagan, ang mga tagalikha ng imposter site ay nagrehistro ng isang reddit account (user / sciencearousal) sa spam spam forums recovery reddit / pornfree at reddit / NoFap kasama ang pampromosyong drivel, ang pag-angkin sa paggamit ng pornograpiya ay hindi nakakapinsala at pinapahamak ang YourBrainOnPorn.com at Gary Wilson (tingnan ang kanilang mga komento sa reddit sa ibaba). Ang mga komentong ito, sa istilong madaling kilalanin ng Prause, itaguyod ang kanyang pag-aaral, pag-atake ang konsepto ng porn addiction, pagdumhan Wilson at YBOP, pagwawalang-bahala ang mga lalaki sa pagbawi, at sirain ang mga pag-aalinlangan sa porno. Mahalagang tandaan na ang Prause ay may mahaba, dokumentado kasaysayan ng paggamit ng maraming mga alias upang mag-post sa mga forum sa pagbawi ng pornograpiya.

Noong Abril 25th, ang Username ng sciencearousal lumitaw sa Wikipedia, na nagpasok ng mga link at nagtatanggal ng lehitimong materyal tungkol sa mga epekto ng pornograpiya. (Sa Abril 17 isa sa mga alyansa ng Sciencearousal ay sinubukang gawin ang parehong: SecondaryEd2020). Tingnan ang pag-edit ng scienceofarousal sa ibaba. Ang kampanyang ito ng maling impormasyon ay pang-negosyo-karaniwan, dahil ang mga pahinang 2 na ito ay nakapagdokumento sa maliwanag na 20, mga ipinagbabawal na sock-puppets ng Prause (isa sa mga "eksperto" ng bagong site), na nilikha niya upang ipasok ang kanyang propaganda at iwasto ang mga indibidwal at mga organisasyon: pahina 1, pahina 2. (Ipinagbabawal ng mga patakaran ng Wikipedia ang mga sock-puppets.)

Ang lehitimong YBOP, sa website na ito, naninindigan sa tatak, serbisyo at mapagkukunan nito at gumagawa ng mga hakbang upang tugunan ang lumalabag at hindi patas na mga aktibidad ng site na "Tunay Na Iyong Utak Sa Porn".

I-update (Enero, 2020): Nagsampa si Alex Rhodes isang susugan na reklamo laban sa Prause na pinangalanan din ang RealYBOP twitter account (@BrainOnPorn) bilang kasangkot sa paninirang-puri. Para sa kwento, at lahat ng mga dokumento sa korte, tingnan ang pahinang ito: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay demanda laban sa Nicole Prause. Ang mga kasinungalingan, panliligalig, paninirang puri, at cyberstalking ng RealYBOP ay naabutan nito. Ang @BrainOnPorn ang twitter ngayon ay pinangalanan sa dalawang mga demalas na demalas. Mga dokumento ng PDF sa korte na nagngangalang @BrainOnPorn:

Update (Enero, 2021): Nag-aari na ngayon si Gary Wilson ng RealYBOP URL. Tingnan ang press release - Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

Abril, 2019: Noong Enero 29, 2019: Nagsampa ng isang a application ng trademark upang makuha ang YourBrainOnPorn at YourBrainOnPorn. Pinadalhan ng isang sulat si Cease & Desist para sa trademark squatting at trademark infringement (RealYBOP).

Ang URL para sa website na ito (YourBrainOnPorn.com) ay nakarehistro noong 2010, mayroong ilang 10-20,000 natatanging mga bisita sa isang araw, higit sa 12,000 mga pahina ng nilalaman, at matagal nang gumana bilang isang kilalang clearinghouse para sa impormasyong nauugnay sa mga epekto sa pornograpiya sa internet. Sa loob ng halos isang dekada na na-link ito sa libu-libong iba pang mga website, at nabanggit sa maraming mga artikulo sa balita o podcast, pati na rin na binanggit sa maraming mga pag-aaral na sinusuri ng peer. Ang host ng site ay ang may-akda din ng isang mataas na respetadong libro na may karapatan Ang iyong Utak saPornograpya, unang inilathala sa 2014.

Noong Enero 29, 2019, ang Prause ay nag-file ng isang application ng trademark upang makakuha ng YOURBRAINONPORN at YOURBRAINONPORN.COM. Ang mga markang ito ay ginamit ng sikat na website www.YourBrainOnPorn.com at ang host nito na si Gary Wilson sa loob ng halos isang dekada - ang mga katotohanan na mahusay na kilala sa Prause, na madalas na disparaged sa huling website at host nito mula noong 2013.

Noong Mayo 1, 2019 ang mga abogado para sa may-ari ng karaniwang-batas ng mga trademark na "Ang Iyong Utong Sa Ipinanganak" at "YourBrainOnPorn.com"(Ang website na ito) ay nagpadala ng pagtigil at desist na sulat sa lahat ng mga lumitaw na nasa likod ng nilalabag na site (ang tinatawag na "Eksperto"): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Hinihiling din ng isang pangalawang sulat na Dr. Nicole Prause iwanan ang kanyang trademark-squatting application para sa mga marka ng "Ang iyong Utak Sa Porn" at "YourBrainOnPorn.com." Ang PDF ng 8-pahinang pagtigil at pagtigil sa liham kay Nicole Prause - Mayo 1, 2019

Mga screenshot ng unang 3 pahina ng pagtigil at pag-desist ng liham:

Inihayag ng komunikasyon na ang ligal na payo ni Prause ay si Wayne B. Giampietro, na isa sa mga pangunahing abogado na nagtatanggol backpage.com. Ang backpage ay isinara ng pamahalaang pederal "para sa mapang-akit na pagpapagaan ng human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ang artikulong USA Ngayon: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban sa mga tagapagtatag ng Backpage). Ang sumbong ay sisingilin ng mga may-ari ng backpage, kasama ang iba pa, ng pakikipagsabwatan upang malaman ang mga pagkakasala sa prostitusyon sa pamamagitan ng website. Kinontrahan ng mga awtoridad ang ilan sa mga taong na-trade na kasama ang mga dalagitang batang babae. Para sa mga detalye sa pagkakasangkot ni Giampietro - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sa isang kakatwang pagliko ng mga kaganapan, backpage.com ang mga pag-aari ay inagaw ng Arizona, sa Wayne B. Giampietro LLC nakalista bilang forfeiting $ 100,000.

Noong Hulyo 31, 2019 ang law-firm na kumakatawan sa YBOP at Gary Wilson nagsampa ng isang pagtutol sa pag-agaw ng trademark ni Prause kasama ang Opisina ng Patent at Trademark ng Estados Unidos

UPDATE: Alam na mawawalan siya ng isang pederal na demanda (na malapit nang isulong), inalis ni Nicole Prause ang kanyang iligal na pagtatangka na i-trademark ang IYBRAINONPORN at IYONGBRAINONPORN.COM. Noong Oktubre 18, ang 2019 ang Estados Unidos Patent at Trademark Office ay nagpasok ng isang paghuhusga laban sa Prause (ang aplikante):

Ang lehitimong YBOP, sa website na ito, nakatayo sa pamamagitan ng tatak, serbisyo at mapagkukunan nito at gumagawa ng ligal na mga hakbang upang matugunan ang mga nakalabag at hindi patas na aktibidad ni Nicole R. Prause at Daniel Burgess. Susunod, "RealYourBrainOnPorn" at ang twitter account nito. Update (Enero, 2021): Nag-aari na ngayon si Gary Wilson ng RealYBOP URL. Tingnan ang press release - Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

Abril, 2019: RealYBOP Twitter account (@BrainOnPorn) - Sa isang tangkang pag-agaw ng trademark Daniel Burgess, Gumawa ng Prause at mga kakampi ang isang twitter account na sumusuporta sa isang agenda ng industriya na pro-porn.

RealYBOP nerbiyos (@BrainOnPorn) At realyourbrainonporn.com ay binuo bilang isang tool sa pamamagitan ng Nicole Prause at Daniel Burgess upang salakayin ang Iyong Utak sa Porn, Gary Wilson, at sino pa sino ang pumuna sa industriya ng porno o itinuturo ang mga negatibong epekto ng paggamit ng porno.

Dahil sa nagpapatuloy na ligal na pagkilos, napilitan ang YBOP na kolektahin kung ano @BrainOnPorn mga tweet Ang pahinang ito ay nagdodokumento ng unang taon ng mga tweet ng RealYBOP, at naglalaman ng isang malawak na pagpapakilala na nagbibigay ng konteksto at mga kaganapan na naganap, tulad ng mga ligal na pagkilos, RealYBOP Twitter na naidawit sa mga demanda sa paninirang-puri, at Mga eksperto sa RealYBOP na binabayaran ng industriya ng pornograpiya: Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet: Si Daniel Burgess, Nicole Prause at mga kakampi ng pro-porn ay nagtulungan sa isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya (simula noong Abril, 2019).

Ang isang pangalawang pahina ay nagdodokumento ng ika-2 na taon ng mga tweet na pro-porn industriya na @ BrainOnPorn (simula Abril 17, 2020): Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet, pahina 2: Nagtulungan sina Daniel Burgess, Nicole Prause at mga pro-porn na kaalyado sa isang account sa twitter upang suportahan ang industriya ng pornograpiya at asarin at sisihin ang sinumang magsalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn.

Isang pangatlong pahina ang nagdokumento ng hindi kapani-paniwalang kwento ng Prause, Burgess at David Ley na mahiwagang "natuklasan" ang pekeng porn URLS na ipinasok sa archive ng Wayback Machine ng YBOP. Ang mga pahinang ito ay hindi kailanman umiiral sa YBOP (tulad ng pinatunayan namin). Kahit sino ay maaaring manu-manong maglagay ng mga URL sa mga archive para sa anumang website sa net: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) paninirang-puri / panliligalig kay Gary Wilson: "Natuklasan nila" ang mga pekeng mga URL ng porn sa Internet Wayback Archive (Agosto, 2019)

Habang Daniel Burgess ay ang huling kilala may-ari ng RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), ang pinakapaniwala na mga katibayan ng ebidensya patungo sa Nicole Prause ang paglikha at pagpapatakbo ng RealYBOP website at Twitter account. Ang 18 buwan na paghahari ng terorista ni @ BrainOnPorn natapos sa Twitter na permanenteng pagbabawal nito para sa naka-target na panliligalig at pag-post ng personal na impormasyon ng mga biktima nito.

Ang RealYBOP ay patuloy na nakikibahagi sa panliligalig at paninirang puri sa mga nagsasalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn (marahil 1,500 tulad ng mga tweet sa 18 buwan ng pag-iral nito). Nagtataka kami kung sino ang may pananagutang ligal para sa @BrainOnPornpaninirang puri at panggugulo? Ito lang ba Nicole Prause, o lamang Daniel Burgess, o baka pareho? O kaya lahat ng "Eksperto" ng RealYBOP mananagot nang ligal at may pananalapi?

Ang tanong na ito ay hindi walang halaga tulad ng Prause at ang RealYBOP Twitter ay ipinapahiwatig ngayon sa dalawang mga paninirang-puri (Donald Hilton, MD & Tagapagtatag ng Nofap Alexander Rhodes), Isang kaso ng paglabag sa trademark, At isang kaso ng pag-squat ng trademark. Sa katunayan, ang ilan sa mga RealYBOP tweets ay isinama sa mga pag-file para sa dalawang mga paninirang-puri ng paninirang-puri, at sa mga nauugnay na affidavits na isinampa ng iba pang mga biktima ng Prause at RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Magsisimula kami sa pinakadulo unang tweet ng Real YBOP. Pansinin na ang tungkol sa kalahati ng mga retweets ay sa pamamagitan ng mga account na nauugnay sa industriya ng porn. Tandaan: Tulad ng walang mga tagasunod sa RealYBOP account sa puntong iyon, nangangahulugang ang mga account na ito ay malamang na maabisuhan sa pamamagitan ng email. Sa katunayan, ang PornHub ay ang unang account upang i-retweet ito, na nagpapahiwatig ng isang coordinated na pagsisikap sa pagitan ng PornHub at ang RealYBOP account!

Ang PornHub ang unang account na nag-retweet sa itaas.

Katibayan na ang RealYBOP Twitter at website ay nakikipag-ugnay sa industriya ng pornograpiya?

Habang halos bawat tweet na "RealYBOP" Sinusuportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya, ang mga tweet sa pahinang ito ay walang pag-aalinlangan tungkol sa totoong katapatan ng RealYBOP - direktang pagsuporta sa industriya ng porn - lalo na ang PornHub (MindGeek) - Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet ng DIREKTONG pagsuporta sa industriya ng pornograpiya, lalo na ang Pornhub

Tinanggihan ng Prause ang pagkakasangkot sa mga trademark na lumalabag sa mga social media account. Gayunpaman, simpleng pagmamasid, pagsusulatan ng mga eksperto ng RealYBOP, ulat ng WIPO, at malaking katibayan na tumuturo sa kanyang pamamahala sa mga account na ito

Habang Daniel A. Burgess nakarehistro www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's maraming biktima naniniwala siyang inayos ang nilalaman sa RealYBOP at pinapatakbo ang mga social media account nito (lalo na ang napaka-aktibo Twitter account na, bago ito pinagbawalan para sa panliligalig, obsessively ginugulo at sinisiraan ang mga nagmungkahi ng porn ay maaaring maging sanhi ng pinsala o na ang industriya ng porn ay may mga problema).

Ang RealYBOP ay naging live noong Abril 16, 2019, ngunit hindi ito hanggang sa mga abugado ni Wilson nagsampa ng reklamo sa World Intellectual Property Organization (WIPO) na nalaman natin na pagmamay-ari ni Daniel A. Burgess ang URL (Hulyo 8, 2019). Hindi sinasadya, hiniling ng mga abugado ni Wilson ang pagsusuri ng administrasyong WIPO ng mali na maling paggamit ng kanyang trademark sa RealYBOP URL bilang isang posibleng ruta sa paglipat ng www.realyourbrainonporn.com kay Wilson nang mas mabilis at matipid hangga't maaari. Nakakagulat, Tumanggi ang WIPO na maitama ang sitwasyon, kaya naghintay si Wilson hanggang sa maging opisyal ang kanyang mga pagrehistro sa trademark bago sa wakas ay nakakuha ng kontrol sa lumalabag na URL.

Sa habang panahon, I-Prause ang "sandata" sa desisyon ng WIPO. Nag-isyu siya ng isang nakaliligaw na pahayag at patuloy na maling pagkilala sa desisyon ng WIPO sa Twitter. Nagpakita siya Wilson bilang pagsubok na hindi matagumpay na nakawin ang "kanilang website" (Ang kabalintunaan!) Ang kampanya ng propaganda na ito ay naging bahagi ng kanyang mitolohiya na siya, at ang iba pa, ay nais na patahimikin sila "sapagkat natatakot tayo sa" kanilang agham. " Para sa kanyang pagtatangka upang ipagtanggol ang kanyang mga trademark mula sa maliwanag na paglabag ay pinahiran ni Prause si Wilson bilang "masama sa mga siyentista." Sa wakas, paulit-ulit na tinukoy ng Prause ang administrasyong WIPO na nagpapatuloy bilang isang "demanda." Hindi ito isang demanda. Sa katunayan, ito ay isang pagtatangka upang gawing hindi kinakailangan ang karagdagang mga legal na paglilitis.

Ang "Eksperto" ng RealYBOP Sinabi ni Prause na pinatakbo ang website

Tulad ng una walang nakakaalam na si Burgess ay ang opisyal na may-ari ng RealYBOP URL, ang mga abugado ni Wilson ay obligadong magpadala itigil at itakwil ang mga titik sa lahat ng Nakalista ang mga "eksperto" sa kanyang lumalabag na website (Mayo 1, 2019). Ang isang maliit na bilang ng mga "eksperto" ay tumugon, at iilang pinangalanang si Prause bilang operator ng RealYBOP. Halimbawa, narito, ang RealYBOP na dating "dalubhasa" na si Alan McKee na tumutugon sa aming liham sa C&D:

Narito ang dating kasamahan sa Indiana University at co-author Si Peter Finn ay tumutugon sa sulat ng C&D ng aming abugado:

Sa katunayan, hindi isa sa ang mga dalubhasa sa RealYBOP nakasaad, o tila may anumang bakas, na si Daniel Burgess ay kasangkot nang tumugon sila sa pagtigil at pag-desist ng mga liham na kanilang natanggap. Malinaw, naisip ng kanyang "mga eksperto" na nakikipag-usap lamang sila kay Prause. (Masaya na banda ng RealYBOP na "mga dalubhasa" ni Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Si James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli at Nicole Prause mismo.)

Ang World Intellectual Property Organization (WIPO) ay nakakita ng malaking katibayan ng pagkakasangkot ni Prause sa RealYBOP

Ang Desisyon ng WIPO sanhi ng isang hindi inaasahang pagkaantala sa paglipat ng URL kay Wilson (hanggang sa ang mga trademark ay pormal na nakarehistro sa kanyang pangalan). Ang mahalagang punto dito ay ang panelista ng WIPO Rin tiningnan si Prause bilang isang nangungunang tagapamahala ng site: "Natagpuan ng Panel ang malaking katibayan na si G. Burgess, Dr Prause, at Liberos LLC ay nagbabahagi ng pagkakasangkot sa kontrol ng website.â Petsa mula sa opinyon ng WIPO:

Pinangalanan din ng Susog na Reklamo sina Dr. Nicole Prause at Liberos LLC [ang kanyang kumpanya] bilang Mga Sumasagot. Hindi sila lilitaw sa database ng Registrar's WhoIs na nauugnay sa Pangalan ng Domain, ngunit may mga kadahilanan upang maniwala na si Dr.Promet ay isang nangungunang tao sa "pangkat ng mga psychologist at siyentista" na responsable para sa website ng Tumugon, ayon sa Tugon. Siya ang pangalawang nakalista na dalubhasa sa site, kasama ang kanyang pagkakaugnay na ipinakita bilang "Liberos". Dalawa sa mga dalubhasa na tumugon sa liham na hinihingi ng Reklamo ay nagsabing sumali sila sa kanyang paanyaya. Ang firm ng batas na tumugon sa kanyang ngalan sa liham na hinihingi ng Nagreklamo ay ang parehong law firm na kumakatawan sa Tumugon sa paglilitis na ito. Nag-apply si Dr. Prause "DBA Liberos LLC" para sa pagpaparehistro ng trademark ng Estados Unidos ng IYONG UTAK SA PORN. Ipinapakita ng online na database ng Kalihim ng Estado ng California na ang Liberos LLC ay isang kumpanya ng limitadong pananagutan sa California, kung saan nakarehistrong ahente si Nicole Prause.
Natagpuan ng Panel ang malaking ebidensya na nagbabahagi si G. Burgess, Dr. Prause, at Liberos LLC ng paglahok sa kontrol ng website na nauugnay sa Domain Name, pati na rin ang mga karaniwang interes sa pagpapatuloy na ito, at walang pagpapakita ng materyal na pagtatangi sa sila sa kaganapan na ang pagpapatuloy ay magpapatuloy kasama sina Dr. Prause at Liberos LLC bilang pinangalanang Mga Tumugon. Tingnan Pangkalahatang-ideya ng WIPO ng Mga view ng WIPO Panel sa Napiling Mga UDRP na Mga Tanong, Pangatlong Edisyon (â € œWIPO Pangkalahatang-ideya ng 3.0â €), seksyon 4.11.2.
Alinsunod dito, pinapayagan ng Panel ang Reklamo laban sa maraming mga sumasagot na naka-istilong sa caption sa itaas at tumutukoy sa mga partido na ito nang sama-sama bilang ang "Respondent.â €

As sinabi ng arbitrator, kapwa Si Prause at Daniel Burgess ay kinatawan ng abugado ni Prause na si Wayne B. Giampietro ng Poltrock & Giampietro. Kung walang kasangkot si Prause sa RealYBOP, bakit ginawa kanya ang mga abugado (na nagpatuloy na kumatawan sa kanya na may kaugnayan sa kanyang paglabag sa mga trademark ni Wilson) ay kumakatawan din kay Daniel Burgess?

Update (Enero, 2021): Nagmamay-ari ngayon si Gary Wilson ng RealYBOP URL. Tingnan ang press release - Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

Ang pahina ng Facebook ng RealYourBrainOnPorn ay nakalista sa numero ng telepono ni Prause bilang contact

Bago nawala ang pahina ng RealYBOP Facebook, ang numero ng telepono ni Nicole Prause ay nakalista bilang contact number. Naitiman namin ang numero ng kanyang telepono sa ibaba upang maprotektahan ang kanyang privacy, ngunit nakalista ng Prause ang parehong numero sa iba't ibang mga pahina na kinokontrol niya online, kasama ang Twitter. (Maaaring ibigay ang mga kopya na hindi napigilan sa mga mamamahayag.) Bilang karagdagan, ang pahina sa Facebook sa ibaba ay naglalarawan sa may-ari bilang isang "siyentista" (isahan) sa halip na "mga siyentista." Inaasahan ang huli kung ang RealYBOP ay isang tunay na pagsisikap sa pangkat, tulad ng inangkin ni Prause (bilang manager nito).

Ang kanal ng "RealYourBrainOnPorn" YouTube ay paunang kinilala ang sarili bilang si Nicole Prause (sa gayon nakilala din ang Prause bilang sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Masama ang loob ng isang mas mababa sa pambobola na video na si Rebecca Watson na sumasaklaw sa Demanda sa paninirang puri ni Rhodes, Ginamit ni Prause ang kanyang sariling account at ang RealYBOP YouTube account upang makipagtalo sa mga komentarista sa ilalim ng Watson video. Ang komento ng RealYBOP ay binabasa na parang isinulat ito ni Prause, sa unang tao ("aking lisensya", "Nanalo ako"), kapag inilalarawan ang tinaguriang mga tagumpay sa pagdinig sa WIPO, mga reklamo sa UCLA, at mga reklamo laban sa kanyang lisensya sa sikolohiya. Ang komentong RealYBOP ay nagli-link din sa 2 mga dokumento sa korte na pinilit ni Reason.com na idagdag ang artikulong ito tungkol sa Hilton v. Prause. (Hindi pinansin ang korte I-Prause ang mga dokumentong puno ng kasinungalingan at tumanggi na ibasura ang kaso.)

Ang mga inaangkin na pagkabiktima ay ang puro katha. Siya ay ang salarin, hindi ang biktima.

Makalipas ang ilang sandali matapos ang atake laban kay Watson sa YouTube at Twitter, binago ng RealYBOP YouTube channel ang pangalan nito sa “TruthShallSetYouFree, ”Na nagresulta sa nabanggit na puna sa pagbabago ng mga username:

Gumagamit pa rin si Prause ng kanyang susugan na YouTube alias (TruthShallSetYouFree) upang mapahamak at mapanirang-puri ang kanyang nakagawian na mga target, habang kumakalat ng mga paghahabol ng kanyang pagiging biktima.

Tulad ng nakasaad sa itaas, 3 pangunahing pahina ang pinaka-dokumento, ngunit hindi lahat, ng mga Tweet ng RealYBOP na sumusuporta sa industriya ng porn:

Update - Enero, 2020: Nagsampa si Alex Rhodes isang susugan na reklamo laban sa Prause na pinangalanan din ang RealYBOP twitter account (@BrainOnPorn) bilang kasangkot sa paninirang-puri. Para sa kwento, at lahat ng mga dokumento sa korte, tingnan ang pahinang ito: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay demanda laban sa Nicole Prause. Ang mga kasinungalingan, panliligalig, paninirang puri, at cyberstalking ng RealYBOP ay naabutan nito. Ang @BrainOnPorn ang twitter ngayon ay pinangalanan sa dalawang mga demalas na demalas. Mga dokumento ng PDF sa korte na nagngangalang @BrainOnPorn:

Update (Enero, 2021): Nag-aari na ngayon si Gary Wilson ng RealYBOP URL. Tingnan ang press release - Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

Abril, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? Bilang "Sciencearousal"- Itinaguyod ng Reddit account ang" RealYourBrainOnPorn.com "habang pinapahiya si Gary Wilson at ang lehitimong" Iyong Utak Sa Porn "

user / sciencearousaltrolled at spamm reddit porn recovery forums, karaniwang pag-post kung saan man lumitaw ang pangalan ni Gary Wilson o "Your Brain On Porn". Hanggang sa alam, dapat nating ipalagay iyon user / sciencearousal nagsasalita (defames?) para sa lahat ng mga "eksperto" na nakalista sa kanilang sama-samang website: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal's Unang mag-post nang matapang na mga sanggunian sa imposter site na "Your Brain On Porn":

--------

Higit pang trolling / spamming:

--------

Pag-ikot ng isang post sa 2 na buwang gulang tungkol kay Gary Wilson, na nagpapahamak sa kanya:

Ang mga komento sa itaas ay sumasalamin sa mga ginawa ni parehong Nicole Prause (at ng kanyang maraming mga alias) at David Ley. Ang mapanirang-puri at nakakahamak na mga puna ay nagsimulang lumitaw noong Hulyo, 2013, ilang araw matapos mai-publish si Wilson a pagsisiyasat ng unang pag-aaral ng Praise sa EEG. Ang mga komento ay halos kapareho sa nilalaman at tono. Sa pasimula, gumamit ng dose-dosenang pekeng mga username upang mag-post sa Mga forum sa pagbawi ng porno, Quora, Wikipedia, at sa mga seksyon comment sa ilalim ng mga artikulo. Ang bingi ay bihirang ginagamit ang kanyang tunay na pangalan o ang kanyang sariling mga social media account.

Na nagbago ang lahat pagkatapos na pinili ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ng Prause (sa paligid ng Enero, 2015). Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at ngayon ay nagtatrabaho sa sarili, ang Prause ay nagsimulang ilagay ang kanyang pangalan sa mga kasinungalingan, bukas na cyber-panliligalig ng maraming indibidwal at organisasyon sa social media at sa ibang lugar. Bilang pangunahing target ng Praere ay si Wilson (daan-daang mga komento sa social media kasama ang mga kampanya sa likod ng mga eksena), naging kinakailangan upang subaybayan at idirekta ang mga tweet at post ng Prause. Ginawa ito para sa proteksyon ng kanyang mga biktima, at mahalaga para sa anumang mga legal na pagkilos sa hinaharap. Ang mga pahinang 3 ay nagtatala ng daan-daang mga insidente ng panliligalig at dokumentado ng paninirang puri:

--------

Muli, ang mga komento ay nagpapaliwanag sa mga ginawa ng Praise (at maraming mga alyansa), na nagpapahamak kay Wilson. At saka, Sciencearousal mali ang estado ng pananaliksik, nagtataguyod ng agenda ng industriya ng porno, at nagpapaalam sa ar / pornfree member ang paggamit ng porno ay positibo para sa 99% ng populasyon:

--------

Sciencearousal trolls isa pang thread na binabanggit ang "Your Brain On Porn":

-------

Sciencearousal nag-troll ng isa pang thread na binabanggit ang "Your Brain On Porn". Nag-post siya ng isang komento sa isang isang tao na subreddit na nag-spam sa NoFap. Ang kaldero ay isang 2012 rant tungkol sa TEDx talk ni Gary Wilson, ni ReaYBOP "dalubhasa" na si Jason Winters:

Ang salitang Jason Winters ay lubusang na-debunked sa mga malawakang pahina ng 2 na ito:

--------

Sciencearousal nag-iingat ng isang thread na binabanggit ang aklat ni Gary Wilson, nagpapahamak kapwa: Ang Iyong Utak Sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction

--------

Tulad ng Prause at ang kanyang mga alias sa internet ay nagawa nang hindi mabilang na beses, Sciencearousal disparages TEDx talk Wilson ni:

Mayroong katibayan na si Prause (at ilan sa iba pa "eksperto" na nakalista sa "RealYBOP") inabuso ang TED sa loob ng 5 tuwid na taon ... hanggang sa sumuko ang bias ng "science curator" (ang kurator ay mayroong degree na bachelor sa pagsusulat, hindi agham) at naglagay ng isang hindi nabago na tala sa pahayag. Sa katotohanan ang lahat sa pag-uusap ng TEDx ay buong suportado, kasama ang daan-daang mga bagong pag-aaral na sumusuporta sa mga pahayag nito mula nang ibigay ang pahayag (Marso, 2012). Tingnan ang 2 malawak na pahinang ito para sa pang-agham na suporta para sa pag-uusap ni Wilson:

---------

Sciencearousal patuloy na pinahihintulutan si Wilson habang sinusubukang hikayatin ang mundo na tumpak na kumakatawan sa RealYBOP ang kasalukuyang estado ng pananaliksik (Ito ay hindi):

--------

Mas tumpak, hindi suportadong mga claim sa pamamagitan ng Sciencearousal. Patuloy na pag-atake kay Wilson:

Gayunpaman, ang imposter site ay nagtatampok ng cherry-picked studies, habang hindi kasama ang halos bawat pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porno sa mga negatibong resulta (iyon ay, ang karamihan sa pag-aaral ng porn). Sa ilang mga pag-aaral na RealYBOP na nakalista na ginawa ulat ng mga negatibong resulta, ang RealYBOP ay nawawalan ng gayong mga natuklasan mula sa mga paglalarawan nito. Salamat sa listahan ng mga nauugnay na listahan ng mga may-katuturang pag-aaral ng YBOP sinuman ay madaling makilala ang bias ng RealYBOP:

Tinanggal ang RealYBOP lahat 45 neurological studies sa mga gumagamit ng porn at mga paksa ng CSB, maliban sa Prause et al., 2015 (RealYBOP ay hindi nagsasabi sa mga mambabasa tungkol sa Ang mga papeles na sinuri ng 9 na nagsasabi na ang pag-aaral ng EEG ng Praise ay talagang sumusuporta sa modelo ng pagkagumon).
Tinanggal ang RealYBOP lahat maliban sa dalawa sa mga ito Ang mga pag-aaral ng 75 na nag-uugnay sa paggamit ng porno sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Napagtanto nito ang mambabasa sa mga pag-aaral ng 2 (at iba pa sa kategorya ng "pag-ibig"): katulad ng paggamit ng parehong link na porn sa mas mahirap na kasiyahan ng relasyon o higit pang pagtataksil: pag-aralan ang 1, pag-aralan ang 2.
Tinanggal ang RealYBOP lahat 25 kamakailan-lamang na mga pagsusuri at literatura na nakabatay sa neuroscience, na isinulat ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Sinusuportahan ng lahat ng 21 paper ang modelo ng pagkagumon.
Tinanggal ang RealYBOP sa bawat pag-aaral sa listahang ito ng sa paglipas ng mga pag-aaral ng 35 na nag-uugnay sa paggamit ng porno sa "mga hindi makatarungang saloobin" sa mga kababaihan at mga pananaw na sekswal. Tinanggihan nito ang 2016 meta-analysis ng mga pag-aaral ng 135 na tinatasa ang mga epekto ng paggamit ng porno at sekswal na media sa mga paniniwala, saloobin at pag-uugali: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015.
Tinanggal ang RealYBOP lahat maliban sa dalawa sa mga papeles sa listahang ito ng sa paglipas ng 45 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapaubaya), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas sa pag-withdraw (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction). Ang dalawang pag-aaral ay sa pamamagitan ni Nicole Prause at Alexander Štulhofer, na ang maingat na ginawa ng mga write-up na naligaw ang mambabasa: pag-aralan 1 (Prause et al., 2015 - muli); pag-aralan ang 2 ni Štulhofer.
Ang RealYBOP ay tinanggal lahat ngunit tatlong ng mga papeles sa listahang ito ng sa paglipas ng 35 pag-aaral na nagli-link sa paggamit ng porn / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli. Hindi nakakagulat na ang pag-aaral ng 3 ay sina Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, at James Cantor. Sa isang maliwanag na halimbawa ng mga denier ng agham na nagpapahayag ng kanilang sariling pag-aaral, ang aktwal na data sa lahat ng mga papel na 3 sa katunayan ay nag-uulat ng mga link sa pagitan ng mga sekswal na problema at paggamit ng porno o pagkagumon ng porno: pag-aralan ang 1 ni Štulhofer; pag-aralan ang 2 ni Grubbs; pag-aralan 3 ni James Cantor.
Tinanggal ang RealYBOP lahat maliban sa dalawa sa Sinusuri ng 27 ang puntong pinag-uusapan na ang mga adik sa porno at porno ay "may mataas na sekswal na pagnanais" (parehong dalawang papeles na binabanggit sa nakaraang listahan: pag-aaral ni Štulhofer; pag-aaral ni James Cantor).
Ang RealYBOP ay tinanggal ang lahat ng mga papeles sa listahang ito ng sa pag-aaral ng 75 na nag-uugnay sa paggamit ng porno sa mas mahinang mental-emosyonal na kalusugan at mahihirap na mga kognitibong resulta.
Ang RealYBOP ay tinanggal ang lahat ng mga pag-aaral sa 270 sa komprehensibong listahan ng ang mga papel na isinulat ng peer na tinatasa ang epekto ng pornograpiya sa mga kabataan.

--------

Sciencearousal post, spamming porn addiction site sa pagbawi reddit / NoFap:

Hindi sinasadya, ginugol ni Prause ang maraming taon sa paninira at panliligalig sa tagapagtatag ng Nofap na si Alexander Rhodes. Tingnan ang mga seksyong ito na nagdodokumento sa hindi etikal na panliligalig at paninirang puri ni Prause at Ley: Sina Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's mahabang kasaysayan ng panliligalig at paninirang puri kay Alexander Rhodes ng NoFap

-------

Kasabay nito, sciencearousal lumilikha ng isang post, spamming porn addiction recovery site reddit / pornfree:

Sciencearousal post ng mga komento 17 sa ilalim ng post sa itaas. Maraming mga komento ang may kinalaman sa paninirang puri at pagbasura ng Wilson at sa website na ito.

Ang komentong ito ay magkapareho sa mga email, mga post sa social media, at mga pag-edit ng Wikipedia sa pamamagitan ng Prause. Ang pagbati ay gumagawa ng kuwento na si Wilson ay binabayaran ng isang kawanggawa. Hindi gayon, tulad ng dokumentado.

Para sa dokumentasyon ng mga kasinungalingan at panliligalig ni Prause na nauugnay sa kawanggawa tingnan ang:

Sciencearousal nagpapatuloy sa mga kasinungalingan at kaparusahan:

Tulad ng para sa pagpili ng seresa, inilalantad ng YBOP ang marami sa "Eksperto" ng RealYBOP bilang mga cherry-picker sa artikulong ito: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "Real Your Brain On Porn")

Sciencearousal's "Eksperto" ay patuloy na may paninirang-puri kay Wilson at isang kawanggawa sa Scotland:

Higit pang mga kasinungalingan at pagbasura ni Wilson at YBOP:

Kapag tinawag para sa paglabag ng maliwanag na trademark, Sciencearousal accuses ar / pornfree member ng "libel":

Tandaan: ang lahat ng tao sa r / pornfree ay may kamalayan sa lehitimong YBOP, bilang isang link sa YourBrainOnPorn.com ay nasa kanang sidebar doon nang maraming taon.

Kapag tinawag Sciencearousal tumugon sa pamamagitan ng pag-akusa sa pornograpiya ng "misrepresenting sa agham":

Sciencearousal lumalaki:

Ang pagturo ng maliwanag na paglabag sa trademark sa pamamagitan ng RealYBOP ay nilinaw bilang "umaatake sa mga siyentipiko."

Sciencearousal's Ang mga komento ay naging lalong kakaiba:

Walang nag-akusa sa sinuman na "nasa pornograpiya." Gayunpaman, ang ilang mga miyembro ng r / pornfree ay nagtaka sa mga puna kung Sciencearousal baka mag-Prause lang. Sila, at ang r / pornfree moderator, ay malinaw na may kamalayan sa nakaraang kasaysayan ng pag-empleyo ng Prause ng iba't ibang mga alias upang maikalat ang kanyang propaganda sa r / pornfree. Matagal nang nagkaroon ng kakaibang ugali ni Prause ang paglikha ng karamihan sa kanyang mga username mula sa 2-4 na malalaking salita (ie GaryWilsonStalker). Tingnan ang listahan ng kanyang maliwanag na mga alias sa ibaba. Habang ang marami sa mga username at puna ay tinanggal, ilang halimbawa na may nilalaman ang mananatili:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Na-delete na ang account)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Maraming iba pa (maliwanag) Pasyenteng mga alyas ang nailantad dito, at dito (Tingnan - Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame).

Nang tanungin kung anong RealYBOP "dalubhasa" sila ay maaaring maging, Sciencearousal gumaganap ang biktima:

Tanungin kung 'kung anong modelo ng kung ano ang' RealYBOP ay nag-aangking maling, Sciencearousal umiiwas:

Kapag hiniling ng pangalawang pagkakataon na ipahayag ang pagkakakilanlan, Sciencearousal mga resort na nagpapahamak sa mga insidente sa YBOP at fabricating:

Tulad ng Prause, Ley at ilan sa iba pang mga RealYBOP "eksperto" ay kadalasang ginagawa, Sciencearousal disparages Don Hilton, Rob Weiss, IITAP at CSATs:

Ilang mga seksyon ang nagdodokumento ng kasaysayan ng Prause and Ley ng pag-aalisan at panliligalig sa CSAT, Don Hilton MD, at Rob Weiss:

---------

Sciencearousal Ang mga tune up ilang araw mamaya sa r / NoFap, na nagsasabi sa amin na masturbesyon, hindi porn ay ang tunay na problema. (Tila, ang porno ay dapat protektado sa lahat ng mga gastos, kahit na nangangahulugan ito ng pagkahagis masturbasyon sa ilalim ng bus.)

Ang Prause and Ley ay na-kampanya upang masisi ang masturbasyon sa paglipas ng mga taon ng 3: Ang mga sexologist ay nagtatakwil ng porn-induced ED sa pamamagitan ng pag-claim ng masturbation ay ang problema (2016), habang sabay-sabay na iginigiit na ang sinumang nagbabanggit ng mga problema sa pornograpiya ay anti-masturbasyon. (Huh?)

------

Sciencearousal sa r / NoFap muling sinusubukan na kumbinsihin ang mga tao na may problemang paggamit ng porno na masturbesyon, hindi porno, ang tunay na salarin. Gayundin may-akma na ang mga laboratoryo ng 7 ay nakumpirma na ang kanyang assertion (hindi totoo lang).

Tulad ng para sa data ng peer-review na nag-iiwan ay nagpapabuti ng kinalabasan, tingnan ang unang pag-aaral ng 10 sa pahinang ito: Mahigit sa 80 Mga Pag-aaral na nagpapakita ng paggamit sa internet at paggamit ng pornograpiya nagiging sanhi negatibong kinalabasan at sintomas, at pagbabago ng utak.

Abril-Mayo, 2019: Dalawang “NeuroSex”Sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) i-edit ang Wikipedia, inilalagay ang mga link ng RealYourBrainOnporn.com at propaganda na tulad ng Prause

Noong Abril 24th, ang Username ng sciencearousal lumitaw sa Wikipedia, na nagsisingit ng mga link sa RealYourBrainOnporn.com at tinatanggal ang lehitimong materyal tungkol sa mga epekto ng pornograpiya. Hindi ito ang unang pagtatangka ng Sciencearousal, bilang isang alyas (SecondaryEd2020) sinubukan na gawin ang pareho sa Abril 17. (Ipinagbabawal ng mga patakaran ng Wikipedia ang mga sock-puppet, ngunit ang mga poster na pro-porn ay tila immune mula sa mga panuntunan nito.) Screenshot ng Pahina ng usapan tungkol sa pornograpiya ng Wikipedia sa SecondaryEd2020 at Sciencearousal, sinusubukan na kumbinsihin ang iba pang mga editor ng Wikipedia na payagan siyang sumipi ng "RealYourBrainOnPorn.com":

Sa kalaunan, pinagbawalan ng Wikipedia ang pareho Sciencearousal at SecondaryEd2020 bilang sockpuppets ng NeuroSex / Prause (maraming iba pang mga sockpuppets ang sinusuri pa rin): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Ang mga pahinang 2 na dokumento sa paglipas ng 20 na maliwanag na mga sock-puppet ng Nicole Prause, na nilikha upang maipasok ang kanyang propaganda at iwasto ang mga indibidwal at organisasyon: pahina 1, pahina 2.)

Nagpapakita kami ng karagdagang katibayan na Sciencearousal at SecondaryEd2020 at NeuroSex lahat ay praesa.

Abril 14, 2019: SecondaryEd2020 sinusubukang ipasok ang "RealYourBrainOnPorn.com" sa pahina ng Wikipedia sa Pagkagumon ng pornograpiya:

Sa loob ng ilang isang araw SecondaryEd2020 ay pinagbawalan pa isa pang sockpuppet ng NeuroSex (Prause) - ngunit hindi nito pinigilan ang Prause mula sa paglikha ng isa pang sockpuppet.

Makalipas ang ilang araw mamaya ginawa Sciencearousal, pag-edit ng pahina ng Wikipedia na Pagkakatuwang Pornograpiya na may materyal na pag-mirror ng mga naunang pag-edit sa pamamagitan ng iba pang mga sockpuppet na Praise. Halimbawa, Sciencearousal Tinatanggal ang kilalang mga pag-aaral ng neurological sa pamamagitan ng mga neuroscientist ng pagkalulong (Neurobiology ng Compulsive Sexual Behavior: Emerging Science (Kraus et al., 2016); HPA Axis Dysregulation sa Men na May Hypersexual Disorder (Chatzittofis, 2015):

Sciencearousal isiningit ang kasumpa-sumpa sa 2016 AASECT proklamasyon (asserting sex adiksyon ay hindi mayroon) at disparages nangungunang mga eksperto sa pagkagumon sa Amerika sa Ang American Society of Addiction Medicine (ASAM). Maraming prause sockpuppets ang naipasok ang parehong mga pag-edit.

Dapat sabihin na AASECT ay hindi isang pang-agham na organisasyon at nabanggit wala upang suportahan ang mga assertions sa kanyang sariling press release - rendering ang opinyon nito walang kahulugan. Ang pinakamahalaga sa pag-aanunsyo ng AASECT ay itinulak ni Michael Aaron at ng ilang iba pang mga miyembro ng AASECT na gumagamit ng mga di-etikal na "taktika ng gerilya" bilang inamin ni Aaron sa ganitong Psychology Ngayon post ng blog: Pagtatasa: Paano Nalikha ang AASECT Sex Addiction Statement. Para sa tumpak na accounting ng propaganda ng AASECT, iminumungkahi namin: Pag-decode ng AASECT's "Posisyon sa Sex Addiction, Narito ang Hope for a Change, Mga Alternatibong Katotohanan: AASECT at Anti-Sex Addiction Rant, at Ang Revealing Backstory sa Pahayag ng Posisyon ng AASECT sa Pagkagumon sa Kasarian / Porno.

Nagbibigay ng sarili, Sciencearousal nagdaragdag ng dalawang mga papuri ni Nicole Prause sa pahina ng addiction sa pornograpiya: (1) Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng mga Sekswal na Larawan sa Problema Mga Gumagamit at Mga Kontrol na Hindi naaayon sa 'Pagkagumon sa Porno' (Prause et al., 2015), at Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017)

Ang parehong mga papeles lubusan nakalantad sa mga pahina 2:

--------

Ang Sciencearousal ay nagpatuloy na i-edit ang iba pang kinahuhumalingan ni Prause, ang Wikipedia pahina ng akademikong publisher MDPI. Tulad ng ipinaliwanag sa iba pang ibang lugar, ang Puri ay nahuhumaling sa MDPI dahil (1) Behavioural Sciences nag-publish ng dalawang mga artikulo na Prause hindi sumasang-ayon (dahil tinalakay nila ang mga papeles sa pamamagitan ng kanya, sa mga daan-daang mga papeles ng iba pang mga may-akda), at (2) Gary Wilson ay isang co-akda ng Park et al., 2016. Ang prause ay may mahabang kasaysayan ng cyberstalking at defaming Wilson, binabanggit ito sa napakalawak na pahina. Ang dalawang papel:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (Love et al., 2015)
Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (Park et al., 2016)

Patuloy na pinilit na bigyang-pataw ang MDPI Park et al., 2016. Ang propesyonal na tugon sa mga artikulo sa pag-aaral na hindi sinasang-ayunan ay ang mag-publish ng isang komento na binabalangkas ang anumang pagtutol. Behavioural Sciences's ang namumunong kumpanya, MDPI, inanyayahan na gawin ito. Tinanggihan niya. Sa halip na mag-publish ng isang pormal na komento, siya ay hindi pinagana ang mga banta at social media (at kamakailan lamang pagbawi Watch blog) upang mapanghimagsik ang MDPI sa pag-uulit Park et al., kung saan ako ay isang co-akda ng 7 US Navy physicians (kabilang ang dalawang urologists, dalawang psychiatrists at isang neuroscientist). Bilang karagdagan, ipinabatid niya sa MDPI na nagsampa siya ng mga reklamo sa American Psychological Association. Pagkatapos ay nagsampa siya ng mga reklamo sa lahat ng mga medical boards ng doktor. Pinilit din niya ang sentro ng medisina ng doktor at ang Institutional Review Board, na nagiging sanhi ng isang mahaba at masinsinang pagsisiyasat, na walang katibayan ng pagkakamali sa bahagi ng mga may-akda ng papel.

Paulit-ulit na nagreklamo ang Prause sa COPE (Committee on Publication Ethics). Sa wakas ay isinulat ng COPE ang MDPI na may isang hypothetical na pagtatanong tungkol sa pag-urong, batay sa salaysay ni Prause na ang "mga pasyente ay hindi pumayag." Maingat na sinisiyasat muli ng MDPI ang mga pahintulot na nakuha ng mga doktor na may akda ng papel, pati na rin ang patakaran ng US Navy sa paligid ng pagkuha ng mga pahintulot. Nagpunta ang On and on Prause, kabilang ang paggamit ng maraming mga aliases upang i-edit ang mga pahina ng Wikipedia ng MDPI na nagsasama ng mga kasinungalingan tungkol kay Wilson, ang kanyang mga coauthors. at ang papel. Para sa higit pa, tingnan ang: Mula sa 2015 sa pamamagitan ng 2019: Ang mga pagsusumikap sa Praise na magkaroon ng papel na pagsusuri sa Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi.

Nasa ibaba ang mga halimbawa ng Prause (bilang Sciencearousal) ipinapasok ang kanyang karaniwang pinsala. Una, siya sinubukang magsingit ng pagkakamali sa Norwegian Register, na hindi sinasadyang ibinaba ang rating ng MDPI mula sa normal na "1" hanggang sa isang "0".

Ang downgraded rating ay isang clerical error, at nagkaroon Matagal nang nalutas sa pahina ng Wikipedia MDPI. Ang prause ay alam ang zero rating ay isang error sa klerikal, gayon pa man siya tweeted noong nakaraang buwan na ang MDPI ay na-downgrade at ang MDPI ay isang predatory journal (kapwa mali at kapwa nasa edit ng Wikipedia ng Sciencearousal):

Ang kasanayan ay nahuli sa isa pang kasinungalingan tungkol sa mga rating ng Norwegian. Ang tamang link sa pahina ng mga rating para sa bawat journal: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Maghanap para sa MDPI at makikita mo na ang lahat ng mga journal nito ay may rating na "1", kasama na Behavioural Sciences, Kung saan Park et al., Ang 2016 ay nai-publish.

Puri (bilang Sciencearousal) din ipinasok ang kanyang karaniwang hanay ng mga kasinungalingang nauugnay sa Park et al., 2016 at Gary Wilson:

Mayo 5, 2109: Sciencearousal hinihiling ang kanyang ban bilang isang sockpuppet ng NeuroSex. Ipinaalam sa Wikipedia na hindi sila nagkakamali (alam nila na siya ay namamalagi):

I-UPDATE (2020): tulad ng nakikita mo, Palaging na-rate ang MDPI bilang # 1 - (at palaging nagsisinungaling ang Prause tungkol sa rating ng MDPI):

Ang 50 + ang pinaghihinalaang mga alias ng sockpuppet na alias ay nakalista sa ibaba (ngunit walang dahilan upang isiping kumpleto ang lista na ito).

Marahil marami pang hindi namin alam ang tungkol sa…. at marami pang darating (Ang mga alias ng PDF ng Nicole Prause na ginamit niya upang mang-istorbo at mag-defame).

Mayo 9, 2019: Tumugon kay Prause (Wayne Giampietro) Pagtigil at pagtigil ni Gary Wilson para sa paglabag sa trademark ay naglalaman ng maraming kasinungalingan at maling paratang

Noong Mayo 1, 2019 ang mga abugado para sa may-ari ng common-law (Gary Wilson) ng mga trademark na "Ang Iyong Utak Sa Panganak" at "YourBrainOnPorn.com”(Ang website na ito) ay nagpadala ng isang pagtigil at pag-iwas ng liham sa lahat ng mga lumilitaw na nasa likod ng isang trademark-infringing site - www.realyourbrainonporn.com (ang tinaguriang "Eksperto"). Ang liham kay Nicole Prause ay hiniling, bilang karagdagan, na talikuran niya ang kanyang trademark-squatting application para sa mga markang "Iyong Utak Sa Porn" at "YourBrainOnPorn.com." Tingnan mo PDF ng 8 pahinang pagtigil at pagtigil sa liham kay Nicole Prause (Mayo 1, 2019).

Noong Mayo 9, 2019 nakatanggap kami ng isang tugon mula kay tren BackPage (sex trade) abogado Wyane Giampietro na kumakatawan ngayon kay Nicole Prause. Maling iginiit ng liham na hindi sinasali ni Dr.Preuse ang realyourbrainonporn.com. Ang ilang mga talata ng 3-pahina (sagot) na sulat ni Wayne Giampietro ay paulit-ulit na nagsisinungaling kay Prause na ang aking mga pahina na nagdodokumento ng kanyang patuloy na paninirang-puri at panliligalig ay bumubuo ng "hindi totoong mga mapanirang puri laban kay Dr."

Ang liham ni Giampietro ay nakalista sa ilan sa parehong mga huwad na Prause na naitala sa "Mga pahina ng pag-Prause." Hiniling din niya na alisin ko agad ang lahat ng mga pahinang nagdodokumento ng hindi etikal at iligal na pag-uugali ni Prause, at pigilin ko ang pagdaragdag ng anumang "mga katulad na paratang”Sa YBOP:

Giampietro - "Ang mga pahayag na ito na ginawa ng iyong kliyente ay hindi totoo, mapanirang-puri at maaksyunan. Dapat niyang alisin ang mga ito kaagad mula sa kanyang web site, at pigilin ang pag-post ng anumang mga katulad na paratang sa hinaharap. "

Mula noong Mayo 9 nagdagdag ako maraming mga bagong pahina nauugnay sa paglabag sa trademark / pag-squatting ng trademark at panliligalig / paninirang-puri ng RealYBOP Twitter (isang maliwanag na alias na Prause), dalawa na may kaugnayan sa Hilton at Rhodes mga demanda sa paninirang-puri, isang malawak na pahina na nagdodokumento ng Prause's paninirang puri at panggugulo kay Alex Rhodes at ilang 30 bagong mga seksyon sa Pahina ng Prause # 2, at Pahina ng Prause # 3, na kung saan idokumento ang kanyang tumataas na panliligalig at paninirang-puri. Kaya't hindi, G. Giampietro, hindi ko pipigilan na mailantad ang iyong kliyente bilang isang serial defamer, manggugulo at cyberstalker. Hindi rin, tila, ang Hilton, Rhodes, o ang maraming mga biktima ng Prause na nag-file ng mga sinumpaang affidavit tungkol sa kanya sa Federal court.

Dahil madalas na nag-tweet o nag-email si Prause ng mga liham ng kanyang mga abogado, na maling paglalarawan sa kanyang mga kwentong engkanto bilang katotohanan, napipilitan akong ilantad ang mga kamalian ni G. Giampietro sa ibaba (mananatili ang mga typo). As in sa kanya palusot 2015 tigilan at iwasan ang liham, Giampietro's May 9^th liham, at lahat ng kasunod na mga liham mula kay Giampietro, hindi nagbibigay ng ebidensya si Prause upang suportahan ang kanyang gawa-gawang paratang ng mga biktima na hood o hindi totoo tungkol sa akin. Dito ko tumugon kay Giampietro (na ang mga pahayag ay nasa maroon):

Giampietro - "Sa wakas, sa kabila ng binalaan noong 2015 ng tagapayo para kay Dr. Prause, ipinagpatuloy ni G. Wilson ang kanyang barrage ng hindi totoong mga mapanirang puri laban kay Dr. Maliwanag na siya ay nagsimula sa isang panaad laban kay Dr. papuri at iba pa kung kanino siya nauugnay. Nag-iisa lamang ang pangalan ng Dr. Prause sa higit sa 4000 na mga pahina ng web site ni Wilson, at higit sa 108,000 beses kasama ang kanyang link sa online. "

Lahat ng naitala ko tungkol sa Prause ay totoo, at wala namang abugado ng 2015 (pre-Giampietro) na inakusahan sa kanyang C&D na totoo. Ito ay simpleng mga puntos sa pag-uusap ng Prause, kinakalkula upang mahubog ang opinyon ng publiko. Una, tulad ng nakikita mo mula sa paghahanap na ito, Lilitaw ang pangalan ni Prause 110 lamang sa YBOP 13,000 na pahina - hindi 4,000 mga pahina tulad ng maling maling iginiit ni Prause. Ang karamihan sa mga nabanggit na ito ay mga link sa iba pang mga pahina na naglalaman ng mga kritika ko at ng iba pang mga kaduda-dudang mga papel at artikulo (sadya kong gumagawa ng maraming panloob na pag-uugnay).

Ang pagsasalita ay hindi lamang mananaliksik na ang pag-aralan ko sa trabaho. Halimbawa, ang YBOP ay naglalaman ng mga kritika ng maraming mga papel na Josh Grubbs, na nagreresulta sa ang kanyang pangalan ay lumilitaw ng 70 beses sa isang paghahanap sa YBOP.

Tulad ng para sa kanyang pag-angkin na mayroong 108,000 pagbanggit ng "Mag-Prause" sa YBOP, ang kasinungalingan na ito ay mayroon na na-debunk sa seksyong ito.

Giampietro - "Habang ang isang pagtatalo tungkol sa mga isyu ng interes ng publiko ay isang bagay, ang paggawa ng hindi totoo at mapanirang-puri na paratang laban kay Dr. Kabilang sa mga maling paratang na ginawa ni Wilson laban kay Dr. Prause ay: nakikibahagi siya sa "obsessive, unrelenting cybcr-harassment" laban kay Wilson "...

Sa katunayan, siya is nakikibahagi sa "nahuhumaling, walang tigil na panliligalig sa cybcr" laban sa akin. Malawak na dokumentasyon: pahina 1, pahina 2, pahina 3.

"Sinabi niya sa isang adik sa pornograpiya na bisitahin ang isang patutot (isang paglabag sa etika ng APA at batas ng Calfornia)"….

Oops Nahuli si Prause sa isa pang hindi totoo. Nasa ibaba ang isang screenshot ng orihinal na sagot ni Prause na nai-post bilang tugon sa katanungang Quora na ito (Tinanggal na ni Prause ang kanyang sagot): Paano ko mapaglabanan ang masturbasyon at / o porn addiction? Ano ang mga pinakamahusay na pamamaraan? Ang mungkahi ng Prause na bisitahin ang isang puta ay nasa huling talata:

Ang sagot sa quora ni Prause ay nagpapakita ng isang kumpletong pagwawalang-bahala para sa mga propesyonal na etika ng APA, pamantayan sa etika at panlipunan, at sa tuntunin ng batas sa California. Tumatagos ang temang ito sa lahat ng isiniwalat tungkol kay Nicole Prause sa pahinang ito.

siya ay "hindi propesyonal at hindi etikal" ...

Karamihan talaga. Gayundin isang serial defamer at harasser.

siya ay sinibak, winakasan at / o saway ng University of California,…

Huwag kailanman sinabi na siya ay. Gayunpaman, hindi na-renew ng UCLA ang kontrata ng Prause (huli ng 2014 o unang bahagi ng 2015). Kasabay nito Prause ang panggugulo at pagsisisi sa kasamahan sa UCLA na si Rory Reid (Si Dr. Reid ay nasa UCLA pa rin). Inaasahan kong ang isang korte, sa mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause, ay sinisiyasat ang aktwal na mga kaganapan tungkol sa pag-alis ni Prause mula sa UCLA, ang kanyang panliligalig kay Rory Reid, at anumang ligal na banta na ginawa ng Prause sa mga tauhan ng UCLA.

pinalsipika o ginamit niya ang data na "bogus" sa kanyang pag-aaral ...

Huwag kailanman sinabi ito. Gayunpaman, ako at ang iba pa ay itinuro iyon siya ay may mahabang kasaysayan ng sinasadyang maling pag-alis ng aktwal na mga natuklasan ng pananaliksik na may kaugnayan sa porno (kasama ang kanyang sariling).

siya ay, o kasalukuyang, pinondohan o tumatanggap ng materyal na suporta mula sa mga samahan ng pornograpiya ...
siya, siya mismo, ay kasangkot sa industriya ng pornograpiya ...

Huwag kailanman sinabi sa itaas. Nakakatawa kung paano ginawa ng Prause ang pag-angkin na ito ng maraming beses sa Twitter, sa pagtigil at pag-alis ng mga titik, at sa mga dokumento ng korte, ngunit hindi siya maaaring magbigay ng isang screenshot sa akin na sinasabi ang mga bagay na ito. Sinabi na, ang Prause ay mayroong napaka komportable na relasyon kasama ang marami sa industriya ng pornograpiya, kabilang ang pangunahing braso ng lobbying, Ang Free Coalition ng Pagsasalita. Tulad ng para sa "materyal na suporta", ang Pangalawang Pangulo ng unipormeng gumaganap ng unyon APAG Sinabi ni (Ruby) na Kinuha ni Prause ang mga nakakuha ng porn sa pamamagitan ng Free Speech Coalition bilang mga pang-eksperimentong paksa para sa Pag-aaral ng OneTaste Prause na iyon inaangkin na ngayon ang mga debunks na porn addiction (na mailathala pa). Inilahad din ni Ruby na kaibigan ni Prause Eric Paul Leue, ang (noon) Executive Director ng Free Speech Coalition, ang sandata ng lobbying para sa industriya ng pornograpiya.

Mayo, 2019: Inilalathala ng World Health Organization ang isang papel na naglalarawan ng maraming komento ng ICD-11 ni Nicole Prause ("mga antagonistic na komento, tulad ng mga akusasyon ng isang salungatan ng interes o kawalan ng kakayahan")

Ang World Health Organization naglathala ng sarili nitong manwal sa diagnostic na kilala bilang International Classification of Diseases (ICD), na kasama ang mga diagnostic code para sa lahat ng mga kilalang sakit, kabilang ang mga karamdaman sa kalusugan ng isip. Ang susunod na edisyon ng ICD, ang ICD-11, ngayon ay opisyal nang pinagtibay (2019). Ang beta na bersyon ng ICD-11 ay pinapayagan ang mga komento mula noong 2014 sa mga iminungkahing diagnosis, tulad ng "Napakasakit na sekswal na pag-uugali”(CSBD). Narito kung saan matatagpuan ang karamihan sa mga puna para sa CSBD. Ang mga karagdagang komento ay matatagpuan sa “seksyon ng panukala"Para sa mapilit na karamdaman sa sekswal na pag-uugali. Upang matingnan ang mga komento dapat kang mag-sign up at lumikha ng isang username.

Simula noong Marso, 2015 mapilit na nai-post ng 11 si Nicole Prause sa lahat ng mga seksyon ng komento na nauugnay sa CSBD. Ang kanyang layunin ay upang maiwasan ang pagsasama ng CSBD sa ICD-XNUMX. Nabigo ang Prause, bilang Ang CSBD ay pinagtibay ngayon. Ang karamihan ng mga komento ni Prause ay bumubuo ng personal na pag-atake at paninirang-puri. Ang mga "substantive" na bahagi ng kanyang mga komento ay madalas na nagsasangkot ng maling paglalarawan ng parehong agham at kasalukuyang estado ng pananaliksik sa CSBD.

Noong Mayo 6, 2019, nai-publish ng mga opisyal ng WHO ang sumusunod na papel sa bantog na journal World Psychiatry -Ang mga komento ng mga stakeholder ng publiko sa ICD ‐ 11 na mga kabanata na nauugnay sa kalusugang pangkaisipan at sekswal. Ang papel ay nagbigay ng buod ng likas na katangian ng mga komento na may ilang dami ng data. Nagsisimula ang WHO sa pamamagitan ng pagdedetalye ng bilang ng mga komento at panukala. Tandaan ang malaking bilang ng mga komento para sa mapaminsalang sekswal na kaguluhan sa pag-uugali:

Sa pagitan ng Enero 1, 2012 at Disyembre 31, 2017, 402 na mga komento at 162 na panukala ang isinumite sa mga karamdaman sa pag-iisip, pag-uugali at neurodevelopmental, mga karamdaman sa paggising, at mga kondisyong nauugnay sa kalusugan sa sekswal. Ang pinakamalaking bilang ng mga pagsumite na nauugnay sa mga karamdaman sa pag-iisip, pag-uugali at neurodevelopmental na nakatuon mapilit na karamdaman sa sekswal na pag-uugali (N = 47), kumplikadong post ‐ traumatic stress disorder (N = 26), disorder ng pagkabalisa sa katawan (N = 23), autism spectrum disorder (N = 17), at gaming disorder (N = 11). Ang mga pagsumite sa mga kundisyong nauugnay sa kalusugan sa sekswal na pangunahin ay tinutugunan ang hindi pagkakasundo ng kasarian ng pagbibinata at pagiging matanda (N = 151) at hindi pagkakasundo ng kasarian ng pagkabata (N = 39). Ilang pagsumite ang nauugnay sa mga karamdaman sa pagtulog (N = 18).

Sa 47 mga puna sa ilalim ng pangunahing panukala ng CSBD na 26 ay ni Nicole Prause! Nag-post din si Prause ng 2 panukala sa alisin CSBD, na may karagdagang 10 komento. Malinaw na inilalarawan ng WHO ang Prause at ang kanyang mga kapanalig (David Ley, Roger Libby, Luke Adams, Tammy Ellis Johnson) sa sipi na ito:

Ang mapilit na sekswal na pag-uugali sa karamdaman ay nakatanggap ng pinakamataas na bilang ng mga pagsumite ng lahat ng mga karamdaman sa pag-iisip (N = 47), ngunit madalas mula sa parehong mga indibidwal (N = 14).

Ang WHO ay nagpapatuloy, na naglalarawan ng likas na katangian ng mga komento ng CSBD bilang polarized at naglalarawan sa mga komento ni Prause kung saan personal niyang inatake ang mga indibidwal at organisasyon, kabilang ang maraming mga insidente ng paninirang-puri (ang ilan sa mga ito ay naitala na sa mga pahina ng Prause):

Ang pagpapakilala ng kategoryang diagnostic na ito ay masigasig na pinagtatalunan3 at mga komento sa kahulugan ng ICD ‐ 11 na muling pagkubkob ng patuloy na polariseysyon sa patlang. Ang mga pagsumite ay may kasamang mga antagonistic na komento sa mga komentarista, tulad ng mga akusasyon ng isang salungatan ng interes o kawalan ng kakayahan (48%; κ = 0.78) o inaangkin na ang ilang mga samahan o tao ay makakakuha ng kita mula sa pagsasama o pagbubukod sa ICD ‐ 11 (43%; κ = 0.82). Ang isang pangkat ay nagpahayag ng suporta (20%; κ = 0.66) at isinasaalang-alang na mayroong sapat na katibayan (20%; κ = 0.76) para sa pagsasama, samantalang ang iba pang malakas na sumalungat sa pagsasama (28%; κ = 0.69), na binibigyang diin ang hindi magandang pagkakonsepto (33 %; κ = 0.61), hindi sapat na katibayan (28%; κ = 0.62), at mga nakakasamang resulta (22%; κ = 0.86).
Ang parehong mga pangkat ay binanggit ang ebidensya ng neuros siyentipikong (35%; κ = 0.74) upang suportahan ang kanilang mga argumento. Ilang mga komentarista ang nagpanukala ng mga tunay na pagbabago sa kahulugan (4%; κ = 1). Sa halip, tinalakay ng magkabilang panig ang mga katanungang nosolohikal tulad ng pagkakonsulta ng kundisyon bilang impulsivity, compulsivity, behavioral addiction o pagpapahayag ng normal na pag-uugali (65%; κ = 0.62). Naniniwala ang WHO na ang pagsasama ng bagong kategoryang ito ay mahalaga para sa isang lehitimong klinikal na populasyon upang makatanggap ng mga serbisyo4. Ang mga alalahanin tungkol sa overpathologizing ay tinutugunan sa CDDG, ngunit ang patnubay na ito ay hindi lilitaw sa maikling mga kahulugan na magagamit sa beta platform commenters.

Susunod, ilang mga exmaple ng "mga antagonistic na komento" ni Prause. Nagsisimula kami sa maraming hindi pinoproseso at madalas na libelous na pag-atake kay Gary Wilson (na hindi nag-post sa seksyon ng mga puna ng ICD-11). Inakusahan ni Prause si Wilson na nagkomento sa ICD-11, at nagsisinungaling tungkol kay Wilson na "pinagtatrabahuhan ng The Reward Foundation." (Hindi siya. Hindi rin siya nakatanggap ng mga pondo mula sa TRF.) Ang sumusunod na komento ay kay Prause ad hominem tugon sa pag-debunk ng komentarista na si Monte Burris ng kanyang karaniwang mga pagpapahayag:

Pagkalipas ng anim na buwan, nang walang partikular na dahilan, nag-post ng komento si Prause ang ICD-11 tungkol kay Wilson. Inuulit ng Prause ang mga kasinungalingan na na-debunk dito: Mayo - Hulyo, 2018 - Sa mga email, sa seksyon ng mga komento ng ICD-11, at sa Wikipedia, maling sinabi ni Prause at ng kanyang mga sockpuppet na nakatanggap si Wilson ng 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation

Lisensyadong therapist na Staci Sprout (na si Prause ay paulit-ulit na ginugulo, at iniulat sa mga board ng estado) Sumagot sa maling pahayag ni Prause:

Galit na galit na ito kay Prause, na hindi lamang inulit ang kanyang orihinal na kasinungalingan, ngunit nagdagdag ng maraming kasinungalingan. Karamihan sa pag-debunk sa seksyong ito: Mayo - Hulyo, 2018: Sa mga email, sa seksyon ng mga komento sa ICD-11, at sa Wikipedia, ang Prause at ang kanyang mga sockpuppets ay maling sinasabing si Wilson ay nakatanggap ng £ 9,000 mula sa The Reward Foundation

Nagsisinungaling si Prause. Si Wilson ay hindi binabayaran ng sinuman - ang nalikom mula sa kanyang libro ay nagtuturo sa charity. Hindi kailanman ipinakita nang mali ni Wilson ang kanyang mga kredensyal (tingnan ang: Patuloy - Pakundangan maling sinasabi na si Wilson ay nagsinungaling sa kanyang mga kredensyal).

Sumagot muli si Staci ng isang beses, na nagbibigay ng mga link na mailalantad na nagsisinungaling si Prause:

Nagpatuloy si Prause sa pamilyar na mga pagkakamali ngayon, habang pinapahiya ang Staci Sprout:

Hmmm .. bangkarota, tulad ng dose-dosenang mga pekeng pangalan sa mga site ng pagbawi ng pornograpiya ay sinasabi dahil 2013. Tulad ng para sa LAPD at UCLAPD, parehong sinabi noong 2016 na ang Prause ay hindi kailanman nag-file ng anuman sa kanilang mga kagawaran. Isang FOIA mula sa FBI inilantad si Prause bilang nagsisinungaling tungkol sa pag-uulat kay Wilson. Tungkol sa pag-angkin sa Prause na hindi hinamon ni Wilson ang kanyang mga paghahabol, malinaw na ginawa niya ito sa mga malawak na pahinang ito:

Darryl Mead, PhD, ang Tagapangulo ng The Reward Foundation, sa kalaunan ay tumugon:

Ang Prause ay naging mas hindi makatuwiran at vituperative:

Ang maraming kasinungalingan ni Prause ay partikular na tinutugunan at na-debunk sa mga seksyong ito. (Namangha kami sa kung gaano karaming mga kasinungalingan ang maaaring umangkop sa Prause sa isang talata - kahanga-hanga.)

Darryl Mead, PhD muli:

Mas maraming kasinungalingan sa Prause. Dapat palaging nasa kanya ang huling salita (huli kasinungalingan):

Walang third party o outlet ng balita na tumitingin sa The Reward Foundation (walang link, syempre). Si Marnia at Gary ay hindi kailanman nakalista kahit kanino bilang kanilang "employer." Tulad ng para sa mapanirang pahiwatig tungkol sa pagpapatotoo ni Wilson para sa nutcase Sevier, na-debunk ito dito - Mayo 20, 2018: Maling sinabi ng Ley & Prause na si Gary Wilson at Don Hilton ay nagbigay ng katibayan sa isang kaso ni Chris Sevier

-----

Higit pang mga halimbawa ng mga hindi tumpak, agresibo at mapanirang puri sa mga puna. Narito ang maling paglalarawan ng Prause sa pananaliksik sa PIED, habang pinapahiya ang Stefanie Carnes:

Pinapahiya ang Stefanie Carnes:

Tulad ng binabalangkas namin kamakailan sa aming kabanata (Prause & Williams, 2018), ito ay isang pangkaraniwang pagkakamali na tukoy sa Marriage and Family Therapist tulad ni Stephanie Carnes. Nagkakamali sila ng kanilang sariling klinikal na espiritu nang regular, sa paraang pampinansyal sa kanila, at tumatanggi na gumamit ng mga paggagamot na suportado ng pananaliksik.

Sinipi ng Prause ang kanyang piraso ng opinyon, dahil wala siyang ibang babanggitin. Higit pa:

Mayroong zero na klinikal na data na sumusuporta sa maling pag-angkin na ang isang paggamot ng "abstinence" ay binabawasan ang ED. Sa katunayan, may mga zero na randomized kinokontrol na mga pagsubok kung saan ang naturang isang paghahabol ay maaaring posible ring gawin. Ito ay katha ni Stephanie Carnes.

Mali. Tingnan sa ibaba.

Maling paglalarawan sa pananaliksik:

Mayroong zero na klinikal na data na sumusuporta sa maling pag-angkin na ang isang paggamot ng "abstinence" ay binabawasan ang ED ...

Hindi totoo. Ang listahan na ito ay naglalaman ng mga pag-aaral ng 38 na nagli-link sa paggamit ng porn / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli. ang unang pag-aaral sa 7 sa listahan magpakilala pagsasagawa, habang inalis ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang malubhang dysfunctions sekswal.

Sa katotohanan, maraming pag-aaral sa laboratoryo at isang kinatawan na survey ang natagpuan ang panonood ng film sa sex ay naiugnay sa mas kaunting sekswal na Dysfunction at mga erectile problem ...

Ang mga pag-angkin sa itaas ay nakalantad bilang BS sa seksyong ito na pinupuna ang RealYBOP "pahina ng pananaliksik" - Erectile At Iba pang Sekswal na Dysfunction Seksyon.

-----

Huwag mag-aral ng pag-lektyur sa sinumang partikular, maling akusasyon sa lahat na kasangkot sa "maling paglalarawan ng tunay na mga neuros siyentista,"At"ang hangarin na pahalagahan ang kita sa mga pasyente sa anumang gastos ng kurso"

Inaangkin ang mga pag-angkin - "Nabanggit ko rin ang maraming mga neuroscientist na tahasang konklusyon (tulad ng nasa itaas)". Sa katotohanan, binanggit lamang ni Prause ang isang neuroscience paper na "nasa itaas" - ang kanyang sariling pag-aaral sa 2015 EEG - Prause et al., 2015. Tulad ng marami sa mga pag-aaral na binanggit niya, ang pag-aaral na iyon, Prause et al., 2015, ay hindi ito lumitaw. Habang ang Prause ay may katapang na iginiit na ang kanyang nag-iisa, malalim na depektong pag-aaral ng EEG ay nagpawalang-bisa sa pagkagumon ng porno, siyam na mga peer-review na papel ay hindi sumasang-ayon. Sang-ayon ang lahat ng siyam na papel Prause et al., 2015 talaga natagpuan desensitization o habituation sa mas madalas na mga gumagamit ng porn (isang palatandaan na pare-pareho sa addiction): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015.

-----

Walang sinabi si Staci Sprout tungkol sa Prause o pagsasaliksik, ngunit napilitan si Prause na siraan ang Sprout, na inaangkin na ang Staci ay "spamming" ang ICD-11. Gawin natin ang matematika: Prause - 38 mga komento / post; Staci Sprout - 4 na mga komento (2 na kung saan ay ang pagtatanggol kay Gary Wilson). Tulad ng nakikita mo, purong apdo:

Tungkol naman kay Prause na inaangkin naWala akong pinansyal o propesyonal salungatan ng interes na mag-ulat,”Hindi kami sang-ayon. Tingnan ang pahinang ito para sa mga naka-dokumentadong tunggalian: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Bilang karagdagan sa nabanggit, tagaganap ng pang-adulto Ruby the Big Rubousky, sino vice president ng Mga Aktor ng Mga Aktor ng Mga Aktor sa Pang-adulto, nakasaad na Prause Nakakuha ng mga porn performers bilang mga paksa sa pag-aaral sa pamamagitan ng pinaka-kilalang grupo ng interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. (Tinanggal na ni Prause ang thread ng Twitter na ito). Tingnan ang: Ang Free Speech Coalition ay nagbigay ng mga paksa para sa isang pag-aaral ng Prause na "debunks" porn addiction

Mahalagang malaman na inalok ng mapanlinlang na si Prause (para sa isang bayad) ang kanyang "dalubhasa" na patotoo laban sa pagkagumon sa sex at pagkagumon sa pornograpiya. Tila ba't tinatangka ni Prause na ibenta ang kanyang mga serbisyo upang kumita mula sa hindi suportadong mga konklusyon na laban sa pornograpiyang anti-porn ng kanyang dalawang pag-aaral sa EEG (1, 2), kahit na ang mga pagsusuri ng sinuri ng 17 na kapwa nagsasabing ang parehong mga pag-aaral ay talagang nagbibigay ng suporta sa modelo ng pagkagumon! Tinanggal na ni Prause ang sumusunod mula sa kanyang website ng Liberos:

------

Matapos ang Stefanie Carnes PhD (na naglathala ng maraming pag-aaral) ay nagbanggit ng maraming pag-aaral at pagsusuri bilang suporta sa modelo ng pagkagumon, tumugon si Prause na may mga personal na pag-atake (dahil hindi matugunan ng Prause ang mga pag-aaral na binanggit)

Mga Komento: Oo, nagpadala si Carnes ng isang pagtigil at pag-desist ng liham para sa kanyang maraming mapanirang pahayag tungkol sa mga therapist ng IITAP at IITAP, na naitala sa mga seksyong ito:

Sa kabilang banda, nagpadala si Prause ng hindi bababa sa 10 bogus na pagtigil at pagtigil sa mga liham, na sinadya upang takutin, ngunit wala pang naglalaman kundi ang mga likhang pahayag. Tingnan ang:

I-Prause ang kasinungalingan - “Ang board of director ng SASH ay may mga nagpapagaling sa pananampalataya sa relihiyon."

------

Bilang tugon sa malawak na komento ni Candice Christiansen, na binabanggit ang maraming pag-aaral at ASAM, sinabi ni Prause kay Candice na hindi niya naiintindihan ang agham, at nakikinabang mula sa paggamot sa "mga pag-uugaling ito"

Tinatanggal ng Prause ang isang maliit na detalye: ang kanyang kumpanya ng Liberos ay itinatag upang "kumita mula sa paggamot sa mga pag-uugaling ito" (mapilit na pag-uugali sa sekswal)! Gumagamit si Prause ng "direktang kasalukuyang pagpapasigla" (DCS) upang baguhin ang sex drive, kasama ang paggamot sa mapilit na pag-uugali sa sekswal hangga't tinukoy ng kanyang mga kliyente ang kanilang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex bilang "mas mataas na sex drive." Screenshot mula sa Pahina ng Liberos DCS:

Ang DCS ay hindi libre:

Ang DCS ay hindi naaprubahan ng FDA. Ironic na inaatake ni Prause ang mga therapist sa pagkagumon sa sex at porn dahil sa paggamit ng mga hindi napatunayan na pamamaraan (ayon kay Prause), ngunit gumagamit siya ng isang ganap na hindi napatunayan, nobelang pamamaraan.

----

Bilang reponse sa sinuman, ang Prause ay napapatay, pinapahamak si Don Hilton, Stef Carnes, Debra Kaplan, Candice Christianen na may parehong pagod na litanny ng mga personal na pag-atake at propaganda:

Pagwawasak sa paghahabol na ito sa Prause:

Ang pinakamalaking pag-aaral ng neuroscience hanggang ngayon ay napeke ang isang pangunahing prinsipyo ng modelo ng pagkagumon, ang cue reactivity biomarker. Walang nag-publish ng data na nabigo upang gayahin ang mga pag-aaral na ito.

Reality: Muli na naman siyang nag-toute Prause et al., 2015., na talagang sumusuporta sa modelo ng pagkagumon. Ang pag-aaral na ito (sa wakas) ay inihambing ang mga asignaturang 2013 mula sa Steele et al., 2013 sa isang aktwal na pangkat ng kontrol (ngunit naghirap ito mula sa parehong mga kapintasan sa pamamaraan na pinangalanan sa itaas). Ang mga resulta: Kung ihahambing sa mga kontrol na "mga indibidwal na nakakaranas ng mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa pornograpiya" ay may mas mababang mga tugon sa utak sa isang segundong pagkakalantad sa mga larawan ng vanilla porn. Si Prause bilang lead author inaangkin ang mga resulta na ito "magdumi porn addiction." Ano lehitimong siyentipiko ay sasabihin na ang kanilang nag-iisa na anomaliko na pag-aaral ay isang debunked a mahusay na itinatag na larangan ng pag-aaral?

Sa katotohanan, ang mga natuklasan ng Prause et al. 2015 align ganap na ganap na may Kühn at Hent (2014), na natagpuan na mas maraming paggamit ng porn ang nakaugnay sa mas kaunting pag-aktibo ng utak bilang tugon sa mga larawan ng vanilla porn. Sa madaling sabi, ang mga madalas na gumagamit ng porn ay hindi pinapansin sa mga static na imahe ng vanilla porn. Nainis sila (habituated o desensified). Siyam na mga papeles na sinuri ng kapwa sumasang-ayon na ang pag-aaral na ito ay talagang natagpuan ang desensitization / habituation sa mga madalas na gumagamit ng porn (naaayon sa pagkagumon): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015.

Kahit na tama ang Prause ay madali niyang binabalewala ang nakangangang butas sa kanyang "pagpapalsipikasyon" na assertion: 24 iba pang mga neurological na pag-aaral ang nag-ulat ng cue-reactivity o labis na pananabik (sensitization) sa mapilit na mga gumagamit ng porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Ang agham ay hindi sumasama sa nag-iisang maanomalyang pag-aaral na hinahadlangan ng malubhang mga kapintasan sa pamamaraan; agham napupunta sa preponderance ng katibayan (maliban kung ikaw ay hinimok ng agenda).

At ang claim na ito ng Prause:

Mayroon ding isang serye ng mga pag-aaral sa pag-uugali na kinopya ng mga independiyenteng laboratoryo na pinapeke ang iba pang mga hula ng modelo ng pagkagumon (sinuri sa Prause et al., 2016)

Hindi. Ang Prause et al., Ang 2016 ay natanggal at na-debunk ng linya sa pamamagitan ng linya, inaangkin ayon sa pag-angkin, sa malawak na pagpuna na ito: Kritika ng: Liham sa editor "Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng pagkagumon" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

-----

Pinapahiya ng Prause ang David House na may parehong masama, mapang-akit na wika (habang nagbebenta siya ng mga kliyente na hindi naaprubahan ang pagpapasigla ng utak para sa kanilang "mataas na pagnanasa sa sekswal")

Re AASECT: Una, ang AASECT ay hindi isang pang-agham na samahan at walang binanggit upang suportahan ang mga assertions sa press press nito - na walang kahulugan ang suporta nito.

Ang pinakamahalaga sa pag-aanunsyo ng AASECT ay itinulak ni Michael Aaron at ng ilang iba pang mga miyembro ng AASECT na gumagamit ng mga di-etikal na "taktika ng gerilya" bilang inamin ni Aaron sa ganitong Psychology Ngayon post ng blog: Pagtatasa: Paano Nalikha ang AASECT Sex Addiction Statement. Isang sipi mula sa pag-aaral na ito Pag-decode ng AASECT's "Posisyon sa Sex Addiction, summarized post ng blog ni Aaron:

Ang paghahanap ng pagpapaubaya ng AASECT sa "modelo ng pagkagumon sa sex" upang maging "malalim na ipokritiko", noong 2014 si Dr. Aaron ay nagtakda upang puksain ang suporta para sa konsepto ng "pagkagumon sa sex" mula sa mga ranggo ng AASECT. Upang maisakatuparan ang kanyang hangarin, sinasabing si Dr. Aaron ay sadyang naghahasik ng kontrobersya sa mga miyembro ng AASECT upang mailantad ang mga may pananaw na hindi sumasang-ayon sa kanya, at pagkatapos ay malinaw na pinatahimik ang mga pananaw na iyon habang pinapatakbo ang samahan patungo sa pagtanggi nito sa "pagkagumon sa sex modelo. "
Nakatuwirang ginamit ni Dr. Aaron ang paggamit ng mga ito “renegade, guerilla [tama] taktika "sa pamamagitan ng pangangatwiran na siya ay nakipaglaban sa isang" kapaki-pakinabang na industriya "ng mga tagasunod sa" modelong addiction sex "na ang mga pinansyal na insentibo ay maiiwasan siya na dalhin sila sa kanyang panig na may lohika at dahilan. Sa halip, upang makagawa ng isang "mabilis na pagbabago" sa "messaging" ng AASECT, hinahangad niyang tiyakin na ang mga boses ng pagkalibog ng pro-sex ay hindi kasama sa pag-uusapan ng pagbabago ng kurso ng AASECT.
Ipinagmamalaki ni Dr. Aaron ang bilang isang maliit na di-nakikita. Ang mga tao ay bihirang ipagmalaki, hindi gaanong nagpapakilala, pinipigilan ang debate sa akademiko at pang-agham. At tila kakaiba na ginugol ni Dr. Aaron ang oras at pera upang maging sertipikadong CST sa isang organisasyon na itinuring niyang "malalim na mapagkunwari" halos isang taon pagkatapos sumali (kung hindi pa bago). Kung mayroon man, si Dr Aaron na mukhang mapagkunwari kapag binatikos niya ang mga therapist ng pro-"addiction sa sekso" dahil sa pagkakaroon ng isang pinansiyal na pamumuhunan sa "sex addiction model", kung kailan, medyo malinaw, mayroon siyang katulad na pamumuhunan sa pagtataguyod ng kanyang laban sa pananaw

Ilang mga komentaryo at mga kritika ang naglalantad ng proklamasyon ng AASECT para sa kung ano talaga ito:

Mga Alternatibong Katotohanan: AASECT at Anti-Sex Addiction Rant
Ang Pagbabalik sa Backstory sa AASECT Position Statement sa Sex / Porn Addiction
Tugon sa AASECT Position Statement
Ang Pagliit ng Pagdadagdag sa Kasarian ay Nasasangkot sa Ating Mga Kliyente
Narito ang Hope for a Change
Paano nakakaapekto sa 12-hakbang na pamayanan ang diskwento sa AASECT ng Sex at Porn Addiction?
Ang debate sa adik sa sex

-----

Hindi tumugon sa sinuman, pinapahiya ng Prause ang 3,000 mga medikal na doktor sa American Society for Addication Medicine:

Kinamumuhian ni Prause ang ASAM dahil noong 2011, ang American Society for Addication Medicine (ASAM) ay lumabas na may pampublikong pahayag Ang paglilinaw na ang mga pag-uugali sa pag-uugali (sekswal, pagkain, pagsusugal) ay sa panimula tulad ng mga addiction sa sangkap sa mga tuntunin ng mga pagbabago sa utak. Sinabi ASAM:

Namin ang lahat ng mga utak circuitry gantimpala na gumagawa ng pagkain at sekswal na kapakipakinabang. Sa katunayan, ito ay isang mekanismo ng kaligtasan. Sa isang malusog na utak, ang mga gantimpala na ito ay may mekanismo ng feedback para sa pagkabusog o 'sapat.' Sa isang taong may pagkagumon, ang circuitry ay nagiging dysfunctional tulad na ang mensahe sa mga indibidwal ay nagiging 'higit pa', na humahantong sa pathological pagtugis ng gantimpala at / o lunas sa pamamagitan ng paggamit ng mga sangkap at pag-uugali.

Tinukoy mismo ng ASAM ang mga pagkagumon sa sekswal na asal:

TANONG: Ang bagong kahulugan ng pagkagumon ay tumutukoy sa pagkagumon na kinasasangkutan ng pagsusugal, pagkain, at sekswal na pag-uugali. Talaga bang naniniwala ang ASAM na ang pagkain at sex ay addicting?
SAGOT: Ang bagong kahulugan ng ASAM ay gumagawa ng pag-alis mula sa pag-equate ng pagkagumon sa pamamagitan lamang ng pagsuporta sa sustansya, sa pamamagitan ng paglalarawan kung paano din nauugnay ang pagkagumon sa mga gawi na nakagagantimpalaan. ... Ang kahulugan na ito ay nagsasabi na ang addiction ay tungkol sa paggana at utak circuitry at kung paano ang istraktura at pag-andar ng talino ng mga tao na may addiction ay naiiba mula sa istraktura at pag-andar ng talino ng mga tao na walang addiction. ... Ang pag-uugali ng pagkain at sekswal na pag-uugali at pag-uugali sa pagsusugal ay maaaring nauugnay sa "pathological pursuit of rewards" na inilarawan sa bagong kahulugan ng pagkagumon.

-----

Mas maraming pagkabiktima na sinamahan ng mga personal na pag-atake at maling paglalarawan ng pananaliksik:

Sa totoo lang mayroong pinagkasunduan sa agham: Ang ICD-11 ay tinanggap ang CSBD, at iyon ay bahagyang sanhi ng katotohanan na mayroon na ngayon 44 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal), na nagbibigay ng malakas na suporta para sa modelo ng pagkagumon habang ang kanilang mga natuklasan ay salamin sa mga natuklasan sa neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng pagkagumon sa sangkap.

-----

Si Geoffrey Goodman, na kalaunan ay malisyosong naiulat ni Prause sa kanyang unibersidad para sa pagtawag sa kanya, mga komento. Tumutugon ang Prause sa kanyang dati ad hominem:

Tulad ng para sa mga pag-angkin ni Prause tungkol sa mga paksa na "pagkontrol sa kanilang pagpukaw," lahat ay usok at salamin. Ang mga madalas na gumagamit ng porn ay walang higit na kakayahang kontrolin ang kanilang pagpukaw nang mas mahusay, sila ay walang desensitibo o nainis sa vanilla porn. Ang science scam na ito ng Prause & Winters ay nailantad sa kritika na ito: Kritika ng: Liham sa editor "Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng addiction ", 2016.). Bukod dito, ang kawalan ng kakayahang kontrolin ang paggamit ay hindi masuri ng mga pagpukaw na rating; tinatasa ito ng mga palatanungan. Tingnan ang pangalawang pag-debunking ng Prausian na puntong ito ng pakikipag-usap.

-----

Stefanie Carnes at Prause:

Una, kumikita ang Prause sa paggamot sa mga kliyente para sa mataas na pagnanasa sa sekswal. " Pangalawa, nagsinungaling si Prause nang sabihin niyang "tinanggihan" nina Kraus, Voon & Potenza ang modelo ng pagkagumon. Basahin para sa iyong sarili: Dapat ba ang Pag-uugali ng Sekswal na Pag-uugali sa Pag-uugali? (Kraus et al., 2016). Sa katunayan, noong 2017 nai-publish ito nina Kraus, Voon, Potenza, Gola & Kor Lanseta artikulo, na malinaw na nagsasaad na WHO dapat ikategorya ang CSBD bilang isang nakakahumaling na karamdaman: Ang labis na sekswal na pag-uugali ay nakakahumaling na disorder? (Potenza et al., 2017). Sipi:

Ang kompulsibong sekswal na kaguluhan ng pag-uugali ay tila na angkop para sa mga di-sustansiyang adiksyon na iminungkahi para sa ICD-11, kasang-ayon sa mas makitid na termino ng sex addiction na kasalukuyang iminungkahi para sa kompulsibong sekswal na disorder sa pag-uugali sa ICD-11 na website ng draft.³Naniniwala kami na ang pag-uuri ng mapaminsalang disorder ng sekswal na pag-uugali bilang isang nakakahumaling disorder ay kaayon ng kamakailang data at maaaring makinabang sa mga clinician, mananaliksik, at indibidwal na naghihirap mula sa at personal na apektado ng disorder na ito.

Stefanie Carnes sa kanyang AASECT blog post, na may isang tugon sa Prause na nagpapalabas ng kanyang karaniwang hanay ng mga nakakahiya na pahayag at hindi sinusuportahang pahayag:

I-claim ang claim:

Ang karamihan sa mga neuros siyentista, kung saan regular at malawak akong nakikipag-usap, dahil ito ang aking larangan, ay hindi naniniwala na ang sex o porn ay nakakahumaling.

Reality: Ang unang CSBD ay tinanggap ng mga eksperto sa kalusugan sa buong mundo. Pangalawa, at pinakamahalaga, mayroon na 54 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) na inilathala sa mga gumagamit ng porn at mga paksa ng CSBD. Sa lahat ng mga neuros siyentista sa 44 mga papel na iyon, ang Prause ay ang LAMANG na isinasaad sa publiko na wala ang pagkagumon sa pornograpiya / kasarian. Tandaan - lahat ng 44 na pag-aaral ay nagbibigay ng malakas na suporta para sa modelo ng pagkagumon habang ang kanilang mga natuklasan (kasama ang kanyang sariling) salamin sa mga natuklasan sa neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng pagkagumon sa sangkap.

I-Prause ang drivel:

Ang paghati sa pagitan ng mga nakakakuha ng therapist na walang pagsasanay sa agham na nagpapatunay na bigyan ng kahulugan ang data ng neurosensya kaysa sa aktwal na mga siyentipiko mismo na binibigyang kahulugan ito ay naging isang matagal nang diskarte upang linya ang kanilang mga bulsa.

Reality: Ang mga opinyon ng totoong eksperto tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya / kasarian? Naglalaman ang listahang ito 23 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

-----

Ang pag-reply sa reponding kay Geoff Goodman, PhD kasama ang kanyang karaniwang nakasisira na mga pangungusap, na binabanggit ang hindi sinusuportahang piraso ng opinyon nila ni David Ley - Ley et al., 2014 (hindi 2015 tulad ng isinulat ni Prause).

Ang sumusunod ay isang napakahabang pagsusuri ng Ley et al., 2014, na pumupunta sa linya-linya, binabanggit sa pamamagitan ng pagsipi, inilalantad ang lahat ng mga shenanigans na Ley at Prause na isinasama sa kanilang "pagsusuri": Ang Emperor ay Walang Mga Damit: Isang Balakid na Kuwento ng Talambuhay Bilang Isang Pagsusuri. Ganap na natanggal nito ang tinaguriang pagsusuri, at dokumentado ng dose-dosenang maling paglalarawan ng pananaliksik na kanilang binanggit. Ang pinaka-kagulat-gulat na aspeto ng pagsusuri ng Ley ay ang pagtanggal sa anumang pag-aaral na nag-ulat ng mga negatibong epekto na nauugnay sa paggamit ng pornograpiya o nahanap na pagkagumon sa pornograpiya! Oo, tama ang nabasa mo. Habang sinasabing magsulat ng isang "layunin" na repasuhin, ang dalawang sexologist na ito ay nabigyang katarungan na alisin ang daan-daang mga pag-aaral sa batayan na ang mga ito ay may kaugnayan sa mga pag-aaral. Hulaan mo? Halos lahat ng mga pag-aaral sa porn ay may kaugnayan.

Dahil sa Ley et al., na-publish, higit sa 20 mga lehitimong pagsusuri ang lumabas. Ang mga opinyon ng totoong eksperto tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya / kasarian? Naglalaman ang listahang ito 29 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

Mga update: Si David J Ley ay binabayaran na ngayon ng industriya ng porn upang maisulong ang kanilang mga website, habang masidhi niyang itinanggi ang mga pinsala sa porn. Tingnan - Nagpapatuloy - Nakikipagtulungan ngayon si David J. Ley sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.

-----

Susunod, ang pagtugon ni Prause sa sinuman, pag-post ng kanyang maikling komentaryo, at paggawa ng kalokohan tungkol sa mga haka-haka na pagtatangka upang patahimikin siya (mula sa taong nag-post ng higit pang mga komento kaysa sa lahat na pinagsama!), At "mga profiteer":

Wala sa peke ng papel ni Prause habang hinarap nito ang isang taong nagsasalsal sa porn - na hindi isang adik sa porn o sex.

-----

Sa komentong ito, binanggit ni Prause ang kanyang 240-salitang liham kay Lanseta, na naglalaman ng zero na pagsipi upang suportahan ang kanyang mga paghahabol, at ganap na na-debunk sa malawak na pagpuna na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 23 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo.

-----

Sinipi ng Prause ang isang palpak, siyentipikong hindi tumpak na PDF mula sa 3 mga organisasyon ng kink (pansinin kung paano siya bihirang banggitin ang mga tunay na pag-aaral - at kung gagawin niya ito, kadalasan ay siya ito sarili pag-aaral).

Ang PDF ng mga organisasyong kink ay natanggal at na-debunk, linya sa pamamagitan ng linya, pagsipi sa pamamagitan ng pagsipi dito: Pag-alis ng papel na "posisyon ng grupo" na salungat sa pornograpiya at sex addiction (Nobyembre, 2017)

Marahil ay nagtataka ka kung paano makagawa ang YBOP ng maraming mga kritika ng mga repasuhin o mga artikulong nagsasabing debunk sex at porn addiction? Karamihan ay pinuputol at i-paste para sa YBOP dahil ang lahat ng mga kalaban sa pagkagumon ay nagbanggit ng parehong madalas na hindi nauugnay na mga pag-aaral (o bawat drivel ng bawat isa), habang hindi pinapansin ang malawak na preponderance ng katibayan. Ang malawak na mga pagpuna na ito ay binubura ang lahat ng karaniwang madalas na paulit-ulit na mga puntos sa pag-uusap at mga pag-aaral na pinili ng seresa:

------

Nai-post ni Prause ang kanyang paparating na pag-aaral ng 3-4 beses sa ICD-11. Hanggang sa Hulyo, 2019 hindi pa rin nai-publish. Ang mga katotohanang nakapalibot sa papel na ito ay talagang, napaka-interesante.

Ang papel na ito ay pinondohan ng "Orgasmic Meditation" (upang gawing lehitimo ang kanilang napaka-nanginginig na reputasyon), ay hindi tungkol sa pornograpiya o pagkagumon sa sex, at maaaring gumamit ng mga paksa na ibinibigay ng industriya ng pornograpiya! Palawakin natin ito.

Pang-adultong tagapalabas Ruby the Big Rubousky, sino vice president ng Mga Aktor ng Mga Aktor ng Mga Aktor sa Pang-adulto, nakasaad na Prause Nakakuha ng mga porn performers bilang mga paksa sa pag-aaral sa pamamagitan ng pinaka-kilalang grupo ng interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. (Tinanggal na ni Prause ang thread ng twitter na ito).

Ang pag-aaral (o pag-aaral) na pinag-uusapan ay sinasabing pinopondohan ng OneTaste, isang kumpanyang kumikita na naniningil ng $ 4,300.00 para sa isang 3-araw na pagawaan upang malaman ang pagmamanipula ng clitoral. Bilang na inilarawan sa pagbubunyag ng Bloomberg.com na ito, Nag-aalok ang OneTaste ng maraming magkakaibang mga pakete:

Sa kasalukuyan, magbayad ang mga mag-aaral ng $ 499 para sa isang weekend course, $ 4,000 para sa isang retreat, $ 12,000 para sa programa ng coaching, at $ 16,000 para sa isang "masinsinang." Sa 2014, nagsimula ang OneTaste na ibenta ang isang taon na $ 60,000 membership ang mga kurso na gusto nila at umupo sa harap na hilera.

Ang opisyal na paglalarawan ng pag-aaral ng OM:

"Mga epekto sa neurological at benepisyo sa kalusugan ng orgasmic meditation" Punong Imbestigador, Direktang gastos: $ 350,000, Tagal: 2 taon, OneTaste Foundation, kapwa Imbestigador: Greg Siegle, Ph.D.

Sa Artikulo ng Bloomberg Sinabi ng Chief Executive Officer na si Joanna Van Vleck na ang OneTaste ay nakasalalay ngayon sa paparating na mga pag-aaral ng EEG ng Prause upang gawing lehitimo ang OM (na ngayon ay sinisiyasat ng FBI):

Ang bagong-bagong CEO ay nagpapasiya na ang pag-aaral ng OneTaste ay pinondohan sa mga benepisyo sa kalusugan ng OM, na kinuha ang pagbabasa ng utak na aktibidad mula sa mga pares ng 130 ng mga stroker at stroke, ay makakakuha ng mga sariwang madla. Pinangunahan ng mga mananaliksik mula sa University of Pittsburgh, ang pag-aralan inaasahang magbubunga ng una sa maraming mga papel ... kalaunan. "Ang agham na lalabas upang ibalik kung ano ito at kung ano ang mga benepisyo ay magiging malaki sa mga tuntunin ng pag-scale," sabi ni Van Vleck.

Sa madaling salita, ang prause ay tinanggap upang mapalakas ang komersyal na interes ng mabigat na nabubulok at napaka kontrobersyal kumpanya.

Upang maisagawa ang pag-aaral ng OM, kailangan ng Prause ng mga handang sumali sa komportable na ma-hook up sa mga makina, na nakalantad ang kanilang ari, at na-masturbate ng isang lalaki habang sinusunod ng mga mananaliksik ang kanilang mga tugon. Hindi mahirap isipin na hamon na hanapin ang mga babaeng handang kumilos bilang sekswal na mga guinea pig sa tanggapan ng Hollywood Boulevard ng Prause. Anuman ang mga dahilan, Sinabi ni Ruby na Prause na nakuha ang mga paksa para sa kanyang pag-aaral ng OM sa pamamagitan ng FSC, at ang Praise ay may patuloy na kaugnayan sa FSC:

Kung totoo ang nasa itaas ay nagpapakita ito ng isang napaka komportable na pakikipagtulungan sa pagitan ng Prause at ng FSC. Isang relasyon na maaaring nagsimula noong 2015, nang kasama ng pagtanggap ng publiko sa tulong ng Prause mula sa malalim na nakabulsa na FSC. Sinundan kaagad ito ni Prause ng pagkahagis ng kanyang timbang sa pang-agham sa likod ng ilang pangunahing agenda ng FSC (pagtanggi sa Proposisyon 60 [condom sa pornograpiya], ang mga bituin sa pornograpiya ay hindi nasira na mga kalakal, ang pagkagumon sa porn ay isang alamat, ang porn ay hindi krisis sa kalusugan ng publiko, ang panonood ng porn ay karamihan ay kapaki-pakinabang, atbp.)

Ang balangkas ay nagpapaputok. Orihinal na pinondohan upang galugarin lamang ang mga pakinabang ng "Orgasmic Meditation," Sinimulan ni Prause na tumiklop na siya ay nai-publish na pag-aaral ng "peke" na pagkagumon sa pornograpiya at kasarian. Sa kanyang mga tweet at komento ay isiniwalat ni Prause na ipinakita niya sa kanyang klitoris ang paghimod sa mga mag-asawa ng "mga pelikulang seks" at ang mga resulta (sa kanyang palagay) ay binura ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Ang pag-aaral ng Prause ng OM ay nakapagtataka mula sa isang "kasosyo sa kasarian" na pagsisiyasat sa isang pagkagumon sa pornograpiya, papel sa industriya ng pro-porn. Paano ito nangyari?

------

Maling iginiit ni David Ley na ang OCD ay marahil magkasingkahulugan sa CSBD.

Iminungkahi ni Ley sa WHO - "ang kategoryang ito ay dapat suportahan lamang kung mayroong umiiral na pananaliksik na nagpapakita ng mabisang diagnosis ng kaugalian mula sa mga indibidwal na nakakaranas ng OCD.”Ang mga pag-aaral na hinihingi mo ay nai-publish na, David.

Sa pagtatalo laban sa konsepto ng pagkagumon sa pag-uugali, kasama na ang pagkagumon sa pornograpiya, ang mga nagdududa tulad ng Ley at Prause ay madalas na inaangkin na ang pagkagumon na iyon ay isang uri lamang ng OCD. Ipinapakita ng pananaliksik na ang mga pagkagumon ay naiiba mula sa OCD sa maraming mga pangunahing paraan. Sa katunayan, ang DSM-5 ay may magkakahiwalay na kategorya para sa OCD at pagkagumon sa pag-uugali, kaya napagtanto ng mga eksperto nito na ang dalawang kundisyon ay magkakaiba sa pisyolohikal. Isang sipi mula sa pagsusuri 2016 na ito ang kabuuan nito:

Ang mga obsessive-compulsive spectrum disorders ay isinasaalang-alang sa conceptualize sekswal compulsivity (40) dahil ang ilang mga pag-aaral ay may natagpuan mga indibidwal na may hypersexual na pag-uugali ay sa obsessive-compulsive disorder (OCD) spectrum. OCD para sa hypersexual na pag-uugali ay hindi pare-pareho sa DSM-5 (1) diagnostic na pag-unawa ng OCD, na ibukod mula sa diagnosis ang mga pag-uugali mula sa kung aling mga indibidwal ang nakukuha ng kasiyahan. Bagaman madalas na may sekswal na nilalaman ang sobrang saloobin ng OCD, ang mga nauugnay na compulsions na ginagawa bilang tugon sa mga obsession ay hindi ginagawa para sa kasiyahan. Ang mga indibidwal na may OCD ay nag-uulat ng mga damdamin ng pagkabalisa at pagkasuya sa halip na sekswal na pagnanais o pang-aalipusta kapag nakaharap sa mga sitwasyong nakaka-trigger ng mga obsession at compulsions, na ang pagkaraan ay ginanap lamang upang paliitin ang pagkabalisa na napukaw ang mga sobrang saloobin. (41)

Kadalasang sinasabi ng mga narsayers ng porn addiction na ang CSBD ay walang iba pa kaysa sa sobrang obsessive compulsive disorder (OCD), pero ang maliit na pinag-uusapang puntong pinag-uusapan ay may maliit na empirical support: (sipi mula sa Revisiting ang Role of Impulsivity at Compulsivity sa Problema sa Sekswal na Pag-uugali, 2018).

Ilang pag-aaral ang napagmasdan ang mga asosasyon sa pagitan ng pagpipilit at hypersexual. Kabilang sa mga lalaking may nonparaphilic hypersexual disorder, ang pagkalat ng panghabang buhay ng obsessive mapilit na karamdaman-isang psychiatric disorder na nailalarawan sa pamamagitan ng pagpipilit - mula sa 0% hanggang 14% (Kafka, 2015). Ang pagkahumaling — na maaaring maiugnay sa mapilit na pag-uugali (Minnesota Multiphasic Personality Inventory 2 (MMPI-2); Butcher, Dahlstrom, Graham, Tellegen, & Kaemmer, 1989) —sa mga lalaking naghahanap ng paggamot na may hypersexuality ay natagpuan na nakakataas na may kaugnayan sa isang pangkat ng paghahambing, ngunit ang laki ng epekto ng pagkakaiba na ito ay mahina (Reid & Carpenter, 2009).
Kapag ang pagkakaugnay sa pagitan ng antas ng obsessive-mapilit na pag-uugali — sinuri ng isang subscale ng Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID-II) (Una, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamin, 1997) -at ang antas ng hypersexual ay napagmasdan sa mga lalaking naghahanap ng paggamot na may hypersexual disorder, isang kalakaran patungo sa positibo, mahinang pagkakaugnay na natagpuan (Carpenter, Reid, Garos, & Najavits, 2013). Sa batayan ng nabanggit na mga resulta, lumilitaw ang kumpol na mag-ambag sa isang maliit na paraan sa hypersexuality.

Mga nauugnay na sipi mula sa Online na Pagkagumon sa Porno: Ano ang Malaman namin at Ano ang Hindi namin-Isang Systematic Review (2019):

Habang may mga tiyak na overlaps sa pagitan ng hypersexuality at mga kondisyon tulad ng obsessive-compulsive disorder (OCD) at iba pang disorder control control [61], mayroon ding ilang mga kapansin-pansin na pagkakaiba na itinuro: halimbawa, ang mga pag-uugali ng OCD ay hindi kasangkot sa gantimpala, hindi katulad ng pag-uugaling sekswal. Bukod dito, habang ang pagsasagawa ng pagpilit ay maaaring magresulta sa pansamantalang kaluwagan para sa mga pasyente ng OCD [62], ang pag-uugaling hypersexual ay kadalasang nauugnay sa pagkakasala at pagsisisi pagkatapos gumawa ng gawa [63]. Gayundin, ang impulsivity na maaaring paminsan-minsan dominahin ang pag-uugali ng pasyente ay hindi tugma sa maingat na pagpaplano na minsan ay kinakailangan sa CSB (halimbawa, tungkol sa isang sekswal na nakakaharap) [64].
Iniisip ni Goodman na ang mga karamdaman sa pagkagumon ay nakasalalay sa intersection ng mapilit na mga karamdaman (na kung saan ay may kasamang pagbawas ng pagkabalisa) at mga impulsive disorder (na may kasamang kasiyahan), na ang mga sintomas ay pinapailalim ng mga mekanismo ng neurobiological (serotoninergic, dopaminergic, noradrenergic, at opioid system) [65]. Sumasang-ayon si Stein sa isang modelo na pinagsasama ang ilang mga mekanismo ng ethiopathogenical at nagmumungkahi ng isang modelo ng ABC (maramdamin ang dysregulation, pag-uugali sa pag-uugali, at cognitive dyscontrol) upang pag-aralan ang nilalang na ito [61].
Mula sa isang nakakahumaling na pag-uugali ng pag-uugali, ang pag-uugali ng hypersexual ay nakasalalay sa pagbabahagi ng mga pangunahing aspeto ng pagkagumon. Ang mga aspeto, ayon sa DSM-5 [1], sumangguni sa nabanggit na problemang paggamit ng konsumo na inilapat sa hypersexual behavior, parehong offline at online [6,66,67]. Ang katibayan ng pagpapaubaya at pag-withdraw sa mga pasyente na ito ay marahil ay susi sa pagkikilala sa nilalang na ito bilang isang nakakahumaling na karamdaman [45]. Ang masalimuot na paggamit ng cybersex ay madalas ding itinuturing na isang pag-uugali ng pag-uugali [13,68].

Compulsive sexual behavior disorder sa obsessive-compulsive disorder: Prevalence and associated comorbidity (2019) - Iniulat ng pag-aaral na ang mga rate ng CSBD ay talagang mas mababa sa mga may OCD kaysa sa pangkalahatang populasyon:

Sa pag-aaral na ito, interesado kami sa pagkalat at ang mga kaugnay na sociodemographic at klinikal na tampok ng CSBD sa mga pasyente na may OCD. Una, natagpuan namin na ang 3.3% ng mga pasyente na may OCD ay may kasalukuyang CSBD and 5.6% ay nagkaroon ng CSBD ng buhay, na may mas mataas na pagkalat sa mga lalaki kaysa sa mga babae. Ikalawa, natagpuan namin na ang iba pang mga kondisyon, lalo na ang kondisyon, sobra-sobra-kompulsibo, at mga karamdaman sa pagkontrol ng salpok, ay mas karaniwan sa mga pasyenteng may OCD na may CSBD kaysa sa mga walang CSBD, ngunit hindi mga karamdaman dahil sa paggamit ng substansiya o nakakahumaling na pag-uugali.
Ang mga unang pagtatantya ng mga rate ng pagkalat ng CSBD na ibinigay ng Carnes (1991) at Coleman (1992) ay nagmungkahi na ang hanggang sa 6% ng mga tao mula sa pangkalahatang populasyon ay nagdurusa mula sa mapilit na sekswal na pag-uugali. Bagaman hindi malinaw kung paano nakuha ang mga pagtantya na ito (Itim, 2000), kasunod na pagsasaliksik sa epidemiological ay nakumpirma na ang mapilit na sekswalidad, na maaaring kabilang ang pagtaas ng dalas ng masturbesyon, paggamit ng pornograpiya, bilang ng mga kasosyo sa sekswal, at mga pakikipag-ugnay sa labas ng kasal, ay karaniwan sa pangkalahatang populasyon (Dickenson et al., 2018). Ang aming mga natuklasan sa mga rate ng pagkalat ng CSBD sa OCD ay tila halos maihahambing sa mga nasa pangkalahatang populasyon (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010).
Sa konklusyon, ipinahiwatig ng aming data na ang mga rate ng pagkalat ng CSBD sa OCD ay maihahambing sa mga nasa pangkalahatang populasyon at sa iba pang mga diagnostic cohort. Dagdag pa rito, natagpuan namin na ang CSBD sa OCD ay mas malamang na magkakasama sa iba pang mga mapusok, mapilit, at mga sakit sa kalooban, ngunit hindi sa mga pag-uugali na nauugnay sa asal o substansiya. Sinusuportahan ng paghahanap na ito ang konseptuwalisasyon ng CSBD bilang isang mapilit-impulsive disorder. Pasulong, ang mga standardized na panukala na may tunog na psychometric properties ay kinakailangan upang masuri ang presensya at kalubhaan ng CSBD. Ang pananaliksik sa hinaharap ay dapat magpatuloy upang pagsamahin ang konseptuwalisasyon ng karamdaman na ito at upang mangalap ng karagdagang mga empirical na data, upang sa huli ay mapabuti ang klinikal na pangangalaga.

Mga update: Si David J Ley ay binabayaran ngayon upang itaguyod ang kanilang mga website, habang taimtim niyang tinanggihan ang mga pinsala ng pornograpiya. Tingnan - Si David J. Ley ay nakikipagtulungan ngayon sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.

------

Ang iba pa - Mayo, 2019: Ang pag-Prause ay nagpapalitaw ng paninirang puri per se demanda sa paghahabol sa sekswal na panliligalig laban kay Donald Hilton, MD

Tulad ng naitala sa iba pang mga seksyon dito, si Nicole Prause ay mayroong kasaysayan ng paninirang puri sa Donald Hilton MD:

Habang ang mga pangyayaring ito ay maaaring sapat upang mag-garantiya ng ligal na aksyon, hindi hanggang sa lumubog si Prause upang akusahan si Dr. Hilton ng pang-aabusong sekswal na naihain ang isang suit. Narito ang mga filing ng korte.

Paunang 17-pahinang reklamo (Mayo 8, 2019): Donald Hilton kaso ng paninirang-puri laban kay Nicole R Prause (mamaya lumipat sa Federal Court, at susugan)

Noong Hulyo 24, binago ng 2019 si Don Hilton sa kanyang demanda upang isama ang:

Mga Affidavits mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause,
Ang nakakahamak na reklamo ni Prause sa Texas Board of Medical Examiners na naglalaman ng hindi totoo at paninirang puri,
Ang mga akusasyon ni Prause na may dalawang magkakaibang mga propesyonal na journal kung saan nai-publish ni Dr. Hilton, hindi wastong akusado kay Dr. Hilton na pineke at pinalalaki ang kanyang mga kredensyal.

Ang mga pag-amyenda ng PDF sa demanda ng Hilton:

UPDATE: Si Nicole R. Prause ay nagsumite ng isang mosyon upang bale-walain ang demanda ni Donald Hilton laban sa kanya. Naglalaman ang mosyon ni Prause ng mga maling pahayag at napakaraming hindi sinusuportahang paratang. Si Don Hilton ay tumugon sa isang 21-pahinang oposisyon upang ibasura at 57 pahina ng mga exhibit.

Pag-update (Nobyembre 26, 2019): Ang mosyon ni Prause na ibasura ang demanda sa paninirang puri ni Donald Hilton ay tinanggihan (magpapatuloy ang demanda).

Na-download na PDF - Nobyembre 26, 2019: Tinanggihan ang Motion to Dismiss Hilton Lawsuit.
Malawakang pahina na naglalantad sa mga kasinungalingan at katha ni Prause: Sina Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng sumpa sa demanda sa paninirang puri sa Hilton (Setyembre, 2019).

Nagbibigay ako ng mga screenshot ng ilang mga pahina mula sa orihinal na reklamo ng 17-pahina, na naglalarawan sa pangunahing mga paratang:

--------

------------

----------

Patuloy ang reklamo isang karagdagang mga pahina ng 12. Sa ibaba ay nagbibigay kami ng mga pahina 9-12, “Defendant Prause Defamed Dr. Hilton"

------------

------------

--------

---------

Para sa mga dokumentong nauugnay sa susugan na reklamo ni Hilton, tingnan ang mga seksyong ito:

I-update (patuloy) Prause at ipinapalagay na mga aliases (hal. @BrainOnPorn) target Hilton kahit na HAPOS na ang kanyang paninirang-puri ay isinampa

Hunyo, 2019: David Ley at Prause (as RealYBOP Twitter & "Sciencearousal") ipagpatuloy ang kanilang kampanya upang ikonekta ang mga forum ng pagbawi ng porn sa mga puting supremacist / Nazis

Ito ay 2019 at hindi gaanong nagbago. Sina David Ley at Prause (bilang RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ay nangangampanya pa rin upang ikonekta ang mga forum ng pagbawi ng porn at mga aktibista laban sa pornograpiya sa anti-Semitism at pasismo. Ito ay ang pinakabago lamang, dahil naitala na namin ang dokumentong nakaraang pagtatangka nina Prause at Ley sa iba pang mga seksyon:

Lumilitaw na nagtulungan si David Ley muli sa mamamahayag na Rob Kuznia upang makagawa ng sumusunod na Hunyo, 2019 NY Times piraso: "Kabilang sa Mga Grupo ng Poot, Ang Porno ay Tiningnan bilang Isang Pagsasabwatan. "Bumalik sa 2017 Kuznia collaborated sa Prause and Ley upang makabuo ng isang hindi tumpak na hit-piraso para sa Ang Araw-araw na hayop. Ang artikulong 2017 ay pininturahan ang Prause bilang isang biktima ng dapat na pag-stalk ni Gary Wilson, habang isinusulong ang dalawang pag-aaral ng mataas na profile na EEG ni Prause bilang landing, "tulad ng PR torpedoes sa kontrobersyal na kuru-kuro na ang sex o porn ay maaaring nakakahumaling tulad ng booze at droga." Ang mga ito ay bomba na rin.

Sa katunayan, ang kabaligtaran ng pahayag ni Kuznia ay totoo dahil si Prause ang may kagagawan (hindi biktima), at ang kanyang dalawang pag-aaral sa EEG ay pinintasan ng isang hindi makapaniwala na kabuuan ng 17 beses sa panitikang sinuri ng kapwa. Sa katunayan, sinabi ng mga eksperto na ang mga resulta ng mga maling pag-aaral na ito ay talagang lilitaw suportahan ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya:

Steele et al., 2013 - papel 1, papel 2, papel 3, papel 4, papel 5, papel 6, papel 7, papel 8
Prause et al., 2015 - papel 1, papel 2, papel 3, papel 4, papel 5, papel 6, papel 7, papel 8, papel 9

Ang hit-piece ng Kuznia's 2017 ay sadyang tinanggal ang lahat ng iba pang mga neurological na pag-aaral sa listahang ito ng 46 neuroscience-based studies. Pinagsama, ang mga pag-aaral na ito ay nagbibigay ng malakas na suporta para sa isang modelo ng porn-addiction. Sinasabi namin na "sadya," sapagkat si Kuznia ay binigyan ng listahan ng pananaliksik ni Wilson, kasama ang daan-daang iba pang mga pag-aaral sa listahang ito. Hindi niya pinansin ang lahat - hindi katulad ng World Health Organization, na nagpatibay ng isang diagnosis para sa “Napakasakit na sekswal na pag-uugali”Na malawak na sapat upang malakip ang mga“ adik sa pornograpiya. ”

Tulad ng matalinong ginawa sa kanyang 2017 Pang-araw-araw na hayop artikulo, Kuznia tricks ang mambabasa sa mapangahas na koneksyon na hindi talaga umiiral. Halimbawa, sa bagong piraso na ito ay inilagay niya ang dalawang hindi nakikilalang mga pangungusap sa isang solong talata upang lokohin ang mambabasa sa pag-iisip na ang reddit / nofap ay naninirahan sa pamamagitan ng mga puting nasyunalista at sa anumang paraan ay nakakonekta sa Proud Boys.

Halimbawa, ang isang forum sa Reddit ay isang suportang grupo ng mga uri para sa mga miyembro ng 440,000 na nagsasagawa ng mga break mula sa masturbesyon at porno para sa kanilang pinaniniwalaan na mga dahilan ng mental, pisikal at sekswal na kalusugan. Ang Proud Boys, isang self-professed "western chauvinist" group, ay naghimok ng isang katulad na mensahe.

Hindi rin ang kaso, at ang Kuznia ay walang katibayan. Ngunit hey, iyon ang maaari mong asahan mula sa mga mamamahayag na hinimok ng agenda.

Kasabay ng pinakabagong pahid sa Kuznia, pinapakinggan ni Prause ang dalawang maliwanag na mga alias na kumakatawan sa kanya bagong website (na ilegal na lumalabag sa mga trademark ng YBOP): realyourbrainonporn twitter account at reddit user scienceofarousal. Una, narito ang naka-target na mga tweet (na parehong Ley at Prause retweet):

Ang RealYBOP ay may-akda na ang kilusang "anti-porno" ay na-root sa mga grupo ng poot.

Susunod, RealYBOP mga link sa Xhamster thread kung saan (sa Disyembre, 2018) Prause defamed Alexander Rhodes ng NoFap. (Para sa mga detalye, kita n'yo Disyembre, 2018: Sumali si Prause sa Xhamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan ang "dalubhasa" ay si Prause.)

Nag-troll ang RealYBOP ng isa pang thread na may karaniwang mga paratang ni Prause tungkol sa pagiging stalk o pagtanggap ng mga banta sa panggagahasa. Hindi pa nagbibigay ang Prause ng dokumentasyon ng mga pangyayaring ito. Sa kabilang banda, ang pahina na iyong binabasa, at nito kapatid na pahina, dokumentong Praise na namamalagi ng maraming beses sa pamamagitan ng paggawa ng mga maling pag-aangkin na si Gary Wilson, Alex Rhodes, at Clay Olsen ay nanganganib o nanghihina sa kanyang pisikal.

Bilang RealYBOP ay nag-tweet, ang RealYBOP Reddit account (user / sciencearousal) ay spamming r / nofap kasama ang artikulo ng Kuznia, na nagpapahiwatig na ang r / nofap ay isang grupo ng poot:

Ang Sciencearousal (Prause) ay sumunod sa kanyang post sa kung ano sa ibabaw ay mukhang isang hindi pangkaraniwang matapat na sagot:

Gayunpaman, ang mas malapit na pagsusuri ay nagsisiwalat ng isang link sa isa sa mga paboritong artikulo ng propaganda ng Prause & Ley sa lahat ng oras: isang artikulo sa 2016 David Duke na may isang link sa TEDx talk ni Gary Wilson. Paulit-ulit na ginamit ito nina Ley at Prause upang imungkahi (maling) na si Wilson ay kaalyado ni Duke. Ano yun sciencearousal ay sinusubukan na gawin ang kanyang oh-kaya-makatwirang komento (umaasa na hindi matanggal). Nakasisindak na gawain.

Ang ilan pang halimbawa:

Prause agad retweeted ito (pagkatapos sa kalaunan tinanggal ang kanyang tweet):

Ang pag-uusap ni TEDx ni Wilson ay mayroong 12+ milyong panonood, kaya libu-libong mga tao sa lahat ng mga guhit ang naka-link sa (at inirekumenda) na pahayag ni Wilson, "Ang Great Porn Experiment. "Paano ito nakakaapekto kay Gary Wilson bilang isang" puting supremacist? "Hindi ito, siyempre. Ang katawa-tawa na pahayag na ito ay tulad ng pagmumungkahi ng lahat ng mga mahilig sa aso ay Nazis dahil mahal ni Hitler ang kanyang mga aso.

Sa artikulong Kuznia na sinabi ni Ley na nakatanggap siya ng “mga banta sa kamatayan.” Kung mayroon man siya o wala, tiyak na mayroon si Ley nagsinungaling tungkol sa pagtanggap ng mga banta sa kamatayan mula sa YBOP. Noong Abril, 2019. David Ley nag-tweet na ang mga tao sa YBOP ay nagbanta sa kanyang buhay.

Si David Ley ay nagsisinungaling tungkol sa mga banta sa pagkamatay ng YBOP. Ni ang mga "kamag-anak sa YBOP" ay nai-censor, na-stalk, o na-depat na si David Ley. Katawa-tawa lang.

Maraming beses na tinanong si Ley sa Twitter upang magbigay ng ebidensya upang suportahan ang kanyang mga paghahabol. Wala siyang ibinigay, bilang ay makikita sa itaas na thread. Si Ley ay nakikibahagi sa maraming mga pagkakataon ng dokumentadong paninirang-puri. Ang pinakahuling paninirang puri na ang "mga tao" ng YBOP ay nagbanta sa kanyang buhay ay nahulog sa isang espesyal na kategorya ng paninirang-puri per se. Sinusukat pa rin ng YBOP ang mga pagpipilian ng isang paninirang-puri per se demanda laban kay Ley.

Nawawala mula kay Kuznia's NY Times artikulo: ang listahan ng panliligalig, paninirang-puri, at pagbabanta, na maraming mga indibidwal na naitala sa 2 pahinang ito na karanasan mula sa Ley at Prause at kanilang tropa ng mga lumilipad na unggoy.

Ang RealYBOP / Prause ay patuloy na nai-tweet ang artikulo ng NYTimes sa kanyang propaganda.

Tulad ng kanyang sarili, para sa isang pagbabago, maling sinasabi na natanggap niya ang mga banta sa kamatayan at panggagahasa:

Gayunpaman, hindi pa namin nakita ang pag-post ng Prause ng isang screenshot ng isang na-verify na panggagahasa o banta sa kamatayan. Ang Ang tweet na ibinigay niya sa itaas ay tiyak na hindi isang banta:

Tulad ng nilalayon nila, ang mga katha ni Prause at Ley ay nag-uudyok ng hindi matatag na mga troll sa Twitter upang asarin sina Gary Wilson, Alexander Rhodes, at Nofap. Ang ilan sa mga kakampi ni Prause ay sumali dito. (Kahit na nerdykinkycommie matagal nang naka-block, sumali siya sa thread):

Sa oras kinkycommie nai-retweet ang tweet ni Wilson (ang tweet sa itaas), sumali si Prause sa kanyang kaibigan sa paninirang puri (ang tweet ni Wilson ay nababasa na "hindi magagamit" dahil na-block ang kinkycommie).

Inaangkin ni Prause na: (1) tumatanggap siya ng mga banta sa kamatayan, 2) Si Wilson ay nasa likod ng anumang mga banta sa kamatayan dahil nag-post siya ng libel na nakadirekta sa "amin." Tulad ng para sa pag-post ng libel kay Wilson, walang halimbawa ang ibinibigay sa Prause, sapagkat siya ay nagsisinungaling at nakikipag-libel sa sarili. Habang ang nai-post na banta ay maaaring maging lehitimo (at iyon ay kakila-kilabot), hindi kami binibigyan ng dokumentasyon tungkol sa pinagmulan. Habang ito ay maaaring mukhang mabagsik, mayroon kaming dokumentasyon ng maraming mga pagkakataong nagsisinungaling si Prause tungkol sa pagtanggap ng mga banta sa panggagahasa mula sa mga partikular na indibidwal. Sa isang pagkakataon, tinawag ni Dr.Prito ang tanggapan ng isang doktor na ginugulo niya, na nagsasabi sa mga manggagawa sa tanggapan na ang mga banta sa kanya (Prause) ay na-trace sa IP address ng tanggapan na iyon, at dapat ay nagmula sa doktor. Hindi nalalaman na Mag-Prause ang doktor ay hindi nagtrabaho doon ng higit sa isang taon. Nag-bust si Prause sa ibang kasinungalingan. (Kita ng - Pangkalahatang-ideya: Ang mga katha ni Nicole Prause na biktima-hood ay nakalantad na walang batayan: siya ang may kagagawan, hindi ang biktima)

Maling iginiit din ni Prause na siya ay ginigipit ng sekswal Don Hilton, MD at John Adler, MD. (Obligado si Dr. Hilton magsampa ng kaso bilang tugon sa mga pahayag na mapanirang puri upang maipagtanggol ang kanyang propesyunal na reputasyon.)

Maling sinabi ni Prause na sinabi ng mga opisyal sa Fight the New Drug sa kanilang mga tagasunod na gumahasa siya. Ipinahayag iyon ni Prause Alexander Rhodes ng NoFap at Gary Wilson ay gumawa ng iba`t ibang mga banta at pisikal na stalking sa kanya. Idagdag ang mga kaganapang ito sa lumalaking listahan ng gawa-gawang pagkabiktima ni Prause.

Hunyo, 2019: MDPI (ang parent company ng journal Behavioural Sciences) naglalathala isang editoryal tungkol sa hindi etikal na pag-uugali ni Nicole Prause nakapaligid sa kanya hindi matagumpay na mga pagtatangka na magkaroon Park et al., 2016 binawi

Ang papel na pinag-uusapan: Ang Pornograpiya sa Internet na Nagdudulot ng Seksuwal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (Park et al., 2016). [Tulad ng maagang 2019, Park et al. ay binanggit sa pamamagitan ng higit sa 40 iba pang mga papeles na sinuri ng peer, At ito ay ang pinaka tiningnan na papel sa kasaysayan ng journal Behavioural Sciences].

Balik kwento: Ang pahinang ito ay nagdodokumento ng marami sa hindi etikal na pag-uugali ng Prause na nakapalibot Park et al., 2016 - Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi - kasama na, pagsisinungaling sa mga email sa MDPI at COPE; gumagamit ng pekeng mga pangalan upang asarin ang The Reward Foundation (isang charity sa Scottish); nagbabanta sa publisher ni Gary Wilson at sa kanyang website manager; pagpasok ng maling impormasyon tungkol sa Wilson at The Reward Foundation sa Wikipedia; panliligalig sa maraming mga indibidwal na nag-publish ng mga artikulo sa journal ng MDPI; maling pagkilala sa kanyang "repasuhin" ng Park et al. itinatago ang katotohanang sinuri niya Park et al. sa isang nakaraang journal; ipinagbabawal mula sa Wikipedia para sa paggamit ng maraming mga sockpuppet upang mai-edit ang pahina ng MDPI; malisyosong pag-uulat ng mga doktor ng US Navy sa mga medikal na board; pagsisinungaling sa Retraction Watch; gamit ang mga alias upang makipag-ugnay sa US Navy; maling akusasyon sa isang doktor ng US Navy ng panliligalig, noong siya ang may kagagawan; at tuloy at tuloy. Ang lahat ng ito dahil nahuhumaling si Prause sa pagtatangka na tanggihan ang mga porn-induced na sekswal na disfunction.

Ang puna ng MDPI sa pag-uugali ni Prause:

21 Hunyo 2019
Komento sa Park, B., et al. Nagiging sanhi ba ng Sekswal na Dysfunction ang pornograpiya sa Internet? Isang Pagsusuri sa Mga Klinikal na Mga Ulat Behav. Sci. 2016, 6, 17
Noong Agosto 2017, Behavioural Sciences inilathala ang artikulong [1], na kinabibilangan ng isang case study ng tatlong indibidwal sa US Navy. Ang papel ay sumailalim sa aming karaniwang proseso ng editoryal, kabilang ang pagsusuri ng kapwa, at tinanggap para mailathala. Mula noon, nakatanggap kami ng isang bilang ng mga reklamo mula sa isang solong indibidwal na nag-aangkin na ang papel ay seryosong kapintasan at nanawagan para sa pag-atras ng artikulo. Sa komentong ito nais naming ulitin na ang mga tamang pamamaraan ay sinusunod sa paghawak ng manuskrito at upang kontrahin sa publiko ang ilan sa mga paghahabol. Ang Committee for Publication Ethics (COPE) ay isinasaalang-alang ang ilan sa mga isyung ito at nagpapasalamat kami sa kanilang payo at kooperasyon. Nais din naming pasalamatan ang mga may-akda para sa kanilang kooperasyon.
Ang isang seryosong paghahabol na inilagay laban sa papel ay ang hinihiling na pahintulot ay hindi hiningi mula sa tatlong indibidwal na itinampok sa ipinakita na mga pag-aaral ng kaso. Ayon sa mga tagubilin para sa mga may-akda na nai-post sa Behavioural Sciences website, may kaalamang pahintulot ay dapat makuha para sa mga pag-aaral ng kaso kung saan may anumang peligro na ang mga indibidwal ay maaaring makilala. Nang tanungin upang kumpirmahin ang puntong ito, napatunayan ng mga may-akda na ang pahintulot ay nakuha para sa dalawang indibidwal at para sa pangatlo ay hindi sapat ang mga detalye na ibinahagi sa papel upang mangailangan ng pahintulot. Ang tanggapan ng editoryal ay nakakita ng mga ginawang redact na kopya ng form ng pahintulot na ginamit at nasiyahan sa paliwanag ng mga may-akda.
Ang isa pang isyu ay ang akademikong editor ng artikulo ay hindi alam ang paggawa ng isang pangwakas na desisyon na tanggapin ang artikulo [1] para sa paglalathala. Behavioural Sciences gumagamit ng isang karaniwang template upang mag-imbita ng mga editor upang magawa ang panghuling desisyon na tanggapin ang mga manuskrito, na ginawa rin sa kasong ito. Mula nang magreklamo, ipinaalam sa amin ng orihinal na editor ng pang-akademiko na hindi niya alam na ito ang kanyang papel para sa papel. Sinuri namin muli ang proseso ng pagsusuri ng kapwa kasama ng (dating dating) Editor-in-Chief na si John Coverdale at nagpasya na hindi dapat alisin ang manuskrito dahil sa kadahilanang ito. Sa nai-publish na Pagwawasto [2], ang impormasyon ng akademikong editor ay nabago.
Maraming mga paghahabol tungkol sa mga salungatan ng interes ng mga may-akda ay ginawa kaugnay sa [1]. Tanging isang hindi pang-pinansyal na salungatan sa interes ang natagpuan na napatunayan at ang papel ay na-update [2].
Dahil dito, na-update ng MDPI ang mga tagubilin nito para sa mga may-akda upang magbigay ng higit na kalinawan tungkol sa mga may kaalamang isyu sa pahintulot at upang mas mahusay na gabayan ang mga may-akda sa lugar na ito. Ang aming mga kinakailangan at patakaran ay hindi nagbago at patuloy kaming sumusunod sa mga alituntunin na ibinigay ng COPE.
Naniniwala kami na ang pagtatalo sa paligid ng papel na ito ay nagmula sa isang pagkakaiba-iba ng opinyon sa mga tuntunin ng paggamot ng mga indibidwal na gumagamit ng mataas na antas ng pornograpiya, at hindi na-uudyok ng tunay na pag-aalala tungkol sa gawaing editoryal sa paligid ng papel. Ang aming pananaw ay ang tamang paraan upang makitungo sa gayong pagtatalo ay sa pamamagitan ng paglalahad ng mga argumento at kontra-argumento sa isang sinuri ng peer, pang-agham na konteksto kung saan ang lahat ng mga salungatan ng interes mula sa parehong partido ay wastong isiwalat. Ang personal na pagpuna ay walang lugar sa kontekstong ito at ang mga pagtatangka upang patayin ang mga may salungat na pananaw sa pamamagitan ng pag-aalis ng kanilang gawa mula sa panitikan ay hindi tamang diskarte. Alam namin na ang karamihan ng mga may-akda at mambabasa ay lumapit sa pagsasaliksik sa isang nakabubuo at nakatuon na paraan at nais naming itaguyod ang pamamaraang ito para sa pakinabang ng pamayanan ng pananaliksik bilang isang buo.
Mga sanggunian
[1] Park, NG; Wilson, G.; Berger, J.; Christman, M.; Reina, B.; Bishop, F.; Klam, WP; Doan, AP Ang pornograpiya ba sa Internet ay Nagiging sanhi ng Mga Dysfunction na Sekswal? Isang Pagsusuri sa Mga Klinikal na Mga Ulat. Sci. 2016, 6, 17.
[2] Park, NG et al. Pagwawasto: Park, BY, et al. Nagiging sanhi ba ng Sekswal na Dysfunction ang Internet Pornograpiya? Isang Pagsusuri sa Mga Klinikal na Mga Ulat Sci. 2016, 6, 17. Behav. Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. "Pinatama ng journal, ngunit hindi babawiin, kontrobersyal na papel sa pornograpiya sa internet". pagbawi Watch. Makukuha ito online: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (na-access noong Hunyo 13, 2018) at https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (naka-archive noong Setyembre 13, 2018).

Ang mga komento ni Wilson sa sumusunod na pangungusap:

Tanging isang hindi pang-pinansyal na salungatan sa interes ang natagpuan na napatunayan at ang papel ay na-update [2].

Tulad ng ipinaliwanag ko sa ang aking puna sa Retraction Watch (na bahagyang nai-censor ng Retraction Watch!), ang aking pagkakaugnay sa The Reward Foundation ay nasa orihinal na papel, at sa isang naunang bersyon na isinumite sa The Yale Journal of Biology & Medicine noong unang bahagi ng 2015. Ang aking puna:

Ang hindi malinaw sa artikulong ito ay ang aking kaakibat (Wilson) sa The Reward Foundation ay isiniwalat mula simula (tingnan ang orihinal na bersyon ng PubMed, na inilathala noong Agosto, 2016 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). Ang pagwawasto ay na-publish para sa aking proteksyon, sa isang pagtatangka upang ihinto si Dr. Prause mula sa patuloy na pag-angkin na ako ay binabayaran ng The Reward Foundation bilang isang lobbyist, o "binabayaran lamang." (Na-advance niya sa publiko ang ilang mga walang-katuturang teorya tungkol sa aking naisip na katiwalian.) Sa pagwawasto ng journal, ang pamagat lamang ng aking libro ("Your Brain On Porn: Internet Pornography and the umuusbong na Agham ng Pagkagumon") at isang malinaw na pahiwatig ng aking hindi napipigilan na papel sa The Reward Foundation ay idinagdag. Muli, ito ay upang maiwasan ang karagdagang mga assertions ng anumang posibleng kontrahan sa pananalapi ng interes. Naitama na bersyon: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Sa madaling salita, ang pagwawasto ay sinadya upang maprotektahan ako mula kay Prause at sa kanyang maliit na kasinungalingan na nakapalibot sa papel na ito.

Hunyo, 2019: Opisyal na tugon ng MDPI sa Pahina ng MDPI Wikipedia (na na-edit ng maraming mga sockpupet na Nicole Prause)

Backstory: MDPI ay ang Swiss parent company ng higit sa 100 mga akademikong journal, kasama ang Behavioural Sciences. Nahuhumaling si Prause sa MDPI dahil Behavioural Sciences nai-publish ang dalawang mataas na binanggit na mga repasong kinamumuhian ni Prause sapagkat (1) ay pinuna niya ang 3 mga papeles, at (2) ang dalawang mga papel ay nagbibigay ng suporta sa pagkakaroon ng porn addiction at porn-induced sex problem. Ang 2 pagsusuri:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (Love et al., 2015)
Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (Park et al., 2016)

Hindi nagtagal Park et al., Ang 2016 ay na-publish, nagpunta si Prause sa warpath laban sa MDPI, Behavioural Sciences, at ang mga may-akda ng Park et al., gumagamit ng maraming mga paraan ng lantad at sikretong pag-atake (naitala sa malawak na pahinang ito - Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi ). Ang isang paraan ng pag-atake ay ang i-edit ang pahina ng MDPI Wikipedia gamit ang maraming mga alias (sockpuppets), na lumalabag sa mga patakaran ng Wikipedia. Sa ngayon ay nakilala namin ang hindi bababa sa 30 malamang na mga sockpuppet ng Prause.

Magsimula tayo sa gumagamit ng Wikipedia NeuroSex, na mayroong hindi bababa sa 8 iba pang mga alias - na ang lahat ay pinagbawalan bilang Wikipedia sockpuppets ng NeuroSex. Si Neurosex, ang kanyang mga sockpuppet, at iba pang mga sockpuppet ng Prause ay na-edit ang Wikipedia, na nagsisingit ng maling impormasyon tungkol kay Gary Wilson, Park et al. at MDPI.

Halimbawa, ang NeuroSex ay nagsingit ng impormasyon na sumasalamin sa mga tweet ng Prause at pagkuha ng nilalaman nang direkta mula sa mga palitan ng email ng Prause sa MDPI (marami sa mga nakita ni Wilson). Inaangkin ni NeuroSex nagtataglay ng mga pribadong email ng MDPI - kung saan nais nilang mag-post sa pahina ng Wikipedia MDPI. Narito kung ano ang sinabi ni NeuroSex sa kanyang komento. (Tandaan: Sa kanyang kasabay na mga email sa MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, tila upang bantain ang MDPI sa pampublikong paghihiganti.):

Mayroon akong mga larawan na nagpapatunay sa bawat isa sa mga claim (eg, email mula sa publisher, email mula sa nakalistang editor, atbp.). Ang RetractionWatch at iba pang mga saksakan ay isinasaalang-alang ang pagsulat ng mga review nito pati na rin, ngunit hindi ko matiyak na magkakaroon ng mga ito. Paano ang pinakamahusay na magbigay ng gayong katibayan na nagpapatunay sa mga claim? Bilang naka-embed na imahe? Nakasulat sa iba pang mga larawan at naka-link?

Magbigay tayo ng ilang mga halimbawa ng pag-edit ng (NeuroSex "(mga kasinungalingan) na nauugnay kay Wilson at sa Park et al., 2016 - sinundan ng mga komento ni Wilson:

NeuroSex edit # 1: Si Gary Wilson ay sa pamamagitan ni {{cite web | title = bayad na higit sa 9000 pounds | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Ang Reward Foundation upang mag-lobby sa US sa ngalan ng mga deklarasyon ng estado na kontra-pornograpiya.

Komento ni Wilson: Ang NeuroSex ay naka-link sa isang redact na dokumento, na inaangkin na si Gary Wilson ay binayaran ng 9,000 pounds ng Scottish charity na The Reward Foundation. Dalawang araw na mas maaga, maling sinabi ni Prause sa publisher ng journal na MDPI (at iba pa) na, batay sa kamakailang pag-file sa publiko ng charity (na may isang pangalan na binago, tulad ng pamantayan), ang mga muling pagbabayad ng gastos na binayaran sa isang opisyal ng kawanggawa sa katunayan ay binayaran kay Wilson. Hindi nasuri ni Prause ang kanyang mga katotohanan, at nagkamali siya (muli). Si Wilson ay hindi pa nakatanggap ng anumang pera mula sa The Reward Foundation. Inulit ni Prause ang kaparehong kasinungalingang ito sa kung saan.

Tatlong sockpuppets ng NeuroSex na nag-edit sa pahina ng MDPI Wikpedia (ang mga link ay nagpapakita ng listahan ng mga pag-edit para sa bawat sockpuppet):

Iba pang malamang na sockpuppets ng NeuroSex (Prause) na na-edit din ang MDPI. (Marahil ay marami pa.)

Maraming iba pang mga sockpuppet ang nakalista sa dulo ng seksyong ito: Abril-Mayo, 2019: Dalawang "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ang nag-e-edit ng Wikipedia, na ipinasok ang mga link ng RealYourBrainOnporn.com at propaganda na tulad ng Prause

Pumunta sa anunsyo ng MDPI:

Mga anunsyo mula sa MDPI noong Hunyo 19, 2019
Tugon sa MDPI Wikipedia Artikulo
Ang Wikipedia ay isang mahalagang mapagkukunan ng kaalaman na nakabatay sa pamayanan at sinusuportahan ng MDPI ang pagsisikap na bukas na magpalaganap ng kaalaman, na malapit na tumutugma sa mga layunin ng MDPI. Sa kasamaang palad, ang ilang mga editor ng pahina ng Wikipedia tungkol sa MDPI ay kulang sa pagiging objectivity. Iniwan nito ang artikulong mabigat na bias at walang kaalamang kaalaman tungkol sa karamihan ng mga aktibidad ng MDPI. Ang anumang mga potensyal na pagpapahusay na idinagdag sa pahina ay mabilis na tinanggal. Gumawa kami ng isang bilang ng mga pagtatangka upang talakayin sa mga editor ng Wikipedia upang mapabuti ang kalidad ng artikulo, ngunit nang walang tagumpay. Sa gayon, sa ngayon, hindi namin inirerekumenda ang Wikipedia bilang isang maaasahang mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa MDPI.
Para sa isang komprehensibong kasaysayan ng MDPI, tingnan ang https://www.mdpi.com/about/history. Bilang karagdagan, may mga mapagkukunang impormasyon ng third party tungkol sa mga journal ng MDPI tulad ng http://qoam.eu/journals, at Mga Publon (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Halos tatlong kapat ng artikulo sa Wikipedia ang sumasaklaw sa mga kontrobersyal na paksa, binabanggit ang 4 sa higit sa 200,000 mga nai-publish na papel, isang pagkakataon kung saan 10 na miyembro ng lupon ng editoryal ang nagbitiw (noong 2018 mayroon kaming higit sa 43,000 Mga Miyembro ng Editorial Board at Mga Bisitang Editoryo), at isama sa listahan ni Jeffrey Beall, kilala bilang isang mapagkukunan na kampi laban sa bukas na pag-access at kung saan inalis ang MDPI (tingnan ang aming tugon dito). Habang hindi kami tumututol sa mga paksang ito na nabanggit, ang paraan kung paano ipinakita ang mga ito ay nakaliligaw.
Ang mga tugon sa ilan sa mga paksang sakop ay matatagpuan sa:
Paradox ng Australia (Nutrients): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Andrulis paper (Buhay): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Pagbibitiw sa editorial board (Nutrients): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Komento sa Park, B., et al. Nagiging sanhi ba ng Sekswal na Dysfunction ang pornograpiya sa Internet? Isang Pagsusuri sa Mga Klinikal na Mga Ulat Behav. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Ang isang malaking kumpanya ng magulang na nag-post ng dalawang opisyal na pahayag na nauugnay sa hindi etikal na pag-uugali ng isang pusong PhD ay maaaring walang huwaran. Ang tip lamang ng Prause icberg: Malas na Pag-uulat at Masamang Paggamit ng Proseso ni Nicole Prause

Iba pa - Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, hindi tama ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.

Ang paunang 17-pahinang reklamo ni Don Hilton at 6 na kasamang pahabol ay naihain noong Mayo 8, 2019 at maaaring matagpuan sa seksyong ito: Mayo, 2019: Pinipilit ni Nicole Prause ang paninirang puri per se kaso sa paghahabol sa sekswal na harassment laban sa Donald Hilton, MD.

Noong Hulyo 24, 2019 binago ni Don Hilton ang kanyang demanda upang isama ang (Narito ang mga filing ng korte)

Mga Affidavits mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause,
Ang nakakahamak na reklamo ni Prause sa Texas Board of Medical Examiners na naglalaman ng hindi totoo at paninirang puri,
Ang mga akusasyon ni Prause na may dalawang magkakaibang mga propesyonal na journal kung saan nai-publish ni Dr. Hilton, hindi wastong akusado kay Dr. Hilton na pineke at pinalalaki ang kanyang mga kredensyal.

Ang PDF ng mga susog sa demanda ng Hilton:

UPDATE: Si Nicole R. Prause ay nagsumite ng isang mosyon upang bale-walain ang demanda ni Donald Hilton laban sa kanya. Naglalaman ang mosyon ni Prause ng mga maling pahayag at napakaraming hindi sinusuportahang paratang. Si Don Hilton ay tumugon sa isang 21-pahinang pagtutol upang bale-walain at 57 pahina ng mga exhibit:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Naglalaman ang seksyong ito ng mga screenshot ng mga bagong dokumento

Nasa ibaba ang mga screenshot ng "1 - Paggalaw para sa pahintulot na mag-file ng susugan na reklamo"

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++++++++ + + + + + +. +......

Mga screenshot ng 3 - Ang bagong pag-ireklamo ni Don Hilton, na naiiba nang malaki Paunang reklamo ni Hilton:

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Screenshot ng “5 - Exhibit - Paunawa ng nakakahamak na reklamo ng Texas Medical Board ni Nicole Prause"

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++++++ +. + + +.........

Screenshot ng “6 - Exhibit - Email mula sa PNAS hanggang Hilton (Prause maling umangkin sa mga kredensyal ng Hilton na nagpapatotoo sa isang artikulo ng journal)"

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++++++ + + + +

Mga screenshot ng "7 - Exhibit - Pamantasan ng Texas na nagpapatunay na si Dr Hilton ay isang miyembro ng faculty"

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Mga screenshot ng "10 - Old exhibit - Prause tweets na nagpapatunay na dumalo siya sa AVN"

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Ang tip lamang ng Prause icberg: Malas na Pag-uulat at Masamang Paggamit ng Proseso ni Nicole Prause.

Ang 9 na affadivit ay matatagpuan sa mga kasunod na seksyon. Para sa isang malawak na expsose 'sa mga pag-file ng korte ni Prause na may kaugnayan sa Wilson, tingnan ang: Sina Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng perjury sa demanda sa demanda (Setyembre, 2019)

Hulyo, 2019: John Adler, MD affidavit: Donald Hilton pagsuway laban sa Nicole R Prause

PDF ng 61 na pahina ng affidavit ni John Adler: John Adler, MD, founder at senior editor ng Cureus (affidavit # 1)

Nagbibigay kami ng mga screenshot na lamang ng salaysay na bahagi ng affidavit (tinanggal ang bahagi ng exhibit na nasa buong PDF).

Para sa natitirang bahagi ng affidavit - John Adler, MD, founder at senior editor ng Cureus (affidavit # 1). Mga seksyon ng mga pahina ng Prause na may kaugnayan kay John Adler:

Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC

PDF ng 47 na pahina ng affidavit ni Gary Wilson (maaaring ito ay isang 470-pahina na affidavit): Gary Wilson ng YBOP (affidavit #2)

Nagbibigay kami ng mga screenshot na lamang ng salaysay na bahagi ng affidavit (tinatanggal ang mga bahagi ng exhibit na nasa buong PDF).

Maaari mong makita ang natitirang bahagi ng affidavit dito - Gary Wilson ng YBOP (affidavit #2). Ang mga pagaes na ito ay nagtutuon ng daan-daang iba pang mga dokumentadong insidente na kinasasangkutan ng panliligalig, paninirang puri o cyberstalking Wilson:

I-update: Setyembre, 2019: Si Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng sumpa sa demanda sa paninirang puri sa Don Hilton.

Update (August, 2020): Ang serial defamer & harasser na si Nicole Pause ay nawalan ng demanda kay Gary Wilson; inilalabas ng mga pagpapasya ng korte ang Prause ang salarin, hindi ang biktima. Noong Agosto ng 2020 ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima. Noong Marso ng 2020, humingi si Prause ng walang batayang pansamantalang pagpipigil na utos (TRO) laban sa akin gamit ang gawa-gawang "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan (maling akusasyon sa akin na nag-i-stalk). Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Nagsampa ako ng demanda laban sa SLAPP laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema (TRO) upang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na inistalk ko o ginugulo ko siya. Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

I-update (Enero, 2021): Nag-file ng pangalawang walang kabuluhang paglilitis si Prause laban sa akin noong Disyembre, 2020 para sa sinasabing paninirang puri. Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa. Ang nabigong pagsisikap na ito ay isa sa mga dosenang mga demanda Pinagbantaan ng publiko at / o naihain sa mga nakaraang buwan. Matapos ang mga taon ng nakakahamak na pag-uulat, lumaki siya sa mga banta ng mga aktwal na demanda upang subukang patahimikin ang mga magpapahayag sa kanya malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya at ang kanyang nakakahamak na pag-uugali, o na gumawa ng sinumpaang mga pahayag sa 3 demanda sa paninirang-puri na kasalukuyang aktibo laban sa kanya.

Hulyo, 2019: affidavit ni Alexander Rhodes: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ng 67 na pahina ng affidavit ni Alexander Rhodes: Alexander Rhodes ng NoFap (affidavit #3).

Nagbibigay kami ng mga screenshot na lamang ng salaysay na bahagi ng Rhode affidavit (tinatanggal ang mga bahagi ng exhibit na nasa buong PDF).

Maaari mong makita ang natitirang bahagi ng affidavit dito: Alexander Rhodes ng NoFap (affidavit #3)

Ang mga seksyon na nauugnay sa mahabang kasaysayan ng Prause ng pag-harrasing, paninirang-puri at cyberstalking Alexander Rhodes ng NoFap:

I-update: Pinapahiya ni Prause si Rhodes sa kanyang mosyon na ibasura ang suit ni Hilton (tinanggihan ang kanyang paggalaw). Tingnan ang: Setyembre, 2019: Si Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng sumpa sa demanda sa paninirang puri sa Don Hilton.

Update: Oktubre, 23, 2019: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay demanda laban sa Nicole Prause / Liberos

I-update (Nobyembre, 21, 2019): Malalantad na ilantad 'ng serial false accuser, manggugulo, cyber-stalker na si Nicole Prause - Alex Rhodes ng Porn Addiction Support Group na 'No Fap' Sues obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation (Ni Megan Fox, ng PJ Media)

Hulyo, 2019: Staci Sprout, afficavit ng LICSW: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ng 21 na pahina ng affidavit ng Staci Sprout: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Nagbibigay kami ng mga screenshot na lamang ng salaysay na bahagi ng affidavit (tinatanggal ang mga bahagi ng exhibit na nasa buong PDF).

Para sa higit pa makita ang 21-pahina na affidavit: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Mga seksyon na may kaugnayan sa Staci Sprout affidavit:

Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ng 3 na pahina ng affidavit ni Linda Hatch: Linda Hatch, PhD (affidavit #5)

Nagpadala din si Prause kay Linda Hatch ng isang nakakahamak na pagtigil sa liham. Naitala dito: Nagpapatuloy - Ipatuloy ang pagpapatahimik sa mga taong may pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pag-alis ng mga titik

Hulyo, 2019: Bradley Green, affidavit ng PhD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ng Bradley Green PhD 39-pahina na affidavit: Bradley Green, PhD (affidavit #6)

Nagbibigay kami ng mga screenshot na lamang ng salaysay na bahagi ng affidavit (tinatanggal ang mga bahagi ng exhibit na nasa buong PDF).

Para sa higit pa makita ang 39-pahina na affidavit: Bradley Green, PhD (affidavit #6)

Hulyo, 2019: Stefanie Carnes, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ng Stefanie Carnes 12-pahina na affidavit: Stephanie Carnes, PhD (affidavit #7)

Nagbibigay kami ng mga screenshot na lamang ng salaysay na bahagi ng affidavit (tinatanggal ang mga bahagi ng exhibit na nasa buong PDF).

Para sa higit pa makita ang 12-pahina na affidavit: Stephanie Carnes, PhD (affidavit #7)

Mga seksyon na nauugnay sa Stefanie Carnes affidavit:

Hulyo, 2019: Geoff Goodman, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ng Geoff Goodman, PhD 3-pahina na affidavit: Geoff Goodman, PhD (affidavit #8)

PDF ng XRUMX na pahina ng affidavit ng Geoff Goodman: Geoff Goodman, PhD (affidavit #8)

Bilang karagdagan sa pagsisikap na sirain ang karera ni Goodman, Inatake ng Prause si Goodman sa mga seksyon ng mga komento sa ilalim niya at David Ley ay nakakasuklam Psychology Today post blog:

Tulad ng dati, ang Prause ay nagsisinungaling: Si Geoff Goodman ay nasa listahan ng AASEK, na nai-post sa tuwing nais niya. Ang kanyang unibersidad sa huli ay tinanggal ang malisyosong pagtatangka ni Prause na parusahan si Goodman sa paghahamon sa isa sa mga minions ng Prause.

Hulyo, 2019: Laila Haddad affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ng 6 na pahina ng affidavit ni Laila: Si Laila Haddad ng Exodus Cry (affidavit #9)

Nagbibigay kami ng mga screenshot na lamang ng salaysay na bahagi ng affidavit (tinatanggal ang mga bahagi ng exhibit na nasa buong PDF).

Para sa nalalabi ng 6-pahina na affidavit, tingnan ang: Si Laila Haddad ng Exodus Cry (affidavit #9)

Seksyon na may kaugnayan sa affidavit na ito: Pebrero, 2019: Papuri maling akusahan ang Exodus Cry ng pandaraya. Hinihiling ng mga tagasunod sa twitter na i-ulat ang non-profit sa pangkalahatang abugado ng Missouri (para sa mga hindi totoo dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO.

update:

Ang mahabang kasaysayan ng Prause ng sadyang maling pagkilala sa kilalang pananaliksik na nauugnay sa porn (kasama ang kanyang sarili)

Sa huling ilang taon na si Nicole Prause ay hindi lamang maling pagkilala sa kasalukuyang kalagayan ng pagsasaliksik sa pornograpiya, maling paglalarawan niya sa mga natuklasan ng kanyang sariling pag-aaral. Anong nangyayari dito? Sa kanyang sariling pagpasok, tinatanggihan ng Prause ang konsepto ng pagkagumon sa pornograpiya. Halimbawa, isang quote mula rito Artikulo sa Martin Daubney tungkol sa sex / porn addictions:

Si Dr Nicole Prause, punong imbestigador sa Sexual Psychophysiology at Affective Neuroscience (Span) Laboratory sa Los Angeles, ay nanawagan ng isang "Professional debunker" ng sex addiction.

Bilang karagdagan, ang dating ni Nicole Prause Slogan ng Twitter nagpapahiwatig na maaaring siya ay walang kakayahang walang kinikilingan na kinakailangan para sa siyentipikong pananaliksik:

"Pag-aaral kung bakit pinipili ng mga tao na makisali sa sekswal na pag-uugali nang hindi nagtawag ng kalokohan sa kalokohan ”

Magsisimula kami sa pare-pareho na pag-angkin ng Prause sa media na walang pag-aaral na na-publish na sumusuporta sa alinman sa porn addiction o porn-induced sex problem. Sinabi ito ni Prause sa Congressional Quarterly Researcher (2016, Oktubre 21):

Bukod dito, sabi ni Nicole Prause, isang neuros siyentista at CEO ng Liberos, isang kumpanya na nagsasaliksik ng sekswalidad sa Los Angeles, walang katibayan na ang pornograpiya ay nagdudulot ng tumataas na rate ng erectile Dysfunction o na nakakahumaling.

Ang mga katotohanan:

Ang mga rate ng erectile Dysfunction sa mga lalaking wala pang 40 ang mayroon tumaas hanggang sa 1000% sa huling ilang taon, at higit sa 40 mga pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng porn at pagkagumon sa porn sa mga problemang sekswal. Ang unang 7 pag-aaral sa listahang iyon ay nagpapakita ng sanhi ng pagkatanggal ng mga kalalakihan sa paggamit ng porn at pinagaling ang mga talamak na sekswal na disfunction. Listahan ng mga artikulo, panayam at video na kinasasangkutan ng higit sa 160 mga dalubhasa na kinikilala at tinatrato ang mga porn-induced sekswal na disfunction.
May mga ngayon 55 pag-aaral ng neurological na sumusuporta sa modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. (Walang mga pag-aaral na pineke ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya)
May mga ngayon 29 mga pagsusuri ng panitikan at mga komentaryo ng ilan sa mga nangungunang mga neuros siyentista sa mundo, na nagbibigay ng suporta sa modelo ng pagkagumon sa pornograpiya.
May mga higit sa 55 na pag-aaral pag-uulat ng mga natuklasan na naaayon sa pagtaas ng paggamit ng porn (pagpapaubaya), habituation sa pornograpiya, at maging ang mga sintomas ng pag-atras.
May mga sa paglipas ng mga pag-aaral ng 75 na nagli-link sa paggamit ng porno sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon.
Meron na ngayon higit sa 85 mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas mahirap na kalusugan ng kaisipan-emosyonal at mas mahirap na kinalabasan ng nagbibigay-malay.

ito Ang Salt Lake Tribune Op-Ed (Debunking an mas maaga Op-Ed) naglalaman ng 100 pag-aaral na sinuri ng kapantay na matatagpuan sa dalawang listahan na ito: 1, 2. Sa loob ng ilang araw ay lumitaw sina Nicole Prause at 3 therapist sa a Podcast ng Mga Mahalagang bagay sa Mormon upang mag-alok ng isang "rebuttal" sa Ang Salt Lake Tribune Op-Ed. Nang tanungin ng host ng palabas si Prause na tugunan ang maraming mga pag-aaral na binanggit bilang suporta sa Op-Ed, sinabi ni Prause ang mga sumusunod:

"Wala sa mga pag-aaral na binanggit na nagtanong tungkol sa mga positibong epekto ng mga pelikulang sekswal"

Mali. Karamihan ng ang mga pag-aaral na 120 na ito simpleng ugnayan ng pornograpiya na may kasiyahan sa sekswal o relasyon. Ang ilang mga kahit na iniulat porn gumagamit ng sekswal na kasiyahan. Sinabi din niya,

"Marahil ay hindi sila sinuri ng peer."

Mali. Ang lahat ay sinuri ng peer.

"Maraming mga pag-aaral na binanggit nila ay nasa mga predatory journal."

Mali. Wala sa predatory journal. Marami sa mga papel ang isinulat ng ilan sa mga nangungunang neuros siyentista sa Yale University, Cambridge University, University of Duisburg-Essen, at Max Planck Institute.

"Kaya kung ano ang kanilang binabanggit ay hindi iginagalang ng sinumang siyentista."

Mali. Walang siyentipikong lumabas upang opisyal na pintasan ang alinman sa mga papel sa mga listahan ng panitikang sinuri ng mga kapwa.

Sinasabi nito na nabigo ang Prause na magbigay ng pangalan ng isang solong pag-aaral mula sa mga listahang iyon na hindi na-review ng peer, o na-publish sa isang predatory journal. Muli na namang gumagawa ng hindi kilalang mga paghahabol ang Prause, ngunit hindi kailanman nagbibigay ng isang iota ng ebidensya upang suportahan sila. Tila parang walang kamalayan si Dr.Prezi ng Americal Psychological Association na "Pangkalahatang Mga Prinsipyo," isa na rito ay "Integridad." Sipi:

Ang mga sikologo ay hindimagnakaw, manloko omakisali sa pandaraya, subterfuge o sinasadyang maling paglalarawan ng katotohanan.

Ipinakita rin ng maling paglalarawan ng Prause ang mga natuklasan ng kanyang sariling pag-aaral sa media (na kung saan ay ang pangunahing kadahilanan na ang website na ito ay sapilitan na pintasan ang mga pag-aaral / paghahabol ni Prause). Bilang mga halimbawa, sinusuri namin ang ilan sa mga pag-angkin sa paligid ng tatlong pinakatanyag na papeles ng Prause, na paulit-ulit niyang inaangkin ang pag-debunk alinman sa pagkagumon sa pornograpiya o sapil na pornograpiyang erectile.

1) Steele et al., 2013:

Papuri, bilang ang Steele et al. ang tagapagsalita, inangkin na ang pagtugon sa utak ng kanyang mga paksa ay naiiba mula sa iba pang mga uri ng mga adik (halimbawa ang cocaine). Ilang mga panayam ng Prause:

Reporter: "Ipinakita sa kanila ang iba't ibang mga erotikong imahe, at sinusubaybayan ang aktibidad ng utak."
Prause: "Kung sa tingin mo ay isang pagkagumon ang mga problemang sekswal, inaasahan naming makakakita ng isang pinahusay na tugon, marahil, sa mga imaheng sekswal. Kung sa tingin mo ito ay isang problema ng impulsivity, inaasahan naming makita ang pagbawas ng mga tugon sa mga sekswal na imaheng iyon. At ang katunayan na hindi namin nakita ang alinman sa mga ugnayan na iyon ay nagpapahiwatig na walang mahusay na suporta para sa pagtingin sa mga problemang sekswal na pag-uugali bilang isang pagkagumon. "

Psychology Ngayon pakikipanayam:

Ano ang layunin ng pag-aaral?
Puri: Sinusuri ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng mga problemang tulad ng ibang mga addict mula sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe. Ang mga pag-aaral ng mga pagkagumon sa droga, tulad ng kokaina, ay nagpakita ng isang pare-pareho na pattern ng tugon sa utak sa mga imahe ng droga ng pang-aabuso, kaya hinulaang natin na dapat nating makita ang parehong pattern sa mga taong nag-uulat ng mga problema sa sex kung ito ay, sa katunayan, isang pagkagumon.
Ito ba ay nagpapatunay sa pagkagumon sa sex ay isang gawa-gawa?
Papuri: Kung ang aming pag-aaral ay kinopya, ang mga natuklasan na ito ay kumakatawan sa isang pangunahing hamon sa umiiral na mga teorya ng "pagkagumon." Ang kadahilanang ang mga natuklasan na ito ay nagpapakita ng isang hamon ay ipinapakita nito na ang kanilang talino ay hindi tumugon sa mga imaheng tulad ng ibang mga adik sa kanilang gamot na pagkagumon.

Sinasabi sa itaas na ang mga paksa ng "utak ay hindi tumugon tulad ng ibang mga adik" na walang suporta, at wala kahit saan matatagpuan sa ang aktwal na pag-aaral. Makikita lamang ito sa mga panayam ni Prause. Sa Steele et al., 2013, ang mga paksa ay may mas mataas na mga pagbabasa ng EEG (P300) kapag tinitingnan ang mga sekswal na larawan, na kung saan ay eksakto kung ano ang nangyayari kapag ang mga adik ay tumingin ng mga larawan na may kaugnayan sa kanilang pagkagumon (tulad ng sa ang pag-aaral na ito sa mga addicts cocaine). Nagkomento sa ilalim ng Psychology Ngayon pakikipanayam ng Prause, sinabi ng propesor ng senior psychology emeritus na si John A. Johnson:

"Ang aking isip ay nabulok pa rin sa pag-angkin ng Prause na ang utak ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon sa mga imaheng sekswal tulad ng utak ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil sa nag-ulat siya ng mas mataas na pagbasa ng P300 para sa mga sekswal na imahe. Tulad na lamang ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang napiling gamot. Paano siya makakagawa ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta?

Si Dr. Johnson, na walang opinyon sa pagkagumon sa sex, Nagkomento sa pangalawang pagkakataon sa ilalim ng panayam ng Praesa:

Sinabi ng Mustanski, "Ano ang layunin ng pag-aaral?" At Prause tugon, "Sinusuri ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng mga problemang ito [mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa online erotica] ay katulad ng iba pang mga adik sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe."
(Sinabi ni Johnson) Ngunit ang pag-aaral ay hindi inihambing ang mga pag-record ng utak mula sa mga taong nagkakaroon ng mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa online erotica sa mga pagrekord ng utak mula sa mga adik sa droga at pagrekord ng utak mula sa isang pangkat na hindi pang-adik na kontrol, na maaaring maging halatang paraan upang makita kung ang mga tugon sa utak mula sa magulo ang pangkat ay mas katulad ng mga tugon sa utak ng mga adik o hindi adik ...

Walong papel na sinuri ng mga kapareho ang naglantad mula sa katotohanan tungkol sa kakulangan ng suporta para sa mga paghahabol ni Prause tungkol sa gawain ng kanyang koponan: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013

Para sa marami pang nakikita ang "debate" na ito sa pagitan ni Nicole Prause (bilang hindi nagpapakilala) at John A. Johnson sa seksyon ng mga komento sa ibaba ng Johnson noong 2013 Psychology Ngayon artikulo tungkol sa kontrobersya sa pagkagumon sa sex

2) Prause et al., 2015:

Sa unang hindi suportadong pag-angkin na si Nicole Prause ay buong tapang na isinapubliko sa kanyang SPAN lab website, na ipinapahayag na ang nag-iisa niyang pag-aaral na "debunks porn addiction"

Ano ang sasabihin ng mananaliksik na i-debunk an buong larangan ng pananaliksik at pagpapabulaan lahat ng nakaraang pag-aaral na may isang pag-aaral sa EEG?

Sinabi din ni Nicole Prause na ang kanyang pag-aaral ay naglalaman ng 122 mga paksa (N). Sa katotohanan, ang pag-aaral ay mayroon lamang 55 "mapilit na gumagamit ng pornograpiya." Ang iba pang 67 na kalahok ay kontrol.

Sa isang ikatlong dubious claim, Prause, et al. na nakasaad sa parehong abstract at sa katawan ng pag-aaral:

"Ito ang unang ginagamit na data ng pisyolohikal ng mga taong nag-uulat ng mga problema sa regulasyon ng VSS."

Ito ay malinaw na hindi ang kaso, tulad ng Cambridge fMRI study ay nai-publish na halos isang taon mas maaga.

Siyam na mga peer-review na papel ay hindi sumasang-ayon sa interpretasyon ni Nicole Prause sa kanyang pag-aaral: Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015. Ang may-akda ng ika-apat na pagpuna, ang neuros siyentista na si Mateusz Gola, ay mabuti nang buod nito:

"Sa kasamaang palad ang naka-bold na pamagat ng Prause et al. Ang artikulong (2015) ay mayroon nang epekto sa mass media, kaya't pinasikat ang isang pangwalang katarungang pang-agham. "

Panghuli, para sa mga pag-angkin ni Prause ng pagpapalsipikasyon at ang nagresultang kaduda-dudang mga ulo ng balita na maging lehitimo, lahat ng 55 na paksa ng Prause ay dapat na maging aktwal na mga adik sa porn. Hindi ilan, hindi ang karamihan, kundi bawat solong paksa. Ang lahat ng mga palatandaan ay tumuturo sa isang mahusay na bilang ng 55 Mga paksa ng pag-Prause na hindi mga adik.

Ang mga paksa ay hinikayat mula sa Pocatello Idaho sa pamamagitan ng mga online na ad na humihiling sa mga taong “nakakaranas ng mga problema na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe". Ang Pocatello Idaho ay higit sa 50% Mormon, kaya marami sa mga paksa ang maaaring makaramdam na ang anumang halaga ng paggamit ng pornograpiya ay isang seryosong problema. Sa isang seryosong kapintasan sa pamamaraan, wala sa mga paksa ang na-screen para sa pagkagumon sa pornograpiya.

Gumawa ng walang pagkakamali, ni Steele et al., 2013 ni Prause et al., 2015 inilarawan ang 55 mga paksang ito bilang mga adik sa porn o mapilit na gumagamit ng pornograpiya. Inamin lamang ng mga paksa na nakaramdam ng "pagkabalisa" sa kanilang paggamit sa pornograpiya. Kinukumpirma ang magkahalong katangian ng kanyang mga paksa, inamin ni Prause sa 2013 pakikipanayam na ang ilan sa mga paksa ng 55 ay nakaranas lamang ng maliliit na problema (na nangangahulugang sila ay hindi mga adik sa porno):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo menor de edad sa napakaraming mga problema, pinipigilan ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal. "

Key point: Paano mo maibabagsak ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya kung marami sa iyong mga "adik sa porn" ay hindi talaga mga adik sa porn?

3) Prause & Pfaus 2015:

Ang papel na ito ay hindi isang pag-aaral sa lahat. Sa halip, inangkin ni Prause na nakakalap ng data mula sa apat sa kanyang naunang pag-aaral, wala sa alinman ang may kinalaman sa erectile Dysfunction. Wala sa data mula sa papel ng Prause & Pfaus (2015) na tumugma sa apat na naunang pag-aaral. Ang mga pagkakaiba ay hindi maliit at hindi naipaliwanag. Isang komento ni researcher Richard A. Isenberg MD, na inilathala sa Sekswal na Gamot Buksan ang Access, Itinuturo ng ilang (ngunit hindi lahat) ang mga pagkakaiba, mga pagkakamali, at mga di-sinusuportahang pag-aangkin (a maglagay ng kritika ay naglalarawan ng higit pang mga pagkakaiba). Gumawa si Prause ng isang bilang ng hindi totoo o hindi sinusuportahang mga paghahabol na nauugnay sa papel na ito:

Marami sa mga artikulo tungkol sa pag-aaral na ito ang nag-angkin na ang paggamit ng pornograpiya ay humantong sa mas mabuti pagtayo, subalit hindi iyan ang nahanap ng papel. Sa naitala na panayam kapwa sinasabing maling sinabi nina Prause at Pfaus na nasusukat nila ang mga erection sa lab, at ang mga lalaking gumamit ng porn ay may mas mahusay na pagtayo. Ang Panayam ng Jim Pfaus TV Jim Pfaus sinabi niya:

"Tiningnan namin ang ugnayan ng kanilang kakayahang makakuha ng isang pagtayo sa lab, "

"Natagpuan namin ang isang liner correlation na may halaga ng porn na tiningnan nila sa bahay, at ang latencies na halimbawa ay nakakakuha sila ng isang pagtayo ay mas mabilis. "

In interbyu sa radyo na ito Sinabi ni Nicole Prause na ang mga erection ay sinukat sa lab. Ang eksaktong quote mula sa palabas:

"Ang mas maraming mga tao na nanonood ng erotica sa bahay ay mayroon silang mas malakas na mga erectile na tugon sa lab, hindi nabawasan."

Pa ang papel na ito ay hindi masuri ang kalidad ng paninigas sa lab o "bilis ng pagtayo. " Inako lamang ng papel na tinanong ang mga tao na i-rate ang kanilang "pagpukaw" pagkatapos ng maikling pagtingin sa porn (at hindi malinaw mula sa mga pinagbabatayan na papel na kahit na talagang nangyari sa kaso ng lahat ng mga paksa). Sa anumang kaso, isang sipi mula sa papel mismo ang umamin na:

"Walang data ng pagtugon sa physiological genital na isinama upang suportahan ang karanasan na iniulat ng kalalakihan."

Sa isang segundo na hindi suportadong pag-angkin, humantong may-akda na si Prause tweeted maraming beses tungkol sa pag-aaral, na ipinapaalam sa mundo na ang mga paksa ng 280 ay kasangkot, at sila ay "walang problema sa bahay." Gayunpaman, ang apat na pinagbabatayan na mga pag-aaral ay naglalaman lamang ng mga lalaki ng 234 na mga paksa, kaya ang "280" ay daan.

Pangatlong hindi suportadong pag-angkin: Nagtataka si Dr. Isenberg, paano posible na maihambing ng Prause & Pfaus ang iba't ibang mga antas ng pagpukaw ng mga paksa nang tatlo iba ang mga uri ng sekswal na stimuli ay ginamit sa 4 na kalakip na pag-aaral? Dalawang pag-aaral ang ginamit a 3 minutong pelikula, isang pag-aaral na ginamit ng isang 20-pangalawang pelikula, at isang pag-aaral na ginamit mga larawan pa rin. Ito ay mahusay na itinatag na Ang mga pelikula ay mas nakapagpapagalaw kaysa sa mga larawan, kaya't walang lehitimong pananaliksik ang magpapangkat sa mga paksang ito upang gumawa ng mga paghahabol tungkol sa kanilang mga tugon. Ano ang nakakagulat ay sa papel na ito ng Prause & Pfaus na hindi maikakaila na ang lahat ng 4 na pag-aaral ay gumamit ng mga pelikulang sekswal:

"Ang VSS na ipinakita sa mga pag-aaral ay lahat ng mga pelikula."

Ang pahayag na ito ay ganap na hindi totoo at malinaw na ipinakita sa sariling pinag-uugatang pag-aaral ng Prause.

Pang-apat na hindi suportadong pag-angkin: Tinanong din ni Dr. Isenberg kung paano inihambing ng Prause & Pfaus ang mga antas ng pagpukaw ng iba't ibang mga paksa nang lamang 1 ng 4 pinagbabatayan pag-aaral na ginagamit ng isang 1 sa 9 scale. Ang isa ay gumamit ng sukat na 0 hanggang 7, ang isa ay gumamit ng 1 hanggang 7 na sukat, at isang pag-aaral ang hindi nag-ulat ng mga rating ng pagpukaw sa sekswal. Muli na hindi maipaliwanag na i-claim ng Prause & Pfaus na:

"Mga lalaki ay tinanong na ipahiwatig ang kanilang antas ng" sekswal na pagpukaw "mula 1" hindi naman "hanggang 9" labis. "

Ito rin ay hindi totoo tulad ng pinatutunayan ng mga kalakip na papel.

Sa buod, ang lahat ng mga nabuong headline tungkol sa pornograpiya tungkol sa pagpapabuti ng pagtayo o pagpukaw, o anupaman, ay ganap na hindi sinusuportahan. Ang mga pag-angkin sa papel ng Prause & Pfaus ay napeke ng sariling mga pag-aaral ni Prause na pinagbabatayan ng papel.

Bakit ang matinding bias at libelous na pag-atake sa sinumang nagpapahiwatig na ang pornograpiya sa internet ay maaaring maging sanhi ng mga problema sa ilang mga gumagamit?

Mahalagang tandaan na pinipili ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ng Prause (sa bandang Enero, 2015), at hindi siya nagtatrabaho sa isang institusyong pang-akademiko mula pa.

Matapos umalis sa UCLA, naging Prause ang medyo komportable sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong libangan at ito ay ang tanging mga parangal na pang-industriya na parangal na ipinakita na eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^[1]).

Ang kanyang personal na pakikipag-ugnay sa mga performer ng porn at gumagawa ay mahusay na dokumentado. Tulad ng Direktang suporta ng Praise para sa industriya ng porn (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub). Nakakagulat, sa 2015 ang Free Speech Coalition ay nag-aalok ng tulong sa Prause - tumatanggap siya at agad na inaatake ang Proposisyon 60 (condom sa pornograpiya).

Lumilitaw din na ang Prause ay maaaring nakakuha ng porn performers bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga natanggap na paksa ng FSC ay sinasabing ginamit sa kanya pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (ngayon ay sinisiyasat ng FBI), kung saan nagsisilbi si Prause bilang isang punong mananaliksik. Inaangkin ni Prause na ang kanyang paparating na pag-aaral ng Orgasmic Meditation (na may mga paksang sinasabing ibinigay ng FSC) ay magpapawalang-bisa sa pagkagumon sa pornograpiya! Para sa higit pang mga dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Karamihan sa mga kamakailan lamang ay nagsilbi siyang "for-komersial-upa" (bayad) na mananaliksik nagtataguyod ng mga vibrator ng kuneho ng Lovehoney. Mula sa artikulong, "Ang pagsasaliksik ay isinasagawa para sa paglulunsad ng isang bagong hanay ng mga Happy Rabbit vibrator ng tagatingi ng laruan ng British sex na si Lovehoney." Ito ba ang parehong tatak ng pangpanginig na nagrereklamo ng kababaihan. binabawasan nila ang kakayahang mag-orgasm nang madali sa nakipagtalik na kasarian?