Hindi Pinagmamalaki at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 4)

Panimula (tulad ng ito ay lilitaw sa Pahina #1)

Pinayuhan kami ng ligal na payo na likhain ang mga pahinang ito, na kung saan idokumento ang malawak na kampanya ni Nicole Prause na nagta-target sa mga tumutukoy sa mga posibleng pinsala sa paggamit ng pornograpiya o mga isyu sa industriya ng pornograpiya. Pinoprotektahan ng "Sunshine" ang pamayanan Ang pag-abuso sa harass sa pamamagitan ng pagpepreserba ng mga katotohanan at pagpapahintulot sa mga bisita at mamamahayag na maunawaan ang katotohanan para sa kanilang sarili. Sa katunayan, ang mga pahinang ito ay nabanggit na sa a kaso sa paninirang-puri laban kay Prause:

"Isang napakadetalyadong at maayos na dokumentado na kasaysayan ng Defendant na may mga account mula sa dose-dosenang mga biktima / target na itinayo noong 2013 hanggang sa kasalukuyan, na sumasaklaw sa higit sa dalawang libong mga pahina ng mga dokumento at katibayan, ay magagamit sa https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ay nakikibahagi sa isang patunay na avalanche ng maling mga pag-angkin, paninirang-puri, nakakahamak na pag-uulat, naka-target na panliligalig, walang basehan na demanda, at mga banta ng demanda. Ang mga pahinang ito ay nagdodokumento ng marami sa kanyang mga taktika sa pahid, bagaman ang ilang mga insidente ay hindi kasama dahil ang mga target ay takot sa karagdagang paghihiganti niya (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, pahina 5, Page 6).

Ako (Gary Wilson) ay marahil ang kanyang paboritong target, ngunit naka-target din siya ng mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, kasamahan mula sa kanyang maikling sandali sa UCLA, isang charity sa UK, mga kalalakihan sa paggaling, isang TIME editor ng magazine, maraming mga propesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit. Ang mga pangyayaring ito ay may label na "IBA." Ang mga insidente na naitala ay nakaayos nang halos ayon sa pagkakasunud-sunod.

Na may paggalang sa akin, maaga pa ay maling sinabi niya na ako ang paksa ng isang order na "walang contact". Una niya akong inakusahang nag-stalking noong 2013 nang siya at David Ley nagsimulang tina-target ang aking website sa kanilang post sa PT blog, "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. " Nang hamon ko ang ilan sa ang kanilang maling pag-angkin, Sinubukan akong takutin ni Prause upang alisin ang aking tugon sa pamamagitan ng akusasyon sa akin ng stalking.

Simula noon, regular na niyang kinakasangkapan ang akusasyong ito laban sa maraming tao, pinalamutian ng maling paratang ng "mga banta sa kamatayan," tila upang pigilan ang pagkakalantad ng kanyang bias at nakakahamak na aktibidad. Sa madaling salita, ang kanyang pagsasalaysay ng pagiging biktima ay tumaas sa paglipas ng mga taon pati na rin ang kanyang panliligalig.

Noong huling bahagi ng 2020, bigla niyang sinimulan ang pag-angkin na siya ay na-assault nang sekswal noong 2019, at na misteryosong responsable ako. Siya maling sinabi na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at na humantong sa kanya na siya ay nakuha sa kalye ng isang binata na may skateboard. Hindi siya nagbigay ng anumang layunin na katibayan ng alinman sa aking pag-post ng kanyang pisikal na address o siya ay kinuha.

Ang kabalintunaan ay hindi bale isinalarawan ni Prause ang kanyang aktwal bahay address sa akin kung kailan nagsampa siya ng pagkalugi upang maiwasan ang pagbabayad sa akin ng ilang ~ $ 40K sa mga bayarin sa abugado pagkatapos ang pagpapasya ng SLAPP iginawad sa akin ng korte (tingnan ang "Mga bagay na ligal" sa ibaba). Tiwala siya na hindi ko ito isisiwalat (at wala akong interes na gawin ito) - na nagpapakita kung gaano kalabo ang kanyang mga pag-angkin na nais kong ilagay siya sa peligro. Hindi sinasadya, sa ang pagsumite niya ng pagkalugi sumumpa siya na mayroon siya nanirahan sa parehong address para sa higit sa 3 taon. Gayunpaman siya ay sabay-sabay na paulit-ulit na inaangkin (nagsinungaling) na mayroon siya lumipat ng maraming beses upang maiiwasan ang kanyang (wala) mga stalkers. Anumang bagay upang pakainin ang mitolohiya ng katha niyang pag-uusig!

Upang linawin lamang, hindi ko kailanman hinimok ang sinuman na guluhin si Prause. Ni nakakita ako ng anumang katibayan na ang sinumang kakilala ko ay ginulo siya o inilagay sa peligro. Siya ay may isang ugali ng pagbibigay ng gawa-gawang "katibayan" iyon ay hindi, sa katunayan, magtatag ng kanyang mga paghahabol. Halimbawa, tinatrato niya siya maling ulat sa pagpapatupad ng batas, bawat isa Mga titik sa C&D inaakusahan ang mga tao ng mga bagay na hindi pa nila nagagawa, ang kanyang walang katuturang mga screenshot, at siya mga nagkakumpitensya'hindi sinumpaang mga pahayag bilang patunay, kahit na walang nagbibigay ng ebidensya na nakabatay sa katotohanan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol.

Mahalagang tandaan na ang investigator journalist ng Canada na si Diana Davison na may-akda Ang Post Millennial ilantad 'sa Prause, nakipag-usap sa kanya sa record nang halos isang linggo. Sa mga pampublikong komento sa ilalim ng isang nauugnay na video Komento ni Davison, "Maraming bagay ang sinabi sa akin ni Prause ngunit wala sa kanyang "ebidensya" ang talagang sumuporta sa kanyang mga habol. Sa bawat pagkakataon ang ebidensyang nakabaligtad kung sino ang nang-agaw. Karaniwan niyang inaakusahan ang iba sa eksaktong mga bagay na siya mismo ang gumawa. Nag-email ako sa kanya, sa talaan, halos isang linggo. " Sa isang pangalawang komento Sinabi ni Davison, "Nang sinabi kong ginugol ko ang dalawang linggo sa pagsasaliksik nito na nangangahulugang nabasa ko ang bawat dokumento ng korte at bawat kaugnay na dokumento at gumugol ng isang linggong pag-email kasama si Prause mismo na pumutol sa akin matapos akong magtanong para sa tunay na katibayan ng panliligalig.”Tumugon si Prause ng nagbabantang idemanda kapwa si Davison at Ang Post Millennial, bagaman hindi niya tinuloy.

Mga legal na usapin

Bagaman nagsisikap si Prause at ang kanyang mga nakakasama na pintura siya bilang biktima, siya, sa katunayan, ang nang-agaw, kapwa sa social media at sa mga legal na usapin. Sa korte, hindi ito naging maayos para sa kanya. Ang pahinang ito ay iba-iba ang dokumento ligal na tagumpay laban kay Prause, dalawa sa mga ito ay kasangkot sa akin. Ibubuod ko sila.

Noong unang bahagi ng 2020, sinubukan ni Prause na palakasin ang kanyang kampanyang biktima na nabuo sa sarili sa pamamagitan ng pagsampa ng isang walang batayan na kahilingan sa utos na nagpipigil laban sa akin. Sa kanyang pag-file na napuno ng kasinungalingan, napunta si Prause sa siraan at kalokohan ang aking anak. Itinanggi ng korte ang kanyang hiling noong Agosto, 2020. Ang hukom din ipinagkaloob ang aking SLAPP ("Strategic Lawsuit Against Public Participation") mosyon. Nangangahulugan ito na napagpasyahan niya na ang walang kabuluhang paglilitis ng Prause ay isang ipinagbabawal na pagtatangka upang sugpuin ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita.

Sa madaling sabi, hindi napatunayan ang kanyang mga inaangking biktima. Sa katunayan, sa pagdinig ang karamihan sa kanyang ebidensya ay itinapon bilang "hearsay," "conclusory," "walang katuturan" at iba pa. Isang linggo bago ang pagdinig, nagpunta si Twitter sa Twitter sa ipahayag nang hindi totoo na mayroon siyang isang "proteksiyon na order" laban sa akin, na hinihimok ang kanyang galit na mga tagasunod na guluhin ako. Ilang sandali bago ang pagdinig, ang kanyang sariling abugado sinubukang magbitiw sapagkat binantaan siya nito ng ligal na aksyon kapag hindi siya makisali sa hindi etikal na pag-uugali. Pahayag

Susunod, nagsampa siya ng demanda sa demanda laban sa akin sa Oregon. Noong Enero, 2021, natagpuan ng korte na hindi ginawa ng kaso ni Prause, at iginawad sa akin ang mga gastos at parusa (na tumanggi na bayaran ni Prause). Pahayag.

Hindi sinasadya, hindi nagbayad si Prause ng alinman sa mga hatol na napanalunan ko. Sa halip, pumili siya ng isang pampublikong kampanya ng paninirang-puri at pananakot sa akin - na para bang ako ang nagkakamali sa halip na siya mismo. Sa publiko din siya tinanggihan na nawala sa alinman sa nabanggit na ligal na paglilitis. Kagila-gilalas.

Bilang isang tabi, noong unang bahagi ng 2019 ay nagsumite si Prause ng maling deklarasyon sa mga awtoridad ng US Trademark noong siya inilapat upang makuha ang aking mga karaniwang trademark ng batas, na inaangkin na wala siyang alam sa sinumang may karapatang gamitin my URL at mga trademark. Sa pamamagitan ng pamamaraang ito, hinangad niyang makakuha ng eksklusibong mga karapatang ligal sa aking mahusay na itinatag na URL. Ito ay isang transparent na pagsisikap na i-censor ang aking buong site. Detalye. Malinaw, walang katotohanan na ilarawan ang Prause bilang isang biktima, binigyan ng isang nakakahamak na kampanya tulad ng isang ito.

Matapos ang maraming oras ng oras ng abugado, natanggap ko ang aking pormal na pagrehistro sa trademark pati na rin ang nauugnay na lumalabag na URL, RealYourBrainOnPorn.com. Samantala, ang kaugnay na Twitter account na @BrainOnPorn ay nagsagawa ng paghahari ng takot sa loob ng 18 buwan. Ginamit ito ng @BrainOnPorn sinasabing "sama-sama" na boses upang i-tweet higit sa 1,000 mapanirang puri at nakakahamak na pahayag (hanggang sa 170 mga tweet sa isang araw!) tungkol sa sinumang hindi sumang-ayon si Prause. Tinanggihan ng Prause ang paglahok, ngunit simpleng pagmamasid, pagsusulat mula sa tauhan ng RealYBOP, ulat ng WIPO, at malaking katibayan na tumuturo sa kanyang pamamahala sa mga social media account at URL ng RealYBOP (ebidensya dito).

Tatlong magkakahiwalay na partido ang nagsampa ng mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause dahil sa kanyang hindi totoo, nakakasira sa buhay na mga kampanya: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366, at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. (Lumilitaw na sumang-ayon ang Farmer sa isang pag-areglo, na iiwan si Prause bilang nag-iisang akusado. Walang alinlangan na ang pagsasaayos ay nagsasangkot ng isang pagbabayad mula sa kumpanya ng seguro ni Farmer. Sa isang affidavit na may petsang Abril 8, 2021, inamin ni Farmer ang kanyang maling gawain sa pag-retoke ng mga kasinungalingan ni Prause [PDF ng pagbawi] Inilahad ni Prause na ang kanyang sariling kompanya ng seguro ay tumanggi na sakupin siya para sa suit ni Minc laban sa kanya, kaya maaari siyang iwanang direktang responsable para sa anumang mga epekto sa pananalapi sa suit na iyon. Utang pa rin siya kay Wilson na may paggalang sa kanyang tagumpay laban sa kanya.)

Ang unang 2 kaso ay naayos noong unang bahagi ng 2021. Bagaman hindi isiniwalat ang mga tuntunin, makatuwirang isiping ang mga pag-areglo ay ginawang posible ng malalaking pagbabayad mula sa tagadala ng seguro ni Prause (mga dokumento ng hukuman ihayag na ang mga pondo ay inilipat sa mga nagsasakdal). Ang pangatlo at pinakahuling kaso sa paninirang-puri ang suit ay nagpapatuloy sa Ohio. Sa kasong iyon, isang kasamahan ni Prause na muling naglathala ng mga mapanirang puri sa tweet ay isang kasamang akusado at malungkot na nahantad sa pananagutan para sa bulag na pagsali sa rampage.

Mahalaga na tandaan na ang Prause mismo ay may lumalaking tala bilang isang nakakasakit na litigant. Sa huling taon o higit pa, nag-file siya ng higit pa sa kalahating dosenang maliliit na paghahabol sa paghahabol, at, bago iyon, ilan 40 nakakahamak na ulat laban sa dose-dosenang mga tao at mga samahan (gayon pa man, ang Prause ay hindi kailanman nanaig sa anumang demanda at lahat ng kanyang mga mapanlinlang na ulat ay naalis). Si Prause ay may isang matagal, matatag na kasaysayan ng pagsubok na patahimikin at mapahamak ang sinumang hindi siya sang-ayon sa pamamagitan ng katha-katha ng mga naging biktima niya.

Maramihang mga suspensyon sa social media

Noong Oktubre, ang orihinal na Twitter account ng 2015 ng Prause Permanenteng nasuspinde ang @NicolePrause para sa maling pag-uugali.

Noong Marso, 2018, ang Prause's Bawal ang Quora account para sa pag-post at maling paglalarawan, personal na impormasyon.

Noong Oktubre, 2020 ang @BrainOnPorn Twitter account, na lumilitaw na pinamamahalaang ng Prause, permanenteng nasuspinde para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso.

Noong Marso, 2021, ang kanyang pangalawang personal na Twitter account, Ang @NicoleRPrause ay pansamantalang nasuspinde sa paggawa ng "marahas na pagbabanta."

Pinaghihinalaan ko na ang Prause ay nasa likod ng dalawa pang nalipol na mga Twitter account: @ PagwawastoWil1 at ang kanyang unang account sa industriya ng pornograpiya @PornHelps.

Ang mga outlet ng media at iba pa ay sinaktan ng mga kasinungalingan ni Prause

Outlet ng media ng UK Scram News nawala sa negosyo pagkatapos nito ay kailangang magbayad ng malaking pinsala dahil mayroon ito nakalimbag na paninirang-puri ni Prause. Narinig ko na VICE ay napailalim sa isang katulad na habol ng libel at kinailangan na alisin ang maling impormasyon na ipinagkaloob dito ni Prause, na nagkakaroon ng malaking gastos sa ligal. Alam ko muna yun Mel iminungkahi ng magazine ang isang serye ng mga kwento tungkol sa inaakalang biktima-hood. Gayunpaman, pagkatapos ng karagdagang pagsisiyasat, Mel tinanggihan na mai-print ang mga kasinungalingan ni Prause - at agad na nasuspinde ng magasin ang buong publication. Nahaharap sa ligal na aksyon, Ang Araw-araw na hayop binawi ang hindi napatunayan na paratang ni Prause laban sa mga partikular na indibidwal. Panghuli, pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse napilitang alisin ang isang artikulong "nag-iimbestiga" na nagtatampok ng mga kasinungalingan ni Dr. Prause tungkol sa akin (U ng W pangkalahatang payo ay kasangkot).

Praise's komportable na relasyon sa industriya ng pornograpiya

Magsimula tayo sa kahulugan ng isang "shill":

Ang isang shill… ay isang taong tumutulong sa publiko o nagbibigay ng kredibilidad sa isang tao o samahan nang hindi isiniwalat na mayroon silang malapit na ugnayan sa tao o samahan. … Ang mga shills ay maaaring gamitin ng mga salespeople at mga propesyonal na kampanya sa marketing.

Isinasaalang-alang ang kahulugan sa itaas, isaalang-alang ang marami sa mga ito halimbawa. Si Prause ay walang tigil na pro-porn, ipinapakita ang a solong pag-iisip kapansin-pansin iyon sa isang siyentipiko, na ibinigay na ang mga siyentipiko ay karaniwang maseselong binabantayan ang kanilang walang kinikilingan.

Tatlong mga Twitter account - ang kanyang sarili @NicoleRPrause account pati na rin ang nasuspinde @BrainOnPorn at @PornHelps (ang huli na 2 kung saan lumitaw ang pamamahala ng Prause) - tuloy-tuloy na prop, o propped, up ang porn industriya at inaatake ang mga kritiko.

Lumilitaw din na lumilikha ang Prause ng 50+ Mga sockpuppet ng Wikipedia (sa ngayon) upang mapalakas ang interes ng industriya at siraan ang mga kritiko sa mga nakaliligaw na pag-edit, kasama ng dose-dosenang iba pang mga alias ginagamit niya upang mag-post sa mga forum sa pagbawi ng pornograpiya.

Ilang taon lamang ang nakalilipas, isinusulong ng Prause ang kanyang mga koneksyon sa industriya ng pornograpiya, kabilang ang paghahatid sa lupon ng isang guild ng mga aktor ng pornograpiya (APAG) at mga larawan niya pagdalo sa mga kaganapan sa industriya ng pornograpiya. Ngayon, sinusubukan niya takutin ang iba hindi na banggitin ang alinman sa mga iyon hindi maginhawa katotohanan dahil napagpasyahan niya na saktan nila ang kanyang imahe.

Sa madaling salita, hindi malinaw kung bakit ang anumang mamamahayag (sino ang hindi shilling para sa industriya ng pornograpiya) ay isasaalang-alang ang Prause bilang isang kapanipaniwalang mapagkukunan. Ang mga mamamahayag ay may obligasyon sa mga mambabasa na igalang ang mga konklusyon ng mga hukom at iba pang mga ligal na kinalabasan, at huwag iwanan ang mga mambabasa ng maling impresyon na ang katotohanan tungkol sa mga akusasyon ni Prause ay nakalaan o na ang kanyang mga mapanirang puri ay may bisa. Pagkakaroon ng nawala sa korte, madalas niyang tangkain na muling isulat ang kasaysayan sa press at sa Wikipedia sa tulong ng mga bias na editor.

Maaaring maging mahirap para sa mga na-rekrut niya na salain ang katotohanan mula sa kathang-isip dahil ang kanyang mga paninindigan ay napaka "makatas" at ang kanyang gawa-gawang "katibayan" na napakarami. Gayunpaman, tulad ng ang aking mga resulta sa korte ay nagpapakita, Nakalap ako ng maraming dokumentasyon at maaaring tanggihan ang kanyang mga habol, kung tatanungin.

Hindi lahat ng nag-aangking biktima ay biktima. Ang ilan ay simpleng nakikibahagi sa mga pagtatangka na manipulahin ang kanilang imaheng publiko o upang siraan at "walang platform" (patahimikin) ang sinumang hindi sila sumasang-ayon. Isipin mo si Trump. Gustong pagnilayan mabuti ng mga mamamahayag bago bigyan ang isang platform ng Prause upang palakasin ang kanyang mga katha at paninirang-puri.

Buong Talaan ng Nilalaman (lahat ng 5 mga pahina)

I-Prause ang Pahina # 1

I-Prause ang Pahina # 2

I-Prause ang Pahina # 3

I-Prause ang Pahina # 4

I-Prause ang Pahina # 5

I-Prause ang Pahina # 6

Ang iba pa - Hulyo, 2020: Ang RealYourBrainOnPorn (Prause) ay maling akusado kay Gabe Deem na nagtatrabaho sa mga pangkat na nagbabantang patayin at panggahasa sa "amin". Ito ay paninirang-puri per se. (ang seksyon ay naglalaman ng mga karagdagang pagkakataon ng paninirang-puri sa cyberstalking ni Prause)

Ang RealYBOP (@BrainOnPorn) ay nagpapatuloy sa kanyang labis na pag-cyberstalking kay Gabe Deem, na sinasabing nakikipagtulungan siya sa mga pangkat na gumawa ng krimen. Nakasusuklam na tweet ng mapanirang-puri:

Dadalhin ba ito ng isa pang demanda na paninirang-puri?

Marami pang cyberstalking ng Deem. Muli, namamalagi tungkol sa 2007 na pag-aaral, tulad ng nakalantad dito: Kritikal na mga pag-aangkin na pumapaligid sa "Sekswal na Pananagutan at Epekto ng Negatibong Mood sa Sekswal na Pagpukaw sa Mga Hipersekstong Lalaki na Nakikipagtalik sa Mga Lalaki" (2020)

Patuloy na cyberstalking at kasinungalingan:

Ang kasinungalingan ng RealYBOP ay wala. Sa katunayan, ang debate ay natapos sa PIED dahil ang 7 pag-aaral ay naiulat ng mga lalaki na nakabawi mula sa PIED sa pamamagitan ng pagtigil sa porno: Ang listahan na ito ay naglalaman ng higit sa mga pag-aaral ng 40 na nagli-link sa paggamit ng porno / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababa ang pagpukaw sa sekswal na stimuli. ang Ang unang pag-aaral ng 7 sa listahan ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions.

Patuloy na cyberstalking: Ang pag-link sa tweet ay HINDI tungkol sa mga pagbabago sa utak na nahihiya sa utak, tanging lumilipas na aktibidad ng utak. Karaniwang maling pagpapahayag:

Nang maglaon sa araw na iyon ay nag-tweet siya ng kanyang hangal na infographic at maling impormasyon ng isang 10 taong gulang na pag-aaral, na hindi nagtanong tungkol sa paggamit ng pornograpiya:

--------

Higit pang mga paninirang-puri at pag-cyberstalking ng Gabe Deem:

FYI - Si Gabe ay nagtungo sa kolehiyo, kaya maaari niyang kasuhan ang RealYBOP para sa paninirang-puri.

Parehong araw, pag-tweet sa thread ni Gabe (na-block ng RealYBOP si Gabe). Ang RealYBOP ay nag-tweet sa kanya ng walang anuman kundi ang namamalagi na Medium na artikulo na nagta-target sa akin:

Sabihin mo sa RealYBOP, na inaakusahan ng paninirang puri ng dalawang tao na maling inakusahan mo ng stalking at sekswal na panliligalig. Ikaw iyon:

Tingnan din - Ang mga katha ni Nicole Prause ng biktima-hood na nakalantad na walang batayan: siya ang nagkasala, hindi ang biktima.

------------

Para sa 7^th araw sa isang hilera, Ang RealYBOP ay nag-screenshot ng isang tweet ng Gabe Deem, pinapahiya at sinisiraan siya. Sa pagkakataong ito ay sinundan niya si Don Hilton, tsiya ay doktor na hinuhuli siya dahil sa paninirang puri. Iyon ay magmukhang maganda sa isang hukom

---------------------

UPDATE:

Ang iba pa - Hulyo, 2020: Ang maling pag-akusa ng RealYBOP (Prause) kay Staci Sprout na nagsasabi na ang mga mananaliksik ng RealYourBrainOnPorn ay nang-abuso sa mga bata

TWEET # 1: Ang kasinungalingan ng RealYBOP nang inangkin niya na sinabi ng Sprout na ang mga mananaliksik ay nagbabastos sa mga bata. Sa katotohanan, tinalakay ni Staci Table 34 ng ulat noong 1948 Kinsey, na naglalaman ng mga datos na nakalap mula sa mga pedophile na sekswal na inaabuso ng mga bata.

KONTEKSTO: Ang Sprout ay LAMANG tinutukoy ang katotohanan na si Alfred Kinsey ay nakipagtulungan sa mga pedophile upang makabuo ng kanyang landmark 1948 at 1952 na mga libro sa sekswalidad ng tao. Partikular, ang mga datos na ito ay naitala sa Talahanayan 34 ng librong ito na inilathala ng Kinsey Institute. Sa Talahanayan 34 ang mga pedophile ay gumamit ng mga paghinto sa oras kung ano ang tinatawag nilang orgasms sa mga bata kasing bata ng ilang buwan hanggang sa mga unang kabataan.

Hindi ito pinagtatalunan, tulad ng Talahanayan 34 mula sa tanyag na tratado ni Kinsey Sekswal na Pag-uugali sa Lalake ng Tao (1948) malinaw na mga dokumento. Tingnan ang artikulong Washington Post mula 1995: KINSEYONG REPORT, FAST AT PINILI? at ito video.

Table 34 - Sinasabi ng alamat sa ilalim ng talahanayan, 'nag-time na may pangalawang kamay o segundometro'

Mahalagang tandaan na maling pagkilala rin sa talakayan ni Don Hilton ang talakayan sa Talahanayan 34, na gawa-gawa ng kwento na tinawag ni Hilton kanya isang bata molester, dahil lamang sa tinanong siya tungkol sa Talahanayan 34. Tumugon si Don Hilton noong 2016 sa mga kasinungalingan dito ng Prause: Hindi sinasadya ng parusa ang Donald Hilton, MD. Pagkatapos ay ginamit niya ang kanyang katha upang bigyang-katwiran ang pag-file ng mga nakakahamak na ulat sa kanyang unibersidad at Texas Medical Board, na nagresulta Prause na inaakusahan ni Hilton para sa paninirang puri. Ngayon mayroon kaming Prause (RealYBOP) na sinusubukang hilahin ang parehong trick kasama ang Staci Sprout.

Sipi mula sa Ang artikulong ito pagtugon sa Talahanayan 34:

In Sekswal na Pag-uugali sa Lalake ng Tao (na na-print muli noong 1998 at malawak na magagamit), inilathala ng Institute ang kilalang-kilala sa Talahanayan 34, na nagsusulat ng "sekswal na mga kasagutan" ng mga bata mula sa mga bata hanggang sa mga tinedyer tulad ng naitala ng kanilang mga pang-abusadong lalaki. Ang mga pedophile na ito ay nagsagawa ng mga eksperimento sa sekswal sa daan-daang mga bata sa pamamagitan ng pagdadala sa kanila sa tinatawag na mga eksperimento na tinatawag na "orgasm" (pagsisigaw, pag-iyak, pakikipaglaban sa sekswal na "kasosyo") at pag-tiyempo ang mga sagot na ito sa isang tigilan ng tigil.
Si John Bancroft, MD, dating direktor ng Kinsey Institute, sa kanyang papel, "Alfred Kinsey at ang Politics of Sex Research" ay nagsabi na si Alfred Kinsey ay, "partikular na interesado sa pag-obserba ng mga matatanda na nakikipagtalik sa mga bata." Ito ay kinahuhumalingan ni Kinsey sa mga sekswal na tugon ng mga bata na humantong sa paglathala ng nakahihiyang Talahanayan 34 sa Kabanata 5 ng Sekswal na Pag-uugali sa Tao na Lalaki, na dokumentado ang sekswal na pang-aabuso ng ilang daang mga bata.
Ipinagmamalaki ni Kinsey, "Inuulat namin ngayon ang pag-obserba sa mga partikular na sekswal na aktibidad tulad ng pagtayo, pelvic thrust, at maraming iba pang mga katangian ng tunay na orgasm sa isang listahan ng 317 mga batang pre-kabataan na nasa pagitan ng mga sanggol na limang buwan at pagbibinata sa edad." Ang talahanayan 34 sa aklat ni Kinsey ay may kasamang mga datos na ito: isang 11-buwang gulang na sanggol ang nakaranas ng diumano’y "orgasm" ng sampung beses sa isang oras; isang apat na taong gulang na bata at isang 13-taong gulang na batang lalaki ang nakaranas ng 26 tulad na sinasabing "orgasms" sa isang 24 na oras na panahon.

Lumilitaw ba si Dr. Prause na ipinagtatanggol ang mga kasanayan ni Alfred Kinsey?

TWEET # 2: Muli, ang Staci Sprout LAMANG ay tumutukoy sa Talaan 34 ng ulat ng Kinsey. Gayunpaman ang RealYBOP ay maling paglalarawan sa tweet ni Staci, na inaangkin na siya ay tumutukoy sa "Eksperto" ng RealYBOP.

TWEET # 3: Muli, ang Staci Sprout ay LAMANG tinutukoy ang Talahanayan 34 at si Alfred Kinsey, hindi isang nabitawan na suit na dinala ni Reisman:

Ang tip lamang ng RealYBOP / Prause defamation iceberg - tingnan ang pahinang ito na nagdodokumento ng patuloy na paninirang-puri ng RealYBOP ng Staci Sprout: BULINGING, HARASSMENT AT DEFAMATION MULA SA UNEXPmitted SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST

UPDATE:

Ang iba pa - Hulyo, 2020: Hinimok ng @BrainOnPorn (Prause) ang mga tagasunod na iulat ang Staci Sprout sa National Association of Social Workers at Estado ng Washington (ipinagbabawal na ilalagay ang numero ng lisensya ni Staci)

Ang RealYBOP (Prause) ay nanggugulo at pinapahiya ang Staci Sprout, muli ulit. Iniulat ni Prause ang Sprout 3 mga nakaraang beses. Ang lahat ay binalewala bilang walang batayan: Enero 24, 2018: Mag-file ng mga file na walang batayan na reklamo sa Washington State laban sa therapist na Sprout.

Tandaan na ang mga sumusunod na mga tweet ng RealYBOP ay naglalaman ng walang anuman kundi mga kasinungalingan. Ibinibigay ko ang mga link upang makita mo mismo na ang mga inaangkin ng RealYBOP ay hindi tugma sa mga screenshot na nai-post niya.

TWEET # 1: Tulad ng nakikita mo, wala sa kung ano ang inaangkin ng RealYBOP ay nasa mga screenshot (ang RealYBOP tweets ay bumubuo ng paninirang-puri per se, dahil maling akusahan ng RealYBOP ang Sprout ng mga tunay na krimen).

Tulad ng ipinaliwanag sa itaas, inangkin lamang ng Sprout na ang Kinsey Institute ay nagtipon ng data mula sa mga pedophile. Ito ay hindi mapag-aalinlanganan bilang Talahanayan 34 mula sa kanyang tanyag na treatise Sekswal na Pag-uugali sa Lalake ng Tao (1948) malinaw na mga dokumento. Tingnan ang artikulo sa Washington Post mula 1995: KINSEYONG REPORT, FAST AT PINILI? at ito video. Maling pagkilala rin sa karakter ni Prause ang pagbanggit sa Hilton sa Talaan 34 bilang "pagtawag kanya isang molester ng bata. " Noong 2016, tumugon si Hilton sa mga kasinungalingan ni Prause dito: Hindi sinasadya ng parusa ang Donald Hilton, MD. Pagkatapos ay ginamit niya ang kanyang katha upang bigyang-katwiran ang pag-file ng mga nakakahamak na ulat sa kanyang unibersidad at Texas Medical Board. Na nagresulta sa Prause na inaakusahan para sa paninirang puri. Ngayon mayroon kaming RealYBOP / Prause na paghila ng parehong trick kasama ang Staci Sprout.

TWEET # 2: Nag-post ang RealYBOP ng numero ng lisensya ni Staci, na hinihimok ang mga tagasunod na mag-file ng mga maling ulat:

TWEET # 3: Kakaibang nakakagulat na pakete ng hindi marunong kasinungalingan. Ang 2 Staci Sprout na mga tweet na RealYBOP ay nai-post ay tumpak at hindi binanggit ang sinumang indibidwal o ng RealYBOP. Ang dalawang iba pang mga tweet ay walang kinalaman sa anumang bagay, at tiyak na walang kinalaman sa Sprout.

TWEET # 4: Unang kasinungalingan - walang tungkol kay Seto sa mga tweet na na-post ang RealYBOP. Pangalawang kasinungalingan - Hindi na-tag ni Staci ang mga tanggapan ng unibersidad. Nagtataka si Staci, tulad nating lahat, kung sino ang magiging ligaw sa batas para sa paninirang-puri at panliligalig sa RealYBOP. Ang RealYBOP ay pinangalanan sa 3 mga demanda: ang mga indibidwal na nag-post ng mga tweet ng RealYBOP ay makikilala, at maaaring kailangang umubo ng malalaking pinsala.

Tingnan ang bahaging ito ng pahina # 1: Ang @BrainOnPorn ngayon ay pinangalanan ng Twitter sa dalawang mga nakawan ng paninirang-puri!

TWEET # 5: (na naka-pin sa pahina ng RealYBOP). Ang RealYBOP ay sumali sa kanyang kasosyo sa paninirang-puri, at lalaki na pinapantasan ng higanteng pornograpya xHamster, David Ley:

DARVO ni Ley.

TWEET # 6: Ang mga myembro ng RealYBOP ay naglalaro na pipi, sumasagot ng karima-rimarim na kalokohan bilang tugon sa simpleng tanong: "Sino ang mananagot sa paninirang-puri ng RealYBOP?”Ang Cyberstalker RealYBOP ay nag-tweet ng numero ng lisensya ni Staci, na lumalabag sa mga panuntunan sa Twitter.

Ang tip lamang ng RealYBOP / Prause defamation iceberg - tingnan ang pahinang ito na nagdodokumento ng patuloy na paninirang-puri ng RealYBOP ng Staci Sprout: BULINGING, HARASSMENT AT DEFAMATION MULA SA UNEXPmitted SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST. Tingnan din - Ang mga katha ni Nicole Prause ng biktima-hood na nakalantad na walang batayan: siya ang nagkasala, hindi ang biktima.

————————————————

Ang Prause, gamit ang kanyang RealYBOP (o ngayon ay Anti-YBOP) account, ay nagpapatuloy sa kanyang paghahari ng cyber-stalking at paninirang-puri na nagta-target sa Staci Sprout:

Inaatake ni @BrainOnPorn si Staci Sprout para sa nagmumungkahi na ang pagkasakal ng mga kababaihan upang bumaba ay maaaring may problema:

Ang omnipresence ng choking sa porn ay tila pagmamaneho ng dramatikong pagtaas ng mga babaeng nasasakal habang nakikipagtalik. Ipinagtanggol ng RealYBOP ang pagkasakal, kaya itinapon ang lahat ng mga kababaihan sa ilalim ng porn bus.

Ang thread ng Staci na may mga pag-aaral at artikulo:

Ang pagsakal sa iba ay hindi isang karapatang pantao o isang karapatan sa sekswal!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Septiyembre 11, 2020

----------

Ang RealYBOP ay nagpapatuloy sa kanyang cyberstalking ng Staci. Talagang kakaibang mga rantings:

----------

Ang RealYBOP ay napupunta sa buong paninirang-puri sa thread ng Toates. Walang naghahain ng mga ulat, pabayaan ang mga ulat ng pulisya. Ang sinungaling.

Ang RealYBOP (Prause) ay nanggugulo sa Staci Sprout, muli. Tingnan ang:

Ang PDF of Sworn affidavits sa dalawang magkahiwalay na demanda sa paninirang pandaigdigang isinampa laban kay Prause

---------------

Nagpapatuloy sa cyberstalk Staci Sprout (na nagpapatotoo laban kay Prause sa 2 demanda sa paninirang-puri). Ang PDF ng mga sinumpaang affidavit sa dalawang magkakahiwalay na demanda sa paninirang pandaigdigang isinampa laban kay Prause:

Ang RealYBOP ay nagsisinungaling tungkol sa kung ano talaga ang sinabi ni Staci at Liz walker:

Ang RealYBOP ay nagpapatuloy sa kanyang mga maling paglalarawan, kasinungalingan, at hindi magandang sabi:

UPDATE:

---------

Hulyo, 2020: Maliit na inakusahan ng RealYBOP (Prause) si Gary Wilson na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan na may kaugnayan sa 'palitan' ng mga pananaw tungkol sa "Ang Pananagutan sa Sekswal at ang Mga Epekto ng Negatibong Mood sa Sekswal na Pagpukaw sa Mga hypersexual Men na Nakikipagtalik sa Mga Lalaki" (2020).

Konteksto: Ang pag-iisa at 3 miyembro ng RealYBOP ay naglathala ng isang hindi naiisip na pag-aaral. Kung gayon, inalis ng Ley at Prause ang mga natuklasan nito na maling inaangkin ang mga debatks sa pag-aaral na porn-sapilitan na mga problemang sekswal: "Ang Pananagutan sa Sekswal at ang Mga Epekto ng Negatibong Mood sa Sekswal na Pagpukaw sa Mga hypersexual Men na Nakikipagtalik Sa Mga Lalaki". Wala nang higit pa mula sa katotohanan, tulad ng ipinaliwanag ko sa 5 tweet thread na ito:

1 / Paano ginawa ang propaganda: bagong post sa blog ng PT Ley ni David.
Inihayag ni Ley na ang bagong pag-aaral sa hypersexuals (sex addict) ay nagbibigay ng ebidensya laban sa porn-sapilitan na ED.
Tulad ng makikita natin, ang bagong pag-aaral ay walang masasabi sa amin tungkol sa PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Iyong Utak sa Porn (@YourBrainOnPorn) Hulyo 8, 2020

Mahuhulaan, sinundan ako ng RealYBOP at Ley na may iba't ibang kasinungalingan, at sa huli ang nakababaliw na paratang na banta ko na papatayin ang sinumang hindi sumasang-ayon sa akin. Anumang bagay upang itaguyod ang industriya ng pornograpiya sa pamamagitan ng paghamak sa mga hamon dito. Ilan sa kanilang mga tweet:

Higit pang mga kasinungalingan, sinasabing wala akong access sa buong pag-aaral. Hindi totoo, at makikita mo mula sa grap sa ibaba, na nagkaroon ako ng buong pag-aaral.

pa ad hominem sumisigaw mula sa RealYBOP:

Bukod sa ad hominem mga pag-atake, pagsisinungaling sa Ley at RealYBOP, na inaangkin ang isang pag-aaral noong 2007 na "Nagustuhan ko" ay magkapareho sa kasalukuyang pag-aaral. Ang aking 6-tweet thread na naglalantad sa kanila bilang nagsisinungaling:

Ang industriya ng 1 / Shills ay kinilala ang RealYBOP (Nicole Prause) at David Ley na maling paglalarawan ng isang naunang pag-aaral sa kanilang nabigong pagtatangka na siraan ang aking pagsusuri sa post sa blog ni Ley.
Maling inaangkin nila ang isang pag-aaral noong 2007 at ang kasalukuyang pag-aaral ay eksaktong pareho. Ilantad natin ang kasinungalingang ito.
Ang tweet ng Ley at RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Iyong Utak sa Porn (@YourBrainOnPorn) Hulyo 9, 2020

Narito ang aming pagpuna sa YBOP na inilalantad ang kanilang mga kasinungalingan at nagpapaliwanag kung ano ang maaaring sabihin at hindi masabi sa amin ng pag-aaral: Kritikal na mga pag-aangkin na pumapaligid sa "Sekswal na Pananagutan at Epekto ng Negatibong Mood sa Sekswal na Pagpukaw sa Mga Hipersekstong Lalaki na Nakikipagtalik sa Mga Lalaki" (2020). Narito ang isang maikling bersyon:

Ang industriya ng porn shill at co-may-akda ng papel na ito Prause at ang kanyang sidekick Batas mali ang sinasabing ang bagong papel na ito ay pareho tulad ng mga eksperimento na inilarawan noong 2007 sa isang kabanata ng libro nina Bancroft at Janssen (din ng isang co-may-akda ng bagong papel na ito). "Ang Psychophysiology of Sex., Kabanata: Ang Modelo na Dalawahan-Pagkontrol: Ang papel na ginagampanan ng pagpigil sa sekswal at paggulo sa pagpukaw sa sekswal at pag-uugali. " Publisher: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, pp.197-222. Mag-link sa kabanata
Gayunpaman ang bagong papel na ito ay hindi katulad ng mga naunang eksperimento, at narito ang ilan sa mga pagkakaiba:
Pagkakaiba # 1 - Ang 2007 na pag-aaral ay nakipanayam sa mga kalalakihan na hindi mapukaw ng porn upang masuri ang posibleng dahilan.
Una, hindi tulad ng bagong 2020 na pag-aaral, ang panayam ng 2007 na nakapanayam ng 50% ng mga kabataang lalaki (average age 29) na misteryosong hindi napukaw sa pagsubok ng porno sa lab, at hypothesized na ang pagtaas ng pagkakalantad sa porno ay ang malamang sanhi. Ipinaliwanag ng mga siyentipiko na ang mga lalaki ay madalas na mga bar kung saan ang mga pornograpiya ay naging hindi kilala. Sipi mula sa 2007 na pag-aaral:
Kapag inilapat namin ang disenyo na ito (kasama ang dalawang uri ng sekswal na film, pagkagambala at hinihiling sa pagganap) sa bagong sample na ito, gayunpaman, nakatagpo kami ng isa pang hindi inaasahang, pa nakakaintriga, hindi pangkaraniwang bagay. Labindalawang lalaki, o halos 50% ng unang 25 na paksa (ibig sabihin edad = 29 taon), ay hindi tumugon sa sekswal na pampasigla (ibig sabihin, ang penile rigidity na mas mababa sa 5% sa noncoercive clip ng pelikula; 8 lalaki ay may 0% rigidity). Ito ay, sa aming kaalaman, isa sa ilang mga pag-aaral ng psychophysiological kung saan lumahok ang mga kalalakihan na kinalap mula sa pamayanan - sa aming kaso, mula sa mga bath bath, mga klinika sa STD, mga bar, at iba pa.
Sa ilan sa mga lugar na ito, ang mga sekswal na pampasigla (kabilang ang mga video screen) ay hindi kapani-paniwala, at ito, kasabay ng mga puna mula sa mga kalahok tungkol sa kakulangan ng mas kawili-wiling, dalubhasa ("niche"), o higit na matinding o "kinky" stimuli, ay ginawa sa amin isaalang-alang ang posibilidad na ang hindi pangkaraniwang mataas na rate ng mga nonresponders ay maaaring nauugnay sa mataas na antas ng pagkakalantad sa at karanasan sa sekswal na materyals.
Pagkakaiba # 2 - ang 2007 na tinutukoy ng pag-aaral ng pornograpiya na paggamit ay sanhi!
Napansin din ng mga mananaliksik na, "Ang mga pag-uusap sa mga paksa ay nagpatibay sa aming ideya na sa ilan sa kanila ang isang mataas na pagkakalantad sa erotica ay tila nagreresulta sa isang mas mababang responsibilidad sa vanilla sex erotica at nadagdagan ang pangangailangan sa pagiging bago, pagkakaiba-iba. "
Ang mga pag-uusap sa mga paksa ay nagpapatibay sa aming ideya na sa ilan sa kanila ang isang mataas na pagkakalantad sa erotika ay tila nagresulta sa isang mas mababang responsibilidad sa "vanilla sex" erotica at isang mas mataas na pangangailangan para sa bagong bagay at pagkakaiba-iba, sa ilang mga kaso na sinamahan ng isang pangangailangan para sa napaka tiyak mga uri ng stimuli upang mapukaw.
Ang pagkakaiba sa # 3 -2007 na pag-aaral ay nagdagdag ng isang pang-eksperimento sa 2 batay sa porn-sapilitan na mababang arousal.
Ang mga mananaliksik kahit nagdagdag ng isang pangalawang eksperimento upang isinasaalang-alang ang porn-sapilitan mababang pagpukaw. Ang pangalawang eksperimento ay nagsasama ng mas bago, mas mahaba, mas iba't ibang mga clip, at pinapayagan ang mga paksa na pumili mismo ng mga clip. Marami pa rin ang hindi tumugon!
Muling idisenyo namin ang pag-aaral at nagpasyang tanggalin ang paggambala at pagmamanipula ng hinihingi ng pagganap at magsama ng mas bago, mas magkakaibang mga clip, pati na rin ang ilang mas mahahabang clip ng pelikula. Gayundin, sa halip na ipakita ang mga paksa na may isang hanay ng mga preselected ("napiling mananaliksik") na mga video lamang, pinapayagan namin silang pumili ng dalawang clip mismo mula sa isang hanay ng 10, kung saan 10-segundong mga preview ang ipinakita at kasama ang isang mas malawak na hanay ng sekswal pag-uugali (hal, sex sa pangkat, kasarian sa pagitan ng lahi, S & M, atbp.). Nagrekrut kami ng karagdagang 51 na paksa at nalaman na sa pinabuting disenyo na 20 lalaki pa, o humigit-kumulang na 25%, ay hindi tumugon nang maayos sa mga sekswal na video clip (tigas ng tigas na mas mababa sa 10% bilang tugon sa mahabang napiling pelikula).
Sinuri ng 2007 na mga eksperimento ang "mababang mga sumasagot", at iniulat na: "iminumungkahi ng mga pagsusuri na bilang bilang ng mga erotikong pelikula na nakita sa loob ng nakaraang taon ay nadagdagan ang isang kalahok ay mas malamang na maiuri bilang isang mababang responder."
Pagkakaiba ng # 4 - 2007 na pag-aaral ay hindi nasuri ang hypersexuality
Ang mga eksperimento sa 2007 ay hindi nasuri ang hypersexuality. Ang pag-aaral ng 2020, at inihambing ang isang pangkat ng hypersexuality sa mga kontrol. (Gayunpaman walang indibidwal na pagtatasa ng pagbibigay ng mga kadahilanan sa ED, tulad ng sa 2007). Iyon ay sinabi, ang 2020 hypersexual group ay mas kaunting genital response sa porn kaysa sa control group:
Ang mga may-akda pagkatapos ay "kinokontrol" para sa medyo di-makatwirang mga kadahilanan - upang artipisyal na pagkakapantay-pantay sa mga tugon ng dalawang pangkat at tapusin na ang mga pangkat ay hindi tumugon nang iba mula sa bawat isa. Muli mahuhulaan, ibinigay ang kanilang mga pro-porn na simpatya.

Ang RealYBOP ay karagdagang "natatalo ito" na may maraming mga kasinungalingan at mapanirang puri na pag-target sa akin, si Gabe Deem at Staci Sprout. Dumaan tayo sa barrage ng mga nutty tweet ng RealYBOP:

Hindi ako nagsinungaling. Sinabi ko na tinanggal ni Ley ang grap na nagpapakita na ang mga hyepersexual ay may mas kaunting tugon kaysa sa mga kontrol. Iyon ay totoo. Oo naman - pinayagan ng "pagkontrol para" sa mga may-akda ng RealYBOP na angkinin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga paksa at kontrol ay walang katuturan. Ngunit ang papel ay hindi nagbigay ng data para suriin namin ang kanilang trabaho.

Higit pa sa parehong pag-ikot. Tandaan: Alam ko kung paano gumagana ang mga kontrol sa istatistika at kung paano sila mai-manipulate.

Matapos kong ma-post ang aking mga hamon sa kanilang mga pag-angkin, ang RealYBOP ay umalis sa isang 7-tweet na nakagagalit na tirada. Apat sa kanyang mga tweet na hindi totoo sinabi na binantaan kong patayin ang mga siyentipiko. Hindi siya nagbibigay ng ebidensya, dahil hindi pa ako nakagawa ng ganitong mga banta. Ito ang bumubuo ng paninirang puri per se, habang inaakusahan niya ako ng mga tunay na krimen. Hindi sapat para sa kanya ang 2 demanda sa paninirang-puri.

Nakakainis na tweet # 1. Hindi ako na-disavow ng sinuman (umaasa siya na walang sinumang talagang nagbabasa ng kanyang "katibayan"):

Ang liham ng ACLU ay hindi ang sinasabi ng RealYBOP. Tingnan: Sina Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng perjury sa demanda sa demanda (Setyembre, 2019).

Nakakainis na tweet # 2: Maling pag-angkin na nag-post ako ng 2007 na pag-aaral ng higit sa 100,000 beses at nagbanta na papatayin ang sinumang hindi sumasang-ayon sa akin. Katibayan na nawawala ang kanyang isip?

Narito ang pag-aaral sa 2007 kasama ang lahat ng mga nauugnay na sipi: Ang Modelo ng Dual Control - Ang Papel ng Sekswal na Pagsugpo at Pagkaganyak sa Sekswal na Pag-uudyok at Ugali (2007).

Hindi siya nagsasabi ng totoo, tulad ng sinabi ng mga may-akda na ang porn ay sanhi ng mababang pagtugon sa sekswal ng mga paksa. Sa isang eksperimento na gumagamit ng video porn, 50% ng mga kabataang lalaki ay hindi mapukaw o makamit ang mga pagtayo sa porno (average age ay 29). Natuklasan ng mga nagulat na mananaliksik na ang erectile dysfunction ng kalalakihan ay "na may kaugnayan sa mataas na antas ng pagkakalantad at karanasan sa mga tahasang sekswal na materyales."Ang mga kalungkutan na lalaki ay gumugol ng maraming oras sa mga bar at banyo kung saan ang porno ay" hindi pangkaraniwan, "at patuloy na naglalaro. Ipinaliwanag iyon ng mga kalalakihan "ang mataas na pagkakalantad sa erotica ay tila nagreresulta sa isang mas mababang responsibilidad sa "vanilla sex" erotica at isang pagtaas ng pangangailangan sa pagiging bago at pagkakaiba-iba."

Nakakainis na tweet # 3: Bukod sa maling sinasabing gumawa ako ng mga banta sa kamatayan, ang kanyang mga pag-angkin tungkol sa mga istatistika ay hindi nauugnay. Sinabi ng pag-aaral noong 2007 Ang paggamit ng porno ay nagdulot ng pagbagsak ng sekswal na pagpukaw.

Nakakainis na tweet # 4: Ang mga kasinungalingan ng RealYBOP ay nakalantad dito: Kritikal na mga pag-aangkin na pumapaligid sa "Sekswal na Pananagutan at Epekto ng Negatibong Mood sa Sekswal na Pagpukaw sa Mga Hipersekstong Lalaki na Nakikipagtalik sa Mga Lalaki" (2020)

Idinagdag ng RealYBOP ang tweet na ito, na inilalantad na hindi niya alam ang kahulugan ng erectile Dysfunction:

Hindi ito ang kauna-unahang pagkakataon na Prause o ang kanyang alyas account (RealYBOP) ay sinungaling sa akin at sa iba pa na nagpadala ng mga banta sa kamatayan. Gayunpaman, ang Prause ay hindi nagbigay ng katibayan sa akin o sinuman na kilala kong nagpapadala sa kanya ng mga banta sa kamatayan. Ang lahat ng mga katha sa pamamagitan ng isang serial harasser na sinampahan ng paninirang-puri sa Federal court Tingnan: Ang mga katha ni Nicole Prause ng biktima-hood na nakalantad na walang batayan: siya ang nagkasala, hindi ang biktima.

UPDATE:

Agosto, 2020: Gary Wilson (Ang iyong Utak sa Porn) Nanalo ng Legal na Tagumpay laban sa Sexologist na Mga Pagsisikap ni Nicole Prause upang patahimikin Siya

Ang tangkang utos ng pagpipigil ni Prause ay tinanggihan bilang walang kabuluhan: siya may utang na malaking bayarin sa abugado sa isang pagpapasya laban sa SLAPP (Artikulo - Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP).

ASHLAND, OREGON: Agosto 16, 2020: Ang pinakamahusay na nagbebenta ng may-akda at tagapagtaguyod ng kalusugan ng publiko na si Gary Wilson ay nagtagumpay ng isang ligal na tagumpay laban sa sexology researcher at proponent na si Nicole Prause. Noong Agosto 6, pinasiyahan ng Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na makakuha ng isang restraining order laban kay Wilson ay bumubuo ng isang walang galang at ilegal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Sa esensya, natagpuan ng Korte na inabuso ng Prause ang proseso ng pagpigil sa pag-iintindi sa bully ni Wilson sa katahimikan at masira ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Sa pamamagitan ng batas, ipinag-uutos ng namumuno sa SLAPP na Prause na bayaran ang bayad sa abogado ni Wilson.

Si Wilson ang may-akda ng pinakamahusay na libro sa pagbebenta Ang Iyong Utak Sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction, nagtatanghal ng napakapopular na tanyag na TEDx talkAng Great Porn Experiment, ”(13+ milyong view) at host ng website www.YourBrainOnPorn.com, isang clearinghouse para sa pinakabagong pananaliksik, media, at mga ulat sa sarili sa mga epekto at pinsala sa pornograpiya. Matagal nang pinagsisiksik ni Wilson ang nai-publish na pananaliksik ng Prause at pampublikong mga pahayag tungkol sa paggamit ng pornograpiya.

"Ito ay may ironic na ang industriya ng porno ay nagsusuot mismo sa mga proteksyon ng Unang Pagbabago habang ang mga tagasuporta ng porno na tulad ni Nicole Prause ay nagtatangkang limitahan at patahimikin ang mga kritisismo tungkol sa mga mahusay na na-dokumentado na peligro ng pinsala sa porno sa mga gumagamit nito at sa publiko, ”Sabi ni Wilson matapos ang desisyon ng Korte. "Ito ay isa pang mahalagang tagumpay sa paninirang-puri at panliligalig na tiniis ng mga tagapagtaguyod na nangahas na magsalita ng publiko tungkol sa mga pinsala sa porno. "

Ang ligal na tagumpay ay dumarating sa sakong reklamo laban sa UK na nakabase sa UK ng SCRAM Media para sa paglathala ng isang kwento na maling sinasabing ang Prause ay nakatanggap ng "mga banta sa kamatayan" bilang kinahinatnan ng isang kampanya ng crowdfunding ng host ng NoFap na si Alex Rhodes. Ayon sa a Paglabas ng UK pindutin, maling sinabi ng kwento ng SCRAM na ang NoFap at Rhodes ay nag-ugnay sa kanilang sarili sa mga pakpak ng kanang pakpak (kabilang ang mga anti-Semites); hinikayat na mga ekstremista na abusuhin ang Prause; nagsagawa ng isang crowdfund na humantong sa Prause na stalked; at nagsampa ng isang mabigat na demanda sa US Federal Court upang maiwasang pang-akademikong pananaliksik si Stymie Prause. Kapag ipinakita sa katibayan na hindi nasusuklian ang mga habol na iyon, binawi ng SCRAM ang artikulo, binayaran ang malaking pinsala sa Rhodes at ligal na gastos, at humingi ng tawad sa publiko, bago buong pagsara.

Ang pagsasalita ay inaakusahan sa dalawang hindi nauugnay na pederal na demanda sa sibil na akusasyon sa kanya ng paggawa ng sadyang mali at nakakapinsalang mga pahayag tungkol sa mga taong nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa pornograpiya sa internet: Donald L. Hilton, Jr. vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Western District ng Texas San Antonio Division, Kaso Hindi. 5: 19-CV-00755-OLG; at Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Western District ng Pennsylvania, Kaso Hindi. 2: 19-cv-01366. Sa mga kasong iyon, sinabi ng mga nagsasakdal na Prause ay hindi totoo, mapanirang mga pahayag na inaakusahan sa kanila ng batya, sekswal na panliligalig, at antisemitism, at inaangkin na sila ay sinisiyasat ng mga nagpapatupad ng batas at mga propesyonal na mga lisensya sa paglilisensya. Sa bawat kaso, maraming mga kalalakihan at kababaihan ang sumulong sa mga sinumpaang pahayag na ang Prause ay na-target din sa kanila: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

Agosto, 2020: Bago mismo ng pagdinig ng Anti-SLAPP na abugado ni Nicole Prause ay sinubukan na huminto dahil tinangka niyang pilitin siyang kumilos nang hindi etiko. Sinabi niya na galit at nagbabantang idemanda siya ni Prause.

Kahit sino ay maaaring mag-file ng isang ipinagbabawal na order nang hindi nagbabayad ng isang bayad sa pagsampa. Sa madaling salita, ito ay isang napaka-epektibong paraan upang subukang idagdag ang kredibilidad sa nakakasuklam na kampanya ng pahid na hinabol ni Prause at ng kanyang mga chum. Naniniwala ako na, sa bahagi, isang pagtatangka upang sugpuin ang aking pagsasalita sa inaasahan kong hindi ko maipagtanggol ang aking sarili. Una niyang sinabi sa hukom na ako ay indigent ("walang mawawala") sa kanyang kahilingan sa TRO. Maaaring ipinalagay niya na ako ay maralita sapagkat, sa kabila ng pagkakaroon ng masaganang mabuting dahilan, hindi pa ako nagsasampa ng demanda laban sa kanya. Ayokong sayangin ang oras ko.

Naniniwala ako na ang pagpipigil sa order niya ay Rin isang pagtatangka na siraan ako bilang isang saksi sa dalawang fit na paninirang-puri na inihain ng iba laban kay Prause. Nabigo ito, at ngayon ay nadagdagan pa ang diskriminasyon sa kanya. Ano ang nangyayari sa paligid ....

Tulad ng nakasaad sa itaas, tinanggihan ng paunang hukom si Prause ng isang pansamantalang utos ng pagpipigil noong Pebrero, 2020, nang isampa niya ito nang walang abiso sa akin. Ito ay isang malakas na senyas sa kanya na siya ay may mahinang kaso. Ang pagtanggi ng TRO ay nangangahulugang kailangang ipaalam sa akin ng Prause ang tungkol sa pagpipigil sa utos, at itinakda ito para sa isang paunang pagdinig (na humantong sa isang pangalawang pagdinig, dahil hindi pa rin ako pinaglingkuran ng maayos ni Prause).

Para sa susunod na 3 buwan, maaaring ibagsak ni Prause ang order ng pagpipigil na walang mga epekto sa kanyang sarili, at mai-stuck ako sa aking mga bayarin sa abogado nang walang labis na paggalaw. Noong Hunyo, bahagyang maiwasan ang pagkakaroon ng presensya ni Prause sa pagdinig na naka-iskedyul para sa Hulyo, at bahagyang bilang tugon sa hindi makatarungang akusado na nagbanta sa kanya upang sugpuin ang aking boses, nagsampa ako ng anti-SLAPP na paggalaw upang mahulog ang pagpipigil sa order. Sa puntong iyon, maaari lamang siyang magpatuloy. Ang mga dokumento sa korte na isinampa sa aking anti-SLAPP motion:

Isinampa ko ang aking mosyon sa bahagi dahil mayroon si Prause sinimulan ang pagsampal ng walang basehan na maliit na paghahabol sa korte 'demanda' sa mga tao, na nangangailangan ng mga nasasakdal na ihain sa CA. Tiwala ako na pagsisilbihan niya ako ng isa sa kanyang istorbo ng maliit na paghahabol sa korte ng korte kung pupunta ako sa CA upang magpatotoo para sa pagdinig sa utos na nagpipigil.

Bilang ito ay lumiliko, pinagsama ng hukom ang dalawang bagay, at parehong nakasama namin ni Prause na malayo (dahil sa Covid 19). Nakatipid ito sa akin mula sa pagpunta kahit saan malapit sa kanya, salamat. Marahil ay maliwanag na, malayo sa pisikal na pagbabanta sa kanya, masugid kong pag-iwas sa kanyang presensya. Ang aking pag-file ng korte noong ika-5 ng Agosto na tumutugon sa pagdedeklara noong Hulyo 29 ng Prause:

Ilang sandali bago ang pagdinig noong Agosto 6, ang kanyang sariling abugado ay nagtagumpay na hindi matagumpay na umalis mula sa pagkakatawan sa kanya. Isa sa kanyang mga dahilan, ayon sa ang kanyang Pahayag, ay sinusubukan niyang pilitin siyang kumilos nang hindi etiko, iyon ay, upang gumawa ng isang bagay na hindi niya magawa sa mabuting pananalig. Alam namin mula sa kanyang na-file na dokumento na naghahanap ng isang pagpapatuloy na sinubukan niya siyang magsumite ng maraming hindi matanggap na "katibayan" (malamang sa anyo ng mga liham mula sa kanyang mga kaibigan, at hindi sinusuportahang mga paratang), kaya hinala namin na ito ang tinukoy niya.

Humiling din ang kanyang abugado na bawiin dahil tila pinagbabantaan siya nito ng suit dahil hindi niya ito gagawin. Sinabi niya na ang mga komunikasyon sa Prause ay hindi na mababawi. Nangyari ito pagkatapos niyang isampa ang kanyang tugon sa aking anti-SLAPP na kilos (at walang karagdagang gawaing ligal na dapat gawin bago ang mismong pagdinig).

Napagpasyahan ng hukom na huwag antalahin ang pagdinig, at kinatawan ng abogado ng firm ang Prause, na gumawa ng mahusay na trabaho para sa kanya - kahit na kakaunti siyang nakipagtulungan sa oras na ang lahat ng mga ebidensya na pagtutol ay hinarap. (Ang hukom sa demanda sa paninirang puri kay Alex Rhodes kamakailan lang ay kinasuhan si Prause para sa kanya "dilatory pag-uugali at pagkalito ").

Isang linggo bago ang pagdinig sa Anti-SLAPP, nagpunta si Twitter sa Twitter upang ipahayag nang maling na mayroon siyang isang "proteksiyon na order" laban sa akin, na hinihimok ang kanyang mga mapag-alay na tagasunod sa cyber-stalk sa akin:

Isa pang kasinungalingan ng nakakagulat na sukat. At hindi isa na pinapayuhan ng karamihan sa mga hukom.

Hindi sinasadya, upang maibigay ang aking kilusang kontra-SLAPP, kailangang hanapin ng hukom (1) na ang kanyang ipinagbabawal na utos ay malamang na hindi magtagumpay sa mga merito nito, at (2) na ito ay, sa katunayan, isang pagtatangka upang sugpuin ang aking mga karapatan sa magsalita tungkol sa isang bagay na interes ng publiko.

Sa kahulihan ay nagdala ng Prause ang pagkawala ng paggalaw ng anti-SLAPP sa kanyang sarili sa pamamagitan ng pag-file, at pagkatapos ay hindi pagbagsak, ang kanyang walang batayang pagpipigil na utos laban sa akin. Nilinaw niya ito sa pamamagitan ng pagbabanta sa kanyang sariling abogado at sa pamamagitan ng pag-anunsyo ng hindi pa panahon na siya ay nanalo. Minsan pa, siya ang naging perpetrator hindi ang biktima.

Ang sistemang ligal ay hindi social media, at ang peke na "katibayan" at maling akusasyon na siya at ang kanyang mga kroni ay nagkakalat sa korte ng opinyon ng publiko ay hindi lumilipad sa totoong mga korte. Ito ang dahilan kung bakit Nawala ang SCRAM kapag naka-print ito ng kanyang kasinungalingan, at hindi ito mahusay na nakalagay para sa kanyang mga pagkakataon sa alinman sa dalawang demanda sa paninirang-puri laban sa kanya.

Agosto, 2020: Sa tangkang pagpipigil sa order ni Prause (na tinanggal bilang walang halaga) gumawa siya ng tinatawag na "ebidensya," na kasama ang doxxing at paninirang puri sa aking anak.

Sa kahilingan ni Prause para sa pagpipigil na utos ay isinumpa niya ang sarili, na sinabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Sa pinakamataas na kwento, inangkin ni Prause na mapanganib ako dahil ang aking anak na may sapat na gulang at kami ay "mga mahilig sa baril" na "walang mawawala."

Sinasabing "patunayan" niya ito sa pamamagitan ng pagsasama ng isang luma, na-posing larawan ng aking anak na lalaki (mas matangkad na lalaki) at isang binata ng disenteng Asyano na nagpose ng baril. Inangkin ni Prause ang mas maikli, 20-bagay na binata sa akin! Sinadya na linlangin ni korte ang korte.

Ang nasa itaas ay isa sa tatlong mga larawan ng aking anak na ipinasok ni Prause sa kanyang hiling na pagpipigil sa order na nagpipigil sa kasinungalingan. Hinanap ni Prause ang anak ko pribado Ang Facebook upang hanapin ang anumang larawan na maaaring magawa niya ng maling paraan.

Ang totoo: Ni ako o ang aking anak ay hindi nagmamay-ari ng baril. Ang larawan sa itaas ay mula noong 2014, at kinuha sa locker ng sandata ng opisyal ng kapayapaan ng representante ng isang sheriff ng Sacramento (para magamit ng isang 2 binata bilang isang meme generator). Ito ay isang biro. Tulad ng ipinaliwanag sa kanyang affidavit (sa ibaba) ang aking anak na lalaki ay gumugol ng maraming buwan sa pagtatrabaho sa California Department of Justice, pagbuo ng bagong teknolohiya ng IT upang matulungan ang Gang Suppression Unit sa mga tungkulin nito. Tulad ng sinabi ng aking anak sa kanyang sinumpaang affidavit, ang ibang tao ay isang intern sa tech na kumpanya.

Ang malubhang maling paglalarawan na ito, na nakuha ng cyberstalking ng aking anak na lalaki, ay isang perpektong halimbawa kung paano nilalang ni Nicole Prause ang kanyang tinaguriang "ebidensya."

Agosto, 2020: Ang mga tagapag-ayos ng 5th International Conference on Behavioral Addictions ilantad si Prause na nakagawa ng perjury sa kanyang nabigong pagtatangka sa isang pagpipigil na utos (ie aking tagumpay sa Anti-SLAPP)

Gamit ang "katibayan" sa kanyang orihinal na TRO na nakalantad bilang mga katha, ang deklarasyon ni Prause noong Hulyo 2020 (na inihanda para sa pagdinig noong ika-6 ng Agosto) ay nagbukas ng isang bagong kwento tungkol sa aking paglalakbay sa Alemanya dalawang taon mas maaga (2018) upang dumalo sa Ika-5 Kumperensya sa Internasyonal noong Pagkagumon sa Pag-uugali (ICBA). Nag-perjury si Prause sa kanyang deklarasyon ng TRO, maling sinasabi na siya ay isang naka-iskedyul na nagtatanghal para sa kumperensya sa ICBA, at na naglakbay ako sa Alemanya lamang upang "harapin siya." Kalokohan, at marami pa sa pagtutol ni Prause sa aking kontra-SLAPP ngayon ay nakasalalay sa solong maling pagpapahayag na ito.

Narito ang isa sa 5 sipi mula sa kanyang deklarasyon noong Hulyo na tumutukoy sa aking paglalakbay sa Alemanya:

Ang pangungusap na sumusunod sa kanyang pag-angkin sa Alemanya ay nagsasabi: "Kung totoo iyan o hindi.”Hayaan mo akong tumulong: Hindi ito totoo. Mahalagang tandaan na ang aking paglalakbay sa Alemanya ay “ang batayan ng kasalukuyang kahilingan ni Prause para sa kaluwagan."Kung ang anumang bahagi ng kwento ng Prause sa Germany ay na-debunk, ang kanyang buong kaso ay nabagsak tulad ng Humpty-Dumpty. Muli, ang maingat na salitang iminungkahi na ito ay ang tanging "katibayan" ang abugado ni Prause na naglakas-loob na magbigay:

Kasunod nito, nakatagpo si Prause ng maraming mga insidente kung saan naniniwala siyang sinusubaybayan siya sa bahay o nagtatrabaho ng isang hindi nakikilalang lalaki. Kung totoo iyan o hindi, ang batayan ng kasalukuyang kahilingan ni Prause para sa kaluwagan ay ang pagpapakita ng patuloy na pagtatalo sa banta ng pisikal na komprontasyon.

Alam kong bunkum ito kaya't tinanong ko Mga tagapag-ayos ng ICBA upang kumpirmahin iyon Hindi kailanman hiniling na ipakita si Prause at hindi kailanman nakarehistro para sa kumperensya. Ang kanilang liham na nagkukumpirma na isinumpa ni Prause ang kanyang sarili:

Nahuli sa isa pang kasinungalingan.

Para lamang sa talaan, hindi pa dumalo o inanyayahan si Prause na magpakita sa isang pagpupulong sa ICBA. Hindi naniniwala si Prause sa mga pagkagumon sa pag-uugali. Sa buong buong karera niya ay mayroon si Prause naglunsad ng digmaan laban sa konsepto ng pagkagumon sa pag-uugali, lalo na sa sex at porn addiction.

Agosto, 2020: Bilang tugon sa aking ligal na tagumpay, ang @BrainOnPorn (Prause) ay nagpapatuloy sa isang cyberstalking at paninirang-puri

Noong Marso ng 2020, ang Prause ay naghangad ng isang pansamantalang pansamantalang pagpigil sa kautusan (TRO) laban sa akin gamit ang tinukoy na "katibayan" at ang kanyang karaniwang mga kasinungalingan (maling akusahan sa akin ng batya). Sa kahilingan ng Prause para sa restraining order ay napukaw niya ang kanyang sarili, sinasabing nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at Twitter (ang perjury ay walang bago sa Prause). Nagsampa ako ng demanda laban kay Prause sa maling paggamit ng ligal na sistema sa pamamagitan ng pagpuwersa sa akin na kumuha ng payo sa pag-asang patahimikin at asarin ako. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Sa diwa, natagpuan ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang subukang bully ako sa katahimikan at ibawas ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

Bilang tugon, pinagtroll ng RealYBOP ang aking thread kung saan ako ilantad siya bilang doxxing at cyberstalking sa aking anak, at paninirang-puri sa kanya sa kanyang mapanlinlang na utos ng pagpipigil (na itinapon ng Korte bilang walang laman na panliligalig). Hindi makapaniwala na kasuklam-suklam.

Paulit-ulit na RealYBOP & Prause ang mga post na puno ng kasinungalingan na isinulat ng mga malapit na kaibigan na pro-porn (karaniwang mga kasapi ng RealYBOP) sa utos ng Prause. Sinubukan niyang ipasok ang 4 sa mga liham na ito sa kanyang mapanlinlang na utos na nagpipigil, ngunit nakita ng hukom sa pamamagitan nila bilang mga katha (binago lamang ng mga manunulat ng sulat ang sinabi sa kanila ni Prause - na mga kasinungalingan, nang walang isang piraso ng tunay na sumusuporta sa ebidensya.

Ang 4 na liham na nakalarawan sa itaas na tweet ng RYBOP, na nai-tweet ng maraming beses ni Prause, ay hindi sinabi kung ano ang inaangkin nilang sinabi nila. Wala sa mga sulat-manunulat ang nagsabi na na-stalk ko ang kanilang mga may-akda. Ang mga hindi nakasumpa na liham ay naglalaman ng zero aktwal na katibayan upang suportahan ang mga pag-angkin ni Prause. Isang maikling pangkalahatang ideya ng 4 na liham na maling paglalarawan niya sa marami sa kanyang mga tweet:

Ni Kate Dawson ng Ireland. Walang sinabi tungkol sa akin o kay Prause.
Ni Rebecca Sullivan ng Canada. Ang liham na pahinang 2 ay may isang linya ng pagtatapon tungkol sa akin, na nagsasabing nagbigay ako ng isang maikling para sa Canadian Motion 47. Wala nang iba.
Ni Madita Oeming. Hindi niya kailanman inangkin na inangkin o binantaan ko siya sa anumang paraan. Sa halip, napangiwi si Oeming sapagkat nai-post ko ang these 3 tweets tungkol sa kanyang hindi suportadong mga paghahabol. Ang sulat ni Oeming ay inulit ang mga kasinungalingan ni Prause ... ngunit walang ebidensya.
Ang huling sulat ay isang napuno ng engkanto fairy tale ni Daniel Burgess, na nagmamay-ari ng RealYBOP, na gumamit ng mga alias sa cyberstalk sa akin, at siya mismo ay nakikibahagi sa maraming mga pagkakataon ng paninirang-puri. Ang katotohanan tungkol kay Burgess at sa aming mga pakikipag-ugnayan ay lubusang dokumentado sa pahinang ito. Ang mga ligal na pagkilos ay nagpatuloy kay G. Burgess, kabilang ang pagtugon sa pinakabagong mga tweet (tingnan sa ibaba) na maling akusado sa akin ng pagpapadala ng mga banta sa kamatayan at pag-stalk ng 5 kababaihan. Parehong madalas na nai-tweet na mga pahayag ay bumubuo ng paninirang-puri per se, na kung saan ay ang pinakamadaling uri ng paninirang-puri upang makakuha ng kaluwagan para sa mga demanda sa paninirang-puri.

Sa higit pa sa paninirang puri ni Prause, walang pag-ikot sa likod ng kanyang RealYBOP alyas. Mas maraming trolling:

Ito ay hindi kapani-paniwalang karima-rimarim. Ang paninirang puri sa pag-tweet ng RealYBOP sa ilalim ng asawa ni Matt Fradd na ipinagdiriwang ang kanilang anibersaryo ng kasal:

Mas maraming paninirang-puri nina Prause at Burgess.

Ang RealYBOP ay nagpatuloy sa kanyang paninirang-pahiwatig na bagyo na maling akusasyon sa akin ng isang tunay na krimen (stalking), sinasabing nagbabanta ang YBOP na papatayin kami "." Walang katibayan, tulad ng walang ebidensya sa pag-stalking o panliligalig para sa kanyang mapanlinlang na kahilingan sa pag-order ng order laban sa akin. Napagpasyahan ng Hukuman na ang kahilingan sa pagpipigil sa order ng Prause bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang kahilingan sa TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na stalk ko siya o ginigipit. Muli, sa kakanyahan, natagpuan ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang subukang bully ako sa katahimikan at ibawas ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

Kinilabutan sa "science!" Ng RealYBOP LOL. Inalis ko ang pahina ng hindi responsableng pananaliksik ng site - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" at "PornographyResearch.com")

Pang-anim na oras? Ano ba pinag uusapan nya? Oo, nawala sa amin ang desisyon ng WIPO (na nakakagulat), ngunit hindi ito isang demanda. Matagumpay naming hinabol ang mga ligal na pagkilos na nauugnay sa kanyang paglabag sa trademark, at sa huli ay nabigyan kami ng lumalabag na URL. Ang isa pang ligal na aksyon na kinasasangkutan ng Prause (aking tagumpay sa suit ng SLAPP) ay inilantad kanya bilang isang sinungaling at stalker (kahit na stalking ang aking anak na lalaki). Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.

Mas maraming paninirang-puri at kamalian. Muli, Isa lamang ang aktwal kong mosyon na isinampa laban sa kanya, hanggang ngayon, at napatunayan sa akin ang Korte.

Matagumpay na nagpatuloy ang mga ligal na pagkilos upang ihinto ang paglabag sa trademark ng RealYBOP at Daniel Burgess: Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark

UPDATE:

Agosto, 2020: Inilathala ng LifeSite News Panayam ni Gary Wilson; I-Prause ang mga harass at defames na may-akda, nagbabanta sa ligal na aksyon (syempre).

Sa paggising ng aking ligal na tagumpay sa paglipas ng Nicole Prause, inilathala ng LifeSite News ang sumusunod na pakikipanayam: Ang mga anti-porn crusader ay nagdetalye ng ligal na tagumpay laban sa 'porn prof' na sumubok na gamitin ang korte upang patayin siya: Si Gary Wilson ay inakusahan ni Nicole Prause, na malupit na pinahid sa kanya sa pagtatangka na siraan ang kanyang nagpapatuloy na pagsasaliksik sa kung paano nakakapinsala ang pornograpiya. Nanalo siya.

Tulad ng nangyari sa Si Diana Davison's Mag-post ng Millennial ilantad ', Prause at ang kanyang alias account (@BrainOnPorn) ginugulo ang may-akda, nagsinungaling tungkol sa sinabi ng artikulo, at nagbanta sa isang demanda. Narito Tweet ni Prause sa ilalim ng may-akda Ang tweet ni Jonathan van Maren ng kanyang artikulo:

Naglalaman ang tweet ni Prause ng isang screenshot ng isang sulat na puno ng kasinungalingan (hindi talaga isang totoong Itigil at Desist) sa SASH. Inililista ng Prause ang lahat ng uri ng pagkakamali na ipinataw sa kanya sa akin at sa iba pa, ngunit wala sa mga ito ang naganap. Ang liham ni Prause sa SASH, at ang tambak na katha, ay hindi pinansin bilang hindi sinusuportahang panliligalig, nilikha upang ma-post ito ng Prause sa social media na para bang lehitimo ito. Higit pa binubuo ng sarili na "ebidensya" ng Prausian. Alam ng SASH Board na ang Prause ay isang serial defamer na ginugugol ang kanyang mga paggising na araw na ginugulo ang kanyang maraming mga target.

Nagsinungaling din si Prause tungkol sa nilalaman ng artikulo ni Van Maren. Walang paninirang puri, dahil ang lahat ng bagay dito ay totoo. Wala itong nilalaman sa nilalaman na na-tweet niya na ginawa nito.

As mababasa mo, ang artikulo ng LifeSite ay walang sinabi tungkol sa Pag-abuso sa sekswal na pang-aabuso sa mga bata o pagiging isang kriminal. May maling inakusahan si Prause me, Don Hilton, Staci Sprout, at iba pa sa pagtawag sa kanya ng isang molester sa bata. Isa ito sa mga paboritong taktika niya. Kasunduan sa sarili, sinabi ni Prause sa mga dokumento ng korte na isinampa sa ang aking anti-SLAPP suit at sa Demanda sa paninirang puri ni Hilton, na tinawag namin siyang bata na molester. Walang ebidensya na ibinigay si Prause upang suportahan ang madalas na paulit-ulit na kasinungalingan na ito (kinumbinsi pa niya sina pals Jim Pfaus at Taylor Kohut na ulitin ang kasinungalingang ito sa mga liham na isinumite sa demanda na napanalunan ko). Ang mga ibon ng isang balahibo ay magkakasamang namamalagi.

Hindi rin sinabi ng artikulo na ang Prause ay isang "kriminal," kahit na nakikibahagi siya sa ipinagbabawal na pag-uugali ni (1) pagsumpa sa sarili sa mga dokumento ng korte(2) pagsasampa ng mapanlinlang na mga ulat ng pulisya, at (3) pagsampa ng mga mapanlinlang na ulat at reklamo sa mga ahensya ng gobyerno. Si Prause ay may kasalanan din sa paninirang-puri, pananakot, panliligalig, at cyberstalking.

Hindi rin sinabi ng artikulo na ang "pinanood na mga tao na nakikipagtalik" sa kanyang laboratoryo, kahit na inaangkin niya siya hooks paksa hanggang sa EEG sensor at sinusubaybayan ang mga ito habang sila ay nai-masturbate (minsan sa orgasm). Iyon ba ay "nanonood" na nakikipagtalik?

Ano ang totoo na binigyan ng isang bucket-load na pera si Prause upang makabuo ng a pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (tila ngayon sa ilalim pagsisiyasat ng FBI). Orgasmic Meditation ay isang MLM pseudo-kulto na naniningil ng malaking pera upang turuan ang mga kalalakihan kung paano i-stroke ang klitoris ng kapareha. Ang isang ad para sa pag-aaral ng Prause OM, ipinapakita ang lalaki na nagsasalsal sa isang babae (din isang video):

Anumang nais mong tawagan ito, sinusubaybayan ng Prause ang mga paksa habang sila ay na-masturbate (o, bilang tawag niya rito, "kasosyo sa kasosyo").

Hindi nasiyahan, ginamit ni Prause ang kanyang @BrainOnPorn account sa siraan si Jonathon Van Maren na may nakakabaliw na paratang na nagbabanta siya sa mga kababaihan at sinusuportahan ang mga banta sa kamatayan. Binantaan din niya ang LifeSite News na may demanda:

Ang nasa itaas ay ang huling ng sampung mga tweet ng RealYBOP sa ilalim ng tweet ni Van Maren ng mahusay na video ni Gabe Deem na tumatawag kay Prause at Ley para sa kanilang mga hindi etikal na taktika na kinuha mula mismo sa playbook ng Big Tobacco. Gamit ang @BrainOnPorn, nag-post si Prause ng 22 na mga tweet na pinapahamak at pinapahamak si Gabe, nagsisinungaling na ipinadala sa kanya ni Gabe, at iba pang mga kababaihan, mga banta sa kamatayan at panggagahasa (isa pang demanda sa paninirang puri?).

Ang video na ito ni @ angbed , kung paano ang isang maliit na bilang ng mga akademiko ay nag-iilaw sa publiko sa ngalan ng PornHub, ay dapat na panoorin: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) Agosto 25, 2020

Tulad ng nabanggit, ginawa ni Prause at ng kanyang alias (RealYBOP) ang parehas na bagay kay Diana Davison pagkatapos ilantad ni Davison 'ng Prause, na may ~ 20 mga tweet sa mga thread ni Diana naglalaman ng mga banta, paninirang-puri, at isang liham na sulatin ng C&D. Nabigong subaybayan ni Prause ang kanyang walang basehan na C&D sa anumang ligal na pagkilos, na paglaon ay tinatanggal ang lahat ng kanyang mga tweet. Lahat ng tahol, lahat ng paninirang-puri, sa lahat ng oras.

Nagpapadala ang Prause ng mga sulat na C&D tulad ng ibang mga tao na nagpapadala ng mga holiday card. Ipinadala niya ako at ang aking web-host na 7 C & D's - na lahat ay wala saanman. Marami ang nasa mga pahina ng Prause na naka-link sa artikulo ni Van Maren (tingnan ang mga link sa mga seksyon sa ibaba pagdodokumento ng maraming mga C & D na pinili nating lahat na hindi tumugon). Nagpadala siya ng walang batayang mga C & D's kay Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, aking web-host, aking asawa, Ang Post Millennial, at Diana Davison, upang pangalanan ang ilan. Ang lahat ay hindi pinansin bilang mga banta ng istorbo. Hindi nagsasampa ng mga demanda sa paninirang-puri si Prause; tila ang kanyang pananagutan sa seguro ay sumasaklaw lamang sa pagtatanggol, hindi sa kanyang sinadya na pagsisikap.

Narito ang kanyang mahabang kasaysayan ng malaswa C & D's, na kung saan hindi siya kumilos:

Karamihan sa mga kamakailang C & D ni Prause ay pinirmahan ni Wayne B. Giampietro. Sa aking pananaw, isinulat ni Prause ang mga C&D at pinirmahan ni Giampietro ang kanyang pangalan. Narito ang kicker: Si Giampietro ay isa sa mga pangunahing abugado na nagtatanggol Backpage.com. Ang backpage ay isinara ng pamahalaang federal "para sa sadyang pagpapadali ng human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ito USA Ngayon artikulo: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban sa mga tagapagtatag ng Backpage). Para sa mga detalye sa paglahok ni Giampietro tingnan ang: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sa isang kakatwang pagliko ng mga kaganapan, Backpage.com ang mga pag-aari ay inagaw ng Arizona, kasama ang abugado ni Prause Wayne B. Giampietro LLC nakalista bilang forfeiting $ 100,000. Si Giampietro ba ay isang abugado sa industriya ng sex? Bakit siya ang kumakatawan kay Prause?

Narito ang Prause na nagkomento bilang TruthWinsOut sa ilalim ng artikulo ng LifeSiteNews. Wala kundi pagsisinungaling at paninirang puri (isa pang suit sa paninirang-puri sa offing?)

Natukoy ng mga korte na ang zero ay walang ebidensya sa akin na ini-stalking ko siya (hinagis ng hukom ang kanyang bogus na utos na nagpipigil at binigyan ang aking paggalaw sa SLAPP). Natalo si Prause, ngunit inaangkin ang tagumpay sa mga interwebs. LOL.

UPDATE:

Ang iba pa - Agosto, 2020: Bilang tugon sa video ni Gabe Deem na "The Porn Playbook," @ BrainOnPorn ay nag-post ng higit sa 20 mapanirang puri at nakakahiya na mga tweet (maling sinasabi na si Gabe ay nagpadala ng mga banta sa kamatayan at panggagahasa)

Nag-post si Gabe Deem ng mahusay na video sa paghahambing ng mga taktika na ginamit ng Big Tobacco sa mga taktika na kinakampi ng industriya ng pornograpiya (hal, David Ley at Nicole Prause).

Ang video ni Gabe ay nagresulta sa pag-atake at pag-abuso sa porn-industriya shill RealYBOP kay Gabe. Kunin ito - Nag-post ang RealYBOP ng dalawampu't dalawang mga tweet sa isang 24 na oras na panahon, na tina-target ang Gabe. Ang ilang mga tweet ay nai-post sa mga thread na 2-3 buwan ang edad. Marami ang naglalaman ng paninirang-puri per se, kasama ang RealYBOP na maling sinabi na si Gabe ay nagpadala ng mga banta sa kamatayan at panggagahasa. Ang RealYBOP ay kumilos tulad ng isang tunay na sociopath. Si Gabe ay may isang taon upang magpasya kung nais niyang mag-demanda.

Alamin na ang lahat ng mga tweet ng RealYBOP ay isang kasinungalingan. Nagsisimula ito sa loko ... at nagiging mas baliw.

Tweet #1

Pag-target sa Tweet # 2 sa Gabe:

Pag-target sa Tweet # 3 sa Gabe:

Pag-target sa Tweet # 4 sa Gabe:

Ang pag-target sa Tweet # 5 na Gabe (isang 5-buwang gulang na thread!):

Pag-target sa # # na pag-target sa amin ni Gabe:

Pag-target sa # # na pag-target sa amin ni Gabe:

Ang pag-target sa Tweet # 8 na Gabe (isang 10-buwang gulang na thread!):

Ang pag-target sa Tweet # 9 na Gabe (isang 2-buwang gulang na thread!):

Pag-target sa Tweet # 10 sa Gabe:

Pag-target sa Tweet # 11 sa Gabe:

Pag-target sa Tweet # 12 sa Gabe:

Pag-target sa Tweet # 13 sa Gabe:

Pag-target sa # 14 sa pag-target sa Gabe. Nag-tweet siya ng 4 na letra: walang nagsasabi tungkol sa Gabe na nag-iimbak ng sinuman. Ang isa sa apat na liham ay pinag-uulit ni Madita Oeming ang mga kasinungalingan ni Prause na inangkin ko si Prause. Ngunit nagpasiya na ang isang hukom na nagsisinungaling si Prause, at iginawad sa akin ang isang tagumpay sa SLAPP: Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.

Pag-target sa # 15 na pag-target kay Gabe (hindi kailanman nagtipon ang Gabe ng mga pondo para sa sinuman);

Pag-target sa Tweet # 16 sa Gabe:

Walang pangkat na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan. Higit pa sa kanyang mga kasinungalingan.

Pag-target sa Tweet # 17 sa Gabe:

Ang lowdown: Miyembro ng RealYBOP na si Alan Mckee, na pinapahiya ang nofap, ay nagsingit ng kasinungalingan sa pamamagitan ng Paggunita sa kanyang bagong libro. Inaangkin ni Mckee na inaatake ni Nofap vitriolically ang "babaeng siyentista" (nagmula ito sa Prause), ngunit si Prause ang siyang may kagagawan, pag-atake at paninirang puri kay Alex Rhodes ng nofap. Kaya, ang RealYBOP ay binabanggit ang kanyang sarili, subalit nagpasiya na ang isang korte na ang kanyang mga pag-angkin ng pag-stalking ay walang halaga. Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.)

Ang pag-target sa Tweet # 18 kay Gabe (itinuturo ni Jonathon Van Maren na wala sa mga screenshot ng RealYBOP ang sumusuporta sa anumang nai-tweet niya):

Ang pag-target sa # # na na-target kay Gabe. Ngayon na inilantad ni Van Maren ang RealYBOP na nagsisinungaling, personal niya itong hinahabol (siya ay anti-abortion):

I-tweet ang # 20 na pag-target sa Gabe.

Ang pag-target sa Tweet # 21 na sina Gabe, Van Maren at ako:

I-tweet ang # 22 na pag-target sa Gabe.

I-tweet ang # 23 na pag-target sa Gabe.

UPDATE:

Agosto, 2020: Upang maiwasan ang permanenteng suspensyon para sa paglabag sa trademark, palitan ng pangalan ang Prause ang RealYBOP Twitter account. Ang bagong bio na maling sinasabi na nagsampa ako ng 7 demanda upang maibaba ang RealYBOP Twitter account.

Nagtagal, ngunit ako ngayon sarili Ang Pagrehistro ng Trademark ng US Blg. 6098839, 6098840, at 6038579 para sa "Iyong Utak Sa Porno," "YourBrainOnPorn.com" at "YBOP." Upang maiwasan na permanenteng masuspinde ng Twitter, binago ng RealYBOP ang pangalan nito sa "Talaga Pa rin ang Iyong Utak Sa Porn ”:

Binago ni Prause ang RealYBOP bio, idinagdag ang kasinungalingan na ito:

Totoong Siyentista. Tunay na Data. Ang iyong Brain On Porn ay kinamumuhian ang aktwal na agham kaya't nagsampa siya ng 7 mga demanda upang mabawasan ang aming komentaryo.

Ngayon 7 na demanda ito ?? Sa katotohanan, nag-file lamang ako ng isang demanda (bilang tugon sa huwad na kahilingan sa utos na pinipigilan ni Prause, at nanalo ako: -Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP. Sinabi nito, Nagpadala ako ng ilang mga itigil at itigil ang mga liham na nauugnay sa trademark infringing website na www.realyourbrainonporn.com (hindi ang Twitter account):

Noong Mayo 1, 2019 Nagpadala ako ng C&D sa lahat ng mga lumitaw na nasa likod ng RealYBOP (ang RealYBOP "Mga Dalubhasa"). PDF ng Itigil at I-desist ang liham kay Nicole Prause (Mayo 1, 2019. sa katunayan, Daniel Burgess ay ang may-ari ng record ng site.
Sa sandaling natapos ang pagmamay-ari ng aking trademark, nagpadala ang aking mga abugado ng C&D kay Daniel Burgess (Setyembre 2, 2020). PDF ng sulat sa C&D.

Wala pang paghahabol na isinampa na kinasasangkutan ng alinmang website ng RealYBOP o ang Twitter account. Sa gayon ay nahuli si Prause sa isa pang maliwanag na kasinungalingan.

Ang ungol ni RealYBOP tungkol sa pagbabago ng pangalan nito:

Paparating na ang mga ligal na aksyon.

UPDATE:

Agosto, 2020: Ang mga post ng RealYourBrainOnPorn (Prause) ay namamalagi mula sa hit-piece na puno ng error ni Brian Watson, pagkatapos ay ini-edit ang mga ito sa pahina ng Nofap Wikipedia

Kinsey grad, librarian, at isara ang kaalyado ng Prause, Brian Watson nag-publish ng isang piraso ng hit na puno ng error, na na-excerpt ng RealYBOP na parang totoo. Ang RealYBOP (Prause) ay lumikha rin ng ilang bagong mga sockpupet ng Wikipedia upang mai-edit ang mga kasinungalingan ni Watson sa Walang pahina ng Wikipedia.

Ipinakikilala ang papel ni Watson:

Sinisiraan ako ni Watson, nagsisinungaling tungkol sa YBOP, at ang pananaliksik na ipinakita doon (tulad ng mayroon ang RealYBOP):

Katotohanan: Pangunahin kong pagtuunan ang maling impormasyon ng artikulo tungkol sa akin at sa aking website www.yourbrainonporn.com (YBOP), ngunit naniniwala ako na ang isang mas malawak na pag-abot na pagwawasto ay maayos (isang pagbawi, talaga).

Watson ay hindi banggitin na ako ang may-akda at kapwa may-akda, ayon sa pagkakasunod ng dalawang mga artikulo na sinuri ng kapantay, ni nagturo ako ng anatomya at pisyolohiya sa loob ng dalawang dekada. Hindi rin Watson banggitin na ako ang may-akda ng isang pinakamabentang aklat na pinuno ng pananaliksik na sinuri ng mga kapareho, at inindorso ng mga eksperto: Iyong Utak Sa Porn: pornograpiya sa Internet at ang umuusbong na agham ng pagkagumon. Hindi sinasadya, ang lahat ng aking nalikom na libro ay napupunta sa isang nakarehistrong charity, undercutting WatsonAng paghahabol na ang bawat isa na pinangalanan niya ay nagbabahagi ng impormasyon tungkol sa mga potensyal na peligro ng digital porn upang kumita.

Kapalit ng nabanggit na impormasyon tungkol sa akin, Watson nagpapakasawa sa ad hominem ang mga pangungusap ay inaakalang sumusuporta sa kanila ng apat na pagsipi - tatlong lay artikulo at isang maikling puna. Hindi isa sa apat na mga artikulo ang naglalaman ng isang salita tungkol sa akin, ang aking website na YBOP, o ang malawak na pananaliksik na natipon doon. Nagpapakita Watsonmatinding bias, dalawa sa apat na artikulo ay isinulat ng tagapagtaguyod ng pornograpiya na si David Ley na kasalukuyang nakikipagtulungan sa porno higanteng xHamster upang itaguyod ang "Stripchat" na website at mga serbisyo.

Watson lumilitaw na tumutukoy sa parehong Fight The New Drug (FTND) at YBOP kapag pinahayag:

Anumang higit pa sa isang pansamantalang pagsusuri, gayunpaman, ay isiniwalat na ang mga pangkat ay naglalaro sa hindi marunong bumasa ng impormasyon sa pangkalahatang publiko. Ang mga pag-angkin at pag-aaral na binanggit ay, mas madalas kaysa sa hindi, hindi maganda ang disenyo, pinaghihinalaan na pinopondohan, nakaliligaw, maling nagmula, o tuwirang mali lamang (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Ang mga problema sa mga mapagkukunan ay magiging malinaw kaagad sa sinumang librarian na sinanay sa pagsusuri ng mapagkukunan: marami sa mga sanggunian na journal ay kahina-hinalang may pamagat, hindi na aktibo, o pinondohan ng mga organisasyong nabanggit sa artikulong ito.

Hindi pa rin Watson ni ang mga sumusuporta sa pagsipi ay nagbibigay ng isang halimbawa ng "kahina-hinala o" nakaliligaw "na mga pag-aaral na nai-post sa alinman sa FTND o YBOP. Tulad ng sa itaas, wala sa WatsonAnim na pagsipi ang nagsabi tungkol sa akin o sa YBOP. Karaniwan ng WatsonWalang ingat na iskolarsip, ang apat sa 6 na pagsipi ay hindi malayo na nauugnay sa Watsonmga inaangkin. Ito ay pandaraya sa akademiko.

Ang pagsasanay ng pag-quote ng mga papel na walang katuturan o hindi sumusuporta sa mga assertion ay nakaliligaw at hindi nagpapasulong sa pang-agham o pang-publiko na pag-unawa. Ang iba pang mga papel ay binawi nang mas kaunti.

Sa katunayan, naglalaman ang aking site ng higit sa 1,000 mga pag-aaral na direktang nauugnay sa paggamit ng pornograpiya. Inaayos ng pahinang ito ang marami sa mga pag-aaral sa mga nauugnay na kategorya: Mga nauugnay na Pananaliksik. Halimbawa, ang listahang ito naglalaman ng 270 na pag-aaral sa mga kabataan at paggamit ng porn (kasama ang 16 na pagsusuri ng panitikan) - lahat ng pag-uulat ng mga negatibong kinalabasan na nauugnay sa paggamit ng pornograpiya. WatsonAng mga hindi sinusuportahang pahayag na pinapaniwala ng mambabasa na ang lahat ng 270 ay "mapanlinlang na pag-aaral," kung sa katunayan ang listahan ay kumakatawan sa preponderance ng pananaliksik sa larangan ng malawak na iginagalang na mga may-akda.

Gayundin, isaalang-alang Ang listahan ng YBOP ng bawat pag-aaral ng neurological na na-publish sa mga gumagamit ng pornograpiya. Habang ang lahat ng 53 na pag-aaral ay nag-uulat ng mga natuklasan na naaayon sa modelo ng pagkagumon, WatsonAng mga hindi nakuha na pahayag na hindi nakuha ay naniniwala ang mambabasa na ang lahat ng 53 ay may kamalian o lubos na kahina-hinala. Saang puntong tumatawid ang iskolar na iskolar sa nakakapangilabot na propaganda?

Isaalang-alang ang listahan ng YBOP ng higit sa 110 mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn o paggamit ng porn o pagkagumon sa pornograpiya sa mga sekswal na disfunction at mas mahirap na kasiyahan sa sekswal at relasyon. Ang ilan sa mga pag-aaral ay paayon o pang-eksperimentong. Watson, na nagpapahiwatig na ito ay "pseudoscience" para sa YBOP na bigyan ng babala ang mga bisita nito na ang pornograpiya sa internet ngayon ay maliwanag na nagdudulot ng erectile disfungsi sa ilang mga gumagamit, nabigo na ipaalam sa mga mambabasa na halos bawat dami ng pag-aaral sa mga ulat ng lalaki na mas malaki ang paggamit ng porn na nauugnay sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon. Ang maramihang mga papeles na sinuri ng kapwa at lantad na dalubhasa ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa labis na paggamit ng pornograpiya sa internet at sekswal na pagkadepektibo. Maaaring ibigay ang higit pang mga halimbawa.

Pag-sketch ng balanse ng WatsonAng artikulo, ang nakakaalam na mga mambabasa ay mapapansin ang iba`t ibang mga nakalilinlang o maling pahayag. Halimbawa, Watson mali ang nakasaad na ang Fight The New Drug ay nagmamay-ari ng Nofap LLC. Maaari bang ilantad ng isang maling pahayag ang walang ingat na journal na ito sa ligal na aksyon para sa paninirang puri o iba pang ligal na aksyon ng dalawang negosyong ito? Maaaring isaalang-alang ng journal ang isang pagbawi ng kung ano ang lilitaw na isang hindi sapat na sinusuportahang artikulo at manipis na natabunan na pahid ng mga pangkat at tao na kanino Watson hindi sang-ayon sa ideolohikal na batayan?

Gamit ang isang alyas, pagkatapos ay na-edit ni Prause si Brian Watsonnagsisimulang propaganda sa ang pahina ng Wikipedia para sa NoFap (Hindi ako kaanib sa NoFap):

Ang quote # 9 ay si Brian Watson's artikulo Ang 2 pinakabagong sockpuppets ng Prause pagkatapos ay ipinasok ang basura ni Watson:

I-Prause ang mga alias (isang ipinagpapalagay) ipinasok sa pahina ng Nofap Wikipedia ang parehong mga kasinungalingan na na-tweet ng RealYBOP / Prause ng 5 beses noong nakaraang linggo. (Makikita rin ng mga bisita sa Wikipedia ang "Tgeorgescu," na isang matagal nang editor na masigla, walang kahihiyang pinoprotektahan ang nakakahamak na mga pag-edit ng mga sockpuppet ng Prause):

Ang RealYBOP dito ay lumilikha ng isang slide na sumipi ng Brian Watson, na nai-tweet ito nang maraming beses:

Halimbawa:

Sumampal ulit ang lohika? Ikaw ang humusga Narito ang aking tweet na nagkomento sa pag-aaral ng miyembro ng RealYBOP na si Sam Perry:

Isa pang tweet na nagtatampok sa paninirang-puri ni Brian Watson:

At isa pa:

Masayang-masaya Ang NoFap at YBOP ay "napondohan nang maayos" .... tulad ng industriya ng pornograpiya, tama? LOL. Anti-speech na sinasabi mo?

Hindi sang-ayon ang mga korte. Nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang malisyosong pagtatangka ni Prause upang makakuha ng isang utos na nagpipigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang aking mga bayarin sa abugado.

Nag-post ang RealYBOP ng higit pang mga propaganda at kabulaanan ni Brian Watson:

Agosto 7, 2020: Ang isa pang tweet, na may isang seryosong kasinungalingan, na maaaring maging batayan ng mahusay na itinatag na demanda ng alinman kay Alex Rhodes o FightTheNewDrug. Kabilang sa iba pang mga kawastuhan, maling sinabi ni Watson na ang Nofap.com ay pagmamay-ari ng FightTheNewDrug:

----------------------

Nag-email ako sa sumusunod sa editor ng journal. Si Brian Watson ay nakikilahok sa pandaraya sa akademiko (tulad ng inilarawan sa email na ito):

Mahal na Editor,
Labis akong nag-aalala tungkol sa maraming mga kamalian sa ang kamakailang artikulong ito, ang ilan sa mga ito ay nakalista sa ibaba. Sa kasamaang palad, ang larangan ng pag-aaral ng pornograpiya ay nakakagambala polarized, at madali para sa parehong mga may-akda at tagasuri na pahintulutan ang bias na abutan ang dahilan. Hindi ako sigurado kung sino ang nagrepaso sa pagsusumite na ito para sa iyong journal, ngunit binigyan ng maraming mga error at hindi nakakabit na mga pagsipi sa piraso, natatakot ako na ang polarisasyon na ito ay may kulay sa proseso ng may akda at pagsusuri dito.
Pangunahin kong pagtuunan ang maling impormasyon ng artikulo tungkol sa akin at sa aking website www.yourbrainonporn.com (YBOP), ngunit naniniwala ako na ang isang mas malawak na pag-aayos ay naaayos.
Watson ay hindi banggitin na ako ang may-akda at kapwa may-akda, ayon sa pagkakasunod ng dalawang mga artikulo na sinuri ng kapantay, o na nagturo ako ng anatomya at pisyolohiya sa loob ng dalawang dekada. Hindi rin Watson banggitin na ako ang may-akda ng isang pinakamabentang aklat na pinuno ng pananaliksik na sinuri ng kapwa: Iyong Utak Sa Porn: pornograpiya sa Internet at ang umuusbong na agham ng pagkagumon. Hindi sinasadya, ang lahat ng aking nalikom na libro ay napupunta sa isang nakarehistrong charity, undercutting WatsonAng paghahabol na ang bawat isa na pinangalanan niya ay nagbabahagi ng impormasyon tungkol sa mga potensyal na peligro ng digital porn upang kumita.
Kapalit ng nabanggit na impormasyon tungkol sa akin, Watson nagpapakasawa sa ad hominem ang mga pangungusap ay inaakalang sumusuporta sa kanila ng apat na pagsipi - tatlong lay artikulo at isang maikling puna. Hindi isa sa apat na mga artikulo ang naglalaman ng isang salita tungkol sa akin, ang aking website na YBOP, o ang malawak na pananaliksik na natipon doon. Nagpapakita Watsonmatinding bias, dalawa sa apat na artikulo ay isinulat ng tagapagtaguyod ng pornograpiya na si David Ley na kasalukuyang nakikipagtulungan sa porno higanteng xHamster upang itaguyod ang "Stripchat" na website at mga serbisyo.
Watson lumilitaw na tumutukoy sa parehong Fight The New Drug (FTND) at YBOP kapag pinahayag:
Anumang higit pa sa isang pansamantalang pagsusuri, gayunpaman, ay isiniwalat na ang mga pangkat ay naglalaro sa hindi kilalang impormasyon sa pangkalahatang publiko. Ang mga pag-angkin at pag-aaral na binanggit ay, mas madalas kaysa sa hindi, hindi mahusay na dinisenyo, kahina-hinalang pinondohan, nakaliligaw, maling nagmula, o tuwirang mali lamang (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Ang mga problema sa mga mapagkukunan ay magiging malinaw kaagad sa sinumang librarian na sinanay sa pagsusuri ng mapagkukunan: marami sa mga sanggunian na journal ay kahina-hinalang may pamagat, hindi na aktibo, o pinondohan ng mga organisasyong nabanggit sa artikulong ito.
Hindi pa rin Watson ni ang mga sumusuporta sa pagsipi ay nagbibigay ng isang halimbawa ng "kahina-hinala o" nakaliligaw "na mga pag-aaral na nai-post sa alinman sa FTND o YBOP. Tulad ng sa itaas, wala sa WatsonAnim na pagsipi ang nagsabi tungkol sa akin o sa YBOP. Karaniwan ng WatsonWalang ingat na iskolarsip, ang apat sa 6 na pagsipi ay hindi malayo na nauugnay sa Watsonmga inaangkin.
Ang kasanayan sa pag-quote ng mga papel na walang kaugnayan o hindi sumusuporta sa mga assertions ay nakakabahala, nakaliligaw at hindi nagpapasulong sa pang-agham o pang-publiko na pag-unawa.
Sa katunayan, naglalaman ang aking site ng higit sa 1,000 mga pag-aaral na direktang nauugnay sa paggamit ng pornograpiya. Inaayos ng pahinang ito ang marami sa mga pag-aaral sa mga nauugnay na kategorya: Mga nauugnay na Pananaliksik. Halimbawa, ang listahang ito naglalaman ng 270 na pag-aaral sa mga kabataan at paggamit ng porn (kasama ang 16 na pagsusuri ng panitikan) - lahat ng pag-uulat ng mga negatibong kinalabasan na nauugnay sa paggamit ng pornograpiya. WatsonAng mga hindi sinusuportahang pahayag na pinapaniwala ng mambabasa na ang lahat ng 270 ay "mapanlinlang na pag-aaral," kung sa katunayan ang listahan ay kumakatawan sa preponderance ng pananaliksik sa larangan ng malawak na iginagalang na mga may-akda.
Gayundin, isaalang-alang Ang listahan ng YBOP ng bawat pag-aaral ng neurological na na-publish sa mga gumagamit ng pornograpiya. Habang ang lahat ng 52 na pag-aaral ay nag-uulat ng mga natuklasan na naaayon sa modelo ng pagkagumon, WatsonAng mga hindi nakuha na pahayag na hindi nakuha ay naniniwala ang mambabasa na ang lahat ng 52 ay may kamalian o lubos na kahina-hinala. Saang puntong tumatawid ang iskolar na iskolar sa nakakapangilabot na propaganda?
Isaalang-alang ang listahan ng YBOP ng higit sa 110 mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn o paggamit ng porn o pagkagumon sa pornograpiya sa mga sekswal na disfunction at mas mahirap na kasiyahan sa sekswal at relasyon. Ang ilan sa mga pag-aaral ay paayon o pang-eksperimentong. Watson, na nagpapahiwatig na ito ay "pseudoscience" para sa YBOP na bigyan ng babala ang mga bisita nito na ang pornograpiya sa internet ngayon ay nagdudulot ng erectile disfungsi sa ilang mga gumagamit, nabigo na ipaalam sa mga mambabasa na halos bawat dami ng pag-aaral sa mga ulat ng lalaki na mas malaking paggamit ng porn na nauugnay sa mas mahirap na sekswal o kasiyahan sa relasyon. Ang maramihang mga papeles na sinuri ng kapwa at lantad na dalubhasa ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa labis na paggamit ng pornograpiya sa internet at sekswal na pagkadepektibo. Maaaring ibigay ang higit pang mga halimbawa.
Pag-sketch ng balanse ng Watsonartikulo ni, napansin ko ang iba`t ibang mga nakalilinlang o maling pahayag. Halimbawa, Watson mali ang nakasaad na ang Fight The New Drug ay nagmamay-ari ng Nofap LLC. Maaari bang ilantad ng isang maling pahayag ang iyong journal sa ligal na aksyon para sa paninirang puri o iba pang ligal na aksyon ng dalawang negosyong ito?
Mangyaring magkaroon ng kamalayan na WatsonAng artikulo ay ginagamit na bilang isang tool sa propaganda ng pro-porn na Realyourbrainonporn Twitter account.
Maaaring isaalang-alang mo ang pagbawi sa kung ano ang lilitaw na isang hindi sapat na sinusuportahang artikulo at manipis na natabunan na pahid ng mga pangkat at tao na kasama Watson hindi sang-ayon sa mga ideolohikal na batayan? Sa pinakamaliit, sana mapipilit mo na si Dr. Watson makipag-ugnay sa lahat ng nabanggit sa artikulo na may pagtingin na maitama ang maraming mga error para sa pakinabang ng iyong mga mambabasa.
Inaasahan ko ang iyong tugon.
Pinakamahusay na patungkol,

--------------------------

UPDATE:

Agosto, 2020, pasulong: Anim na bagong account (malamang na mag-Prause ng mga sockpuppets) ang nag-edit ng Pahina ng Nofap Wikipedia, pagpasok ng maraming mga kasinungalingan na nai-tweet kamakailan ng Prause & RealYBOP (ngayon ay Anti-YBOP).

Ang Prause ay may mahabang kasaysayan ng paglikha ng mga sockpuppet upang maipasok ang mga propaganda at kamalian sa mga pahina ng Wikipedia na nauugnay sa pornograpiya (Fight The New Drug, NoFap, Pagkagumon sa pornograpiya, Mga epekto ng pornograpiya, MDPI, at iba pa). Ang tip ng Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

Kakailanganin ang isang encyclopedia upang idokumento ang karumal-dumal na aktibidad ng maraming mga alias sa Wikipedia (sockpuppets) ng Prause:

Ang 6 na naka-bold na mga alias sa listahan sa itaas ay lilitaw na pinakahuling sockpuppets ng Prause na nagpapasok ng mga sumusunod na pag-edit sa pahina ng Wikipedia ng Nofap. Ang mga pag-edit ng sockpuppets ay nasa dilaw. Keypoint: Na-underline ko ang editor ng Wikipedia Tgeorgescu dahil siya ang pangunahing pinoprotektahan ang mga pag-edit ni Nicole Prause mula sa pagtanggal. Nagtatrabaho sila bilang isang koponan upang mapanirang-puri at ipasok ang hindi totoo at nakaliligaw na impormasyon sa maraming mga pahina sa Wikipedia (Nofap, FTND, Pagkagumon sa pornograpiya, Mga Epekto ng pornograpiya, Sekswal na Sekswal, atbp.).

Sa ibaba ay nagbibigay ako ng ilang mga halimbawa ng mga pag-edit ng kanyang sockpuppets sa pahina ng Nofap:

----------

Pinili ng may-akdang sosyologo ang ilang mga video sa YouTube na lumabas sa isang maikling paghahanap na "nofap". Hindi nagbibiro. Pagkatapos ay sumipi siya ng ilang mga linya upang suportahan ang kanyang agenda. HINDI niya sinuri ang Nofap o ang mga miyembro nito. Walang halaga na drivel:

Kung mayroon kang anumang pag-aalinlangan, narito ang pag-tweet ng RealYBOP tungkol sa papel na walang ibang makakahanap:

-----------

Tatlong malalaking kasinungalingan ng sockpuppets ng Prauses:

1) Ang sulat sa paghingi ng tawad ni Roland Imhoff ay walang sinabi tungkol sa anumang ligal na banta - sapagkat wala. Narito ang 'sulat ng paghingi ng tawad ni Imhoff - Mga Dahilan ng Mga Lalaki na Umiwas mula sa Pagsasalsal Maaaring Hindi Magninilay-nilay sa Konsyensya ng reboot Website - na nagsasabing wala sa mga paksa ang kasapi ng NoFap (Imhoff na hindi wastong nagbigay ng impression sa kanyang orihinal na pag-aaral na ang mga paksa ay mula sa NoFap):

Tulad ng ginawa niya sa Wikipedia, maling sinabi ng Prause na ang pag-aaral ng Imhoff ay nakalap ng mga paksa mula sa NoFap. Hanggang ngayon ang Prause / RealYBOP ay patuloy na nag-tweet na ang pag-aaral ni Imhoff ay nasa mga miyembro ng NoFap.

2) Scram News: Lahat ng kasinungalingan ni Prause. Una, tumakas ay sinusuportahan ng malaking pera at mayroong isang law firm na kumakatawan dito. Pangalawa, iniiwan ni Prause ang kanyang pinakain Mga ScramNews isang pakete ng kasinungalingan tungkol kina Alex at Nofap, na humantong sa demanda. Pangatlo, ang malaking balita ay nagresulta ang mga kasinungalingan ni Prause Mga ScramNews mawawalan ng negosyo. Buong kuwento dito: Outlet ng media Mga ScramNews pinilit na humingi ng paumanhin at magbayad ng malaking pinsala para sa pag-publish ng mga kasinungalingan ni Nicole Prause tungkol kay Alex Rhodes & NoFap.

3) Inaangkin niya na may mga banta sa demanda ng Nofap, ngunit hindi sinabi ng link na iyon. Naglalaman lamang ito ng ilang mga tweet ng pagrereklamo ng NoFap tungkol sa mga editor na hinihimok ng agenda na kumokontrol sa Wikipedia.

-----------

Kasinungalingan: Walang nagbanta at walang ebidensya para dito sa nabanggit na link.

----------

Ang sipi at quote ay mula sa bagong aklat ng miyembro ng RealYBOP na si Alan Mckee. Sinasabi ni Mckee, nang walang lehitimong suporta, na ang Nofap vitriolically umaatake sa "mga babaeng siyentista." Malinaw na nagmula ito sa Prause, gayunpaman si Prause kung sino ang may kagagawan, umaatake at naninirang puri kay Alex Rhodes ng NoFap, at marami pang iba.

Ilang araw bago ang RealYBOP ay nag-tweet ng mga kasinungalingan na ipinakain niya kay Alan Mckee (at kalaunan ay inilagay sa Wikipedia).

Paano ginawa ang propaganda.

---------------

Ang pagsipi sa papel na ang may-akda ay nakinig sa ilang mga random na video sa YouTube na binabanggit ang NoFap at nakakuha ng malawak na konklusyon tungkol sa mga huminto sa porn.

Muli, Pag-Prause bilang pag-tweet ng RealYBOP ng papel na na-edit niya sa kalaunan sa Wikipedia. Ang tweet ay pawang kasinungalingan. Walang anuman sa papel tungkol sa misogyny o homosexual. Nabanggit niya ang aking pag-uusap sa TEDx sa pagpasa. Ayan yun.

Gayunpaman, ang papel ay isang paggulo mula sa isang sociologist na hinihimok ng agenda na maingat na pumili ng ilang mga reddit na komento at mga video sa YouTube upang suportahan ang kanyang paunang napiling layunin na mapahamak ang mga kalalakihan sa paggaling.

---------

Dito may sumipi sa napunan ng kasinungalingan VICE artikulong nagtatampok ng mga kinatawan ng Prause, David Ley, PornHub at Xhamster. (Tandaan: Si David Ley ay nnakikipagtulungan sa XHamster upang itaguyod ang mga website nito at si Pornhub ay ang unang account upang i-retweet ang paunang tweet ng RealYBOP.)

Napaka komportable. Tingnan mo Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

--------------

Ang hit-piece na Brian Watson na puno ng error ay tinalakay sa seksyong ito: Agosto, 2020: Ang mga post ng RealYourBrainOnPorn (Prause) ay nagsisinungaling mula sa hit-piraso na puno ng error ni Brian Watson. Pagkatapos ay na-edit ng Prause ang mga kasinungalingan ni Watson sa pahina ng Nofap Wikipedia.

Ang RealYBOP ay nag-tweet sa mapanirang pahiwatig na quote na hindi bababa sa 20 beses sa loob ng 3 linggong panahon.

---------

Sinipi muli ang Kinsey grad na si Brian Watson, ngunit ito ay isang kasinungalingan. Hindi kailanman naghingi o nakatanggap ng pondo ang NoFap mula sa "mga pangkat ng relihiyon."

Ang artikulo ni Watson ay puno ng mga katha at ang kanyang mga pagsipi ay hindi sinabi kung ano ang inaangkin nilang ginagawa nila. Ito ay isang kaso ng akademikong pandaraya, payak at simple.

---------

Higit pang mga kasinungalingan mula sa galit na puno ng error ni Brian Watson. Sa whopper na ito, maling sinabi ni Watson na ang paninirang puri ng Alex Rhodes laban kay Nicole Prause ay higit na pinopondohan ng NCOSE at ng Simbahang Mormon.

--------

Mas maraming kasinungalingan. Sinasabi ng sockpuppet ni Prause na nagbanta ang NoFap na mag-demanda Ang nanonood. habang Ang nanonood paulit-ulit na kasinungalingan na ginawa ng Prause, hindi nagbanta ang NoFap na magdemanda. Dito maaari mong basahin ang sulat ng NoFap at ang editor na sumasang-ayon na itama ang mga pagkakamali ng mga may-akda: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Ang Tweet at RealYBOP ay nag-tweet ng maraming beses na sina Alex Rhodes at Nofap ay may mga asosasyon (o ang Nofap ay suportado ng Proud Boys). Ito ang isa sa mga pagkakataong paninirang-puri na inilarawan sa suit ni Rhodes laban kay Prause: Ang nagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay nagsampa ng demanda laban kay Nicole Prause / Liberos.

Habang ang kanyang masama na @BrainOnPorn account ay nasuspinde isang linggo para sa panliligalig, lumikha si Nikky ng isang bagong sockpuppet sa ipasok ang mga kasinungalingan - https://en.wikipedia.org/wiki/Spesyal:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Matapos matapos ang industriya ng pornograpiya ng shill twitter account (@BrainOnPorn) ay permanenteng nasuspinde para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso, lumikha siya ng ika-5 na sockpuppet sa magsingit pa ng propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

Disyembre 10, 2020: Ang isa pang malamang na i-edit ng sockpuppet ng Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Ang ang pagsingit ay nagsisingit ng isang wala sa konteksto na quotee:

---------

Ang nasa itaas ay ang tip lamang ng Prause icberg pagdating sa maling impormasyon tungkol sa Alex Rhodes at Nofap: Sina Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's mahabang kasaysayan ng panliligalig at paninirang puri kay Alexander Rhodes ng NoFap

Ang iba - Agosto, 2020: Sinabi ng RealYBOP na ang fundraiser ni DJ Burr para sa nakakulong na 14 na taong gulang na kapatid ay bumubuo ng pandaraya. Maling inakusahan si Burr ng pag-stalk, sinabi na dapat siyang sumali sa kanyang kapatid sa kulungan.

Inabuso at binantaan ni Prause ang therapist na si DJ Burr noong nakaraan - kahit na nakakahamak na pag-uulat sa kanya sa State of Washington Department of Health para sa pangahas na panindigan siya sa Twitter. Ngunit ang pinakabagong pag-atake ni Prause ay lampas sa karumal-dumal.

Sinabi ng RealYBOP na ang pagtatangka ni DJ Burr na suportahan ang kanyang 14 na taong kapatid na malupit na ginagamot ng mga awtoridad, ay bumubuo ng pandaraya. Siya ay isang sinungaling - walang nagbanta sa sinuman. Ang pagpasok ng NCose ay kakaiba dahil ang DJ ay walang kinalaman sa NCose (hindi nagsalita doon, wala ... kailanman).

Ang kwento sa likuran mula kay DJ. Isa ng maraming mga tweet:

Nag-set up si DJ a fundraiser para sa kanyang kapatid na ligal na pagtatanggol:

Duwag na nagtatago ay maging kanyang alyas, lumaki si Prause, pinapahiya si DJ, na sinasabing siya ay kasangkot sa pisikal na stalking at mga banta sa kamatayan. Banta niya saka kay DJ.

Masama, masama lang.

Ang RealYBOP ay maling inakusahan ang marami sa atin sa pag-stalking o pagpapadala ng mga banta sa kamatayan. Pumunta siya sa kasinungalingan, inulit ad nauseum.

Narito ang bagay: I-akusado ang inaakusahan me ng pag-stalking, kaya nagsampa ako ng demanda laban sa kanya - at nanalo, na itinatag sa pamamagitan ng mga korte na si Prause ang may kagagawan, hindi isang biktima - Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.

Tandaan: Ito ay isa pang halimbawa ng Prause na nakikilahok sa pananakot sa pagsaksi habang si DJ Burr ay nagbigay ng isang sinumpaang affidavit para sa suit ng paninirang-puri laban kay Alex Rhodes laban sa kanya -Exhibit # 6: DJ Burr, LHMC affidavit (2 mga pahina).

UPDATE:

Agosto, 2020: Mag-Prause ng pagkalugi ng mga file upang makatakas sa pananagutan para sa 3 mga pagsubok pa sa paninirang puri na subukang subukan (Hilton, Rhodes, Minc), at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na naipon niya (sa aking Tagumpay laban sa SLAPP)

Tulad ng nakasaad sa ibang lugar, noong August 6, 2020 ang Ang California Superior Court ay binalewala ang kahilingan ng nakakahamak na pagpipigil sa order laban sa akin laban sa akin at binigyan ang aking kilusang kontra-SLAPP. Sa pamamagitan ng batas, ang pagkawala ay nangangahulugang kailangang bayaran ng Prause ang aking mga bayarin sa abugado (ilang $ 40,000) sa sandaling pinagpala ng hukom ang dokumentasyon ng eksaktong dami ng utang. Makalipas ang isang linggo, si Prause at ang kanyang kasamahan na si Greg Siegle ay naka-iskedyul na ibigay ang kanilang mga deposito sa kaso ng paninirang-puri na isinampa ni Alex Rhodes laban kay Prause. Gayundin, ang Twitter ay nai-subpoena na, at i-on na kay Rhodes ang pagkakakilanlan ng @BrainOnPorn Twitter account (maliwanag na tahanan ng pinakasamang paninirang-puri ni Prause).

Pagkatapos, sa Agosto 18, 2020 - ang araw bago ang unang pagtitiwalag ay maganap - Nag-file ng pagkalugi si Prause. Ginawa niya ito upang maiwasan ang pagbabayad sa akin ng utang na bayad sa abogado na kanyang natamo, at upang subukang takasan ang pananagutan para sa lahat ng tatlong mga demanda sa paninirang-puri laban sa kanya: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause at Liberos LLC, Kaso Hindi: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes laban sa Nicole Prause at Liberos LLC, Kaso Blg. 2: 19-CV-01366-MPK; at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026.

TANDAAN: Ginawa ko ang seksyong ito noong Disyembre ng 2020, apat na buwan pagkatapos Nag-file si Prause para sa pagkalugi. Walang iniwang pagpipilian sa akin si Prause, dahil inaangkin niya sa twitter na ang pagwawaksi sa utang ng kanyang abugado na may isang kaduda-dudang pagkabangkarote ay nangangahulugang ang aking tagumpay laban sa SLAPP ay "itinapon." Noong ika-4 ng Disyembre, tumugon siya sa isang 2-buwang gulang na thread na lumilitaw na maling sinabi na (1) ang suit ng paninirang puri sa Hilton at Rhodes ay itinapon, at na (2) ang aking tagumpay laban sa SLAP ay naalis na (pareho ang hindi totoo):

My nakatayo ang ligal na tagumpay. Walang nababaligtad: Ang mapanlinlang na kahilingan ni Prause para sa isang ipinagbabawal na order ay nananatiling itinapon (walang merito), tulad din ng aking Anti-SLAPP na nagpasiya. Inabot kay Prause ang isang nag-ring ligal na pagkatalo, at walang nagbago nito.

Isip mo, Hindi malayo ang pagkakasundo ni Prause. Pinasadya lamang niya ang karamihan sa kanyang mga assets sa kanyang mga account sa pagreretiro (higit sa isang-kapat ng isang milyong dolyar), at nakalista ang isang maliit na utang ng consumer (sa ilalim ng $ 3,000). Ang kanyang pag-angkin ng kabiguan ay halos buong nakabatay sa malamang na ang mga pananagutan mula sa nababagay sa paninirang puri (na maaaring hindi pa napunta sa paglilitis), kasama ang ilang $ 40K na babayaran niya ako sa sandaling pinagpala ng hukom ang halaga.

Upang makamit ang "kawalan ng kakayahan," ni Prause mga dokumento sa pagkalugi maling sinabi na inutang niya ako ng $ 100,000 (kaysa sa $ 40,000), at ang pananagutan sa korte ng Hilton at Rhodes ay nagkakahalaga ng $ 150,000 na utang (nang wala pa siyang utang sa kanila). Ngunit paano ang tungkol sa mga ligal na gastos ng Prause, tanungin mo? Hindi ba sila tutulong na mabangkarote siya? Lumilitaw na wala, dahil ang kanyang kumpanya ng seguro ay sumasaklaw sa lahat ng ligal na gastos sa mga demanda sa paninirang-puri!

Ang mga demanda sa paninirang-puri ay nagkakahalaga ng wala kay Prause, samantalang si Alex Rhodes Don Hilton ay gumastos ng malalaking pera upang akitin ang mga ligal na remedyo sa walang tigil na paninirang-puri at panliligalig ni Prause. Sa kabuuan, ang tunay na utang ni Prause, kasama ang inutang niya sa akin, ay mas mababa sa $ 50K, habang ang kanyang mga assets sa pananalapi ay higit sa $ 250K. Hindi hinamon, pinapayagan ng bangkarote si Prause na iwasan ang hustisya, upang dumugo ang kanyang mga biktima ng pera sa pamamagitan ng ligal na gastos, at panatilihin ang paninirang-puri at pang-aabuso sa kanila nang walang anumang mga limitasyon o kahihinatnan.

Sa sakop ng kanyang gastos, pinalalabas ng Prause ang mga suit, habang gumastos ng malaking $$$ si Rhodes, Hilton & Minc. Dito, pinayuhan ng isang hukom si Prause para sa pagkagambala at mapanirang paguugali:

Pagdaragdag sa kanilang tumataas na gastos, kinakalaban ni Rhodes, Hilton at Minc si Prause na naglalabas ng kanilang demanda sa paninirang-puri. Karaniwan, hindi sinasadya ang hindi sinasadya at nakakahamak na mga aksyon (tulad ng walang habas na "paghahari ng takot" ni Prause na sumira sa buhay ng mga tao sa paninirang-puri at mga walang batayang ulat. Gayunpaman, ang mga hukom ay maaaring makakuha ng maling pagtatapos ng stick minsan. Sa palagay ko ay kung bakit mayroong isang proseso ng pag-apela.

Muli, naantala ng Prause ang pagtuklas at pinaligaw ang lahat hanggang sa gabi bago siya maalis sa trabaho, pagkatapos ay nagsampa siya ng pagkalugi. Ang mga sumusunod na ligal na pagsumite ng Hilton & Rhodes ay nagsasaad na nagsumampa si Bank ng pagkalugi upang maiwasan na maalis at maabot ang mga dokumento. Ano ang tinatago niya?

Sipi mula sa Alex Rhodes pagsasampa ng oposisyon:

Sipi mula sa Filin ng oposisyon ni Don Hiltong:

Akalain mong ang pagkabangkarote ay magpapabagal sa paninirang-puri at panliligalig ni Prause. Sa kabaligtaran, bilang paninirang-puri at panliligalig sa kanya @BrainOnPorn alias pasabog na sumabog, na tina-target ang Hilton, Rhodes, Wilson at iba pa na nagsampa ng mga affidavit sa mga suit sa paninirang puri sa Hilton at Rhodes. @BrainOnPorn na naka-target na mga partido sa mga demanda sa paninirang puri na may hanggang sa 170 libelous at nakakahiya na mga tweet bawat araw!

Paglabas ng mga pahina:

Agosto, 2020: Ang mga dokumento sa pagkalugi ni Prause ay pineke ang kanyang madalas na paulit-ulit na kathang-isip na inilipat niya ang kanyang tahanan ng "maraming beses" dahil sa na-stalk (pangunahin ni Gary Wilson, syempre).

Sa mga tweet, panayam, artikulo, at dokumento ng korte, paulit-ulit na inangkin ni Prause na patuloy siyang gumagalaw dahil sa maraming mga stalker na humihinga sa kanyang leeg (higit sa lahat sa akin). Ang lahat ng mga pahayag na ito ay kasinungalingan. Para kay halos 8 taon Sinisiyahan ng Prause ang paghahabol na ito, gayunpaman hindi ibinigay ng isang iota ng dokumentasyon pagsuporta dito Sa wakas, siya mismo ay nagsampa ng isang pahayag sa publiko (sa ibaba) na ganap na sumasalungat sa kanyang nakaraang maling mga pahayag tungkol sa paglipat.

Ang pagtawag niya kay Alex Rhodes na isang stalker ay isang kadahilanan kung bakit niya siya kinasuhan para sa paninirang-puri: Ang nagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay nagsampa ng demanda laban sa Nicole Prause / Liberos LLC.

Tulad ng para sa akin, nag-post si Prause ng daan-daang mga komento at tweet na maling sinasabi na pisikal na inangkin ko siya (buod sa ang unang seksyon ng pahina # 1). (Nakatira ako sa ibang estado, daan-daang milya ang layo at hindi ako stalker.) Tulad ng dati, walang ibinigay na katibayan si Prause upang suportahan ang kasinungalingang ito. Sino ang nangangailangan ng katibayan kapag maaari kang magsinungaling sa ilalim ng panunumpa, tulad ng ginawa niya sa ang pagsampa ng kanyang korte sa suit ng paninirang-puri laban sa kanya laban sa kanya? Sa kanyang pag-file noong Agosto, 2019, inangkin ng Prause na lumipat noong Hulyo 1, 2019 "dahil sa takot sa pag-stalk ni Wilson" (tandaan ang petsa):

Sa parehong Agosto, 2019 pag-file ng korte, David Ley paulit-ulit na kalokohan ni Prause sa isang sinumpaang affidavit (tala - "maraming beses"):

Sa kanyang bigong pagtatangka sa isang walang kabuluhang utos ng pagpipigil, Ipinahayag ng maling sabi ni "bilang isang resulta ng mga aksyon ni Gary Wilson, lumipat ako ng maraming beses".

Tulad ng pag-file ng korte ng Hilton, ang memorya ni Prause para sa isang ipinagbabawal na kautusan ay walang ebidensya na inilipat niya ang kanyang tirahan, pabayaan lamang na lumipat dahil sa akin. Napakadali na magbigay ng mga resibo o lease, ngunit nabigo itong gawin ng Prause. Walang sorpresa, bilang hindi siya kailanman nagbibigay ng layunin na katibayan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol. Hindi nakakagulat na pinasiyahan ng hukom na "hindi matanggap" ang karamihan ng kanyang deklarasyon bilang suporta sa kanyang kahilingan sa pagpigil sa order.

Sa wakas ay isiniwalat niya sa kanya ang katotohanan Agosto, 2020 petisyon sa pagkalugi. Isinampa niya ito upang makatakas sa pananagutan para sa 3 mga subok na paninirang-puri na sinusubukan (Hilton, Rhodes, Minc), at iwasang bayaran sa akin ang utang na bayad sa abogado na naipon niya (Hindi talaga na-insolvent si Prause, tulad ng iniulat niya ~ $ 270,000 sa pagtipid). Ang screenshot na ito ng ang pagsumite niya ng pagkalugi isiniwalat na hindi lumipat ang Prause sa huling 3 taon:

Bakit sa wakas ay isiwalat ni Prause ang katotohanan sa kanyang pagsumite ng pagkalugi na sa katunayan, hindi pa niya inililipat ang kanyang tirahan o negosyo dahil sa pag-stalk? Sa gayon, sa mga pag-file dapat siya magbigay ng lahat ng mga uri ng napatunayan na pampinansyal at personal na mga dokumento sa korte ng pagkalugi. Kung ang kanyang fairytale na patuloy na paglipat ay hindi tugma sa kanyang mga dokumento, maaaring siya ay singil sa perjury. Sa kaibahan, walang sistema sa lugar upang suriin ang katotohanan sa suit ng Hilton o sa aking laban na laban sa SLAPP, kaya't nagsinungaling siya nang walang salot.

Setyembre, 2020: Upang maiwasan ang paglabag sa trademark na "Talagang Ang Iyong Utak Sa Porn" ay binago ang pangalan nito sa "Anti-Your Brain On Porn." Opisyal na nagpapatakbo ng isang account ang stalker account (paninirang-puri sa panliligalig at pag-stal sa akin at sa aking pamilya, ngunit walang sinasabi tungkol sa YBOP).

Matapos makuha ang mga trademark ng USPTO para sa YBOP at YourBrainOnPorn ay ipinagbigay-alam namin sa kaba na ang @BrainOnPorn ay nasangkot sa iligal na paglabag sa trademark. Tumugon si @BrainOnPorn ng maraming mga nutty tweet na inaangkin ang pagiging biktima, habang binabago ang pangalan nito sa pagtatangkang sumunod sa batas. Halimbawa:

Pagkatapos, @BrainOnPorn (Ang alter-ego Twitter account ng Prause) ay nagtangkang muling ilakip ang sarili sa isang komentaryo-sa-YBOP account, ngunit nang walang puna sa nilalaman ng YBOP! Sa halip, ginamit ni Prause ang Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) lamang upang mapanirang-puri at magsinungaling tungkol sa iba't ibang mga indibidwal at organisasyon (humigit-kumulang na 1,000 mga naturang tweet sa unang 16 buwan ng pagkakaroon nito). Nagbigay ito ng walang aktwal na komentaryo o pagtatasa.

Alinsunod sa bagong layunin, tinanggal ng bio na @BrainOnPorn ang "totoong mga siyentista" at "totoong data." Ang RealYBOP ay namamalagi din sa bio nito, maling sinasabi Nagbanta ako na kasuhan ang "amin" ng 7 beses:

Ang katotohanan? ipinadala ko isa lamang ang prangka, mahusay na makatarungang pagtigil at pag-iwas ng liham kay Prause at sa iba pang mga dalubhasa sa RealYBOP (Mayo, 2019). Pagkatapos isiniwalat ang mga ligal na aksyon Daniel Burgess bilang may-ari ng realyourbrainonporn.com URL, pinadalhan ko siya ng isang hiwalay na sulat sa C&D (Hulyo, 2019). Ang lahat ng mga titik ay hindi pinansin at / o pinagtawanan. Matapos kong tapusin ang pagmamay-ari ko ng mga trademark ng USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) ang aking mga abugado ay nagpadala kay Burgess ng pangalawang sulat sa C&D noong Setyembre 2, 2020 (PDF ng sulat sa C&D). Sa kabuuan, nagpadala lamang ako ng opisyal na pagtigil at pagtigil sa mga liham ng Burgess 2, na nauugnay sa lumalabag sa trademark na URL realyourbrainonporn.com (na pagmamay-ari ni Burgess), hindi direkta sa nauugnay na Twitter account na @BrainOnPorn.

Kapansin-pansin, ilang araw pagkatapos ng pangalawang C&D na ito, www.realyourbrainonporn.com biglang nawala sa web. Ang Anti-YBOP Twitter account (@BrainOnPorn) ay tinanggal ang link sa inabandunang site, pinalitan ito ng isang link sa www.scienceofarousal.com.

Mahalagang tandaan na ang taong namamahala sa @BrainOnPorn account (Nicole Prause) ay permanenteng nasuspinde mula sa Twitter para sa panliligalig noong Oktubre, 2015 (@NicolePrause). Mula noon, pinayagan siyang lumikha dalawa mga bagong account na lumalabag sa mga patakaran sa pag-iwas sa Twitter: @NicoleRPrause at @BrainOnPorn. Bakit hindi ipinatupad ng Twitter ang sarili nitong mga patakaran patungkol sa taong ito?

Bilang karagdagan, nagwagi ako kamakailan lamang ng isang demanda laban sa SLAPP laban kay Nicole Prause, na itinatatag na ginugulo niya ako at ang aking pamilya. Upang mapasiyahan ng hukom na pabor sa akin ang hukom ay kailangang matukoy na ang walang kabuluhan na paghiling ng order ng pagpigil ni Prause ay (1) hindi suportado at (2) isang ipinagbabawal na pagtatangka upang sugpuin ang aking karapatang magsalita tungkol sa isang bagay na interes ng publiko. Si Nicole Prause (na ang paunang account ay permanenteng pinagbawalan para sa panliligalig) pagkatapos ay ginamit ang kanyang @BrainOnPorn account upang i-stalk ako at ang aking pamilya (pati na rin ang iba pa). Lahat tayo ay nag-aalala tungkol sa aming kaligtasan.

Bago disiplinahin ng Twitter (tingnan sa ibaba), @BrainOnPorn nag-average ng 10-20 na mga tweet bawat araw na pinapahamak at ginugulo ako, ang aking pamilya, mga kaibigan at iba pa. Sa kabuuan, nag-post si @BrainOnPorn tungkol sa 1, oo0 mga tweet na nagta-target sa akin (karamihan ay paninirang-puri, lahat ay ad hominem). Napakaraming mga tweet upang mai-dokumento sa pahinang ito. Higit sa lahat, tumanggi akong pintura ang aking mga kaibigan, pamilya at suporta sa isang maling ilaw sa pamamagitan ng muling paglalathala ng mga nakakahamak na kasinungalingan ni Prause. Sinabi iyan, Magbibigay ako ng ilang mga halimbawa upang mabigyan ka ng lasa ng kasuklam-suklam na mga taktika ni Prause.

Tulad ng nakasaad sa itaas, matapos kong matapos ang aking pagrehistro ng mga trademark ng USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) ang aking mga abugado ay nagpadala kay Burgess ng pangalawang liham sa C&D noong Setyembre 2, 2020 (PDF ng sulat sa C&D). Ganap na nagsinungaling ang Anti-YBOP tungkol sa mga pangyayari, maling sinabi na "pisikal na inangkin" ko si Burgess at ang kanyang pamilya (na nakatira sa Utah). Gayunpaman ang C&D kay Burgess ay nauugnay sa website ng RealYBOP, na agad niyang tinanggal, hindi ang Twitter account. Hindi naalerto ang tagapagpatupad ng batas. Ang asawa ko ay hindi mayaman at walang mana. Masama:

--------

Si Prause (@BrainOnPorn) ay doxing sa aking anak na lalaki at kanyang ina (na patuloy na ginawa ni Prause sa ~ 80 kasunod na mga tweet), kabilang ang kanilang mga pangalan, pribadong larawan, address, lugar ng trabaho, at impormasyong pampinansyal. Halimbawa, ang nakakadiri na si Prause ay pinupula ang ina ng aking anak bilang "baby momma ni Wilson." Ang tweet na ito ay puno ng mga kasinungalingan:

Hindi siya nakikipagtulungan sa palayok, ngunit lumikha ng isang matagumpay na negosyo sa mga produktong medikal na CBD at THC para sa malalang sakit, kanser, MS, at maraming iba pang mga kondisyon (ito ay ligal na gawin sa loob ng 2 dekada sa Oregon). Sinimulan niya ang negosyo matagal na matapos kaming magkahiwalay. Wala akong natanggap na isang libungang mula sa kanya (bakit gusto ko?). Kahit na kasal kami, hindi pa rin ito magiging isang salungatan ng interes para sa akin na magsulat tungkol sa mga epekto ng paggamit ng pornograpiya. Nababaliw para kay Prause na i-claim na nilikha ko ang YBOP upang maitago ang katotohanang ang aking dating may isang matagumpay na negosyo. Ngunit iyon ang Nikky para sa iyo.

---------

Lahat ng kasinungalingan. Maaari mong sabihin dahil hindi siya nagbibigay ng mga screenshot sa akin na nag-post ng mga larawan, o anupaman.

Ang 4 na liham na inilarawan sa itaas ay isinulat para sa mapanlinlang na pagtatangka ni Prause sa isang pagpipigil na itinapon bilang frivoulus at walang merito, at na may kaugnayan sa kung saan iginawad ako sa isang tagumpay sa SLAPP: Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.

Ang 4 na may-akda ay matalik na kaibigan ni Prause at pantay na hinihimok ng agenda. Tatlo sa apat ang na-advertise sa website ng RealYBOP. Wala sa mga sulat-manunulat ang nagsabi na inangkin ko sila. Ang hindi nakasumpa na mga titik ay naglalaman ng zero aktwal na katibayan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol. Isang maikling pangkalahatang-ideya ng 4 na liham na nai-post at maling paglalarawan ni Prause sa kanyang maraming mga tweet:

Sa pamamagitan ng miyembro ng RealYBOP na si Kate Dawson ng Ireland. Walang sinabi tungkol sa akin o kay Prause.
Ni Rebecca Sullivan ng Canada. Ang liham na pahinang 2 ay may isang linya ng pagtatapon tungkol sa akin, na nagsasabing nagbigay ako ng isang maikling para sa Canadian Motion 47. Wala nang iba.
Sa pamamagitan ng miyembro ng RealYBOP na si Madita Oeming. Hindi niya kailanman inangkin na inangkin o binantaan ko siya sa anumang paraan. Sa halip, napangiwi si Oeming sapagkat nai-post ko ang these 3 tweets tungkol sa kanyang hindi suportadong mga paghahabol. Ang sulat ni Oeming ay inulit ang mga kasinungalingan ni Prause ... ngunit walang ebidensya.
Ang huling sulat ay isang napuno ng kasinungalingan na engkanto ni Daniel Burgess, na nagmamay-ari ng RealYBOP URL, ay gumamit ng mga alias sa cyberstalk sa akin, at mayroon siyang sarili nakikibahagi sa maraming mga pagkakataon ng paninirang-puri. Ang katotohanan tungkol sa Burgess at ang aming mga pakikipag-ugnayan ay lubusang dokumentado sa pahinang ito. Ang mga ligal na pagkilos ay nagpatuloy kay G. Burgess, kabilang ang pagtugon sa pinakabagong mga tweet (tingnan sa ibaba) na maling akusado sa akin ng pagpapadala ng mga banta sa kamatayan at pag-stalk ng 5 kababaihan. Parehong madalas na nai-tweet na mga pahayag ay bumubuo ng paninirang-puri per se, na kung saan ay ang pinakamadaling uri ng paninirang-puri upang makakuha ng kaluwagan para sa mga demanda sa paninirang-puri.

Ang isa pang nakakasuklam na tweet na kasama ng parehong mga liham, na tinanggihan ng kanyang sariling abugado na magpatuloy sa ebidensya na may kaugnayan sa kanyang nabigong utos ng pagpigil (kanyang abogado Humiling na bawiin dahil tila pinagbabantaan siya nito ng suit dahil hindi niya gagawin ang kanyang tinawad):

Wala sa mga liham ang nagsabi tungkol sa paghangad ng pagpapatupad ng batas sa anumang kadahilanan. Wala akong isang "grupo" - Sumulat lamang ako ng isang mataas na pinahahalagahan na libro. Hindi ko sinubukang paalisin ang sinuman. Si Prause ay isang sinungaling sa pathological. Mayroong daan-daang iba pa katulad nito (madalas na mas masahol pa), na marami ang tina-target ngayon ang aking anak na lalaki, ang kanyang ina, at ang aking asawa. Masyadong masama upang muling mai-post dito.

Bottom line - Tumigil sa pagtago si Prause sa likod ng ilusyon na ang @BrainOnPorn Twitter ay anumang iba pa kaysa sa isang porn-industriya shill account, nilikha upang lokohin ang publiko, at sa cyberstalk ako at sinumang iba pa na nagsasalita tungkol sa mga pinsala ng pornograpiya o hindi kasiya-siyang aspeto ng industriya ng pornograpiya ( tulad ng mga performer sa ilalim ng edad, pagsasamantala sa mga biktima ng panggagahasa, at trafficking). Sa pamamagitan ng anumang layunin na panukala, nilabag ni Nicole Prause at ng kanyang @BrainOnPorn account ang maraming mga patakaran sa Twitter.

UPDATE:

Ang iba pa - Setyembre, 2020: Aaron Minc, JD Inanunsyo ang kanyang demanda sa paninirang-puri laban kay Prause (Nagmamay-ari ang Minc ng law firm na kumakatawan kay Alex Rhodes).

Noong Setyembre 9, 2020 ay nag-file si Aaron Minc, JD isang suit ng paninirang-puri laban kay Melissa Farmer para sa retweeting ng mga mapanirang-puri na tweet na akda ni Nicole Prause. Sa kanyang mga retweet, Farmer "direktang nagmemensahe at / o ibinahagi ang mga ito sa Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, at mga account sa twitter ng Korte Suprema ng Ohio."Inaangkin ng Magsasaka na si Aaron Minc ay"nakikilahok sa mga paglabag sa etika na nagbabanta sa isang ikatlong partido (Ohio Rules of Prof. Conduct Rule 4.4.)."

Sa kanyang pag-file ng korte, sinabi ni Minc na idaragdag niya si Prause sa suit ng paninirang puri ni Melissa Farmer kung at kailan pinayagan ito ng Bangkarote Court ("kaluwagan sa pananatili"):

Si Nicole R. Prause ay residente ng California. Nagpapatakbo ang isang account ng isang account sa Twitter na may username na "Liberos" at / o "@NieoleRPrause." Nagsumite si Prause ng pagkalugi noong Agosto 18, 2020 sa ilalim ng Kabanata 7 ng United States Bankruptcy Code sa United States Bankruptcy Court para sa Central District ng California, Case No. 2: 20-bk-17828-NB. Ang nagsasakdal ay nasa proseso ng pagkuha ng bakasyon mula sa Bangkarote na Hukuman upang isama siya bilang isang nasasakdal sa demanda na ito.

Ang dalawang pag-file ni Aaron Minc:

Magsimula tayo sa 2 mga tweet ng Prause na kinita sa kanya a ikatlo suit ng paninirang-puri sa mas mababa sa 2 taon. Ang ika-2 tweet (na tinatanggal na ngayon), ay nagsasaad na ipinadala ni Aaron Minc (@RepLawyer) ang lokasyon ni Prause sa ilang hindi pinangalanang pangkat na inaangkin niyang papatayin siya. Ang kanyang sabik na mga tagasunod ay pinahintulutan ang kanyang mga hindi suportadong pahayag (hindi siya nag-aalok ng mga screenshot):

Muli ay sinabi niya na ang "pagbabanta" ay pinilit siyang ilipat ang parehong tirahan at "lab." Hindi iyon tumutugma sa kanyang mga dokumento sa pagkalugi noong Agosto, 2020 kung saan sinabi niya, sa ilalim ng parusa ng sumpa, na siya ay nanatili sa isang lokasyon sa nakaraang 3 taon.

Ang maingat niyang paggawa ng mitolohiya ng laging desperadong paglipat-lipat dahil sa 'pag-stalking "ay nabasag.

Narito ang isang bahagi ng orihinal I-thread ang thread at ilan sa mga tugon ni Minc:

Ang email na na-tweet ni Prause ay isang pribado pagsusulat mula sa abogado ni Alex Rhodes (Andrew Stebbins ng Minc Law) sa abugado ni Prause (Phillip J. Sbrolla):

Ang email na ito ay hindi kailanman naging publiko, at hindi kailanman naipadala sa anumang "pangkat." Karaniwang taktika ng Prause ng pag-tweet ng mga screenshot na walang kinalaman sa kanyang mga paghahabol.

Sa kanyang sycophants na nagtatambak, lumilitaw na sinabi ni Prause na inaakusahan niya si Aaron Minc (hindi siya):

Pinagpatuloy niya ang hyperbole, sinasabing ang mga detektib ng LAPD na "iniisip na maaaring gawin ito." Pansinin kung paano ganap na bumili ang mga tagasunod sa Prause sa maling salaysay ni Prause.

Sinasabi niya na inaangkin ang "tiktik ay optomistic" na maaari siyang kumilos sa mga ito. Ano ang "mga ito" na hindi alam ng sinuman, dahil wala siyang ibinigay na mga halimbawa ng anuman, maliban sa isang 8-buwan na pribadong email sa pagitan ng mga abugado.

Kung mayroon lamang akong isang dolyar para sa bawat oras na inangkin ng Prause ang FBI o ang LADP ay malapit nang mag-aresto - at hindi kailanman ginawa.

Ang mga tweet ni Prause ay pumukaw sa iba na sundan si Aaron Minc:

Sa wakas, si Melissa Farmer, malamang na kinuha ng gawa-gawang drama ni Prause, ay hinimok na mag-tweet. Nag-tag pa siya ng iba`t ibang mga asosasyon ng bar at inakusahan si Minc na nakikibahagi sa "mga paglabag sa etika na nanganganib sa isang third party”(Kinuha mula sa pag-file ni Minc):

Hindi ito titigil upang mapanganga ako kung gaano walang habas na muling nai-retweet ng mga tao ang hindi kilalang mga paghahabol ni Prause nang hindi nag-aalala na suriin ang mga katotohanan o humingi ng sumusuporta sa ebidensya.

Nasa ibaba ang mga screenshot ng mga pahina 1 hanggang 5 ng reklamo ni Aaron Minc para sa paninirang-puri at maling ilaw:

Pahina #1

Pahina #2

Pahina #3

Pahina #4

Pahina #5

Idagdag ito sa mahabang listahan ng pagtatangka upang sirain ang mga karera ni Prause: Ang Maraming Biktima ng Masasamang Pag-uulat ni Nicole Prause at Nakakahamak na Paggamit ng Proseso.

Setyembre, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) na disiplinado ng Twitter para sa pang-aabuso at panliligalig sa akin at sa iba pa

Ang account ni @BrainOnPorn ni Nicole Prause ay inangkin na "komentaryo" sa Iyong Brain On Porn. Sa halip, hinahabol nito ako (at ang iba pa) nang personal, at hindi kailanman nagkomento sa Your Brain On Porn (website or libro). Ito ay hindi, sa katunayan, "Anti-YourBrainOnPorn," at sa gayon ay ginagamit ang aking mga trademark nang walang pagbibigay-katwiran upang magpose bilang isang komentaryo sa Your Brain On Porn.

Habang nagpapose bilang "komentaryo," ang @BrainOnPorn ay aktwal na nakikilahok sa naka-target na panliligalig sa akin at sa aking pamilya (at malawak na pamilya), at mga kaibigan. Sinasabi ng mga patakaran at detalye ng Twitter ang mga sumusunod:

Pang-aabuso / panliligalig: Maaaring hindi ka makisali sa naka-target na panliligalig sa isang tao, o hikayatin ang ibang tao na gawin ito. Kasama rito ang pagnanasa o pag-asa na ang isang tao ay makaranas ng pisikal na pinsala. Dagdagan ang nalalaman.
Mga Panuntunan sa Twitter: Maaaring hindi ka makisali sa naka-target na panliligalig sa isang tao, o hikayatin ang ibang tao na gawin ito. Isinasaalang-alang namin ang mapang-abusong pag-uugali bilang isang pagtatangka na asarin, takutin, o patahimikin ang boses ng iba. …
Ipinagbabawal namin ang pag-uugali na sumasakit o manakot, o kung hindi man ay inilaan upang mapahiya o mapahamak ang iba.

Mula nang binago ang direksyon sa isang pagtatangka upang maiwasan ang paglabag sa trademark, ang @BrainOnPorn ay ginigipit, inaabuso, pinapahiya at pinapahamak ako, ang aking asawa, ang aking anak, at ang ina ng aking anak na lalaki. Ang huli na dalawang tao ay hindi kailanman nagkomento sa anumang kinalaman sa porn o @BrainOnPorn. Ang isa ay nagtatrabaho sa larangan ng tech. Ang iba ay nagpapatakbo ng isang negosyo na binuo niya pagkatapos na maghiwalay kami, kung saan wala akong interes. Ang nasabing naka-target na panliligalig ay nakakasama sa pareho sa kanilang propesyonal at nakakahamak. Parehong nasa takot para sa kanilang kaligtasan.

Upang maisagawa ang paghahari ng takot na ito, naglalagay si @BrainOnPorn ng mga hindi pinahintulutang larawan, dokumento, at iba pang gawa-gawang "katibayan," at pagkatapos ay maling pagkilala sa character o pagsisinungaling tungkol sa mga item na ito at mga taong pinangalanan. Ang @BrainOnPorn ay gumagawa din ng nakakahiya, maling paratang na inilaan upang mang-istorbo at mapahiya. Iniulat ko ang isang bilang ng mapanirang-puri at mapang-abusong mga tweet, Sa wakas. Sa kalaunan ay tumugon ang Twitter sa pamamagitan ng pagbabawal sa Anti-YBOP sa loob ng isang araw at pagkumpirma sa pamamagitan ng isang paunawa na nilabag ng Prause ang mga patakaran sa twitter tungkol sa pang-aabuso at panliligalig.

Ang isang araw na pagbabawal:

Kinumpirma ng Twitter na nilabag ng Anti-YBOP ang mga patakaran sa twitter para sa pang-aabuso at panliligalig:

Ang alias account ni Prause ay hindi hihigit sa isang stalker account.

UPDATE:

Nagpapatuloy: Ginagamit ng Prause ang @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang asarin at mapanirang-puri kay Laila Mickelwait matapos niyang simulan ang Kampanya sa TraffickingHub na panagutan ang Pornhub para sa pagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video ng mga trafficking na babae (higit sa 100 mga tweet). Pinagbintangan ng maling sabi ni Laila na sumusuporta o nagpapadala ng mga banta sa kamatayan, at iba pang iligal na aktibidad.

Si Laila Mickelwait ay isang regular na target ng Prause at ng kanyang pro-porn na alyas na @BrainOnPorn. (Laila nagbigay ng isang affidavit sa mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause.) Sa katunayan, Inatake ng RealYBOP Twitter (Prause) si Laila Mickelwait sa pagtatanggol nito sa pornhub na wala pang edad na naghahanap ng porn at kawalan ng pag-verify sa edad.

Mickelwait's petisyon na gampanan ang PornHub na may pananagutan para sa hindi mapag-aalinlangan at iligal na nilalaman ang nai-post sa site nito ay nakakuha ng higit sa 2 milyong lagda, at kalaunan ay pinangunahan ang NY Times upang mag-publish ng isang artikulo na nag-iimbestiga na buong kinukumpirma ang mga paghahabol na ibinigay ng TraffickingHub & Laila: Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake?.

Ang kampanya ng TraffickingHub ay naging sanhi ng pagdami ng @BrainOnPorn sa cyberstalking, kasinungalingan at paninirang puri - lahat bilang suporta sa agenda ng PornHub. Ang ilang mga halimbawa (ng higit sa 100 mga tweet) ay nasa ibaba.

Laila sumulat ng isang op-ed nagpapahiwatig sa pinagsamang kampanya upang siraan siya at Exodus Cry, at asarin at siraan siya. Ilang piraso mula sa kanyang artikulo:

Ang lantad na kampanya ng disinformasyong pampubliko na ito ay ang tip lamang ng malaking yelo. Para sa huling taon, ang Mindgeek at ang mga kahalili ay sabay na nagsagawa ng isang madilim, lihim na kampanya upang siraan, asarin, at takutin ang mga naghangad na ibunyag ang katotohanan ...
Sa panahong ito, ang aking pamilya at ako ay nabantaan din, ginugulo, sinisiraan ng loob, at pinasok ng isang pangkat ng mga operatiba, na marami sa kanila ay maaari nating maiugnay nang direkta sa Mindgeek at mga consultant nito. Ang mga malapit na miyembro ng pamilya ay na-hack ang kanilang mga email, bank account, at cloud storage. Ang mga larawan ng pribadong pamilya ay na-email sa kanila sa isang halatang pagsisikap na banta at takutin sila at ang aking sarili ....

Hindi namin alam kung ang @BrainOnPorn ay nakipag-usap sa mga operatiba ng Mindgeek, ngunit ang nakakahamak na Twitter account na ito ay naging isa sa pangunahing mga nilalang na gumugulo at pinapahiya sa Laila at Exodus Cry (bago ipinagbawal ang account noong huling bahagi ng Oktubre, 2020).

Dito, direktang sinusuportahan ng RealYBOP ang Mindgeek, may-ari ng PornHub sa pamamagitan ng pag-target sa sumusunod na tweet ni Laila Mickelwait.

Narito ang pag-atake ng RealYBOP kay Laila, habang ipinagtatanggol ang CEO ng Mindgeek. Tandaan: Ang RealYBOP ay namamalagi kapag pinatutunayan na ang account ay hindi sa CEO ng Mindgeek.

-------

Pag-atake ng RealYBOP TraffickingHub, na kung saan ay ang kampanya upang panagutin ang Pornhub para sa pagho-host ng mga video ng pornograpiya ng bata at sekswal na pang-aabuso (pinasimulan ni Laila Mickelwait).

-------

Narito ang RealYBOP napupunta wacko upang siraan ang Exodus Cry:

Tagataguyod ng RealYBOP troll ng Traffickinghub:

Higit pang suporta sa Pornhub (walang mga puna tungkol sa kung magkano ang perang kinuha sa Mindgeek mula sa pagsasamantala sa iba):

Ang pag-troll ng mga thread ng mga tagasuporta ng Traffickinghub, pag-post ng badyet ng EC, na parang may kinalaman ang badyet sa Pornhub.

Ang RealYBOP ay nag-tweet na hindi dumalo si Laila sa USC. Tumawag si Merritt sa RealYBOP para sa kanyang kasinungalingan:

Nag-post ang RealYBOP ng mga pananalapi, maling nagpapahiwatig ng isang bagay na malilim na nangyayari. Sinabi ng RealYBOP na ang petisyon ng Traffickinghub ay walang ginawa. Gaano naging mali ang RealYBOP ay naging: https://traffickinghub.com/

Nag-post si Merritt ng protesta laban sa Pornhub at ang RealYBOP ay umaatake:

Nakikisangkot ang RealYBOP sa paninirang-puri per se, maling sinasabi na si Laila ay nagtanong sa mga kalalakihan na magbanta at mag-stalk ng mga babae. Ang 4 na mga screenshot ay walang sinabi tungkol sa sinumang na-stalk, pabayaan mag-isa na sinabi ni Laila.

Mas maraming paninirang puri, maling sinabi na binantaan ni Laila ang maraming mga babaeng iskolar. Ang mga screenshot ay ng mga hindi nagpapakilalang mga puna sa internet. Walang nauugnay kay Laila.

Ang RealYBOP ay napupunta ganap na bonkers, na may maraming mga pagkakataon ng paninirang-puri per se:

Sinabi ng RealYBOP na ang petisyon ay walang gagawin, ngunit naging sanhi ito upang matanggal ang higit sa kalahati ng mga video nito, ilagay ang mga bagong regulasyon, at sanhi ng mga mambabatas upang simulan ang panukalang batas at pagsisiyasat. Ano ang nangyari sa RealYBOP? Ang website ay kinuha para sa paglabag sa trademark, habang ang nauugnay na Twitter account ay permanenteng pinagbawalan para sa panliligalig!

Mas maraming nakakabaliw na assertions. Hindi nakakagulat na inaakusahan ng maraming partido si Prause.

Patuloy na ginagawa ng RealYBOP ang pag-bid sa Pornhub:

Nagpapatuloy ang obsessive cyberstalking:

Matapos ang 10 mga tweet noong Setyembre 30 na nagta-target kay Laila at sa kanyang kampanya sa Traffickinghub, magsisimula muli ang RealYBOP sa Oktubre 1 na may higit pang mga kasinungalingan:

Mas maraming paninirang-puri per se:

Mas maraming kasinungalingan ng RealYBOP. Sa tweet ang mga link ng RealYBOP sa WIPO, na tungkol sa paglabag sa trademark ng YBOP. News flash - Hindi mahalaga ang WIPO dahil nagmamay-ari ngayon si Wilson ng URL para sa RealYBOP: Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

Nagpapatuloy ang pagkabaliw ng RealYBOP:

Parehas, mas maraming kasinungalingan. Ang mga screenshot ay walang kinalaman sa sinuman, mga random na komento sa internet lamang.

Hindi nakakagulat na inaakusahan si Prause para sa paninirang-puri:

Higit pang mga kasinungalingan at cyberstalking: Si Laila ay hindi pangangalap ng pondo para sa iba pang mga pangkat. (Inaakusahan si Prause para sa pag-libelo sa NoFap.)

LOL - Ngayon ang RealYBOP ay maling sinasabi na si Gary Wilson ay gumawa ng perjury. Nakakatawa kung paano walang mga halimbawa ang kanyang mga screenshot, ngunit ang website na ito ay nagdokumento ng dose-dosenang halimbawa ng Pag-sumpa sa kanyang sarili: Sina Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng perjury sa demanda sa demanda (Setyembre, 2019). Hmm ... paano nakakuha ang RealYBOP ng mga screenshot ng mga reklamo sa online na FBI ng Prause - na pinangalanan walang sinuman, kasama na ako? Oh yeah, RealYBOP is Prause.

Ang thread ng Twitter ng YBOP ay nagtatanggal sa mga kasinungalingan ni Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Ang respons ay nakakakuha ng mas nuttier:

Higit pa sa Prause perjury na nakalantad sa ligal na tagumpay ni Wilson, kung saan nagpasiya ang mga korte na hindi siya isang stalker, at na si Prause ang may kagagawan - Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.

Ang RealYBOP (nag-morphed sa "Anti-YBOP," ngunit @BrainOnPorn) na nagtatanong sa isang biktima ng Pornhub, Avri Sapir

Tumugon si Avri Sapir sa nakakasuklam na pahid ng RealYBOP:

Sinubukan muli ng RealYBOP na pukawin ang kanyang mga tagasunod na iulat ang Exodus Cry sa estado ng Missouri (tulad ng ginawa ni Prause isang taon na mas maaga - Pebrero, 2019: Ang maling pag-akusa sa Exodo Cry ng pandaraya. Humihiling sa mga tagasunod sa Twitter na iulat ang non-profit sa abugado ng Missouri (para sa mga maling dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO.). Walang nakakaalam, kabilang ang RealYBOP, kung ano ang paglabag na ginawa umano ng Exodus Cry.

Direktang suporta ng PornHub:

Sa wakas, hindi na nagtatago si Prause sa likod ng kanyang alias account:

Bumalik siya kaagad sa kanyang alyas, itinuturo na halata: Nais ng EC na wakasan ang sex trafficking.

Higit pang mga hit-piraso na puno ng mga kasinungalingan:

Mas maraming cyberstalking bilang suporta sa Pornhub:

Higit pang mga tagasuporta sa cyberstalking ng Traffickinghub:

Pagpasok ng mga thread ng mga tagasuporta ng Traffickinghub, pagkalat ng maling impormasyon:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On October 23, 2020 Ang account sa Twitter na shill sa industriya ng porn-industriya ni Prause (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Nangangahulugan ito na pinilit na gamitin siya ng Prause @NicoleRPrause account upang mag-tweet ng parehong mga kasinungalingan, propaganda at paninirang-puri. Maaari mong makita sa ibaba na ang mga tweet ni NicoleRPrause ay halos magkapareho sa basurang ibinuga ni @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Gayunpaman, ginagamit na ngayon ni Prause ang kanyang personal na account upang ipagpatuloy ang kanyang obsessive cyberstalking at paninirang-puri kay Laila - at ang kanyang suporta sa Pornhub. Sa maraming mga RealYBOP at ngayon ay Mga tweet ng Prause, lantaran niyang sinabi o binabanggit sa akin ang paglalagay ng kanyang address sa YBOP o twitter. Siya ay nagsisinungaling at hindi kailanman nagbibigay ng anumang katibayan na nangyari ito. Hindi rin nagbigay ng anumang katibayan ang Prause sa 2 demanda na napanalunan ko na nagpatunay na pinagsisinungalingan ni Prause ang kanyang address na nasa YBOP o kahit saan pa (thread sa twitter na naglalantad kay Prause bilang nagsisinungaling):

Kapag ang mga tao ay sumunod sa Pornhub, pumasok ang Prause sa kanilang mga thread, na nag-post ng paninirang-puri.

------

Pinapahiya niya si Laila kapag hinabol ni Laila ang Pornhub. Si Laila ay hindi nagsulat ng isang liham upang suportahan ang pagpapalaganap ng address ni Prause. Walang gumawa. Lahat ng BS.

(thread sa twitter na naglalantad kay Prause bilang nagsisinungaling tungkol sa kanyang address na nai-post ng sinuman):

----------

Sinisisi ang Laila at sinusuportahan ang Pornhub. Nag-post siya ng kasinungalingan sa ilalim ng tweet ni Kristoff na nagli-link sa artikulo ni Laila na naglalarawan ng pananakit ng mga kaalyado ng pornhub, tulad ng Prause:

----------

Sinungaling na sinusuportahan ni Laila ang karahasang sekswal (Ano ang isang biro - tulad ng pagsuporta sa Prause sa PornHub!).

--------

Dito nagsisinungaling si Prause na si Laila ay kasangkot sa inaangkin na mga banta sa kamatayan. Sinungaling din ng Prause na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP (thread sa twitter na naglalantad kay Prause bilang nagsisinungaling):

-------

Higit pa sa parehong mga kasinungalingan (thread sa twitter na naglalantad kay Prause bilang nagsisinungaling):

---------

Ang pagsisinungaling na si Laila ay kasangkot sa inaangkin na mga banta sa kamatayan. Bakit ginugulo ni Prause si Kristof, na naglantad sa ilegal at masamang gawain ng Pornhub?

Gaano karimarim na ang mga tweet ng Prause ay nakasalalay sa ilalim ng isang video ng isang biktima ng Pornhub?

----------

Patuloy na cyberstalking at mga kasinungalingan. Hindi sinabi ni Laila na ang Prause ay binayaran ng porn.

Pansinin kung paano pinapahiya ni Prause si Laila sa mga thread kung saan matindi ang pintas ng Pornhub. Ito ba ang paraan niya ng pagsuporta sa Pornhub?

---------

Higit pang kalokohan sa isa pang thread kung saan ang Pornhub ay mabagsik na pinuna.

------

Sa kanyang account sa @BrainOnPorn na ipinagbawal para sa panliligalig, dapat gumamit si Prause ng pagmamay-ari niyang account upang mapanirang-puri ang mga kritiko sa pornhub

--------

Mas maraming paninirang-puri.

------

I-post ang post ng kanyang sariling tweet, maling pagkilala sa mga pag-aayos:

Isa pa:

KATOTOHANAN:

Ang pag-areglo ay nasa ilalim ng isang kasunduan na hindi pagsisiwalat, na lumilitaw na lumalabag ang Prause.
Walang nagsabing “malaking bayad, ”Ngunit malinaw na nagbayad ang mga kumpanya ng seguro ni Prause ng mga pag-aayos sa Rhodes at Hilton.
"Umatras ng may pagtatangi”Upang maayos ang isang demanda ay nangangahulugan na ang nagsasakdal (Rhodes, Hilton) ay tinanggap ang" pakikitungo "ng akusado, at samakatuwid ay handang tanggihan ang orihinal na demanda. Nangangahulugan lamang ang "Sa pagkiling" na ang nagsasakdal ay hindi muling maghabol sa nasasakdal para sa orihinal inaangkin Ang nagsasakdal ay malayang maghabol muli para sa mga bagong pag-angkin, tulad ng paglabag sa mga tuntunin sa kasunduan sa kasunduan.
"Wala akong binayaran.”Marahil, ngunit ang kumpanya ng seguro ni Prause ay tila nagawa!
"Walang natagpuang paghahanap ng paninirang-puri."Inayos ng Prause ang bawat suit upang maiwasan na sumunod sa pagtuklas at isang paglilitis sa hurado. Hindi pinalawak ang sala ni Prause. Ni mayroong anumang "mga natuklasan."
A nagpatuloy ang ikatlong demanda sa paninirang-puri, at nanalo ako ng 2 demanda laban kay Prause, na inilantad siya bilang siyang salarin, hindi ang biktima (suit # 1, suit # 2).

---------

Muli, ang pag-tweet sa ilalim ng pagpuna ng Pornhub, na may # pagkaganyak:

-------

Mas maraming paninirang-puri, habang sinusuportahan ang kampanya ni Pornhub laban kay Laila.

Walang mga Laila Haddad na online na anti-pornograpiyang grupo.

-------

Nakasusuklam. Sinabi ni Prause na ang NCOSE at Laila ay hinimok ang pagpatay sa Atlanta massage parlor. Isa pang hit-piraso ni EJ Dickson, na nagtatampok ng isang “dalubhasa ': David Ley

Mas nahuhumaling na cyberstalking, na nai-post ang Rolling Stone hit-piece (pansinin kung paano ang mga post ng Prause sa ilalim ng mga tweet na pinapahamak ang Pornhub)

Higit pa sa pareho, sa parehong araw:

At higit pa sa parehong araw. Ano ang isang biro: Si Laila ay "nag-uudyok ng karahasan laban sa mga kababaihan", ngunit ang Pornhub ay mabuti lang (laging pinapasok ng Prause ang mga thread kung saan pinapahiya o nalantad ang Pornhub)

----------

Parehong araw. Wow Sumali sa XBIZ upang pahiran si Laila. Natatakot ang industriya ng porno.

Parehong araw, parehong kasinungalingan.

Ang ika-9 na tweet mula Marso 25.

Hindi, hindi siya sinalakay sa labas ng "tanggapan na nai-post ng kanyang pangkat". Tulad ng ipinaliwanag, tumawag si Prause sa sinumang hindi niya gusto "isang pangkat". Hindi ako bahagi ng anumang "pangkat", ngunit tinutukoy ako ni Nikky, at nagsisinungaling na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP: Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).

-------

Siya ay nagsisinungaling bilang kaba ay hindi ibinubunyag kung sino ang nag-ulat ng isang account.

Parehong kasinungalingan. Hindi niya alam kung sino ang nag-ulat ng kanyang account. Ngunit dapat itong iulat, dahil sa paglahok nito sa naka-target na panliligalig, paninirang-puri at cyberstalking. Tulad ng para sa mga komento ni Laila tungkol sa kanyang asawa, mayroon siyang aktwal na banta sa kamatayan sa lahat ng oras na nakuha sa isang bilyong dolyar na negosyo. Tingnan - Ang pagtatapos ng kampanya ng pananakot sa Pornhub.

-------

Nahuhumaling na cyberstalker:

Parehong araw. Pag-cyberstalking ng isa pang biktima ng Pornhub

Parehong araw. Sa ilalim ng isang tweet na humahabol sa Pornhub.

Isa pa sa parehong araw, pag-tweet kung saan man pinapahiya ang pornhub

Muli, saanman ang Pornhub ay may problema, siya ay upang iligtas.

----------

Cyberstalking ng isang tweet na pinapahamak ang Pornhub. Sorpresa.

RE: Sumusunod sa mga tweet - Hindi ko kailanman sinabi na nagsisinungaling si Prause tungkol sa kanyang pag-atake (kahit na siya ay isang pathological sinungaling, serial defamer, cyberstalker). Sinabi ko na nagsisinungaling siya tungkol sa pag-atake na nangyayari sa isang address na inilagay sa YBOP: Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).

Cyberstalking para sa Pornhub, muli. Sa oras na ito nakikipagtulungan sa Direktor ng Komunikasyon ng FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Hindi ang unang pagkakataon na siya ay nakipagtulungan sa FSC:

Cyberstalking ng isang tweet na pinapahamak ang Pornhub. Maling akusasyon kay Laila na gumawa ng isang "reklamo sa pagbabanta ng kriminal".

Lumilitaw na tumutukoy si Prause sa kanyang pagbabawal sa twitter, kung saan may isang nag-ulat sa kanya para sa paggawa ng marahas na banta - Marso, 2021: Pansamantalang nasuspinde ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) sa "pag-post ng marahas na banta". Siya ay nagsisinungaling, dahil hindi kailanman ipinapakita ng kaba kung sino ang nag-uulat. Hindi lamang niya mapigilan ang pagsisinungaling, kahit na alam ng lahat ng kaba.

--------

Pagsuporta sa pornhub sa pamamagitan ng cyberstalking.

Sabi ko - Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).

Parehong araw. Parehong kasinungalingan.

Pinasisigla ang cyberstalking.

I-retweet muli ni Prause ang isa pang paninirang puri sa shills.

Pangalawang retweet.

--------

Higit pang suporta para sa Mindgeek sa pamamagitan ng libeling Laila at Staci Sprout.

Parehong araw na "nag-uudyok ng karahasan" sa pamamagitan ng hamon sa Pornhub. Ha?

-----

Susunod na araw (Abril 14, 2021). 3 mapanirang panunulat sunud-sunod:

Parehas na araw - 3 sa magkakasunod na pag-libelo kay Staci Sprout at Laila. Parehong pagod na kasinungalingan.

Parehong araw. Pagtatanggol sa Pornhub.

Parehong araw, nagpatuloy sa cyberstalking.

Parehong araw, pag-post ng VICE hit piraso, muli, saanman nabanggit ang Pornhub.

Siya ay tinanong tungkol sa kanyang cyberstalking. Tumugon siya sa a screenshot ng isang ulat ng pulisya noong Abril, 2019 para sa isang hindi nagpapakilalang komento na hindi niya gusto.

Ang ulat:

Maninirahan ako sa istasyon ng pulisya kung mag-file ako ng ulat para sa bawat vitriolic o nagbabantang komento tungkol sa akin (marami sa pamamagitan ng Mismo na si Prause).

Siya ay may mahabang kasaysayan ng pag-file ng maling mga ulat ng pulisya:

Mayroon siyang malawak na kasaysayan ng pagsasampa ng hindi totoo at nakakahamak na mga ulat - Maraming Biktima ng Malicious Reporting at Malicious Use of Proseso ni Nicole Prause.

Parehong araw. Nagpapalusog lamang.

Parehong araw, isa pang nutty tweet. Ang mga screenshot ay walang kinalaman sa inaangkin ni Prause. Muli, bilang suporta sa pornhub:

Parehong araw. Ilan ba yan?

Parehong araw.

15 o higit pang mga mapanirang puri sa isang solong araw na nagta-target sa Laila - lahat bilang suporta sa agenda ng industriya ng pornograpiya.

---------

Kinabukasan (Abril 15, 2021), na nai-post sa ilalim ni Gabe, na humarang sa kanya. Masamain na ang Pornhub ay mawawalan ng malubhang cash:

Parehong araw. sabi ni laila thretend na papatayin si pepole. Ano ang isang nutter.

Parehong araw. Masamain na ang Pornhub ay mawawalan ng malubhang cash

Parehong araw, sumusuporta sa Mindgeek. Tandaan - Nagsisinungaling si Prause tungkol sa tweet na tumutukoy sa Pornhub, hindi sa kanya, nang sabihin nitong "Mayroong espesyal na lugar sa impiyerno para sa mga ganitong uri ng mga tao na manghuhuli sa mahina at mahirap ”

Ang manipuladong screenshot ni Prause, na tinanggal ang nangungunang tweet, at ang aking tweet na hindi naaangkop na inilagay sa ibaba "espesyal na lugar sa impiyerno".

Narito ang totoong pagkakasunud-sunod ng mga tweet. Nag-post si Prause sa ilalim ng 9 na buwang tweet ni Aamir, at Sumagot ako na inilantad siya bilang nakahiga at cyberstalking:

Ito ang ginagawa niya ... sa lahat ng oras.

Sa oras na ito sa ilalim ng Laila, hinihiling na imbestigahan si Laila.

Dapat mahal siya ng Pornhub.

---------

Susunod na araw (Abril 16, 2021) - Paggawa kasama ang XBIZ (Gustavo Turner) upang atakein si Laila Mickelwait:

-------

Ang mga tweet na podcast kasama si VICE's Samantha Cole, may-akda ng hit-piece. Ang Pornhub ay inilantad para sa pakikipagsabwatan sa pang-aabusong sekswal na pang-anak at trafficking. Pinutol ng Visa, Mastercard at Discover ang pagproseso ng card. Grant cut Thornton, Heinz / Unilever at PayPal. Tinanggal ng Pornhub ang 80% ng site nito (10 milyong mga video) 5 demanda na isinampa. Dinala sa harap ng Parlyamento ng Canada - at mayroon pa rin kaming pag-tweet sa pagsuporta sa mga ehekutibo ng PornHub!

-------

Cyberstalking Exodus Sumisigaw sa isang gabi ng Biyernes.

------

Wow Inakusahan si Laila ng pagsunog ng bahay:

---------------------------

Panghuli, isang 2021 Op-ed sa Washington Times ni Laila Mickelwait na naglalarawan ng mga karima-rimarim na gawain ng Pornhub at mga operatiba nito (tulad ng RealYBOP) - Ang pagtatapos ng kampanya ng pananakot sa Pornhub.

update:

Nagpapatuloy: Gumagamit ang Prause @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Matt Fradd ng pandaraya, nagbabanta sa karahasang pisikal, at pagsuporta sa "mga banta sa kamatayan" at "pag-stalk ng mga kababaihan".

Ito ay isa sa maraming mga seksyon na nagdodokumento ng nagpapatuloy na kampanya ni Prause kung saan maling sinisi niya ang kanyang mga piniling target na magpadala ng mga banta sa kamatayan, o pagsuporta sa mga banta sa kamatayan, o maging sanhi ng iba na magpadala ng mga banta sa kamatayan. Siyempre, hindi siya nag-aalok ng katibayan upang suportahan ang mga maling ito. Narito ang ilang background:

Kinokondena ng YBOP ang mga nagbabantang, masasamang komento sa social media, at gayundin ang lahat na kakilala natin. Sinabi nito, ang internet ay ang Wild West. Karamihan sa mga pampublikong numero - ng bawat kasarian at kasarian - ay nagsasabi sa amin na regular silang nakakatanggap ng mga nagbabantang komento mula sa hindi magandang asal na mga denizen ng internet. Ang daming ng hindi nagpapakilalang mga puna ay in-target ng inaangkin ni Prause na maputla siya sa paghahambing.

Lumilitaw na sinisiyasat niya ang internet para sa katibayan na siya ay nabiktim, kahit na gumagamit ng isang espesyal na Reddit app upang makalikom ng mga hindi nagpapakilalang, binuong troll na mga pahayag na ang mga moderator ng forum ay agad at regular na na-delete. Sinusumbong niya ang mga tao siya nais na paninirang-puri ng pag-akda o hikayatin ang mga komento - nang walang isang maliit na katibayan.

Sinasabi nito na siya ay dredged medyo ilang mga halimbawa ng kanyang inaakalang biktima. Tila na ang mga tao ay bihirang may sapat na pag-aalaga tungkol sa mga aktibidad ni Prause upang mag-abala sa pagtroll sa kanya.

Hindi pinapansin ang kanyang magandang kapalaran sa bihirang target, palagi niyang pinapakinggan ang alarma tungkol sa kanyang pagiging biktima gamit ang kanyang kaunting koleksyon. Nakakaistorbo, sa huling ilang buwan ay kinuha niya ang pagpapahusay sa kampanyang ito. Nagdagdag siya ng mga kamangha-manghang mga pahayag na ang mga kaganapan sa online ay responsable para sa isang halimbawa ng hindi ginustong paghawak (na inilarawan niya bilang isang "sekswal na pag-atake"). Sinabi niya na ang hindi kanais-nais na insidente ay naganap sa mga lansangan ng Santa Monica noong Oktubre ng 2019.

Nasaan ang katibayan na ang kaganapang ito sa anumang paraan ay konektado sa mga kaganapan sa online? Sa mga puna sa online na itinuro niya, iilan lamang ang maaaring maituring na mga banta. Walang katibayan na tinali ang anuman sa kanyang prized na koleksyon ng mga "pagbabanta" sa mga tao na pantay malayo nauugnay sa maraming tao na regular niyang inaakusahan sa Twitter ng pagbuo, pagsuporta, o pagtataguyod ng mga banta sa kamatayan. Mayroon ding napakaliit na katibayan upang suportahan ang kanyang mga paghahabol na ang mga puna na itinuro niya ay may kinalaman sa mga pagsisikap na sugpuin ang mga babaeng siyentista. Ni may anumang katibayan upang magmungkahi na ang pagbibigay ng puna sa mga troll ay tinungo niya (napipintong pagbabanta).

Panay ang mga tweets na nag-file siya ng mga ulat ng pulisya o FBI sa mga pinangalanan sa kanyang paninirang puri sa kanyang mga tweet. Nakakatawa, kung paano hindi nakakakuha ang nagpapatupad ng batas sa pakikipag-ugnay sa alinman sa amin.

Hindi kinukunsinti ng YBOP ang mabisyo, nagbabantang mga post ... ng sinuman. Nakakagulat na natagpuan ng Prause ang ilang mga post na ito na nakakagambala kapag nag-post siya ng maraming masasamang, mapanirang-puri, nagbabantang mga sarili niya.

Ngayon sa kanyang kontra-Fradd na kampanya. Ito ay hindi kapani-paniwalang nakakainis. Ang paninirang-puri sa pag-tweet sa RealYBOP sa ilalim ng asawa ni Matt Fradd na ipinagdiriwang ang kanilang anibersaryo ng kasal:

Paulit-ulit na @BrainOnPorn & @NicoleRPrause ay nag-tweet ng mga sulat na puno ng kasinungalingan na isinulat ng kanyang mga malapit na kaibigan na pro-porn (karaniwang ibang mga kasapi ng RealYBOP) sa utos ni Prause. Sinubukan niyang ipasok sa kanya ang 4 ng mga liham na ito mapanlinlang na utos ng pagpipigil kaso, ngunit nakita ng hukom sa pamamagitan nila nang walang laman (binago lamang ng mga sulat-manunulat ang sinabi sa kanila ni Prause - na mga kasinungalingan, nang walang isang piraso ng tunay na sumusuporta sa ebidensya).

Kahit na, ang 4 na liham na ito, na nai-tweet na niya ng maraming beses, ay hindi sinabi kung ano ang inaangkin ng Prause na sinabi nila. Wala sa mga sulat-manunulat ang nagsabi na inangkin ko sila. Ang mga hindi nakasumpa na liham ay naglalaman ng zero aktwal na katibayan upang suportahan ang mga pag-angkin ni Prause. Isang maikling pangkalahatang-ideya ng 4 na liham na nai-post at maling paglalarawan ni Prause sa kanyang maraming mga tweet:

Ni Kate Dawson ng Ireland. Walang sinabi tungkol sa akin o kay Prause.
Ni Rebecca Sullivan ng Canada. Ang liham na pahinang 2 ay may isang linya ng pagtatapon tungkol sa akin, na nagsasabing nagbigay ako ng isang maikling para sa Canadian Motion 47. Wala nang iba.
Ni Madita Oeming ng Alemanya. Hindi niya kailanman inangkin na inangkin o binantaan ko siya sa anumang paraan. Sa halip, ang whemed na balat na si Oeming ay umangal dahil na-post ko ang these 3 tweets patungkol sa kanyang hindi suportadong mga paghahabol, at nag-retweet Ang demolisyon ni Gabe Deem ng kanyang artikulo sa Pebrero, 2020. Inulit ng liham ni Oeming ang mga hindi katotohanan ni Prause ... ngunit nang walang anumang sumusuporta sa ebidensya.
Ang huling sulat ay isang napuno ng kasinungalingan na engkanto ni Si Daniel Burgess, na nagmamay-ari ng RealYBOP, ay gumamit ng mga alias sa cyberstalk sa akin, at siya mismo ay nakikibahagi sa maraming mga pagkakataon ng paninirang-puri. Ang katotohanan tungkol kay Burgess at sa aming mga pakikipag-ugnayan ay lubusang dokumentado sa pahinang ito. Ang mga ligal na pagkilos ay nagpatuloy kay G. Burgess, kabilang ang pagtugon sa mas kamakailang mga tweet (tingnan sa ibaba) na maling inakusahan ako na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan at pag-stalk ng 5 kababaihan. (Update, Enero, 2021: Nagmamay-ari na ngayon si Gary Wilson ng RealYBOP URL).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On October 23, 2020 Ang account sa Twitter na shill sa industriya ng porn-industriya ni Prause (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Nangangahulugan ito na pinilit na gamitin siya ng Prause @NicoleRPrause account upang mag-tweet ng parehong mga kasinungalingan, propaganda at paninirang-puri. Maaari mong makita sa ibaba na ang mga tweet ni NicoleRPrause ay halos magkapareho sa basurang ibinuga ni @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Wala sa kahit saan ang pag-post ng Prause ng maraming mapanirang puri sa mga thread na binabanggit si Fradd. Kahit na siya ay hinarangan ni Gabe Deem ay pumasok siya sa kanyang sinulid kasama ang kanyang karaniwang mapanirang puri ng mga paratang na "banta ng kamatayan".

Ang mga pag-angkin ni Prause ay pumapalibot sa isang 6-minutong pag-uusap na humihiling sa iba na suportahan ang suit ng paninirang puri kay Alex Rhodes laban kay Prause. Narito kung ano ang maling paglalarawan niya:

Sa katunayan, hindi kailanman tinukoy siya ni Matt sa pangalan.
Nabanggit nga ni Matt ang isang partikular na "masamang indibidwal" (hindi "pangit babae").
Hindi sinabi ni Matt na "Ang pag-uugali ay nasali sa industriya ng pornograpiya."
Hindi sinabi ni Matt na "ilabas siya." Sa halip, sinabi niya, "Hindi ako magtataka kung nakikita natin ang industriya ng porn na nagsimulang gumuho sa isang makabuluhang paraan, dahil sa kung sino ang indibidwal na ito,”Na wala pa ring konteksto.
Mayroong zero na katibayan na kumokonekta sa apela ni Fradd upang suportahan si Rhodes sa alinman sa mga komento na regular na nai-tweet ng Prause / RealYBOP bilang "mga banta sa kamatayan."

---------

Pag-troll ng isa pang thread, sinisisi niya si Fradd para sa mga banta sa kamatayan. Walang ebidensya, ang isang screenshot lamang ng inangkin na hindi nagpapakilalang mga puna na nakalap sa mga nakaraang taon.

--------

Higit pa sa parehong. Walang kinalaman sa industriya ng pornograpiya? Ipaliwanag ang ebidensya sa pahinang ito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

--------

Pag-troll ng isa pang thread (tinatawag siyang kakaiba):

Hindi kailanman sinabi ni Matt ang tungkol sa "pagtahimik sa kanya."

--------

Magsisimula ang Prause sa susunod na araw na may karagdagang mga kasinungalingan. Maling sinabi ni Prause na sinabi ni Fradd na "sumipa sila my asno. "

Sa katunayan, sinabi ni Matt kay Alex na "Sipain ang asno." Karaniwang maniobra ng Prause. Magsinungaling tungkol sa kung ano ang sinabi ng isang tao, inaasahan na ang iyong mga sycophant ay nabigo upang tumingin sa mga screenshot. Narito ang screenshot:

Malamang pinahid niya si Fradd dahil nag-donate siya ng $ 1,000 at hiniling sa kanyang mga tagasunod na magbigay ng magagawa nila.

-------

Wow, troll niya ang post ni Fradd tungkol sa kanyang batang anak!

Stalking? Alam kong nagsinungaling siya ng maraming taon tungkol sa pag-stalking ko sa kanya (at pumayag ang korte). Siya din nagsinungaling tungkol sa pagkakaroon ng patuloy na paglipat dahil sa stalking. Mali din ang akusasyon niya sa maraming tao na kakilala ko sa pag-stalk sa kanya at / o mga babaeng siyentista.

Mahalagang tandaan na ang investigator journalist ng Canada na si Diana Davison na may-akda Ang Post Millennial ilantad 'kay Dr., nakipag-usap sa kanya sa record nang halos isang linggo. Sa mga pampublikong komento sa ilalim ng isang nauugnay na video Komento ni Davison, "Maraming bagay ang sinabi sa akin ni Prause ngunit wala sa kanyang "ebidensya" ang talagang sumuporta sa kanyang mga habol. Sa bawat pagkakataon ang ebidensyang nakabaligtad kung sino ang nang-agaw. Karaniwan niyang inaakusahan ang iba sa eksaktong mga bagay na siya mismo ang gumawa. Nag-email ako sa kanya, sa talaan, halos isang linggo. " Sa isang pangalawang komento Sinabi ni Davison, "Nang sinabi kong ginugol ko ang dalawang linggo sa pagsasaliksik nito na nangangahulugang nabasa ko ang bawat dokumento ng korte at bawat kaugnay na dokumento at gumugol ng isang linggong pag-email kasama si Prause mismo na pumutol sa akin matapos akong magtanong para sa tunay na katibayan ng panliligalig."

Pagkalipas ng dalawang araw ay nagpatuloy ang cyberstalking ng Fradd. Ang oras na ito ay maling akusasyon kay Fradd ng direktang pagbabanta sa pisikal na karahasan.

------

Mas maraming cyberstalking at panloloko.

Ang mga pondo ay hindi "nawala". Ang bawat dolyar na nalikom ay nagpunta upang magbayad ng mga legal na gastos sa Ang suit suit ni Alex Rhodes. Walang kinalaman sa industriya ng pornograpiya? Ipaliwanag ang ebidensya sa pahinang ito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Patuloy siya:

-------

Pinag-akusa si Fradd ng paggawa ng Pandaraya.

Nagsisinungaling si Prause na "walang nangyari". Siya nagsampa ng pagkalugi upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP). Isip mo, Ang Prause ay hindi malayo sa pagkabigo. Pinasadya lamang niya ang karamihan sa kanyang mga assets sa kanyang mga account sa pagreretiro (higit sa isang-kapat ng isang milyong dolyar), at nakalista ang isang maliit na utang ng consumer (sa ilalim ng $ 3,000). Ang kanyang pag-angkin ng kabiguan ay halos buong nakabatay sa malamang na mga pananagutan mula sa nababagay sa fit na paninirang-puri (na maaaring hindi kailanman napunta sa pagsubok), kasama ang ilang $ 40K na babayaran niya sa akin sabay pinagpala ng hukom ang halaga. Pagkatapos ay inutusan ng hukom ng Pagkabangkarote ang lahat ng 3 demanda sa paninirang puri upang subukan ang pamamagitan. Ang Prause at ang kanyang kompanya ng seguro ay nanirahan kasama sina Don Hilton at Alex Rhodes. Ang mga termino ay hindi naihayag, ngunit ang kumpanya ng seguro ay nag-alok ng malaking pera upang maisaayos na humahantong sa pagpapagitna. Pinaghihinalaan ko na kinailangang lumagda ni Prause ng isang sugnay na hindi nakakapinsala, na hindi niya napansin.

-------

Nagsisimula siya sa susunod na araw. Ngayon inaangkin niya na nag-uudyok ng karahasan si Matt. Gayunpaman hindi siya nag-aalok ng anumang katibayan ng karahasan, ngunit nag-iisa ito na hinihimok ni Matt.

Ang pagsasabing "nawala ang pera" ay tumpak - lahat ng naibigay na pera ay napunta sa demanda. Nabigo ang mga donasyon upang sakupin ang lahat ng ligal na gastos ni Alex.

------

Higit pa sa parehong.

"Wala na"? Nabigo ang mga donasyon upang sakupin ang lahat ng ligal na gastos ni Alex.

--------

Mas maraming paninirang-puri, maling akusasyon kay Fradd na nag-uudyok ng karahasan.

-----

Maling sabi ni Fradd na naghimok ng karahasan.

Ang pera ay nagbayad ng mga legal na bayarin. Binayaran ng kumpanya ng seguro ni Prause ang kanyang ligal na bayarin at ang pagbabayad kay Alex.

----

5 mga tweet sa parehong araw na pinapahiya si Matt, at nagsisinungaling tungkol sa mga demanda.

Tweet #2

I-tweet ang # 3. Si Matt ay nag-uudyok ngayon ng Mass pagpatay!

Tweet # 4: Sinisisi ba niya si Matt sa pagbaril sa Atlanta massage parlor? Ano ang isang nutter.

Tweet # 5: Pananagutan? Pinananagot si Prause sa maraming ligal na lugar at mga demanda sa paninirang-puri: Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima!

------

Screenshot ng parehong mga donasyon. Pinapahamak si Fradd sa pamamagitan ng pag-akusa sa kanya ng nagbabantang kababaihan.

-------

Higit pa sa parehong mga maling paghahabol. Ano ang isang cyberstalker.

---------

Mayo 5th, 20201 - patuloy na cyberstalking. Malinaw na ginamit ni Josh Duggar ang software ng Covenant Eyes at si Fradd ay isa sa mga tagapagsalita ng Covenant Eyes. Binibigyan siya ng dahilan upang siraan si Fradd.

Isa pa.

Isa pa. Ang pagsisinungaling na si Fradd ay nagtipon ng $ 197K para sa demanda ni Alex Rhodes.

Isa pa, syempre.

Makalipas ang dalawang araw. Hindi kailanman hinimok ni Fradd ang kanyang mga follwers na atakehin si Prause.

---------

Noong Marso 26, 2020 Ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) ay pansamantalang pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at "pag-post ng marahas na banta"

Iba pa - Nagpapatuloy: @BrainOnPorn (Prause) maling paratang ang Gail Dines ng "pagiging nasa isang pangkat" na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan, sinisiksik ang mga babaeng siyentipiko, at tinitingnan ang mga kababaihan bilang magastos at karapat-dapat sa karahasan.

Kailangang magrehistro ito bilang isa sa pinakanakakakatawang kasinungalingan ng Prause. Gamit siya @BrainOnPorn account, Pinalaki ng Prause ang kanyang pag-atake laban sa anti-porn feminist na Gail Dines PhD. (Para sa mga nakaraang pagkakataon ng kanyang pagkadismaya at paninirang-puri laban kay Dines tingnan ang seksyon na ito - Abril, 2017: Papuri na insulto si Propesor Gail Dines, PhD, marahil sa pagsali sa "Op-ed: Sino ang eksaktong mali ang siyensya sa pornograpiya?").

Bago kami makarating sa paninirang-puri, tingnan ang kakaibang tweet na ito kung saan @BrainOnPorn inaatake si Dines dahil sa pagpuna sa "waterboard porn." Ang tweet ng RealYBOP ay walang kinalaman sa komento ni Dine, ngunit ang RealYBOP ay tungkol sa pagsuporta sa industriya ng pornograpiya.

Isa lamang sa daan-daang mga tweet ng @BrainOnPorn bilang suporta sa agenda ng industriya ng pornograpiya.

--------

Ang susunod na resort sa @BrainOnPorn, na maling sinasabi na ang "grupo" ni Dines ay nagpapadala ng mga banta sa kamatayan at nag-iingat na mga babaeng siyentista na nag-aaral ng porn

Ebidensya ni @ BrainOnPorn? Mga screenshot ng dalawa sa apat na liham na Nag-e-represent ng maling paglalarawan sa kanyang maraming mga tweet:

Ang una ni Kate Dawson ng Ireland. Walang sinabi tungkol sa pag-stalk ng Gail Dines o "grupo" ni Dines.
Ang pangalawa ni Madita Oeming ng Alemanya. Walang sinabi tungkol sa pag-stalk ng Gail Dines o "grupo" ni Dines. Sa halip, ang makapal na balat na si Oeming ay nagmamaktol tungkol sa akin sapagkat nai-post ko ang these 3 tweets patungkol sa kanyang hindi suportadong mga paghahabol, at nag-retweet Ang demolisyon ni Gabe Deem ng kanyang artikulo sa Pebrero, 2020. Ang liham ni Oeming ay inulit ang mga hindi katotohanan ni Prause ... ngunit nang walang anumang sumusuporta sa katibayan (wala).

---------

Pagkalipas ng ilang araw ay nagpatuloy ang @BrainOnPorn sa kanyang paninirang puri, maling sinabi na ang Dines, at masigasig na peminista, ay sumusuporta sa mga banta na pumatay sa mga babaeng siyentista (!). Ang @BrainOnPorn ay nagbibigay ng walang katibayan upang suportahan ang walang katotohanan na paghahabol na ito. Sa halip @BrainOnPorn ay nag-post ng isang listahan ng mga pinaka-madalas na nabanggit na indibidwal sa mga kamakailang artikulo tungkol sa porn. Ang may-akda ng listahang ito ay hindi tumutukoy sa mga nakalista bilang mga pseudos siyentista, o anupaman.

-------

Patuloy na paninirang puri, na nagsasaad na ang Gail Dines ay kasangkot sa "mga pagsisikap na nagbabanta na pumatay sa mga babaeng siyentista." Parehong hindi kaugnay na mga screenshot.

----------

Parehong 2 hindi kaugnay na mga screenshot, kasama ang 2 mga nakakainis na komento mula sa internet. Bakit kailangang tuligsain ng Dines, o sinumang iba pa, ang mga random na komento ng mga internet troll?

Nakasusuklam.

------

Maling akusasyon kay Fradd na nagbabantang kababaihan.

update:

Ang Iba pa - Nagpapatuloy: @BrainOnPorn (Prause) ay maling akusado kay Liz Walker na hinihikayat ang mga banta sa kamatayan laban sa mga kababaihan, sinusuportahan ang mga banta sa kamatayan, pagiging anti-LGBTQ, at isang hatemonger.

Si Liz Walker ay isang aktibista laban sa pornograpiyang Austriano at peminista na lumilikha ng mga programang pang-edukasyon para sa mga kabataan at nakipagtulungan sa Gail Dines. Ang @BrainOnPorn (Prause) ay madalas na sinisiraan at pinapahiya si Liz dahil sinusuportahan niya ang kampanya na TraffickingHub at hindi pinapayagang kontra-porn.

Nagsimula siya sa @BrainOnPorn na sinasabing sina Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait at lahat ako ay marahas. Hindi nagbibigay ng katibayan, syempre.

-------

Narito ang isa pang tweet na puno ng kasinungalingan. Ni Liz o Don Hilton ay hindi laban sa LGBT (Hilton ay suing Prause para sa paninirang puri). Ang "katibayan" ni @ BrainOnPorn ay isang screenshot ng pag-tweet ni Liz sa akademikong pagsusuri ng panitikan na ito: Pagkagumon sa Kasarian bilang Sakit: Katibayan para sa Assessment, Diyagnosis, at Tugon sa mga Kritiko (Phillips et al., 2015).

Ang iba pang 3 mga screenshot ay ng hindi nagpapakilalang mga puna ng mga internet troll, hindi ni Liz Walker. Magkapareho sila ng parehong maling puna na palaging nag-tweet ang Prause.

-------

Maramihang mga kasinungalingan sa isang solong tweet: Ang WHO [World Health Organization] ay hindi kailanman nagtanong kay Liz Walker o sa sinumang gumawa ng anuman; Hindi hinihikayat ni Liz ang mga banta sa kamatayan; at ang seguridad ay hindi kailanman tinanggap upang protektahan ang sinuman mula sa Hilton, Walker o sinumang iba pa na maling inakusahan ni Prause na nag-stalk

Tulad ng dati, ang mga screenshot ay ng 2 sa 4 na parehong mga titik na puno ng kasinungalingan na natipon para sa ang mga demanda na nawala sa akin. Ang 4 na titik:

Sa pamamagitan ng miyembro ng RealYBOP na si Kate Dawson ng Ireland. Walang sinabi tungkol sa akin.
Ni Rebecca Sullivan ng Canada. Ang liham na pahinang 2 ay may isang linya ng pagtatapon tungkol sa akin, na nagsasabing nagbigay ako ng isang maikling para sa Canadian Motion 47. Wala nang iba.
Sa pamamagitan ng miyembro ng RealYBOP na si Madita Oeming. Hindi niya kailanman inangkin na inangkin o binantaan ko siya sa anumang paraan. Sa halip, napangiwi si Oeming sapagkat nai-post ko ang these 3 tweets tungkol sa kanyang hindi suportadong mga paghahabol. Ang sulat ni Oeming ay inulit ang mga kasinungalingan ni Prause ... ngunit walang ebidensya.
Ang huling sulat ay isang napuno ng kasinungalingan na engkanto ni Daniel Burgess, na nagmamay-ari ng RealYBOP URL, ay gumamit ng mga alias sa cyberstalk sa akin, at mayroon siyang sarili nakikibahagi sa maraming mga pagkakataon ng mapanirang pangungusap. Ang katotohanan tungkol sa Burgess at ang aming mga pakikipag-ugnayan ay lubusang dokumentado sa pahinang ito.

--------

Higit pa sa parehong mga kasinungalingan ng cyberstalker. Tawag kay Liz Walker na isang 'hatemonger'.

--------

Nagpapatuloy ang kasinungalingan:

-------

Nag-post ng parehong hindi nagpapakilalang komento, pagkatapos ay nai-tag ang marami sa atin, na sinasabing dapat nating tuligsain ang mga komentong hindi pa natin nakita. (Paano namin? Na-block kaming lahat ng @BrainOnPorn upang maaari niyang troll ang aming mga thread sa Twitter nang hindi natin nalalaman.) Nabigo ang banggitin ng Prause ang lahat ng maraming mga banta at kinamumuhian / maling puna na natanggap namin sa araw-araw - kung saan mayroon ang @BrainOnPorn at Prause pa upang tuligsain. Bakit hindi mo nagawa ito Dr. Prause?

Sa isang nagmamay-ari, nag-post si @BrainOnPorn ng 3 mga puna sa ilalim ng mapanirang puri sa artikulo ng Balitang SCRAM kung saan nagsinungaling si Prause. Ang mga kasinungalingan na iyon ay humantong sa pag-demanda ng SCRAM, ang artikulo na hinila, at ang SCRAM na wala sa negosyo! Napilitang humingi ng paumanhin ang media outlet ScramNews at magbayad ng malaking pinsala para sa pag-publish ng mga kasinungalingan ni Nicole Prause tungkol kay Alex Rhodes & NoFap

------

Muli, @BrainOnPorn nag-post tungkol sa ang mapanirang puri sa artikulo ng Balitang SCRAM, kung saan ang kanyang kasinungalingan ay humantong sa pagkamatay ng SCRAM at isang paghingi ng tawad kay Alex Rhodes. Si Liz Walker ay hindi kailanman nakausap ang ScramNews at hindi nabanggit sa artikulo nito.

Liz Walker ginawa gumawa ng isang maikling blog tungkol sa panliligalig at paninirang puri ni @ BrainOnPorn: Totoo ang Iyong Utak sa Porn maling mga paratang. Hulaan na hindi kayang tiisin ni Prause na ang kanyang pekeng persona ay napinsala ng katotohanan.

update:

Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit ang Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan therapist na si DJ Burr ng "pagiging nasa isang pangkat" na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan, nag-uudyok ng karahasan, pinipigilan ang mga kababaihan na makakuha ng proteksyon, atbp.

Ito ay isa sa maraming mga seksyon na nagdodokumento ng nagpapatuloy na kampanya ni Prause kung saan maling sinisi niya ang kanyang mga piniling target na magpadala ng mga banta sa kamatayan, pagsuporta sa mga banta sa kamatayan, o maging sanhi ng iba na magpadala ng mga banta sa kamatayan. Siyempre, hindi siya nag-aalok ng katibayan upang suportahan ang mga maling ito. Panay ang mga tweets na nag-file siya ng mga ulat ng pulisya o FBI sa mga pinangalanan sa kanyang paninirang puri sa kanyang mga tweet. Nakakatawa, kung paano hindi nakakakuha ang nagpapatupad ng batas sa pakikipag-ugnay sa anuman sa amin.

Ang Prause ay may mahabang kasaysayan ng paninirang puri, panliligalig at cyberstalking therapist na si DJ Burr na may mga mapanirang puri na tweet. Halimbawa, sa 2019: Pinagbantaan ng banta ang therapist na si Burr para sa pagtayo sa kanya, pagkatapos ay malisyosong iniulat siya sa State of Washington Department of Health. Ang iligal na ulat ay agad na natapos, ngunit nagdulot ng matinding stress.

Ibinigay ni Burr a sinumpaang affidavit para sa suit ng paninirang puri kay Alex Rhodes laban kay Prause, na nagresulta sa pagdaragdag ng Prause ng kanyang panliligalig at paninirang puri (isa pang halimbawa ng Prause na nakikilahok sa pananakot ng saksi). Sa isa sa kanyang pinaka-kasuklam-suklam na mga aksyon, nai-tweet ni Prause (BrainOnPorn) na ang pagtatangka ni Burr na suportahan ang kanyang 14 na taong gulang na kapatid, na bilang isang batang itim na lalaki ay malupit na ginagamot ng mga awtoridad, bumubuo ng pandaraya (!). Sumunod ang Prause (@BrainOnPorn) Ang pangangalap ng pondo ni Burr para sa kanyang nakakulong na 14-taong gulang na kapatid, na maling inakusahan si Burr sa pag-stalk, na sinasabing dapat siyang sumali sa kanyang kapatid sa kulungan.

Patuloy na nag-cyberstalk si Prause at pinapahamak ang Burr gamit ang @BrainOnPorn. Matapos ang permanenteng pagbawal sa alyas na ito, lumipat siya sa @NicoleRPrause upang gawin ang kanyang maruming trabaho, na nag-post ng mga tweet na halos magkapareho sa mga lumitaw sa ngayon na wala nang @BrainOnPorn. Mali siyang inakusahan ang kanyang mga target na nasa isang "pangkat" na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan. Nagsisinungaling siya.

Ang kanyang mga tweet ay kalabisan: mga screenshot ng mga hindi nagpapakilalang komento ng mga internet troll at 3 mga puna na kinuha mula sa ilalim ng mapanirang puri sa artikulo ng Balitang SCRAM kung saan nagsinungaling si Prause. Ang mga kasinungalingan na iyon ay humantong sa pag-demanda ng SCRAM, ang artikulo na hinila, at ang SCRAM na wala sa negosyo! Napilitang humingi ng paumanhin ang media outlet ScramNews at magbayad ng malaking pinsala para sa pag-publish ng mga kasinungalingan ni Nicole Prause tungkol kay Alex Rhodes & NoFap.

Ang artikulong tinanggal na ngayon ng SCRAM ay naglalaman ng tahasang, mapanirang pahiwatig na maling impormasyon na ibinigay ng Prause, at zero na katibayan upang ibalik ang kanyang mga paghahabol. Ginawa ng SCRAM ang kamangha-manghang argumento na dahil sa inaangkin ni Prause na wala siyang relasyon sa industriya ng pornograpiya (sa kabila ng mga imahe at iba pang malawak na katibayan sa kabaligtaran), ang kampanya ng Donor Box ni Rhodes upang pondohan ang kanyang demanda laban kay Prause ay mapanlinlang. Sa tuktok ng maliwanag na maling paggamit na ito ng kanilang panulat sa pamamahayag, tinanggal ng koponan ng SCRAM ang mga komento sa ilalim ng artikulo nang tangkain ng mga mambabasa na kontrahin ang hindi totoo at mapanlinlang na pahayag ng Prause / SCRAM na may tunay na katibayan. Ito ang 3 mga komentong ito na sunud-sunod na nag-tweet at hindi nagkakilala sa mali ng Prause. Ang lahat ng 3 mga komento ay tumpak na totoo, totoo na sinasabi ang artikulo na walang ibinigay na aktwal na katibayan upang suportahan ang mga pag-angkin ni Prause.

Napakarami para sa responsableng pamamahayag.

--------

Nai-tag niya si Burr, at marami pang iba, na nagmumungkahi na ang lahat ay responsable para sa hindi nagpapakilalang "mga banta sa kamatayan" (marami sa mga komento na itinuro niya ay hindi mga banta, pabayaan ang mga banta sa kamatayan).

--------

Pinangalanan ni @BrainOnPorn ang 3 indibidwal na nagkomento sa ilalim ng paninirang puri, walang ebidensya, tinanggal na ngayon ang artikulong ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On October 23, 2020 Ang account sa Twitter na shill sa industriya ng porn-industriya ni Prause (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Nangangahulugan ito na pinilit na gamitin siya ng Prause @NicoleRPrause account upang mag-tweet ng parehong mga kasinungalingan, propaganda at paninirang-puri. Maaari mong makita sa ibaba na ang mga tweet ni NicoleRPrause ay halos magkapareho sa basurang ibinuga ni @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sa ibaba, kahit na na-block ko siya, pinapasok niya ang aking thread na inaakusahan si DJ na nasa isang "pangkat" na responsable para sa kanyang sinasabing pananakit.

Ang 2,000 pahina ng tinaguriang "paninirang-puri" ay, sa katunayan, ang 4 pangunahing mga pahina ng Prause. Ahh, ang kabalintunaan ng pag-tweet sa Prause na sinisiraan ko siya sa thread na nagpapahayag ang aking tagumpay sa isang suit ng paninirang puri (Utang pa rin siya sa akin ng mga gastos sa korte at paghuhusga).

---------

Ipinaliwanag ng Prause kung bakit kailangan niyang gumawa ng isang collage ng hindi sibil na mga pangungusap sa internet: Kakasuhan siya ng mga hindi nagpapakilalang troll kung nag-post siya ng mga screenshot ng mga aktwal na komento. Talaga? Nasaan ang ebidensya?

Hindi, inaangkin ng mga CSAT ang artikulong ScramNews walang ibinigay na katibayan upang suportahan ang mga paghahabol nito. Dahil ang ScramNews ay inakusahan sa pag-iral, tila ang ScramNews ay hindi kailanman binigyan ng anumang katibayan ni Prause upang suportahan ang mga paghahabol nito.

Muli, ang pag-tweet sa mga komento ng ScramNews, kasama ang Burr. Binabanggit niya ako, ngunit nagsisinungaling. Wala akong na-uudyok.

-------

Maraming mga kasinungalingan upang mailantad sa mga susunod na 2 tweet. Tila, umaasa siya sa kanyang mga follwers na hindi binabasa ang mga screenshot - dahil wala sa malayo ang sumusuporta sa mga pag-angkin sa kanyang mga tweet.

Kung nais mo ang katotohanan, tingnan ang 2-pahinang affidavit ni Burr, na isinampa sa demanda sa paninirang puri kay Alex Rhodes - DJ Burr, LHMC affidavit.

Lie # 1 ni Prause: Hindi inakusahan ni Burr si Prause ng wikang rasista, sinabi niya na siya inakusahan siya ng paggamit ng wikang rasista. Dalawang sipi mula sa maikling affidavit ni Burr ang naglilinaw nito:

Lie # 2 ni Prause: Nakasaad sa kanya na inakusahan siya nina Gabe Deem at Gary Wilson ng paggamit ng rasistang wika. Tulad ng nakikita mong tweet ni Deem ay walang sinabi tungkol sa Prause. Sa halip, inilalarawan ni Deem ang diskarte ng mga pro-porn sexologist sa pangkalahatan, na may label sa mga kalalakihan na tumigil sa porn bilang mga rasista.

Gumagamit siya ng kanyang karaniwang taktika, maling sinasabi na sinabi namin na siya ay nahatulan ng X, Y, o Z. Ang sinabi lamang ni DJ ay ang krimen ay isang krimen. Muli ay nai-post niya ang mga komento sa SCRAM (Napilitang humingi ng paumanhin ang media outlet ScramNews at magbayad ng malaking pinsala para sa pag-publish ng mga kasinungalingan ni Nicole Prause tungkol kay Alex Rhodes & NoFap).

----

Pumasok siya sa aking thread na nagsisinungaling tungkol sa mga ulat sa FBI, at nagsisinungaling na ang kanyang address ay nasa YBOP.

Pagwawasak sa mga habol ng FBI: (1) Kinumpirma ng FBI na nagsinungaling si Prause tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI kay Gary Wilson(2) Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa paghaharap ng isang ulat kay Alexander Rhodes.

Pagwawasak sa kanyang paghahabol na ang kanyang address ay nasa YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. Dito, humihingi ng tulong si Burr sa kanyang pagkalumbay at lisensyadong psychologist na si Prause cyberstalks sa kanya kasama ang kanyang karaniwang spate ng karima-rimarim na paninirang-puri. Ito ba ay isang paglabag sa etika ng sikolohiya?

Ang karaniwang mga screenshot: isang magarbong slide ng mga komento ng mga troll, at ang mga komento sa ilalim ang artikulo ng SCRAM.

Pansinin na nagagalit siya na nag-tweet si DJ ng suporta para sa pag-shutdown ng Pornhub.

--------

Bilang tugon sa pagiging cyberstalk at paninirang puri, nag-post si Burr thread na ito, tinatapos ito sa isang link sa pahina ng # 1 (hindi siya nag-link sa mga demanda). Tulad ng maaari mo, tingnan walang sinuman ang nagsabi na nahatulan si Prause ng paninirang puri (na talagang hindi isang bagay, dahil ang 3 demanda sa paninirang puri laban sa kanya ay sibil, hindi kriminal).

Tungkol sa mga demanda, nai-publish ito ng Staci Sprout (3-17-21): Pinilit ang Pag-areglo ng Dalawa sa Tatlong Batong Batas sa Kanya para sa Paninirang-puri.

----

Higit pa sa parehong mga kasinungalingan. Tingnan nang mabuti ang screenshot; Pinangalanan ni Staci ang PornHub, hindi ang Prause.

----------

Higit pa sa parehong paninirang puri - maling sinabi na ang Burr ay nag-uudyok ng karahasan.

-----

Isa pang tweet ina DJ thread:

--------

Mga kaugnay na seksyon:

Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit ang Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan therapist na si Staci Sprout ng "tagapagtaguyod para sa pagpatay sa mga kababaihan," "pagsuporta sa mga banta sa kamatayan," "pag-uudyok ng karahasan," "pagbabanta sa mga kababaihan," pagpapadala ng "mga banta sa kamatayan," misogyny, atbp.

Ito ay isa sa maraming mga seksyon na nagdodokumento ng nagpapatuloy na kampanya ni Prause kung saan maling sinisi niya ang kanyang mga piniling target na magpadala ng mga banta sa kamatayan, o pagsuporta sa mga banta sa kamatayan, o maging sanhi ng iba na magpadala ng mga banta sa kamatayan. Siyempre, hindi siya nag-aalok ng katibayan upang suportahan ang mga maling ito.

Si Nicole Prause ay patuloy na nahuhumaling sa cyberstalk at sisihin ang therapist na si Staci Sprout. Ang preoccupation ni Prause sa Sprout ay nagsimula noong 2018, nang maglakas-loob si Sprout na panindigan ang pananakot sa online ni Prause. Nag-file na si Prause tatlong mga walang basurang reklamo sa Estado ng Washington laban sa therapist na Sprout (lahat ng maramihang pagtanggal). Ang mga pag-atake ni Prause ay lumakas matapos ang Sprout ay lumitaw sa isang fundraising na video para sa suit ng paninirang puri kay Alex Rhodes laban kay Prause, at nagbigay ng mga affidavit sa parehong Hilton at Rhodes demanda sa paninirang-puri. Hanggang sa permanenteng pinagbawalan ito, ginamit ng Prause ang @BrainOnPorn Twitter para sa karamihan ng kanyang paninirang puri. Pagkatapos ay bumalik siya sa @NicolRPrause upang gawin ang kanyang maruming gawain. Maraming mga halimbawa ang nasa mga seksyong ito:

Ang seksyong ito ay may kinalaman sa sarili kay Prause na nahuhumaling mag-post ng mga tweet (karaniwang sa mga thread ni Staci) na maling akusasyon sa kanya na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan, pag-uudyok ng karahasan, pagsuporta sa mga banta sa kamatayan, at iba pa. Tulad ng mga nakaraang seksyon, walang nag-aalok na ebidensya ang Prause upang suportahan ang mga maling ito. Panay ang mga tweets na nag-file siya ng mga ulat ng pulisya o FBI sa mga pinangalanan sa kanyang paninirang puri sa kanyang mga tweet. Nakakatawa, kung paano hindi nakakakuha ang nagpapatupad ng batas sa pakikipag-ugnay sa anuman sa amin.

Tulad ng daan-daang iba pang mga tweet niya, nag-post si Prause ng ilang mga random na hindi nagpapakilalang komento ng mga internet troll, na tumutukoy sa bawat isa bilang isang "banta sa kamatayan," at inaakusahan ang kanyang karaniwang target na pagpapadala o pagsuporta sa mga "banta sa kamatayan."

Sa tweet na ito ay inakusahan niya sina Stef Carnes, Linda Hatch at Staci Sprout na sumusuporta sa mga banta sa kamatayan. Ano ang pagkakatulad ng lahat ng 3? Nag-file sila ng mga affidavit sa mga demanda sa paninirang-puri laban kay Prause!

Mga Affidavit:

Parehas na araw, parehong paninirang-puri.

Parehong araw. Sa oras na ito Mag-tweet ng mga tweet sa ika-3 tao. Inaangkin ni @BrainOnPorn na ang isang email ay mula sa Sprout, ngunit hindi. Ang @BrainOnPorn ay nagsisinungaling din tungkol sa nilalaman ng email.

Muli, sa Oktubre 1, 2020. Muli, ang mga screenshot ay hindi tugma sa tweet ng @ BrainOnPorn tungkol sa kanila. Si Laila ay nag-tweet an tunay banta sa kamatayan para sa lobi upang magkaroon ng isang pagsisiyasat sa Pornhub, at nai-tweet ni Sprout ang kanyang pag-aalala at suporta.

Tandaan na ang PornHub ay ang unang account na nag-retweet ng pangunang tweet ng @ BrainOnPorn! Nagbibigay ito ng malinaw na katibayan ng likuran ng pakikipagtulungan sa pagitan ng RealYBOP at ng industriya ng pornograpiya (Mindgeek). Habang halos bawat tweet sa @BrainOnPorn suportado ang agenda ng industriya ng pornograpiya, ang mga tweet dito ay walang pag-aalinlangan patungkol sa totoong katapatan ng RealYBOP - direktang pagsuporta sa industriya ng porn - lalo na ang PornHub.

Parehong araw, parehong kasinungalingan @BrainOnPorn, parehong walang katuturang mga komento sa troll.

Bukod sa mga screenshot ng mga hindi nagpapakilalang komento ng mga internet troll, ang mga kalabihang tweet ng Prause ay madalas na naglalaman ng 3 mga puna na kinuha mula sa ilalim ng mapanirang-puri na artikulo ng SCRAM News kung saan nagsinungaling si Prause. Ang mga kasinungalingan na iyon ay humantong sa pag-demanda ng SCRAM, ang artikulo na hinila, at ang SCRAM na wala sa negosyo! Napilitang humingi ng paumanhin ang media outlet ScramNews at magbayad ng malaking pinsala para sa pag-publish ng mga kasinungalingan ni Nicole Prause tungkol kay Alex Rhodes & NoFap.

Ang artikulong tinanggal na ngayon ng SCRAM ay naglalaman ng tahasang, mapanirang pahiwatig na maling impormasyon na ibinigay ng Prause, at zero na katibayan upang ibalik ang kanyang mga paghahabol. Ginawa ng SCRAM ang kamangha-manghang argumento na dahil sa inaangkin ni Prause na wala siyang relasyon sa industriya ng pornograpiya (sa kabila ng mga imahe at iba pang malawak na katibayan sa kabaligtaran), ang kampanya ng Donor Box ni Rhodes upang pondohan ang kanyang demanda laban kay Prause ay mapanlinlang. Sa tuktok ng lantarang maling paggamit na ito ng kanilang panulat sa pamamahayag, tinanggal ng koponan ng SCRAM ang mga komento sa ilalim ng artikulo nang tangkain ng mga mambabasa na kontrahin ang hindi totoo at mapanlinlang na pahayag ng Prause / SCRAM na may tunay na katibayan. Ito ang 3 mga komentong ito na sunud-sunod na nag-tweet at hindi nagkakilala sa maling katangian ni Prause. Ang lahat ng 3 mga puna ay totoo, totoo na nagsasaad na ang artikulo ng SCRAM ay walang ibinigay na aktwal na katibayan upang suportahan ang mga pag-angkin ni Prause.

Muli, sinabi nang tama ni Staci, Jan at DJ na ang artikulo ay walang ebidensya upang suportahan ang mga pahayag nito.

Higit pa mula sa Oktubre 1, 2020: @BrainOnPorn tweets ang kanyang foul ay namamalagi sa ilalim ng isa sa mga kasosyo sa negosyo ni Staci: 1) Ang Sprout ay hindi pinalayas sa SASH, 2) Sprout ay hindi kailanman sinabi kahit ano tungkol sa "pagsalsal sa pornograpiya," 3) Hindi kailanman nagsinungaling si Staci tungkol sa "mga banta sa kamatayan."

-------

Ilang araw ang lumipas. Parehong mga fasehoods at screenshot. Hindi ako nagagalit SCRAMNews. Ang mga tag na NASW na nagmumungkahi ng Sprout ay dapat mawalan ng kanyang lisensya.

Parehong araw, parehong mga fasehoods. Sa oras na ito sa ilalim ng anunsyo ng isang tuktok para sa pagbawi ng mga babaeng adik sa porn.

Pansinin ang kakaibang salitang "upang maiwasan ang isang babaeng siyentista mula sa pagkuha ng suporta." Kaya, isang komento, sa ilalim ng walang ebidensya, puno ng kasinungalingan na artikulo ng SCRAM, na na-delete sa loob ng ilang oras, pinigilan ang pagkuha ng suporta ni Prause? Nah.

Parehong araw, parehong hindi nagpapakilalang mga komento sa PT, karagdagang mga kasinungalingan, at pag-tag ng SASH. Katotohanan - Ang Sprout ay walang taglay na "mga kopya ng mga banta sa kamatayan." Ni may umamin man na tinatanggal ang mga komento.

-------

Parehong mga kasinungalingan.

-------

Nagpapatuloy ang Cyberstalking sa susunod na araw, na nag-post kung saan man lilitaw ang pangalan ni Staci

Parehong araw, sa ilalim ng anunsyo ng isang tuktok para sa mga babaeng adik sa pornograpiya, kung saan ang isang Sprout ay isang nagtatanghal. Tunay na nakakakilabot na panliligalig.

Parehong araw.

--------

Parehong mga kasinungalingan, parehong walang kahulugan na mga screenshot. Muli, sa ilalim ng isang tweet na nagtataguyod ng tuktok na nagtatampok ng Sprout.

Parehong araw, parehong mga kasinungalingan at parehong walang kahulugan na mga screenshot. Muli, sa ilalim ng isang tweet na nagtataguyod ng tuktok na nagtatampok ng Sprout.

--------

Susunod na araw, parehong mga kasinungalingan at parehong walang kahulugan na mga screenshot.

---------

Muli, sa ilalim ng isang tweet na nagtataguyod ng tuktok na nagtatampok ng Sprout.

-------

Pagpatay? Baliw Tunay na masamang hangarin sa psychopathic.

Makalipas ang 6 na buwan at ang hinulaang "pambansang balita" ay hindi pa lilitaw.

------

Ang pagtambak ng mga kasinungalingan sa isang tweet. Cyberstalking sa thread ng Sprout.

Parehong araw.

Parehong araw.

Parehong araw, nagpatuloy sa cyberstalking. Walang kalamangan na suportahan ang mga kasinungalingan ni Prause.

Parehong araw (10/12/20), parehong mga screenshot.

-------

Nababaliw na paghahabol ni Prause.

Hindi alam ng Sprout, sapagkat walang alam.

-------

Noong Oktubre 13, nag-post si @BrainOnPorn ng 15 na mga tweet na pinapahiya ang Sprout. Magsisimula kami sa isa sa mga kookiest. Sinabi ni Prause na tagapagtaguyod ng Sprout para sa pagpatay sa mga kababaihan. Nagiging mas baliw sa bawat araw.

Parehong araw. Hinihiling ni Prause sa mga tagasunod na iulat ang fundraiser ni Alex sa Pennsylvania.

Ang lahat ng pera ay napunta sa mga legal na bayarin. Kita- Pinilit ang Pag-areglo ng Dalawa sa Tatlong Batong Batas sa Kanya para sa Paninirang-puri

Hindi nauugnay na mga puna sa internet:

Parehong araw. Sinabi ni Sprout na dapat alisin sa pangangalaga ng pasyente.

Ang nag-iisa lamang na sinumpa ang kanyang sarili ay si Prause. Maramihang mga pagkakataong naitala:

Nagpapatuloy:

Kasama na ngayon si Stefanie Carnes. Ang tinaguriang "sabwatan" ay sinumpaang mga affidvait

Ang pagtawag kay Sprout na kakila-kilabot at si Hilton ay isang panliligalig sa sekswal. Sinabi ni Sprout na "makikita ka nang patay." OFFS.

Mga banta sa Pro-haras at kamatayan. Ang mga screenshot ay sa suit ng paninirang-puri ni Hilton. Wala doon tungkol sa buhay sa sex ni Prause, syempre.

Mga Tags Sprout:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On October 23, 2020 Ang account sa Twitter na shill sa industriya ng porn-industriya ni Prause (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Nangangahulugan ito na pinilit na gamitin siya ng Prause @NicoleRPrause account upang mag-tweet ng parehong mga kasinungalingan, propaganda at paninirang-puri. Maaari mong makita sa ibaba na ang mga tweet ni NicoleRPrause ay halos magkapareho sa basurang ibinuga ni @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mga kasinungalingan ni Prause: (1) Ang sprout ay hindi kailanman nagpalipat-lipat sa address ni Prause. (2) Ang bagong katha ni Prause ay na-post ko ang kanyang address sa YBOP, at siya ay sinalakay doon. Ang kanyang address ay hindi kailanman sa YBOP. Sa katunayan siya Inamin na ang kanyang address ay hindi nai-post kahit saan. Oops

-------

Ang Sprout ay hindi tumutukoy sa Prause, at hindi kailanman sinabi na ang Prause ay hindi sinalakay.

Parehong araw. Parehong kasinungalingan.

-------

Hindi ko naisulat ang kanyang address, at siya ay pinatunayan na walang ebidensyang mayroon ako.

Parehong araw (2/9/21), parehong kasinungalingan:

Parehong araw, parehong luma.

Sa parehong thread, inaangkin ng Prause na ang YBOP ay mayroong 2, ooo mga pahina ng "paninirang-puri." Ang YBOP ay mayroong 4 na pangunahing mga pahina ng Prause at 5 mga pahina ng RealYBOP na naglalaman ng paninirang puri sa maraming target.

Sa thread ni Sprout. Hindi binibili ni Darling ang kanyang mga kasinungalingan:

--------

Ay hindi magkaroon ng anumang kahulugan.

------

Na-block ko ang Prause, gayunpaman ay pinagtatrabahuhan niya ang aking thread, pinapahiya ang Sprout at ako. Ang Proof Prause ay nagsisinungaling.

------

Kahit na na-block siya ng Sprout, ipinasok ng Prause ang thread ng Sprout sa ilalim ng isa pang tweet.

------

Walang grupo ng DJ Burr. Lahat ng BS.

Ang nai-post na screenshot ay nagsabi ng Pornhub, hindi ni Prause. Sinabi nito, ang Prause ay may maraming mga koneksyon sa mga nasa industriya ng pornograpiya - Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

------

-------

Sa isang Staci thread

------

Ang pakikipag-chat sa lahat ng iba pang industriya ng porn shills, maling sinasabi na ako ang responsable para sa account ni Prause na pansamantalang ipinagbawal.

Nagsisinungaling si Prause, dahil narito ang sinabi ko tungkol sa pag-atake sa kanya:

Noong huling bahagi ng 2020, bigla niyang sinimulan ang pag-angkin na siya ay na-assault nang sekswal noong 2019, at na misteryosong responsable ako. Siya maling sinabi na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP at na humantong sa kanya na siya ay nakuha sa kalye ng isang binata na may skateboard. Hindi siya nagbigay ng anumang layunin na katibayan ng alinman sa aking pag-post ng kanyang pisikal na address o siya ay kinuha.

Tulad ng dokumentado sa ang seksyon na ito at sa ibang dako, Ang paboritong pagsisinungaling ni Prause ay ang pag-post ko ng kanyang address sa YBOP. Kamakailan ay idinagdag niya ang kanyang engkanto, na maling iginiit na hinawakan siya ng isang binata "sa address sa YBOP." Alam na ito ay kasinungalingan, palagi kong hinihiling na gumawa siya ng isang screenshot na nagpapatunay na ang kanyang address ay nasa YBOP. Dahil hindi niya magawa, gumamit si Prause sa pag-post ng isang screenshot ng kanyang listahan ng exhibit mula sa ang 2^nd demanda na nawala sa akin. Sa kasamaang palad para sa kanya, kinakailangan ng mga patakaran ng korte na ibigay sa akin ng lahat ang kanyang mga exhibit bago ang pagdinig (tulad ng pagbibigay ko sa kanya ng lahat ng aking mga dokumento). Tingnan ang: Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).

----------

3 tweet ang nagbabalik ng kanyang maling paratang kay Staci habang siya ay nag-tweet sa cyberstalks na pinapahamak ang Pornhub.

RE: Sumusunod sa mga tweet - Hindi ko kailanman sinabi na nagsisinungaling si Prause tungkol sa kanyang pag-atake (kahit na siya ay isang pathological sinungaling, serial defamer, cyberstalker). Sinabi ko na nagsisinungaling siya tungkol sa pag-atake na nangyayari sa isang address na inilagay sa YBOP: Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).

Cyberstalking para sa Pornhub, muli. Sa oras na ito nakikipagtulungan sa Direktor ng Komunikasyon ng FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Hindi ang unang pagkakataon na siya ay nakipagtulungan sa FSC:

Cyberstalking ng isang tweet na pinapahamak ang Pornhub. Maling akusasyon kay Laila na gumawa ng isang "reklamo sa pagbabanta ng kriminal".

Lumilitaw na tumutukoy si Prause sa kanyang pagbabawal sa twitter, kung saan may isang nag-ulat sa kanya para sa paggawa ng marahas na banta - Marso, 2021: Pansamantalang nasuspinde ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) sa "pag-post ng marahas na banta". Siya ay nagsisinungaling, dahil hindi kailanman ipinapakita ng kaba kung sino ang nag-uulat. Hindi lamang niya mapigilan ang pagsisinungaling, kahit na alam ng lahat ng kaba.

---------

Nag-retweet ng mapanirang puri sa Staci tweet

--------

Pagsuporta sa pornhub sa pamamagitan ng cyberstalking. Retweeting ng Staci tweet.

Sabi ko - Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).

Higit pang suporta para sa Mindgeek sa pamamagitan ng pag-libelo kay Laila at Staci Sprout (muling pag-tweet sa kanyang pag-target sa tweet na Staci).

Libel, nire-retweet ang Sprout liefilled tweet.

Parehong araw - 3 sa isang hilera sa pag-libra kay Staci. Parehong pagod na kasinungalingan.

-----------

Iba pang mga nauugnay na link:

Oktubre 23, 2020: Permanenteng pinagbawalan ang Twitter's porn shill Twitter account (@BrainOnPorn) para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso.
Sariling artikulo ng Sprout - BULINGING, HARASSMENT AT DEFAMATION MULA SA UNEXPmitted SOURCES AS A SEX ADDICTION RECOVERY ACTIVIST
Ang affidavit ni Sprout sa paninirang-puri ni Alex Rhodes - Ipakita ang # 10: Staci Sprout, affidavit ng LCSW (15 mga pahina).
Noong Marso 26, 2020 Ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) ay pansamantalang pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at "pag-post ng marahas na banta"

Ang iba - Ang maling pag-akusa ni Prause (@BrainOnPorn) therapist na si Staci Sprout ng pagiging kontra-LGBTQ, pagsuporta sa eugenics, pagsasabing "ang trans ay hindi tao," ang pagsasabing ang kasal ay "dapat lamang sa pagitan ng isang lalaki at babae"

Tulad ng ipinaliwanag sa mga nakaraang seksyon, ang Prause ay obsessively cyberstalking at paninirang puri sa Sprout dahil (1) Ang Sprout ay nagsumite ng mga affidavit sa suit ng paninirang puri sa Hilton at Rhodes, (2) Itinaguyod ng Sprout ang crowdfunding ni Alex Rhodes para sa suit, (3) Ipinagtanggol ng Sprout ang iba pang mga biktima laban sa mga pag-atake ni Prause . Tulad ng sa mga nakaraang seksyon Ang mga tweet ni Prause ay puno ng mga kasinungalingan at zero na aktwal na karanasan. Sa katotohanan, ang Sprout ay progresibo sa politika at lubos na sumusuporta sa pamayanan ng LGBTQ.

Tulad ng marami sa mga tweet ng Prause / @ BrainOnPorn, naka-link ang mga ito sa isang video na ginawa ng Prause ng magkasamang magkasama, bahagyang mga komento ni Don Hilton. Ang mga tweet ni Prause ay hindi tumutugma sa nilalaman ng video, at ang video ay hindi sumasalamin sa kung ano talaga ang sinabi ni Hilton o ang konteksto ng kanyang mga sinabi.

------

Wala sa mga screenshot ang sumusuporta sa mapanirang puri sa tweet ni Prause. Masama

--------

Nagpapatuloy ang masasamang kasinungalingan.

------

Nagsisinungaling si Praus. Hindi nagtataguyod ang Hilton para sa mga eugenics.

--------

Mas masasamang kasinungalingan.

----

Hindi, ang Sprout ay hindi kailanman nagpatotoo sa ngalan ng eugenics. Ano ang susunod, responsable si Sprout para sa Holocaust?

Parehong araw. Ipagalit ni Prause ang Sprout na iyon naniniwala si Hilton. Tayo lahat naniniwala kay Hilton.

Muli sa ika-12 ng Oktubre. Muli, pag-tag Ang National Association of Social Workers (NASW). Hindi sinabi ng Hilton ang mga bagay na ito.

-------

Nagsisinungaling. Huwag kailanman inaangkin na si Prause ay nasa pornograpiya (pansinin na walang screenshot, syempre). Hindi sinabi ni Hilton ang mga bagay na iyon.

Noong Marso 26, 2020 Ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) ay pansamantalang pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at "pag-post ng marahas na banta"

---------

Nagpapatuloy: Gumagamit ang Prause @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang therapist na si Linda Hatch, PhD ng "Nagbabantang pumatay sa kanya," "sumusuporta at nag-uudyok ng mga banta ng kamatayan," gumawa ng sumpa, "pinatahimik ang mga siyentista" at sa bahaging responsable para sa pagbaril sa Atlanta massage parlor.

Ito ay isa sa maraming mga seksyon na nagdodokumento ng nagpapatuloy na kampanya ni Prause kung saan maling sinisi niya ang kanyang mga piniling target na magpadala ng mga banta sa kamatayan, o pagsuporta sa mga banta sa kamatayan, o maging sanhi ng iba na magpadala ng mga banta sa kamatayan. Siyempre, hindi siya nag-aalok ng katibayan upang suportahan ang mga maling ito.

Ang paninirang-puri at panliligalig ni Prause kay Linda Hatch ay nagsimula noong 2013, bilang tugon sa pag-debunk ng post sa blog ni Hatch Mga kasinungalingan ni Prause nakapaligid sa kanyang maling pag-aaral sa EEG (Steele et al., 2013): Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study. Ang Hatch ay nauna sa kurba habang ang 8 mga papeles na sinuri ng mga peer sa kalaunan ay inilantad ang mga katulad na aspeto ng pag-aaral: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013. Sinundan ito ni Hatch ng dalawa pang mahusay na mga artikulo na binabanggit Steele et al., 2013: Huwag Tumawag ito Hypersexuality: Bakit Kailangan namin ang Term Sex Addiction at Ang Bogus Sex Addiction "Controversy" at ang Purveyors of Ignorance.

Bilang pagganti para sa Hatch na inilalantad si Prause bilang maling paglalarawan sa pananaliksik at mga natuklasan ng Steele et al., Kumuha si Prause ng isang abugado sa storefront upang magpadala kay Hatch ng isang tigil na tigil at itigil ang liham. Tingnan - Ipatuloy ang pagpapatahimik sa mga tao ng pekeng mga hinihiling na "walang contact" at malaswa na Itigil at I-desist ang mga liham (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.). Nagpapadala ang Prause ng mga C & D habang ang iba ay nagpapadala ng mga kard ng kaarawan (na-target ako ng halos sampung maling C & D mula sa Prause).

Ang mga sulat sa C&D ni Prause ay pupunta sa sinumang nag-aalinlangan sa kanyang mga habol. Binubuo niya ang mga ito sa pakikipagtulungan ng kanyang abugado. Hindi sila galing sa isang korte. Tila nilayon nilang pigilan ang pagpuna at matapat na debate. Inilapat niya pagkatapos ang mga C & D na ito upang lumikha ng ilusyon ng mga "opisyal" na liham upang "patunayan" sa kanyang mga kaalyado na ginugulo siya ng mga masasamang tao (kahit na ang mga pag-angkin ng mga titik ay patunay ng wala at binubuo lamang). Sa madaling salita, ang kanyang C & Ds ay bahagi ng isang sopistikadong kampanya sa pagpapahid. Nagpadala rin siya ng mga kopya ng mga ito sa mga mamamahayag upang pigilan sila na makipag-ugnay sa mga biktima ni Prause.

Maya-maya ay nag-file si Prause ng isang maling reklamo laban kay Hatch sa California Psychology Board. Ito ay natapos. Ang lahat ng ito ay inilarawan sa sinumpaang affidavit ni Hatch - Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause.

Nagsisimula kami sa @BrainOnPorn (Prause) na pag-tweet na ang IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout at Linda Hatch (@saresource) lahat ay "sumusuporta sa mga banta sa kamatayan." Naglalaman ang mga Tweet ng parehong bilang ng mga hindi kaugnay na hindi nagpapakilalang mga puna mula sa mga internet troll na walang kaugnayan sa Hatch sa anumang paraan.

"Ipinapakita ang agham"? Nag-link siya sa isang palagay papel ng kapwa RealYBOP â € œexperts. "

------

Mali na inakusahan ni Hatch na "nagbabanta na papatayin siya" at nagsisinungaling sa Kapisanan para sa Personality at Social Psychology.

Muli, nag-uugnay siya sa isang opinion paper ng kapwa RealYBOP â € œexperts. " Ang email na may katotohanan na tumpak na 2015 ni Hatch sa Society for Personality and Social Psychology ay nagpahayag ng wastong pag-aalala tungkol sa trabaho ni Prause (tandaan, Maling ipinakilala ni Prause ang kanyang pag-aaral sa 2013 sa pamamahayag).

-------

Mas maraming cyberstalking, parehong paninirang-puri.

------

Ang "sinusuportahang mga banta ng kamatayan" ay malamang na paninirang puri per se dahil nagmumungkahi ito ng maling kriminal.

-------

Mga estado na nagbanta si Hatch na papatayin ang mga tao. Ang maling akusasyon sa isang tao sa isang krimen ay paninirang-puri per se. Ang mga screenshot ay pareho ng mga komento sa internet na laging nai-post ng Prause.

-------

"Sumusuporta sa mga banta na papatayin sila?" Mani lang.

-------

Wala kundi pagsisinungaling. Wala akong nai-publish na anuman ni Linda Hatch. Walang gumawa ng perjury maliban kay Prause. Tingnan - Stephanie Carnes, PhD (affidavit #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On October 23, 2020 Ang account sa Twitter na shill sa industriya ng porn-industriya ni Prause (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Nangangahulugan ito na pinilit na gamitin siya ng Prause @NicoleRPrause account upang mag-tweet ng parehong mga kasinungalingan, propaganda at paninirang-puri. Maaari mong makita sa ibaba na ang mga tweet ni NicoleRPrause ay halos magkapareho sa basurang ibinuga ni @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hindi, hindi ako naglathala ng mga paghahabol na "kahapon" ni Linda Hatch.

-------

Walang perjury - Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause.

-------

Maling pag-angkin na si Hatch ay nag-uudyok ng mga banta sa kamatayan, ngunit may isang pag-ikot: sinisisi ang pagbaril sa Atlanta massage parlor kay Hatch. Gaano kabastusan iyan?

Noong Marso 26, 2020 Ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) ay pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at "pag-post ng marahas na banta"

Nagpapatuloy: Gumagamit ang Prause @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang NCOSE ng "pagsuporta sa mga eugenic, "" pagsuporta sa karahasan at pag-uudyok ng mga banta ng kamatayan, "" pagiging isang pangkat ng poot, "pagiging Anti-LGBT, at pag-uudyok sa pamamaril sa Atlanta massage parlor.

Ito ay isa sa maraming mga seksyon na nagdodokumento ng nagpapatuloy na kampanya ni Prause kung saan maling sinisi niya ang kanyang mga piniling target na magpadala ng mga banta sa kamatayan, o pagsuporta sa mga banta sa kamatayan, o maging sanhi ng iba na magpadala ng mga banta sa kamatayan. Siyempre, hindi siya nag-aalok ng katibayan upang suportahan ang mga maling ito.

Ang National Center on Sexual Exploitation Ang (NCose) ay isa pang regular na target para kay Prause at sa kanyang mga alias. Ang seksyon na ito ay nagha-highlight ng mga nagpapaalab at mapanirang-puri na tweet ni Prause na akusado sa NCose na nagpapadala o nagtataguyod ng mga banta sa kamatayan, pag-stalk at pagpatay.

Magsimula tayo sa kasinungalingan na sinabi ni @BrainOnPorn na pinopondohan ng mga NCOS ang mga ekstremista na nagbanta na pumatay kanino man (Hahabol si Prause kay Alex Rhodes).

--------

Sa ilalim ng tweet ni NCose Bise Presidente Haley McNamara tungkol sa isang protesta sa Pornhub (palaging nariyan si @BrainOnPorn upang mapanirang-puri ang mga nagsasalita ng hindi maganda sa industriya ng pornograpiya). Maling sinabi na sinusuportahan ng NCOSE ang mga banta sa kamatayan.

-------

Nababaliw na pag-angkin na sinusuportahan ng NCose ang mga eugenics. (I-Prause ang pinaghiwalay ng ilang mga labas ng mga komento sa konteksto ni Don Hilton - ngunit hindi niya sinabi ang anumang bagay tulad ng inilalarawan ni @BrainOnPorn.)

-------

Dalawa pang mga tweet na puno ng kasinungalingan ang maling sinasabi na ang mga miyembro ng lupon ay nagsasaad na ang mga indibidwal na LGBT ay dapat na pinalabas ng pagkakaroon. O pakiusap

Parehas ng BS

---------

Mas maraming paninirang-puri - "pagsuporta sa karahasan."

-------

Ang mga tag na NCose, na nagsasabing sila at lahat ay dapat na magkaroon ng kamalayan sa mga random na online na komento, at dapat na tuligsain ang mga random na puna na ito ng troll. Sa totoo lang, si Prause na ang kailangang puntahan ang kanyang sariling kasuklam-suklam, mapanirang puri sa online.

--------

Mas maraming kasinungalingan at purong kabastusan. Ang Staci Sprout ay hindi isang tagapagsalita para sa anumang pangkat, kabilang ang NCose.

-------

Nag-post ng isang 48-tweet na thread. "Aalis sa Nofap, NCOSE, YBOP." Ano nga ba ang ibig sabihin nito? Mas maraming mapanirang akusasyon.

-------

Nabagot sa pag-post ng dati nitong mga mapanirang puri, ina-audit ng @BrainOnPorn ang aming mga Twitter account. Parang kinokontrol natin ang mga tagasunod.

-------

Parehong karumal-dumal na kasinungalingan.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On October 23, 2020 Ang account sa Twitter na shill sa industriya ng porn-industriya ni Prause (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Nangangahulugan ito na pinilit na gamitin siya ng Prause @NicoleRPrause account upang mag-tweet ng parehong mga kasinungalingan, propaganda at paninirang-puri. Maaari mong makita sa ibaba na ang mga tweet ni NicoleRPrause ay halos magkapareho sa basurang ibinuga ni @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nakakadiri tweet. Sinabi ni Prause na sina NCOSE at Laila ay hinimok noong Marso, 2021 na pagpatay sa parlor sa Atlanta. Isa pang hit-piece ni EJ Dickson, na nagtatampok ng isang "dalubhasa": David Ley.

--------

Inakusahan si Laila na nag-uudyok ng karahasan at mga banta sa kriminal. Naghihintay pa rin ng ebidensya.

--------

Parehas na mga maling kasinungalingan. Nahuhumaling siya sa mga samahan na kumukuha ng pornhub.

------

Tweeting sa ilalim ni Haley Halverson ng NCOSE. Si Justin ay nagalit sa pinuna dahil sa maling paglalarawan sa estado ng pagsasaliksik sa video ng Peterson. Inakusahan ni Prause si Haley na nag-uudyok ng mga banta sa kamatayan. BS

--------

Sumali sa The Free Speech Coalition sa mahinang pagtatangka na siraan ang NCose. Bakit? Sapagkat ang NCOSE ay ligal na sumusuporta sa mga biktima ng Pornhub.

Ang FSC at Pornhub salamat sa iyo.

--------

Noong Marso 26, 2020 Ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) ay pansamantalang pinagbawalan para sa "pag-post ng marahas na pagbabanta"

Gumagamit si Prause @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Stefanie Carnes, PhD ng "gumawa ng sumpa," "nagbabantang pumatay sa mga siyentista," "nakikipagsabwatan upang protektahan ang isang manggugulo," "pagsuporta at pag-uudyok ng mga banta sa kamatayan," "sinusubukang sirain siya," at sa bahaging may pananagutan para sa pamamaril sa Atlanta massage parlor.

Ito ay isa sa maraming mga seksyon na nagdodokumento ng nagpapatuloy na kampanya ni Prause kung saan maling sinisi niya ang kanyang mga napiling target na magpadala ng mga banta sa kamatayan, o pagsuporta sa mga banta sa kamatayan, o maging sanhi ng iba na magpadala ng mga banta sa kamatayan. Siyempre, hindi siya nag-aalok ng ebidensya upang suportahan ang mga maling ito. Ang seksyong ito ay nakikipag-usap sa isa pa sa mga pangunahing target ng Prause, Stefanie Carnes, PhD. Si Carnes ay pangulo ng IITAP, ang pinakamalaking samahan nagpapatunay sa mga therapist sa pagkagumon sa sex (ang sertipikasyon ng IITAP ay isang CSAT). Habang maraming mga tweet ng Prause at Ley ang pinapahiya ang mga CSAT at IITAP (tulad ng susunod na ito), ang seksyon na ito ay i-highlight ang maraming mapanirang-puri mga tweet ni Prause.

Sa kay Prause (@BrainOnPorn) ganap na nakakabaliw na mga tweet. Ang mga screenshot sa ibaba ay pareho ng 4 na nakakainis na komento ng mga hindi nagpapakilalang mga troll na nai-post ng Prause sa daan-daang iba pang mga tweet. Maling inakusahan ng @BrainOnPorn si Carnes na nagbabantang pumatay sa mga siyentista. tandaan: Sa ito, at kasunod na mga tweet, nag-link ang @BrainOnPorn sa isang piraso ng opinyon ng miyembro ng RealYBOP na si Josh Grubbs. Dahil pinipili ni Grubbs na ang napakaraming paggamot sa pagkagumon sa sex ay hindi pa "napatunayan," @ BrainOnPorn / Mag-tweet ng mga tweet na gumawa ng sumpa ni Stefanie Carne sa kanyang affidavit para sa suit ng paninirang puri sa Hilton. Walang katuturan.

Ito ay si Prause na gumawa ng maraming mga pagkakataon ng perjury:

-------

Paninirang puri na sinusuportahan ni Stefanie Carnes ang mga banta sa kamatayan:

-------

Ang mga tag IITAP, na nagmumungkahi ng IITAP ay nagpapadala ng mga banta sa kamatayan. Ang mga screenshot ay sa 3 letra na nakolekta ni Prause ang nabigo niyang demanda sa akin. Walang binabanggit ang mga banta sa kamatayan. Inuulit lamang ng mga may-akda ng liham kung ano ang sinabi sa kanila ni Prause, na lahat ay kasinungalingan.

On Oktubre 8, Ang 2020 ay nagpapatuloy sa 20-tweet cyberstalking bender, na pumapasok sa mga thread ng CSAT at mga therpist sa pagkagumon sa sex, na naglalabas ng kanyang mga kasinungalingan.

Narito ang IITAP na maling akusado ng "pagsira sa mga siyentista."

I-Prause bilang maling pag-diin ng @BrainOnPorn ng kasinungalingan. Katotohanan: Hulyo, 2019: Stefanie Carnes, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalking CSAT's - maling sinabi na si Carnes ay gumawa ng perjury. Binanggit ang kapwa miyembro ng RealYBOP at kaibigan na si Josh Grubbs.

Dito i-Prause ang mga cyberstalks CSAT - maling sinabi na si Carnes ay gumawa ng perjury. Binanggit ang kapwa miyembro ng RealYBOP at kaibigan na si Josh Grubbs. Ang mga pag-angkin, walang katotohanan, na ang Carnes "ay maaaring subukang sirain ka":

Maling paggigiit Gumawa ng sumpa si Carnes:

Ang artikulong malisyosong naiulat ni Prause sa SASH journal ay HINDI naitama. Iniulat lamang ng addendum ang isang hindi gaanong mahalagang pagwawasto, na walang epekto sa mga resulta o konklusyon.

Parehong araw, parehong kasinungalingan.

Parehong araw, parehong kasinungalingan. Walang ebidensya na ibinigay ng sinumang inaatake.

Parehong araw, parehong kasinungalingan. DARVO.

Parehong araw, parehong kasinungalingan. DARVO.

Parehong araw, parehong kasinungalingan inaangkin ang perjury.

Parehong araw, parehong kasinungalingan inaangkin ang perjury.

Parehong araw, parehong kasinungalingan pa rin maling pag-angkin ng perjury.

May kaugnayan - Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Parehong araw, parehong kasinungalingan pa rin maling pag-angkin ng perjury.

Parehong araw, parehong kasinungalingan pa rin maling pag-angkin ng perjury. Sinungaling din na ang IITAP ay "kasangkot sa mga demanda."

Parehong araw, parehong kasinungalingan pa rin maling pag-angkin ng perjury.

Si tweet ay nag-tweet ng isang addendum sa isang pag-aaral na malisyosong iniulat niya sa journal. Sinabi ng addendum na ang bahagyang pagwawasto ay walang epekto sa mga resulta. Ang panliligalig ni Prause sa journal at ang mga may-akda ay hindi kapanipaniwalang malawak, na pinangungunahan ang isa sa mga may-akda upang magsumite ng isang sinumpaang affidavit na nagdodokumento ng labis na pag-uugali ni Prause - Bradley Green, PhD (affidavit #6).

Parehas sa naunang tweet.

Parehas sa naunang tweet, ngunit may isa pang gawa-gawang pagpapahayag, ibig sabihin, ang Carnes ay "nagbanta sa higit sa 100 mga kritiko na may paglilitis." Kalokohan.

Parehong araw. Pag-atake ng mga CSAT.

Pagtatapos ng kanyang ika-8 ng Oktubre, dalawampung bulaang napuno ng tweet ang nagngangalit.

---------

Kaya, lahat tayo ay isinumpa ang ating mga pamilya, sa 3 estado ayon sa Prause. Reality? Nalaman ng mga korte na nagsinungaling si Prause: Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima!

Parehong araw, cyberstalking CSATs:

Kinabukasan. Parehong kasinungalingan.

-------

Nagsisimula muli sa Oktubre 13 na may 6 na mga tweet. Walang nagsumite ng reklamo sa akin. Nagsumite ako ng isang reklamo sa CA Psychology Board para sa marami sa naidodokumento dito. Itinuring ng Lupon na sapat na lehitimo ito upang magsagawa ng isang pagsisiyasat na 3 taong gulang. Sa huli, nagpasiya ang Lupon na huwag kumilos dahil ang mga masasamang aksyon ni Prause ay naganap sa labas ng kanyang pagsasanay sa sikolohiya. Hindi ito pagtawad ng mga item na isinumite sa aking reklamo.

Ang Cyberstalking Carnes, na nagsabing nakipag-collab siya sa isang manliligalig, na tila sinasabi ni Prause na si Donald Hilton. Lahat ng kasinungalingan, na humantong sa isang demanda: Demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole Prause: Maaaring maida-download na PDF ng demanda ng Hilton, mga exhibit, at affidavit ng 9 na iba pang mga biktima ng Prause.

Kahit na siya ay inakusahan ng Hilton, pinapahiya niya ulit ito. Mabagal na mag-aaral. Hindi naging maayos para sa kanya - Pag-Prause ng mga file na pagkalugi upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP)

Maling akusasyon ako ng stalking. Nag-post ng mga sulat na puno ng kasinungalingan ng porn-industriya shill David Ley at ang dating may-ari ng RealYBOP, Daniel Burgess.

Higit pa sa parehong. Maaaring tumutukoy kay Don Hilton, sino ang nag demanda sa kanya.

# 6 para sa Oktubre 13, 2020. Ang nag-iisang tao na isinumpa ang kanilang sarili ay si Prause.

-----

Higit pang mga paratang sa perjury, na may kaugnayan sa mga screenshot / link.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On October 23, 2020 Ang account sa Twitter na shill sa industriya ng porn-industriya ni Prause (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Nangangahulugan ito na pinilit na gamitin siya ng Prause @NicoleRPrause account upang mag-tweet ng parehong mga kasinungalingan, propaganda at paninirang-puri. Maaari mong makita sa ibaba na ang mga tweet ni NicoleRPrause ay halos magkapareho sa basurang ibinuga ni @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Masama Ginamit noon ni Prause ang kanyang personal na Twitter account upang ipahiwatig na maaaring maging responsable ang IITAP para sa pagpatay sa Atlanta massage parlor. Oh pakiusap

-------

Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit ang Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang Society for the Advancement of Sexual Health (SASH) ng "pagtatangka na sirain ang hindi pagsang-ayon sa anumang gastos," "pagsuporta sa kamatayan at ligal na mga banta," "pagsuporta sa pag-stalking ng Prause," "na sinasabing pinondohan siya ng Pornhub," at "pagsuporta sa mga eugenics."

Ang isa sa mga paboritong target ni Prause ay ang SASH, isang organisasyong propesyonal na nakabatay sa therapist. Ang mga tweet sa ibaba ay ilan lamang sa higit sa 100 na pag-tag o pag-target sa SASH.

Dito, gumawa siya ng biktima-hood bilang tugon kay Alexander Rhodes (tagapagtatag ng reddit / nofap at NoFap.com) pagsampa ng a demanda ng paninirang puri laban sa kanya. Lumilitaw na iminungkahi ni Prause (walang katotohanan) na ang SASH ay nag-post ng mga banta sa kamatayan sa isang puting website ng kataas-taasang kapangyarihan! Siyempre, walang screenshot ng sinasabing mga banta sa kamatayan.

Tandaan - Sa ika-11 ng Nobyembre, bago Ang anunsyo ng NoFap tungkol sa demanda at pangangalap ng pondo, nagsimulang kahina-hinalang pag-tweet ni Prause na nakatanggap siya ng mga banta sa kamatayan.

----------

Wala rin sa susunod na tweet na ito ang totoo. Ang Sprout, IITAP at SASH ay hindi kailanman sinabi na Ang pagpopondo ay pinondohan ng Pornhub. Maaari mong makita na ang mga screenshot ng mga tweet ng Sprout ay hindi inaangkin na ang Prause ay pinondohan ng Pornhub. Sinabi nila na ang Prause ay komportable sa industriya ng pornograpiya, na totoo: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno? Hindi rin napatunayan ng "sila" (SASH, IITAP) na "ang Staci Sprout ay nagsisinungaling." Walang ibig sabihin ng screenshot na ang Prause ang nagsisinungaling.

---------

Sa tweet na ito mali niyang inakusahan ang SASH ng pag-back sa akin sa mga krimen na hindi ko nagawa.

Katotohanan? Nag-post siya marahil ng 100 mga tweet na maling sinasabi na isinumpa ko ang aking sarili sa 3 estado. Sa totoo lang, maraming beses na isinumpa ni Prause ang sarili sa pag-file ng korte at sa dalawang demanda na nawala sa akin. Tingnan ang:

Tungkol sa sinasabing "pag-stalking," nagpasya ang korte siya ay nagsisinungaling: Ang mga pagsisikap ni Prause na patahimikin si Wilson ay nabigo; ang kanyang ipinagbabawal na utos ay tinanggihan bilang walang kabuluhan at siya ay may utang na malaking bayarin sa abugado sa isang pasya ng SLAPP.

Tungkol sa inaangkin niyang mga ulat sa FBI, hindi sumasang-ayon ang FBI kay Prause: Nobyembre, 2018: Pinatunayan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga mapanirang-puri na pahayag (Nagsinungaling si Prause tungkol sa pagsampa ng isang ulat sa FBI kay Gary Wilson).

----------

Sa susunod na tweet na ito mayroon kaming mabaliw na paghahabol na sinusuportahan ng SASH ang mga eugenics. Bilang tugon sa Suit ng paninirang-puri ni Don Hilton, Pinagsama-sama ang paghiwa-hiwalay ng ilan sa mga wala sa mga komento sa konteksto ni Don Hilton, nai-post ang mga ito sa YouTube, na maling sinasabi na suportado niya ang mga eugenics.

--------

Isa pang tweet na puno ng kasinungalingan, maling akusasyon sa SASH na nais na "sirain ang hindi pagkakasundo sa anumang gastos":

Ang mga screenshot ay ng 3 sa 4 na mga titik na nai-tweet niya nang hindi mabilang na beses. Ang mga sulat na puno ng kasinungalingan ay isinulat ng mga malapit na kaibigan na pro-porn sa utos ng Prause. Sinubukan niyang ipasok ang 4 sa mga liham na ito sa kanyang pandaraya na suit para sa pagpipigil sa pagkakasunud-sunod, ngunit nakita ng hukom sa pamamagitan nila bilang mga katha (binago lamang ng mga manunulat ng sulat ang sinabi sa kanila ni Prause - na mga kasinungalingan, nang walang isang maliit na katibayan ng sumusuporta sa ebidensya).

Ang mga liham na nakalarawan sa itaas na tweet ng RYBOP, na nai-tweet ng maraming beses ni Prause, ay hindi sinabi kung ano ang inaangkin nilang sinabi nila. Wala sa mga sulat-manunulat ang nagsabi na na-stalk ko ang kanilang mga may-akda. Ang mga hindi nakasumpa na titik ay naglalaman ng zero na aktwal na katibayan upang suportahan ang mga pag-angkin ni Prause.

Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Gabe Deem ng "pag-uudyok ng terorismo sa tahanan," "pag-uudyok ng karahasan laban sa mga kababaihan," "pagsali sa misogyny & pandaraya," "pagsuporta sa mga banta sa kamatayan at rasismo," "naghihikayat sa pagpatay sa mga babaeng siyentista, "" nagbabantang pumatay sa mga kababaihan, "" ay kontra-LGBT, "at" sumusuporta sa mga eugenic. "

Background: Ito ay isa sa maraming mga seksyon na nagdodokumento ng nagpapatuloy na kampanya ni Prause kung saan maling sinisi niya ang kanyang mga piniling target na magpadala ng mga banta sa kamatayan, o pagsuporta sa mga banta sa kamatayan, o maging sanhi ng iba na magpadala ng mga banta sa kamatayan. Siyempre, hindi siya nag-aalok ng katibayan upang suportahan ang mga maling ito.

Kinokondena ng YBOP ang mga nagbabantang, masasamang komento sa social media, at gayundin ang lahat na kakilala natin. Sinabi nito, ang internet ay ang Wild West. Karamihan sa mga pampublikong numero - ng bawat kasarian at kasarian - ay nagsasabi sa amin na regular silang nakakatanggap ng mga nagbabantang komento mula sa hindi magandang asal na mga denizen ng internet. Ang daming ng hindi nagpapakilalang mga puna ay in-target ng inaangkin ni Prause na maputla siya sa paghahambing.

Lumilitaw na sinisiyasat niya ang internet para sa katibayan na siya ay nabiktim, kahit na gumagamit ng isang espesyal na Reddit app upang makalikom ng mga hindi nagpapakilalang, binuong troll na mga pahayag na ang mga moderator ng forum ay agad at regular na na-delete. Sinusumbong niya ang mga tao siya nais na paninirang-puri ng pag-akda o hikayatin ang mga komento - nang walang isang maliit na katibayan. Sinasabi nito na siya ay dredged medyo ilang mga halimbawa ng kanyang inaakalang biktima. Tila na ang mga tao ay bihirang may sapat na pag-aalaga tungkol sa mga aktibidad ni Prause upang mag-abala sa pag-troll sa kanya.

Ang mga naunang seksyon din ay nagdokumento ng magkatulad na maling pag-angkin ng Prause na si Gabe Deem ay nagpadala o sumuporta sa pagkamatay at mga banta sa panggagahasa na naka-target sa kanya.

Sa kasuklam-suklam, mga tweet na puno ng kasinungalingan ni Prause. Tandaan - Ang mga tweet ni Prause ay madalas na sinasabi na ang Gabe ay bahagi ng isang haka-haka na pangkat. Walang Pangkat. Marahil ay ginagawa niya ang gulong kamay na iniisip na pinoprotektahan siya mula sa isang demanda sa demanda. Hindi.

Sumusuporta sa poot at eugenics, para lamang sa pag-tweet ng mga papel ni Donald Hilton? Nag-post si Prause ng isang napuno ng kasinungalingang video sa kanya TruthShallSetSetYouFree ”channel sa YouTube inaangkin na sinabi ni Hilton ang mga bagay na hindi niya sinabi. Kaya, ginagamit niya ang kanyang napuno ng video bilang "katibayan" na ang sinumang kailanman na nag-tweet ng materyal ng Hilton ay laban sa LGBTQ at nagtataguyod ng mga eugenics. Ayan yun.

-------

Inaangkin ni @BrainOnPorn na dahil sinusundan ni Gabe ang Exodus Cry sa Twitter, sinusuportahan niya ang lahat ng ginagawa o pinaninindigan ng EC. Anuman, ang Exodus Cry ay hindi sinabi kung ano ang iginiit ng @BrainOnPorn.

Isa pa, sa parehong araw. Ngayon hinihimok ni Gabe ang pagpatay! Paninirang puri yan per se dahil inaakusahan niya si Gabe ng kriminal na aktibidad.

Parehong araw. "Nagbabanta upang pumatay ng mga kababaihan." Nababaliw. (Muli, walang "pangkat.")

Parehong araw. Parehong 4 na komento ng mga hindi nagpapakilalang troll. (Tandaan - sinabi niya na alam ni Gabe ang lahat tungkol sa 4 na mga puna, ngunit hinarangan siya ng @BrainOnPorn. Kaya, kahit na nais niyang "tuligsain" ang mga random na komento, hindi niya opisyal na alam na mayroon sila.)

Parehong araw. Sumusuporta sa poot at eugenics, para lamang sa pag-tweet ng isang video ni Donald Hilton, MD? Nag-post si Prause ng isang napuno ng kasinungalingang video sa kanya TruthShallSetSetYouFree ”channel sa YouTube, inaangkin na sinabi ni Hilton ang mga bagay na hindi niya sinabi. Kaya, ginagamit niya ang kanyang napuno ng video bilang "katibayan" na ang sinumang kailanman na nag-tweet ng materyal ng Hilton ay laban sa LGBTQ at nagtataguyod ng mga eugenics. Ayan yun.

Parehong araw. Parehong maling paratang.

--------

Ang mga tag ni Gabe, na nagmumungkahi na siya at ang iba pa ay maaaring nagpapadala ng mga banta sa kamatayan. Tandaan: Inaangkin niya na nakatanggap ng "mga banta sa kamatayan" mula pa noong 2010. Gayunpaman, ang bilang ng mga hindi nagpapakilalang komento na maaaring malayang ipakahulugan bilang mga banta ay nagsimula pa lamang sa 2019.

Parehong araw. Ang tweet ay ang pag-tweet na ako ay isang kilalang kriminal. Talaga? Balita iyan sa akin, at matinding paninirang-puri ni Prause.

Nagsasalita tungkol sa batas: Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima!

Parehong araw. Lahat ng kasinungalingan, tulad ng maling pag-aangkin niya na ako ay pisikal na nang-aagaw ng mga kababaihan sa buong mundo. Nag-post siya ng kanyang parehong 3 titik, na hindi sinasabi kung ano ang inaangkin ng kanyang mga tweet.

Tulad ng para sa stalking, my unang ligal na panalo ay ganap na inilantad si Nicole Prause bilang salarin, hindi biktima ng panliligalig. Noong Agosto 6, 2020 nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang maling pagtatangka ni Prause na makakuha ng isang utos ng pagpigil laban sa akin bumubuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko" (karaniwang tinatawag na "SLAPP suit"). Nagsinungaling si Prause sa buong pandaraya niyang TRO, na nagbibigay zero na napatunayan na ebidensya upang suportahan siya katawa-tawang mga claim na stalk ko siya o ginigipit. Sa diwa, natagpuan ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bully ako sa katahimikan at ibawas ang aking mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpasiya ng SLAPP ay inobliga si Prause na bayaran ang aking bayarin sa abugado.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On October 23, 2020 Ang account sa Twitter na shill sa industriya ng porn-industriya ni Prause (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. Nangangahulugan ito na pinilit na gamitin siya ng Prause @NicoleRPrause account upang mag-tweet ng parehong mga kasinungalingan, propaganda at paninirang-puri. Maaari mong makita sa ibaba na ang mga tweet ni NicoleRPrause ay halos magkapareho sa basurang ibinuga ni @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sa ibaba ang pagpasok ng Prause sa isang 3 taong gulang na thread. Nag-link siya sa bagong site na pinapalitan ang RealYBOP, kung saan Pagmamay-ari ko ngayon. Sinasalamin ang maling impormasyon na na-tweet ng kanyang RealYBOP account.

----------

Pagpasok sa isang 3-taong-gulang na thread, na nagmumungkahi Gabe hinimok terorismo, karahasan laban sa mga kababaihan, misogyny at pandaraya. Nag-link siya sa bagong site na pinapalitan ang RealYBOP (na pagmamay-ari ko ngayon). Pansinin kung paano sinisiksik ng bagong site ang mga paboritong target ng Prause na YBOP, FTND, Nofap, at Exodus Cry sa pamagat ng pahina ng media. Ito ang pangunahing mga target ng industriya ng pornograpiya. Hmmm ....

Tulad ng nakikita ng lahat, ang Prause ay ang operator ng @BrainOnPorn Twitter.

--------

Ang pagpasok sa mga thread ni Gabe, kahit na siya ay naka-block, na-post ang kanyang napuno ng pag-atake sa mga forum ng pagbawi ng pornograpiya. Tandaan na ang Big Porn ay labis na nanganganib ng mga forum ng pagbawi ng pornograpiya, dahil pinapayagan nila ang mga negatibong apektado ng paggamit ng pornograpiya sa internet na ibahagi ang kanilang mga kwento sa kanilang mga kapantay. Dahil sa komportable na pakikipag-ugnay ni Prause sa industriya ng pornograpiya, hindi nakakagulat na kumukuha siya ng bawat pagkakataon na maling impormasyon sa publiko tungkol sa mga forum na ito.

Sa katotohanan, ang mga forum sa pagbawi ng porn ay ilan sa pinakakaibigan, pinakasuporta at kasama ang mga puwang sa cyber. Ang mga bisita ay madalas na nagkomento dito. Gayunpaman ang industriya ng pornograpiya at ang mga shills ay magpapaniwala sa lahat na ang mga forum ng pagbawi ay mga hotbeds ng mga masasamang pangkat ng poot. Nakakadiri kampanya ng smear, ah?

Parehong araw. Ang pag-tweet sa kung saan man nabanggit si Gabe, na nag-post ng kanyang pro-porn na artikulo:

Ang pagpasok sa mga sinulid ni Gabe, kahit na siya ay naka-block, na-post ang kanyang napuno ng kasinungalingan na pag-atake sa mga forum ng pagbawi ng porn na nagmumungkahi na nagturo si Gabe ng marahas na misogyny.

Nakikipagtulungan sa kanyang kapwa cyberstalker na @SexualSocialist:

------

Pag-post ng kanyang Medium na artikulo, pag-atake sa mga form sa pagbawi ng pornograpiya tulad ng RebootNation

--------

Isa pang nutty tweet. Walang kinalaman ang Screenhtst sa inaangkin ni Prause. Muli, bilang suporta sa pornhub:

Tulad ng nakikita mo, ang mga screenshot ay hindi sinasabi kung ano ang kanyang inaangkin (hindi nila kailanman ginawa kay Nikky):

---------

Kinabukasan, ang pag-post kay Gabe, na nag-block sa kanya

Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang Fight The New Drug (FTND) ng pagiging anti-LGBT, "nagtataguyod ng misogyny," "gumagawa ng pandaraya," at "nagtuturo ng mga eugenic. "

Bago si Laila Mickelwait's Kampanya sa TraffickingHub, Fight The New Drug at ako ang paboritong target ni Prause. Naglalaman ang mga seksyong ito ng maraming mga pagkakataon ng pagmumula at pag-abuso sa FTND ng Prause:

Ang kasalukuyang seksyon ay nakatuon sa mahuhusay na mga tweet na hindi umaangkop sa mga seksyon sa itaas.

Nagsisimula kami sa dalawang account na pinagbawalan ngayon para sa naka-target na panliligalig. Wala sa sumusunod na tweet ni @ BrainOnPorn ang suportado ng katibayan (iminumungkahi ni @BrainOnPorn na ang FTND ay anti-gay).

---------

Ang mga link sa kanyang SLT na op-ed tungkol sa FTND, na nagmumungkahi ng FTND ay laban sa LGBT:

Ang 600-salitang Op-Ed ng Prause ay puno ng mga hindi sinusuportahang pahayag na nilalayon upang lokohin ang layong publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong pagpapahayag na binanggit lamang nito ang 4 na papel - wala sa alinman ang may kinalaman sa adiksyon sa pornograpiya, mga epekto ng porn sa mga relasyon, o porn-induced na mga problemang sekswal. Maraming eksperto sa larangang ito ang nag-debunk sa mga pahayag nito at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuros siyentista ng Op-Ed," maliwanag na akda ni Prause, binanggit nila ang daan-daang mga pag-aaral at maraming pagsusuri sa panitikan.

--------

Sinabi ng RealYBOP na nagtataguyod ng misogyny ang FTND. Ano ang gagawin ng mga binanggit na random na tweet sa reddit sa FTND? Wala.

------

Maling akusado ang FTND ng paggawa ng pandaraya, kung tumpak nitong inilarawan ang isang pag-aaral:

Sinusubukan ni Prause na i-play ang mga larawang inilarawan ni Paul Wright: Tinawag ni Paul Wright PhD ang Mga Kuwestiyonong taktika ng Mga Mananaliksik sa Porn (2021) sa pamamagitan ng pagwawalang-bahala sa mga dose-dosenang mga paayon na pag-aaral na nagmumungkahi ng paggamit ng porn ay humahantong sa mga pinsala.

---------

Tumatawag sa FTND na anti-homosexual habang na-tweet ang kanyang na-debunk na op-ed (Op-ed: Sino ang eksaktong naglalarawan sa agham sa pornograpiya?, 2016):

Pansinin kung paano pinapapahiya ng Prause ang FTND sa mga thread kung saan matindi ang pintas ng Pornhub. Ito ba ay higit pa sa kanyang pare-pareho na suporta sa pagtatanggol sa Pornhub?

-------

Sa susunod na tweet na ito mayroon kaming nakakabaliw, kakila-kilabot na pag-angkin na ang FTND ay nagtuturo ng mga eugenics:

Bilang tugon sa Suit ng paninirang-puri ni Don Hilton, Pinagsama-sama ang paghiwa-hiwalay ng ilan sa mga wala sa konteksto na komento ni Don Hilton, nai-post ang mga ito sa YouTube, at maling sinabi na suportado niya ang mga eugenics. Isang masamang taktika upang masabi lang.