"Walang Nagdaragdag sa Masalimuot na Pag-aaral: Kaliwang Hindi Naipaliliwanag ng Mga Paksa ng Kabataan na ED" ni Gabe Deem

• I-UPDATE: Hunyo 11, 2015: Isang pe-na-review na kritika ng Prause & Pfaus 2015, ni Richard A. Isenberg MD
• I-UPDATE: Hunyo, 2015: Isang pagpuna sa Prause & Pfaus tugon sa sulat ni Richard Isenberg
• I-UPDATE: Agosto 5, 2016: Papel na nakasulat sa peer ng mga doktor ng US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016) - Ito ay isang malawak na pagsusuri ng mga panitikan sa porn-sapilitan sekswal na problema. Ang pagsusuri ay nagbibigay ng pinakahuling data na nagpapakita ng napakalaking pagtaas sa mga problema sa sekswal na kabataan. Sinusuri din ng papel ang mga pag-aaral ng neurological na nauugnay sa pagkagumon ng porno at sekswal na conditioning. Ang mga doktor ay nagbibigay ng mga klinikal na ulat ng 3 ng mga lalaki na nag-develop ng porn-induced sexual dysfunctions.
• UPDATE: Patuloy na: Tingnan ang pahinang ito para sa higit sa 110 mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mga problemang sekswal, mas mababang paggising, at nabawasan ang kasiyahan sa sekswal at relasyon.

KOMENTARYO ng YBOP (at mga update):

Kahit na ang pagpuna ni Gabe Deem sa ibaba ay lubos na malawak, nararamdaman ng YBOP na pinilit na magbigay ng puna. Nakakaabala ang papel na ito, Pagtingin sa Sexual Stimuli Kaugnay sa Mas Mataas na Pagtugon sa Sekswal, Hindi Maaaring Tumayo Dysfunction, Sa pamamagitan ng Nicole Prause Nagpasa si Jim Pfaus ng peer-review. Mangyaring tandaan na hindi ito isang pag-aaral sa mga lalaking may ED. Sa katunayan, hindi talaga ito isang pag-aaral. Sa halip ang pangunahing may-akda ay inangkin na nakuha ang data mula sa apat sa kanyang naunang pag-aaral - wala sa mga tungkol sa ED.

Narito ang unang pangunahing problema: wala sa data sa kasalukuyang pag-aaral ang tumutugma sa data sa pinagbabatayan ng apat na pag-aaral. Ang mga ito ay hindi menor de edad na puwang, ngunit nakanganga na mga butas na hindi mai-plug. Halimbawa, inaangkin ng mga may-akda ang 280 na mga paksa, ngunit 47 lalaki lamang ang nagsuri ng erectile na gumagana sa mga pinagbabatayan na pag-aaral. Ang mga numero sa mga graph ay hindi tumutugma sa mga aktwal na bilang ng mga paksa. Sinabihan kaming lahat ay nanuod ng mga porn film upang masuri ang pagpukaw, ngunit hindi iyon totoo.

Sinabi sa amin na ang pagtayo ng mga paksa ay "medyo mabuti," ngunit ang average na mga marka ng erectile na pag-andar para sa 47 na kabataang lalaki ay nagpapahiwatig ng erectile Dysfunction. Hindi tinanong ng mga mananaliksik kung bakit. Bilang karagdagan, ang pag-aaral ay hindi kasama ang mabibigat na gumagamit ng porn o adik sa porn. Maaari kaming magpatuloy sa mga pagkukulang, pagkakaiba-iba at pag-angkin, ngunit ang lahat ay naitala sa ibaba ni Gabe. Ang Journal of Sexual Medicine (magulang journal ng isa na-publish na ito) ay may ilang mga malubhang nagpapaliwanag na gawin!

Mahalaga na tandaan na si Jim Pfaus ay nasa editoryal board ng Journal of Sexual Medicine at gumugol malaking pagsisikap na umaatake ang konsepto ng porn-induced sexual dysfunctions. Co-author Nicole Prause ay malapit na ugnayan sa industriya ng porno at nahuhumaling sa debunking PIED, pagkakaroon ng wage a Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Sina Gabe Deem at Alex Rhodes ay magkasama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Tingnan din ang mga kritika na ito:

• Bagong Pag-aaral sa Porn at Erectile Dysfunction ay isang Wax Banana [fake fruit] ni Linda Hatch PhD
• Ang Bagong Pananaliksik sa ED at Mga Oras ng Porno ay Hindi Nakasalalay ni Rob Weiss at Stefanie Carnes

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

I-UPDATE 2:

Ang ikalawang may-akda ng papel na ito, si Jim Pfaus, mali ang mga natuklasan sa ang panayam sa TV na ito. Sinasabi ni Pfaus na ang pag-aaral ay tinasa ang erections sa lab. Hindi totoo! Isang sipi mula sa pag-aaral:

"Walang data physiological genital tugon ay kasama upang suportahan ang mga tao sa sarili iniulat na experiencE. "

Sa pakikipanayam na ginawa ni Jim Pfaus ang ilang maling pahayag, kabilang ang:

• "Tinitingnan namin ang kaugnayan ng kanilang kakayahan na makakuha ng paninigas sa lab, "At
• "Natagpuan namin ang isang linear correlation na may dami ng porn na tiningnan nila sa bahay, at ang mga latency na kung saan halimbawa ay nakakakuha sila ng pagtayo ay mas mabilis. "

Gayunpaman, ito ay nagsasama-sama ng papel ay hindi sinuri ang kalidad ng pagtayo sa lab o "bilis ng pagtayo". Tinanong lamang ng papel ang mga lalaki na i-rate ang kanilang "pagpukaw," pagkatapos ng maikling pagtingin sa pornograpiya (hindi ang kanilang erectile function). Mali ring sinabi ni Pfaus na ang bilang ng mga paksa ay '280'. Gayunpaman 47 na paksa lamang ang hiniling na punan ang isang palatanungan sa erectile function. At ang 234 na paksa lamang sa kabuuan ang maaaring mai-account sa apat na pinagbabatayan na pag-aaral kung saan inaangkin na batay ang papel na ito. Ang makina ng propaganda ay nasa buong lakas.

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UPDATE 3 (8-23-16):

In interbyu sa radyo na ito Nicole Prause din sa maling akusasyon na ang erections ay sinukat sa lab. Ang eksaktong quote mula sa palabas:

"Ang mas maraming mga tao na nanonood ng erotica sa bahay nila magkaroon ng mas malakas na mga tugon sa erectile sa lab, hindi nabawasan. ”

Hindi ito totoo. Dapat munang basahin ang kanyang sariling papel. Sinabi nito:

"Walang data ng pagtugon sa physiological genital na isinama upang suportahan ang karanasan na iniulat ng kalalakihan."

Wala sa loob Prause & Pfaus Ang 2015 o ang 4 pinagbabatayan na mga papeles ay mga panukalang lab ng pagtatayo ng erectile na nabanggit o iniulat. Ang katotohanan ay sinumpa.

+ + + ++++++++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

I-UPDATE 4 (2019):

Ulat ng balita pintura si Jim Pfaus bilang na ginugol ng maraming taon na nakikibahagi sa hindi nararapat na sekswal na pag-uugali sa mga batang babaeng estudyante. Sipi:

"Ang mga mapagkukunan ay nagpinta ng larawan ng isang propesor na pinaniniwalaan nilang paulit-ulit na tumawid sa mga naaangkop na hangganan sa kanyang mga mag-aaral."

"Maramihang mga mapagkukunan sinabi sa CBC na ang mga saksi ay tinanong kung ano ang kanilang nalalaman tungkol sa matalik na relasyon ni Pfaus sa mga mag-aaral, kung naapektuhan ang kanyang pagtuturo at pamamahala ng kanyang lab na pananaliksik sa neurobiology, at kung paano siya kumilos sa kanyang lab o sa mga akademikong kumperensya."

"Isang pangkat ng mga nagtapos na mag-aaral ang lumapit sa maraming mga propesor ng sikolohiya sa Concordia na namamahala sa pamamahala ng kagawaran. Nagsampa sila ng nakasulat na reklamo tungkol sa sinasabing pakikipag-ugnayan ni Pfaus sa sekswal na mga mag-aaral sa mga klase na itinuro niya ”

Si Pfaus ay inilagay sa administrative leave, pagkatapos ay misteryosong umalis sa unibersidad. Ah, ang kabalintunaan ni Pfaus ay regular na nakikipag-rehas laban sa pagkakaroon ng porn at sex addiction habang hindi makontrol ang kanyang sariling sekswal na pag-uugali.

PAKSA NG GABE DEEM NG PRAUSE & PFAUS, 2015

Inilathala 3 / 12 / 2015

Mag-link sa Orihinal na kritika: "Walang Nagdaragdag sa Masalimuot na Pag-aaral: Ang Mga Paksa ng Kabataan na Kaliwang ED Naiwan na Hindi Maipaliwanag"

• Update: Makinig sa Gabe makipag-usap tungkol sa mga problema sa pag-aaral sa Girl Boner Radio

Sinasabi ng isang pag-aaral na sinisiyasat ang erectile Dysect na dulot ng porn! Ito ay magiging kapanapanabik na balita, kung, sa katunayan, ang mga mananaliksik ay aktwal na nagtipon ng data na mahalaga upang siyasatin ang porn-induced ED (PIED). Hayaan akong magsimula sa pamamagitan ng paggawa ng isang bagay na malinaw, na ipapaliwanag ko sa karagdagang detalye sa ibaba; Ang pag-aaral na ito ay hindi, at dahil sa hindi magandang disenyo nito ay hindi maaaring, sabihin sa amin ang anuman tungkol sa kung o hindi ngayon ang mataas na bilis ng pornograpiya sa internet ay humahantong sa erectile Dysfunction kasama ang isang kasosyo

Bakit hindi masabi sa amin ng pag-aaral na ito ang anumang mahalaga tungkol sa posibilidad ng PIED? Dahil sa kung ano ang hindi nito ginagawa, at ang marami, maraming mga pagkukulang sa inaangkin nitong nagawa.

Ano ang pag-aaral hindi gawin:

1) Ang pag-aaral ay hindi nag-iimbestiga sa mga kalalakihan nagrereklamo ng erectile dysfunction. Hindi sinusuri ng pag-aaral ang mga kabataang lalaki na may maraming taong paggamit ng porn at hindi maipaliwanag na ED (iyon ay, mga kalalakihan kung kanino ang mga problema sa organikong, sa ibaba ng sinturon ay tinanggal). Hindi rin sinisiyasat ng pag-aaral ang porn-induced ED sa mga naturang kalalakihan sa pamamagitan ng pag-alis sa kanila ng paggamit ng porn at subaybayan ang mga posibleng pagbabago. Sa katunayan, ang mga mananaliksik ay hindi kahit na magbigay ng mga detalye para sa kanilang mga paksa na nagsiwalat na mayroon silang mga problema sa erectile function sa Questionnaire ng IIEF [erectile-function] (mamaya). Gayunpaman ang mga may-akda ay nakakuha ng malayong mga konklusyon tungkol sa di-pagkakaroon ng porn na sapilitan ED.

2) Ang pag-aaral ay hindi nag-aaral ng mga kalalakihan na may pagkagumon sa porno, o kahit na "mabibigat" na mga gumagamit ng pornograpiya. Mga hindi gumagamit na gumagamit lamang. Mula sa konklusyon ng pag-aaral:

"Ang data na ito ay hindi kasama ang hypersexual na mga pasyente. Ang mga resulta ay maaaring mas mahusay na mabigyan ng kahulugan bilang limitado sa mga kalalakihan na may normal, regular na paggamit ng VSS. ”

Pagsasalin: Hindi kasama sa pag-aaral ang "hypersexuals", na siyang term ng mga may-akda para sa "mga adik sa porn". Ang pagbubukod ng mga hypersexual ay isang malaking kahinaan, isinasaalang-alang na ang karamihan sa mga kalalakihan na may malalang porn-induced ED na makilala sa sarili bilang mga adik sa porn. Ang isang maliit na menor de edad ng mga kalalakihan na may ED na hinimok ng porn ay hindi lilitaw na maging gumon, ngunit karaniwang mayroon silang isang kasaysayan ng mga taong paggamit ng pornograpiya.

Hindi lamang ang pag-aaral na ito hindi suriin ang mga tao na may talamak ED, hindi kasama ang mga mabibigat na gumagamit ng porno at mga adik sa porno. Walang katulad hindi pagtingin sa isang bagay kung hindi mo nais na makahanap ng katibayan nito!

3) Ang mga subject sa edad ng kolehiyo ay hindi tinanong tungkol mga taon ng paggamit ng porno! Ang mga paksa, hangga't alam ko, ay maaaring nagsimula gamit ang porn lamang linggo bago ang pag-aaral, o maaari nilang ibinigay ang kanilang mga porno na nanonood ng mga paraan bago ang pag-aaral ay isinasagawa pagkatapos ng panonood ng mga taon. Maaaring nagsimula ang ilan sa edad na 10, o nagsimula sa kanilang sophomore na taon ng kolehiyo, o maaari na lamang nilang sirain ang kanilang kasintahan noong nakaraang buwan, at ngayon ay mabigat na mga gumagamit.

4) Hindi tinatasa ang pag-aaral aktwal na erections kaugnay sa mga oras ng paggamit, salungat sa kung ano ang nagpapahiwatig ng pamagat nito.

Ang pag-aaral claim (mas ibaba pa) na tinanong ang mga lalaki ng isang solong tanong tungkol sa kung paano sila napukaw pagkatapos na ipinapakita ang ilang porn. Tulad ng sinabi ng pag-aaral,

"Walang data ng pagtugon sa physiological genital na isinama upang suportahan ang karanasan na iniulat ng kalalakihan."

Upang ibuod, ang pag-aaral na ito:

1. Hindi tinatasa ang mga indibidwal na nagrereklamo sa mga maaaring tumayo na may sira
2. Hindi kasama ang mabigat na mga gumagamit ng porn o mga adik sa porno
3. Hindi sinuri ang "tugon sa sekswal" (salungat sa nakaliligaw na pamagat)
4. Hindi nagtanong sa mga lalaki na tangkain ang masturbasyon nang walang porn (ang paraan upang masubukan ang ED)
5. Hindi inalis ng mga kalalakihan ang porn upang makita kung ang erectile na gumaganang sa huli ay napabuti (ang tanging paraan upang malaman na ito ay sapilitan sa pornograpiya)
6. Hindi nagtanong tungkol sa mga taon o paggamit ng porno, mga taong edad nagsimula gumamit ng porno, uri ng porn, o pagdami ng paggamit.
7. Hindi nagtanong tungkol sa naantala ng bulalas o anorgasmia (mga pasimula sa PIED)

Ano ang pag-aaral claim gagawin:

Ang mga pag-angkin ay halos walang-katuturan dahil ang nakatago na data-salad na ito ay hindi isang tunay na pag-aaral sa mga paksa na pinili para sa pagsisiyasat na ito. Sa halip, humantong ang may-akda ng Praise claim upang magkaroon ng mga kanibal na piraso at piraso ng apat sa kanyang mas matandang pag-aaral upang mabuo ang "pag-aaral" na ito ng ED. Gayunpaman, ang apat na pag-aaral na iyon ay hindi tungkol sa erectile Dysfunction, ni alinman sa kanila ay nag-uulat ng mga ugnayan sa pagitan ng paggamit ng porn at pag-andar ng erectile. Mas malala pa ay ang kolektibong data mula sa apat na pag-aaral na hindi linya na linya kasama ang data na inaangkin para sa pag-aaral na ito ng ED. Ang mga darating na detalye ay hihilingin sa iyo na magtanong, "Paano sa mundo ito pumasa sa peer-review?"

Bago ko tuklasin ang mga pagkakaiba, pagkukulang, at pagtulog ng kamay ang mga may-akda na nagtatrabaho, kakailanganin mo ng ilang mga pangunahing kaalaman sa pag-aaral. Ang paggamit ng mga mag-aaral sa psychology ng unibersidad (average na edad 23), ang pag-aaral na inaangkin upang suriin ang relasyon sa pagitan ng:

1. Ang lingguhang oras ng paggamit ng porn at pag-uulat ng sarili ng ilang mga paksa pagkatapos matingnan ang porn sa lab (batay sa isang solong tanong na ginawa hindi magtanong tungkol sa erections), at
2. Ang lingguhang oras ng paggamit ng pornograpiya ng ilang mga paksa at mga marka ng ilang mga paksa sa International Index ng Tungkulin ng Erectile (IIEF).

Ang mga inaangkin ng may-akda para sa 1 & 2 sa itaas ay ang mga sumusunod:

1. Ang mga gumagamit ng 2 + na oras ng porn sa bawat linggo ay nag-ulat ng isang medyo mas mataas na sekswal na arousal score (6 / 9) kaysa sa dalawang mas mababang kategorya ng paggamit ng porn (5 / 9).
2. Walang makabuluhang ugnayan sa pagitan moderate paggamit ng porn at mga function ng erectile na marka sa IIEF.

Binabati ko ang mga claim sa ilalim ng numero 1 at numero 2 sa ibaba. Sa bawat pag-aangkin ay nakabalik ako sa mga pagkakaiba at pagkukulang na makikita ko ngayon.

Isang masusing pagtingin sa pag-aaral: Nawawalang mga paksa, pagkukulang, pagkakaiba-iba at hindi sinusuportahang mga paghahabol

1) Ang panimulang punto:
Sinabihan kami na ang mga paksa at datos para sa pag-aaral na ED na ito ay nakuha mula sa apat na iba pang pag-aaral, na na-publish na:

"Dalawandaang walong taong lalaki ang lumahok sa higit sa apat na magkakaibang pag-aaral na isinagawa ng unang may-akda. Ang data na ito ay nai-publish o nasa ilalim ng pagsusuri [33-36], "

Tulad ng nabanggit, wala sa apat na pag-aaral (pag-aralan ang 1, pag-aralan ang 2, pag-aralan ang 3, pag-aralan ang 4ay tinasa ang relasyon sa pagitan ng paggamit ng porn at erectile dysfunction. Isang pag-aaral lamang ang nag-ulat ng mga puntos na gumagana ng erectile, para lamang sa 47 na mga lalaki.

2) Bilang ng kabuuang mga paksa: Puno ng may-akda Praise tweeted maraming beses tungkol sa pag-aaral, na nagpapaalam sa mundo Mga paksa sa 280 ay kasangkot, at na sila ay "walang mga problema sa bahay". Gayunpaman, ang apat na pinagbabatayan na pag-aaral ay naglalaman lamang 234 male subjects. Habang ang 280 ay lilitaw nang isang beses sa Talahanayan 1 ng pag-aaral na ito bilang ang bilang ng mga paksa na nag-uulat ng "mga kasosyo sa pakikipagtalik noong nakaraang taon", sa gayon ang mga bilang na 262, 257, 212 at 127. Gayunpaman, wala sa mga bilang na ito ang tumutugma sa anumang naiulat sa 4 na pinagbabatayan na pag-aaral, at lamang 47 lalaki kinuha ang panukalang tanong. Taliwas sa kanyang tweet, ang average na iskor (21.4) para sa function na erectile ay inilagay ang mga kabataang 47 na ito, sa karaniwan, sa maliliit na kategorya ng ED. Oops.

• Pagkakaiba 1: Mga paksa sa 46 lumitaw sa wala saanman sa paghahabol ng mga paksa ng 280, habang ang aktwal na bilang ng mga paksa (234) ay hindi matatagpuan sa ED study.
• Pagkakaiba 2: Mga numero ng paksa sa Talahanayan 1: 280, 262, 257, 212 at 127 - walang tumutugma sa 4 na pinagbabatayan na pag-aaral.
• Hindi sinusuportahang claim: Bigkasin ang mga tweet na ang pag-aaral ay kasangkot Mga paksa sa 280.
• Nawawala: Anumang paliwanag kung paano ipinakita ng Prause ang bilang na "280" para sa kanyang mga paksa.
• Hindi suportado paghahabol2: Ang praised tweeted wala silang problema, ngunit ang kanilang mga marka ng paninigas ay nagpapahiwatig ng ED sa average.

3) Bilang ng mga paksa na kinuha ang IIEF (erectile-function test): Sinasabi ng ED study na iyon 127 lalaki kinuha din ang IIEF (pg 11) 133). Gayunpaman, isa lamang sa apat na pag-aaral ang nag-ulat ng mga marka ng IIEF, at ang bilang ng mga paksa na kinuha nito ay 47. Saan kinuha ang Prause dagdag na mga lalaking 80? Hindi siya nagpapaliwanag. Ang pag-aaral na ito ay hindi masuri ang erectile na paggana ng 280 na mga paksa, ni 234, at hindi kahit 127. Muli, 47 na mga paksa lamang ang kumuha ng IIEF.

• Pagkakaiba: Pag-aralan ang mga claim na iyon Mga paksa sa 127 kinuha ang IIEF, ngunit ito talaga 47.
• Hindi sinusuportahang claim: Papuri ang mga tweet na iyon Mga paksa sa 280 ay nasangkot.
• Nawawala: Anumang raw data sa mahiwagang 127

4) Average na iskor IIEF para sa 47 na mga paksa katulad ng para sa nawawalang 80: Tulad ng inilarawan sa itaas, lamang isang pag-aaral, sa 47 lalaki, iniulat ang isang marka ng IIEF. Ang pag-aaral na iyon ay nag-ulat lamang ng isang marka para sa buong 15-katanungan IIEF, hindi ang 6 na tanong na "pagtayo subscale" na iniulat sa kasalukuyang pag-aaral. Kung saan man ito nagmula, ang average na iskor para sa 6-tanong na subscale ng pagtayo ay 21.4, at nagpapahiwatig ng "banayad na erectile Dysfunction". Bilang karagdagan, ang kasalukuyang pag-aaral ng ED Rin Ipinakikita ng average na iskor ng IIEF 21.4 para sa buo 127. Sabihin Ano? Alam natin na ang "binilang" 47 na kalalakihan ay nag-average ng 21.4, at ang 127 na-average na 21.4. Nangangahulugan ito na ang 80 nawawalang lalaki ay nagkaroon din ng average 21.4. Ano ang posibilidad na nangyayari?

• Hindi kapani-paniwala na pagkakataon: Ang average na mga marka ng IIEF para sa 47 lalaki ay dapat na kapareho ng hindi natukoy 80 lalaki.
• Nakapanlulumo: Ang average score (21.4) ay nagpapahiwatig ng "banayad na erectile Dysfunction", habang inaangkin ng pag-aaral na ang mga kalalakihan ay may "medyo mahusay na pagpapaandar na pag-andar" (maaaring may kaugnayan sa isang 70 taong gulang na lalaki?).
• Nawawala: Ang mga marka ng IIEF para sa panukat na sub-scale sa orihinal na pag-aaral.
• Nawawala: Ang mga marka ng IIEF para sa anumang paksa. Walang raw data, walang scatter plot, walang graph.

5) Bilang ng mga paksa para sa panonood ng oras / linggo porn: Sinasabi ng pag-aaral ng ED na magkaroon ng pagtingin sa data ng porn 136 lalaki. Sa halip, lamang Mga paksa sa 90, mula sa mga pag-aaral ng 2, mga oras ng panonood ng pag-uulat bawat linggo. Saan nagulat ang mga may-akda 46 sobrang mga paksa? Bilang karagdagan, ang pag-aaral na ito ay nag-aangkin upang maiugnay ang mga oras ng pagtingin sa porno bawat linggo sa mga marka ng IIEF, ngunit 90 lalaki (oras / linggo) ay hindi tumutugma 47 lalaki (Mga marka ng IIEF).

• Pagkakaiba 1: Pag-aralan ang mga oras / panonood ng pag-aaral para sa porn video 136 na mga paksa, pero talaga 90.
• Pagkakaiba 2: Pag-aaral ng mga paghahabol upang maiugnay ang oras / linggo porn sa pagtingin sa mga marka ng IIEF, ngunit 90 hindi pantay 47
• Hindi sinusuportahang claim Purihin ang mga tweet N = 280, ngunit ang totoo N = 47.
• Nawawala: Mga oras na tiningnan para sa mga paksa. Walang raw data, walang scatter plot, walang graph, walang ibig sabihin o standard deviation.
• Nawawala: Walang lehitimong data sa ugnayan sa pagitan ng paggamit ng porno at oras na tiningnan sa bawat linggo.

6) Sekswal na pang-aalipin na rating: Sa pahina 8 ang mga may-akda ay nagsabi na ang mga lalaki ay nag-rate ng kanilang sekswal na pagpukaw matapos makita ang porno sa isang sukat mula 1 sa 9.

"Mga lalaki ay tinanong na ipahiwatig ang kanilang antas ng" sekswal na pagpukaw "mula 1" hindi naman "hanggang 9" labis. "

Sa totoo, lamang 1 ng 4 pinagbabatayan pag-aaral na ginagamit ng isang 1 sa 9 scale. Ang isa ay gumamit ng sukat na 0 hanggang 7, ang isa ay gumamit ng 1 hanggang 7 na sukat, at isang pag-aaral ang hindi nag-ulat ng mga rating ng pagpukaw sa sekswal. Sa pamamagitan ng paraan, ang pag-aaral ay nakaliligaw sa pamamahayag, at mga mambabasa, sa pamamagitan ng pagpapahiwatig sa pamagat nito na ang mga paninigas ay sinusukat sa lab at natagpuan na mas "tumutugon" na nauugnay sa mas maraming pagtingin sa pornograpiya. Hindi ito nangyari. Pinakamahusay, ang mga marka ay nagpapahiwatig ng labis na pananabik o pagkatingaw.

• Pagkakaiba: Ang mga nanggaganyak na kaliskis sa papel ng ED ay hindi tumutugma sa mga antas ng pagpukaw sa 3 pinagbabatayan na pag-aaral.
• Nakapanlulumo: Ginawa ang pag-aaral na ito hindi masuri ang "kakayahang tumugon sa sekswal" o erectile na tugon.
• Nawawala: Walang raw data o scatter plot para sa mga paksa.

7) Pampasigla na ginagamit para sa mga sekswal na arousal rating: Ang mga may-akda ay gumawa ng isang malaking pakikitungo tungkol sa mga rating ng sekswal na pagpukaw na medyo mas mataas para sa pangkat na 2 plus hour / bawat linggo. Hindi ba ang isang mahusay na pag-aaral ay gumagamit ng parehong pampasigla para sa lahat ng mga paksa? Syempre. Ngunit hindi ang pag-aaral na ito. Tatlong magkakaibang uri ng sekswal na stimuli ang ginamit sa 4 na kalakip na pag-aaral: Dalawang pag-aaral ang ginamit a 3 minutong pelikula, isang pag-aaral na ginamit ng isang 20-pangalawang pelikula, at isang pag-aaral na ginamit mga larawan pa rin. Ito ay mahusay na itinatag na Ang mga pelikula ay mas nakapagpapagalaw kaysa sa mga larawan. Ano ang nakakagulat na sa pag-aaral na ito ay inaangkin ng Prause ang lahat ng 4 na pag-aaral na gumamit ng mga pelikulang sekswal:

"Ang VSS na ipinakita sa mga pag-aaral ay lahat ng mga pelikula."

Talagang mali! Tanging 2 studies sa 90 Ang mga lalaki ay nag-ulat ng mga marka, at 47 ng mga kalalakihan na tiningnan mga larawan lamang ng mga hubad na babae, hindi mga pelikula.

• Pagkakaiba 1: Apat na iba't ibang pag-aaral, at 3 iba't ibang uri ng sekswal na stimuli... ngunit isang graph.
• Pagkakaiba 2: Sa graph sa ibaba ay Mga paksa sa 136, gayunman lamang Mga paksa sa 90 Ang tunay na iniulat na mga oras ng porn / linggo sa alinman sa pinagbabatayan na pag-aaral.
• Pagkakaiba 3: Ang sekswal na arousal ay 1 - 7 sa graph sa ibaba, gayunman sinabi ng pag-aaral na ang scale ay 1 - 9 (na kung saan ay inaangkin na ginamit sa 1 ng mga pag-aaral ng 4)
• Hindi sinusuportahang claim: Patunayan na ang lahat ng mga pag-aaral ng 4 ay ginagamit ng mga pelikula.

Tandaan na ang mga paksang tinitingnan ng pornograpiya ay parehong grupo tulad ng sa numero 5 sa itaas, at sa graph sa ilalim ng numero 1. Ang parehong claim 136 lalaki, ngunit ang sabi ng iba naman.

8) Walang data na may kaugnayan sa paggamit ng porno na may mga marka ng IIEF: Ano ang balita ng headline mula sa pag-aaral na ito? Inaangkin ng mga may-akda na walang kaugnayan sa pagitan ng mga iskor ng paggana na erectile at oras ng porn na tiningnan bawat linggo. Malaking balita, ngunit walang data. Ang inaalok lamang nila ay ang ilang mga pangungusap (pg 11-12) na tiniyak sa amin na walang nahanap na ugnayan. Walang data, walang grap, walang marka, wala. Isang parunggit lamang sa mahiwaga 127 lalaki, 80 ng kanino ay hindi nakilala para sa, tinalakay sa 3 at 4 sa itaas. Mula sa pag-aaral:

"Ang mga kalalakihan (N = 127) ay nag-ulat ng medyo mahusay na pagtayo na gumagana (tingnan ang Talahanayan 1). Ni ang kabuuang iskor ng sukat, o ang erectile subscale score, sa International Index of Erectile Functioning ay hindi nauugnay sa mga oras ng VSS na tiningnan sa average na linggo. "

• Nawawala 1: Anumang graph o talahanayan na nagpapakita sa amin ng isang ugnayan sa pagitan ng mga oras ng porn na tiningnan / linggo at IIEF mga marka.
• Nawawalang 2: Raw data. Anumang data.
• Pagkakaiba: Lumilitaw ang mga ito claim ang mga paksa ng 127, gayunman lamang Kinuha ng 47 lalaki ang IIEF.
• Nakapanlulumo: Ang pag-angkin sa mga kalalakihan ay "nag-ulat ng medyo mahusay na pagtayo na gumagana", habang ang karaniwan puntos (21.4) ay nagpapahiwatig ng banayad na ED.

Na may ganap na wala sa 4 na pinagbabatayan na mga pag-aaral na tumutugma sa pag-aaral ng ED, at sa 80 mga paksa ay wala kahit saan matatagpuan, patawarin ako kung hindi ko kinuha ang salita ng mga may-akda sa kakulangan ng ugnayan sa mga oras ng paggamit. Upang ilarawan ang puntong ito, ang konklusyon ng pag-aaral ay bubukas sa isang serye ng mga kawastuhan:

"Ang data mula sa isang malaking sample ng mga kalalakihan (N = 280) sa mga katulad na pag-aaral ay pinagsama-sama upang subukan ang teorya na ang pag-ubos ng mas maraming VSS ay nauugnay sa mga problema sa erectile."

Sa isang pangungusap na ito lamang, maaari kong makilala ang isang host ng mga hindi sinusuportahang pag-angkin:

• "N = 280": Wala, tanging 47 lalaki ang kinuha sa IIEF
• "sa magkatulad na pag-aaral": Hindi, ang mga pag-aaral ay hindi magkatulad.
• "ay pinagsama-sama": Walang tumutugma sa pinagbabatayan ng 4 na pag-aaral
• "upang subukan ang teorya": Walang ipinakita na data para sa teorya ng mga may-akda.

Ang buong pag-aaral ay katulad nito, na may mga paksa, numero, pamamaraan, at mga claim na lumalabas mula sa walang pinanggalingan, at hindi suportado ng pinagbabatayan na pag-aaral.

Tingnan natin nang mas malapit kung ano ang mga mananaliksik paghahabol upang ma-imbestigahan

NUMBER 1: Mga lingguhang oras ng paggamit ng porno at pag-uulat sa sarili na nakuha pagkatapos ng pagtingin sa porn sa lab

Sinasabi ng mga mananaliksik na inilagay Mga kalahok sa 136 sa tatlong grupo batay sa lingguhang paggamit ng porn (graph sa ibaba). Pagkakaiba: Lingguhang paggamit ng porno ay iniulat lamang para sa mga paksa ng 90 sa mga pag-aaral ng 2.

Ang mga lalaki ay ipinakita sa porno sa lab, at sa pag-aaral inaangkin inirerekomenda nila ang kanilang pagpukaw gamit ang isang sukatan ng 1 sa 9.

• Pagkakaiba 1: Tanging ang 1 ng 4 pinagbabatayan mga pag-aaral na ginamit ng isang 1 sa 9 scale. Ang isa ay gumamit ng 0 sa 7 scale, ginamit ang isang 1 sa 7 scale, at isang pag-aaral ay hindi nag-ulat ng sekswal na arousal rating.
• Pagkakaiba 2: Mga mansanas at mga dalandan: Isang pag-aaral ay gumagamit ng mga larawan pa rin, isang 20 pangalawang pelikula, dalawa ang gumamit ng 3 minutong video.

Pinayagan ng graph ng bar ang mga may-akda na iwasan ang paglalagay ng malinaw na mga puntos ng pagpukaw. Samakatuwid, ang mga mambabasa ay hindi maaaring pag-isipan ang mga pagkakaiba-iba sa naiulat na pagpukaw sa sarili na nauugnay sa oras ng paggamit ng pornograpiya para sa kanilang sarili. Ipinapahiwatig ng mga mananaliksik na ang pagsagot sa isang katanungan tungkol sa "sekswal na pagpukaw" ay matibay na katibayan ng erectile function. Sa katunayan, mayroong isang talababa sa isang pag-aaral na nagsasabing hindi pinansin ng mga mananaliksik ang mga resulta ng palatanungan sa "pagtayo ng penile" sapagkat hinuhulaan na ang "sekswal na pagpukaw" ay makakalap ng parehong impormasyon. Gayunpaman, iyon ay tiyak na hindi isang makatuwirang palagay para sa mga taong may porn-sapil na erectile Dysfunction (na napukaw ng porn ngunit hindi nakakakuha ng mga erection sa mga kasosyo), at maaaring hindi ito totoo ng mga kalahok dito.

Isa pa, mas lehitimo, paraan upang bigyang kahulugan ang pagkakaiba ng pagpukaw na ito sa pagitan ng dalawang pangkat na gumagamit ng porn ay marahil ang mga kalalakihan sa kategorya na '2+ bawat linggo' ay nakaranas ng bahagyang mas malaki cravings na gumamit ng porn. Kapansin-pansin, mas mababa ang kanilang pagnanais para sa sex sa isang kapareha at higit pang pagnanais na mag-masturbate kaysa sa mga naka-log. 01-2 na oras na nanonood ng porn. (Figure 2 sa pag-aaral). Ito ay malamang na katibayan ng sensitization, na kung saan ay mas higit na gantimpala circuit (utak) activation at labis na pananabik kapag nakalantad sa (porn) mga pahiwatig. Sensitization ay maaaring maging isang pauna sa pagkagumon.

Kamakailan lamang, dalawang pag-aaral sa Cambridge University ang nagpakita ng sensitization sa mapilit na mga gumagamit ng pornograpiya. Ang mga utak ng mga kalahok ay sobrang napukaw bilang tugon sa mga clip ng video porn, kahit na hindi nila "gusto" ang ilan sa mga pampasigla sa sekswal na higit sa kontrolin ang mga kalahok. Sa isang dramatikong halimbawa ng kung paano makakaapekto ang sensitization sa pagganap ng sekswal, 60% ng mga paksa ng Cambridge ang iniulat arousal / erectile problems sa mga kasosyo, ngunit hindi sa porn. Mula sa pag-aaral sa Cambridge:

"Ang mga paksa ng CSB ay iniulat na bilang isang resulta ng labis na paggamit ng mga tahasang materyal na sekswal ... ..naranasan nila ang pinaliit na libido o erectile na paggana na partikular sa mga pisikal na relasyon sa mga kababaihan (bagaman hindi nauugnay sa malalaswang materyal na sekswal)"

Sa madaling salita, ang isang mabigat na gumagamit ng porno ay maaaring makaranas ng mas mataas na subjective arousal (cravings) ngunit din nakakaranas ng mga problema sa paninigas sa isang kasosyo. Sa madaling salita, ang kanyang pagpukaw bilang tugon sa pornograpiya ay hindi katibayan ng kanyang "sekswal na pagtugon" / erectile function.

• Ang pagtingin sa higit pang porno ay mapapabuti ang erections ??

Nakapagtataka, ang mga may-akda ng kasalukuyang pag-aaral ay nagmumungkahi na "Ang pagtingin sa VSS ay maaaring kahit mapabuti gumagana ang erectile. " Ang kanilang payo ay batay sa mga marka ng pagpukaw at pagnanais (hindi mga erectile-function na puntos). Ito ang pinakapangit na payo na posible kung ang mga "napukaw" na kabataang lalaki ay, sa katunayan, ay naging sensitibo (gumon) sa pornograpiya. Ang kanilang pagpukaw sa pagtingin sa pornograpiya ay hindi isasalin sa kanilang erectile function habang totoong kasarian, na may posibilidad na tanggihan ang mga bumuo ng porn na sapilitan ED habang lumalaki ang kanilang sensitization sa porn. Ang nasabing pagtanggi ay tiyak na iniulat ng mga paksa sa Cambridge.

Tiyak, ang pagtingin sa porno ay maaaring mapabuti ang erections habang nanonood ang mga manonood, ngunit ang problema para sa mga pag-uulat ng porn-sapilitan ED ay lubha function na maaaring tumayo may kasosyo. Bukod pa rito, walang katibayan sa pag-aaral na ito na tinitingnan ang porno, o, bilang may-akda ng mga may-akda, iba't ibang porn, nagpapabuti ng pag-andar ng erectile sa mga kasosyo. Kung ito ay tama, Gusto ko isipin ang 47 batang lalaki na sinubukan para sa erectile function ay may iniulat mas mahusay na boners ang mas porn na pinapanood nila. Sa halip, iniulat nila ang "banayad na erectile Dysfunction" bilang isang pangkat.

Mahalagang tandaan na ang mga mananaliksik sa Cambridge ay nagsalita sa parehong mapilit na mga gumagamit ng porn (CSB) at mga kabataang lalaki na may ED habang iniimbestigahan ang utak ng mga adik sa porn. Ang kasalukuyang pag-aaral ay napalampas ang parehong mga aspeto, habang sinasabing upang siyasatin ang ED sa mga batang gumagamit ng pornograpiya.

NUMBER 2: Mga lingguhang oras ng paggamit at mga marka ng porn sa isang palatanungan na pinamagatang ang International Index of Erectile Function (IIEF)

Narito kung saan talagang napakapangit ang mga bagay. Inaangkin iyon ng mga may-akda 127 mga kabataang lalaki nakumpleto ang isang questionnaire na tinatawag na IIEF, a 15-item survey . Muli, walang aktwal na mga tugon sa ari ng lalaki na sinusukat upang kumpirmahin ang mga iskor na iniulat sa sarili. Pagkakaiba: kinuha lamang ng 47 lalaki ang IIEF. tandaan: sinasabi din nila sa pahina 11 na kinuha ng 133 lalaki ang IIEF. Natapos na ba ito?

• Ang Di-kilalang 59 (tama)

Para sa isang sandali isipin natin na tayo ay nasa isang parallel na uniberso, at 127 na kalalakihan ang aktwal na kumuha ng IIEF. Ang mga may akda isinaad na lamang 59 nagkaroon ng mga kasosyo kung kanino maaari nilang obserbahan ang kanilang kasalukuyan maaaring tumayo sa kalusugan. Ginagawa nito ang bilang ng mga nakikibahagi na mga paksa na ang matipunong kalusugan ay talagang sinisiyasat ng masyadong maliit. Pa ang mga ito lamang ang mga kalahok na maaaring makatulong sa mga mananaliksik na maunawaan ang kasalukuyang function na maaaring tumayo kaugnay sa paggamit ng porno. Bakit? Dahil, gaya ng kinikilala ng mga may-akda, ang pagtatasa ng kasalukuyang function na maaaring tumayo ay nakasalalay sa pagkakaroon ng kasosyo.

• Una, maraming mga kabataang lalaki ang nag-uulat ng mabilis na pagtanggi sa kalusugan ng erectile kapag sinubukan nilang makipagtalik sa isang kapareha matapos na sa kanilang sariling (na may paggamit ng porno) para sa oras. Kaya't ang mga pagsubok na "erectile function" batay sa naalala na erectile na pag-andar sa mga kasosyo ay magiging maliit ang halaga.
• Ikalawa, ang mga lalaki sa mga forum sa pagbawi ay nag-uulat na ang ED na sapilitan ng porn ay malamang na mangyari sa panahon Nakipagtulungan kasarian (o sa panahon ng pagsasalsal nang walang porn, isang istatistika na hindi kinolekta ng mga mananaliksik) - hindi sa porn. Sa katunayan, ang ilang mga lalaki ay tinaguriang hindi pangkaraniwang bagay na ito na "pagkontrol sa pagkontrol."

Kaya bakit hindi ang Nakipagtulungan mga lalaki na kinuha ang IIEF ang lamang mga paksa na kasama sa pag-aaral na ito? At bakit hindi malinaw na naghiwalay ang kanilang data para sa mga mambabasa? Sinasabi sa amin ng mga mananaliksik na walang kaugnayan sa pagitan ng mga oras ng pagtingin at maaaring tumayo ang function nang ang mga kasosyo sa kasali ay "kasama sa mga pagsusuri." Gayunpaman, wala kaming nalalaman tungkol sa mga inaangkin na pagsusuri, o kung paano sila ihambing sa iba. Palagi silang pinagsama sa mas malaki, hindi mapagkukunang mga numero, tulad ng 280 o 127. Lumabas sa kahanay na uniberso at bumalik sa maraming mga shenanigans.

• "Banayad na erectile Dysfunction"

Tingnan ulit ang Subscale ng "erectile function" ng IIEF. Ang tsart sa ibaba ay nagpapakita ng mga tanong at pagmamarka. (Tingnan buong pagsubok at subscale.) Mga posibleng iskor para sa subscale range na ito mula sa 1 hanggang 30. Para sa mga tao na inaangkin upang makumpleto ang subscale ng 6 na item na ito, ang average (average) na puntos ay lamang 21.4 sa isang posible 30. Sa average, ang nahulog sila ng maayos sa loob ng "banayad na erectile Dysfunction" kategorya.

Tandaan na ang mga paumanhin na mga marka ng pag-andar na may kapansanan ay naiulat sa sarili ng mga taong 23 na taong gulang, walang sinuman ang pinapanood ang porno na may kompyuter. Ito ay nagpapahiwatig Ang porno sa internet, kahit na natupok sa isang di-mapilit na paraan, ay maaaring magkaroon ng mga masasamang epekto sa mga kabataan na erections nang walang pagtatangi (hindi) ugnayan sa mga oras na ginamit.

Sa katunayan, ang mga kabataang lalaki na ito ay mas maaga sa itinatag na dati kontrol ng mga marka ng grupo para magkano mga matatandang lalaki. Sa 1997, ang mga pag-aaral na isinasagawa upang mapatunayan ang IIEF ay nag-ulat na ang mga marka ng function ng erectile ay na-average 26.9 (average na edad 58), At 25.8 (average na edad 55). Sa madaling sabi, ang mga matatandang lalake noong 1997 - bago ang pornograpiya sa internet - ay may mas malusog na pagtayo kahit na sa katanghaliang gulang kaysa sa mga 23 taong gulang na ito.

Malamang hindi pagkakataon? Paano kaya ang 47 ang mga subject na kinuha ang IIEF ay may parehong eksaktong average (21.4) bilang ang 80 makamulto mga paksa walang makakahanap (21.4)?

Bukod dito, tulad ng 21.4 ay ang karaniwan puntos (para sa ilan, walang katiyakan N), nangangahulugan ito na ang mga marka para sa ilang kalahok ay mas mababa kaysa sa 21.4. Sa katunayan, ang SD (standard deviation) ay malaki (9.8), sa gayon mayroong isang malawak na hanay ng mga iskor ng pag-andar ng erectile. Malamang na ang ilan ay nahulog sa mga kategorya ng "katamtaman" at "malubhang" maaaring tumayo na erectile. Gayunpaman, hindi namin alam, dahil ang data ay hindi ibinigay - na nagdadala sa akin sa…

• Pag-aaral ng mga graphics

Bakit hindi ginawa ng mga may-akda sa kasalukuyang pag-aaral kung ano ang ginawa ng mga mananaliksik na may konsensya isang kamakailang pag-aaral sa utak ng mga gumagamit ng porn, "Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Consumption ng Pornograpiya: Ang Utak sa Porn,”At balangkas ang lahat ng kanilang data sa isang grapong tulad ng na kopya sa ibaba? Pinapayagan nitong mabasa ng mambabasa na malinaw na habang tumataas ang pagkonsumo ng pornograpiya, bumababa ang kulay-abo na bagay sa utak. Bakit itinago ng mga may-akda ng pag-aaral na ito ng ED ang indibidwal na data sa mga average na marka at pinasimple na mga graph ng bar?

• Lingguhang Paggamit?

Ang mga may-akda ay hindi nag-aalok ng walang suporta para sa kanilang mga palagay na ang isang ugnayan sa lingguhang paggamit ng porno ay mahalaga sa pagtaguyod ng pagkakaroon ng porn-sapilitan erectile dysfunction, kahit na ang lahat ng kanilang mga claims ay nakasalalay sa kakulangan ng kaugnayan sa mga marka ng paggamit sa linggo. Sa 2011, natuklasan ng mga mananaliksik ng Aleman na may kaugnayan sa mga problema sa pornograpiya hindi na may oras na ginugol, ngunit sa halip na may bilang ng mga application sa sex na binuksan sa mga sesyon ng pornograpiya. Kaya, ang kawalan ng isang ugnayan sa pagitan ng lingguhang oras ng paggamit ng pornograpiya at mga isyu sa ED (pabayaan ang mga ugnayan sa kanilang iba pang mga resulta ng palatanungan) ay hindi nakakagulat, dahil ang pagiging bago (bilang ng mga clip, buksan ang mga tab, atbp.) Ay tila mas mahalaga kaysa oras

Bukod dito, tiyak kung paano natutukoy ang mga marka ng "lingguhang paggamit ng porn"? Hindi sinabi ng mga mananaliksik. Ito ba ay simpleng, "Magkano ang porn na ginamit mo noong nakaraang linggo?" Kung gayon, maaaring may mga bagong gumagamit ng porn na walang oras upang mabuo ang mga problema sa erectile sa basurahan na "2+ na oras". At ang mga matagal nang gumagamit na may mga problema na nauugnay sa pornograpiya, na kamakailan ay nagpasya na gupitin ang porn, marahil dahil sa mga sintomas ng sekswal na Dysfunction, sa "0 oras" na bin, na ginagawang mas malamang na ang mga ugnayan ay mas malamang.

Hindi alintana kung paano kinakalkula ng nangungunang may-akda ang "lingguhang paggamit," ang pinakamahalagang data ay nawawala pa rin: kabuuang paggamit ng porno at mga katangian ng paggamit. Ang mga kalahok ay hindi tinanong tungkol sa mga taon ng paggamit ng pornograpiya o edad (yugto ng pag-unlad) na sinimulan nilang gamitin. Bukod dito, hindi pinigilan ng mga mananaliksik ang iba pang mga kadahilanan na madalas makita ng mga kalalakihan sa mga forum ng pag-recover na nauugnay sa kanilang mga isyu sa pagganap: pagtaas sa mas matinding materyal, mahabang panahon nang walang kasosyo sa sex, kailangan para sa nobelang porn, at pagsasalsal lamang sa pornograpiya sa internet.

Sa ilalim ng mga pangyayari, at binigyan ng nakakagulat na mga hindi pagkakatugma sa bilang, ang isang kakulangan ng mga ugnayan ay hindi kaduda-dudang kahalagahan, at ang pagtanggal ng mga may-akda ng hindi pangkaraniwang ED na hindi sapilitan sa porn.

Sekswal na conditioning: Isang ideya na nagkakahalaga ng paggalugad

Tinutukoy ng mga mananaliksik na ang:

Maaaring maging nakakondisyon ang mga ereksyon sa mga aspeto ng VSS [porn] na hindi madaling paglipat sa mga sitwasyon ng kasosyo sa tunay na buhay. Maaaring ma-condition ang sekswal na pagpukaw sa nobelang stimuli, kabilang ang partikular na mga sekswal na imahe, mga partikular na sekswal na pelikula o kahit na di-sekswal na mga imahe. Maaaring isipin na ang nakararanas ng karamihan ng sekswal na pagpukaw sa loob ng konteksto ng VSS ay maaaring magresulta sa isang pinaliit na tugon na maaaring tumayo sa panahon ng nakipagtalik na pakikipag-ugnayan sa sekswal. Katulad nito, ang mga kabataang lalaki na nagtingin sa VSS ay umaasa na ang kasosyong kasosyo ay magaganap sa mga tema na katulad ng kanilang tinitingnan sa VSS. Alinsunod dito, kapag hindi matagumpay ang mga inaasahan ng pagbibigay-sigla, ang pakikipagtulungan ng sekswal na pagbibigay-sigla ay maaaring hindi makagawa ng pagtayo.

Kinikilala ang posibilidad na ito, nagtataka ang isang tao kung bakit nagtanong lamang ang mga mananaliksik tungkol sa lingguhang oras at hindi nagtanong sa kanilang mga kalahok ng mga katanungan na makakatulong sa pagbubunyag ng isang posibleng ugnayan sa pagitan ng kanilang pagtingin sa pornograpiya at sekswal na kondisyon, tulad ng

• sa anong edad nagsimula silang tumitingin sa mga video ng porn
• ilang taon na sila ay tiningnan ito
• kung ang kanilang mga kagustuhan ay tumataas sa paglipas ng panahon sa mas matinding fetish porn
• anong porsyento ng kanilang mga masturbasyon ang naganap sa at walang porn.

Kung nais nilang makahanap ng mahalagang data sa ED na hinimok ng porn, maaaring tinanong din nila ang mga kabataang lalaki na may mababang mga marka ng pag-andar na erectile na magsalsal pareho nang walang porn at kasama nito, at ihambing ang kanilang mga karanasan. Ang mga kalalakihan na may ED na sapilitan sa porn sa pangkalahatan ay nahihirapang mag-masturbate nang walang porn dahil ikinondisyon nila ang kanilang sekswal na pagpukaw sa mga screen, voyeurism, fetish content at / o pare-pareho ang pagiging bago. Siyempre hindi ginawa iyon ng mga mananaliksik, sapagkat hindi ito isang pag-aaral na partikular na tinitingnan ang posibilidad ng porn na sapilitan na ED.

Lumalaking dahilan para sa pag-aalala

Ang mataas na itinuturing na mga urologist ay nagsalita na tungkol sa isyu ng pornograpiyang ED, kasama na ang mga akademikong urologist, tulad ng Abraham Morgentaler, MD, propesor ng urolohiya ng Harvard at may-akda, at propesor ng urolohiya ng Cornell at may-akda na si Harry Fisch, MD. Sinabi Morgentaler, "Mahirap malaman eksakto kung gaano karaming mga kabataang lalaki ang naghihirap mula sa porn na sapilitan na ED. Ngunit malinaw na ito ay isang bagong kababalaghan, at hindi ito bihirang. " Deretsong nagsusulat si Fisch na ang porn ay pumatay sa sex. Sa kanyang libro Ang Bagong Hubad, zero siya sa mapagpasyang elemento: ang internet. "Nagbigay ito ng napakadaling pag-access sa isang bagay na mainam bilang isang paminsan-minsang gamutin ngunit impiyerno para sa iyong [sekswal] na kalusugan sa araw-araw."

Kapansin-pansin, sa mga nakaraang ilang taon ng isang bilang ng mga pag-aaral ay nag-ulat ng wala pang nakagagawa na ED sa mga batang lalaki, bagaman walang sinuman ang nagtanong tungkol sa paggamit ng internet porn:

1. Pag-uugali ng sekswal sa mga tauhan ng militar: mga paunang pagtatantiya at mga prediktor. (2014) ED - 33%
2. Seksuwal na mga pagkasira sa mga kabataang lalaki: pagkalat at kaugnay na mga kadahilanan. (2012) ED - 30%
3. Maaaring tumayo ang dysfunction sa mga male active component service service, US Armed Forces, 2004-2013. (2014) Taunang mga rate ng saklaw ng higit sa lambal sa pagitan ng 2004 at 2013
4. Ang pagkalat at mga katangian ng sekswal na paggana sa sekswal na karanasan sa gitna hanggang huli na mga kabataan. (2014) 16-21 taon gulang na:

• Erectile Dysfunction - 27%
• Mababang sekswal na pagnanasa - 24%
• Mga problema sa orgasm - 11%

Bilang karagdagan, ang pag-aaral na ito ay naglalaman ng isang kaso-ulat ng isang tao na may porn-sapilitan mababang libido at anorgasmia. Siya ay lumaki sa maraming genre ng porno at nakaranas ng kaunting pagnanais para sa sex. Ang isang rebolusyon sa buwan ng 8 ay humantong sa normal na libog at kasiya-siya na sekswal na relasyon.

• pag-aaral: Man rebooted upang mabawi mula sa porn-sapilitan mababang libido at anorgasmia (2014)

Dahil sa ang paggamit ng pornograpiya sa internet ay halos pandaigdigan na sa mga kabataang lalaki, dapat tayong mabagal na iwaksi ang paggamit ng pornograpiya sa internet bilang isang potensyal na sanhi ng laganap ngayong kabataan na erectile na hindi gumana nang walang napakahusay na siyentipikong pagsisiyasat sa mga paksa na nagrereklamo dito. At mabagal din na ipalagay na ang mga may-akda ay tama sa kanilang pag-aakalang ang laganap na kabataan ng ED ay sanhi ng "mga alalahanin tungkol sa katayuan ng STD ng kasosyo, mga inaasahan sa relasyon, at mga alalahanin tungkol sa isang sariling kaakit-akit o laki ng ari ng lalaki." Ang mga kadahilanang iyon ay maaaring nasa paligid ng mas mahabang oras kaysa sa pornograpiya sa internet, at ang pagtaas ng mga problema sa kabataan ng ED ay kamakailan lamang.

Pinakamahalaga, ang mga alalahanin na iyon ay hindi nalalapat sa mga lalaki na hindi maaaring magsalsal nang walang porn, dahil hindi sila nag-aalala tungkol sa alinman sa mga alalahanin na iyon gamit ang kanilang sariling kamay.

Bagaman mahalaga na i-publish ang lahat ng pinag-aaralan tungkol sa paksa ng porn-induced sexual dysfunction na batay sa matibay na pagsasaliksik, ang partikular na pag-aaral ay nagpapataas ng guhit ng mga pulang bandila. Ang mga gumagamit ng pornograpiya ngayon ay karapat-dapat mas mabuti.

KOMENTARYO YBOP SA MGA BIASES NG RESEARCHER:

Ang mga may-akda ay hindi gumagawa ng sekswal na gamot o isang medikal na doktor. Gayunpaman, si Jim Pfaus ay nasa Lupon ng Editoryal ng magulang at kapatid na babae journals ng isa na inilathala ang pagtatasa na ito.

Ang dating ni Nicole Prause Slogan ng Twitter nagpapahiwatig na maaaring siya ay walang kakayahang walang kinikilingan na kinakailangan para sa siyentipikong pananaliksik:

"Pag-aaral kung bakit pinili ng mga tao na makisali sa sekswal na pag-uugali nang hindi nagsasabi ng kalokohan."

Taliwas sa kanyang Twitter slogan sa 2015 Ang prause ay hindi na isang trabaho ng UCLA o anumang iba pang unibersidad. Wala nang isang akademikong Prause nakikibahagi sa maraming dokumentadong insidente na panliligalig at paninirang puri bilang bahagi ng isang patuloy na "astroturf" na kampanya upang hikayatin ang mga tao na ang sinuman na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga konklusyon ay karapat-dapat na mapanghimagsik. Ang prause ay naipon na a mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn. Lumilitaw na siya medyo komportable sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong entertainment at ito ay ang tanging mga parangal sa industriya ng pang-adultong ipakita eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^[1]). Lumilitaw din na ang Puri ay maaaring may Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga natanggap na paksa ng FSC ay sinasabing ginamit sa kanya pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (ngayon ay sinisiyasat ng FBI). Gumawa din ng ugali hindi suportadong mga claim tungkol sa ang mga resulta ng kanyang pag-aaral at ang kanyang pamamaraan ng pag-aaral. Para sa higit pang dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Sa wakas, co-may-akda Nicole Prause ay nahuhumaling sa pagbabawas ng PIED, na nagsagawa ng isang Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay-sabay ang panliligalig at pag-iingat sa mga kabataang lalaki na nakuhang muli mula sa pornograpiya na dulot ng pornograpiya. Tingnan ang: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Noong nakaraan, si Prause ay gumawa ng hindi pangkaraniwang mga paghahabol tungkol sa mga natuklasan sa kanyang pag-aaral. Ginawa niya ang pareho para sa pag-aaral na ito sa isang nakaliligaw na tweet na ang mas mataas na paggamit ng porn ay nauugnay sa isang mas malakas na "tugon sa lab." Tulad ng ipinaliwanag kanina, walang mga pagsukat sa lab na kinuha habang ang mga lalaki ay tumingin sa pornograpiya.

Sa pamamagitan ng paraan, sa kanyang serye ng mga paunang paunang publication tungkol sa pag-aaral na ito sa ED, inangkin ng nangungunang may-akda na ang mga lalaking ito ay "walang mga problema sa ED sa bahay." Tulad ng ipinaliwanag, ang average na mga marka ng erectile function ay nahulog sa kategoryang "banayad na pagtayo na hindi gumana", na nangangahulugang isang malaking bahagi siguradong nagkaroon ng erectile dysfunction, siguro sa bahay at sa malaki.

Ang ilan sa nakaraang trabaho ni Prause ay pinintasan. Isaalang-alang ang kanyang pag-aaral "Ang pagnanasa sa sekswal, hindi hypersexual, ay nauugnay sa mga tugon sa neurophysiological na na-elicit ng mga imaheng sekswal ", 2013 (Steele, et al.). Limang buwan bago ang Steele et al. ay nai-publish, Prause inilabas ito (lamang) sa psychologist David Ley, na kaagad na naka-blog tungkol dito Psychology Today, inaangkin na pinatunayan nito ang pagkaadik sa pornograpiya ay wala. Ang mga nasabing paghahabol ay hindi, sa katunayan, suportado ng aktwal na pag-aaral nang ito ay lumabas. Sinabi ng propesor ng senior psychology John A. Johnson:

'Ang nag-iisang makabuluhang paghahanap ng istatistika ay walang sinasabi tungkol sa pagkagumon. Bukod dito, ang makabuluhang paghahanap na ito ay isang negatibo ugnayan sa pagitan ng P300 at pagnanais para sa kasarian sa isang kasosyo (r = -0.33), na nagpapahiwatig na ang P300 amplitude ay may kaugnayan sa ibaba seksuwal na pagnanais; ito ay tuwirang sumasalungat sa interpretasyon ng P300 bilang mataas pagnanais. Walang mga paghahambing sa iba pang mga grupo ng adik. Walang mga paghahambing upang kontrolin ang mga grupo. Ang mga konklusyon na iguguhit ng mga mananaliksik ay isang kabuuan ng paglukso mula sa data, na walang sinasabi tungkol sa kung ang mga tao na nag-uulat ng problema sa pagkontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe ay mayroon o walang mga utak na tugon katulad ng kokaina o anumang iba pang mga uri ng mga adik. ' inilathala sa 'Mataas na pagnanais', o 'lamang' isang pagkagumon? Isang tugon sa Steele et al.

Tulad ng kasalukuyang pag-aaral, maling ipinakita ng Prause ang mga natuklasan sa pag-aaral sa press. Galing sa kanya Psychology Ngayon pakikipanayam: