David Ley, NoFap Hareketi'ne Saldırıyor (Mayıs, 2015)

YBOP Yorumlar: Bu, David Ley'in nofap'a saldıran blog gönderisine yanıt olarak yazılmıştır. Daha büyük bir amaca hizmet ediyor: 1) porno bağımlılığıyla çelişen sözde bilimin duman ve aynalar olduğunu ortaya çıkarmak ve 2) porno bağımlılığını çürüttüğünü iddia eden kağıtlar, genellikle ekip oluşturan iki kişiden geliyor - Nicole Prause Ve David Ley. Güncelleme, 2019: David Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının mitlerin olduğuna ikna etmek için porno endüstrisi devi xHamster tarafından telafi ediliyor!

-----------------

makale

David Ley'in blog gönderisi NoFap Fenomeni sapık adamlar, yanlış tanımlamalar ve yalanlarla dolu. Ley'in gönderisinin iddialarını destekleyecek hiçbir referans içermediğini unutmayın. Ayrıca Ley'in yorumları kapattığını da unutmayın ki bu, Psikoloji Bugün blog gönderileri. Esasında Ley'in gönderisi, iddiaları veya iddiaları için hiçbir destek olmaksızın iftira ile sınırlıdır.

Ley'nin yazarı Cinsiyet Bağımlılığı Efsanesi. 30 ya da öylesine blog yazıları NoFap, porno bağımlılığı, seks bağımlılığı ve porno kaynaklı ED'ye saldırıp kovdu. Birçok kez David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'ı taciz etmek ve hakaret etmek için yakın müttefiki Nicole Prause ile birlikte çalıştı.ve diğerleri). Burada birkaç örnek veriyoruz (bağlantılar, Prause tacizini ve birçok kişi ve grubun iftirasını anlatan geniş sayfaların bölümleridir). Aşağıdaki bölümler Prause ve Ley'in gerçek doğasını ortaya koymaktadır:

Buna ek olarak, David Ley kronik olarak porno kullanımının zararsız olduğunu ve eğer birisi sorun yaşarsa bunun nedeni "başka sorunları" olduğunu iddia ediyor. TV şovları, dergiler, web siteleri sıklıkla Ley'e porno bağımlılığı ve porno etkileri konusunda bir "otorite" olarak dönüyor çünkü tıp araştırmacıları - internet bağımlılığı araştırmalarının durumunun doğru bir resmini verecek - genellikle özellikle internet pornosuna odaklanmıyor . Hevesli Dr. Ley kadar hazır değiller. Bu nedenle, bağımlılık ve cinsel şartlanma nörobiliminde tam bir eğitim almamış olmasına ve hiçbir orijinal araştırma yayınlamamasına rağmen medyadaki tartışmayı şekillendiriyor.

Belirtildiği gibi, David Ley, blog gönderilerinde ve Twitter'da Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation vb. Onun söyleminin vitriolü artmış olsa da, artık çürütme izni vermiyor. Ley, porno ile ilgili blog yazılarının çoğuna ilişkin yorumları kapatır (ya da yorumlar açarsa iddialarını zorlayanları siler). O yaptı çünkü onun hakkında yorumlar sonrası porno kaynaklı ED efsanesini arayarak onun yoluna gitmedi. Spesifik olarak, bu yazının altındaki, onu göreve alan iki uzmanın aşağıdaki yorumları, sonunda yorum yapma yasağına yol açtı.

Kendinize sorun: Bir psikoloğun Nofap gibi kendi kendine yardım gruplarına saldırması ne kadar etik? İnternet pornosu bağımlılığı kavramı ile ilgili bir sorunu varsa, iyileşmek için mücadele eden insanlardan ziyade araştırma yapan bilim insanlarına saldırması gerekmez mi? Kansere inanmayan, ancak onkologların peşine düşmek yerine, sağlığına kavuşmaya çalışan kanser hastalarının peşine düşen bir "bilim insanı" hakkında ne düşünürdünüz?

Ve bu grupları pornoyu bırakıp deneyimlerini paylaşarak yanlış nitelendirmek ve iftira atmak - yine de yorumları kapattığınız için onlara başvurmalarına izin vermemek ne kadar etik? Ley'in gönderisinde satır satır gidebilirim, ancak işte Nofap'a saldıran gönderisinden desteklenmeyen iddialara birkaç örnek:

"İlginç bir not, r / NoFap hareketinde hiç kimsenin aslında nörofizyoloji ve işlev üzerine araştırma yapan bir bilim adamı olmamasıdır."

Ley, Nofap'ın 400,000'den fazla üyesinin mesleklerini bildiğini iddia ediyor. Gerçekten mi? Aslında, Nofap, sinirbilimcileri, psikologları ve bunu tanımlayan birkaç doktoru içerir. İşte bir iyileşen birkaç MD (PIED). İşte bir genç psikiyatristRadyo programımda röportaj yaptığım PIED. Ley, bu konuda önyargılarına uyan saçma bir şey düşünmüyor:

Bunun yerine, beyin biliminin tehlikeli olduğunu yeterince öğrenmiş, görmeyi beklediklerini gördüklerinde ve varsayımlarını desteklemek için beyin bilimini yorumlayan hevesli amatörler. "

Elbette örnek vermiyor, alıntı yapmıyor, sadece belirsiz suçlamalar veriyor. Ley'in nörobiyoloji konusunda kesinlikle hiçbir geçmişi olmadığı unutulmamalıdır. Bu, Ley'in porno ile ilgili diğer yayınlarının çoğunda yapılan iddianın aynısı. Ama gerçek nedir?

Gerçeklik

Birincisi, 41 nörolojik çalışma ve porno kullanıcıları hakkında yayınlanan literatür / yorumların 21 incelemesi var: İstisnasız her çalışma ve inceleme, porno bağımlılığı modeline destek veriyor. Bu sayfaya bakın Porno Kullanıcılarına Yönelik Beyin Çalışmaları güncel bir liste için. Bunlar "hevesli amatörler" veya "sadece YBOP" değil, porno kullanımının bağımlılıkla ilgili beyin değişikliklerine neden olduğunu söylüyor. (Ley'in kendisiyle temas kuran gazetecilere söylediği şey budur.) Cambridge Üniversitesi, Yale Üniversitesi ve Almanya'nın Max Planck Enstitüsü'ndeki en iyi sinirbilimciler, porno kullanımının beyni değiştirebileceğini söylüyor.

Yine, bu yayınlanan çalışmaların% 100'ü. Bu beyin çalışmaları da daha geniş bir bağlamda ele alınmalıdır. Son birkaç yılda 330 internet bağımlılığı beyin çalışmaları vardı, herşey uyuşturucu bağımlılığında görülen aynı temel beyin değişikliklerini gösteriyor. İnternet bağımlılığı çalışmalarının çoğu porno kullanıcılarını içerir ve bunların tümü internet tabanlı uyaranların patolojik öğrenmeye (bu durumda bağımlılık) neden olma yeteneğine işaret eder.

İnternet bağımlılığı çalışmaları, tüm bağımlılıkların aynı temel beyin değişikliklerini ve mekanizmalarını paylaştığını bize bildiren onlarca yıllık bağımlılık nörobilim bağlamında ele alınmalıdır. Kanıtların üstünlüğüne paralel olarak, Amerikan Bağımlılık Tıbbı Derneği bir "bağımlılığın yeni tanımı"2011 yılında. SGDD, cinsel davranış bağımlılıkları da dahil olmak üzere davranışsal bağımlılıkların var olduğunu ve uyuşturucu bağımlılıkları kadar gerçek olduklarını belirtti.

ASAM'ın 3000 tıp doktoru, gerçek Bağımlılık uzmanları, Ley veya internet pornosunun insan beyni üzerinde mağara duvarlarındaki sopa figürlerinden daha fazla etkisi olmadığını iddia eden diğer sesli seksologlar değil. ASAM üyeleri arasında dünyanın en iyi bağımlılık nörobilimcileri yer alıyor. Ley'in blog gönderilerini dikkatlice okuyun. Tek bir bağımlılık nörobilimcisinden bahsetmiyor. Ley iddialarını desteklemek için hangi "bilim" i kullanıyor? Esas olarak, kendisi ve yardımcısı Nicole Prause'un ürettiği araştırma kağıtları, seksoloji yandaşları tarafından lastik damgalı. Bu makaleler, bağımlılık nörobilim uzmanlarının hakem incelemesinden geçemez.

Son olarak, 2018'ten itibaren resmi bir teşhise sahibiz. Dünyanın en yaygın kullanılan tıbbi teşhis el kitabı, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), yeni bir teşhis içeriyor porno bağımlılığı için uygun: “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu".

Ley'in kanıtı nerede?

Şaşırtıcı bir şekilde, Ley'in "biliminin" çoğu yalnızca iki kişiye dayanır, kendisi ve Nicole Prauseve bu iki bildiri:

  • İlk makale: "Aşırı cinsellik değil cinsel istek, cinsel imgelerin ortaya çıkardığı nörofizyolojik tepkilerle ilgilidir" (2013). Nicole Prause ana yazardı
  • İkinci makale: "İmparatorun Kıyafeti Yok: "Pornografi Bağımlılığı" modelinin bir incelemesi " (2014). David Ley ve Nicole Prause asıl yazarlardı.

Ley & Prause sadece 2 numaralı kağıt yazmak için bir araya gelmekle kalmadı, aynı zamanda bir Psikoloji Bugün kağıtla ilgili blog yazısı #1. Blog yazısı 5 ay boyunca geldi önce Prause'nin makalesi resmi olarak yayınlandı (bu yüzden kimse onu reddedemezdi). Ley'in çok akılda kalıcı başlıklı blog gönderisini görmüş olabilirsiniz: Pornodaki Beyniniz - Bağımlılık Yapmaz. Basitçe söylemek gerekirse, gürültünün çoğu iki makale yazmak ve yayınlamak için bir araya gelen iki kişiden kaynaklanıyor. Ne kağıt, ne iddia ettiği, ne de başlıkların ima ettiği şeydir.

İlk makale - Nicole Prause EEG çalışması (Steele ve diğ. 2013)

Bu Nicole Prause EEG çalışması çalışması aslında porno bağımlılığını desteklemektedir (az önce tartışılan iki makaleden ilki). Prause, basın röportajlarında bununla ilgili birkaç temelsiz, aykırı iddialarda bulunurken, çalışması aslında porno kullanıcıları ipuçlarına maruz kaldığında daha yüksek EEG okumaları bildirdi. Bağımlılar bağımlılıklarıyla ilgili ipuçlarına maruz kaldıklarında tam olarak bu olur. Böylece, Prause'nin sonuçları, tam tersini iddia etse bile porno bağımlılığıyla tutarlı kanıtlar buldu. Ek olarak, çalışma, partner seks için daha az arzu ile ilişkili olarak porno için daha fazla işaret-reaktivite bildirdi. Basitçe söylemek gerekirse: Çalışma, porno için daha fazla beyin aktivasyonu ve seks için daha az arzu (ancak mastürbasyon için daha az arzu değil) buldu.

Şok edici, konuşma sözcüsü Nicole Prause porno kullanıcılarının sadece “yüksek libido” yettiklerini iddia etti, ancak çalışmanın sonuçları tam tersi (deneklerin eşli cinsellik arzusu, porno kullanımlarıyla ilgili olarak düşüyordu). Birlikte bu ikisi Steele ve diğ. Bulgular, ipuçlarına (porno görüntüler) daha fazla beyin aktivitesi, ancak doğal ödüllere (bir kişiyle seks) daha az tepki gösteriyor. Bu, bir bağımlılığın alamet-i farikası olan hassaslaştırma ve duyarsızlaştırma.

Lütfen bunu oku Psikoloji Bugün Prause röportajı EEG çalışması hakkında. Ardından Prause'un görüşmesi altındaki 2 yorumlarını okuyun Psikoloji profesörü John A. Johnson:

“Aklım hala Prause'da övünüyor, deneklerinin beyinlerinin, uyuşturucu bağımlıları gibi cinsel görüntülere tepki vermediğini iddia ediyor, beyin görüntüleri, cinsel görüntüler için daha yüksek P300 okumaları bildirdiğini belirtti. Tıpkı seçtikleri uyuşturucuyla birlikte sunulurken P300 çivileri gösteren bağımlılar gibi. Fiili sonuçların zıttı olan bir sonucu nasıl çıkartabilir? Sanırım önyargılarından, bulmayı umduğu şeyden kaynaklanabileceğini düşünüyorum. ”

Sonra bu yorumu okuyun - John Johnson devam ediyor.

Prause'nin 8 EEG çalışmasının bu hakemli 2013 analizini de okuyabilirsiniz. Hepsi Johnson'ın, Prause'nin çalışmasının aslında “bağımlılık modeli” ile uyumlu olduğunu (kendisi ve Ley'in sorumsuzca küçük düşürdüğü) iddiasını destekliyor.

  1. 'Yüksek Arzu' veya 'Sadece' Bir Bağımlılık? Bir Yanıt Steele ve arkadaşları. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD tarafından
  2. İlk Cambridge çalışması - Zorunlu Cinsel Davranışları Olan ve Olmayan Bireylerde Cinsel Cue Reaktivitesinin Sinirsel İlişkileri (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza ve Michael Irvine. 11 bağımlı nörobilimcinin Prause'nin EEG çalışmasını şu cümleden başlayarak tartıştığını unutmayın: "Bulgularımız, dACC aktivitesinin, arzu ile bağıntılı CSB konularındaki P300 üzerinde yapılan bir çalışmaya benzerlik gösterebilecek cinsel arzunun rolünü yansıttığını gösteriyor [25].Başka bir deyişle, Prause'ye kibarca, bir bağımlılık bulgusuyla tutarlı olan kendi sonuçlarını anlamadığını söylüyorlardı.
  3. İnternet Pornografisi Bağımlılığı Nörobilim: Bir İnceleme ve Güncelleme (2015), Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch ve Raju Hajela
  4. İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Olur mu? Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Piskopos, Warren P. Klam ve Andrew P. Doan'dan Klinik Raporlarla (2016) Bir İnceleme
  5. Bilinçli ve Bilinçsiz Duygu Ölçüleri: Pornografi Kullanım Sıklığıyla Değişiyorlar mı? (2017) Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard ve Peter Walla tarafından yazılmıştır.
  6. Zorunlu cinsel davranış bozukluğunda nörobilişsel mekanizmalar (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps ve Shane W.Kraus.
  7. Çevrimiçi Porno Bağımlılığı: Bildiklerimiz ve Bilmediklerimiz — Sistematik Bir İnceleme (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado ve Angel L. Montejo.
  8. Hakemli inceleme: “Cybersex Bağımlılığının Başlatılması ve Geliştirilmesi: Bireysel Güvenlik Açığı, Güçlendirme Mekanizması ve Sinir Mekanizması” (2019)

Okuyabilirsiniz Re-Tweet tam eleştiriPrause EEG çalışmasının gerçekte ne bulduğunu ve basında çıkan iddiaların gerçek bulgular ile nasıl aynı hizada olmadığını belgeliyor. Kısa versiyonu okumanızı öneririm.

İkinci makale - Bir inceleme olmayan Ley & Prause "incelemesi" (Ley ve diğerleri, 2014)

İkinci makale hiç bir çalışma değildir. Bunun yerine, porno bağımlılığı ve pornonun etkileri hakkında bir "literatür incelemesi" olduğunu iddia ediyor. Hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamaz. Aşağıdakiler, Ley ve Prause'un çektiği tüm saçmalıkları gösteren, satır satır giden çok uzun bir analizdir - İmparatorun Kıyafetleri Yoktur: Bir Gözden Geçirme Olarak Poz Kırık Bir Masal  Sözde incelemeyi tamamen ortadan kaldırır ve sundukları araştırmanın düzinelerce yanlış beyanını belgeler.

Ley incelemesinin en şok edici yönü, porno kullanımının olumsuz etkilerini / kanıtlarını bulan TÜM çalışmaları atlamasıdır. Evet, doğru okudunuz. Bu iki seksolog, “objektif” bir inceleme yazmayı iddia ederken, bu çalışmaları birbirleriyle bağlantılı çalışmalar olduğu gerekçesiyle atlamayı haklı çıkardılar. Bil bakalım ne oldu? Porno ile ilgili tüm çalışmalar ilişkiseldir. Sadece korelasyonel çalışmalar var ve hemen hemen olacak, çünkü araştırmacıların etkileri karşılaştırmak için “porno bakireleri” bulmanın veya denekleri uzun süre pornodan uzak tutmanın bir yolu yok. (Binlerce erkek pornoyu bırakıyor kendi isteğiyle Bununla birlikte, çeşitli forumlarda ve sonuçları, internet pornosunun semptom ve iyileşmelerindeki anahtar değişken olduğunu göstermektedir.)

Ley & Prause'un yaptıklarına dair birkaç örnek:

  1. Belirtildiği gibi, "sadece" korelasyonel oldukları gerekçesiyle porno kullanımından kaynaklanan olumsuz etkileri gösteren herhangi bir çalışmaya izin vermediler ve daha sonra evcil hayvan teorilerini çeşitli destekler olarak göstermeye başladılar. korelasyonel çalışmalar.
  2. Araştırmaların içinden rastgele, yanıltıcı satırlar seçtiler ve araştırmacıların gerçek muhalif sonuçlar.
  3. Metin ve yapılan iddialarla tamamen alakasız sayısız araştırmayı desteklediğini belirtti.
  4. Davranış bağımlılığı konusundaki görevden alınmalarını, 25 kadar eski olan çalışmalara dayanarak savundu, bağımlılık uzmanlarının mevcut fikir birliğini yansıtan son, çok daha fazla sayıda çelişkili çalışmayı / incelemeyi görmezden geldi.
  5. İnternet bağımlıları hakkında onlarca beyin çalışmasını kabul etmediler (ya da analiz etmediler).
  6. Ley / Prause sonuçlarını ortadan kaldıran Cambridge Üniversitesi ve Max Planck’taki porno kullanıcıları üzerinde yapılan iki halka açık beyin tarama çalışmasını görmezden geldiler.

Tesadüfen, porno yanlısı editörleri Michael Perelman, Charles Moser ve Peggy Kleinplatz'ın adı "fahişe" olarak tanımlanmış Güncel Cinsel Sağlık Raporları (uzun yıllardır yayımlanmamış olan) bu "incelemeyi" şüphesiz kamuoyuna dayatmak için! Ley'in tarih yazdığından şüpheleniyorum: Bu, 1) daha önce hiç yayınlamamış 2) bu alanda hiçbir uzmanlığı olmayan (bağımlılık) biri tarafından ilk kez bir literatür taraması kaleme alınmış olabilir.

Alt satır: Porno bağımlılığının ortadan kalktığını söyleyen bir makalenin bağlantısını gördüğünüzde kaynağı takip edin. Hak taleplerinin ardında bu 2'ten kolayca kabul edilebilir ve sorumsuz yazılardan birini keşfedeceğinizi neredeyse garanti edebilirim.

Peki ya porno kaynaklı ED?

Ley & Prause, PIED'in bir efsane olduğunu iddia ediyor. Daha fazla propaganda. İlk olarak, bu sayfa PIED'i tanıyan ve tedavi eden birkaç üroloji profesörü de dahil olmak üzere yaklaşık 120 uzmana bağlantı verir - Medyada Pornoyla İştirak Edilen ED: PIED'i tanıyan uzmanlar. (Güncelleme - 6-10 Mayıs 2016'da Amerikan Üroloji Derneği Konferansında sunulan Porno kaynaklı ED: Bölüm 1, Bölüm 2, Bölüm 3

İkincisi, 2010'ten bu yana genç erkek cinselliğini değerlendiren araştırmalar, cinsel işlev bozukluklarının tarihi seviyelerini ve yeni bir keşif için şaşırtıcı oranları: düşük libido. Bu makale makalesinde belgelenmiştir ve 7 ABD Donanması doktorlarını içeren hakemli makalede - İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (2016)

Tarihsel ED oranları: Erektil disfonksiyon ilk önce 1940’lerde değerlendirildi. Kinsey raporu sonuçlandı ED prevalansının, 1 yaşından daha genç erkeklerde% 30, 3-30'de bu oran 45% 'den daha az olduğu. Genç erkeklerde ED çalışmaları nispeten seyrek olsa da, bu 2002 6 yüksek kaliteli ED çalışmalarının meta-analizi 5'in 6'inin, 40'in altındaki erkeklerde yaklaşık olarak% 2 olan ED oranlarını bildirdiğini bildirmiştir. 6th Çalışma% 7-9 rakamlarını bildirdi, ancak kullanılan soru 5 diğer çalışmalarla karşılaştırılamadı ve değerlendirmedi kronik erektil disfonksiyon: “Ereksiyon sağlama veya sürdürmede sorun mu yaşıyorsunuz? her zaman geçen yıl? "

2006 ücretsiz sonunda, akarsu porno tüp siteleri çevrimiçi geldi ve anında popülerlik kazandı. Bu porno tüketiminin niteliğini kökten değiştirdi. Tarihte ilk defa izleyiciler, bir mastürbasyon seansı sırasında herhangi bir beklemeye gerek kalmadan kolaylıkla yükselebilirdi.

2010'tan bu yana on çalışma: 2010'tan bu yana yayınlanan on çalışma erektil disfonksiyonlarda muazzam bir artış olduğunu ortaya koyuyor. 10 çalışmalarında, 40 altındaki erkekler için erektil disfonksiyon oranları% 14% 37 arasında değişirken, düşük libido oranları% 16% 37 arasında değişmekteydi. Akış pornosunun ortaya çıkışı dışında (2006) genç ED ile ilgili hiçbir değişken, son 10-20 yıllarında önemli ölçüde değişmedi (sigara içme oranları düşük, ilaç kullanımı sabit, erkeklerde obezite oranları 20-40'ten bu yana sadece 4'ten% X - bu literatür taramasını görün). Cinsel sorunlardaki son sıçrama, porno kullanımı ve “porno bağımlılığı” nı cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarılmayı bağlayan çok sayıda çalışmanın yayınlanması ile çakışmaktadır.

500 yaşın altındaki erkekler için ED oranlarında yakın zamanda meydana gelen% 1000-40'lik bir artış açıklanana kadar, yukarıdaki uzmanların PIED konusunda haklı olabileceğini ve gündemi olan seksologların muhtemelen güvenilmez olduğunu varsaymak akıllıca olacaktır.

Üçüncüsü, şimdi var 40 çalışmaları porno kullanımı veya porno bağımlılığını cinsel işlevsizliklerle ilişkilendirmek ve cinsel uyaranlarla beyin aktivasyonunu azaltmak. Ek olarak, 75'in üzerinde yapılan araştırmalar porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlar. Bildiğimiz kadarıyla herşey erkekleri ilgilendiren çalışmalarda, fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini.

Sonunda binlerce tane var. kurtarma hikayeleri Yukarıdaki araştırmalarla tutarlı olarak bu sayfalarda bulabilirsiniz:

Güncelleme: Ley'in ortak yazarı ve müttefiki Nicole Prause giderek porno-indüklenen ED ile borç aldırma konusunda giderek daha takıntılı hale geldi 4 yıllık bu akademik yazıya karşı etik dışı savaşporno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri eşzamanlı olarak taciz edip iftira atarken. Son olarak, yazarın Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX,  Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX. Prause'un neden bu aşırı ve rahatsız edici davranışlarda bulunduğunu ancak tahmin edebilirsiniz. Bu hikayede çok daha fazlası var - Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?).

David Ley finansal çıkar çatışmaları (COI)

COI #1: Açık bir mali çıkar çatışmasında, David Ley porno endüstrisi devi X-hamster tarafından telafi ediliyor web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için! Özellikle, David Ley ve yeni kurulan Cinsel Sağlık İttifakı (SHA) var bir X-Hamster web sitesi ile ortak oldu (Şerit-Chat). Görmek “Stripchat, endişeli porno merkezli beyninizi hareket ettirmek için Cinsel Sağlık İttifakı ile uyum sağladı":

Yavru kuş Cinsel Sağlık İttifakı (SHA) danışma kurulu David Ley ve iki kişi daha içerir RealYourBrainOnPorn.com “uzmanlar” (Justin Lehmiller ve Chris Donahue). RealYBOP bir gruptur açıkça yanlısı pornobaşkanlığında, kendi kendini ilan ettiği “uzmanlar” Nicole Prause. Bu grup şu anda meşgul yasadışı ticari marka ihlali ve çömelme meşru YBOP'a yöneldi. Basitçe söylemek gerekirse, YBOP'ı susturmaya çalışanlar da porno endüstrisi tarafından ödeniyor işlerini tanıtmak ve kullanıcılarına porno ve kamera sitelerinin sorun yaratmayacağına dair güvence vermek (not: Nicole Prause’in, porno endüstrisi ile yakın bağları vardır. bu sayfada tamamen belgelenmiştir).

In Bu makaleLey, telafi ettiği porno endüstrisinin tanıtımını reddetti:

Doğrudan, ticari porno platformlarıyla ortaklık yapan cinsel sağlık uzmanları, özellikle kendilerini tamamen tarafsız olarak sunmak isteyenler için, bazı potansiyel olumsuz taraflarla karşı karşıya kalmaktadır. Leyla, “[Porno karşıtı savunucuları] herkesin çığlıklarını tam olarak tahmin ediyorum, 'Bak, bak David Ley, porno için çalışıyor'” diyor. adı rutin olarak küçümseme ile belirtilir NoFap gibi anti-mastürbasyon topluluklarında.

Fakat Stripchat ile olan çalışması hiç şüphesiz onu önyargılı olarak ya da porno lobisinin cebinde yazmak isteyen herkese, Ley için bu tradeoffun buna değeceğini söylesin. “Endişeli porno tüketicilerine yardım etmek istiyorsak, onlara gitmeliyiz” diyor. “Ve bu böyle yaparız.”

Önyargılı? Ley bize hatırlatıyor rezil tütün doktorlarıve Cinsel Sağlık İttifakı Tütün Enstitüsü

COI #2 David Ley ödenmek porno ve seks bağımlılığı hatalarını gidermek için. Sonunda Re-Tweet Psikoloji Bugün blog yazısı Ley şöyle diyor:

“Açıklama: David Ley, cinsel bağımlılık iddialarını içeren yasal davalarda ifade verdi.”

2019'te David Ley'in yeni web sitesi iyi karşılanmış “borçlanma” hizmetleri:

David J. Ley, Ph.D., Albuquerque, NM merkezli bir klinik psikolog ve AASECT sertifikalı seks terapisi süpervizörüdür. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir dizi davada uzman tanık ve adli tanıklık sağladı. Dr. Ley, cinsel bağımlılık iddialarının çürütülmesinde uzman olarak kabul edilir ve bu konuda uzman tanık olarak sertifikalandırılmıştır. Eyalet ve federal mahkemelerde ifade verdi.

Ücret programını öğrenmek ve ilginizi görüşmek üzere bir randevu ayarlamak için onunla iletişime geçin.

Nicole Prause ayrıca seks ve porno bağımlılığını reddetmekten de kâr ediyor. Ondan Liberosu web sitesi (kaldırıldıktan sonra sayfa ve Prause, Internet WayBack Machine'den kaldırttı):

“Cinsel bağımlılık” giderek yasal davalarda savunma olarak kullanılmaktadır, ancak bilimsel durumu kötüdür. Bilimin mevcut durumunu tanımlamak için uzman ifadesi verdik ve ekiplerin bu alandaki bilimin mevcut durumunu anlamalarını sağlamak için yasal danışmanlar olarak hareket ettik.

Leşit görüşmeler ve tanıklık genellikle saatlik bir ücret üzerinden faturalandırılır.

En şaşırtıcı şekilde, Prause & Ley hedefli taciz, karalama ve siber tacizde bulunur. Görmek bu sayfa eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause tarafından sürmekte olan taciz ve yanlış iddialara karşı koymak için, insanları kendi sonuçlarına katılmayan herkesin hakaret edilmeyi hak ettiğine ikna etmek için devam eden bir "halı saha" kampanyasının parçası olarak oluşturuldu.

COI #3: Ley, seks ve porno bağımlılığını inkar eden iki kitap satarak para kazanıyor (“Cinsiyet Bağımlılığı Efsanesi, ”2012 ve“Dicks için Etik Porno,”2016). Pornhub (porno devi MindGeek'e ait), Ley'in 2016 adlı kitabının porno hakkında yazdığı beş arka kapakta yer alıyor.

Not: PornHub oldu RealYBOP'un ilk tweet'ini retweetleyen ikinci Twitter hesabı “uzman” web sitesini duyurmak, PornHub ve RealYBOP uzmanları. Vaov!

COI #4:Sonunda David Ley para kazanıyor CEU seminerleriburada, iki kitapta belirtilen bağımlılık-inkarcıların ideolojisini desteklediği (dikkatsizce) yüzlerce çalışmayı yok sayar ve yeni Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu tanısı Dünya Sağlık Örgütü'nün teşhis el kitabında). Ley, önyargılı porno görüşlerini içeren çok sayıda konuşması için tazmin edildi. Bu 2019 sunumunda Ley, ergenlerin porno kullanımını desteklemekte ve desteklemekte: Ergenlerde Pozitif Cinsellik ve Sorumlu Pornografi Kullanımı Geliştirilmesi.

Yukarıdakiler Prause ve Ley buzdağının sadece görünen yüzü.

Naysayers'ın takma bilimlerinin hızlı bir şekilde reddedilmesi için Gabe Deem'in videosunu izleyin: PORNO Mitleri - Bağımlılık ve Cinsel İşlev Bozukluklarının Arkasındaki Gerçek.