Cinsel içerikli materyal kullanımının romantik ilişki dinamikleri üzerine etkileri (2016)

Kullanımın bireyler üzerindeki olumsuz etkileri

Pornografiyi izlemek, birey için akademik ve profesyonel performansın bozulması, sıkıntı ve cinsel zorunluluk da dahil olmak üzere pek çok olumsuz sonuçlara yol açtı.Cooper, Putnam, Planchon ve Boies, 1999; Manning, 2006) ve saldırganlık (Allen, D'Alessio ve Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein ve Evans, 1975). Kendi kendine ilgili sorunların ötesinde, SEM kullanımı, yakın ilişkilerde zorlukları da artırmıştır (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis ve Violato, 2000). Daha spesifik olarak, pornografinin bir birey tarafından kullanılması tipik olarak ilişkide ve cinsel doyumda bir düşüşe yol açar (Köprüler, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yücel ve Gassanov, 2010).

Bu ilişki zorluklarını incelerken, SEM kullanımı, medeni tatminin ve mahremiyetin azalmasının öngördürücüleridir (Schneider, 2000a, 2000b) ve ayrılık ve boşanmaya büyük katkı sağlayan (Schneider, 2000b). Aslında, cinsel bağımlılık sorunları olan evlilikler genellikle düşük ilişki memnuniyetine sahiptir ve bu ilişkideki ortaklar gizlilik, tecrit ve ilişki işlev bozukluğu artar (Karneler, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Bu zorluklar, yalnızca bir ortağın düzenli aralıklarla SEM kullanımına katıldığı çiftlerde daha belirgindir; bu durum sıklıkla seks ve cinsel yakınlığa ilgi kaybına neden olur (Schneider, 2000b).

Kullanımın ortaklar üzerindeki olumsuz etkisi

Ortak kullanımının etkileri ile ilgili olarak, Zillmann ve Bryant (1984, 1988) pornografiyi izlemenin eşinde memnuniyetin azaldığını, kadınlara karşı duyduğunu azalttığını, cinsellik algılarını çarpıttığını ve monogami ve evlilikle ilgili değerleri azalttığını buldu. Araştırmalar ayrıca pornografiyi izlemenin, kişinin monogamöz olmayan ilişkilere normal davranış olarak verdiği kararını arttırdığını göstermiştir (Drake, 1994).

Partner üzerindeki etkilere ek olarak, çalışmalar, erkek partnerin SEM kullanımına kadınların tepkilerini de inceledi. Erkeklerin SEM kullanımı, kadınlar için çeşitli olumsuz duygular (yani, ihanet, reddedilme ve terk etme) üretebilir ve bu da sıklıkla ilişkilerin sona ermesiyle sonuçlanır (Schneider, 2000a, 2000b). Erkek partnerinin pornografisi kullanımını keşfeden dişiler genellikle kendilerini cinsel olarak istenmeyen, değersiz, zayıf ve aptal olarak görmeye başlarlar (Bergner ve Bridges, 2002).

Kullanımın ortaklar üzerindeki olumlu etkileri

Pornografinin olumsuz etkilerine rağmen, bazı çalışmalar birlikte SEM kullanan çiftlerin bağımsız olarak SEM kullananlardan daha olumlu sonuçlar doğurabildiğini bulmuşlardır (Köprüler, 2008b; Bridges ve Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ayrıca, yalnızca eşleriyle birlikte SEM'i gören bireyler, kullanıcılarına kıyasla eşlerine daha fazla cinsel memnuniyet ve bağlılık bildirmişlerdir. Örneğin, SEM’i paylaşdığını bildiren çiftler, birlikte SEM kullanmayan çiftlerden daha fazla ilişki puanları ve cinsel tatminkarlar kabul etmişlerdir (Köprüler, 2008b).

Romantiklerde SEM kullanımının bağlamı

Önceki araştırmalardaki karışık sonuçlar göz önüne alındığında, SEM'in ortak kullanımının ve ortak kullanımının karmaşık olduğu anlaşılabilir. Sonuçları karmaşıklaştıran bir sorun, SEM kullanımı ile ilgili ilişkideki paylaşım düzeyidir. Daha spesifik olarak, SEM'in romantik ilişkilerde kullanımı bir kişi veya her iki birey ile sınırlı olabilir. Ayrıca, bir ortağın SEM varlığına ilişkin algısı göz önüne alındığında, genellikle, beş grup SEM kullanımı olabilir: bireysel kullanıcılar, ortak kullanıcılar, ayrı kullanıcılar, paylaşılan kullanıcılar ve kullanıcılar. Tabii ki, bir kişi bir ilişkide birden fazla SEM grubuna ait olabilir. Bunların her birini incelerken, kullanımın etkileri her kategorideki her kişi için farklı olabilir. SEM kullanımının karmaşıklığını anlamak SEM kullanımının işlevi ile de ilişkili olabilir. Romantik ilişkilerde SEM kullanımının rolünü ve dinamiklerini daha ayrıntılı olarak açıklamak (ve bunun rapor edilen memnuniyet üzerindeki etkisini) açıklamak için, yakınlık veya bağlılık gibi ilişki memnuniyeti düzeyleriyle ilgili yapıları araştırmak faydalı olabilir.

SEM fonksiyonunun önemi

Bir ortağın birinin SEM kullanımını yorumlaması, ilişkiyi ve cinsel tatmini etkileyebilir. Aslında, Köprüler (2008a), SEM kullanım sıklığının ve etkilerinin cinsiyete, ortakların kullanım algılarına ve SEM kullanım işlevine göre farklılık gösterdiğini ortaya koymuştur. Kadınların SEM kullandığı çiftlerde, her iki partner de kadınların SEM kullanmadığı çiftlere kıyasla daha yüksek cinsel ilişki ve ilişki memnuniyetine sahip olduğunu belirtti. Kadınların SEM kullanmadığı ilişkilerde, erkeğin SEM kullanımı cinsel doyum puanlarını olumsuz etkilemiştir. Dahası, bulgular SEM kullanımının kadınlarda en çok onaylanan işlevinin sevgi yaratmanın bir parçası olduğunu ortaya koyarken, erkekler genellikle onu yalnız, mastürbasyon amaçlı bir yardım olarak kullandıklarını bildirmişlerdir (Köprüler, 2008a, S. 79).

İlişki tatmini, bağlılık, tutku ve yakınlık üzerindeki etkiler dışında SEM kullanımı ile ilgili olabilir. Nitel bir çalışmada pornografi kullanımının bildirilen ilişki memnuniyetinde karışık etkileri olabilir (Benjamin ve Tlusten, 2010). Örneğin, bazı kadınlar pornografiyi kucakladığını ve eşiyle tutku geliştirmek için bir kaynak olarak kullandığını bildirdi. Öte yandan, diğer kadınlar yakınlıkların pornografik görüntülerini izlemenin cinselliklerinde yabancılaşmaya yol açtığını bildirdi.

Bu çalışma, SEM kullanımının romantik ilişkiler içindeki etkilerini, özellikle de SEM kullanımının aşk stillerine karşı (Sternberg'in teorisine göre ölçülen) bağlamı, memnuniyet tedbirleri ve SEM kullanımının rapor edilmiş sonuçları arasındaki ilişkiyi daha fazla açıklamaya çalışmaktadır. SEM kullanımının her iki ortak tarafından romantik ilişkilerdeki etkisini araştırmak yeni bir alandır; Bu nedenle, bu çalışma bir yavru kuş araştırma organı üzerine inşa edilmiştir.

Mevcut çalışma

Bu çalışma, SEM'in bir bireyin rapor ettiği gibi romantik ilişkilerde kullanımını incelemiştir. Ölçümler, aşk stilleri [samimiyet, tutku ve bağlılık (IPC)], ilişki doyumu, cinsel doyum ve SEM kullanımının etkilerini içeren SEM kullanımıyla ilişkili olabilecek kişisel faktörleri değerlendirdi. Bu çalışma, SEM'in etkilerini, içinde bulunduğu birey grupları arasındaki farklılıkları incelemiştir: (a) yalnızca katılımcı SEM kullanır, (b) her iki ortak birlikte SEM kullanır veya (c) her iki taraf SEM kullanmaz. Bergner ve Köprüler (2002), kadınların eşlerinin SEM kullandığını keşfettiklerinde yaptıkları tepkileri, SEM kullanımının her zaman bir ilişkide açıklanmadığını gösterir. Bu nedenle, ortak kullanıcılar ve ayrı kullanıcılar dahil edilmedi. İleriki çalışmalar, kullanmayan eş tarafından tutarsız ve bazen yanlış SEM kullanım algıları olup olmadığını ele almalıdır.

İşe Alım

Demografi

Tüm katılımcılardan demografik veriler elde edildi ve yaş, cinsiyet, ilişki durumu, etnik köken, cinsel yönelim ve din ile ilgili sorular yer aldı.

SEM anketi

Bu ölçek, bu çalışmanın amacı doğrultusunda geliştirilmiştir. SEM, “zevkli, şiddet içermeyen, alçaltıcı olmayan, cinsel etkileşimlerle uyumlu bir şekilde karşılıklı olarak meşgul olan iki yetişkeni gösteren herhangi bir materyal” olarak tanımlanmıştır. kullanın. Kullanılan SEM ortamının türü ve çeşitli SEM'lerin içeriği gibi diğer değişkenler değerlendirildi. Eşlerinin SEM kullanımı ve ortak kullanımı ile ilgili olarak aynı dizi soru soruldu.

İkili ayar ölçeği (DAS-7)

Orijinal 7 madde ölçeğinin kısaltılmış bir versiyonu olan DAS-32, ankette yedi Likert tipi madde bulunmaktadır (Hunsley, En İyi, Lefebvre ve Vito, 2001). İlk üç madde, katılımcıların 0'ten (Daima Kabul Etme) 5'ten (Her Zaman Kabul Etme) kadar anlaşma derecelerini belirttikleri üç küresel konuda (felsefe, hedefler ve birlikte harcanan zaman) anlaşma hakkındaki açıklamalardan oluşur. İkinci üç madde, çift faaliyetlerinin sıklığı ile ilgili ifadelerden oluşmakta ve katılımcılar bu etkinliklerin 0 (Asla) 'dan 5' a (günde bir kereden daha fazla) sıklığını belirtmiştir. Son madde, katılımcıların 7 (Son derece mutsuz) ile 0 (Mükemmel) arasında değişen bir 6 puan ölçeğinde anlaşma derecesini gösterdikleri ilişkideki genel mutluluk derecesine ilişkin bir ifadedir. Genel olarak, daha yüksek puanlar daha yüksek ilişki memnuniyeti anlamına gelir.

DAS-7, α = 0.78 ile 0.75 arasında değişen test - tekrar test güvenilirliğine ek olarak, yeterli iç tutarlılık (Cronbach α = 0.80) göstermiştir (Hunsley ve diğerleri, 2001). Puanlar, 0 (sıkıntılı) ile 36 (sıkıntılı olmayan) arasında değişir. Bu örnek için güvenilirlik analizi iyi bir tutarlılık göstermektedir (Cronbach's α = 0.82).

Cinsel memnuniyet endeksi (ISS)

ISS, ilişkilerdeki cinsel uyumsuzluk veya memnuniyetsizlik derecesini değerlendiren bir 25 madde ölçeğidir (Hudson, Harrison ve Crosscup, 1981). Yanıtlar, 1 (Nadiren veya Zamanın Hiçbiri) ile 5 (Zamanın Çoğu veya Tümü) arasındadır ve 25 öğeleri arasında toplanır. Bir uygulama hatası nedeniyle, kısaltılmış bir 24-madde ölçeği kullanıldı; Orijinal doğrulama çalışması, en fazla iki soru eksik olduğunda bile ölçeğin güvenilirliğinin ve geçerliliğinin bütünlüğünün korunduğunu bildirmiştir (Hudson vd., 1981). Yüksek puanlar daha fazla memnuniyetsizliği yansıtır ve klinik kesim 30'tir.

ISS, Cronbach'ın α = 0.92'sinin dahili tutarlılığına ve α = 0.93'in test-tekrar test güvenilirliğine sahiptir (Hudson vd., 1981). Ek olarak, ISS'nin ayırt edici geçerlilik kabiliyeti yüksektir (Hudson vd., 1981). Bu örnek için güvenilirlik analizi iyi bir tutarlılık göstermektedir (Cronbach's α = 0.89).

Pornografi tüketim etkisi ölçeği (PCES)

PCES, pornografi tüketiminin kendini algılayan olumlu ve olumsuz etkilerini değerlendiren bir 47 madde ölçeğidir (Hald ve Malamuth, 2008). Bu ölçü, olumlu etki boyutu (PED) ve olumsuz etki boyutu (NED) olmak üzere iki ana faktörden oluşur. Ayrıca, cinsel yaşam (SL), genel olarak yaşam (LG), karşı cinsiyete karşı tutum algısı (PATOG), cinsiyete karşı tutum (ATS) ve cinsel bilgi (SK) gibi kavramsal alt ölçekler de vardır.

PCES'in toplam puanı yoktur, aksine bir 11 alt kümesidir (tüm alt ölçekler için 1-7 aralığı). Katılımcı yanıtları 1 (Hiç Değil) ile 7 (Son Derece Büyük Bir Kapsam) arasında değişmektedir. Global PED, 27-öğelerinin ortalaması alınarak elde edilir ve global NED, 20-öğelerinin ortalaması alınarak elde edilir. Yüksek puanlar daha yüksek anlaşmaya işaret eder.

PED için tam ölçekli güvenilirlik (yani, Cronbach α), her yapı için 0.91 (SL), 0.91 (SK), 0.90 (ATS), 0.90 (GL) ve 0.87 (PATOG) güvenilirlik tahminleri ile 0.73'dir. NED için tam ölçekli güvenilirlik 0.82'dir ve her yapı için güvenilirlik tahminleri 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) ve 0.72'dir (PATOG)Hald ve Malamuth, 2008). Bu örnek için PED ve NED'in güvenilirlik analizi mükemmel bir tutarlılık göstermiştir (sırasıyla Cronbach α = 0.95 ve α = 0.92).

IPC ölçeği

IPC, üçgensel aşk teorisi içeren üç bileşenin bir 19 maddelik ölçüsüdür (Sternberg, 1986): samimiyet (7 öğe), tutku (8 öğe) ve taahhüt (8 öğe, Lemieux ve Hale, 2000). IPC'nin toplam puanı yoktur, aksine üç alt kümeden oluşur (yakınlık için 7 – 49 aralığı ve tutku ve bağlılık alt ölçekleri için 8-56 aralığı). Katılımcıların yanıtları 1 (Kesinlikle Katılmıyorum) ile 7 (Kesinlikle Katılıyorum) arasında değişmektedir. Daha yüksek puanlar bu maddenin onaylanmasına eşittir. Her üç alt ölçek için iyi katsayı güvenilirliği bulunmuştur: samimiyet (α = 0.89), tutku (α = 0.94) ve bağlılık (α = 0.89). IPC ölçekleri bir ilişki doyum ölçüsü ile iyi yakınsak geçerliliğe sahiptir (α = 0.96). Bu örnek için IPC alt ölçeklerinin güvenilirlik analizi mükemmel tutarlılık göstermiştir (sırasıyla Cronbach α = 0.91, α = 0.94 ve α = 0.92).

Cinsiyet

Erkeklerin SEM'i ilişkilerinde (% 80) kadınlara kıyasla (59%) daha fazla kullandıkları görülmüştür [χ² (1) = 17.25, p <.001]. Üç farklı SEM kullanıcısı türüne bakıldığında, cinsiyete göre farklılıklar vardı [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Erkeklerin bireysel kullanıcılar olma olasılığı önemli ölçüde daha yüksekti (p = .008) ve kullanıcı olmama olasılığı önemli ölçüde daha düşüktür (p = .002).

Üç farklı SEM grubuna bakıldığında, evli olanlar ile evli olmayanlar arasında önemli bir fark yoktu [χ² (2) = .957, p = .620].

Bağımsız t- PCES PED puanının testi, bireysel kullanıcılar ve paylaşılan kullanıcılar arasında önemli bir fark olmadığını ortaya koydu, t(70) = −0.063, p > .05. Ayrıca, PED'in alt ölçeklerinden hiçbiri üç grup arasında anlamlı bir farklılık göstermedi.

Benzer şekilde, bağımsız t-ESPED NED puanının test grubu ile anlamlı fark bulunmadığı, t(70) = −0.194, p > .05. NED alt ölçeklerinden biri olan LG, bağımsız bir t-Test karşılaştırma bireysel kullanıcılardan önemli ölçüde daha büyük olumsuz algılar ortaya çıkardıM = 1.68) paylaşılan kullanıcılardan [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].

Genel olarak, LFU HFU'lardan daha iyi sonuçlar bildirmiştir. LFU, ilişki doyum puanları daha yüksekti [t(174) = 2.13, p = .035] ve daha yüksek yakınlık puanları [t(174) = 2.76, p = .006] HFU'dan. SEM kullanımının sıklığı arasında cinsel tatmin, tutku ve bağlılık açısından hiçbir fark yoktu.

Genel olarak, HFU (M = 15.74) LFU'dan daha fazla olumlu algılanan etki bildirdi [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Aşağıdaki pozitif alt ölçeklerde önemli ve marjinal olarak önemli farklılıklar vardı: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = .053] ve SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Diğer alt ölçeklerde anlamlı farklılık yoktu.

NED PCES için SEM kullanım sıklığı arasında anlamlı bir fark yoktu; bununla birlikte, HFU’larınM = 2.43) LFU'dan daha fazla olumsuz etki bildirdi [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. Diğer alt ölçeklerde anlamlı farklılık yoktu.

Bu çalışma, çiftlerde SEM kullanımının ilişki ve cinsel tatmin, kullanımın algılanan sonuçları ve ilişki yapıları (örneğin IPC) ile nasıl ilişkili olduğunu incelemiştir. Genel olarak, SEM kullanımı ilişki tatmini ile ilgiliydi, ancak cinsel tatmin ile ilgili değildi. Daha spesifik olarak, kimsenin kullanmadığı çiftler, bireysel kullanıcıları olan çiftlerden daha fazla ilişki memnuniyeti bildirdiler. Bu, önceki araştırmayla tutarlıdır (Cooper ve diğerleri, 1999; Manning, 2006), SEM'in yalnız kullanımının olumsuz sonuçlara yol açtığını gösteren. Bu nedenle, bir veya iki birey SEM kullanıyorsa, çiftlerin gerçekten acı çekmesi olabilir. Bununla birlikte, SEM'in paylaşıldığı kullanımı olan çiftlerin, kullanıcı olmayanlardan veya bireysel kullanıcılardan farklı olmadığı göz önüne alındığında, çiftlerin SEM kullanmaktan kaçınmaları durumunda en iyisi ilişki olabilir, ve en azından SEM kullanmak istiyorlarsa, bireysel olarak çift olarak.

Özet olarak, IPC gibi ilişki yapıları ilişkideki SEM kullanımına bağlı olarak değişir. Cinsiyet etkilerinin sabit tutulması ile, bireysel kullanıcılar ilişkilerinde, kullanıcı olmayan ve paylaşılan kullanıcılardan önemli ölçüde daha az samimiyet ve bağlılık bildirmiştir. Bu, her iki tarafın da SEM kullanması durumunda bir ilişkide yalnız SEM kullanımının varlığında yakınlık ve bağlılığın azaltılmasının ihmal edilebileceğini göstermektedir. Veriler, her iki ortağın SEM kullandığı ya da her iki ortağın da SEM kullanımından uzak durduğu ilişkilerde benzer yakınlık, bağlılık ve ilişki doyumu memnuniyetine sahip olduğunu gösterir. İlişki yapıları (yakınlık ve bağlılık gibi) arasındaki bir ilişki, ilişkide SEM kullanımının tanıtılmasıyla ilgili olabilir. Örneğin, daha düşük samimiyet veya bağlılık seviyesine sahip olanlar, SEM'i bireysel olarak görüntülemeyi seçebilirken, daha yüksek seviyeli olanlar, kullanımdan kaçınmayı veya SEM'i birlikte görmeyi seçebilir. Başka bir açıklama, SEM'in tekrar tekrar kullanılmasının bir bireyin cinsel çıkarlarını değiştirebileceğini ve cinsel açıdan yeni uyarıcı olma arzusunu artırabildiğidir. Daha spesifik olarak, aynı tekrarlanan SEM'in kullanılması arzu edilen veya yeni olmayabilir.

Genel olarak, birinin SEM'i ne sıklıkta gördüğünü kullanıcıların sonuçları üzerinde bir etkisi olabilir. Çalışmamız HFU'nun romantik ilişkilerinde daha düşük ilişki doyumuna ve yakınlığa sahip olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu tespit etti. Bununla birlikte, HFU, çoklu alanlarda, LFU'dan daha fazla algılanan olumlu etkilerini bildirirken, aynı zamanda daha az algılanan olumsuz sonuçları da rapor etti. Bu, SEM'i daha sık kullananların kullanımlarına büyük ölçüde yatırım yapıldığını düşünebilir. HFU'nun azalan yakınlık veya ilişki memnuniyeti ile sonuçlanıp sonuçlanmadığına veya son değişkenlerin daha fazla SEM kullanımına yol açıp açmadığına bakılmaksızın, SEM kullanımına yapılan yatırım romantik ilişkilerine zarar vermektedir. Ayrıca, belki de bu yatırım nedeniyle, kullanıcılar kullanımlarına ilişkin pozitif bir seçici bellek önyargısına sahip olabilirler.

Bu çalışma birkaç güçlü yönden oluşmuştur. İlk olarak, karma bir kolej öğrencisi ve topluluk katılımcısı örneğiydi. Örneğimizin çoğunluğunun (% 65) topluluk katılımcılarından gelmesi genellenebilirliği arttırmaktadır. İkincisi, çiftlerde SEM kullanımının etkilerini anlamamızı geliştiren çiftlerdeki çoklu SEM kullanım türleri arasında çoklu değişkenleri inceleyen ilk çalışmalardan biriydi. Ancak, çalışmamızın sonuçlarını yorumlarken bir takım kısıtlamalar vardı. Bu anket çevrimiçi olarak toplandı ve bu ankette ele alınan başlıklar doğada hassastır; Bu nedenle, kendi kendine seçim önyargısı için bir potansiyel vardır. Ayrıca, belki de daha büyük bir güçle birlikte daha büyük bir örneklem boyutu, önerilen mevcut farklılıklardan herhangi birinin kendilerini aydınlatmasına izin verir. Son olarak, ikili ilişki içerisinde yalnızca bir kişinin SEM kullanımını değerlendirebildik. İş ortağımızın bilmeden SEM'i görüp görmediği gibi, örneklemimizde kafa karıştırıcı değişkenler olabilir.

Gelecekteki çalışmalar, ilgi değişkenleri hakkında daha fazla bilgi sağlamak için her iki ortağın SEM kullanımını değerlendirebilir. SEM kullanımı sık sık aldatmayı içerdiğinden, gelecekteki çalışmalar, partner kullanımının gizli olduğu durumlarda SEM kullanımının romantik ilişkiler üzerindeki etkilerini elde etmek için ilişkideki her iki ortağı da değerlendirmelidir. Ayrıca, deneysel bileşen eksikliği göz önüne alındığında, etkinin yönlülüğü belirlenemedi. Ayrıca, kullanımla ilgili potansiyel arabulucular ve moderatörler olabilir ve bunlar henüz araştırılmamıştır. Uzunlamasına bir tasarıma sahip gelecekteki çalışmalar, bu değişkenleri birden fazla zaman noktasında değerlendirme kabiliyetine sahip olacak, bu da romantik ilişkilerde SEM kullanımı anlayışımızı geliştirmek için önemli olacaktır. Çiftler için olumlu ve olumsuz sonuçları belirleyen ve SEM kullanımının yönlülüğünü ve ilişki değişkenlerini araştıran belirli değişkenleri anlamak sonraki önemli adımlar olacaktır.

Tüm yazarlar bu çalışmanın tüm bölümlerinde yer aldı. Bu makale, JM'in tezinin son ürünüdür. Böylece, fikir formülasyonu, çalışma tasarımı, veri toplama ve analiz ve el yazması geliştirme de dahil olmak üzere çalışmanın tüm yönleriyle yer aldı. CTW ve MBS, JM'yi bu yazının tüm yönleriyle denetlemiş ve danışmanlığını yapmıştır. Ayrıca, her ikisi de son yazının geliştirilmesine ve düzenlenmesine katkıda bulunmuştur. Tüm yazarlar son yazıyı onayladı.