Daniel A. Burgess tarafından desteklenmeyen iddiaları, kişisel saldırıları ve hakaretleri ele alma, LMFT (Şubat-Mart 2018)

GİRİŞ: Burgess mağdur olduğunu iddia ediyor, ancak tüm iletişimi başlattı (Facebook, Twitter), sayısız karalayıcı yorum yayınladı ve sonunda "www.realyourbrainonporn.com".

Şubat 2018'den önce Daniel Burgess LMFT'yi hiç duymamıştım. Birdenbire, birdenbire Bay Burgess (@BurgessTherapy) bana ve YBOP'a saldırmak için birden fazla sosyal medya platformu kullandı. Burgess'in hedeflediği taciz ve karalama Twitter'da gerçekleşti (birkaçın altında @YourBrainOnPorn tweets) ve Facebook (YBOP Facebook sayfası, Biri Burgess'in Facebook sayfaları, Ve Evlilik ve Aile Terapistleri Facebook sayfası).

Temmuz 2020'de Daniel Burgess, Nicole Prause'a SLAPP Karşıtı davama karşı savunmasında kullanması için yalan dolu bir mektup yazdı. Davayı Prause olarak kazandım ve mektup yazarlarının yalan veya uydurma kanıt olduğu ortaya çıktı: Prause'un yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP karınca kararında önemli avukat ücretleri borçlu. Burgess'in onlarca kez tweet atılan mektubu, mağdur olduğunu ima etti çünkü onun iftirasını, siber tacizi ve ticari marka ihlalini ortaya çıkarmak için mevcut sayfayı oluşturdum. Burgess benimle tüm iletişimi başlattığı için (çeşitli sosyal medya hesaplarında hakaret) ve yarattığı için kesinlikle gülünç www.realyourbrainonporn.com, ticari markamı ihlal ederken Twitter hesabı (@BrainOnPorn) beni ve diğerlerini karaladı (oğlumu ve annesini suçlamak dahil). Burgess'in mektubu yanlış iddia edildi:

ev adresini ve telefon numarasını YBOP'ta yayınladığımı (bunun ekran görüntüsünü asla üretmedi).
“yüzlerce sayfalık iftira suçlamaları” yayınladığımı (Burgess bu hayali iftira suçlamalarına sıfır örnek sağladı). Sadece bu mevcut sayfayı ve aşağıdakileri açıklayan diğer iki ana sayfayı yayınladım:
- Burgess'in ticari marka ihlali / Twitter hesabı - Daniel Burgess, Nicole Prause ve porno yanlısı müttefikler, porno endüstrisini desteklemek ve pornonun olumsuz etkilerinden bahseden herkesi taciz etmek ve karalamak için bir Twitter hesabında işbirliği yapıyor..
- Burgess'in karalama kampanyasına katılımı - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilson'a hakaret / taciz: İnternet Wayback Arşivinde sahte porno URL'leri "keşfediyorlar" (Ağustos 2019).
karısının ve ailesinin “resimlerini” YBOP'a koyduğumu. Aşağılayıcı Facebook yorumlarıyla ilişkili avatara atıfta bulunuyor gibi görünüyor - bunları aşağıda yeniden oluşturdum ve hala Facebook sayfamda mevcut!
"birden çok yasal tehdit" aldığını. Gerçekte, Burgess sadece 2 tane aldı dur ve son mektupları - her ikisi de YBOP'un yasadışı ticari marka ihlali nedeniyle, bunlardan ilki kasıtlı olarak göz ardı etti.

Daniel Burgess kurban mı yoksa fail mi? Sen yargıç ol.

Burgess'in tek taraflı siber taciz ve iftira saltanatı ile başlayalım:

YourBrainOnPorn Facebook Sayfası

Burgess'in YBOP Facebook sayfasında sayısız karalayıcı yorum yayınladığı ekran görüntüleri (Daniel Burgess ile ilk karşılaştığım yer burası). Very önemli not: Aralık 2020 itibariyle Burgess'in iftira niteliğindeki yorumları hala oradaydı. BirMağduriyet iddiaları ya da benim onu / ailesini terk etmem gülünç.

Burgess'e verdiğim sayfanın bağlantısı (bu bağlantıya cevap vermedi): Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret. Not: Burgess şimdi Facebook sayfamda beni taciz ettiği ve karaladığı yukarıdaki ekran görüntüsünün "doxing" teşkil ettiğini iddia etmek. Bu, DARVO'nun mükemmel bir örneğidir - Deny taciz yaşandı, o zaman Amağduru istismarcıyı sorumlu tutmaya çalıştığı için suçlamak; sonra yalan söyleyin ve istismarcının durumdaki gerçek mağdur olduğunu iddia edin, böylece Rher zaman Victim ve Oçamurluk.

Bu arada, 'doxing', benim yapmadığım özel bilgileri göndermek anlamına geliyor. Yorumları herkese açık ve YBOP Facebook sayfasında. Öte yandan, Twitter hesabı Burgess'in artık kapatılan ticari marka haklarını ihlal eden sitesine bağlı (@BrainOnPorn) oğlumu ve annesini defalarca suçladı (~ 90 ardışık tweet), isimleri, özel fotoğrafları, adresleri, iş yerleri ve mali bilgiler dahil.

YBOP Twitter Konularında

Yukarıdaki yanlış beyan ve hakaret tiradından kısa bir süre sonra Burgess, bir sürü zehir ve desteklenmeyen saçmalık kusmak için az kullandığı Twitter hesabına gitti. Arka arkaya dokuz tweet beni hedef alıyor (Burgess o zamandan beri bu tweet'leri sildi ve Twitter hesabının adını şu şekilde değiştirdi: @Filmdenkare):

Üzerinde "Evlilik ve Aile Terapistleri”Facebook Grubu

Burgess, YBOP Facebook sayfasında ve Twitter'da bana saldırdıktan kısa bir süre sonra, gözünü 6,000 üyeye dikti "Evlilik ve Aile TerapistleriFacebook grubu (YBOP ile ilgili orada desteklenmeyen iddiaları ve araştırmaya bir sonraki bölümde değinilmektedir). Terapist Staci Sprout ve Forest Benedict'in Burgess'e verdiği on sekiz yanıt, Burgess'in küçük düşürücü tirad'ı. Burgess'in beni karaladığı MFT Facebook sayfası yorumlarından birine bir örnek:

Öyle görünüyor ki, Burgess “atıldı”Evlilik ve Aile Terapistleriİçin Facebook grubu ileti dizisindeki diğerlerini karalamak, Yine de şimdi peri masalını yayıyor ki I ile başlatılan temas onu. Başlattığım tek sözde 'temas' Burgess'e bir Durdur ve Vazgeç mektubuydu. ticari marka ihlali için.

Burgess Beni Karalamak ve Taciz Etmek İçin Sahte Twitter Hesabı Oluşturuyor

Haziran'da 14, 2019 I gönderdi aşağıdaki Twitter ipliği taciz ve hakarete cevaben "RealYourBrainOnPorn" Twitter hesabı. (Gibi Burada anlatılanları, RealYBOP web sitesi ve sosyal medya hesapları yasadışı ticari marka ihlaline karışıyor ve ticari marka işgaline teşebbüs ediyordu.) 15 Haziran'da hareketsiz "Ron Swanson" hesabı, hukuk alanında bir geçmişe sahip olduğunu iddia ederek başlığıma girdi ve bana yasal yardım önerdi:

"Ron Swanson" Twitter hesabı açıkça sahte. Hızlı bir inceleme "Ron Swanson'ın" Twitter'ı sahte olduğunu ve muhtemelen bir balıkçılık gezisi düzenlediğini ortaya çıkardı.

"Swanson" un Burgess olduğundan şüpheleniyordum, çünkü 20 yıldaki sadece 3 tweet'inden biri, Burgess ve karısının CrossFit yarışmasına katılan resimleriyle bağlantılıydı (Burgess'in adında bir Facebook sayfası vardı CrossFit Dan). Bir bağlantı içeren "Ron Swanson" tweet'i:

Bağlantı bu NugentTherapy Instagram gönderisine gider (sayfa o zamandan beri gizemli bir şekilde kayboldu). Nugent Therapy sosyal medyasının Burgess tarafından yönetildiği ortaya çıktı!

Burgess ve karısının CrossFit'te tanıştığı bir sır değil. Hatta bir Facebook sayfasını tüm bunlarla meşgul (güncelleme - delilleri gizlemek için Burgess sayfayı sildi). Not: Burgess sadece beni karalamak, beni trol etmek, avukatı Giampietro aracılığıyla bana tehdit mektupları göndermek, bariz ticari marka ihlalinde bulunmak ve bununla ilgili dava açmakla kalmadığı için, kendisinin ve diğer adının çevrimiçi davranışlarını belgelemek zorunda kaldım.

"Ron Swanson" un gizemi çözüldü.

Burgess kullanmaya devam etti @RonSwansonTime takma ad. RealYBOP'un SoCal ACLU mektubunu tweetlediği dakika ( bu sayfada) @RonSwansonTime dört kez tweet attı, hepsi @YourBrainOnPorn. @RonSwansonTime hesap, adaçayı yasal tavsiye teklifiyle beni aldatmaya çalışan 15 Haziran'daki iki tweetinden bu yana hiçbir şey tweetlememişti. Dört tweet:

Burgess artık "" olduğu gerçeğini saklamaya çalışmıyor "@RonSwansonTime".

Ağustos ayında 21, 2019, Burgess takma adı (@RonSwansonTime sahte porno URL'lerin ekran görüntüsünü tweetledi (hiç var olmayan sayfaların listesi). Altında ortaya çıktı NerdyKinkyCommie benim hakkımda ranting tweet'i. Nerdy profesyonel bir trol ve Prause-işbirlikçi beni taciz ettiği için 7 günlük Twitter cezası alan (tüm destan Burada anlatılanları). RonSwansonTime daha sonra konuya Nicole Prause ve David Ley tarafından katıldı - ne şaşırtıcı bir tesadüf.

Bu tweetler, sahte URL'lerin varlığını ilk ben veya bir başkası duymuştu. YBOP'un Wayback Machine arşivinde var olmayan sayfalar). 21 Ağustos'taki ilk olaylar dizisi:

NerdyKinkyCommie beni trolls (100. kez ya da öylesine)
@RonSwansonTime 2 tweet'lerini derhal, ekran görüntüleri ve WayBack Makinesi ile bağlantılı olarak gönderin.
Nicole Prause hemen iplik katıldı
David Ley iki kuruşunu ekledi

Sonra dışarı çıktım @RonSwansonTime, olası bir Burgess takma adı olarak sonuçlandı "Ron ”, Twitter hesabını" korumalı "olarak ayarlıyor (yalnızca Ron Swanson gerçekten Burgess).

Sahte bir Twitter hesabı neden özel olur? Kanıtı saklamak için.

Özetle, Burgess şimdi onunla iletişim kurduğum ve onu "siber taciz ettiğim" hikayeler uyduruyor. Gördüğünüz gibi Burgess yalan söylüyor. O fail, mağdur değil.

Yine Ağustos 2019'da Burgess'in bazı yorumları ve sosyal medya hesapları yok oldu ve varsayılan takma ad Twitter hesabı özel gitti@RonSwansonTime). Bundan sonra oldu:

yasal işlemler Daniel Burgess'in şu anki sahibi olduğunu ortaya çıkardı gerçekyourbrainonporn.com URL'si (çok daha fazlası için bkz. - Saldırgan Ticari Marka İhlali Porno Bağımlılığı İnkarcıları (www.realyourbrainonporn.com)
realyourbrainonporn.com Twitter hesabı (@BrainOnPorn) gitti 4 günlük, 110 + Gary Wilson'ı hedef alan tweet hakaret kırıcırealyourbrainonporn.com e-posta hesabı, Wilson’un arkadaşlarını aynı hakaret içeren çöplerle taciz ediyor. Detaylar için bakınız:
- Twitter dizisi: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Kapsamlı makale: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilson'a hakaret / taciz: Internet Wayback Arşivi'nde (Ağustos, 2019) "bulunan" porno porno URL'leri

Tarafından yürütülen kötü niyetli karakterleri yakalama kampanyasına ek olarak "Gerçek Brain On Porn ”Twitter hesabı (hangi aynalar Nicole Prause'nin sahte yalanlar), Twitter hesabı (@BrainOnPorn) beni açıkça en az 3 suçla suçladı:

Kadınları şahsen takip etmek
Ölüm tehditleri yapmak
Web sitelerine saldırı

İnsanları ahlaki talihsizlik ve ağır suçlarla suçlamak suçtur. Aslında, yukarıdaki liberal ifadeler sayılır “hakaret kendiliğinden”- bu, tazmin etmek için herhangi bir ticari zarar göstermem gerektiği anlamına gelir (kitabımdan elde edilen gelir hayır kurumlarına gider). Hukuk müşaviri inanıyor ki Daniel Burgess yasal olarak suçlu bir parti. (Diğerleri de "Pornoda Gerçek Beyin" Twitter hesabı tarafından karalandı).

Büyük bir vay. Prause ve Daniel Burgess'in benimle ticari marka savaşlarında hukuk danışmanı Wayne B. Giampietro. Savunan birincil avukatlardan biriydi backpage.com. Backpage, "insan kaçakçılığını ve fuhuşu kasıtlı olarak kolaylaştırdığı için" federal hükümet tarafından kapatıldı. (Bunu gör USA Today madde: Backpage kurucularına karşı cinsel taciz suçlaması suçlamasıyla ilgili 93 sayısı iddianamesi). İddianamede Backpage sahiplerini ve diğerlerini web sitesi aracılığıyla fuhuş suçlarını bilerek kolaylaştırmak için komplo kurmakla suçladı. Yetkililer, aralarında genç kızların da bulunduğu insan ticareti mağduru kişilerin bir kısmına karşı çıkıyor. Giampietro'nun katılımıyla ilgili ayrıntılar için bakınız - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Tuhaf bir olay sırayla, backpage.com varlıklar Arizona tarafından ele geçirildi ile Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000 sahteciliği olarak listelenmiştir.

GÜNCELLEME:

1) Yaz, 2019: Mayıs 8, 2019 üzerinde Donald Hilton, MD'ye hakaret kararı verdi kendiliğinden dava Nicole Prause & Liberos LLC'ye karşı. 24 Temmuz 2019 Donald Hilton, hakaret şikayetini değiştirdi (1) kötü niyetli bir Teksas Tıbbi Muayene Kurulu şikayetini, (2) Dr. Hilton'un kimlik bilgilerini tahrif ettiğine dair yanlış suçlamaları ve (3) benzer taciz ve iftiranın diğer 9 Prause kurbanının beyanını (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Filiz, LICSW, Linda Hatch, Doktora, Bradley Green, Doktora, Stefanie Carnes, Doktora, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

2) Ekim 2019: Ekim ayında, 23, 2019 Alexander Rhodes (kurucusu reddit / nofap ve NoFap.com) aleyhine hakaret davası açtı Nicole R Prause ve Liberos LLC. Bakın burada mahkeme soketi. Rhodes tarafından açılan üç ana mahkeme belgesi için bu sayfaya bakınız: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası.

3) Kasım, 2019: Son olarak, seri sahte suçlayıcı, hakaret, taciz edici, ticari marka ihlali, Nicole Prause hakkında bazı doğru medya kapsamı: “Porno Bağımlılığı Destek Grubu'ndan Alex Rhodes 'NoFap' Hakaret Etti Porno Yanlısı Seksologu Gözden Geçirdi” Megan Fox tarafından PJ Medya ve “No Nut Kasım'da porno savaşları kişiselleşiyor”, Diana Davison tarafından Milenyum Sonrası. Davison ayrıca, Prause'nin korkunç davranışlarıyla ilgili bu 6 dakikalık videoyu da hazırladı: “Porno Bağımlılık Yapar mı?”.

4) 2020 Ocak: Alex Rhodes açtı Prause aleyhine değiştirilmiş bir şikayet RealYBOP twitter hesabını da (@BrainOnPorn) hakaretle meşgul olma gibi. Hikaye ve tüm mahkemeler belgeleri için şu sayfaya bakın: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası. RealYBOP'un yalanları, tacizleri, hakaretleri ve siber tacizleri bunu yakaladı. @BrainOnPorn Twitter şu anda iki hakaret davasında yer alıyor. @BrainOnPorn adlı mahkeme belgelerinin PDF'leri:

Yasal olarak sorumlu olan: tüm RealYBOP "uzmanları", or Prauseveya belki de temel web sitesinin URL'sini kaydeden Daniel Burgess?

Rodos şikayetinden ilgili alıntılar:

----------

23 Mart 2020'de Alex Rhodes muhalefetini Prause's Görevden almak için harekete geçmek. Mahkeme dosyaları yeni olaylar ve kanıtlar, ek Prause mağdurları, daha geniş bağlam / arka plan içeriyor: Kısa - 26 sayfa, Beyan - 64 sayfa, Sergiler - 57 sayfa. @BrainOnPorn twitter hesabı yeniden adlandırıldı. Bu yeni taciz ve iftira olaylarını anlatan alıntılar:

Başka bir olay:

Gerçekte, @BrainOnPorn, Rhodes ve Nofap'ı hedef alan yüzlerce ek tweet attı: Nicole Prause, David Ley ve @ BrainOnPorn'un NoFap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusundaki uzun geçmişi.

Süre Daniel Burgess RealYBOP URL'sini kaydettiği bilinmektedir (www.realyourbrainonporn.com), en güvenilir kanıtlar Nicole Prause, RealYBOP web sitesini ve Twitter hesabını oluşturup işletiyor.

RealYBOP, pornonun olumsuz etkilerinden bahsedenleri sürekli olarak taciz ediyor ve hakaret ediyor (ilk yılında 800'den fazla tweet). Kimin yasal olarak sorumlu olduğunu merak ediyoruz @BrainOnPorniftira ve taciz? Sadece bu mu Nicole Prauseveya yalnızca ilgili web sitesinin sahibi veya belki ikisi birden? Ya da hepsi RealYBOP “uzmanlar” yasal ve mali olarak sorumlu tutulabilir mi?

Prause ve RealYBOP Twitter'ın iki hakaret davasına karıştığı için bu soru önemsiz değildir (Donald Hilton, MD & Nofap kurucusu Alexander Rhodes) ticari marka ihlali davasıVe ticari marka çömelme dava. Aslında, RealYBOP tweet'lerinin birçoğu iki hakaret davası için başvurulara ve Prause ve RealYBOP Twitter'ın diğer kurbanları tarafından yapılan ilgili beyanlara dahil edildi (beyanname # 1, beyanname # 2, beyanname # 3, beyanname # 4, beyanname # 5, beyanname # 6, beyanname # 7, beyanname # 8, beyanname # 9, beyanname # 10, beyanname # 11, beyanname # 12, beyanname # 13, beyanname # 14, beyanname # 15, beyanname # 16).

5) Güncelleme (Ağustos 2020): Mart 2020'de Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (beni yanlış bir şekilde takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici sınırlama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Beni susturmak ve taciz etmek için yasal sistemi (TRO) kötüye kullandığım için Prause aleyhine dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarımı baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı, Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

YBOP'un Mart 2018 tarihli Daniel Burgess'in karalamasına ve çeşitli yalanlara karşı çıkan makalesinde:

Daniel Burgess, beni sosyal medyada karaladı ve taciz etti - Nicole Prause'un birkaç yıldır dile getirdiği her zamanki yalan ve kurbanlık uydurmalarını kusarak. Yüzlerce belgelenmiş olay için bu kapsamlı sayfalara bakın

Normalde YBOP, sosyal medyada yayınlanan tekrarlayan karalama ve reklam hominem claptrap akışına karışmaz. Ancak Burgess, YBOP Facebook sayfasında ve Twitter'da beni karaladıktan kısa bir süre sonra, gözünü "Evlilik ve Aile Terapistleri. ”Burgess, 6,000'in terapistleri ve YBOP Facebook izleyicisini lisanslamadan önce hakaret ettiğini gösterdiği için, kötü niyetli yorumlarını (ve porno araştırmasının üstünlüğüyle ilgili desteklenmeyen iddialarını) alçalttığını hissettim.

Terapistler Staci Filiz ve Burgess Ormanı Benedict tarafından Burgess'e verilen 18 cevap Burgess'in küçük düşürücü tirad'ı. Öyle görünüyor ki, Burgess “atıldı”Evlilik ve Aile Terapistleriİçin Facebook grubu beni bu konuda hakaret ediyor.

Mevcut sayfa, bir Evlilik ve Aile Terapisti Facebook'ta bunun tarafından yayınlanan birkaç yorum içermektedir. Daniel Burgess Facebook hesabıve ardından yanıtlarım. Burgess yorumları bordo ve girintili.

Mart 2018: Daniel Burgess Falsehoods, Ardından Gary Wilson'ın Yanıtları

Bunların hepsi çok basit: Yalan ve meşgul olun ad hominem böylece insanlar bağlantıları tıklamayacak ve Burgess'in reddedemediği tüm ampirik kanıtları görmeyeceklerdir. O tarafından iyi eğitilmiş Evlat ve Ley ve onların cronies, ancak araştırmanın şu anki durumu veya bağımlılık nörobiyolojisi hakkında hiçbir şey bilmiyor.

Bir yorum için Daniel Burgess, üzerinde Evlilik ve Aile Terapistleri Facebook sayfası (YBOP'a bir bağlantı içeren):

Bu 1998'de yazılmıştı ve o zamandan beri çok yol kat ettik: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess diatribe'ına başlar:

Daniel Burgess: Cevabın için teşekkürler. Dr. Klein makalesi şimdi her zamankinden daha alakalı. Halen seksoloji alanındaki en iyi araştırmacılarla birlikte çalışıyor. Beni Gary Wilson'ın YBOP sitesine bağladığınız yer. Gary sadece konu hakkında tamamen bilgisiz değil. Tekrar tekrar yalan söyledi, kendisini, “kimlik bilgilerini” yanlış tanıtıyor ve kadınları çevrimiçi takip ediyor. Gary bir sahtekar, CBC bile onu sahtekar olarak tanımladı. Kokain gibi bağımlılığı nasıl kanıtladığını ilan eden yüzlerce araştırmayı sitesinde listeliyor. Ama araştırma böyle bir şey söylemiyor. Adam hayal görüyor. En iyi ihtimalle propaganda, potansiyel olarak dsm dışındaki kişilerde yanlış tedavi teşhisi vakası.

GARY WILSON'UN YANITI:

1) "GARY KENDİNİ YANLIŞ TANIMLAR": Asla yalan söylemedim ve kendimi asla yanlış tanıtmadım. Burgess, sözlerini aynı zamanda maddeden kaçan ve reklam hominem ve gerçek dışı şeylerle meşgul olan Ley & Prause'dan alıyor. Prause düzenli olarak kendime profesör dediğimi ve hiç iletişim kurmadığım ve ev sahiplerinin beni yanlış bir şekilde profesör olarak adlandırdığı, feshedilmiş bir web sitesinden bir ekran görüntüsü paylaştığını söylüyor. Buradaki belgelere bakın: Prause, sahte bir şekilde Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor. (Başkaları yanlışlıkla beni bir psikolog, bir sinirbilimci, vb. Diye adlandırdılar. Bu benim kontrolüm dışındadır.) Kendime ilişkin tanımım her zaman buradaydı ve değişmedi - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) "KADINLARI ONLINE GÖSTERİR": Kadınları hiç çevrimiçi veya çevrimdışı takip etmedim. Burgess veya Prause'un bu haklı iddiası için sıfır gerçek kanıt var, tıpkı Prause'un bana karşı bir yasaklama emri, yada bu yasal polis raporları sundu benim hakkımda. Bu fabrikasyonlar burada diğerleri ile birlikte ele alınmaktadır:

Gerçekte, beni ve diğerlerini (7 yıldan fazla) siber taciz, hakaret ve tacizde bulunan kişi Prause'dur. Yukarıdaki sayfalardan birkaç bölüm Prause'un porno kurtarma forumlarına yorum göndermek için kullandığı düzinelerce kullanıcı adını anlatıyor. Bunu beni taciz etmek ve iftira atmak ve pornoyu bırakmaya veya porno kaynaklı ED'den kurtulmaya çalışan erkeklerle tartışmak için yaptı. Bu tür birkaç örnek:

3) ÇALIŞMA LİSTELERİ: Burgess, bu sayfada listelenen hakemli çalışmaları yok sayar. YBOP ile ilgili tüm çalışmalar herkesin görmesi için var. Hiçbiri yanlış tanımlanmadı. Listelerimde tüm çalışmalar alıntılar içeriyor ve orijinal makalelere bağlantılar içeriyor. Burgess maddelerini almalı. İşte listeler:

Porno / seks bağımlılığı? Bu sayfa listeler 55 nörobilim tabanlı çalışmalar (MR, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal). Bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttıklarından bağımlılık modeline güçlü destek sağlarlar.
Gerçek uzmanların porno / cinsiyet bağımlılığı konusundaki görüşleri? Bu liste içeriyor 29 son literatür incelemeleri ve yorumlar Dünyanın en iyi sinirbilimcilerinden bazıları tarafından. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor.
Daha aşırı malzemeye bağımlılık ve yükseliş belirtileri? 55'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımının artması (tolerans), porno alışkanlığı ve hatta geri çekilme semptomları ile tutarlı bulgular rapor ediyor (bağımlılık ile ilgili tüm işaretler ve belirtiler).
Resmi bir teşhis mi? Dünyanın en yaygın kullanılan tıbbi teşhis el kitabı, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), yeni bir teşhis içeriyor porno bağımlılığı için uygun: “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu".
“Yüksek cinsel istek” in porno veya seks bağımlılığını açıklamasının desteklenmeyen konuşma noktasını küçümsemek: En az 25 araştırma, seks ve porno bağımlılarının "sadece yüksek cinsel istekleri olduğu" iddiasını yalanlıyor
Porno ve cinsel sorunlar? Bu liste, porno kullanımını / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı bağlayan 40 çalışmaları içerir.. listedeki ilk 7 çalışmaları göstermektedir sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdıkça ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler.
Porno'nun ilişkiler üzerindeki etkileri? 75'in üzerinde yapılan araştırmalar porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlar. Bildiğimiz kadarıyla herşey erkekleri ilgilendiren çalışmalarda, fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini.
Duygusal ve zihinsel sağlığı etkileyen porno kullanımı? 85'in üzerinde araştırma, porno kullanımını daha kötü zihinsel-duygusal sağlık ve daha kötü bilişsel sonuçlarla ilişkilendiriyor.
Porno kullanımı, inanç, tutum ve davranışları etkiliyor mu? Bireysel çalışmaları inceleyin - 40'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımını kadınlara ve cinsiyetçi görüşlere karşı “eşitlikçi olmayan tutumlar” ile ilişkilendirir - veya bu 2016 meta analizinin özeti: Medya ve Cinselleşme: Ampirik Araştırma Durumu, 1995 – 2015. Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyanın cinselleşmesinin etkilerini test eden deneysel araştırmaları sentezlemekti. Odak, 1995 ve 2015 arasında hakemli, İngilizce dilinde yayınlanan dergilerde yayınlanan araştırmalara odaklandı. 109 çalışmaları içeren toplam 135 yayını incelendi. Bulgular, hem laboratuar maruziyeti hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde vücut memnuniyetsizliği, daha fazla kendini nesneleştirme, daha fazla cinsiyetçi inanç ve olumsuz cinsel inanç desteği gibi çeşitli sonuçlarla doğrudan ilişkili olduğunu kanıtlamıştır. Cinsel şiddete kadınlara karşı daha fazla hoşgörü. Dahası, bu içeriğe deneysel maruziyet, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlık hakkındaki görüşlerinin azalmasına neden olmaktadır.

Peki ya cinsel saldırganlık ve porno kullanımı? Başka bir meta-analiz: Genel Nüfus Çalışmalarında Pornografi Tüketiminin ve Cinsel Saldırganlığın Gerçek Etkilerinin Meta ‐ Analizi (2015). Alıntı:

22 farklı ülkelerden gelen 7 çalışmaları analiz edildi. Tüketim, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve uluslararası düzeyde, erkekler ve kadınlar arasında ve kesitsel ve uzunlamasına çalışmalarda cinsel saldırganlık ile ilişkilendirilmiştir. Her ikisi de anlamlı olmasına rağmen, dernekler sözlü için fiziksel cinsel saldırganlıktan daha güçlüydü. Sonuçların genel şekli şiddet içeren içeriğin şiddetlendirici bir faktör olabileceğini ortaya koydu.

“Ama porno tecavüz oranlarını düşürmedi mi?” Hayır, tecavüz oranları son yıllarda artıyor: “Tecavüz oranları artıyor, bu yüzden porno yanlısı propagandayı görmezden gelin".

Peki ya porno kullanımı ve ergenler? Bu listeye göz atın 270 ergen çalışmaları, veya literatürün bu incelemeleri: # 1 gözden, review2, # 3 gözden, # 4 gözden, # 5 gözden, # 6 gözden, # 7 gözden, # 8 gözden, # 9 gözden, # 10 gözden, # 11 gözden, # 12 gözden, # 13 gözden, # 14 gözden, # 15 gözden, inceleme # 16Araştırmanın bu 2012 incelemesinin sonucundan - İnternet Pornografisinin Ergenler Üzerindeki Etkisi: Araştırma Üzerine Bir İnceleme:

Ergenler tarafından internete artan erişim, cinsel eğitim, öğrenme ve büyüme için eşi görülmemiş fırsatlar yarattı. Buna karşılık, literatürde belirgin bir şekilde ortaya çıkma riski, araştırmacıları bu ilişkileri aydınlatmak için ergenlerin çevrimiçi pornografiye maruz kalmalarını araştırmaya yönlendirmiştir. Toplu olarak, bu çalışmalar pornografiyi tüketen gençlerin gerçekçi olmayan cinsel değerler ve inançlar geliştirebileceğini göstermektedir. Bulgular arasında, daha yüksek düzeylerde izin verilen cinsel tutum, cinsel meşgul olma ve daha erken cinsel deney yapma, pornografinin daha sık tüketilmesiyle ilişkilendirilmiştir…. Yine de, şiddeti cinsel açıdan saldırgan davranış dereceleriyle gösteren ergen pornografisinin kullanımıyla ilişkilendiren tutarlı bulgular ortaya çıkmıştır. Literatür, ergenlerin pornografi kullanımı ile benlik kavramı arasındaki ilişkiyi göstermektedir. Kızlar, pornografik materyalde gördükleri kadınlara fiziksel olarak daha zayıf hissettiklerini bildirirken, erkekler de bu medyada erkekler kadar erkeksi veya performans gösteremeyeceklerinden korkuyorlar. Ergenler ayrıca özgüvenleri ve sosyal gelişimleri arttıkça pornografi kullanımlarının azaldığını bildirmektedir. Ek olarak, araştırmalar, özellikle internette bulunan pornografiyi kullanan ergenlerin daha düşük sosyal entegrasyon derecelerine, davranış problemlerinde artışa, suçlu davranış düzeylerinde artış, depresif belirtilerin görülme sıklığında ve bakım verenlerle duygusal bağların azalmasına neden olduğunu göstermektedir.

4) CBC: CBC böyle bir şey yapmadı. Ancak üreticilerinden biri aldatma ve suistimalle uğraştı. CBC’de neler olup bittiğini hakkında porno kurtarma sitesinde anlatan yazılar. Dikkat edin Nicole Prause, aynı konuya (Gerçek Bilim olarak) gönderildi (Sık sık takma adları kullanarak kurtarma forumunda sık sık yayınladığı gibi). Örneğin, penisimin boyutunu sordu. (Çok profesyonel.)

NOT: Nicole Prause'un yeni Twitter hesabı için yaptığı ilk tweet, Gary Wilson ve CBC röportajı hakkındaydı. Prause'nin orijinali olduğu için tweet'e bağlantı kuramıyorum Twitter hesabı kalıcı olarak askıya alındı Todd Love, PsyD, JD, taciz için Edebiyat yorumu çalışmalarını düşünceli bir şekilde eleştirmeye cesaret etti. 18 ve 19 Aralık'ta "RealScience", Gary Wilson'dan bahseden sitelerde aşağıdaki gibi birkaç benzer, eşit derecede yanıltıcı yorum yayınladı (bkz. 18 ve 19 Aralık'ta birkaç gönderi daha "RealScience" veya "Real Scientist" tarafından).

NOTE2: Prause son birkaç yıl içinde beni ve diğerlerini hedef aldı, araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, UCLA'daki kısa görevinden gelen meslektaşları, bir İngiliz yardım kuruluşu, kurtarmadaki erkekler, ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Yeni Uyuşturucu ile Mücadele, Exodus Cry, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk (bu 2 sayfaları, bahsedilen davranışların kapsamlı bir dokümantasyonunu sunar: 1 sayfa, 2 sayfa, 3 sayfa, 4 sayfa, Sayfa 5.

5) Kokain: Hiçbir yerde YBOP'ta “Porno tıpkı kokain gibisi yok” demiyorum. Başka bir şey Burgess tarafından. İşte YBOP SSS'sinin porno olmadığını söyleyen SSS:tıpkı kokain gibi" Porno bağımlılığı beyine geri dönüşümsüz zarar verir mi?.

NOT: YBOP asla kokain ve meth'in "tıpkı porno gibi" olduğunu söylemese de, cinsel uyarılma ve bağımlılık yapıcı ilaçlar benzer nörolojik mekanizmaları ve hormonal değişiklikleri paylaşır (yiyecek ve su gibi diğer evrensel doğal ödüllerden farklıdır):

Cinsel uyarılma ve bağımlılık yapıcı ilaçlar tam olarak aynı ödül devresi sinir hücreleri. Buna karşılık, sadece bir küçük yüzde sinir hücresi aktivasyonunun bağımlılık yapıcı ilaçlar ile yiyecek veya su gibi diğer doğal ödüller arasında çakışması. Cinsel stimülasyonu çekici kılan aynı sinir hücrelerinin açılması, met, kokain ve eroinin neden bu kadar bağımlılık yaratabildiğini açıklamaya yardımcı olur.
İlginç bir şekilde, eroin bağımlıları sık sık ateş etmenin "orgazm gibi hissettirdiğini" iddia ediyorlar. Ejakülasyon, deneyimlerini destekleyen aynı ödül devresi sinir hücreleri üzerindeki eroin bağımlılığının etkilerini taklit eder. Özellikle, boşalma aynı dopamin üreten sinir hücrelerini küçültür Bu kronik eroin kullanımı ile küçülen. Bu seks kötü olduğu anlamına gelmez. Bu sadece bize bağımlılık yapan ilaçların bizi bir yatak odasına götüren aynı mekanizmaları ele geçirdiğini bildirir.
Diğer uyuşturucu dışı ödüllerin aksine (nefis yiyecek veya şeker), ancak kötüye kullanılan ilaçlara benzer, Cinsel deneyim, uzun süren değişikliklere yol açar ödül merkezi glutamat reseptörlerinin sayıları ve tipleri. Glutamat, anahtar beyin bölgelerinden ödül merkezine bilgi ileten ana nörotransmiterdir. Bu nöroadaptasyonlar, ödül merkezini potansiyel cinsel aktiviteyle ilgili manzaralara, seslere, düşüncelere veya anılara karşı çok daha hassas kılar.
Ek olarak, hem seks ve ilaç kullanımı bağımlılıkla ilgili genleri aktive eden bir protein olan DeltaFosB'nin birikmesine neden olur. Ürettiği moleküler değişiklikler her iki cinsel şartlanma için neredeyse aynı ve ilaçların kronik kullanımı. İster seks isterse uyuşturucu madde istismarı olsun, DeltaFosB'nin yüksek seviyeleri beyni “BT” ne olursa olsun “BT” ye ihtiyaç duyacak şekilde yeniden yapılandırır. Bağımlılık yapan uyuşturucular sadece kaçırma değil hassas sinir hücreleri cinsel uyarılma sırasında aktif hale geldiklerinde, cinsel aktiviteyi arzulamamızı sağlamak için geliştirilen aynı öğrenme mekanizmalarını bir araya getirirler.
Ayrıntılı olarak açıklamak için çok karmaşık olsa da, çoklu geçici nörolojik ve hormonal değişiklikler orgazm ile ortaya çıkar Bu, diğer doğal ödüllerle gerçekleşmez. Bunlar arasında azalmış beyin androjen reseptörleri, artmış östrojen reseptörleri, artmış hipotalamik ensefalinler ve artmış kan oksitosin ve prolaktin seviyeleri bulunur.

Böylece, bu gerçek yorum gibi bilinen konuşma noktaları dağılıyor: “Pek çok aktivite dopamini yükseltir, bu yüzden internet pornosu gün batımını izlemek veya golf oynamaktan daha fazla bağımlılık yapmaz.Bu, akademik bir seksologdan bir alıntıdır (çok yüzeysel bir anlayışla). Benzer şekilde, seksolog Marty Klein'ın Zimbardo ve Wilson makale o iddia etti porno izlemeye gelen beyin tepkisi gün batımını izlemekten farklı değil:

"Ayrıca, bir torunu kucakladığımızda veya gün batımının tadını çıkardığımızda beynimiz de aynı gözlemlenebilir şekilde tepki veriyor."

Marty Klein'ın iddiası uzun zaman önce bir 2000 fMRI çalışmasında test edildi ve harap edildi: "Cue kaynaklı kokain özlemi: uyuşturucu kullanıcıları ve uyuşturucu uyaranları için nöroanatomik özgüllük. Çalışmada kokain bağımlıları ve sağlıklı kontroller şu filmleri izliyor: 1) crack kokain içen bireyler, 2) dış mekan doğa sahneleri ve 3) açık cinsel içerik. Sonuçlar: kokain bağımlıları, porno izlerken ve bağımlılıklarıyla ilgili ipuçlarını görüntülerken neredeyse aynı beyin aktivasyon paternine sahipti. (Bu arada, hem kokain bağımlıları hem de sağlıklı kontroller porno için aynı beyin aktivasyon paternine sahipti.) Ancak, hem bağımlılar hem de kontroller için, doğa sahnelerini izlerken beyin aktivasyon paternleri porno için bakıldığında paternlerden tamamen farklıydı. Hoşçakal aptalca konuşma noktası!

PS - Prause'nin bahsettiği nokta, pornoya mastürbasyon yapmanın nörolojik olarak yavruların oyununu izlemekten farklı değil (Düşünmeyen takipçileri ile birlikte bu iddiayı bir mantrayı tekrarladıkları gibi tekrarlarlar). Bu inanılmaz iddiam Prause'yi affetmeli CSB ile ilgili sinirbilim hakkında hiç yorum yapmadığı için.

Daniel Burgess: Gary'nin binlerce yanıltıcı, yanlış okunan bilimsel “bulgusuna” sadece bir örnek vereyim. Çok fazla kullanılmış, yanlış alıntılanmış ve yanlış anlaşılan "Voon" araştırmasında ", Zorlayıcı Cinsel Davranışları Olan ve Olmayan Bireylerde Cinsel İşaret Reaktivitesinin Sinirsel İlişkileri" Gary pervasızca pornonun uyuşturucu veya uyuşturucu olduğunu veya daha doğrusu "kullanıcıların tepki gösterdiğini porno ipuçlarını, uyuşturucu bağımlılarının uyuşturucu ipuçlarına verdiği tepkiye benzer. " ; “İngiltere'deki“ Porn on the Brain ”belgeselinde vurgulanan uzun zamandır beklenen Valerie Voon çalışması nihayet çıktı. Beklendiği gibi, Cambridge Üniversitesi araştırmacıları, zorlayıcı porno kullanıcılarının porno ipuçlarına uyuşturucu bağımlılarının uyuşturucu ipuçlarına tepki gösterdiği şekilde tepki verdiğini keşfetti. Tam çalışmaya bağlantı - "Zorlayıcı Cinsel Davranışları Olan ve Olmayan Bireylerde Cinsel İşaret Tepkiselliğinin Sinirsel İlişkileri (2014)"

GERÇEKLEŞTİRDİĞİMİZ NE: İşte ilk Voon çalışmasıyla ilgili orijinal YBOP yazısına bağlantı: Voon'un çalışmasıyla ve çalışmasında bir röportajda yaptığımla aynı ifadesi doğruydu: Kompulsif Cinsel Davranışları Olan ve Olmayan Bireylerde Cinsel Cue Reaktivitesinin Sinirsel İlişkileri (Voon ve diğ., 2014)

Voon'un Röportajı: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

Birçok yönden, davranışlarında uyuşturucu bağımlılığı olan hastalara benzerlikler gösterirler. Bu benzerliklerin beyin aktivitesine de yansıyıp yansımadığını görmek istedik. "Zorlayıcı cinsel davranış gösteren hastalar ile sağlıklı gönüllüler arasında beyin aktivitesinde belirgin farklılıklar vardır.. Bu farklılıklar uyuşturucu bağımlılarınınkini yansıtıyor. "

Voon çalışmasından:

"Uyuşturucu-işaret-reaktivitesi ve nikotin, kokain ve alkolün özlem çalışmaları, ventral striatum, dACC ve amigdala dahil ağları içerir 13. Bu çalışmada, bu bölgeler KBH olan ve olmayan gruplar arasında cinsel içerikli materyallerin görüntülenmesi sırasında aktive edildi. Bu bölgelerin daha güçlü aktivasyonlarının KSS'de sağlıklı gönüllü katılımcılara karşı gözlemlenmesi, madde bağımlılıklarında madde işaretlerinde gözlemlenen bulgulara benzer ve bu da bozukluklar arasında nörobiyolojik benzerlikler olduğunu ortaya koymaktadır.başlıklı bir kılavuz yayınladı

İkinci Valerie Voon CSB çalışması, ilk iki Cambridge Üniversitesi çalışmasının bulgularını özetlemektedir:

Dikkatli önyargıların arttığına dair bulgularımız ... bağımlılık bozukluklarında uyuşturucu ipuçlarıyla ilgili çalışmalarda gözlenen artmış dikkat önyargısı ile olası örtüşmeleri göstermektedir. TBu bulgular, yakın zamanda ortaya çıkan nöral reaktivite bulguları ile uyuşturucu-işaret reaktivite çalışmalarında belirtilenlere benzer bir ağdaki KSS hastalarında cinsel olarak açık ipuçlarına yakınlaşmakta ve CSB konularındaki abartılı yanıtın altında yatan bağımlılığın teşvik edici motivasyon teorilerini desteklemektedir. son dönemdeki gözlemimizle cinsel içerikli videoların uyuşturucu-işaret-reaktivite çalışmalarında gözlemlenene benzer bir sinir ağında daha fazla aktivite ile ilişkili olduğunu bulduğu kırlangıçlar buluyor. Beğenmekten ziyade daha fazla arzu veya istemek, bu sinir ağındaki aktivite ile daha da ilişkiliydi. Bu çalışmalar birlikte, CSB'deki cinsel ipuçlarına yönelik anormal cevabın altında yatan bir motivasyon bağımlılığı teorisi için destek sağlamaktadır.

2016 incelemesinden Valerie Voon, Shane Kraus ve Marc Potenza tarafından: Zorunlu Cinsel Davranış Bağımlılık Olarak Kabul Edilmeli mi? (Kraus ve diğ., 2016).

DSM-5'in serbest bırakılmasıyla, kumar bozukluğu madde kullanım bozuklukları ile yeniden sınıflandırıldı. Bu değişiklik, bağımlılığın yalnızca zihin değiştiren maddelerin yutulması ile gerçekleştiğine ve politika, önleme ve tedavi stratejileri için önemli etkilere sahip olduğuna inanmaktadır. DAta, diğer davranışlara aşırı katılımın (örneğin oyun, cinsiyet, zorlayıcı alışveriş gibi), madde bağımlılığı ile klinik, genetik, nörobiyolojik ve fenomenolojik paralellikleri paylaşabileceğini ileri sürmektedir.......
CSB ve madde kullanım bozuklukları arasında örtüşen özellikler vardır. Yaygın nörotransmiter sistemleri CSB ve madde kullanım bozukluklarına katkıda bulunabilir ve son nörogörüntüleme çalışmaları özlem ve dikkat yanlılığı ile ilgili benzerlikleri vurgulamaktadır. Benzer farmakolojik ve psikoterapötik tedaviler, CSB'ye ve madde bağımlılıklarına uygulanabilir.

Herkesin görebileceği gibi, Burgess basitçe yalan söyledi.

Ayrıca, Burgess neden saplantılı? bir tek ile Voon ve diğ., 2014? Daniel Burgess neden diğerini görmezden geliyor? 52 nörobilim tabanlı çalışmalar (MRG, FMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) YBOP'un beyin çalışmaları sayfası? (bulguları madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için 52'ün hepsi bağımlılık modeline güçlü destek sağlamaktadır). Muhtemelen Burgess, diğer 52 nörolojik çalışmanın varlığından habersiz olduğu için Prause'un tüm konuşma noktalarını kaşıkla beslediği görülüyor.

Daniel Burgess: Başka bir gönderide Gary kelimenin tam anlamıyla "Porno uyuşturucu kadar bağımlılık yapar" diyor. ve porno izlemek tecavüze neden olur. Porno ile hiçbir ilgisi olmayan rastgele bir tecavüz grafiği kullanmak. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: Burgess'in bağlantı verdiği sayfa değil benim tarafımdan gönderildi. Şimdiye kadar o yazıyı veya o web sitesini hiç görmedim. Burgess'in sahte "Gary Wilson" un sadece bir tuhaf gönderisi var. Burgess'in siteme asla bağlanmadığını unutmamak önemlidir - çünkü YBOP hiçbir zaman "Porno met kadar bağımlılık yapar”Burgess bir kez daha yalan söylüyor.

Sahte bir yazı ile sahte bir “Gary Wilson?” I kim besledi? Prause, hakkımda her şey için ağı araştırıyor. Örneğin, iki hafta önce Prause, Güney Oregon Üniversitesi istihdam belgelerimi (bunlarla ilgili birçok hakaret iddiasıyla birlikte) Quora, Twitter ve bir yetişkin endüstrisi web sitesine yerleştirdi. Yanlışlıkla kovulduğumu iddia etti. Belgelerde yer alan bilgilerin yanlış olması nedeniyle bu illüzyonu yaratabildi. İşte Prause, bir porno endüstrisi web sitesine hakaret içeren bir hikaye yerleştirmek de dahil olmak üzere, meydana gelen her şeyin belgelenmesi: Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson'ın Southern Oregon Üniversitesi'nden kovulduğunu iddia ediyor

Belgeler Quora'dan çıkarıldı ve Prause kalıcı olarak yasaklandı. Twitter onu bir gün yasakladı ve bir uyarı verdi. Porno sitesi o zamandan beri libelous makaleyi kaldırdı. Görmek:

Daniel Burgess: Kompulsif porno kullanıcıları pornoyu arzuluyordu (daha fazla istek), ancak kontrollerden daha yüksek cinsel istek (beğenme) yoktu. Bu bulgu, mevcut bağımlılık modeliyle mükemmel bir şekilde örtüşüyor ve "daha yüksek cinsel arzunun" kompulsif porno kullanımına neden olduğu teorisini çürütüyor. Uyuşturucu bağımlılarının uyuşturucularını aramaya itildikleri düşünülüyor çünkü ondan zevk almaktansa onu istiyorlar. Bu anormal süreç, bağımlılık bozukluklarının ayırt edici özelliği olan teşvik motivasyonu olarak bilinir. " Admin tarafından Per, 07/10/2014 - 16:09 tarihinde gönderildi

GARY WILSON: Benim açıklaması Voon ve diğ. 2014 mükemmel şekilde doğruydu. Voon da aynı şeyi söyledi. Çalışmasından itibaren:

Sağlıklı gönüllülerle karşılaştırıldığında, KSS deneklerin daha fazla öznel cinsel arzusu veya açık ipuçları istemek ve erotik ipuçları konusunda daha fazla puan almak istemeleri, Böylece istemek ve sevmek arasında bir ayrışma olduğunu göstermekteyiz. CSB denekleri aynı zamanda cinsel ilişkilerde ve erektil güçlüklerde yakın ilişkilerde daha fazla bozulmalara sahipti, ancak artan arzu puanlarının açık ipuçlarına özgü olduğunu ve genelleştirilmiş artan cinsel arzuya özgü olmadığını vurgulayan cinsel içerikli materyallerle değil.
Genel popülasyonda CSB'ye odaklanan bulgularımız, benzer şekilde uyuşturucuyu veya cinsel ipucuya yönelik anormal bir istek ya da motivasyonu vurgulayan teşvik edici motivasyon teorileri ile çelişmektedir; [12].

En yaygın kabul gören bağımlılık modeli “Teşvik duyarlılığı ”modeli (IST). IST için markerler daha fazla işaret reaktivitesi veya kullanmak ister. Şimdi var var 25 nörolojik çalışmaları kompulsif porno kullanıcıları veya seks bağımlılarında ipucu-reaktivite veya istek (hassasiyet) bildirmiş olanlar - Prause'unki dahil Steele ve arkadaşları, 2013. (Not - Voon paragrafa adadı Steele ve arkadaşları., 2013 Prause'un bulgularının bulgularını yansıttığını söylüyor - daha fazla işaret-reaktivite!)

IST bağımlılık modeliyle uyumlu bulguları bildiren nöroşirence temelli çalışmalar:

Voon'un yüksek arzuyu karşılayan çalışmasına gelince, denekleri ASEX'te daha düşük puan aldı ve bunlardan 11'i porno izlemeden uyandırılmakta zorlandı. Bunu söyledim çünkü Prause, 2013 EEG çalışmasının daha yüksek arzuyu desteklediğini iddia etti: Cinsel İstisna, Hiperseksüelli değil, Cinsel Görüntüler ile Elde Edilen Nörofizyolojik Yanıtlarla İlişkilidir (Steele ve diğ., 2013). Gerçekte, Steele ve arkadaşları, 2013, toplanan tüm veriler arasında yalnızca tek bir istatistiksel açıdan anlamlı korelasyon bulunduğunu iddia etmektedir:

“Nötr uyaranlara göre, hoş cinsel uyaranlara göre daha büyük P300 genlik farklılıkları, olumsuz cinsel istek ölçüleriyle ilgili, ancak aşırı duygusallık ölçütleriyle ilgili değil. ”

Tercüme: Negatif olarak daha düşük arzu anlamına gelir. Pornoya daha fazla işaret-tepkiselliği olan bireyler, bir partnerle seks yapma arzusunun daha düşük olduğu (ancak mastürbasyon yapma arzusunun azalmadığı). Başka bir deyişle - daha fazla beyin aktivasyonu ve porno arzusu olan bireyler, gerçek bir kişiyle seks yapmaktansa pornoya mastürbasyon yapmayı tercih ederler. Şaşırtıcı bir şekilde, çalışma sözcüsü Nicole Prause porno kullanıcılarının sadece “yüksek libido” yettiklerini iddia etti, ancak çalışmanın sonuçları tam tersi (deneklerin eşli seks arzusu porno kullanımlarına bağlı olarak düşüyordu). Hakemli sekiz makale gerçeği açıklıyor: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013. Ayrıca bir geniş YBOP eleştirisi.

Not: Seks ve porno bağımlılarının "sadece yüksek cinsel istek duydukları" iddiasını yalanlayan 25'ten fazla çalışmanın listesi

Daniel Burgess Tgerçek araştırma bunu sonuç olarak söylüyor; “Bu bulgular, ilaçların patolojik tüketiminin ve doğal ödüllerin altında yatan bozuklukların altında yatan ağlarda örtüşüyor. Bu çalışma, madde kullanım bozukluklarıyla örtüştüğünü öne sürse de, CSB'nin obsesif-kompulsif bir spektrum içinde veya davranışsal bir bağımlılık olarak bir dürtü kontrol bozukluğu olarak kategorize edilip edilmeyeceğini belirlemek için daha fazla klinik çalışmaya ihtiyaç vardır. "

GARY WILSON: Temkinli bilim adamlarının yaptığı budur (Prause’un desteklenmeyen iddialarıyla, aksine iddia ettiği gibi)porno bağımlılığı modelini küçümsedim”Tek bir hatalı çalışma ile). Ancak bu, Valerie Voon'un 2014'teki bulgularını veya gelecekteki sonuçlarını reddetmez. Bunu not etmek önemlidir Daha sonra 36'ü Valerie Voon tarafından olmak üzere 4 nörolojik çalışma yayınlanmıştır. Tüm madde toplama çalışmalarında görülen bulguları yansıtan bulguları bildiriyor.

2017’te Voon, Lancet’te bu yorumu ortak yazdı, Aşırı cinsel davranış bağımlılık yapıcı bir rahatsızlık mıdır? (Potenza ve diğ., 2017). Voon'un şimdi söylediği, CSB'nin bağımlılık modeline uyduğu yönündeki inancını gösteren:

Kompulsif cinsel davranış bozukluğunun nörobiyolojisi üzerine yapılan araştırmalar, dikkat yanlılıkları, özendirici belirginlik nitelikleri ve bağımlılıklarla önemli benzerlikler gösteren beyin bazlı işaret reaktivitesi ile ilgili bulgular ortaya çıkarmıştır.. Zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu, ICD-11'te bir dürtü-kontrol bozukluğu olarak öne sürülmektedir; önerilen istek ile, özlemin, olumsuz sonuçlara rağmen devam etmenin, dürtüsel kontrolün ve azalmış kontrolün, dürtü-kontrol bozukluklarının temel özelliklerini temsil ettiği görüşündedir. Bu görüş, bazı DSM-IV impuls kontrol bozuklukları, özellikle de patolojik kumar oynama için uygun olabilir. Bununla birlikte, bu unsurlar uzun süredir bağımlılıkların merkezi olarak kabul edilmiştir ve DSM-IV'ten DSM-5'e geçişte, Başka Sınıflandırılmayan Dürtü Kontrol Bozuklukları kategorisi yeniden yapılandırılmış, patolojik kumar yeniden adlandırılmış ve bir bağımlılık bozukluğu olarak yeniden sınıflandırılmıştır. Şu anda, ICD-11 beta taslak alanı dürtü-kontrol bozukluklarını listeler ve zorunlu cinsel davranış bozukluğu, pyromania, kleptomani ve aralıklı patlayıcı bozukluğu içerir.

Kompulsif cinsel davranış bozukluğu, ICD-11 taslak web sitesinde zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu için şu anda önerilen cinsel bağımlılık dönemine uygun olarak, ICD-11 için önerilen madde bağımlılık yapıcı bozukluklarla iyi uyum sağlamıştır. Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun bağımlılık yaratan bir bozukluk olarak sınıflandırılmasının son verilerle tutarlı olduğuna ve klinisyenlere, araştırmacılara ve bu rahatsızlıktan muzdarip olan ve kişisel olarak etkilenen bireylere faydalı olabileceğine inanıyoruz.

Daniel Burgess Dahası, baş araştırmacı Voon, yorumdan rahatsızlık duyuyor, “Voon, çalışmalarını seks veya pornonun bağımlılık yapıcılığı hakkında sonuçlara varmak için kullanmamaya dikkat ediyor. "Çok daha fazla araştırmaya ihtiyaç var" diye açıklıyor.

GARY WILSON: Voon'un 2014 yorumlarının benimle hiçbir ilgisi yok; o sadece daha fazla çalışma yapılması gerektiğini söylüyor. Ve daha birçok çalışma var Temmuz 2014'ten beri yayınlanmaktadır. İşte 53 ek nörobilim temelli çalışma, 29 inceleme / yorum: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Voon, 4 hakkında daha fazla nörolojik çalışma ve 3 yorumu / yorumu yayınladığı için, Burgess hızlanmaya devam etmeli. Hepsi bağımlılık modelini destekliyor. Voon'un sinirbilimi çalışmaları:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Valerie Voon'un son yorumundan - Aşırı cinsel davranış bağımlılık yapıcı bir rahatsızlık mıdır? 2017)

Kompulsif cinsel davranış bozukluğu, ICD-11 taslak web sitesinde zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu için şu anda önerilen cinsel bağımlılık dönemine uygun olarak, ICD-11 için önerilen madde bağımlılık yapıcı bozukluklarla iyi uyum sağlamıştır. Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun bir bağımlılık bozukluğu olarak sınıflandırılmasının son verilerle tutarlı olduğuna inanıyoruz.

Daniel Burgess Los Angeles Kaliforniya Üniversitesi'nden Nicole Prause (ve eğitimli araştırmacı ve bilim adamı), cinsel görüntülerle sunulan insanların beyin dalgalarını ölçmek için elektroensefalografi (EEG) kullandı ve farklı bir şey buldu. Pornoyla ilgili sorun yaşadıklarına inanan gönüllülerin, diğer bağımlıların tetikleyici ipuçlarıyla karşı karşıya kaldıklarından farklı olarak, resimlere beyinde düşük düzeyde heyecanla tepki verdiğini gözlemledi. Prause, "Bu insanlar sorun yaşıyor olabilir, ancak başka türden olabilir" diyor. "Bağımlılık, onu anlamanın iyi bir yolu değil." https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess, alıntı yapan bir makaleye atıfta bulunuyor Prause ve diğerleri, 2015. Prause, kusurlu tek bir kağıtla "porno bağımlılığını çürüttüğünü" iddia etti. Sonuçlar: "Porno izlemelerini düzenleyen sorunlar yaşayan bireyler" kontrolleriyle karşılaştırıldığında, vanilya porno fotoğraflarına bir saniye maruz kalmaya daha düşük beyin tepkileri verdi. Prause, bu sonuçların "porno bağımlılığını çürüttüğünü" iddia ediyor.

Hangi meşru bilim insanı, yalnız çalışmalarının başarısız olduğunu iddia ediyor? iyi kurulmuş çalışma alanı? Gerçekte, bulguları Prause ve diğ. 2015 mükemmel bir şekilde hizalandı Kühn & Gallinat (2014), Daha fazla porno kullanımının, vanilya pornolarının resimlerine yanıt olarak daha az beyin aktivasyonu ile ilişkili olduğunu buldu. Prause ve diğerleri. bulgular aynı zamanda Banca ve diğ. 2015. Daha düşük EEG okumaları, deneklerin resimlere daha az dikkat ettiği anlamına gelir. Basitçe söylemek gerekirse, sık porno kullanıcıları vanilya pornosunun statik görüntülerine karşı duyarsızlaştırıldı. Sıkıldılar (alıştılar veya duyarsızlaştırıldılar), bağımlılık ile tutarlı olan. Bu kapsamlı YBOP eleştirisini görün. Hakemli dokuz makale, bu çalışmanın sık sık porno kullanıcılarında duyarsızlaştırma / alışkanlık bulduğunu kabul ediyor: “Sorunlu Kullanıcılarda Cinsel İmgelerle Geç Olumlu Potansiyellerin Modülasyonu” ve “Porno Bağımlılığı” ile Tutarsız Kontroller YBOP eleştirisi (Prause ve diğ., 2015) ”

Hakemli on makale YBOP'un değerlendirmesine katılıyor of Prause ve diğ., 2015. Her link ilgili alıntılara ve orijinal kağıda bir link ile gider.

Mateusz Gola'nın eleştirisinden alıntılar Prause ve diğerleri, 2015 (Sorunlu pornografi kullanıcılarının cinsel imajları için LPP'nin azalması, bağımlılık modelleriyle tutarlı olabilir. Her şey modele göre değişir: Prause, 2015).

Çalışmanın “Sorunlu kullanıcılardaki cinsel imgelerle geç pozitif potansiyellerin modülasyonu” ve “porno bağımlılığı” ile tutarsız kontroller başlıklı çalışmasında sunulan sonuç topraklanmamış IST [kabul edilen bağımlılık modeli] ile ilgili olarak…
Ne yazık ki, Prause ve ark. (2015) zaten kitle iletişim araçlarına etki etti, bilimsel olarak haksız bir sonucu çıkarmak. Pornografi tüketiminin etkileri konusunun toplumsal ve politik önemi nedeniyle, araştırmacılar daha fazla dikkatle gelecekteki sonuçları çıkarmalı...

Gola ve diğerlerinin hakemli eleştirilerinde belirttikleri gibi, Prause ve diğerleri, 2015 ölümcül kusurlardan muzdarip Steele at al., 2013), gibi:

1) Ile Prause'nin 2013 EEG çalışması (Steele ve arkadaşları.), bu çalışmadaki denekler erkekler, kadınlar ve muhtemelen “heteroseksüel olmayanlar” dır. Tüm kanıtlar, Prause'un mevcut çalışması ve 2013 çalışması için aynı konuları kullandığını gösteriyor: Kadınların sayısı aynı (13) ve toplam sayılar çok yakın (52'ye 55). Eğer öyleyse, bu mevcut çalışma da 7 "heteroseksüel olmayan" dahil. Bu önemlidir, çünkü araştırmacıların seçtikleri bağımlılık çalışmaları için standart prosedürü ihlal eder. homojen yaş, cinsiyet, yönelim ve hatta benzer IQ'lar açısından konular (artı homojen bir kontrol grubu) bu tür farklılıkların neden olduğu bozulmaları önlemek için. Bu, özellikle cinsel görüntülere karşı uyarılmayı ölçen bu gibi çalışmalar için çok önemlidir, çünkü araştırma, erkeklerin ve kadınların, cinsel görüntülere veya filmlere karşı ciddi derecede farklı beyin tepkileri olduğunu doğrular (Çalışmalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Bu kusur tek başına Prause'nin EEG çalışmalarının her ikisini de sorgulamaktadır.

2) Prause'nin konuları önceden taranmamıştı. Geçerli bağımlı beyin çalışmaları, önceden var olan rahatsızlıkları (depresyon, OKB, diğer bağımlılıklar, vb.) Olan bireyleri tarar. Sorumlu araştırmacıların bağımlılık hakkında sonuç çıkarabilmelerinin tek yolu budur. Bakın Cambridge Üniversitesi çalışmaları uygun bir tarama ve metodoloji örneği için.

3) Prause'un her iki EEG çalışmasında da “porno bağımlılığını” değerlendirmek için dayandığı iki anket internet pornosu kullanımı / bağımlılığı taramak için doğrulanmamıştır.

4) Prause'nin deneklerinden hangisinin, varsa, aslında porno bağımlıları olduğunu kimse bilmiyor. Bu nedenle, bu 3 araştırmanın açıklamalarında sık sık "porno bağımlıları" etrafında tırnak işaretleri var. Denekler, Pocatello, Idaho'dan çevrimiçi reklamlar aracılığıyla "Cinsel imgeleri izlemelerini düzenleyen problemler yaşamak. ”Pocatello, Idaho% 50'in üzerinde Mormon, bu yüzden deneklerin çoğu bunu hissedebilir herhangi Porno kullanım miktarı ciddi bir sorundur. 2013 röportajında Nicole Prause birçok konunun sadece küçük problemler yaşadığını itiraf ediyor (bu onların porno bağımlısı olmadıkları anlamına geliyor - ve araştırması porno bağımlılığı hakkında hiçbir şey kanıtlayamıyor):

"Bu çalışma yalnızca, görsel cinsel uyaranlara bakışlarını kontrol ederek, görece önemsizden ezici sorunlara kadar değişen sorunlar bildiren kişileri içeriyordu."

Gerçek bağımlıları değerlendirmiyorsanız porno bağımlılığını çürütemezsiniz. Prause'nin bulguları IST modeliyle uyumlu olmasa bile, CSB konularında yapılan diğer 24 çalışma, porno kullanıcıları / seks bağımlılarında ipucu-reaktivite ve istek bildiriyor: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Gary'nin saygın bir bilim adamı olan Nicole'a cevabı nedir? Esasen, "Prause porno yanlısıdır".

GARY WILSON: Prause'nin çalışmasına verdiğim yanıt, Prause'u eleştiren hakemli makaleleri ve PhD'in iddialarını eleştirdiği yazıları eleştirdiğim. Aşağıdaki tüm bağlantılarda, hem orijinal makalelere hem de Prause'un makalelerini ve iddialarını analiz eden alıntılara bağlantı veriyorum. Ben ucuza kaçınmak için Burgess meydan ad hominem eleştirilerimin belirli bir içeriğine ve ilişkilendirdiğim ilgili hakemli eleştirel eleştirilere saldırır ve bunlara hitap eder.

1) Benim eleştirim, 9 hakemli makaleleri eleştirenlerin yanı sıra Prause ve diğ. 2015 - “Sorunlu Kullanıcılarda Cinsel İmgelerle Geç Olumlu Potansiyellerin Modülasyonu” ve “Porno Bağımlılığı” ile Tutarsız Kontroller YBOP eleştirisi (Prause ve diğ., 2015) ”

2) Benim eleştirim, 8 hakemli makaleleri eleştirenlerin yanı sıra Steele ve diğ. 2013 - YBOP Analizi - Bir EleştiriSteele ve diğ. 2013 ″: gerçek bulgular porno bağımlılığı modelini desteklemektedir.

Prause'nin yazarlarından biri olduğu, YBOP'un makaleleri ve makaleleri eleştirmesi:

Burgess, yukarıdaki eleştirilerden herhangi birinde tek bir kelimeyi ele almadı.

Prause'a gelince, eski bir akademisyeni (2014 / 2015'in başlarında geçmeyen bir sözleşme) uzun bir geçmişi yazarları, araştırmacıları, terapistleri, muhabirleri, kurtarmadaki adamları, Dergi editörlerini, çok sayıda kuruluşu ve internet pornosu kullanımından kaynaklanan zararları kanıtlamaya cesaret eden diğer kişileri taciz ve hakaret içeren suçlamalar. O gibi görünüyor pornografi endüstrisi ile oldukça rahatbundan görülebileceği gibi X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (sağdaki) görüntüsü. (Vikipedi göre XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu Her yıl yetişkin eğlencesinde çalışanlara ve sadece yetişkinlere özel sektör ödülleri için gösterilen tek yetişkin endüstrisi ödülüdür.^[1]). Ayrıca Prause’un olabileceği anlaşılıyor. porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi bir başka porno endüstrisi çıkar grubuyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC'den elde edilen deneklerin onun içinde kullanıldığı iddia edildi. işe alınmış silah çalışması üzerinde ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması (şimdi olmak FBI tarafından araştırıldı). Prause da yaptı desteklenmeyen iddialar hakkında Çalışmalarının sonuçları ve onu çalışmanın metodolojileri. Daha fazla dokümantasyon için bakınız: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Daniel Burgess: Ama her zaman sahte bilime, reklam hominemine dönün ve yine de gösterecek HİÇBİR ŞEY yoksa, Gary'nin porno kullanımını ortadan kaldırmadaki başarı oranı nedir?

GARY WILSON: Sahte sözbilim veya ad hominem'in sıfır örneklerini verdi. Bu tipik bir taktiktir - aslında yaptıklarınızı suçlayın. En iyisinde propaganda.

Gary'nin "porno kullanımını ortadan kaldırmanın başarı oranı"?

Burgess neden bahsediyor?

Daniel Burgess: Her neyse, yıllarca Gary'nin binlerce görevinden geçip her kusuru işaret ederek geçirebilir.

GARY WILSON: Lütfen yap. Diğerlerinin de görebileceği gibi Burgess, Valerie Voon çalışmasını yanlış tanımlarken ben onu doğru bir şekilde tanımladı. Burgess ayrıca YBOP'ta söylediklerim hakkında da yalan söyledi (meth ve kokain "porno ile aynı"). Burgess'in asla YBOP ile bağlantı kurmadığını ve asla YBOP'tan bir alıntı sağlamadığını unutmayın.

Daniel Burgess: BYU araştırmacıları bile bunun "bağımlılıktan" başka bir şey olduğunu buluyor: Dini Çatışma Pornoyu İlişkiler İçin Kötü Yapıyor
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: Bağımlılıktan başka bir şey bulamadılar. İşte benim analizim ve çalışmanın gerçekte bulduğu şey: Eleştirisi: “Hasarlı Mallar: Pornografi Kullanımını Çevreleyen Dindarlık ve İlişki Kaygısı Arasındaki Bir Arabulucu Olarak Pornografi Bağımlılığının Algılanması" (Leonhardt, Willoughby ve Young-Petersen, 2017)

İşte çalışmanın yazarları, David Ley's Psychology Today postasının çalışmalarını yanlış tanıttığını söylüyor: http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Joshua Grubbs tarafından yapılan son iki çalışmada, “porno bağımlısı” olduğuna inanmanın dindarlık ile ilgisi olmadığı bildiriliyor. Çalışmaların açıklamaları ve bağlantıları için bu makaleye bakın: Dindar İnsanlar Daha Az Porno Kullanıyor ve Bağımlı olduklarına Artık İnanmıyorlar (2017).

Daniel Burgess Yine de, cinsel bağımlılığa karşı daha fazla kanıt: "İnsan Cinsel Tepkisinin Beyin Görüntülemesi: Son Gelişmeler ve Gelecek Yönergeler" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Alıntı bir çalışma değil, "deneysel beyin insan cinselliği çalışmasında son gelişmeler". Gazetede hiçbir şey porno veya seks bağımlılığının olmadığını iddia etmiyor. Burgess'in gazeteyi çevreleyen kışkırtmalarına karşı çıkan CSB ile ilgili makaleden bir alıntı:

Cinsel istek alanındaki sinirbilimsel ilgi, cinsel istek aşırı uçlarında giderek daha da daralmaktadır. Görsel cinsel stimülasyon kullanan birçok çalışma, (algılanan) aşırı cinsel davranışın (diğer bir deyişle, zorunlu cinsel davranış, cinsel bağımlılık veya sorunlu pornografi kullanımı) sinirsel aktivasyon düzenindeki değişikliklerle ilişkili olduğunu göstermiştir.25-32] ve bölgesel beyin hacmi [33•, 34], özellikle cinsel istek ağının alanlarında14•]. VS'de cinsel ipuçlarına yönelik artan aktivite gösterilmiştir [25, 27] ve ayrıca hiperseksüel erkeklerde amigdalada [25, 27, 28], cinsel ipucu duyarlılığının bir göstergesidir. Bu bazen hiperseksüellik bağımlılığı teorisini desteklemek için alınır [35]. Bununla birlikte, diğer çalışmalar, cinsel işarete bağlı beyin aktivitesi ile hiperseksüel semptom şiddeti arasında negatif korelasyonlar göstermiş, yanıt yok oluşu veya duygusal gerileme gibi görünüşte uyumsuz görünen farklı fenomenlerin dahil olduğunu ortaya koymaktadır.26, 28-30, 34]. Bu veriler birbirini dışlayan olmayabilir. Örneğin, aşırı cinselliğe sahip erkekler, cinsel işaretlere veya beklenmedik durumlara (bağımlılık özelliği) duyarlı hale getirilebilir ve cinsel cevabı ilerletme imkanı yoksa (öğrenilmiş bir uyarlama olarak) ilgiyi daha kolay kaybedebilir veya kendi kendini düzenleyebilir. Gerçekten de, pornografik bir resmin veya parasal bir ödülün sunumunu öngören ipuçlarının tekrar tekrar maruz kalmasına neden olan bir paradigmada, ACC'deki işarete bağlı aktivite, aşırı cinselliğe sahip erkeklerde tekrarlanan pozlama ile daha hızlı azalmıştır - ancak sadece cinsel ipuçları için [26].

(Bu yazının CSB konularındaki tüm nörolojik çalışmaları gözden geçirmediğine dikkat edin.)

Öte yandan, tümü bağımlılık modeline destek veren 29 güncel incelemeleri ve yorumları var. Orijinal belgelere bağlantılar ve alıntılar listesi: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. Aşağıda çoğaltılmıştır:

1) İnternet Pornografisi Bağımlılığının Sinirbilimi: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme (Love ve diğ., 2015). İnternet bağımlılığı alt türleri ile ilgili sinirbilim literatürünün, internet porno bağımlılığı konusuna özel olarak gözden geçirilmesi. İnceleme ayrıca iki tane eleştiriyor manşet kapma EEG çalışmaları tarafından yönetilen ekipler tarafından Nicole Prause (Yanlışlıkla bulguların porno bağımlılığından şüphe ettiğini iddia eden) alıntılar:

Birçoğu, insan beynindeki ödül devresini potansiyel olarak etkileyen birkaç davranışın, en azından bazı kişilerde kontrol kaybına ve diğer bağımlılık semptomlarına yol açtığını kabul etmektedir. İnternet bağımlılığı ile ilgili olarak, sinirbilimsel araştırmalar, altta yatan sinirsel işlemlerin madde bağımlılığına benzer olduğu varsayımını desteklemektedir… Bu derlemede, bağımlılığın altında yatan önerilen kavramların bir özetini vereceğiz ve İnternet bağımlılığı ve İnternet oyun bozukluğu ile ilgili sinirbilimsel çalışmalar hakkında genel bir bakış sunacağız. Ayrıca, İnternet pornografisi bağımlılığı üzerine mevcut sinirbilimsel literatürü inceledik ve sonuçları bağımlılık modeline bağladık. İnceleme, İnternet pornografisi bağımlılığının bağımlılık çerçevesine uyduğu ve madde bağımlılığı ile benzer temel mekanizmaları paylaştığı sonucuna varmaktadır.

2) Bir Hastalık Olarak Cinsel Bağımlılık: Değerlendirme, Tanı ve Eleştirilere Yanıt Verme Kanıtları (Phillips ve diğ., 2015)Porno / Cinsiyet Bağımlılığı hakkında özel eleştiriler alan ve bunlara karşı çıkan alıntılar sunan bir tablo sunar. alıntılar:

Bu makalede görüldüğü üzere, cinsiyetin meşru bir bağımlılık olarak eleştirilmesi, son birkaç on yıldaki klinik ve bilimsel topluluklardaki harekete kıyasla durmuyor. Bağımlılık olarak kabul edilecek diğer davranışların yanı sıra, cinsiyet için yeterli bilimsel kanıt ve destek bulunmaktadır. Bu destek birçok uygulama alanından geliyor ve sorunu daha iyi anladıkça değişimi gerçekten kucaklamak için inanılmaz bir umut sunuyor. Bağımlılık tıp ve sinirbilimi alanındaki onlarca yıllık araştırma ve gelişmeler, bağımlılığın altında yatan beyin mekanizmalarını ortaya koymaktadır. Bilim adamları, bağımlılık davranışından etkilenen ortak yolları, bağımlılık yapan ve bağımlı olmayan bireylerin beyinleri arasındaki farkları belirleyerek, madde veya davranış ne olursa olsun, bağımlılığın ortak unsurlarını ortaya çıkardılar. Bununla birlikte, bilimsel gelişmeler ile genel kamuoyu, kamu politikası ve muamele ilerlemeleri arasındaki anlayış arasında bir boşluk kalmaktadır.

3) Cybersex Bağımlılığı (Marka ve Laier, 2015). alıntılar:

Pek çok kişi siber uygulamalar kullanıyor, özellikle de İnternet pornografisi. Bazı kişiler, sibereks kullanımı üzerinde kontrol kaybı yaşar ve olumsuz sonuçlar yaşamış olsalar bile sibereks kullanımlarını düzenleyemediklerini bildirir. Son makalelerde, cybersex bağımlılığı, belirli bir İnternet bağımlılığı türü olarak kabul edilir. Bazı güncel çalışmalar, sibereks bağımlılığı ile İnternet Oyun Bozukluğu gibi diğer davranışsal bağımlılıklar arasındaki paralellikleri araştırdı. Cue-reaktivitesinin ve özlemin siber bağımlılıkta önemli bir rol oynadığı düşünülmektedir. Ayrıca, sibereks bağımlılığının geliştirilmesi ve sürdürülmesindeki nörobilişsel mekanizmalar öncelikle karar verme ve yürütme işlevlerinde bozulmalara neden olur. Nörogörüntüleme çalışmaları, siber bağımlılık ve diğer davranışsal bağımlılıklar ile madde bağımlılığı arasındaki anlamlı ortaklıklar varsayımını desteklemektedir.

4) Kompulsif Cinsel Davranışın Nörobiyolojisi: Ortaya Çıkan Bilim (Kraus ve diğ., 2016). alıntılar:

DSM-5'te yer almamasına rağmen, zorunlu cinsel davranış (CSB) ICD-10'te dürtü kontrolü bozukluğu olarak teşhis edilebilir. Bununla birlikte, CSB'nin sınıflandırması hakkında tartışma mevcuttur. Nörobiyolojik özelliklerin, KSS için tedavi sonuçları gibi klinik olarak ilgili önlemlerle nasıl ilişkili olduğunu anlamak için ek araştırmalara ihtiyaç vardır. CSB'yi 'davranışsal bir bağımlılık' olarak sınıflandırmak, politika, önleme ve tedavi çabaları için önemli etkilere yol açacaktır… .. CSB ile uyuşturucu bağımlılıkları arasında bazı benzerlikler olması durumunda, bağımlılıklar için etkili müdahaleler CSB için umut verici olabilir, bu nedenle araştırmak için gelecekteki araştırma yönergelerine ilişkin içgörü sağlar. Bu olasılık doğrudan.

5) Zorunlu Cinsel Davranış Bağımlılık Olarak Kabul Edilmeli mi? (Kraus ve diğ., 2016). alıntılar:

DSM-5'in serbest bırakılmasıyla, kumar bozukluğu madde kullanım bozuklukları ile yeniden sınıflandırıldı. Bu değişiklik, bağımlılığın yalnızca zihin değiştiren maddelerin yutulması ile gerçekleştiğine ve politika, önleme ve tedavi stratejileri için önemli etkilere sahip olduğuna inanmaktadır. Veriler, diğer davranışlara (ör. Oyun, cinsiyet, zorlayıcı alışveriş) aşırı katılımın klinik bağımlı, genetik, nörobiyolojik ve fenomenolojik paralellikleri madde bağımlılığı ile paylaşabileceğini göstermektedir.
Daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyan bir başka alan, teknolojik değişikliklerin insan cinsel davranışlarını nasıl etkilediğini göz önünde bulundurmayı içerir. Veriler, cinsel davranışların İnternet ve akıllı telefon uygulamaları yoluyla kolaylaştırıldığını öne sürdüğü göz önüne alındığında, ek araştırmalar dijital teknolojilerin CSB (örneğin internet pornografisi veya cinsel sohbet odalarına zorla mastürbasyon) ve riskli cinsel davranışlara (örneğin, prezervatif seks, çok sayıda cinsel partner) dahil olmaları ile ilgili olduğunu düşünmelidir bir vesileyle).
CSB ve madde kullanım bozuklukları arasında örtüşen özellikler vardır. Yaygın nörotransmiter sistemleri CSB ve madde kullanım bozukluklarına katkıda bulunabilir ve son nörogörüntüleme çalışmaları özlem ve dikkat yanlılığı ile ilgili benzerlikleri vurgulamaktadır. Benzer farmakolojik ve psikoterapötik tedaviler, CSB'ye ve madde bağımlılıklarına uygulanabilir.

6) Hiperseksüalitenin Nörobiyolojik Temelleri (Kuhn ve Gallinat, 2016). alıntılar:

Davranışsal bağımlılıklar ve özellikle de aşırı duygusallık, bağımlılık davranışının aslında doğal hayatta kalma sistemimize bağlı olduğunu bize hatırlatmalıdır. Seks, türlerin hayatta kalması için temel bir bileşendir, çünkü üreme yolu budur. Bu nedenle, cinsiyetin zevkli olarak kabul edilmesi ve temel ödüllendirici özelliklere sahip olması son derece önemlidir ve cinsiyetin tehlikeli ve üretken bir şekilde takip edilebileceği bir bağımlılığa dönüşmesine rağmen, bağımlılığın sinirsel temeli aslında çok önemli amaçlara hizmet edebilir. bireylerin öncelikli hedefi arayışı…. Birlikte ele alındığında, kanıtlar, frontal lob, amigdala, hipokampus, hipotalamus, septum ve ödüllendiren beyin bölgelerinde yapılan değişikliklerin, hiperseksüelliğin ortaya çıkmasında önemli bir rol oynadığı anlamına gelir. Genetik çalışmalar ve nörofarmakolojik tedavi yaklaşımları, dopaminerjik sistemin tutulumuna işaret etmektedir.

7) Davranışsal Bir Bağımlılık Olarak Zorunlu Cinsel Davranış: İnternetin ve Diğer Sorunların Etkisi (Griffiths, 2016). alıntılar:

Farklı davranışsal bağımlılıklara (kumar, video oyunu, internet kullanımı, egzersiz, cinsiyet, iş vb.) İlişkin deneysel araştırmalar yaptım ve bazı sorunlu cinsel davranış türlerinin cinsiyet bağımlılığı olarak sınıflandırılabileceğini savundum. Kullanılan bağımlılığın tanımı….
Sorunlu cinsel davranış zorlayıcı cinsel davranış (CSB), cinsiyet bağımlılığı ve / veya aşırı cinsel rahatsızlık olarak tanımlansın da, dünyada bu tür rahatsızlıkları tedavi eden binlerce psikolojik terapist var. Sonuç olarak, bu tür kişilere yardım eden ve tedavi edenlerin klinik kanıtlarına psikiyatri topluluğu tarafından daha fazla güvenilmeli ...
Muhtemelen CSB ve seks bağımlılığı alanındaki en önemli gelişme, internetin CSB'yi nasıl değiştirdiği ve kolaylaştırdığıdır. Sonuç paragrafına kadar bundan bahsedilmedi, ancak çevrimiçi seks bağımlılığı üzerine araştırmalar (küçük bir ampirik temel oluştururken) 1990'ların sonlarından beri, neredeyse 10 kişiye kadar örnek büyüklükleri de dahil olmak üzere mevcuttur. Aslında, çevrimiçi seks bağımlılığı ve tedavisi ile ilgili ampirik verilerin son incelemeleri yapılmıştır. Bunlar, internetin cinsel davranışla ilgili bağımlılık eğilimlerini (erişilebilirlik, satın alınabilirlik, anonimlik, rahatlık, kaçış, engelleme, vb.) Kolaylaştıran ve teşvik eden birçok spesifik özelliğini özetledi.

8) Çamurlu Suda Netlik Aramak: Zorunlu Cinsel Davranışı Bağımlılık Olarak Sınıflandırmak İçin Gelecekteki Hususlar (Kraus ve diğ., 2016). alıntılar:

Kısa süre önce, zorunlu cinsel davranışları (CSB) madde dışı (davranışsal) bağımlılık olarak sınıflandırmaya yönelik kanıtlar olarak değerlendirdik. İncelememiz, KSS'nin madde kullanım bozuklukları ile klinik, nörobiyolojik ve fenomenolojik paralellikleri paylaştığını buldu.
Amerikan Psikiyatri Birliği, DSM-5'in aşırı cinsel düzensizliğini reddetmesine rağmen, ICD-10 kullanılarak CSB tanısı (aşırı cinsel dürtü) yapılabilir. CSB, ICD-11 tarafından da değerlendirilmektedir, ancak nihai katılımı kesin değildir. Gelecekteki araştırmalar, KSS'nin daha iyi anlaşılması ve bu bilgilerin KSS'nin olumsuz etkilerini en aza indirecek politika, önleme, teşhis ve tedavi çabalarına dönüştürülmesi için bilgi oluşturmaya ve bir çerçeveyi güçlendirmeye devam etmelidir.

9) İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Olur mu? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (Park et al., 2016). Porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgili literatürün kapsamlı bir derlemesi. 7 US Navy doktorlarını ve Gary Wilson'ı içeren inceleme, genç cinsel sorunlarda büyük bir artış olduğunu ortaya çıkaran son verileri sunmaktadır. Ayrıca, porno bağımlılığı ve İnternet koşullandırma yoluyla cinsel şartlanma ile ilgili nörolojik çalışmaları da gözden geçirmektedir. Doktorlar, porno-kaynaklı cinsel işlev bozuklukları gelişen erkeklerin 3 klinik raporlarını sunar. Gary Wilson tarafından hazırlanan ikinci bir 2016 makalesi, porno kullanımından uzak durmaya çalışarak porno etkilerini araştırmanın önemini tartışıyor: Etkilerini Göstermek İçin Kronik İnternet Pornografisi Kullanımının Ortadan Kaldırılması (2016). alıntılar:

Bir zamanlar erkeklerin cinsel zorluklarını açıklayan geleneksel faktörler, erektil disfonksiyondaki keskin artışı, boşalmayı geciktirmeyi, cinsel tatmini azaltmayı ve 40 altındaki erkeklerde eşli seks sırasında libidoyu azaltmayı hesaba katacak kadar yetersiz görünüyor. Bu derleme (1), klinik, biyolojik (bağımlılık / üroloji), psikolojik (cinsel şartlanma), sosyolojik; ve (2), hepsi bu fenomenin gelecekteki araştırması için olası bir yön önermek amacıyla bir dizi klinik rapor sunar. Beynin motivasyon sistemindeki değişiklikler, pornografi ile ilişkili cinsel işlev bozukluklarının altında yatan muhtemel bir etiyoloji olarak incelenmiştir. Bu derlemede, İnternet pornografisinin benzersiz özelliklerinin (sınırsız yenilik, daha aşırı malzemelere kolay tırmanma potansiyeli, video formatı, vb.), İnternet pornografisi kullanımının kolayca gerçekliğe geçiş yapmayan yönlerine cinsel uyarılmayı şartlandıracak kadar güçlü olabileceğinin kanıtı göz önünde bulundurulur -Hareketli ortaklar, arzu edilen partnerlerle seks yapmanın beklentileri karşıladığı ve uyarılmaların azaldığı anlamına gelmeyebilir. Klinik raporlar, İnternet pornografisi kullanımının sonlandırılmasının bazen olumsuz etkileri tersine çevirmek için yeterli olduğunu ve konuların İnternet pornografisi kullanım değişkenini ortadan kaldıran metodolojileri kullanarak kapsamlı bir araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu vurgulamaktadır.

3.4. İnternet Pornografisine Bağlı Cinsel Zorluklarla İlgili Nöroadaptasyonlar: Pornografinin neden olduğu cinsel zorlukların beynin motivasyon sisteminde hem hiperaktivite hem de hipoaktivite içerdiğini varsayıyoruz [72, 129] ve Internet pornografisi kullanıcıları üzerine yapılan son araştırmalarda her birinin ya da her ikisinin sinirsel bağıntıları tanımlanmıştır.31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Belirli İnternet Kullanım Bozukluklarının Geliştirilmesi ve Bakımına İlişkin Psikolojik ve Nörobiyolojik Düşüncelerin Bütünleştirilmesi: Kişi-Etki-Biliş-Yürütme Modelinin Etkileşimi (Brand ve diğ., 2016). “İnternet-pornografi-görüntüleme bozukluğu” dahil, belirli İnternet kullanım bozukluklarının geliştirilmesi ve sürdürülmesinin altında yatan mekanizmaların gözden geçirilmesi. Yazarlar pornografi bağımlılığının (ve cybersex bağımlılığının) internet kullanım bozuklukları olarak sınıflandırıldığını ve madde kullanım bozuklukları altındaki diğer davranışsal bağımlılıklarla bağımlılık yapıcı davranışlar olarak yerleştirildiğini öne sürüyorlar. alıntılar:

Her ne kadar DSM-5 İnternet oyunlarına odaklanmış olsa da anlamlı sayıda yazar tedaviye başvuran kişilerin aynı zamanda diğer İnternet uygulamalarını veya sitelerini bağımlılık yapabileceklerini göstermektedir.
Mevcut araştırma durumundan itibaren, yaklaşan ICD-11’e İnternet kullanım bozuklukları eklemenizi öneriyoruz. İnternet üzerinden oyun oynama bozukluğunun ötesinde, diğer uygulama türlerinin de problemli kullanıldığına dikkat etmek önemlidir. Bir yaklaşım, kullanılan ilk tercihli uygulama göz önünde bulundurularak tanımlanabilen genel bir İnternet kullanım bozukluğu terimini içermeyi içerebilir (örneğin, İnternet oyun bozukluğu, İnternet-kumar bozukluğu, İnternet-pornografi kullanım bozukluğu, İnternet-iletişim bozukluğu ve İnternet-alışveriş bozukluğu).

11) Cinsel Bağımlılık Nörobiyolojisi: Bağımlılık Nörobiyolojisi Bölümü, Oxford Press (Hilton ve diğerleri, 2016) - Alıntılar:

Doğal ya da süreç bağımlılığı dahil olmak üzere bağımlılığın nörobiyolojik temelini gözden geçiriyoruz ve bunun bireyin hayatında fonksiyonel olarak “yönetilemez” olabilen doğal bir ödül olarak şu anki cinsellik anlayışımızla nasıl ilgili olduğunu tartışıyoruz….
Bağımlılığın şu anki tanımının ve anlayışının, beynin nasıl öğrendiği ve arzu ettiği ile ilgili bilgi akışına bağlı olarak değiştiği açıktır. Cinsel bağımlılık eskiden yalnızca davranışsal kriterler temelinde tanımlanmış olsa da, şimdi de nöromodülasyon merceği aracılığıyla da görülüyor. Bu kavramları anlamayan ya da anlayamayanlar, nörolojik olarak daha naif bir perspektife tutunmaya devam edebilirler, ancak davranışı biyoloji bağlamında anlayabilenler, bu yeni paradigma, bilgi veren cinsel bağımlılığın bütünleştirici ve işlevsel bir tanımını sağlar. Hem bilim adamı hem de klinisyen.

12) Çevrimiçi Pornografi Bağımlılığına Nörobilimsel Yaklaşımlar (Stark ve Klucken, 2017) - Alıntılar:

İnternetin gelişmesiyle birlikte pornografik materyallerin varlığı da artmıştır. Bunun bir sonucu olarak, erkekler pornografi tüketim yoğunluğu kontrolden çıktığı için daha sık tedavi talep ediyor; yani olumsuz sonuçlarla karşı karşıya kalsalar da sorunlu davranışlarını durduramazlar veya azaltamazlar…. Son yirmi yılda, sinirbilimsel yaklaşımlarla, özellikle fonksiyonel manyetik rezonans görüntülemeyle (fMRI) deneysel koşullar altında pornografiyi izlemenin sinirsel bağıntılarını ve aşırı pornografi kullanımının sinirsel bağıntılarını araştırmak için birçok çalışma yapıldı. Önceki sonuçlar göz önüne alındığında, aşırı pornografi tüketimi, madde ile ilişkili bağımlılıkların gelişiminin altında yatan bilinen nörobiyolojik mekanizmalara bağlanabilir.
Son olarak, aşırı pornografi tüketiminin nöral düzeyde ilişkilerini araştıran çalışmaları özetledik. Uzunlamasına çalışmaların olmamasına rağmen, cinsel bağımlılığı olan erkeklerde gözlenen özelliklerin aşırı pornografi tüketiminin nedenleri değil sonuçları olması olasıdır. Çalışmaların çoğu, ödül devresinde aşırı pornografi kullanıcılarının cinsel maddeye karşı daha etkin bir işaret reaktivitesi olduğunu, madde bağımlılıklarının bulgularını yansıtan kontrollerden daha fazla olduğunu bildirmektedir. Pornografi bağımlılığı olan bireylerde prefrontal-striatal-bağlantının azalmasına ilişkin sonuçlar, bağımlılık davranışları üzerindeki bilişsel kontrolün bozulma işareti olarak yorumlanabilir.

13) Aşırı cinsel davranış bağımlılık yapıcı bir rahatsızlık mıdır? (Potenza ve diğ., 2017) - Alıntılar:

Kompulsif cinsel davranış bozukluğu (hiperseksüel bozukluk olarak işlevselleşti) DSM-5’e dahil edilmek için düşünülmüş, ancak resmi kriterler oluşturulmasına ve saha deneyi testine rağmen sonuçta dışlanmıştır. Bu dışlama önleme, araştırma ve tedavi çabalarını engelledi ve zorunlu cinsel davranış bozukluğu için resmi bir tanı koymadan klinisyenleri terk etti.
Kompulsif cinsel davranış bozukluğunun nörobiyolojisi üzerine yapılan araştırmalar, dikkat yanlılıkları, özendirici belirginlik nitelikleri ve bağımlılıklarla önemli benzerlikler gösteren beyin temelli işaret reaktivitesi ile ilgili bulgular ortaya çıkarmıştır. Zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu, ICD-11'te bir dürtü-kontrol bozukluğu olarak önerilmektedir; bu, özlemin, olumsuz sonuçlara rağmen devam eden bağlılığın, dürtüsel bağlılığın ve azalmış kontrolün, dürtü-kontrol bozukluklarının temel özelliklerini temsil ettiği görüşüne göre önerilmektedir. Bu görüş, bazı DSM-IV impuls kontrol bozuklukları, özellikle de patolojik kumar oynama için uygun olabilir. Bununla birlikte, bu unsurlar uzun süredir bağımlılıkların merkezi olarak kabul edilmiştir ve DSM-IV'ten DSM-5'e geçişte, Başka Bir Sınıflandırılmayan Dürtü Kontrol Bozuklukları kategorisi yeniden yapılandırılmış, patolojik kumar yeniden adlandırılmış ve bir bağımlılık bozukluğu olarak yeniden sınıflandırılmıştır. Şu anda, ICD-11 beta taslak alanı dürtü-kontrol bozukluklarını listeler ve zorunlu cinsel davranış bozukluğu, pyromania, kleptomani ve aralıklı patlayıcı bozukluğu içerir.
Kompulsif cinsel davranış bozukluğu, ICD-11 taslak web sitesinde zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu için şu anda önerilen cinsel bağımlılık dönemine uygun olarak, ICD-11 için önerilen madde bağımlılık yapıcı bozukluklarla iyi uyum sağlamıştır. Zorunlu cinsel davranış bozukluğunun bağımlılık yaratan bir bozukluk olarak sınıflandırılmasının son verilerle tutarlı olduğuna ve klinisyenlere, araştırmacılara ve bu rahatsızlıktan muzdarip olan ve kişisel olarak etkilenen bireylere faydalı olabileceğine inanıyoruz.

14) Pornografi Bağımlılığının Nörobiyolojisi - Klinik bir derlemeDe Sousa ve Lodha, 2017) - Alıntılar:

İnceleme ilk olarak temel ödül devresi ve genel olarak herhangi bir bağımlılıkla ilgili yapılarla bağımlılığın temel nörobiyolojisine bakar. Odak daha sonra pornografi bağımlılığına geçer ve durumun nörobiyolojisi üzerine yapılan çalışmalar gözden geçirilir. Dopaminin pornografi bağımlılığında rolü, MRG çalışmalarında görüldüğü gibi bazı beyin yapılarının rolü ile birlikte gözden geçirilir. Görsel cinsel uyaranları içeren fMRI çalışmaları, pornografi kullanımının arkasındaki sinirbilimi incelemek için yaygın olarak kullanılmış ve bu çalışmalardan elde edilen bulgular vurgulanmıştır. Pornografi bağımlılığının üst düzey bilişsel işlevler ve yürütücü işlev üzerindeki etkisi de vurgulanmaktadır.
Toplamda, pornografi kullanımı, bağımlılığı ve nörobiyoloji konularında incelemeler, mini incelemeler ve orijinal araştırma makaleleri içeren 59 makaleleri tespit edildi. Burada incelenen araştırma makaleleri, pornografi bağımlılığı için nörobiyolojik bir temeli açıklayanlara odaklanmıştır. Uygun istatistiksel analiz ile iyi örneklem büyüklüğü ve sağlam bir metodoloji içeren çalışmaları dahil ettik. Daha az katılımcının olduğu bazı çalışmalar, vaka serileri, vaka raporları ve bu makale için de analiz edilen nitel çalışmalar yapıldı. Her iki yazar da tüm makaleleri inceledi ve bu inceleme için en alakalı olanlar seçildi. Bu, pornografi bağımlılığının ve izlemenin sıkıntılı bir semptom olduğu hastalarla düzenli olarak çalışan yazarların kişisel klinik deneyimleriyle daha da desteklenmiştir. Yazarlar ayrıca bu hastalarla nörobiyolojik anlayışa değer katan psikoterapötik deneyime sahiptir.

15) Puding Kanıtının Tadımı Vardır: Zorunlu Cinsel Davranışlara İlişkin Hipotezleri ve Test Modellerini Test Etmek İçin Gereken Veriler (Gola ve Potenza, 2018) - Alıntılar:

Başka bir yerde açıklandığı gibi (Kraus, Voon ve Potenza, 2016a), CSB hakkında 11,400 yılında 2015'ü aşan artan sayıda yayın var. Bununla birlikte, CSB'nin kavramsallaştırılmasına ilişkin temel sorular cevapsız kalmıştır (Potenza, Gola, Voon, Kor ve Kraus, 2017). DSM’nin ve Hastalıkların Uluslararası Sınıflandırılması (ICD) tanım ve sınıflandırma süreçlerine göre faaliyet göstermektedir. Bunu yaparken, kumar bozukluğuna (aynı zamanda patolojik kumar olarak da bilinir) ve DSM-IV ve DSM-5’te (ICD-10 ve yakında ICD-11’te) nasıl değerlendirildiğine odaklanmanın önemli olduğunu düşünüyoruz. DSM-IV'te, patolojik kumar “Başka Sınıflandırılmayan Dürtü Kontrol Bozukluğu” olarak sınıflandırılmıştır. DSM-5'te “Madde Bağımlı ve Bağımlılık Bozukluğu” olarak yeniden sınıflandırılmıştır. Benzer bir yaklaşım, şu anda ICD-11'te dürtü-kontrol bozukluğu olarak dahil edilmek üzere kabul edilen CSB'ye de uygulanmalıdır (Grant ve ark., 2014; Kraus ve diğ. 2018) ....
CSB ile bağımlılık yaratan bozukluklar arasında benzerlik önerebilecek alanlar arasında, Walton ve ark. (2017). İlk çalışmalar sıklıkla CSB'yi bağımlılık modelleri açısından incelemiştir (Gola, Wordecha, Marchewka ve Sescousse'da incelenmiştir. 2016b; Kraus, Voon ve Potenza, 2016b). Öne çıkan bir model - teşvik edici belirginlik teorisi (Robinson & Berridge, 1993) - bağımlılığı olan bireylerde, istismar maddeleriyle ilişkili ipuçlarının güçlü teşvik değerleri edinebileceğini ve aşermeye neden olabileceğini belirtir. Bu tür reaksiyonlar, ventral striatum dahil olmak üzere ödül işlemede yer alan beyin bölgelerinin aktivasyonları ile ilgili olabilir. İşaret tepkiselliğini ve ödül işlemeyi değerlendiren görevler, ipuçlarının (örneğin parasal ve erotik) belirli gruplara (Sescousse, Barbalat, Domenech ve Dreher) özgüllüğünü araştırmak için değiştirilebilir. 2013) ve son zamanlarda bu görevi klinik bir örneği incelemek için uyguladık (Gola ve ark., 2017). Sorunlu pornografi kullanımı ve mastürbasyonu için tedavi görmek isteyen bireylerin, (yaş, cinsiyet, gelir, dindarlık, eşlerle cinsel ilişki miktarı, cinsel zorunluluk) sağlıklı kontrol konularına kıyasla, erotik işaretler için ventral striatal reaktivite gösterdiğini tespit ettik. ödüller, ancak ilişkili ödüller için değil, parasal ipuçları ve ödüller için değil. Beyin reaktivitesinin bu paterni, teşvik edici belirginlik teorisi ile uyumludur ve CSB'nin temel bir özelliğinin, cinsel aktivite ve cinsel uyaranlarla ilişkili başlangıçta nötr olan ipuçlarıyla indüklenen ipucu reaktivitesini veya özlemini içerebileceğini öne sürmektedir. Ek veriler, diğer beyin devrelerinin ve mekanizmalarının CSB'ye dahil olabileceğini ve bunların arasında ön siyonulat, hipokampus ve amigdalayı içerebileceğini düşündürmektedir (Banca ve ark., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse ve Stark, 2016; Voon ve diğ. 2014). Bunlar arasında, tehditler ve anksiyete için yüksek reaktivite ile ilgili genişletilmiş amigdala devresinin özellikle klinik olarak alakalı olabileceğini varsaydık (Gola, Miyakoshi ve Sescousse, 2015; Gola ve Potenza, 2016) bazı CSB bireylerinin yüksek düzeyde kaygı duyduğunu gözlemlemeye dayanarak (Gola ve ark., 2017) ve CSB semptomları, anksiyetede farmakolojik azalma ile birlikte azaltılabilir (Gola & Potenza, 2016) ...

16) Eğitim, sınıflandırma, tedavi ve politika girişimlerinin teşvik edilmesi Şunun için yorum: ICD-11’te zorunlu cinsel davranış bozukluğu (Kraus ve diğerleri., 2018) - Dünyanın en çok kullanılan tıbbi teşhis el kitabı, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), yeni bir teşhis içeriyor porno bağımlılığı için uygun: “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu. ”Alıntılar:

Kişisel, ailevi, sosyal, eğitimsel, mesleki veya diğer önemli işleyiş alanlarında belirgin sıkıntı veya bozulma ile ilişkili cinsel davranışla sonuçlanan yoğun, tekrarlayan cinsel dürtüleri veya dürtüleri kontrol etmede sürekli zorluk veya başarısızlık modelleri yaşayan birçok kişi için, problemlerini isimlendirebilmek ve tanımlayabilmek çok önemlidir. Kişilerin yardım isteyebilecekleri bakım sağlayıcılarının (yani klinisyenlerin ve danışmanların) CSB'lere aşina olması da önemlidir. CSB için tedavi arayan 3,000'den fazla kişiyi içeren çalışmalarımız sırasında, CSB'den muzdarip bireylerin yardım ararken veya klinisyenlerle temas halindeyken birden fazla engelle karşılaştıklarını sık sık duyduk (Dhuffar ve Griffiths, 2016). Hastalar klinisyenlerin konuyu önleyebileceğini, bu gibi sorunların olmadığını veya kişinin cinsel ilişkisinin yüksek olduğunu öne sürdüğünü ve tedavi etmek yerine onu kabul etmeleri gerektiğini bildirmektedir (bu kişiler için KSS'ler ego-distonik ve kurşun hissedebilir) çoklu olumsuz sonuçlara). CSB bozukluğu için iyi tanımlanmış kriterlerin, CSB bozukluğu belirtileri olan bireylerin nasıl değerlendirileceği ve tedavi edileceğine ilişkin eğitim programlarının geliştirilmesi de dahil olmak üzere eğitim çabalarını destekleyeceğine inanıyoruz. Bu tür programların, psikologlar, psikiyatristler ve diğer akıl sağlığı hizmetleri sağlayıcılarının yanı sıra genel doktorlar gibi birinci basamak sağlayıcıları içeren diğer bakım sağlayıcıları için klinik eğitimin bir parçası olacağını umuyoruz.
CSB bozukluğunu en iyi şekilde nasıl kavramsallaştıracağınıza ve etkili tedaviler sağlayacağınıza dair temel sorular ele alınmalıdır. CSB hastalığını dürtü-kontrol bozukluğu olarak sınıflandırmanın mevcut önerisi, alternatif modeller önerildiği için tartışmalıdır.Kor, Fogel, Reid ve Potenza, 2013). CSB'nin birçok özelliği bağımlılıkla paylaştığını gösteren veriler var (Kraus ve diğerleri, 2016erotik uyaranlarla ilişkili ipuçlarına cevap olarak ödülle ilgili beyin bölgelerinin reaktivitesinin arttığını gösteren son veriler dahil (Marka, Snagowski, Laier ve Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka ve Sescousse, 2016; Gola vd., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse ve Stark, 2016; Voon ve diğerleri, 2014). Ayrıca, ön veriler, alkol ve opioid kullanım bozuklukları için endikasyonlara sahip bir ilaç olan naltreksonun KSS'lerin tedavisinde yararlı olabileceğini göstermektedir.Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones ve Potenza, 2015; Raymond, Grant ve Coleman, 2010). CSB bozukluğunun bir dürtü-kontrol bozukluğu olarak önerdiği sınıflandırmasına gelince, sorunlu pornografi kullanımı olan bir tür CSB bozukluğu için tedavi görmek isteyen bireylerin genel popülasyondan dürtüsellik açısından farklılık göstermediğine dair veriler bulunmaktadır. Bunun yerine artan kaygı ile karşılanmaktadırlar (Gola, Miyakoshi ve Sescousse, 2015; Gola vd., 2017) ve anksiyete belirtilerini hedef alan farmakolojik tedavi, bazı CSB semptomlarının azaltılmasında yardımcı olabilir (Gola ve Potenza, 2016). Sınıflandırmaya ilişkin kesin sonuçlar çıkarmak henüz mümkün olmasa da, daha fazla veri, dürtü kontrol bozukluğuna kıyasla sınıflandırmayı bağımlılık yaratan bir bozukluk olarak desteklemektedir.Kraus ve diğerleri, 2016) ve diğer psikiyatrik durumlarla ilişkileri incelemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır (Potenza vd., 2017).

17) İnsanlarda ve Klinik öncesi Modellerde Kompulsif Cinsel Davranış (2018) - Alıntılar:

Kompulsif cinsel davranış (CSB), yaygın olarak “davranışsal bir bağımlılık” olarak kabul edilir ve yaşam kalitesi ve hem fiziksel hem de zihinsel sağlık için büyük bir tehdittir. Bununla birlikte, CSB'nin klinik olarak tanınabilir bir hastalık olarak tanınması yavaş olmuştur. CSB, madde kullanım bozukluklarının yanı sıra duygusal bozukluklarla birlikte morbiddir ve son nörogörüntüleme çalışmaları, özellikle motivasyonel belirginliği ve inhibe edici kontrolü kontrol eden beyin bölgelerinde, sinir patolojileri bozukluklarının paylaşıldığını veya üst üste geldiğini göstermiştir. CSB'den muzdarip olan bireylerde prefrontal korteks, amigdala, striatum ve talamusta yapısal ve / veya fonksiyon değişikliklerini tanımlayan klinik nörogörüntüleme çalışmaları gözden geçirilmiştir. Erkek sıçanlarda CSB'nin nöral desteklerini incelemek için kullanılan preklinik bir model, bilinen olumsuz sonuçlara rağmen cinsel davranış arayışını incelemek için şartlı bir kaçınma prosedüründen oluşan tartışılmıştır.
CSB, diğer zorlayıcı bozukluklarla, yani uyuşturucu bağımlılığı, CSB'deki bulguların karşılaştırılması ve uyuşturucu bağımlısı deneklerin özelliklerini paylaşdığından, bu hastalıkların komorbiditesine aracılık eden ortak nöral patolojileri tanımlamak için değerli olabilir. Aslında, birçok çalışma, hem CSB'de hem de kronik ilaç kullanımında rol oynayan limbik yapılardaki benzer nöral aktivite ve bağlantı modellerini göstermiştir [87 – 89].
Sonuç olarak, bu derleme, insan KSS'si ve madde kötüye kullanımı da dahil olmak üzere diğer bozukluklarla eşlik eden davranışsal ve nörogörüntüleme çalışmalarını özetlemektedir. Birlikte, bu çalışmalar, CSB'nin, amigdala ve prefrontal korteks arasındaki bağlantının azalmasına ek olarak dorsal anterior cingulate ve prefrontal korteks, amigdala, striatum ve talamustaki fonksiyonel değişikliklerle ilişkili olduğunu göstermektedir. Ayrıca, erkek sıçanlarda CSB için preklinik bir model tarif edilmiştir; mPFC ve OFC'deki cinsel davranışın inhibe edici kontrolünün kaybıyla ilişkilendirilen yeni nöral değişiklikler kanıtı. Bu preklinik model, KSS'nin ve altta yatan nedenlerin predispozisyonlarını ve altta yatan nedenlerini belirlemek için anahtar hipotezleri test etmek için eşsiz bir fırsat sunar.

18) İnternet Çağında Cinsel İşlev Bozuklukları (2018) - Alıntı:

Düşük cinsel istek, cinsel ilişkide memnuniyet azalması ve erektil disfonksiyon (ED) genç popülasyonda giderek yaygınlaşmaktadır. 2013’a ait bir İtalyan çalışmasında, ED’den muzdarip olan deneklerin% X’e kadarı 25 [40] yaşın altındaydı ve 1’te yayınlanan benzer bir çalışmada, Kanada’da cinsel açıdan deneyimli erkeklerin yarısından fazlası 2014 ve 16 bir tür cinsel bozukluktan muzdarip [21]. Aynı zamanda, organik ED ile ilişkili sağlıksız yaşam tarzlarının yaygınlığı, son on yılda önemli bir şekilde değişmedi veya azaldı, bu da psikojenik ED'nin artıyor olduğunu gösteriyor [2]. DSM-IV-TR, kumar, alışveriş, cinsel davranış, İnternet kullanımı ve video oyunu kullanımı gibi hedonik nitelikleri olan bazı davranışları “başka yerde sınıflandırılmayan dürtü kontrol bozuklukları” olarak tanımlamaktadır - bunlar genellikle davranışsal bağımlılıklar olarak tanımlanmaktadır [3 ]. Son araştırmalar, davranış bozukluğunun cinsel işlev bozukluklarındaki rolünü öne sürdü: cinsel yanıtta rol oynayan nörobiyolojik yolaklardaki değişiklikler, çeşitli kökenlerin tekrarlanan, aşırı normal uyarılmasının bir sonucu olabilir.
Davranışsal bağımlılıklar arasında, problemli İnternet kullanımı ve çevrimiçi pornografi tüketimi, genellikle iki fenomen arasında kesin bir sınır olmadan, cinsel işlev bozukluğu için olası risk faktörleri olarak gösterilmektedir. Çevrimiçi kullanıcılar, gizliliği, satın alınabilirliği ve erişilebilirliği nedeniyle İnternet pornografisine çekilir ve birçok durumda kullanımı, kullanıcıları siber bir bağımlılık yoluyla yönlendirebilir: bu durumlarda, kullanıcıların cinsiyetin “evrimsel” rolünü unutacağı, Kendiliğinden seçilen cinsel içerikli materyalde cinsel ilişkiden daha fazla heyecan.
Literatürde, araştırmacılar çevrimiçi pornografinin olumlu ve olumsuz işlevi konusunda endişe duyuyorlar. Olumsuz bakış açısıyla, zorlayıcı masturbatory davranışı, siber bağımlılığı ve hatta erektil disfonksiyonun başlıca nedenini temsil eder.

19) Kompulsif cinsel davranış bozukluğunda nörobilişsel mekanizmalar (2018) - Alıntılar:

Bugüne kadar, zorlayıcı cinsel davranış üzerine yapılan çoğu beyin görüntüleme araştırması, zorlayıcı cinsel davranışın ve cinsel olmayan bağımlılıkların altında yatan örtüşen mekanizmaların kanıtlarını sağlamıştır. Zorunlu cinsel davranış, beyin bölgelerinde ve duyarlılık, alışkanlık, dürtü diskontrolü ve madde işleme, bağımlılık gibi oyun alışkanlıkları gibi ödüllendirme işlemlerinde yer alan ağlarda değişen işlevlerle ilişkilidir. CSB özelliklerine bağlı anahtar beyin bölgeleri, çekirdek akumbenler de dahil olmak üzere frontal ve temporal korteksleri, amigdala ve striatumu içerir.
CSBD’nin şu anki sürümüneICD-11 dürtü-kontrol bozukluğu olarak [39]. WHO tarafından açıklandığı gibi, 'Darbe kontrolü bozuklukları, uzun süren sonuçlara rağmen, en azından kısa vadede kişiye karşı ödüllendirici bir eylem gerçekleştirme dürtüsüne, iticiliğine veya dürtüsüne karşı tekrarlanan başarısızlıkla karakterize edilir. -Bir kişiye veya başkalarına zarar verme, davranış şekli konusunda sıkıntılara işaret etme veya kişisel, aile, sosyal, eğitimsel, mesleki veya diğer önemli işleyiş alanlarında önemli bozulmalara işaret etme [39]. Mevcut bulgular, CSBD'nin sınıflandırılmasına ilişkin önemli sorular ortaya koymaktadır. Bozulmuş dürtü kontrolü ile karakterize edilen birçok rahatsızlık, ICD-11 (örneğin, kumar, oyun ve madde kullanımı bozuklukları, bağımlılık bozuklukları olarak sınıflandırılır) [123].

20) Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu Davranışsal Sinirbilimi ve Sorunlu Pornografi Kullanımının Güncel Bir Anlayışı (2018) - Alıntılar:

Son dönemdeki nörobiyolojik çalışmalar, zorlayıcı cinsel davranışların, cinsel materyalin değişmiş şekilde işlenmesi ve beyin yapısı ve fonksiyonlarındaki farklılıklar ile ilişkili olduğunu ortaya koymuştur.
Özetimizde özetlenen bulgular, CSBD için bulunan birçok anormallikleri paylaşan davranışsal ve maddeyle ilişkili bağımlılıklarla ilgili benzerlikler olduğunu ortaya koymaktadır.127]). Her ne kadar bu raporun kapsamı dışında olsa da, madde ve davranışsal bağımlılıklar, öznel, davranışsal ve nörobiyolojik önlemlerle indekslenen değiştirilmiş işaret reaktivitesi ile karakterize edilir (genel bakışlar ve incelemeler: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; alkol: [134, 135]; kokain: [136, 137]; tütün: [138, 139]; kumar: [140, 141]; oyun: [142, 143]). Dinlenme durumu fonksiyonel bağlantısına ilişkin sonuçlar, KSS ile diğer bağımlılıklar arasındaki benzerlikleri göstermektedir [144, 145].
Bugüne kadar az sayıda CSBD'nin nörobiyolojik incelemesi yapılmamasına rağmen, mevcut veriler nörobiyolojik anormalliklerin toplulukları madde kullanımı ve kumar bozuklukları gibi diğer ilavelerle paylaştığını göstermektedir. Bu nedenle, mevcut veriler, sınıflandırmasının bir dürtü-kontrol bozukluğu yerine davranışsal bir bağımlılık olarak daha uygun olabileceğini göstermektedir.

21) Kompulsif Cinsel Davranışlarda Ventral Striatal Reaktivite (2018) - alıntılar:

Kompulsif Cinsel Davranışlar (CSB) tedavi aramak için bir nedendir. Bu gerçeklik göz önüne alındığında, son on yılda CSB ile ilgili çalışmaların sayısı önemli ölçüde artmıştır ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO), önümüzdeki ICD-11 için önerisine CSB'yi dahil etti ... Bizim açımızdan, CSB'nin olup olmadığını araştırmaya değer. (1) baskın kişilerarası cinsel davranışlar ve (2) baskın yalnız cinsel davranışlar ve pornografi izlemeleri ile karakterize edilen iki alt türle ayırt edilebilir (48, 49).
CSB (ve sık sık pornografi kullanıcılarının alt klinik popülasyonları) üzerinde yapılan çalışmaların miktarı sürekli artmaktadır. Şu anda mevcut araştırmalar arasında dokuz yayın bulabildik (Tablo 1hangi fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme kullandı. Bunlardan sadece dördü (36-39) doğrudan erotik işaretlerin ve / veya ödüllerin işlenmesini araştırdı ve ventral striatum aktivasyonları ile ilgili bulguları bildirdi. Üç çalışma erotik uyaranlara karşı ventral striatal reaktivitenin arttığını göstermektedir (36-39veya bu tür uyaranları öngören ipuçları (36-39). Bu bulgular Teşvik Çıkma Teorisi ile uyumludur (IST) (28), beynin bağımlılıkta işleyişini tanımlayan en belirgin çerçevelerden biri. Ventral striatumun bağımlılıkta hipoaktivasyonunu öngören başka bir teorik çerçeveye tek destek, RDS teorisi (29, 30), kısmen bir çalışmadan geliyor (37CSB'li bireylerin kontrollerle karşılaştırıldığında heyecan verici uyaranlar için daha düşük ventral striatal aktivasyon gösterdiği durumlarda.

22) Çevrimiçi Porno Bağımlılığı: Bildiklerimiz ve Bilmediklerimiz — Sistematik Bir İnceleme (2019)- Alıntılar:

Son birkaç yılda, davranışsal bağımlılıklarla ilgili bir makale dalgası yaşandı; bazıları çevrimiçi pornografi bağımlılığına odaklanmıştır. Bununla birlikte, tüm çabalara rağmen, bu davranışa dahil olmak patolojik hale geldiğinde hala profil yapamıyoruz. Yaygın sorunlar şunları içerir: örnek önyargı, tanı araçlarını arama, maddeye karşı çıkan yaklaşımlar ve bu varlığın çok çeşitli semptomatoloji ile kendini gösterebilecek daha büyük bir patolojinin (yani cinsiyet bağımlılığı) içinde olabileceği gerçeği. Davranışsal bağımlılıklar büyük ölçüde keşfedilmemiş bir çalışma alanı oluşturur ve genellikle sorunlu bir tüketim modeli sergiler: kontrol kaybı, bozulma ve riskli kullanım. Hiperseksüel bozukluk bu modele uyar ve çevrimiçi pornografinin (POPU) problemli kullanımı gibi çeşitli cinsel davranışlardan oluşabilir. Çevrimiçi pornografi kullanımı artıyor, “üçlü A” etkisini (erişilebilirlik, satın alınabilirlik, anonimlik) dikkate alarak bağımlılık potansiyeli var. Bu sorunlu kullanım, özellikle genç nüfus arasında, cinsel gelişim ve cinsel işleyiş üzerinde olumsuz etkilere neden olabilir.
Bildiğimiz kadarıyla, bir dizi yeni çalışma bu varlığı cinsel işlev bozukluğu ve psikoseksüel memnuniyetsizlik gibi önemli klinik belirtilere bağımlılık olarak desteklemektedir. Mevcut çalışmaların çoğu, devam eden tüketim yoluyla bağımlılık yaratan bir rahatsızlığa yol açabilecek gerçek bir maddeye benzeyen 'süpranormal bir uyarıcı' olarak çevrimiçi pornografinin hipotezine dayanan madde bağımlıları üzerinde yapılan benzer bir araştırmaya dayanmaktadır. Bununla birlikte, hoşgörü ve yoksunluk gibi kavramlar, bağımlılığın etiketlenmesini hak edecek kadar net bir şekilde belirlenememiştir ve bu nedenle gelecekteki araştırmaların önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Şu an için, kontrol cinsel davranışını kapsayan tanı amaçlı bir varlık, mevcut klinik önemi nedeniyle ICD-11'e dahil edilmiştir ve klinisyenlerden yardım isteyen bu semptomları olan hastalara hitap etmekte kesinlikle faydalı olacaktır.

23) Çevrimiçi porno bağımlılığının oluşumu ve gelişimi: bireysel duyarlılık faktörleri, güçlendirme mekanizmaları ve sinir mekanizmaları (2019) - Alıntılar:

Cybersex bağımlılığının başlatılması ve geliştirilmesi, klasik şartlandırma ve operant şartlanma ile iki aşamalıdır. Birincisi, bireyler zaman zaman eğlence ve meraktan siberex kullanırlar. Bu aşamada, internet cihazlarının kullanımı cinsel uyarılma ile eşleştirilmiştir ve klasik şartlanma ile sonuçlanan, yoğun bir şekilde arzulanan özlemi tetikleyen sibereks ile ilgili ipuçlarının hassaslaşmasına yol açmaktadır. Bireysel güvenlik açıkları ayrıca siber seks ile ilgili işaretlerin hassasiyetini artırıyor. İkinci aşamada, bireyler cinsel isteklerini yerine getirmek için sıklıkla sibereks kullanıyorlar veya Bu süreçte, sibereks'in olumlu beklentisi gibi sibereks ile ilgili bilişsel önyargılar ve olumsuz duygularla başa çıkmak için kullanma gibi başa çıkma mekanizması olumlu bir şekilde güçlendiriliyor, kişisel özellikler ilişkili narsisizm, cinsel duyum arayışı, cinsel heyecanlanma, cinsel işlev bozukluğu gibi siber bağımlılık da olumlu yönde güçlendirilirken, sinirlilik, düşük benlik saygısı ve depresyon gibi psikopatolojiler, depresyon, anksiyete gibi yaygın kişilik bozuklukları olumsuz yönde güçlendirilir. Yönetici fonksiyon bozuklukları, uzun süreli siber kullanım nedeniyle ortaya çıkar. Yönetici işlev eksiklikleri ve yoğun özlem etkileşimi, siber bağımlılığın gelişmesini ve korunmasını teşvik eder. Elektrofizyolojik ve beyin görüntüleme araçlarını kullanarak yapılan araştırmalar esas olarak sibereks bağımlılığını incelemek için sibereks bağımlılarının sibereks ile ilgili ipuçlarıyla karşı karşıya kaldıklarında sibereks için gittikçe daha güçlü bir özlem geliştirebileceklerini buldu. Çalışmalar, sibereks ile ilgili ipuçları ve bozulmuş yürütme işlevi tarafından tetiklenen yoğun özlem için kanıt sağlar. Sonuç olarak, cybersex bağımlılığına açık olan insanlar, cybersex'in cybersex ve bozulmuş yönetici işlevi için daha yoğun bir şekilde istekli olmalarını engelleyemezler, ancak kullanırken daha az ve daha az tatmin edici hissederler ve daha fazla ve daha özgün pornografik materyaller ararlar Online zaman ve para karşılığında. Bir kez cybersex kullanımını azalttıklarında veya bıraktıklarında, depresyon, endişe, ereksiyon bozukluğu, cinsel uyarılma eksikliği gibi bir dizi olumsuz etkiden muzdarip olurlar.

24) Pornografi kullanım bozukluğunun teorileri, önlenmesi ve tedavisi (2019) - Alıntılar:

Sorunlu pornografi kullanımı da dahil olmak üzere, zorlayıcı cinsel davranış bozukluğu, ICD-11'e dürtü kontrol bozukluğu olarak dahil edilmiştir. Bununla birlikte, bu hastalığın tanısal kriterleri, bağımlılık davranışlarından kaynaklanan rahatsızlık kriterlerine çok benzerdir; örneğin, tekrarlayan cinsel aktiviteler, kişinin yaşamının merkezi bir odağı haline gelir; olumsuz sonuçlar doğuran (WHO, 2019). Pek çok araştırmacı ve klinisyen de sorunlu pornografi kullanımının davranışsal bir bağımlılık olarak değerlendirilebileceğini savunuyor.
Azaltılmış inhibe edici kontrol, kombine bilişler (örn. Yaklaşım eğilimleri) ve pornografi kullanımına bağlı olarak memnuniyet ve tazminat yaşama ile birlikte isteka-reaktivitesi ve özlem, pornografi kullanım bozukluğu semptomları olan kişilerde gösterilmiştir. Sinirbilimsel çalışmalar, ventral striatum ve fronto-striatal halkaların diğer kısımları da dahil olmak üzere bağımlılık ile ilişkili beyin devrelerinin, problemli pornografi kullanımının geliştirilmesi ve sürdürülmesine dahil olduğunu doğrulamaktadır. Olgu sunumları ve kavram kanıtı çalışmaları, farmakolojik müdahalelerin, örneğin opioid antagonist naltreksonun, pornografi kullanım bozukluğu olan bireyleri ve kompulsif cinsel davranış bozukluğunu tedavi etmedeki etkinliğini göstermektedir.
Teorik düşünceler ve ampirik kanıtlar, bağımlılık bozukluklarında yer alan psikolojik ve nörobiyolojik mekanizmaların pornografi kullanım bozukluğu için de geçerli olduğunu göstermektedir.

25) Kendiliğinden Algılanan Sorunlu Pornografi Kullanımı: Araştırma Etki Alanı Kriterlerinden ve Ekolojik Bakış Açısından Bütünleştirici Bir Model (2019) - Alıntılar

Kendini algılayan sorunlu pornografi kullanımı, organizmadaki birden çok analiz birimi ve farklı sistemlerle ilişkili gibi görünmektedir. Yukarıda açıklanan RDoC paradigması içindeki bulgulara dayanarak, farklı analiz birimlerinin birbirini etkilediği uyumlu bir model oluşturmak mümkündür (Şekil 1). Cinsel aktivite ve orgazm ile ilgili ödül sisteminin doğal aktivasyonunda bulunan yüksek dopamin seviyelerinin, SPPPU bildiren kişilerde VTA-NAc sisteminin düzenlenmesine müdahale ettiği görülmektedir. Bu düzensizlik, ödül sisteminin daha fazla aktivasyonuna ve pornografinin kullanımına bağlı olarak artan şartlanmaya yol açarak, çekirdek akümülatlarındaki dopamin artışından dolayı pornografik materyale yaklaşım davranışını teşvik eder.
Hemen ve kolayca elde edilebilen pornografik malzemeye sürekli maruz kalma, mezolimbik dopaminerjik sistemde bir dengesizlik yaratıyor gibi görünüyor. Bu fazla dopamin, GABA çıkış yollarını aktive ederek, dopamin nöronlarını inhibe eden bir yan ürün olarak dinorfin üretir. Dopamin azaldığında, asetilkolin salınır ve caydırıcı bir durum oluşturabilir (Hoebel ve ark. 2007), bağımlılık modellerinin ikinci aşamasında bulunan negatif ödül sistemini yaratır. Bu dengesizlik, sorunlu pornografi kullanımını bildiren insanlarda görülen yaklaşımdan kaçınma davranışına geçişle de bağlantılıdır…. SPPPU'lu insanlar arasındaki içsel ve davranışsal mekanizmalardaki bu değişiklikler, madde bağımlılığı olan kişilerde gözlemlenenlere benzer ve bağımlılık modelleriyle eşleştirilir (Love ve ark.2015).

26) Cybersex bağımlılığı: yeni ortaya çıkan bir bozukluğun gelişimi ve tedavisine genel bakış (2020) - Alıntılar:

Cybersex bağımlılığı, internette çevrimiçi cinsel aktiviteyi içeren, madde ile ilgili olmayan bir bağımlılıktır. Günümüzde, seks veya pornografi ile ilgili çeşitli şeylere internet medyası üzerinden kolayca erişilebilir. Endonezya'da cinsellik genellikle tabu olarak kabul edilir, ancak gençlerin çoğu pornografiye maruz kalmıştır. İlişkiler, para ve majör depresyon ve anksiyete bozuklukları gibi psikiyatrik problemler gibi kullanıcılar üzerinde birçok olumsuz etkisi olan bir bağımlılığa yol açabilir.

27) Uluslararası Hastalık Sınıflandırmasında (ICD-11) “Bağımlılık Yapan Davranışlardan Kaynaklanan Diğer Belirtilen Bozuklukların” Tanımlanmasında Hangi Koşullar Bozukluk Olarak Değerlendirilmelidir? (2020) - Bağımlılık uzmanları tarafından yapılan bir inceleme, pornografi kullanım bozukluğunun ICD-11 kategorisi "bağımlılık davranışlarından kaynaklanan diğer belirtilmiş bozukluklar" ile teşhis edilmesi gereken bir durum olduğu sonucuna varmıştır. Başka bir deyişle, kompulsif porno kullanımı diğer bilinen bağımlılıklara benziyor. alıntılar:

Dürtü kontrol bozuklukları ICD-11 kategorisine dahil edilen kompulsif cinsel davranış bozukluğu, klinik olarak anlamlı bir fenomeni oluşturan pornografinin aşırı görüntülenmesi dahil olmak üzere çok çeşitli cinsel davranışları içerebilir (Marka, Blycker ve Potenza, 2019; Kraus ve diğerleri, 2018). Kompulsif cinsel davranış bozukluğunun sınıflandırılması tartışılmıştır (Derbyshire ve Grant, 2015), bazı yazarlar bağımlılık çerçevesinin daha uygun olduğunu öne sürüyor (Gola ve Potenza, 2018), özellikle pornografi kullanımı ile ilgili problemlerden muzdarip olan ve diğer kompulsif veya dürtüsel cinsel davranışlardan değil, özellikle böyle olabilir (Gola, Lewczuk ve Skorko, 2016; Kraus, Martino ve Potenza, 2016).
Oyun bozukluğu için teşhis kılavuzları, kompulsif cinsel davranış bozukluğu ile ilgili çeşitli özellikleri paylaşır ve potansiyel olarak “oyun” u “pornografi kullanımı” olarak değiştirerek benimsenebilir. Bu üç temel özellik sorunlu pornografi kullanımının merkezi olarak kabul edilmiştir (Brand, Blycker ve diğerleri, 2019) ve temel hususlara uygun görünüyor (İncir. 1). Birçok çalışma, sorunlu pornografi kullanımının klinik ilgisini (kriter 1) göstermiştir, bu da iş ve kişisel ilişkilerin tehlikeye atılması ve tedavinin haklılaştırılması dahil günlük hayatta fonksiyonel bozulmaya yol açmaktadır (Gola ve Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones ve Potenza, 2015; Kraus, Voon ve Potenza, 2016). Çeşitli çalışmalarda ve derleme makalelerinde, hipotez türetmek ve sonuçları açıklamak için (bağımlılık araştırmasından (ölçüt 2) modeller kullanılmıştır)Marka, Antons, Wegmann ve Potenza, 2019; Brand, Wegmann ve diğerleri, 2019; Brand, Young ve diğerleri, 2016; Stark ve diğerleri, 2017; Wéry, Deleuze, Canale ve Billieux, 2018). Öz-rapor, davranışsal, elektrofizyolojik ve nörogörüntüleme çalışmalarından elde edilen veriler, madde kullanım bozuklukları ve kumar / oyun bozuklukları için değişen derecelerde araştırılan ve oluşturulan psikolojik süreçlerin ve altta yatan nöral korelasyonların rol oynadığını göstermektedir (ölçüt 3). Önceki çalışmalarda belirtilen ortak özellikler arasında, ödülle ilişkili beyin alanlarında artan aktivite, dikkat yanlılığı, dezavantajlı karar verme ve (uyaranlara özgü) inhibitör kontrolü (örn. Antons & Marka, 2018; Antons, Mueller ve diğerleri, 2019; Antons, Trotzke, Wegmann ve Marka, 2019; Bothe ve diğerleri, 2019; Marka, Snagowski, Laier ve Maderwald, 2016; Gola ve diğerleri, 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse ve Stark, 2016; Kowalewska ve diğerleri, 2018; Mechelmans ve diğerleri, 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand ve Strahler, 2018; Voon ve arkadaşları, 2014).
Önerilen üç meta seviye kriteri ile ilgili olarak incelenen kanıtlara dayanarak, pornografi kullanım bozukluğunun üç çekirdeğe dayanan ICD-11 kategorisi “bağımlılık davranışlarından ötürü belirtilen diğer bozukluklar” tanısı konabilecek bir durum olduğunu öneriyoruz pornografi görüntülemeye göre değiştirilmiş oyun bozukluğu kriterleri (Brand, Blycker ve diğerleri, 2019). Bir conditio olmazsa olmazı bu kategoride pornografi kullanım bozukluğunu değerlendirmek için, bireyin sadece ve özellikle pornografi tüketimi (günümüzde çoğu durumda çevrimiçi pornografi) üzerindeki azalmış kontrolünden muzdarip olması gerekir ki bu da daha fazla kompülsif cinsel davranışlar (Kraus ve diğerleri, 2018). Ayrıca, davranış, sadece fonksiyonel bozukluk ve günlük yaşamda olumsuz sonuçlar yaşıyorsa, aynı zamanda oyun bozukluğu için de olduğu gibi bağımlılık yapan bir davranış olarak düşünülmelidir (Billieux ve diğerleri, 2017; Dünya Sağlık Örgütü, 2019). Bununla birlikte, pornografi kullanım bozukluğunun şu anda pornografi görüntülemesinin ve sıklıkla eşlik eden cinsel davranışların (en sık mastürbasyon, ancak eşleştirilmiş seks de dahil olmak üzere diğer cinsel aktiviteler) olabileceği göz önüne alındığında, mevcut ICD-11 kompulsif cinsel davranış bozukluğu teşhisi ile teşhis edilebileceğini de not ediyoruz. kompulsif cinsel davranış bozukluğu kriterlerini karşılar (Kraus ve Sweeney, 2019). Kompulsif cinsel davranış bozukluğunun teşhisi, sadece pornografiyi bağımlılık yapan değil, aynı zamanda pornografi ile ilgili olmayan kompulsif cinsel davranışlardan muzdarip olan bireyler için de uygun olabilir. Pornografi kullanım bozukluğunun, bağımlılık davranışlarına bağlı olarak diğer belirtilen bozukluk olarak tanısı, yalnızca kötü kontrol edilen pornografi görüntülemesinden muzdarip kişiler için (çoğu durumda mastürbasyon eşliğinde) daha uygun olabilir. Çevrimiçi ve çevrimdışı pornografi kullanımı arasında bir ayrımın yararlı olup olmadığı şu anda tartışılmaktadır, bu da çevrimiçi / çevrimdışı oyunlarda da geçerlidir (Király ve Demetrovics, 2017).

28) Zorunlu Cinsel Davranışların Bağımlılık Yapıcı Doğası ve Sorunlu Çevrimiçi Pornografi Tüketimi: Bir Gözden Geçirme (2020) - Alıntılar:

Mevcut bulgular, CSBD ve POPU'nun bağımlılığın özellikleriyle uyumlu birkaç özelliği olduğunu ve davranışsal ve madde bağımlılıklarını hedeflemede yardımcı olan müdahalelerin, CSBD ve POPU olan bireyleri desteklemede adaptasyon ve kullanım için dikkate alınmasını gerektirdiğini göstermektedir. CSBD veya POPU için randomize tedavi denemeleri olmasa da, opioid antagonistleri, bilişsel davranışçı terapi ve farkındalığa dayalı müdahale, bazı vaka raporlarına dayanarak umut vaat ediyor gibi görünmektedir.
POPU ve CSBD'nin nörobiyolojisi, yerleşik madde kullanım bozuklukları, benzer nöropsikolojik mekanizmalar ve dopamin ödül sistemindeki yaygın nörofizyolojik değişikliklerle bir dizi ortak nöroanatomik ilişkiyi içerir.
Birkaç çalışma, cinsel bağımlılık ve yerleşik bağımlılık bozuklukları arasındaki ortak nöroplastisite kalıplarını gösterdi.
Aşırı madde kullanımını yansıtan aşırı pornografi kullanımı, çeşitli işleyiş, bozulma ve sıkıntı alanlarında olumsuz bir etkiye sahiptir.

29) İşlevsel olmayan cinsel davranışlar: tanım, klinik bağlamlar, nörobiyolojik profiller ve tedaviler (2020) - Alıntılar:

1. Pornografinin internette kitlesel olarak kullanan gençler arasında kullanımı, cinsel istek ve erken boşalmadaki azalmanın yanı sıra bazı durumlarda sosyal anksiyete bozuklukları, depresyon, DOC ve DEHB ile bağlantılıdır [30-32] .
2. "Cinsel çalışanlar" ve "porno bağımlıları" arasında açık bir nörobiyolojik fark vardır: eğer ilkinde bir ventral hipoaktivite varsa, ikincisi, ödül devrelerinin hipoaktivitesi olmaksızın erotik sinyaller ve ödüller için daha büyük ventral reaktivite ile karakterize edilir. Bu, çalışanların kişiler arası fiziksel temasa ihtiyaç duyduklarını, ikincisi ise tek başına faaliyet gösterme eğiliminde olduklarını gösterir [33,34]. Ayrıca uyuşturucu bağımlıları prefrontal korteksin beyaz maddesinde daha büyük bir düzensizlik sergiler [35].
3. Porno bağımlılığı, nörobiyolojik olarak cinsel bağımlılıktan farklı olsa da, yine de bir davranışsal bağımlılık biçimidir ve bu işlev bozukluğu, kişinin psikopatolojik durumunun şiddetlenmesine yardımcı olur, doğrudan ve dolaylı olarak işlevsel cinsel uyarana duyarsızlaştırma düzeyinde nörobiyolojik bir modifikasyon, aşırı duyarlılık hipofiz-hipotalamik-adrenal eksenin hormonal değerlerini ve prefrontal devrelerin hipofrontalitesini etkileyebilen belirgin bir stres seviyesi olan cinsel disfonksiyonu uyarır [36].
4. Pornografi tüketiminin düşük toleransı, tüketilen pornografi miktarına bağlı olarak ödül sisteminde (dorsal striatum) daha düşük bir gri madde varlığını bulan bir fMRI çalışmasıyla doğrulandı. Ayrıca, kısaca cinsel fotoğrafları izlerken, pornografi kullanımının artmasının ödül devresinin daha az aktivasyonu ile ilişkili olduğunu buldu. Araştırmacılar, sonuçlarının duyarsızlaşmayı ve muhtemelen toleransı gösterdiğine inanıyorlar, bu da aynı uyarılma düzeyini elde etmek için daha fazla uyarıma ihtiyaç duyuyor. Dahası, Putamen'de pornoya bağımlı kişilerde daha düşük potansiyele sahip sinyaller bulunmuştur [37].
5. Düşünüldüğünün aksine, porno bağımlılarının yüksek bir cinsel istekleri yoktur ve pornografik materyali izlemeyle ilişkili masturbatory uygulama, özne tek başına aktivitede daha rahat hissettiği için erken boşalmayı destekleyen arzuyu da azaltır. Bu nedenle pornoya daha fazla tepki veren bireyler, gerçek bir kişiyle paylaşmaktansa tek başına cinsel eylemde bulunmayı tercih eder [38,39].
6. Porno bağımlılığının aniden askıya alınması, ruh hali, heyecan ve ilişkisel ve cinsel tatminde olumsuz etkilere neden olur [40,41].
7. Pornografinin yoğun kullanımı, psikososyal bozuklukların ve ilişki zorluklarının başlamasını kolaylaştırır [42].
8. Cinsel davranışta yer alan sinir ağları, bağımlılıklar da dahil olmak üzere diğer ödüllerin işlenmesiyle ilgili olanlara benzer.