“Pornografi Kullanımı Erektil İşleyişe İlişkin midir? Kesitsel ve Gizli Büyüme Eğrisi Analizlerinden Sonuçlar ”(2019)

Giriş: Korelasyonu bir şey söylüyor ama Joshua Grubbs başka bir şey söylüyor

İnsanlığı saran araştırmacı “algılanan pornografi bağımlılığı”Ve bir şekilde iddia etti“diğer bağımlılıklardan çok farklı işlevler görür, "Şimdi el becerisini porno kaynaklı ED'ye çevirdi. Joshua Grubbs's yeni kağıt genç ED salgını olmadığını iddia ederek, özetini cesurca şu şekilde sonuçlandırıyor:

Önceki literatürle bağlantılı olarak, sadece pornografi kullanımı ile ED arasında bir ilişki olduğuna dair kanıt bulunmadığı ya da çok az olduğu sonucuna vardık.

Bu iki bölümden oluşan iddia, rahatsız edici derecede yanlış:

  1. Gerçekte, bu yeni Grubbs aslında inceliyor bulundu both problemli porno kullanımı (porno bağımlılığı) ve Porno kullanımının daha yüksek olduğu fakir Erektil işleyişi tüm 3 örneklerinde.
  2. "Önceki literatür" e gelince, 40 çalışmaları hakkında porno kullanımı veya porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayabilir ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarma. Aslında, ilk 7 bu listede çalışır. göstermek sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdıkça ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler.

Eşit derecede rahatsız edici olan bu yazıda şöyledir:

  1. ağır erektil disfonksiyonlu erkekleri büyük oranda dışladı
  2. cinsel olarak etkin değil erkekler, ve
  3. dışlanan bakireler.

Kısacası, “ED salgını” nı oluşturan genç erkeklerin çoğu (bu yazarların inkar ettiği) bu çalışmadan çıkarılmıştır. Porno kullanımının bir ED salgını ile ilişkili olmadığını tespit ettiğinizi iddia etmek daha kolay, eğer seks yapmadıkları için porno kaynaklı ED'den çok ciddi şekilde muzdarip olanları incelemeyi reddederseniz!

As RebootNation kurucu Gabe Deem hakkında söyledi benzer bir çalışma: "Porno ve ED arasındaki bağlantıları incelemek için sağlıklı ereksiyonlu erkekleri kullanmak, sigara ve akciğer kanseri arasındaki bağlantıları incelemek için kansersiz denekleri kullanmaya benzer." (Gabe ciddi PIED'den iyileşti ve Şimdi diğer erkeklerin porno ile başlattığı cinsel problemlere yardımcı oluyor.)

Grubbs-penned çalışmasının arasında korelasyon bulunsa da fakir cinsel işleyiş ve her ikisi de porno bağımlılığı ve porno kullanımı (cinsel olarak aktif olmayan erkekler ve dolayısıyla ED'li birçok erkek hariç), kağıt, porno kaynaklı ED'yi (PIED) tamamen çürütmüş gibi okuyor. Bu manevra, Dr. Grubbs'un "algılanan pornografi bağımlılığı" kampanya.

Not: Çalışma hem Joshua Grubbs hem de Mateusz Gola'yı yazar olarak listelese de, Grubbs "Verilerin Toplanması", "Verilerin Analizi ve Yorumlanması" ve "Makalenin Taslağının Hazırlanması" ndan sorumluydu. Gola olayın ardından devreye girdi ve yalnızca "Fikri İçerik için Revize Etmek" konusunda yardımcı oldu. Bu Josh Grubbs'un bebeği.

Metodolojideki sorunları ve rapor edilen bulguları inceleyelim:

Kızıl Bayrak: Cinsel açıdan aktif erkeklerin 3 grupları cinsel yönden iyi iş çıkardığını bildirdi

Her grubun ortalama yaşını not edin. Örnek 3, 19 yaşındakilerin (örnek 1) PIED geliştirmesi nadir olduğu için pornodan en çok etkilenen yaş aralığını içerirken, 40'lı yaşların sonları ile 60'ların başlarındaki erkekler (örnek 2) internet üzerinden internet üzerinden pornoyu kullanarak büyümedi.

  1. Örnek 1: Psikoloji öğrencileri: ortalama yaş 19.8 (N = 147)
  2. Örnek 2: Çevrimiçi anket: ortalama yaş 46.5 (N = 297)
  3. Örnek 3: Çevrimiçi anket: ortalama yaş 33.5 (N = 433)

Çalışmanın bildirdiği gibi, tüm 3 grupları erektil işlevsellik konusunda oldukça yüksek puan aldı (IIEF-5 kullanarak):

Cinsel açıdan aktif erkeklerin pornografi de yapan 3 örneklerinde çok yüksek seviyede erektil işlev. (verilen vurgu)

Yine, bu çalışma bakireleri, cinsel açıdan etkin olmayan erkekleri ve ciddi ED'li herkesin göz ardı ettiği büyük bir kafa karıştırıcıdır: en çok porno ile ilgili cinsel sorunları olan erkekler. Çalışmadan dışlanan erkekler nüfusun önemli bir bölümünü oluşturuyor. cinsel açıdan aktif genç erkekler ve erkekler ED veya problemli düşük libido ile 40 altında erkekler.

IIEF-5'in (yukarıda resmedilmiştir) değerlendirme amaçlı olduğunu unutmamak önemlidir. sadece cinsel ilişkide bulunan erkekler (cinsel açıdan aktif erkekler). Aslında, bir cinsel tıp doktoru, IIEF'in yalnızca son 4 haftada seks yapmış erkeklerle ilgili olarak doğrulandığını söyledi.

Tam porno kaynaklı ED, bir porno kullanıcısının şu anki hedefi ise, birçok tanınabilir adım genellikle ondan önce, bazen yıllardır. Bu nedenle, porno ile ilgili birçok cinsel sorun (ve bunlara sahip olan erkekler), IIEF-5 kullanılarak değerlendirme için uygun olmayacaktır. Porno kurtarma forumlarında bildirilen yaygın sorunlar şunlardır:

Bu acımasız gerçeklik, en azından Porno kullanımını gösteren 7 çalışmaları görünüşe göre neden olan bir dizi cinsel işlev bozukluğu. Altı çalışmanın üçünde porno kaynaklı anorgazmiden ve ED'den ziyade düşük libidodan iyileşen erkekler yer aldı. Diğer iki çalışmada porno kaynaklı gecikmeli boşalma ve PIED iyileşmiş hastaların bir karışımı vardı. Ek olarak, zorunlu olarak pornoya mastürbasyon yapan, tedavi arayan erkekler üzerinde bir çalışma % 71'in cinsel sorunları olduğunu,% 33'in boşalmayı geciktirdiğini bildirdi.

Alt satır: “Gençlerin çoğunu (hatta çoğunu) ihmal etmenin muhtemel”ED salgını, ”Çalışma, literatürde ve birçok kronik porno kullanıcısı tarafından bildirilen diğer porno ile ilgili cinsel sorunları yakalayamadı.

Grubbs'un çalışma analizinin (ve tweet'lerinin) aksine, her ikisi de porno bağımlılığı ve Porno kullanımının daha yüksek olması, daha zayıf erektil fonksiyonlarla ilişkiliydi

Çalışmanın tablolarındaki sayıları anlamak için ipuçları:

Sıfır, iki değişken arasında bir ilişki olmadığı anlamına gelir; 1.00, iki değişken arasında tam bir ilişki anlamına gelir. Sayı büyüdükçe, 2 değişkenleri arasındaki korelasyon daha güçlü olur. Eğer bir numara bir eksi işareti, iki şey arasında negatif bir korelasyon olduğu anlamına gelir. (Örneğin, egzersiz ve kalp hastalığı arasında negatif bir ilişki vardır. Bu nedenle, normal dilde egzersiz, kalp hastalığı olasılığını azaltır. pozitif korelasyon kalp hastalığı olan.)

Bölüm 1: Porno bağımlılığı ve erektil işleyişi

4 sorular Grubbs'un sorunlu porno kullanım seviyelerini ölçmek için kullandıkları (porno bağımlılığı):

  1. İnternet pornografisine bağımlı olduğuma inanıyorum
  2. Çevrimiçi pornografi kullanımımı durduramadığımı hissediyorum
  3. Online pornografiyi izlemek istemiyor olsam bile, kendimi çizilmiş hissediyorum
  4. Pornografiyi izleyebilmek için yapmam gereken şeyleri iptal ettim

Makalenin Giriş veya Tartışma bölümlerinin okuyucusu büyük olasılıkla gerçeği gözden kaçıracaktır, ancak her ikisi de Porno kullanım düzeyi ve sorunlu porno kullanım düzeyi (porno bağımlılığı), IIEF-5 (düşük Uluslararası Erektil Fonksiyon İndeksi), bu, erektil işlevinin azaldığını gösterir. Oysa yazarlar bile do porno bağımlılığının daha zayıf erektil işleyişi ile ilgili olduğunu kabul et:

Benzer şekilde, tüm 3 örneklerinde erektil işlevsellik ile sorunlu pornografi kullanımı arasında tutarlı negatif ilişkiler vardı, ancak bu ilişki her ne kadar sadece küçük ila orta büyüklükte (r = –0.20 - –0.33) ve Holm düzeltmesinin uygulanmasından sonra örnek 1'teki istatistiksel önemi muhafaza etmedi.

Unutmayın, negatif işaretler IIEF'te daha düşük puan anlamına gelir, bu da daha zayıf erektil işlevsellik anlamına gelir. Sonuçlar, nispeten sağlıklı erektil işlevi olan bireylerde bile porno bağımlılığının ortaya çıktığını ortaya koymaktadır. önemli ölçüde ile ilişkili fakir ereksiyonlar.

Bir dakika bekleyin, nasıl söylerim? önemli ölçüde ilişkili? Yukarıdaki çalışma, bu ilişkinin güvenle (–0.20 - –0.33) sadece "küçük ila orta" idi, yani önemli bir şey değil mi?

Aşağıda daha ayrıntılı olarak inceleyeceğimiz gibi, Grubb'un tanımlayıcı kullanımı okuduğunuz Grubbs çalışmasına bağlı olarak dikkate değer ölçüde değişir. Grubbs çalışması ED'ye neden olan porno kullanımıyla ilgiliyse, yukarıdaki sayılar, spin yüklü yazısında bir kenara atılan yetersiz bir korelasyonu temsil ediyor.

Ancak, Grubbs'un en ünlü çalışması ise (“Bağımlılık Olarak Geçiş: Pornografiye Algılanan Bağımlılığın Öngörücüleri Olarak Dindarlık ve Ahlaki Onaysızlık"), Dindar olmanın" porno bağımlılığının "gerçek nedeni olduğunu ilan ettiğinde rakamlar daha küçük daha çok "sağlam bir ilişki" oluşturur. Aslında, Grubbs'un dindarlık ile "algılanan pornografi bağımlılığı" arasındaki "sağlam" ilişkisi yalnızca 0.30! Yine de ciddiyetle kullanmak için kullandı. tamamen yeni ve tartışmalı bir porno bağımlılığı modeli. Burada belirtilen tablolar, korelasyonlar ve detaylar daha uzun bir YBOP analizinin bu bölümü.

Mevcut ED çalışmasında, porno bağımlılığı ile daha zayıf ereksiyonlar arasındaki en güçlü korelasyonun (-0.33) Grubbs'un en büyük örneğinde meydana geldi. Bu bir tek porno kaynaklı ED'yi rapor etme olasılığı en yüksek olan ortalama bir yaş örneği: örnek 3, ortalama yaş: 33.5 (433 konular).

Bölüm 2: Pornografi kullanımı ve erektil işleyişi

Rapor sürekli olarak daha yüksek pornografi kullanımı ile daha zayıf ereksiyonlar arasındaki korelasyonları küçümserken, korelasyonlar vardı Tüm 3 gruplarında rapor edildi - özellikle de açıklandığı gibi en alakalı örnek olan 3 örneği için. Çalışmadan alıntı:

Ancak, hariç 3 örneği, oradaydı küçük kanıt pornografi arasındaki bağlantının kendisi ve erektil işleyişi kullanın. İçinde 1 ve 2 örnekleripornografi kullanımı ile erektil işlevsellik arasındaki bağlantılar sürekli olarak zayıf ve önemsizdi.

Aşağıda, günlük ortalama porno dakika dakikaları ve erektil işlevsellik kullanım miktarı arasındaki korelasyonlarla birlikte 3 grupları vardır (negatif işaret, daha büyük porno kullanımına bağlı daha zayıf ereksiyon anlamına gelir):

  1. Sample 1 (147 men): yaş ortalaması 19.8 - ortalama yapılmış 22 porno dakika / gün. (-0.18)
  2. Sample 2 (297 men): yaş ortalaması 46.5 - Ortalama 13 porno dakika / gün. (-0.05)
  3. Sample 3 (433 men): yaş ortalaması 33.5 - Ortalama 45 porno dakika / gün. (-0.37)

Oldukça basit sonuçlar: En çok porno (# 3) kullanan örnek, daha fazla porno kullanımı ve daha zayıf ereksiyonlar arasında en güçlü korelasyona sahipken, en az kullanan (# 2) grup, daha fazla porno kullanımı ve daha zayıf ereksiyonlar arasında en zayıf korelasyona sahipti. Grubbs, ortadan kaybolmaya çalışmak için istatistiksel manipülasyonlar kullanmak yerine neden bu yazıyı vurgulamamıştır?

Özetlemek:

  • Örnek #1: Yaş ortalaması 19.8 - 19 yaşındaki porno kullanıcılarının nadiren kronik porno kaynaklı (özellikle de günde yalnızca 22 dakika kullandıklarında) rapor ettiklerini unutmayın. Büyük çoğunluğu porno kaynaklı ED kurtarma hikayeleri YBOP toplanan 20-40 yaşlı erkekler tarafından toplandı. PIED'in geliştirilmesi genellikle zaman alır.
  • Örnek 2: Ortalama yaş 46.5 - Günde sadece 13 dakika ortalama! 15.3 yıllarının standart sapması ile bu adamların bir kısmı elli idi. Bu yaşlı erkekler ergenlik döneminde internet pornosu kullanmaya başlamamışlardır (cinsel uyarılmalarını sadece internet pornolarına karşı daha az savunmasız hale getirme). Gerçekten de, Grubbs'ın bulduğu gibi, biraz daha yaşlı erkeklerin cinsel sağlığı, ergenlik döneminde dijital porno kullanmaya başlayan kullanıcılardan (örneğin, örnek 33'te ortalama 3 yaşı olanlar gibi), herkesten daha iyi ve daha esnek olmuştur.
  • Örnek #3: Ortalama yaş 33.5 - Daha önce de belirtildiği gibi, örnek 3 en büyük örnekti ve ortalama daha yüksek düzeyde porno kullanımıydı. En önemlisi, bu yaş aralığı PIED'i en çok bildiren yaş aralığıdır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, örnek 3, daha yüksek düzeyde porno kullanımı ile daha zayıf ereksiyon işlevi arasında en güçlü korelasyona sahipti. (-0.37).

Daha zayıf ereksiyonlar ve her ikisi de daha büyük porno kullanımı ve porno bağımlılığı, bu Grubbs gazetesinin internet pornosunu yaygınmış gibi okuması şok edici yapamam ilişkili 40 altındaki erkeklerde ED'de belgelenen artış. Ayrıca, Grubbs neden PIED'den en çok etkilenen ve en fazla porno kullandığını bildiren yaş grubundaki güçlü korelasyonları göz ardı etti? Porno kaynaklı cinsel sorunlardan en fazla etkilenen yaş aralıklarının farkında değil miydi?

Basitçe söylemek gerekirse, bu çalışma yalnızca 3. numuneye (görünüşe göre Grubbs'un topladığı ilk örnek) hitap etmiş olsaydı, Grubbs porno'nun cinsel işlev bozukluğu ile ilişkisini kabul etmek zorunda kalacaktı (umuyoruz). Bunun yerine, örnek # 3 için taban çizgisi puanları toplandıktan sonra, hedef yaş aralığının dışındaki iki örnek eklenmiştir. Bu, ilk ve en alakalı bulguları sulandırdı (örnek # 3).

Grubbs: Eğer din porno bağımlılığına neden oluyorsa, 0.30 "sağlam" tır. ED'ye neden olan porno ise, 0.37 “sınırlı kanıt” dır.

Yukarıda bahsedildiği gibi, Grubbs geçmişte tereddüt etmeden çok güçlü hale getirmek için mevcut ED çalışmasında bildirilenlerden daha zayıf korelasyonlar kullanmıştır. şüpheli iddialar en çok duyurulan çalışmalarında. Grubbs'un şöhret iddiası, “algılanan porno bağımlılığı”Bilimsel olarak yetersiz bir şekilde desteklenen“ din porno bağımlılığına neden olur ”memesini ortaya çıkaran çalışmalar. Burada paketini açmak için çok karmaşık olan YBOP (ve gerçek araştırmacılar) Grubbs'un desteklenmeyen iddialarını başka yerlerde ortadan kaldırdı: yazı 1, yazı 2, yazı 3.

Ancak, bu noktadan ayrılmadan önce Grubbs'un en çok alıntı yapılan makalesindeki verilere bakın: "Bağımlılık Olarak Geçiş: Pornografiye Algılanan Bağımlılığın Öngörücüleri Olarak Dindarlık ve Ahlaki Onaysızlık". Aşağıdaki Tablo 2, 2 ayrı örnekten gelen verileri içerir. Aşağıda, Grubbs'un porno kullanım anketi, CPUI-9 (# 1) ve Dindarlık (# 6) arasındaki korelasyonlar vurgulanmaktadır.

Grubbs'un algılanan bağımlılık çalışmalarını okurken akılda tutulması gereken bir şey var: Genel Toplam CPUI-9 puanını “algılanan pornografi bağımlılığı” olarak değerlendirdi - bir bağımlılık algısı testi olmasa da. Sosyal medyadaki çalışmaları ve yorumları, “porno bağımlılığına olan inancı” değerlendirmiş gibi okuduğu için bu kafa karıştırıcı, ancak oldukça stratejiktir. Yani Grubbs dindarlığın sağlam "algılanan porno bağımlılığı" ile ilgili olarak, gerçekten dindarlığın yalnızca CPUI-9'daki toplam puanla ilgili olduğu anlamına gelir. ne gerçek porno bağımlılığı ya da kendini bir porno bağımlısı olduğuna inanmak.

Toplam CPUI-9 puanları ile dindarlık arasındaki korelasyonlar: Study 1: 0.25, Çalışma 2: 0.35

  • Ortalama: 0.30

Grubbs hakkında ne dedi? 0.30 “algılanan pornografi bağımlılığı” ile dindarlık arasındaki ilişki? Neden, "sağlam" olduğunu iddia etti!

Lisans numunelerindeki iki çalışmadan elde edilen sonuçlar (Çalışma 1, N = 331; Çalışma 2, N = 97) bir vardı gürbüz dindarlık ile algılanan pornografi bağımlılığı arasındaki pozitif ilişki.

Grubbs dikkate alır 0.30 Dindar insanların sadece pornoya bağımlı olduklarını "algıladıkları" ve başka hiç kimsenin bununla gerçekten bir sorunu olmadığı şeklindeki ustalıkla hazırlanmış memesini desteklediğinde "sağlam".

Mevcut ED çalışmasında Grubbs, daha büyük bir korelasyona sahip olan örnek 3 de dahil olmak üzere daha fazla porno kullanımı ile daha zayıf ereksiyonlar arasındaki korelasyonları nasıl tanımladı (0.37), "din = porno bağımlılığı" çalışmasının az önce anlattığından daha mı?

"Karşısında 3 örnekleri, sadece bulduk çok sınırlı Sadece pornografinin kendisini kullandığı fikrine verilen destek, erektil fonksiyonların azalmasıyla ilgilidir., bu tür bir kullanımın muhtemelen cinsel işlev bozukluğuna yol açacağını iddia eden başka bir popüler anlatıyla tutarsız. " (vurgu sağlandı)

2019’te, Grubbs 0.37 porno kullanımı ile daha zayıf ereksiyon işlevi arasındaki bağlantı için "çok sınırlı destek" olarak. Grubbs'un istatistik hakkındaki görüşleri aradan geçen 4 yıl içinde mi gelişti yoksa başka bir şey olabilir mi?

Önyargıdan şüpheliyiz ve şimdi yukarıdaki tabloyu Grubbs'tan tekrar ziyaret ediyoruz “Bağımlılık Olarak Transgression" iddiamızı desteklemek için çalışacağız. Yukarıda, CPUI-9 puanları (algılanan porno bağımlılığı) ve yobazlık. Aşağıda CPUI-9 puanları (algılanan porno bağımlılığı) ve “arasındaki korelasyonu vurguladık.porno kullanım saatleri"

Toplam CPUI-9 puanları (algılanan porno bağımlılığı) ile “porno kullanım saatleri” arasındaki korelasyonlar: Study 1: 0.30, Çalışma 2: 0.32

  • Ortalama 0.31

CPUI-9 puanlarının bir olduğuna dikkat edin. biraz daha güçlü dindarlıktan (0.31) "porno kullanım saatleri" (0.30) ile olan ilişki. Basitçe söylemek gerekirse, saatlerce porno "algılanan porno bağımlılığı" daha iyi bir tahmin aracıdır. dindarlıktan çok. "Porno aşırı kullanımı = porno bağımlılığı" değil "Dindarlık = porno bağımlılığı." Grubbs'un kendi çalışmasında bile.

Oysa Grubbs bize dindarlığın “” olduğunu garanti ediyorGüçlü algılanan porno bağımlılığı ile ilgili”(CPUI-9 puanları). Durum buysa, "saatlerce porno kullanımı" da açıkça CPUI-9'daki puanlarla "sağlam bir şekilde ilişkilidir". Ancak Grubbs'un analizini okurken ya da basında ya da Twitter beslemesindeki yorumlarında öğrendiğiniz şey bu değil.

Gerçekten de, Grubbs bu kampanyayı özetliyor olağanüstü önyargılı 2016 Psikoloji Bugün göre, yanlışlıkla CPUI-9 puanlarının (algılanan porno bağımlılığı) kullanılan porno miktarı ile ilgili olmadığını iddia ettiği yerlerde, bir tek dindarlıkla ilgili:

“Porno bağımlısı” olarak etiketleniyor Bir ortak tarafından veya hatta kendi başına, vardır hiçbir şey değil bir adamın izlediği porno miktarını yapmakBowling Green Üniversitesinde psikoloji profesörü olan Joshua Grubbs. Yerine, o var dinlenmeile yapmak religiosity...

… Grubbs diyor ki “algılanan pornografi bağımlılığı. ”“ Diğer bağımlılıklardan çok farklı bir şekilde çalışıyor. ”(Vurgulanıyor)

Bunlar, bulgularına doğrudan zıt olarak yapılan şaşırtıcı ifadelerdir. Tabloların gösterdiği gibi, CPUI-9 skorları (“algılanan porno bağımlılığı”) aslında dindarlıktan çok “kullanım saatleri” ile ilgiliydi! Bu tür desteklenmeyen iddialar YBOP'un yayınlamasına neden oldu kapsamlı eleştiriler Dr. Grubbs'un algılanan porno bağımlılığı çalışmaları.

Şimdi, bu geçerli ED belgesinde, önemli korelasyonları reddeden bir yazı hazırladığını (özellikle en fazla risk altındaki grupta) tekrar yapmalıyız. Pornoyu cinsel sorunlara bağlayan çok sayıda çalışmave yanlış beyanlar genç erkeklerde cinsel problemler üzerine literatür. Bu yazının çizdiği resim ne onun verileri ne de literatürün şu anki durumu. Ne yazık ki, Grubbs twitter ile olan korelasyonlarını yanlış tanımlamaya bile başladı:

Grubbs bizzaro-statistics dünya görünümünde, 0.37 tespit edilemez (porno kullanımı ile daha zayıf ereksiyon işlevi arasındaki korelasyon) 0.30 sağlam (dindarlık ile algılanan porno bağımlılığı arasındaki korelasyon).

Örnek kabuk oyunu?

Grubbs'un örnekleri konusuna geri dönecek olursak, porno kurtarma forumlarındaki yaygın bilgidir ki, şu anda en çok porno kaynaklı cinsel sorunları bildiren erkeklerin yaş grubu 20'lerin sonlarında ve 30'ların başında dolaşıyor. Başka bir deyişle, Grubbs'un üç örneğinden, olası bir porno kaynaklı cinsel işlev bozukluğu fenomenini araştırmak için en uygun örnek örnek 3'tür.

Örnek 3 (ortalama yaş 33.5) yalnızca ideal yaş grubuna en yakın örnek değil, aynı zamanda örneklerinin en büyük ve dolayısıyla en güvenilir örneğidir.

İlginç bir şekilde, örnek 3 görünüşe göre en erken Numunelerin Grubbs toplandı (2017'in yayı). Tahmin edilebileceği üzere, örnek 3, erektil erektil sağlık ile porno kullanımı arasında güçlü bir ilişki göstermiştir (0.37) ve porno bağımlılığı (0.33(başlangıçta) - birçok cinsel açıdan aktif olmayan erkek (stratejik olarak?) IIEF kullanımı dışında bırakılmış olmasına rağmen.

Bu garip sorular ortaya çıkarır. Grubbs neden sonuçlarını yazmadı? bir tek Bu örnek hakkında en riskli grup olan 3? Öyle yapsaydı, bu çok farklı bir yazı olurdu… porno kaynaklı ereksiyon sağlık sorunlarının varlığına sağlam destek önerdi (umarız).

Grubbs yapmadığı için miydi? sevmek Zayıf erektil sağlık ile hem porno kullanımı hem de porno bağımlılığı arasındaki güçlü korelasyonlar, en alakalı, en güvenilir örneğini ortaya çıkardı? 2'a daha fazla erkek örneği ekleyerek neden en uygun sonuçlarını belirledi? daha az risk altındaki yaş gruplarından?

Boyuna grup erektil fonksiyonda çok az değişiklik gördü, ancak sorunlu kullanıcılar vazgeçmiş olabilir

Çalışma, uzunlamasına örneklemde (# 3) porno kullanımı / porno bağımlılığı arasındaki bağlantıların 1 yıl boyunca erektil işleyiş üzerinde bir etkisi olmadığını iddia ediyor.

Kısacası, kendiliğinden bildirilen sorunlu pornografinin kullanımı, 1 yılı boyunca erektil işlevsellikteki değişikliklerle ilişkili değildi, muhtemelen genel olarak örneklemede erektil işlevsellikteki değişiklik eksikliği nedeniyle.

Bu bulguyu inceleyelim. İlk olarak, 433. gruptaki 3 katılımcının başlangıçta sadece 117 katılımcının tüm yıl için tam veriye sahip olduğunu bilmek önemlidir (4 veri noktası ve 4 aralık). Bu, Grubbs'un bu iddiasına dayandırdığı orijinal katılımcıların% 27'sinin yetersizliği.

İkincisi, muhtemelen en çok porno kullanan ve en çok sorun (bağımlılık) yaşayan deneklerin çalışmayı bırakma eğiliminde olanlar olduğu görülüyor. Tablo 3, her başarılı girişte meydana gelen ortalama "porno kullanım saatlerinde" ve porno bağımlılığı puanlarında bir düşüş olduğunu ortaya koymaktadır. Ya tüm erkekler porno kullanımını kesti ve daha az bağımlı hissetti ya da en kötü sorunları olan daha ağır kullanıcıların çoğu çıktı. İkincisi büyük olasılıkla görünüyor.

Bu iki nedenden dolayı, bu çalışmanın uzunlamasına verilerini bir tuz kayası ile almamız gerekiyor.

Grubbs, "Ahlaki uyumsuzluğun" daha kötü ereksiyon işleyişini açıklayabileceğini öne sürmek için yanıltıcı mantık kullanır.

Grubbs, “Ahlaki Uyumsuzluğun” ED'de rol oynayabileceğini, ancak oyun oynuyor olduğunu iddia ediyor:

Ayrıca, 1 örneğinde (3 örneğipornografi kullanımının, kesitsel olarak işleyen azalmış erektil ile ilişkili olduğu, Hem kendi kendine bildirilen sorunlu kullanım hem de manevi asile çokpornografinin kullanımıyla ilgili olarak benzer şekilde azalan erektil işlevsellikher ikisi de bildirilen kullanım ve azalan erektil işlevsellik arasındaki ilişkiye ek olarak. Bu bulgular, pornografi kullanımı ile erektil işlev arasında net bir ilişki olmadığını gösteren diğer 2 örneklerimizden elde edilen sonuçlarla birlikte değerlendirildiğinde, ED sürüşünde, pornografi ifadelerinin nedensel bir mekanizma olarak kullanılmasına dikkat çekiyoruz. (verilen vurgu)

MI (ahlaki uyumsuzluk) her zaman porno bağımlılığı ile ilişkilidir (Grubbs'un daha önce listelenen 4 sorusu), çünkü porno bağımlılığı olan insanlar genellikle olumsuz sonuçlar nedeniyle durmak isterler. MI her zaman porno bağımlılığıyla ilgili olduğundan ve daha zayıf erektil işleyiş her zaman porno bağımlılığıyla ilgili olduğundan, MI puanları daha zayıf erektil işlevle ilgilidir. Yani Grubbs'un iddiası bir yapaydır, anlamlı bir korelasyon değil.

Not: Grubbs Bilimsel toplumu 8 yıl boyunca ikna etmek o porno bağımlılığı gerçekten sözde “ahlaki uyumsuzluktan” (ya da dindarlıktan) başka bir şey değildir. Yani, asıl sorun kişinin kendi kompulsif porno kullanımını onaylamamasıdır - pornonun kendisini kullanması değil. Onun haçlı seferi, kişinin kompulsif kullanımını ahlaki olarak onaylamamanın porno bağımlılarına özgü olduğu şeklindeki desteklenmeyen önermeye dayanıyor. Bununla birlikte, literatürün bu incelemesi bariz olana işaret etmektedir. Bağımlılar genellikle bağımlılıklarını onaylamazlar. Buraya uyuşturucu bağımlıları bırakma için temel motivasyon olarak ahlaki nedenlerden bahsetmektedir.:

Grubbs kendine şunu sormalı: "Neden uyuşturucu bağımlılığı, kumar bağımlılığı veya sigara bağımlılığı için 'ahlaki bir onaylamama modeli' yok?" 'Porno bağımlılığının ahlaki onaylamama modeli' Grubbs tarafından üretilen kırmızı bir ringa balığıdır. Sorunlu porno kullanımını daha iyi açıklayan düzinelerce diğer önemli değişkeni görmezden gelirken (olumsuz sonuçlara rağmen bırakamama gibi) ahlaki onaylamamayı porno bağımlılığıyla (ve onun hayran kulübününkilerle) ilişkilendiren kendi tekrarlayan çalışmaları tarafından oluşturulmuş ve desteklenmiştir.

Gerçek şu ki 51 nörolojik çalışmaları porno bağımlılığının çalıştığını gösterin diğer bağımlılıklar gibi. Ve Grubbs'un kendi araştırmaları bile sürekli olarak "algılanan pornografi bağımlılığı" puanlarının bir erkeğin izlediği porno miktarıyla çok ilgisi var.

Josh Grubbs, radikal porno yanlısı, PIED karşıtı propagandacılar Nicole Prause ve David Ley ile ittifak kurar (ve gerçekten)

Dr. Grubbs, ateşli porno yanlıları Dr. Nicole Prause ve Dr. David Ley ile yakın ittifak halinde görünüyor. Üçü de sıklıkla birbirlerinden gelen yorumları beğenir ve retweetler, internet pornosunun aşırı kullanımıyla ilgili eğlenceli Twitter sohbetlerine girerler. Üçü de "porno bağımlılığı" kavramına karşı kampanya yürütüyor. Ley ve Grubbs var ortak yazarlık hakemli makalelerLey ve Prause’un Grubbs'un "algılanan bağımlılık" araştırmaları ilk ortaya çıktığından beri.

ŞOKLAMA GÜNCELLEME: In 2019, Joshua Grubbs gündemine dayalı önyargılarını resmen müttefiklere katıldı Nicole Prause ve David Ley susturmaya çalışırken YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com'daki grubbs ve diğer pro-porno “uzmanları” yasadışı ticari marka ihlali ve çömelme. Okuyucu bilmeli ki RealYBOP twitter (uzmanlarının görünür onayı ile) aynı zamanda hakaret ve tacizle de uğraşıyor. Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ve NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ve pornonun zararları hakkında konuşan herkes. Prause (kim RealYBOP twitter çalıştırır) görünüyor pornografi endüstrisi ile oldukça rahatve RealYBOP twitter'ı kullanarak porno endüstrisini tanıtmak, PornHub'ı savun (çocuk pornosu ve seks kaçakçılığı videolarına ev sahipliği yaptı) ve dilekçeyi tanıtanlara saldırmak tutmak PornHub sorumlu. RealYBOP “uzmanlarından” RealYBOP üyeliklerini hakemli yayınlarında bir “çıkar çatışması” olarak listelemeleri gerektiğine inanıyoruz.

Bu yüzden Ley ve Prause'un Bu güncel Grubbs çalışmasına bayılıyorum (en azından yazı, değilse gerçek korelasyonlar). Bu Twitter başlığında Prause, sağlam bir temele dayanmaksızın, "ahlaki onaylamama" korelasyonunun ereksiyon sorunlarının gerçekten porno kaynaklı olduğu anlamına gelebileceğini öne sürüyor…. Grubbs müttefiki ile aynı fikirde görünüyor:

Ley ve Prause nesnel gözlemci değillerdir. Her ikisi de birçok belgelenmiş taciz ve hakaret olayıyla uğraşan Devam eden bir “astroturf” kampanyasının bir parçası olarak, sonuçlarıyla aynı fikirde olmayan kişilerin hakaret edilmeyi hak ettiği konusunda ikna etmek için. Prause gibi görünüyor pornografi endüstrisi ile oldukça rahatbundan görülebileceği gibi X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (sağdaki) görüntüsü. Wikipedia'ya göre “ XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu yetişkin eğlence çalışan insanlara her yıl. Sadece yetişkin endüstrisi ödülleri şov sadece endüstri üyelerine ayrılmıştır.[1]"(Vurgu sağlandı)

David Ley yalnızca önceki olaylardan bazılarıyla ilgili değil, aynı zamanda birçok makale yayınladı. porno kurtarma forumlarına saldırıyor ve Porno kaynaklı ED kavramı, aşağılayıcı erkekler kim porno kurtarma forumları çalıştırmak ve sosyal medyayı kullanarak PIED'den erkekleri rahatsız ediyor. Açık bir mali çıkar çatışmasında, David Ley porno endüstrisi devi X-hamster tarafından telafi ediliyor web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için! Özellikle, David Ley ve yeni kurulan Cinsel Sağlık İttifakı (SHA) var bir X-Hamster web sitesi ile ortak oldu (Şerit-Chat). Görmek “Stripchat, endişeli porno merkezli beyninizi hareket ettirmek için Cinsel Sağlık İttifakı ile uyum sağladı“. Ayrıca Ley, seks ve porno bağımlılığını reddeden iki kitap satarak para kazanıyor (“Cinsel Bağımlılık Efsanesi " 2012 ve “Yarak için Etik Porno " 2016). Bu bir çıkar çatışması mı? Pornhub, Amazon.com'daki kitabın dört arka kapak onayından biridir.

Ve şimdi Josh Grubbs var, ortak yazar dergi makaleleri dostum David Ley ile birlikte, porno ile başlatılan ED ile alay etmek için Ley'e katılıyor:

Bu Grubbs tweet'i, Mayıs 2017'den - porno kaynaklı ED'nin "debunking" makalesini yayınlamasından 18 ay önce. Kimseye önyargı mı?

Nicole Prause, porno bağımlılığı olan cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş ve başkalarını uyarmaya çalışan genç erkekleri taciz ederek ve iftira bırakarak, son 5 yıldır PIED'i çürütmeye takıntılı olmaya devam ediyor. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Buna ek olarak, Prause (Ley'in yardımıyla) bir 4 yıllık savaş 7 ABD Donanması hekimlerini ve Gary Wilson'ı içeren bu incelemeye karşı (dergide yayınlanan) Davranış bilimleri): İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Olur mu? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (Park et al., 2016). (Çok daha fazlası için bakınız: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi.) Joshua Grubbs, profesyonel olmayan ve etik dışı bir kampanyaya son zamanlarda Prause ve Ley'e katıldı. Park ve diğ. 2016 ve MDPI, ad hominem saldırıları, yanlışlıklar ve siber tacizle uğraşıyor.

İlk örnek: Şubat 16, 2019, cinsel tıp uzmanı bir konuşma yaptı 21st Avrupa Cinsel Tıp Derneği Kongresi İnternet'in cinsellik üzerindeki etkisi. Porno kaynaklı cinsel sorunları anlatan birkaç slayt, alıntı Park et al., 2016, tweetlendi. Tweet'lerde Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs ve müttefikleri Twitter'da bir öfke yarattı Park et al., 2016. Bu konuda Grubbs Prause'ye katıldı Her zamanki gibi yalanlar ve hominem saldırıları dizisinde:

Yukarıdakilerin tümü, açıklandığı gibi boş hakarettir okuyun. Tüm Prause, Ley ve Grubbs'ın tweet'lerinde hiçbir zaman makalenin “sahtekarlığı” veya “yanlış iddialar” için tek bir örnek vermediklerini unutmayın. Prause beri altı yorumculardan biriydi Park ve diğ. Bir bölümden alıntı yapıp, “sahtekarlığı” nasıl oluşturduğunu açıklayabileceğini düşünürdünüz. Asla olmaz….

Grubbs sadece saldırıya değil Park ve ark. Prause benzeri boş drift ile, o da ana dergi MDPI dergisi (yersiz)tıpkı Prause’un defalarca yaptığı gibi). İki tweet smear Ocak ayından itibaren, 2019:

Ek MDPI bulaşması tweets. Bu sefer "anket" kisvesi altında.

İşte yine gidiyor. MDPI'ye saldırmak:

Grubbs MDPI’ye saldırıyor ve Park ve ark. bu sayfada eleştirilen makaleyi yayınladığı zaman hakkında başladı. Tesadüf? Pek olası değil. Grubbs gündemini her zaman koluna taktı - porno bağımlılığını reddederek internet bağımlılığı, süre porno ile ilgili hemen hemen bütün sorunların dini ahlaktan kaynaklandığını iddia etmek (okurlarını, ateistlerin pornoyu kullanabilecekleri ve olumsuz etkiler yaşamayabilecekleri gibi yanlış bir izlenimle pervasızca bırakarak). Şimdi sosyal medya oyununu akıl hocaları ile eşleşecek şekilde geliştiriyor - Prause & Ley…. Örneğin:

Akıl hocalarını gururlandırmalı.

PIED salgınının olmadığına dair boş iddialar

Bu makale birkaç kez ED salgını olmadığını ve porno kullanımının ED salgını ile ilgili olmadığını iddia ediyor:

Aksine kanıtlara rağmen, bir dizi savunuculuk ve kendi kendine yardım grubu internet pornografisi kullanımının bir erektil disfonksiyon salgını olduğunu iddia etmekte ısrar ediyor.

Yukarıdaki alıntının ilk sözleriyle başlayacağız: var yok hayır ikna edici "aksine kanıt." Bu sözde zıt kanıtı inceleyelim.

1) Evlat ve Pfaus, 2015: Evlat ve Pfaus iddialarını desteklemedi. Araştırmacı Richard Isenberg'in resmi bir eleştirisini ve çok geniş kapsamlı bir eleştiriyi görün:

Evlat ve Pfaus 2015 ED'li erkeklerle ilgili bir çalışma değildi. Hiç bir çalışma değildi. Bunun yerine, Prause, önceki çalışmalarının dördünden veri topladığını ve hiçbirinin erektil disfonksiyonu ele almadığını iddia etti. Nicole Prause ve Jim Pfaus'un bu makalesinin, makalelerinde yer alan ve makalenin dayandığı iddia edilen dört çalışmadaki verilerle eşleşmemesi nedeniyle hakem değerlendirmesinden geçmiş olması rahatsız edicidir. Tutarsızlıklar küçük boşluklar değil, kapatılamayan boşluk delikleridir. Ek olarak, makale yanlış veya yanlış verilerinden desteklenmeyen bazı iddialarda bulunmuştur. Ek olarak, hem Nicole Prause hem de Jim Pfaus yanlış beyanda bulunuldu Medyaya metodolojisi ve bulguları hakkında.

2) Landripet ve Štulhofer, 2015, onu yayınlayan dergi tarafından “kısa bir iletişim” olarak belirlenmiştir ve iki yazar diğer ilgili verileri çıkarırken, paylaşmak için yalnızca belirli verileri seçmiştir. Olduğu gibi Evlat ve Pfaus, dergi daha sonra zayıf yönlerini ele alan bir eleştiri yayınladı. Landripet ve Štulhofer: Yorum: Genç Heteroseksüel Erkekler Arasında Cinsel Zorluklar ve İşlev Bozukluklarla İlişkili Pornografi Kullanımı? Gert Martin Hald, PhD tarafından

İddia gelince Landripet ve Štulhofer, 2015 porno kullanımı ile cinsel problemler arasında bir ilişki bulamadı, her ikisinde de belirtildiği gibi bu doğru değil bu YBOP eleştirisi ve literatür taraması, birden fazla Donanma doktoru tarafından ortaklaşa yazılmıştır. Ayrıca, Landripet ve Štulhofer'in makalesi, yazarlardan birinin daha önce sunmuş olduğu üç önemli korelasyonu göz ardı etmiştir. Avrupa konferansı.

Aynı derecede önemlisi, yazısında, Grubbs neden ihmal etti? 27 Hakemli StudiePorno kullanımını / porno bağımlılığını cinsel sorunlara ve daha düşük uyarılmaya bağlayan - özellikle erkeklerin pornoyu bırakarak sorunları iyileştirdiği 5 vaka çalışması?

İşte literatürün durumu hakkında aynı kusurlu konuşma noktasını eve basmaya çalıştığı benzer bir alıntı:

Genel olarak, cinsel açıdan aktif pornografi kullanan erkekler arasında ciddi erektil problemler nadir görülür, pornografi kullanımının ED salgını olduğunu gösteren popüler bir anlatıya aykırı bir bulgu.

Aslında, yukarıda belirtildiği gibi, buradaki 3 örnekleri Cinsel olarak aktif olan ve IIEF (cinsel sağlık) skorları oldukça iyi olan erkekler. Basitçe söylemek gerekirse, bu kağıt ED'li erkekleri büyük ölçüde dışlamış, cinsel açıdan aktif olmayan erkekleri içermemiş ve bakireleri içermemiştir.. Böylece “ED salgını” nı oluşturan erkeklerin çoğu (bu yazarların inkar ettiği) bu çalışmadan çıkarılmıştır. Ve yine de içinde  Re-Tweet kağıt hem porno bağımlılığı ve Porno kullanımının daha yüksek olması, daha zayıf erektil fonksiyonlarla ilişkiliydi. Gerçeği inkar etmek için neden bu kadar acı çekiyorsun?

"Tıp camiasının" konumu?

Onların iddialarını destekleyecek hiçbir şeyden bahsetmeyen Grubbs ve ortak yazarı yanlışlıkla “tıp camiasının” bir ED salgını kanıtı bulmadığını iddia ediyor:

Ayrıca, tıp camiasının son yıllarda genç erkeklerde artan oranda bir ED oranı olduğuna dair kanıt bulamadığı göz önüne alındığında, bu çalışma, pornografi kullanımının ED salgını yarattığı fikrine karşı ek kanıtlar sunmaktadır.

Gerçeklik?

Tarihsel ED oranları: Erektil disfonksiyon ilk önce 1940’lerde değerlendirildi. Kinsey raporu sonuçlandı ED prevalansının, 1 yaşından daha genç erkeklerde% 30, 3-30'de bu oran 45% 'den daha az olduğu. Genç erkeklerde ED çalışmaları nispeten seyrek olsa da, bu 2002 6 yüksek kaliteli ED çalışmalarının meta-analizi 5'in 6'inin, 40'in altındaki erkeklerde yaklaşık olarak% 2 olan ED oranlarını bildirdiğini bildirmiştir. 6th Çalışma% 7-9 rakamlarını bildirdi, ancak kullanılan soru 5 diğer çalışmalarla karşılaştırılamadı ve değerlendirmedi kronik Diğerlerinde olduğu gibi erektil disfonksiyon. Bunun yerine “Ereksiyon sağlama veya sürdürmede sorun mu yaşıyorsunuz? her zaman geçen yıl? "

2006'in sonunda, bedava, canlı porno izle siteleri açıldı ve anında popülerlik kazandı. Bu porno tüketiminin niteliğini kökten değiştirdi. Tarihte ilk defa izleyiciler, bir mastürbasyon seansı sırasında herhangi bir beklemeye gerek kalmadan kolaylıkla yükselebilirdi. ED oranlarına ne oldu?

2010'tan bu yana on çalışma: 2010'ten bu yana yayınlanan 10 çalışma erektil disfonksiyonda büyük bir artış olduğunu ortaya koyuyor. Bu bu makale makalesinde belgelenmiş ve 7 ABD Donanması doktorları tarafından ortak olarak hazırlanan bu hakemli makalede - İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (2016). 10 çalışmalarında, 40 altındaki erkekler için erektil disfonksiyon oranları% 14% 37 arasında değişirken, düşük libido oranları% 16% 37 arasında değişmekteydi.

Akış pornosunun ortaya çıkışı dışında (2006) genç ED ile ilgili hiçbir değişken, son 10-20 yıllarında önemli ölçüde değişmedi (sigara içme oranları düşük, ilaç kullanımı sabit, erkeklerde obezite oranları 20-40'ten bu yana sadece 4'ten% X - bu çalışmayı görün).

Cinsel sorunlarda son sıçrama, üzerinden yayınlanması ile çakışıyor 35, porno kullanımını ve “porno bağımlılığını” cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarılmayı bağlayan çalışmalar. Listelenen çalışmalara ek olarak, Bu sayfa 150'den fazla uzmanı içeren makaleler ve röportajlar içermektedir (Üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatrlar, psikologlar, seksologlar, MD), porno kaynaklı ED ve porno kaynaklı cinsel istek kaybını kabul etmiş ve başarılı bir şekilde tedavi etmişlerdir.

Şu anki porno kullanım saatleri, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarını öngörebilecek birçok değişkenden sadece biri

Ek değişkenler de araştırılmalıdır. Bu 2016 yorumu porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarını tahmin etmek için sadece “mevcut kullanım saatlerini” ilişkilendirmedeki zayıflığı vurguladı. Şu anda görüntülenen porno miktarı, muhtemelen porno kaynaklı ED'nin gelişimi ile ilgili birçok değişkenden sadece biridir. Diğerleri şunları içerebilir:

  1. Mastürbasyonun pornoya karşı oranının porno olmadan mastürbasyona oranı
  2. Mastürbasyona karşı bir kişiyle cinsel aktivitenin pornoya oranı
  3. Eşli cinsiyetteki boşluklar (biri sadece pornoya güveniyor)
  4. Bakire ya da değil
  5. Toplam kullanım saati
  6. Kullanımın devam ettiği yıllar
  7. Yaş gönüllü olarak pornoyu kullanmaya başladı
  8. Yeni türlere yükseltme
  9. Porno kaynaklı fetişlerin gelişimi (yükselen pornodan yeni türlere)
  10. Oturum başına yenilik düzeyi (örneğin, derleme videoları, çoklu sekmeler)
  11. Bağımlılık ile ilgili beyin değişiklikleri ya da değil
  12. Aşırı cinselliğin / porno bağımlılığının varlığı (#3 örneğinde sağlam bir şekilde ilişkilendirilmiştir)
  13. Ayrıca doruğa çıkarken pornoya mastürbasyon yapmanın zararlı uygulaması olan kenar hakkında soru sormak da verimli olabilir.

Bu fenomeni araştırmanın en iyi yolu, internet porno kullanım değişkenini kaldırmak ve erkeklerin internet porno kullanımını kaldırdığı ve iyileştiği birçok vaka çalışmasında yapılan sonucu gözlemlemektir. Bu tür araştırmalar sebep Muhtemelen hatalı hatırlamaya dayalı korelasyonlar yerine - ve bu çalışmadakine benzer gündem odaklı yorumlara açık. YBOP belgeledi Porno çıkartan ve kronik cinsel işlev bozukluklarından kurtulan birkaç bin erkeğin öz raporları.

Ek kusurlar, konuyla ilgili daha önceki makalelerde de mevcuttur.

Aşağıdaki noktalardan bazıları geliyor bu önceki eleştiri of Ara ve Pfaus 2015. Mevcut kağıt aynı kusurların çoğundan muzdarip.

  1. Erektil disfonksiyon şikayeti olan bireyleri değerlendirmedi
  2. Erkeklerden porno olmadan mastürbasyon girişiminde bulunmalarını istemedi (porno kaynaklı ED için test etme yolu)
  3. Erektil işleyişin nihayet düzelip düzelmediğini görmek için erkekleri porno çıkarmamış mıydı (ED'nin porno ile tetiklenip tetiklenmediğini öğrenmenin tek yolu)
  4. Yıllar veya porno kullanımı hakkında bir şey sorulmadı, yaştaki çocuklar porno kullanmaya, porno türünü veya kullanımın artmasına başladı.
  5. Gecikmeli boşalma veya anorgazmi hakkında soru sormadı (PIED'in öncülleri)
  6. Çalışmaya sadece cinsel açıdan aktif olan (muhtemelen tam şişirilmiş ED'ye sahip olmadıkları anlamına gelir) erkekler dahil edildi; bu, şiddetli ED'li olanları seksten uzak tutacakları
  7. Çalışma, (eşleri "gerçek eşlerle seks yapamayan" porno bakireler "dahil) ve bu nedenle son bir yılda seks yapmayan ihmalleri atladı.

Sonuç

Porno kullanımı ve cinsel işlev bozukluğu ile ilgili gerçek bir araştırma, deneklerden bilgi isteme ihtiyacı duyuyor dijital porno kullanımını ortadan kaldırmak ve sonraki aylardaki değişiklikleri değerlendiriniz.

Bu arada, bilimsel topluluğun, eşi görülmemiş düzeylerde cinsel işlev bozukluklarıyla (çoğu zaman basitçe günümüzün her yerde bulunan dijital pornosundan vazgeçerek iyileşen) ilk mücadelelerinde genç erkeklerin talihsiz fenomenini araştırmak için daha bilinçli bir iş yapabileceği açıktır. Araştırmacılar, okuyucularını yanıltmak yerine bulgularını ve literatürün durumunu açıklama konusunda çok daha sorumlu bir iş yapabilirler.