Yukarıdaki makalenin özetine bağlantı
Partner seks sırasında pornoyu bırakan ve cinsel işlev bozukluklarından kurtulan erkeklerin gösterdiği gibi, porno kaynaklı ED, öncelikle cinsel tepkilerini gerçek partnerler yerine çevrimiçi pornoya koşullandırmak. Yaşadıkları zorluklar "aşırı cinsellik" ten kaynaklanmıyor. Aslında, sorunu bildiren erkekler - bu 2020 makalesinin önerdiği gibi - bazen "hiperseksüeller" ve bazen değil.
Erkeklerin, porno kullanımının zorluklarına neden olduğunu anlamanın iki yolu vardır:
- Ereksiyon ve boşalma olup olmadığını test etmek porno kullanmadan. Yapamazlarsa, ama yapabilmek porno kullanırken uyandırılırsa, uyarılmalarını muhtemelen pornoya şartlandırmışlardır. Görmek PIED testi daha kapsamlı bir açıklama için video. Bu testi "İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme".
Basit bir test sağlık hizmeti sağlayıcısının kullanabileceği “İnternet pornografisi kullanmadan mastürbasyon yaparken hastanın tatmin edici bir ereksiyona (ve istendiği şekilde doruğa ulaşıp ulaşamayacağı) devam edip edemeyeceği” sorusudur. İnternet pornografisi ile bu hedefleri yapamıyor, ancak kolayca başarabiliyorsa, cinsel işlev bozukluğu kullanımıyla ilişkilendirilebilir.
- İnternet pornosunu bir süreliğine ortadan kaldırmak ve birçok vaka çalışması ve diğer makalelerin bildirdiği gibi, cinsel tepkilerinde iyileşmeler görmek. (Daha fazlası aşağıda)
Porno koşullandırma hakkında daha fazlası için Bu videoyu izlemek kurtarılmış bir adam tarafından.
Yeni 2020 makalesi: Bize porno kaynaklı cinsel sorunlar hakkında hiçbir şey söyleyemez
Özenle organize edilmiş bir basın kampanyası (merkezde Prause & Ley ile), bu makalenin kamuya açık hale geldiği anda propaganda amacıyla “yorumlanması” için oluşturuldu. Tahmin edilebileceği gibi, bu çalışmanın yazarlarının çoğunun bir bariz bir şekilde porno yanlısı web sitesi (bensitemin ticari markasıyla ilgili nfringes, ve tweets ve özenle seçilmiş araştırmanın küratörlüğünü yapar bize porno endüstrisinin çıkarlarını destekleyen), ilgili propaganda PIED'in çürütüldüğünü ilan etti.
Bu planlanmış kampanyaya yanıt olarak, bir sinirbilimci tweeted, Propagandacıların "Pavlov'un köpeğinin hala salya aktığını (çanların sesine!) söylediği gibi aynı safsatayı, dolayısıyla şartlandırma etkisi yok." Bunu neden söylesin? Çünkü araştırmacılar hipotez için düzgün bir şekilde test etmemişlerdi. porno kullanımı cinsel tepkiyi koşullandırabilir ve sadece "hiperseksüellerde" değil. Yine de propagandacılar yapmış gibi davranırlar.
Böylece, rağmen David Ley gibi porno shills Bu makalenin porno kaynaklı cinsel işlev bozukluğuna (PIED) karşı kanıt sağladığını iddia ediyor, aslında bize bu konuda hiçbir şey söylemiyor.
Başlangıç olarak, PIED ereksiyona ulaşamama parner ile. (Bazı erkeklerde, bu koşullandırmanın arkasındaki azalan zevk tepkisi o kadar şiddetli bir şekilde büyür ki, sonunda porno kullanırken bile bozulmuş tepkiyi fark ederler, ancak bu çok daha az yaygındır.)
Gerçek şu ki, PIED'li erkekler genellikle porno ile sertleşebilir. Sonuçta, uyarılmaları pornoya bağlı! "Zile tükürük salgılayabilirler", ancak pornoya o kadar şartlandırılmış olabilirler ki, partnerle seks yapmakta güçlük çekerler, hatta pornosuz ereksiyon olurlar. Araştırmacılar ikinci koşulları kontrol etmediler.
Her durumda, bu çalışma PIED'i değerlendirmedi. Sadece cinsel tepkiyi değerlendirdi porno izlerken. Ve tüm denekler (MSM veya erkeklerle seks yapan erkekler) porno tüketicileriydi - araştırmacılar bunu belirlemek için kullandıkları ölçüyü yazılarında paylaşmadılar.
Önemli olan nokta her ikisi de denekler ve kontroller zaten fırsat bulmuştu pornoya cinsel tepkilerini koşullandırmak. Ne deneklerden ne de kontrollerden cinsel işlevlerinin iyileşip iyileşmediğini görmek için kullanımını ortadan kaldırmaları istenmedi (bu, PIED koşullandırmasının işe yarayıp yaramadığını belirlemenin en güvenilir yoludur).
Bu arada, tüm denekler ve kontroller oldukça düşük cinsel tepkiye sahipti. Bu makaleyi düşünün: Eşcinsel ve Heteroseksüel Erkeklerde Erektil Disfonksiyon ve Erken Boşalma: Karşılaştırmalı Çalışmaların Sistematik Olarak Gözden Geçirilmesi ve Meta-Analizi (2019). Erkeklerle seks yapan erkeklerin daha yüksek oranda erektil disfonksiyon, porno kullanımı ve porno bağımlılığı (CSBD) olduğu bildirildi.
"Hiperseksüeller" ve diğerleri arasında önemli bir fark olmaması ilginç olsa da, bu sonuç porno tüketicilerinde cinsel tepkiyi koşullandırmak için porno kullanımının potansiyelini ortadan kaldırmaz.
Bu yazarlar inkar etse de, PIED bir "şey" dir. Yedi hakemli makale Şimdiye kadar, hastalar dijital porno kullanımını ortadan kaldırdığında, kronik cinsel işlev bozukluklarının iyileştiğini gösterdiler. Eşli seks sırasında porno kullanımını cinsel sorunlara veya düşük uyarılmaya bağlayan 32 ek çalışma var. Alıntılarla yapılan çalışmalar. Ek olarak, 75'ten fazla araştırma, porno kullanımını daha az cinsel ve ilişki memnuniyeti ile ilişkilendiriyor. (Bildiğimiz kadarıyla herşey erkekleri ilgilendiren çalışmalarda, fakir cinsel ilişki ya da ilişki tatmini.)
Dr. Ley ve diğerlerinin PIED'i yanlış tanıtması ve ilgisiz bulguları desteklenmeyen propagandaya çevirmesi endişe verici ama şaşırtıcı değil. O oluyor porno endüstrisi tarafından telafi edildi porno kullanıcılarına tüketiminin zararsız olduğundan emin olmak için.
Yeni makale, 2007 deneyini "kopyalamıyor"
Porno endüstrisi shill ve bu makalenin ortak yazarı Prause ve yardımcısı Geçici otlak yanlışlıkla bu yeni makalenin aynı 2007'de açıklanan deneyler olarak Bancroft ve Janssen'in kitap bölümü (ayrıca bu yeni makalenin ortak yazarı). “The Psychophysiology of Sex., Chapter: The Dual-Control Model: Cinsel engelleme ve uyarılmanın cinsel uyarılma ve davranıştaki rolü.” Yayıncı: Indiana University Press, Editör: Erick Janssen, s.197-222. Bölüme bağlantı
Ancak bu yeni makale daha önceki deneylerle aynı değildir ve işte bazı farklılıklar:
Fark # 1 - 2007 çalışması, olası nedeni değerlendirmek için porno tarafından uyarılamayan erkeklerle röportaj yaptı.
İlk olarak, yeni 2020 çalışmasından farklı olarak, 2007 araştırmacıları, laboratuarda test pornoları tarafından gizemli bir şekilde uyandırılmayan genç erkeklerin% 50'si (ortalama yaş 29) ile röportaj yaptı ve pornoya artan maruziyetin olası neden olduğunu varsaydı. Bilim adamları, erkeklerin pornoların her yerde bulunduğu barlara uğradıklarını açıkladılar. 2007 çalışmasından alıntı:
Bu tasarımı (iki tür cinsel film, dikkat dağıtma ve performans talebi ile) bu yeni örneğe uyguladığımızda, ancak beklenmedik, ancak merak uyandıran başka bir fenomenle karşılaştık. On iki erkek veya ilk 50 hastanın neredeyse% 25'si (ortalama yaş = 29 yıl) cinsel uyaranlara cevap vermedi (yani, zorlayıcı olmayan film klipslerine% 5'ten az penil sertlik; 8 erkeğin% 0 sertliği vardı). Bu, bilgimize göre, toplumdan - bizim durumumuzda, banyo evlerinden, cinsel yolla bulaşan kliniklerden, barlardan vb.
Bu mekanların bazılarında, cinsel uyaranlar (video ekranları dahil) her yerde mevcuttur ve bu, katılımcıların daha ilginç, uzmanlaşmış (“niş”) veya daha aşırı veya “sapıkça” uyaranların eksikliği hakkındaki yorumlarıyla birlikte bizi alışılmadık derecede yüksek muhatap oranının, müstehcenlik içeren materyallere yüksek maruziyet ve deneyimle ilgili olma olasılığını göz önünde bulunduruns.
Fark # 2 - 2007 çalışmasının porno kullanımının neden olduğunu belirledi!
Araştırmacılar ayrıca, “Deneklerle yapılan görüşmeler, bazılarında erotikaya yüksek maruziyetin vanilya seks erotiklerine daha düşük yanıt vermesi ve yenilik, varyasyona olan ihtiyacın artmasıyla sonuçlandığı fikrimizi güçlendirdi.".
Deneklerle yapılan görüşmeler, bazılarında erotikaya yüksek oranda maruz kalmanın “vanilya cinsiyeti” erotikaya daha düşük bir duyarlılığa ve bazı durumlarda çok özel bir ihtiyaçla birleştirilen yenilik ve varyasyona duyulan ihtiyacı artırdığı sonucuna varmış gibi görünüyor. uyandırmak için uyaran türleri.
Fark # 3 -2007 çalışması, porno kaynaklı düşük uyarılmaya dayanan 2. bir deney ekledi.
Araştırmacılar bile porno kaynaklı düşük uyarılmayı dikkate almak için ikinci bir deney ekledi. İkinci deney daha yeni, daha uzun, daha çeşitli klipler içeriyordu ve deneklerin klipleri kendilerinin seçmesine izin verdi. Hala birçoğu cevap vermedi!
Çalışmayı yeniden tasarladık ve dikkat dağınıklığı ve performans talebi manipülasyonlarını ortadan kaldırmaya ve daha yeni, daha çeşitli klipler ile daha uzun film klipleri eklemeye karar verdi. Ayrıca, deneklere yalnızca önceden seçilmiş ("araştırmacı tarafından seçilmiş") videolar sunmak yerine, 10 saniyelik önizlemelerin gösterildiği ve daha geniş bir cinsel içerik yelpazesi içeren 10'luk bir setten iki klip seçmelerine izin verdik. davranışlar (örneğin, grup seks, ırklararası seks, S & M, vb.). 51 denek daha işe aldık ve geliştirilmiş tasarımla hala 20 erkeğin veya yaklaşık% 25'inin cinsel video kliplere iyi yanıt vermediğini gördük (uzun kendi seçtiği filme yanıt olarak% 10'dan daha az penis sertliği).
2007 deneyleri “düşük yanıt verenler” i ayrı ayrı değerlendirdi ve “analizler geçtiğimiz yıl içinde görülen erotik filmlerin sayısı arttıkça bir katılımcının düşük yanıt veren olarak sınıflandırılma olasılığının daha yüksek olduğunu” bildirdi.
4. fark - 2007 çalışması hiperseksüelliği değerlendirmedi
2007 deneyleri hiperseksüaliteyi değerlendirmedi. 2020 çalışmasında hiperseksüalite grubu kontrollerle karşılaştırıldı. (Yine de 2007'de olduğu gibi ED'ye katkıda bulunan faktörlerin bireysel değerlendirmesi yapılmamıştır). Bununla birlikte, 2020 hiperseksüel grubunun pornoya daha az genital yanıt kontrol grubundan daha:
Daha sonra yazarlar, iki grubun yanıtlarını yapay olarak eşitlemek ve grupların birbirinden farklı tepki vermediği sonucuna varmak için biraz keyfi faktörler için “kontrol etti”. Yine öngörülebilir, porno yanlısı sempatileri verildi ve propaganda üretimi hedefi.
Yani, dikkat edin gerçek olmayanlar çığlık atan porno shills. Düşünmek Kaynakve altta yatan bulgulara dikkatlice bakın. Sıklıkla olduğu gibi, bu makale hakkındaki propaganda, onun gerçek, sonuçsuz içeriğini yansıtmamaktadır.
Porno kaynaklı cinsel kondisyonu araştırmanın ve onu zorlayıcı porno kullanımıyla karıştırmayı bırakmanın zamanı geldi. Cinsel zevklerini şartlandıran ve pornoyu uyaranların çoğu kompulsif kullanıcılar değildir, ancak yine de porno kullanımlarından dolayı cinsel tepkinin bozulmasından muzdariptir. Trajik.
;