Nicole Prause ve David Ley iftira davasında yalancı şahitlik yaptı (Eylül 2019)

Giriş

Mayıs 8, 2019 üzerinde Donald Hilton, MD'ye hakaret kararı verdi kendiliğinden dava Nicole Prause & Liberos LLC'ye karşı. 24 Temmuz 2019 Donald Hilton, hakaret şikayetini değiştirdi Texas'ın Tıbbi Muayene Kurulu'ndan (1) şikayetçi olduğunu vurgulamak (2), Dr. Hilton'un kimlik bilgilerini tahrif ettiği ve (3) benzer taciz mağdurlarından 9'in diğer Prause mağdurlarından (XNUMX) hakaret ettiği iddiasını yalanladıGary Wilson, John Adler, MD, Alexander Rhodes, Staci Filiz, LICSW, Linda Hatch, Doktora, Bradley Green, Doktora, Stefanie Carnes, Doktora, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

13 Eylül 2019'da Prause, Hilton'un hakaret davasının reddedilmesi için başarısız bir girişimin parçası olarak 2 belge sundu. (Daha önce Hilton'un davasını reddetmek için çok sayıda belge sunmuştu. Bunlar, Mahkemenin izni olmadan yapılan "ekstralar" dı.)

Kapatmak için 12 sayfalık bir hareket yalnızca Federal Mahkemede geçerli olmayan bir tüzüğe odaklandı (burada o dava aktarılmıştı). Bu hareket benden bahsetmiyor (neden olsun?).
86 sayfalık bir tirade, büyük ölçüde Gary Wilson'a odaklandı ve hiçbir şekilde Reddetmek için Hareket argümanına (daha sonra mahkeme tarafından reddedildi) odaklandı.

86 sayfalık sahte ve masal koleksiyonu şunları içerir: 220 örnek “Wilson,"Davacı Hilton'un adının görünme sayısından çok daha fazla (takım Hilton ve Prause arasındadır)! Doğru. Hilton davasının benimle hiçbir ilgisi yok. Gary Wilson'ın bir aziz mi yoksa seri katil mi olduğu, Prause'un Texas Medical Board, iki dergi ve Texas San Antonio Üniversitesi'ne yanlış iddialarda bulunmasıyla hiçbir ilgisi yoktur. Prause'nin alakasız ve iftira niteliğindeki 86 sayfalık rantının açık amacı, mağdur olduğunu mahkemeye, halka ve medyaya “meşrulaştırmaya” yardımcı olabilecek bir belge oluşturmaktır.

Prause'nin 86 sayfalık rantı hem David Ley hem de Prause tarafından çok sayıda yalan içeriyor. Her ikisi de bu bildirge boyunca yalan beyanda bulunarak, son 7 yılda başlattıkları ve yaydıkları aynı çürütülmemiş yalanları ortaya koyuyor. 86 sayfalık belgede benimle ilgili neredeyse her iddia zaten ele alınmış ve yanlış veya umutsuzca yanıltıcı olarak ifşa edilmiştir. Şu kapsamlı sayfalara bakın:

Belgelendiği gibi Prause, araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, İngiltere'deki bir yardım kuruluşu olan UCLA'daki kısa süreli iş arkadaşlarından, iyileşmekte olan erkeklerden, ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Yeni Uyuşturucu ile Mücadele, Exodus Cry, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk. Prause kurbanları daha fazla çile çekmekten korktuğu için, ifşa etme özgürlüğümüzde olmayan birkaç kurban daha var.

Önemli nokta: Prause yanlış bir şekilde “mağdur” olduğunu iddia etmeye devam ederken, yukarıdaki sayfalarda listelenen kişi ve kuruluşlara karşı tüm temas ve tacizi başlatan Prause'dir. “Anti-porno eylemcileri” nin “takip” veya mağduriyet kurbanı olduğu iddiasıyla ilgili iddialarında bir nesnel kanıt bulunmuyor. Sağladığı tüm kanıtlar kendi kendine üretilmiştir: tek bir bilgi grafiği, sözde tacizi tanımlayan onlardan birkaç e-posta ve sahte iddialar içeren sahte durdurma ve desist mektupları. Ayrıca, Prause'un, genellikle reddedilen veya soruşturulan ve reddedilen çeşitli düzenleyici kurumlara sunduğu bir dizi resmi şikayetin kanıtlarını da göreceksiniz. Bu temelsiz şikayetleri yapıyormuş gibi görünüyor, böylece hedeflerinin hepsi “soruşturma altında” olduğunu iddia edebiliyor.

Öte yandan, Prause'un Twitter beslemesi bir zamanlar tek başına yüzlerce beni ve diğerlerini hedefleyen iftira dolu ve yanlış tweet'ler (Prause o zamandan beri 3,000'den fazla tweet'i sildi). Basitçe söylemek gerekirse, Prause doğrulanabilir sıfır kanıtla bir mitoloji yarattı. Dahası, o pornografi endüstrisi ile yakından uyumlubundan görülebileceği gibi 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısındaki (en sağdaki) görüntüsü. Ayrıca Prause’un olabileceği anlaşılıyor. konu olarak elde edilen porno sanatçılarıporno endüstrisinin lobi kolu aracılığıyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. İddiaya göre FSC tarafından sağlanan porno yıldızları (ekran görüntüsü) Prause'un çalışmasında kullanılmıştır. ağır lekeli ve çok ticari “Orgazmik Meditasyon”. Çalışma başlangıçta keşfetmek için finanse edilirken bir tek faydaları “Orgazmik Meditasyon,"Prause, kısa bir süre sonra onun henüz OM çalışması yayınlanmadığını söylemeye başladı Ayrıca Porno ve seks bağımlılığını “tahrif etti” (çalışmanın porno ile ilgisi olmamasına rağmen).

Çıkar çatışmaları (COI) David Ley için yeni bir şey değildir. Avukatlar ona ödeme yapar seks ve porno bağımlılığını “reddetmek”; seks ve porno bağımlılığı “debunking” adlı iki kitap satıyor; ve o konuşma ücretlerini toplar seks ve porno bağımlılığı “debunking” için. Ley, bugüne kadarki en açık mali çıkar çatışmasında Ley porno endüstrisi dev xHamster tarafından telafi ediliyor web sitesini tanıtmak (yani StripChat) ve kullanıcıları porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının efsane olduğuna ikna etmek. Ley olduğunu iddia ediyor söylüyorum xHamster müşteriler “tıbbi çalışmalar porno, camming ve cinsellik hakkında gerçekten ne diyor?” Sevgiyi etrafa yayan Pornhub (porno devi MindGeek'in sahibi olduğu) Ley'nin porno hakkındaki 2016 kitabı için listelenen beş arka kapak onayından biridir “Dicks için Etik Porno.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Özetle, Prause ve Ley porno endüstrisine karşı çok sıkılar ve internet pornolarının olası zararlarına işaret eden herkesi karalamak ve taciz etmek için çok fazla motivasyona sahipler (ve yalancılığa uğramak?). Daha fazla dokümantasyon için bakınız: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Prause'un kurban mahallesi uydurmaları asılsız olarak ortaya çıktı: O fail, kurban değil

Prause'nin 86 sayfalık rantı, iddialarının hiçbirine dair neredeyse hiçbir kanıt içermiyor. Çoğunlukla Prause ve Ley, sıfır destekleyici kanıt sunarken, "doğruları" ilan ediyor. Nadir "kanıt" örnekleri genellikle alakasız ekran görüntülerini veya kendi ürettiği materyalleri içerir (kendisi gibi 2018 sahte polis raporu, LAPD tarafından göz ardı edildi). Prause ve Ley iddialarının çoğu, "porno karşıtı aktivistler" tarafından mağdur olma mitolojileri etrafında döndüğünden, aşağıda onların uydurmalarını çürütüyorum (ve her bir iddianın altında ek kanıtlar sunuyorum):

1) Gary Wilson Los Angeles'ta Prause'u “fiziksel olarak takip etti”.

Gerçeklik: Yıllardır Los Angeles'ta bulunmadım. Prause, Nisan 2013'te başlattığı (aşağıya bakın) ve başladığı bu iddia için hiçbir belge sunmuyor Temmuz 2013'te yayınlanıyor (birkaç Gün sonra EEG çalışmasını eleştirdim). Prause (Nisan, 2018) onu takip etmem hakkında hiçbir şey söylemiyor; herhangi bir suç bildirmedi. Yerine, Bana bir Alman konferansına katıldığı için LAPD'ye rapor ettimPrause yanlış katılmak istediğini iddia etti (ekran görüntüsü). Almanya'ya gittiğim ve 2018-5 Nisan tarihleri arasında düzenlenen 23 25. Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı'na katıldığım doğru (Prause'un 25 Nisan'da polis raporunu sunduğunu unutmayın) ve dünyanın her yerinden davranışsal bağımlılıklar üzerine uzmanlar yer alıyor. Gerçek olmayan kısım, Prause'un Almanya'daki ICBA konferansına katılma niyeti olduğu iddiasıdır. Prause hiçbir zaman bir ICBA konferansına katılmamış veya sunum yapmak için davet edilmemiştir. Prause, davranışsal bağımlılıklara inanmaz. Prause tüm kariyeri boyunca savaş verdi davranışsal bağımlılık kavramına karşı, özellikle seks ve porno bağımlılığı. Prause böylece bir yanlış polis tutanağı.

Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti. 2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

Prause'nin TRO masalının büyük bir kısmı, ICBA'ya katılmak için Almanya'ya gitmemi içeriyordu. Prause, yanlış bir şekilde ICBA için planlanmış bir sunucu olduğunu ve "onunla yüzleşmek" için Almanya'ya gittiğimi iddia ederek TRO deklarasyonunda yalancı şahitlik yaptı. Bunun bir yalan olduğunu biliyordum, bu yüzden ICBA organizatörlerinden Prause'dan asla sunum yapmasının istenmediğini ve konferansa asla kaydolmadığını doğrulamalarını istedim. Prause'un kendisine yalan söylediğini doğrulayan mektupları:

Yanlış takip suçlamalarının neredeyse yollarımız kesilir geçmez başladığını belirtmek önemlidir. Aslında, karımı ve kendimi bir Nisan 2013 e-posta alışverişi David Ley'in Psikoloji Bugün Prause ile birlikte web sitemi hedefleyen blog yazısı: “Porno Beyin - Bu Bağımlılık DEĞİL.“Ley'nin blogu Nicole Prause'un yayınlanmamış, henüz hakemli EEG çalışması hakkındaydı (bu Prause'u ilk duyduğum şeydi).

Prause, onunla sadece 2 e-posta ile iletişime geçmesini ve benim Psikoloji Bugün yanıt. Aynı zamanda, Psikoloji Bugün ikinci e-postasını ileten editörler. Aşağıdaki 2 e-posta, kısa alışverişimizin (Prause & Wilson'ın tüm e-posta alışverişinin ekran görüntüleri):

Gördüğünüz gibi, Prause bizi onu takip etmekle suçluyor, ancak yaptığım tek şey yanıtlamak iki e-postaya gönderdi. Prause'un fabrikasyon “takip” iddiaları burada başladı.

Prause onu ilk başlattı halka açık “Gary Wilson bir takipçidir” kampanyası 3 ay sonra yayınlandıktan hemen sonra eleştirim Steele ve diğ. 2013, ki bu onun yanlış temsil edilen Steele adlı gerçek bulgular. Prause, bu YouTube kanalı da dahil olmak üzere beni karalamak için çok sayıda takma ad oluşturdu, GaryWilson Stalker. 26 Temmuz 2013'teki YouTube gelen kutumun ekran görüntüsü, Prause'un aralıksız siber iletişimini gösteriyor (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si):

Soru: UCLA'nın etrafında dolaşmak için detaylı eleştirimi yayınladığım gün Los Angeles'a 800 mil mi sürdüm, yoksa Prause eleştirimden sonraki gün takip edilmek için uydurulmuş bir kampanya başlattı mı? Duruşmaya gidelim ve gerçeği açığa çıkaralım.

Güncelleme (Ağustos, 2020): Prause şunları denemek için iflas başvurusunda bulundu: 1) SLAPP davasını kaybettiğim için yasanın bana borçlu olduğunu söylediği şeyi (avukat ücretleri) ödemekten kurtulun ve 2) Ona karşı açılan 3 hakaret davasından kaçının (Don Hilton, Alex Rodos, harun minç). İflas dosyasında Yalan beyanda bulunma cezası altında, son 3 yıldır tek bir yerde kaldığını belirtmiştir. Bu, takip edildiği için son birkaç yıl içinde defalarca taşınmaya zorlandığına dair sık sık tekrarlanan iddialarını çürütür.

Özenle hazırlanmış mitolojisi, “takip” nedeniyle her zaman çaresizce dolaşmak paramparça oldu.

2) Dr. Prause “görüşmelerde silahlı muhafızlar” gerektiriyor çünkü Gary Wilson katılmakla tehdit etti

Gerçeklik: Prause, bu bölümde ele alınan bu saçma iddia için hiçbir belge sunmamaktadır: Prause, sunum yapan Susan Stiritz'in Gary Wilson'ın Prause'u dinlemek için 2000 mil uçabileceğini söyleyen “kampüs polisini uyar” ı porno bağımlılığının gerçek olmadığını söylüyor. Prause silahlı muhafızlar (veya ninja savaşçıları) isteyebilirken, sadece özenle hazırlanmış kurban-mahallesi masalını korumak içindir. Bu, 3 davada adı geçen seri iftira ve tacizcinin boş propagandasıdır.

3) Dr. Prause, Gary Wilson hakkında çok sayıda "polis ve FBI raporu" hazırladı

Gerçeklik: başlayarak Temmuz, 2013 (birkaç gün sonra Prause'un ilk EEG çalışmasını dikkatli bir şekilde eleştirdim), çeşitli kullanıcı adları adımın göründüğü her yerde küçük düşürücü yorumlar yayınlamaya başladı. Yorumlar içerik ve ton bakımından çok benzerdi, “Wilson'ın kendisine bir polis raporu var,” “Wilson fakir bir kadını takip etmekle suçlanıyor” ve “Wilson bir kadının resimlerini çaldı ve bir porno sitesine yerleştirdiğini iddia ederek, ”Ve“ Wilson LAPD'ye (tehlikeli olduğunu kabul ediyor) ve UCLA kampüs polisine bildirildi. ”

2016 yılına kadar Prause artık UCLA veya siber tacizinde bulunabilecek başka bir kurum tarafından istihdam edilmediğinden, sonunda Gary Wilson'u LAPD'ye ve UCLA kampüs polisine bildirdiği “kişi” olarak tanımlamaya başladı. Yıllardır Los Angeles'ta bulunmadım. Neredeyse 2020 civarında ve hiçbir emniyet teşkilatı bana ulaşmadı. (Herhangi bir tacizci sahte bir polis raporu verebilir.)

Prause'un aslında hileli, temelsiz raporlar sunduğunu varsaydım (daha sonra göz ardı edildi), ama Prause'un tekrar yalan söylediği ortaya çıktı. 2017'nin sonlarında Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde “Gary Wilson” hakkında hiçbir rapor veya “Nicole Prause” tarafından sunulan herhangi bir rapor ortaya koymadı. Bulgularımı bildirmek için bu bölümü oluşturdum: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporları doldurmak konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Yukarıda kronikleştiğinde, 2019 Mart ayında Prause’un sahip olduğu nihayet sahte bir polis raporu açtı Nisan 25, 2018 üzerinde. Bu boş polis raporunu polisten öğrenmediğimi unutmayın. Bir yıl sonra, öğrenci gazetecilerin (ve Prause adanmışlarını yanlış bilgilendirdiklerinde) öğrendim. bir üniversite gazetesinde herkese açık olarak yeniden yayınladı. O zamandan beri Wisconsin Üniversitesi yetkilileri tarafından kaldırıldı.

Prause'un LAPD raporu “siber konuşma” olarak kategorize edildi, değil fiziksel takip (ben de yapmadım). Herhangi bir gerçek suçu rapor etmedi (cesaret edemedi). Yerine, Prause bana LAPD'ye şunları bildirmişti:

1. bir Prause konferansına katıldım. sahte olarak iddia etti katılmak istedim (ama benden korktuğunu iddia ettiği için cesaret edemedi). Prause'un katılmayı planladığımı bilemeyeceğini belirtmek önemlidir (ve o gün polis raporunu dosyaladı sonra konferans sona erdi).
2. iftira niteliğinde tweet'lerin ekran görüntülerini davranışlarımı kronikleştiren 4 sayfama yayınlamak (Sayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5.) ve kendisine yanıt olarak bunları çıkarmayı reddederek 3 başarısız, hileli DMCA yayından kaldırma girişimi.

Eğer olsaydım fiziksel olarak onu takip ederken, neden hiçbir polis raporu beni böyle yaptığımı tanımlamıyor? Çok basit: Prause, beni gerçek bir suçla suçlayan yanlış bir şekilde polis raporunu kasten doldurduğu için tutuklanmaktan korkuyor.

Son olarak, 2018'den başlayarak, Prause her ikisini de Alex Rodos ve Gary Wilson belirtilmemiş kötülükler için FBI'a. Hem Rodos hem de ben, Prause'nin gerçeği söyleyip söylemediğini öğrenmek için FBI'ya FOIA taleplerini sunduk. O değildi. Ayrıntılar için şu 2 bölüme bakın: (1) FBI, Prause'un Gary Wilson hakkında bir FBI raporu yayınlamaktan yalan söylediğini doğruladı(2) FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı. FBI, bir FBI raporunu doldurmakla ilgili yalan söylemem için Prause hakkında bir rapor hazırlamam için beni teşvik etti: Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı. Prause'un bir FBI raporu hazırladığı düşünülebilir sonra Ekim, 2018, ancak 86 sayfalık sıralaması gerçek bir FBI raporu içermiyor (sadece “FBI” etiketli bir CD'nin ekran görüntüsü).

2019 yılında Diana Davison, Prause'un kurban davası iddialarıyla ilgili soruşturma yapan ilk gazeteci oldu. Prause, iletişim haftalarında Prause'un bir Alman konferansına katıldığım aptal LAPD'sinden başka hiçbir kanıt sunamadı. Prause, katılmak istediğini söyledi. Davison'un ifadesi 'burada: Post Millennial 'Nicole Prause hakkında'. Diana Davison da Prause'un sahte kurbanı davası ve Prause aleyhindeki hakaret davaları hakkındaki bu 6 dakikalık videoyu hazırladı.

Diana Davison videosu, Prause'un neredeyse 7 yıllık kampanya taciz, hakaret, tehdit ve yanlış suçlamalardan dolayı: VSS Akademik Savaş Zaman Çizelgesi (Prause) zaman çizelgesi kaldırıldı.)

Aşağıda t altında çok açıklayıcı yorumlar varDiana Davison videosu (takıntılı bir yorumcu ve Prause hayranına yanıt olarak):

-----------

-----------

Aynı hafta başka bir soruşturma muhabiri Megan Fox PJ Medya, Nicole Prause hakkında benzer bir makale hazırladı: “Porno Bağımlılığı Destek Grubu 'NoFap' dan Alex Rhodes, Pro-Porn Sexologuna Hakaret Davası Açtı.”

4) Gary Wilson "temassız bir emri ihlal etti"

Gerçeklik: Böyle bir sipariş mevcut değil. Prause halkı, bir mahkemenin beni resmi olarak yaptırdığına, yani bir kısıtlama emri veya ihtiyati tedbir kararı aldığına inanması için kandırmaya çalışıyor. Etmedi. Ama bu onu alenen ve yanlış bir şekilde beni ve diğer kurbanlarını “iletişim emirlerini ihlal etmemek” ve “taciz” i suçlamaktan alıkoymaz. İfadelerinin açık ve açıkça yanlış olduğu, ben ve başkalarının yasadışı davrandığını öne sürmektir. Saldırgan taktikleri ve bilerek yanlış suçlamaları, çevrimiçi siber tacizin kurbanlarını korku ve sessizliğe zorbalık ve korkutmak için hesaplanır. Ona iki hakaret davası açıldı. Yeterince söylendi.

Belgelendiği gibi Prause sayfasının ilk bölümü, Prause benimle olan tek e-posta iletişimini başlattı. Bu tek e-posta alışverişi Nisan 2013'te gerçekleşti (tüm e-posta alışverişimizin ekran görüntüleri). Hayali bir “temassız emir” aldığını iddia ederken, Prause benim hakkımda Twitter, Facebook ve Quora'da yüzlerce kez aşağılayıcı yorumlar yayınladı (Sayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5.). Ek olarak, Prause vardır 100'den fazla takma isim kullandı yıllar içinde beni ve başkalarını karalamak için (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). Ayrıca çalıştı takma ad e-posta hesapları hakkımda yalan yaymak.

Ondan sayısız “teması” göz ardı ederek sadece bir avuç Prause'un küçük düşürücü çevrimiçi saldırısına karşılık verdim. Örneğin, 24 saatlik tek bir dönemde Prause benim hakkımda 10 Quora yorum gönderdi - bu da sonuçlandı onun kalıcı süspansiyonu. Başka bir örnekte Prause (RealYBOP Twitter'ı kullanma) gönderildi benim hakkımda 120'den fazla tweet 4 günlük bir süre içinde (Tweet PDF). Taciz ve karalama başlatan Prause ve ardından kurbanı iddia etmek ve kurgusal “temassız emirleri” ile ilgili iddialarla biten birkaç örnek:

5) Gary Wilson, Dr. Prause'u karalamak için kadın düşmanı bir dil kullandı.

Gerçeklik: Kesinlikle yanlış. Prause ve Ley sadece yalnız bir örnek teşkil etmezler. Yanlışlıkla “Miss” Prause yazdım. Prause penisimin büyüklüğünü soruyor. Bu benim sözde kadın düşmanlığımın kanıtı. Şaka yapmıyorum.

açıklandığı gibi bu bölüm, benim hatam 18 Aralık 2013'te meydana geldiğinde Prause bir siber taciz saldırısı geçirmişti ve Kanada Yayın Kurumu'nun parlaklığıyla ilgili yalanlarını ismimin göründüğü forumlarda yayınladı. Sahte isimler kullanma, Prause Sık sık porno kurtarma forumları troller abartılı bilime atıfta bulunmak ve kompülsif porno kullanımını ve / veya porno kaynaklı ED'yi iyileştirmeye çalışan üyeleri taciz etmek. CBC'sinde YourBrainRebalanced Prause (RealScience olarak) yorumunda Wilson'a “Penisiniz Gary ne kadar küçük?başlıklı bir kılavuz yayınladı

Yukarıdakilerin ekran görüntüsü, yanıtı yanlışlıkla yazdığım “Bayan Prause”Penisim hakkındaki çocuk sorusuna yanıt olarakPrause'un beni kadın düşmanı olarak yanlış bir şekilde boyamak için kullandığı “kanıt” ı içerir. Prause, “RealScience” yorumunun okunması zor bir versiyonunu tweetliyor:

Bağlantı tam cevabım. “Miss” Prause kullandığım yorumumun kısmı:

Prause, penisimin büyüklüğü hakkında ayrıntılı bilgi istediğinde kesinlikle cinsiyetçi oluyor. Yine de, erkekliğimle ilgili sorularımın cevabında, yanlışlıkla beni ve diğerlerini kadın düşmanı olarak boyamak için hiç bitmeyen temelsiz kampanyanın bir kısmına “Bayan” yazmayı dönüştürdü. İçinde bu bölüm Prause'un penis boyutum ve cevabımdaki tuhaf ilgisini nasıl silahlandırdığına dair birkaç örnektir.

Son birkaç yılda, Dr. Prause, kendisini “güce doğruyu söylediğinde, kadın düşmanı zulme maruz kalıyor” olarak konumlandırmak için büyük acılar çekiyor gibi görünüyor. aşağıdaki Infographic tweets görünüşte halka açık derslerinde paylaştığını, “bir kadın bilim adamı olarak” mağdur olduğunu öne sürdüğünü ve önyargılı saldırılara rağmen pornoların zararsızlığını kanıtlamak için önde gelen bir iz bırakıcı olarak resmettiğini belirtti.

Beni, eşim Don Hilton MD ve nofap kurucusu Alexander Rhodes'yu kadın düşmanı tamamen ikna edici olmayan “kanıt” ile suçluyor. Benim (veya eşim), Hilton veya Rodos'un kadın düşmanlığı tarafından motive edildiğine dair herhangi bir öneri uyduruldu, çünkü itirazlarımızın bir kişi veya bir kadın olarak Dr. araştırmasıyla ilgili iddiaları destekledi.

İnfografiklere gelince, yukarıda açıklandığı gibi, Prause'un kadın düşmanlığının tek kanıtı, penis boyutum hakkındaki çocukça sorusuna yanıt olarak bir keresinde yanlışlıkla “Miss Prause” yazdım. Karımın kadın düşmanı olduğu iddiası gülünç. Don Hilton MD'nin ona “çocuk tacizcisi” dediği iddiası yine başka bir yalan, bu bölüm tamamen açıklandığı gibi. Bunu söylemeye cesaret ettiği için İskender Rodos’a yanlış fikirci diyor. Onu 'fiziksel olarak takip etmedim' - yine de, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkeklerin failidir, taciz ediyor ve iftira ediyor. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Basitçe söylemek gerekirse, Prause'un yanlışlıklarını veya araştırmanın yanlış sunumlarını ortaya koyan herkes, saf insanların kötüye giden ifadelerine inanabileceği umuduyla otomatik olarak “kadın düşmanı” olarak etiketlenir. Bunu, yanlışlıklarının ortaya çıkmasını önlemek için Twitter ve diğer sosyal medya platformlarındaki gerçek tartışmaları kapatmak için yapıyor.

Bilgi grafiğinin, TEDx konuşması altındaki anonim YouTube yorumlarından alınan dört kadın düşmanlığı örneği içermesi ironiktir. 2013 yılında TED, Gary Wilson'ın TEDx konuşması Nicole Prause'nin birçok nefret dolu ve küçük düşürücü yorumuna cevaben (bu bölüme bakınız).

Prause & Ley'in 86 sayfalık itirazları (Dr. Hilton'un Dr. Prause aleyhine iftira davasında açılmış) kadın düşmanlığı iddialarını içermesine rağmen, Don Hilton veya yeminli beyanda bulunan 9 kişiden herhangi biri tarafından belgelenmiş tek bir kadın düşmanlığı örneği sunmamaktadır.

Hilton hakaret davasının jüri duruşmasına gitmesini ve delil sunmak için kürsüye çıkmayı dört gözle bekliyorum. Özellikle Prause ve Ley'in 86 sayfalık iftira içeren kendi ürettiği birkaç parçadan ziyade gerçek kanıt veya belge sağlamaya zorlanmasını dört gözle bekliyorum. Çapraz sorgulamalarını dört gözle bekliyorum. Mahkemede günümü beklemek zorunda değildim: Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP karşıtı bir kararda önemli avukat ücretleri borcu var.

Aşağıda bana atıfta bulunan 86 sayfalık diyalogdan alıntılar (bordoda). Her bir Prause veya Ley iddiası için yalanlarına (yalancı) işaret ediyorum, kanıtlarını (veya eksikliğini) ortaya koyuyorum ve gerçeği veriyorum.

DAVA: "Hilton ve Stalker Gary Wilson, muhabir Prause'nin katılmadığı porno ödüllerine katılması konusunda ısrar ediyor"

Başvurularında Prause, bir porno ödül şovuna hiç katılmadığını iddia ederek sayısız vesileyle kendini reddetti. Örneğin, buna bakın X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (sağdaki) görüntüsü (Haziran 22, 2016). Wikipedia'ya göre, "The XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu Her yıl yetişkin eğlencesinde çalışanlara ve sadece yetişkinlere özel sektör ödülleri için gösterilen tek yetişkin endüstrisi ödülüdür.^"[1] (Not: Prause, iftira niteliğindeki dosyasında Alexander Rhodes'tan ve benden "Stalkers" olarak söz ediyor.)

Arka Plan: Prause'un Don Hilton'u karalamaya yönelik “gerekçesinin” çoğunun, Prause'un porno endüstrisi ödüllerine (Prause'nin reddettiği) katıldığını belirten Hilton'dan geldiğini bilmek önemlidir. Prause ve Ley, kronik olarak Hilton'un dini inancını kendisini bilim üzerine yorum yapmaktan diskalifiye ettikleri için alıntıladıkları için, Hilton (çok sayıda hakemli makalenin yazarı) önyargılarını belirtmenin gerekli olduğunu düşündüler (araştırma kanıtları üzerindeki tartışmayı yeniden odaklama umuduyla). Binlerce sosyal medya ilanı Prause'un porno yanlısı önyargılarını doğrularken, Hilton sunumlarında zaman kazandıran bir rota seçti: Prause'un porno endüstrisi ödüllerine katıldığı ya da gelecekte katılacağını ya da katılacağını gösteren tweetleri (ekran görüntüleri bu sayfadan elde edildi: Nicole Prause'un porno endüstrisi ödüllerine katıldığı kanıtı (XRCO, AVN)).

Chad Sokol ve e-postam: Bu bizi muhabir Chad Sokol ve 23 Şubat 2019'da Gonzaga Üniversitesi'nde düzenlenen pornoların zararları konulu konferans hakkındaki önyargılı makalesine getiriyor. Bazı sunum yapanlarla (Don Hilton gibi) yaptığı röportajlarda Sokol'un David Ley ve Nicole Prause (ve Prause ortak yazarı Cameron Staley) ile önceden konuştuğu anlaşıldı. Sokol açıkça ikincisinin yanındaydı ve Prause tarafından üretilen malzemeler ve konuşma noktaları ile hazırlandı.

Hilton ile yaptığı görüşmelerde Sokol, Prause'u papağan gibi yazdı ve Hilton'un dini inancının görüşlerini çarpıtarak onu önyargılı hale getirdiğini öne sürdü. Önyargı (araştırma değil) Sokol'un birincil endişesiyse, Hilton Sokol'un Prause ve Ley'in önyargılarının kanıtlarını incelemeye istekli olup olmayacağını merak etti. Bu, Sokol'un Prause'nin porno yanlısı önyargılarına dair kanıt almasıyla sonuçlandı: bu sayfa - Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi? - Ve bu e-posta benden Don Hilton'a (Prause'a ileten Sokol'a iletildi): Gary Wilson'dan muhabir Chad Sokol'a yönlendirilen Donald Hilton'a e-posta (2/21/2019). E-postamdaki ekran görüntüleri Prause'u gösteriyor:

katıldı 2016 X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu (XRCO) ödül töreni (PDF: XRCO 2016)
2015 yılında AVN'ye katıldığını belirtti (PDF: AVN 2015)
2019'da AVN'ye katılmayı planladı (PDF: AVN 2019)

Prause, ekran görüntülerinin ortaya çıkardığı şey hakkında yalan söylüyor: Prause, başvuruları boyunca şunları söylüyor:

AVN'ye hiç katılmamış ( tweetledi ve tweetledi "Gerekir" ve "olur"")
onun tweet'i 2016 XRCO kırmızı halıda (22 Haziran 2016), "After Porn Ends 2" adlı belgesel filmin galasında çekildi. prömiyeri 28 Mart 2017 - oops!)

Prause'un Motion to Dismiss'deki sahte hesabı:

PRAUSE: Şubat 2019'da, Spokane, WA'daki Spokesman-Review gazetesi muhabiri Chad Sokol'dan Dr. Hilton'un bu yayında potansiyel bir haber makalesi için Sokol'a yaptığı açıklamaları yorumlamamı isteyen çağrı ve e-postalar aldım. Sokol'a göre, Hilton, Yetişkin Video Haber Ödülleri'ne katıldığımı belirtmişti. Sokol ayrıca bir fotoğraf gönderdiDr. Hilton, Adult Industry News ödüllerinde olduğumu kanıtladığını belirtti. Sokol'a Yetişkin Video Ödülleri'ne hiç katılmadığımı söyledim. Bay Sokol'a fotoğrafın aslında "After Porn Ends 2" belgeselinin galasında çekildiğini söyledim.

Aslında fotoğraf dahil Bu e-postada Chad Sokol'a bir AVN ödül töreni değil, daha çok bir X-Dereceli Eleştirmenler Organizasyonu (XRCO) ödül töreni. Prause, aşağıdaki fotoğrafın "Aslında After Porn Ends 2 belgesel filminin galasında çekildi." 22 Haziran 2016 tweet'in ekran görüntüsü: X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreni (arka plandaki XRCO'ya dikkat edin):

Izle 20 dakikalık video 2016 XRCO ödülleri (oldukça müstehcen). Prause, 6:10 işaretinin etrafında porno yıldızı arkadaşı Melissa Hill ile bir masada otururken görülebilir. (Vay - video silindi bu sayfada ona bağlantı verdikten sonra! Bu, porno endüstrisinin Prause'u desteklemek için perde arkasında çalıştığına dair daha fazla kanıt mı?)

Herhangi bir şüpheniz varsa, XBIZ'deki bu sayfa 2016 XRCO Ödülleri Kazananlarını açıkladı. Ne belgeseller ne de porno olmayan filmler için kategori yoktu. Basitçe ifade etmek gerekirse, "After Porn Ends 2", piyasaya sürülmüş olsa bile herhangi bir ödül alamazdı. Olmamıştı. "Porno Bittikten Sonra 2"Yaklaşık bir yıl sonrasına kadar serbest bırakılmadı 28 Mart, 2017 . Kontrol etmek AVN'nin "Porno Bittikten 2 Sonra" taramasına ilişkin kapsamı Prause ayrıca, hiçbiri Chad Sokol'a gönderilmemiş olan (ve o sırada YBOP'ta olmayan birkaç fotoğrafta da yer alıyor. Chad Sokol email gönder):

Prause kendini yalanladı.

Garip bir şekilde Prause'un reddetme hareketi, Chad Sokol'dan, XRCO kırmızı halısında Prause'un 2016 tweet'ine (e-postamdaki resim) bağlantı veren bir e-posta içeriyor. Sokol, bulabildiği her kaynağın "Porno Bittikten Sonra 2”Prömiyeri 2017'de gerçekleşiyor. Sokol'un kafası karıştı. Kırmızı halı resminin arka planına daha yakından baksaydı, Prause ve arkadaşlarının sonundaki "XRCO" kitabını fark etmiş olabilirdi.

Prause'un AVN'ye hiç katılmadığı iddiasına ne olacak? Bir Haziran 2015'te, Prause işitmeyi anlatıyor Jeanne Silver's (bir porno yıldızı) hikayesi “AVN'de” ( Yetişkinlere Yönelik Video Haber Ödülleri):

Prause yukarıdaki tweet'in içinde ya da onun beyanında mı yalan söylüyor?

AVN katılımını gösteren ikinci bir tweet: Aşağıdakilerin sonlarına doğru ileri geri Prause, AVN'ye katılmayı planladığını söylüyor gibi görünüyor. Bir PornHarms iş parçacığında Trolling, Prause ücretsiz tişörtler sunuyor başkalarına onunla trol etmeye istekli. Tişörtlerin tatsız bir parodi FTND 'porno aşkı öldürür' tişörtleri. 3 kazananları porno yıldızlarıdır!

Porno yıldızlarından biri (Avalon) Avustralya'dan. Prause'a ona bir tişört göndermenin çok pahalı olduğunu söylüyor. Prause, Avalon'a tişörtünü “AVN” de almak isteyip istemediğini sorar. Tek mantıklı sonuç Prause'un AVN ödüllerine, AVN EXPO'ya veya her ikisine birden katılacağıdır.

Avalon, Prause'a AVN'de harika zaman geçirmesini söyler. Prause, başka bir yalana daha yakalanır.

Hilton'un iddiası Prause'nin katıldığı olsa da porno endüstrisi ödülleri (XRCO) ya da katıldığı (2015 AVN) ya da katılabileceği tweet attı (2019 AVN), Prause, artık porno endüstrisi müttefiklerini serseri adamını çürütmek için seçti / Hilton'un porno endüstrisi tarafından finansal olarak desteklendiğini söylediği yanlış iddiası bunu asla söylemedi). 24 Kasım 2019 aşağıdakileri tweetledi:

Porno endüstrisindeki büyük oyuncuların emrinde olması büyüleyici. Yine de bunun Hilton'un davasıyla veya Prause'un 2016 XRCO ödüllerine katıldığına dair açıklamalarıyla ne ilgisi var? Hiçbir şey değil. Yine de Prause, Bob ve XRCO'dan oldukça komik bir e-posta aldı. Prause adlı kişinin Tweet (bir dizi unhinged tweet'ten tehdit Milenyum Sonrası):

The tweet'in ekran görüntüsü:

Oops. Bob, Prause'nin 2016 XRCO ödüllerine katıldığını söyledi (Chad Sokol'a gönderilen fotoğraf). Prause yakalandı kendini yalancı şahitlik.

Tehditleri çaldığı aynı iş parçacığında, Prause tweeted AVN'deki kişilerden bir e-posta:

Nasıl AVN e-postası “Kanıtlamak” Prause AVN'ye hiç katılmadı mı? Diyor ki "Her iki gösteri için de kimin bilet satın almış olabileceğine dair hiçbir kayıt yok. "

Yani AVN'de "biletleri kimin aldığına dair hiçbir kayıt" yok ve Prause, Jeanne'nin AVN'deki hikayesini duyduğunu tweet attı. Bu size kuyruğunu kovalayan bir köpeği hatırlatıyor mu?

PRAUSE: 15 Hilton'un gazeteci Chad Sokol ile iletişiminden haberdar olduğumda, Hilton'un Gary Wilson ile çalıştığını öğrendim. Hilton beni sosyal medyada takip etmediğini iddia etse de, Hilton'un fotoğrafları Gary Wilson'dan almış olduğu anlaşılıyor. Ters bir Google görsel araması, bu davada sağlanan resimlerin tam olarak Gary Wilson tarafından yourbrainonporn.com web sitesinden sağlandığını gösterir. Hilton, açıklamasında eski tweetlerimi Wilson'dan aldığını itiraf ediyor. Wilson ayrıca pornografide olduğuma dair kapsamlı yanlış iddialar yayınladı. Örneğin, Wilson, aslında bilmediğim, Mike South tarafından barındırılan pornografik bir web sitesi için yazdığımı iddia ediyor. Buraya Ek 1 (L) olarak eklenmiş Güney E-posta Yazışmalarına bakın.

Prause, Gary Wilson'ın pornoda çalıştığını veya pornoda ortaya çıktığını söylediğinde yalan söyledi.

PRAUSE: “Wilson ayrıca pornografide olduğum konusunda geniş çaplı yanlış iddialarda bulunuyor.”

Prause tarafından kanıt sağlanmadı. Exhibit L, Chad Sokol'dan gelen iki cümlelik alakasız bir e-postadır.

Prause'un "pornografide" olduğunu asla söylemedim ve elimde hiçbir belge sunmuyor. Prause, 4 yıldan fazla bir süredir yanlış bir şekilde benim ve diğer pek çok kişinin (Hilton dahil) "pornoda çalıştığını" söylediğini iddia etti. Prause'un sahte durdurma ve vazgeçme mektuplarından birkaçı bu aynı desteklenmeyen iddiayı öne sürüyor, ancak bunu söyleyen herhangi bir kişiye örnek vermiyor: Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektupları (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) İle insanları susturmayı övün.

Aslında, aşağıdaki 2015 C&D mektubundaki dört iddianın tümü yanlıştır (Prause, bu iddiaları desteklemek için hiçbir belge sağlamamıştır):

Hem Prause hem de avukatından iddialarını desteklemek için kanıt sağlamasını isteyen aşağıdaki mektubu yazdım:

Aradan geçen 4+ yılda ne Prause ne de avukat cevap vermedi. İddialar uydurma olduğu için hiçbiri Prause'nin iddialarını destekleyecek herhangi bir kanıt sunmadı. Prause'nin yasal kayıtları bu yanlış iddiayı tekrarlıyor, ancak Hilton'un veya onun "pornoda" çalıştığını söyleyen benim için sıfır örnek. Prause'nin porno endüstrisi ile çok samimi ilişkisi hakkında söylediklerime gelince, bkz. Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi? Sayfada bu özel yalanla ilgili bir bölüm var: Yanlış suçlamak diğerleri Porno endüstrisinin araştırmasının bir kısmını finanse ettiğini. Ayrıca, YBOP aşağıdakileri açıkça belirtmektedir:

Yine kimse Prause'un FSC'den veya “porno endüstrisinden” doğrudan fon aldığını iddia etmedi. Aslında, FSC'nin, var olsalar bile, halka açık hale getirmek yerine, bu tür düzenlemeleri doğrudan yapması pek olası görünmemektedir. Kimse Prause'un “porno endüstrisinde"Ya da"kendisi pornografide yer aldı " Sahte sahte bir şekilde iddia ettiği gibi harfleri keser ve ısrar eder ve Don Hilton, MD'nin kendisine karşı hakaret davası.

O, dedi Özgür Konuşma Koalisyonunun bir Prause çalışması için porno bağımlılığı “suçlamasını” iddia ettiği konuları sağladığı iddia ediliyor. Eğer doğruysa, bu bir tür tazminat olabilir.

İkincisi, işte Prause iddiası ve ilgili yanlışlıklar / dönüş:

PRAUSE: Örneğin, Wilson, aslında bilmediğim, Mike South tarafından barındırılan pornografik bir web sitesi için yazdığımı iddia ediyor. Buraya Ek 1 (L) olarak eklenmiş Güney E-posta Yazışmalarına bakın. "

Tipik Prause: Siber tacizini ve iftirasını kurban mahallesine dönüştürmeye çalışıyor. Ben asla Prause demedim "[yazdı] pornografik bir web sitesi için."Prause'un Mike South'un web sitesine karalayıcı bir makale koyduğunu söyledim (5 Mart 2018). İddiamın arkasında duruyorum. Prause'nin redaksiyonu yapılmış Southern Oregon Üniversitesi istihdam kayıtlarımı elde etmesi, kovulduğuma dair yalan söylemesi ve kayıtlarımı (yalanlarıyla birlikte) Twitter, Quora ve Mike South's yetişkin endüstrisi web sitesi burada kronikleşti: Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson'ın Southern Oregon Üniversitesi'nden kovulduğunu iddia ediyor.

Prause, küçük düşürücü saldırısının birkaç sonucunu atlıyor:

Güney Oregon Üniversitesi avukatları dahil oldu, Prause'u yalan olarak göstermek (PDF).
Prause (önceki) Quora'dan kalıcı olarak yasaklandı Gary Wilson'ı taciz etmek ve karalamak için: Bu PDF beni küçümseyen ve karalayan 19 Prause Quora yorumu içeriyor (10 saatlik bir dönemde 24 yorum dahil, Quora Prause'in yasaklanmasına yol açtı).
Prause'nin Liberos Twitter hesabı askıya alındı Gary Wilson'ın özel bilgilerini Twitter Kurallarını ihlal ederek yayınladığı için (Not - Prause'un orijinal Twitter hesabı: kalıcı olarak taciz için silindi)
Mike South'un hit parçası, Bunu South'un gönderisinin altında tweetledim (orijinal url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). WayBack Machine'de Mike South hit parçası.

Prause'nin "kanıtı", porno yapımcısı Mike South'tan istenen bir e-postadır (yanlış bilgi içerir):

İlk yanlışlık, Temmuz 2019'da Prause'u hiç duymadığını iddia eden Mike South. Ne zaman o olabilir? makalesini yayınladı ve tweetledi 2018 Mart ayında mı?

İkinci yalan (Prause'un onu takip etmem hakkında yalan söylemesinin yanı sıra), 25 Temmuz 2019'da onu dava ettiğimi iddia eden Prause. Bunu yapabilirim ama henüz yapmadım.

Oldukça düşük: Prause (Güney değil) Mike South makalesinin Yeniden sonrası of iftiralı Quora yazısı (sahip olan onun sonunda yasaklandı). Güney'in sihirli bir şekilde Quora görevine çarptığını iddia ediyor (evet doğru). South'un makalesi, Quora modları istihdam kayıtlarımı sildikten kısa bir süre sonra yayınlandı ve Prause'nin karalayıcı gönderisini gizle Mart 5th üzerinde.

Ayrıca, Mike South'un güvendiği varsayılan Quora gönderisinin yazarı "SEBEP İÇİN SES " sadece Mike South yazısı benim hakkımda olan. Dahası, Mike South makalesi, Quora görevinde bulunmayan Prause tarafından üretilen propaganda ile başlıyor.

Nicole Prause, Doktora insan cinsel davranışını, bağımlılığını ve cinsel tepkinin fizyolojisini araştıran Amerikalı bir sinirbilimci ve aynı zamanda lisanslı bir psikolog. Prause, 2013 yılında pornografi bağımlılığının nörofizyolojisi üzerine ünlü bir çalışmanın ortak yazarıdır ve hiperseksualite bir bağımlılıktan ziyade “yüksek cinsel arzunun patolojik olmayan bir varyasyonu” olarak daha iyi anlaşılabilir.
Açık sözlü Prause ve araştırması Hedeflenen by Mormon finansmanlı porno karşıtı gruplar.

Son olarak, David Ley'in sosyal medyadaki Mike South makalesini (ve Güney'le işbirliği yapmadıkça, her ikisini de nasıl bildiklerini) övüyoruz (ve Prause bunu retweetliyor):

Prause'un karalayıcı makalesine ve redaksiyonu yapılmış SOU istihdam kayıtlarımın Mike South'un web sitesine yerleştirilmesine dahil olduğu iddiamın arkasında duruyorum. Aslında, Mike South karalayıcı makaleyi derhal kaldırdı. Bakalım South, Hilton'un karalama davasında yeminli ifade vermeye istekli mi?

PRAUSE: 16 "Wilson ile çalışarak ve pornografi endüstrisine dahil olduğumu iddia ederek Hilton, 2013 yılından beri Gary Wilson aleyhine taciz, taciz, bilgisayara izinsiz giriş ve cezai tehditler nedeniyle çok sayıda şikayette bulunmak zorunda kaldığımı biliyordu veya bilmeliydim. Gary Wilson, Hilton'un katkıda bulunduğu web sitesi www.yourbrainonporn.com'da yayınladığı için kanun yaptırımı kamuya açıktı. Wilson, bu raporların olmadığını ve hiçbir zaman dosyalanmadığını iddia etse de, raporları doğrudan FBI'dan aldım. Buraya Ek 1 (M) olarak eklenmiş Gary Wilson ve Alexander Rhodes aleyhindeki Rapor Kayıtları için Bilgi Edinme Özgürlüğü / Gizlilik Yasası Yanıtı'na bakınız. Hilton ve Wilson ayrıca pornografi karşıtı aktivizmlerinde birlikte yazıp sundular. Hilton'un geçmişte beni fiziksel olarak takip eden, siber takip eden ve taciz eden Wilson ile işbirliği, Hilton'un da beni daha fazla taciz etme niyetinde olduğundan ve Gary Wilson'ın artan davranışlarını desteklediğinden korkmama neden oldu. "

Sağlanan sadece kanıt - bir CD resmi. Şaka yapmıyorum. Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti

Yukarıdaki iddiaların ve yalanların çoğu, giriş bölümü ve sonraki bölüm. Prause, mahkeme dosyasında (aşağıda) bu aynı yalanları defalarca tekrarladığından, her biri için hızlı bir çürütme sağlayacağım:

PRAUSE: "Wilson ile çalışarak ve pornografi endüstrisine dahil olduğumu iddia ederek Hilton, 2013'ten beri takip, taciz, bilgisayara izinsiz giriş ve cezai tehditler nedeniyle Gary Wilson aleyhine çok sayıda şikayette bulunmaya zorlandığımı biliyordu veya bilmeliydim."

Prause, Hilton'un "porno endüstrisinde,”Çünkü Hilton bunu söylemedi. Dava açtığını iddia etmeye gelince "takip, taciz, bilgisayara izinsiz giriş ve cezai tehditler nedeniyle Gary Wilson'a karşı çoklu şikayetler,Prause hiçbir belge sunmaz, yalnızca bir CD'nin ekran görüntüsü (ha?):

Prause'un gerçek polisi veya FBI raporları varsa neden bunları üretmiyor? Basit: Ya raporları sunmuş olduğu konusunda yalan söylüyor ya da sahte polis raporlarını doldurduğu için onu yetkililere ihbar edeceğimizden korkuyor.

Prause'nin sözde raporları, giriş ve bir sonraki bölümde. Başka bir yerde belirtildiği gibi, hiçbir zaman herhangi bir kolluk kuvveti tarafından temasa geçmedim ve 2017'nin sonlarında ara Los Angeles polisine ve UCLA kampüs polisine sistemlerinde böyle bir rapor vermedi. bir FBI ile yapılan FOIA talebi, Prause'un yalan söylediğini açıkladı beni bildirme hakkında (FOIA talebi PDF'si). Sonuç olarak, FBI'ın tavsiyelerini takip ettim ve onu Aralık 2018'de FBI'a (PDF- FBI'ın Prause hakkında raporu).

PRAUSE: "Gary Wilson, Hilton'un katkıda bulunduğu www.yourbrainonporn.com web sitesinde yayınladığı için, kolluk kuvvetlerine sunulan bu raporlar halka açıktı.

Prause tarafından kanıt sağlanmadı. Kolluk kuvvetlerine ilişkin raporlar değil kamuya açık.

Prause yalan söyledi, iddia ettiği polis ve FBI raporları herkese açık değil. Yalnızca polis raporunu dosyalayan kişi raporu alabilir. Yukarıda kronikleştiğinde, 2019 Mart ayında Prause’un sahip olduğu nihayet sahte bir polis raporu açtı Nisan 25, 2018 üzerinde (çünkü bir öğrenci gazetesi ve 2 gün içinde çıkarıldı). Sahte raporu herhangi bir gerçek suçu bildirmeye cesaret edemedi. Yerine, Prause beni bir Alman konferansına katıldığım için LAPD'ye bildirmişti, hangi Prause sahte olarak sahip olduğunu iddia etti katılmak istedim (ama cesaret edemedi çünkü iddia edildiği gibi benden korkuyordu). Gerçekten de Prause'u fiziksel olarak takip ediyorsam, neden beni böyle yaptığımı tanımlayan bir polis raporu yok? Prause neden 86 sayfalık konuşmasında iddia edilen raporların kopyalarını sağlamadı? Çok basit: Prause, beni gerçek bir suçla suçlayan yanlış bir şekilde polis raporunu kasten doldurduğu için tutuklanmaktan korkuyor.

Don Hilton'a www.yourbrainonporn.com'a katkıda bulunanlara gelmiyor. YBOP, Dr. Hilton tarafından yazılmış birkaç makale veya blog yazısı içermekle birlikte, Dr. Bu Prause'un YBOP katkısı olduğu anlamına mı geliyor? Zorlukla.

PRAUSE: "Wilson bu raporların olmadığını ve hiçbir zaman dosyalanmadığını iddia etse de, raporları doğrudan FBI'dan aldım. Buraya Ek 1 (M) olarak eklenen Gary Wilson ve Alexander Rhodes aleyhindeki Rapor Kayıtları için Bilgi Edinme Özgürlüğü / Gizlilik Yasası Yanıtı'na bakın. "

Elimizdeki tek şey bir CD'nin resmi (yukarıda). Prause iddia edilen raporları neden sağlamıyor?

PRAUSE: Hilton ve Wilson ayrıca pornografi karşıtı aktivizmlerinde birlikte yazıp sundular. Hilton'un geçmişte beni fiziksel olarak takip eden, siber takip eden ve taciz eden Wilson ile işbirliği, Hilton'un da beni daha fazla taciz etme niyetinde olduğundan ve Gary Wilson'ın artan davranışlarını desteklediğinden korkmama neden oldu. "

Prause tarafından kanıt sağlanmadı.

Prause'nin yasal “stratejisi”, Hilton'un iftira iddialarının esasını tartışmaktan kaçınmak için mağdur davası uydurmaktır. Doğru olan: Hilton ve ben bu alandaki diğer uzmanlarla işbirliği yaparak iki kişiye yanıt verdik. Salt Lake Tribune op-ed.

2019 Kasım ayında Diana Davison Milenyum Sonrası Nicole Prause hakkında bir araştırma ifşa yayınladı: “No Kasım Kasım'da porno savaşları kişiselleşiyor.” Prause Davison'a bir iota kanıt sunamadı onun takip iddialarını desteklemek için (çünkü yok). Altında çok açıklayıcı yorumlar to Diana Davison video (takıntılı bir yorumcuna yanıt olarak):

Bu yorumlardan sonra Prause Diana Davison'u taciz etti, karaladı ve tehdit etti (hatta Davison'u ve Milenyum Sonrası sahte bir durdurma ve vazgeçme mektubu). [PDF].

Prause'nin rahatsız edici ve tehdit edici tweetlerine yanıt olarak birkaç Diana Davison tweet'i:

Twitter sizi engelleyen kişilerin tweet'leri yanıtlamasına neden izin veriyor? Beni yanlış bir şekilde suçlayan (sürpriz, sürpriz) bazı çılgınlar (Nicole Prause) var ve diğer insanlar bana neler olduğunu anlatmak zorunda.
- Diana Davison (@ d2davison) 25 Kasım 2019

Bu, terapist olan biri için oldukça tuhaf bir davranış.
- Diana Davison (@ d2davison) 25 Kasım 2019

Neredeyse beni takip ediyor gibi görünüyor. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) 25 Kasım 2019

XRCO etkinliğine katılma konusunda yalan söylediğini ve orada bir fotoğrafını gördüklerini söyleyenleri dava etmekle tehdit ettiğini. Ayrıca, insanları sadece araştırma yapmak ve kendilerini savunmak için takip etmekle suçlamak.
- Diana Davison (@ d2davison) 25 Kasım 2019

Bu yüzden, kanıtlanabilir şekilde doğru olan şeyleri söylediğim için sahte bir dava ile tehdit edildim. İlginç. Bu tehdidi ortaya koyan kişi için: Bir LA avukatım var ve konuşmamı susturma girişiminde ısrar ederseniz ondan haber alacaksınız.
- Diana Davison (@ d2davison) 26 Kasım 2019

Dürüst olmak gerekirse, şimdi davalarda zorbalığa uğramam gibi bir şey hissetmem gerektiğini hissediyorum. Sadece Prause'un zaman çizelgesi belgelerimin web sitesinden kaldırıldığını ve onun hain faaliyetlerini izlememe izin verdiğini fark ettim.
- Diana Davison (@ d2davison) 20 Aralık 2019

PRAUSE: 17 Wilson'ın beni takip etmekle ilgili belgelenmiş bir geçmişi var. Sonuç olarak, California's Safe at Home Programına hak kazandım ve Wilson aleyhine temassız bir emir talep ettim. Wilson, benimle ilgili olarak UCLA'ya şikayette bulundu, UCLA bunu araştırdı ve yanlış olarak reddetti. Ayrıca FBI'a Wilson aleyhine bir siber taciz raporu sundum. Bu olayların kronolojisi aşağıdaki gibidir:

Prause tarafından kanıt sağlanmadı. Gerçek fail Prause tarafından sahte sahte kurbanın çöp yığını.

Yine, bunlar desteklenmeyen iddialardır. Giriş bölümünde açıklandığı gibi (Prause'un kurban başlık imalatları), Prause takip iddialarını desteklemek için sıfır kanıt sağlar. Açıklandığı gibi o bölüm:

On yıldan fazla bir süredir LA'da bulunmadım ve hiçbir zaman herhangi bir kolluk kuvveti tarafından temasa geçmedim (neden onlar? İçinde 2017'nin sonlarında, Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde Gary Wilson ile ilgili herhangi bir rapor veya Nicole Prause tarafından sunulan herhangi bir rapor göstermedi.
Prause'nin “temassız emri” saf kurgudur: Prause ile hiç temasa geçmedimyine de Prause bana sosyal medyada yüzlerce kez temasa geçti (daha fazlası aşağıda).
FBI? bir FBI ile yapılan FOIA talebi, Prause'un yalan söylediğini açıkladı beni bildirme hakkında: Aralık 2018, Nicole Prause hakkında kamuya açık ve yanlış bir şekilde beni ihbar ettiğini iddia ettiği için bir FBI raporu sundum.
UCLA'ya şikayetimiz gerçeklere dayalı olarak doğru ve haklıydı (aşağıdaki UCLA hakkında çok daha fazlası). Gerçek mi? UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilemedi (2014 sonu, 2015 başı). Bu aynı zamana denk geldi UCLA meslektaşı Rory Reid'i taciz etmek ve karalamak (Dr. Reid hala UCLA'da).

Aşağıda (ve bu bölümde) genişleyen Prause, takip iddialarını (ve diğer yanlış suçlamaları) çalışmalarına yönelik eleştirilerimi yayınladıktan bir gün sonra.

Prause'nin yalanlar yalanlarına yeminli ifade veren jüri duruşmasını gerçekten dört gözle bekliyorum. Dahası, Prause'un çapraz sorgulanmasını ve kurban olarak değil fail olarak ifşa edilmesini bekliyorum.

PRAUSE: Bu olayların kronolojisi aşağıdaki gibidir:

Aşağıdaki her bölümde Prause'un yalanlarını, uydurmalarını, uzun hikayelerini ve sözde "kanıtları" (genellikle kanıt yok) ortaya koyuyorum. Bunu yaparken Prause'u taciz eden ve takip eden kişi olarak gösteren belgeler sunuyorum. Birkaç Prause iddiası teknik olarak doğru olsa da (bir konuşmada güvenlik görevlileri istedi ya da birisi evine girmeye çalıştı), bildiğim kadarıyla bunlar sahte kurban-mahallesinin Prause peri masallarından başka bir şey değiller.

ÖNLEM: a. 12 Nisan 2013. Gary Wilson'dan gelen bir e-posta barajından sonra, bir daha asla benimle iletişime geçmemesini söyledim. Bu temassız emri en az 50 kez ihlal etti.

Prause tarafından kanıt sağlanmadı. Böyle bir sipariş mevcut değildi ve e-posta engellemesi yoktu. Prause halkı, bir mahkemenin beni resmi olarak yaptırdığına, yani bir kısıtlama emri veya ihtiyati tedbir kararı aldığına inanması için kandırmaya çalışıyor. Etmedi.

Gerçeklik: Nisan ayında 2013, Prause benimle temasa geçti (1) iki e-posta ve (2) üzerinden bu yorumu gönderme altımda Psikoloji Bugün Blog yazısı. Bu, Prause ile yaşadığım tek doğrudan temas. Tüm ileri geri Prause sayfasının ilk bölümünde belgelenmiştir: Mart ve Nisan 2013: Nicole Prause'un tacizinin, yanlış iddiaların ve tehditlerin başlangıcı (kendisi ve David Ley bir PT blog gönderisinde Wilson'ı hedefledikten sonra). Tüm "baraj" e-postaları içeriyordu başlatılan Prause tarafından ve e-posta cevaplar benim tarafımdan (tüm e-posta alışverişimizin ekran görüntüleri).

Uydurulmuş "temassız" siparişler? Prause, hayali bir "temassız sipariş" aldığını iddia ederken, aynı zamanda benim hakkımda Twitter, Facebook ve Quora'da yüzlerce kez aşağılayıcı yorumlar yayınladı (Sayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5.). Ek olarak, Prause vardır 100'den fazla takma isim kullandı yıllar içinde beni ve başkalarını karalamak için. Ayrıca çalıştı takma ad e-posta hesapları hakkımda yalan yaymak. Burada Prause'un taciz etmek, küçümsemek, karalamak, trol etmek için kullandığı takma ad örnekleri sağlıyorum (diğer sayısız takma adla bağlantı kuramıyorum, onlarca gibi Psikoloji Bugün, Ve başka yerlerde):

YOUTUBE

TWITTER:

Quora

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (bu hesap muhtemelen Ocak 2024'te Quora tarafından yasaklandı)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Reddit

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Hesap artık silinmiş)
(Hesap artık silinmiş)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Hesap artık silinmiş)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wikipedia:

YOURBRAINREBALANCED.COM (bazıları silindi)

txfba
toiuf (silindi, bu konudaki yorumlar)
TrickyPaladin (silindi, bu konudaki yorumlar)
ERT (silindi, ekran görüntüsü bu bölüm)
Doğruyu söyle
Xx-xx
Gerçek Bilim

DİĞER SİTELER

Ama dahası var:

Övgü (Twitter hesabını kim yönetiyor gibi görünüyor) gönderildi benim hakkımda 120'den fazla tweet 4 günlük bir süre içinde (120 tweet'in ekran görüntülerine sahip PDF). Aralık 2019 itibariyle, yeni oluşturulan RealYBOP zaten benim veya konularımda ~ 500 kez tweet attı.
Bu PDF beni küçümseyen ve karalayan 19 Prause Quora yorumu içeriyor (10 saatlik bir dönemde 24 yorum dahil, Quora Prause'in yasaklanmasına yol açtı). PDF ayrıca beni taciz etmek ve takip etmek için kullanılan 5 Prause takma adı tarafından yorumlar içeriyor.
Ve bu 80 sayfamız var PDF'si Psikoloji Bugün Prause / Prause takma adları Gary Wilson (veya Gary Wilson altında) hakkında yorumlar.

Bana şunu çöz: Prause benden korkuyorsa, neden Twitter (500'den fazla tweet), Facebook, YouTube, Quora, reddit ve Wikipedia'da 1,000'den fazla aşağılayıcı yorum ve gönderiyle taciz etti? Prause neden konularımda tweet göndermeye devam ediyor? Neden yapar arkadaşlarıma ve arkadaşlarıma e-posta gönder? Neden oldu Hem YourBrainOnPorn hem de YourBrainOnPorn.com'u elde etmek için bir ticari marka başvurusunda bulunun (benim notlarım), o ve ben çok iyi bir şekilde bilerek yasal işlemlere karışacak ve muhtemelen Federal mahkemede buluşacaktık? Prause neden benden söz ediyor yapabileceği her şans (bu sayfanın çürüttüğü 86 sayfalık rantı yaptıktan sonra bile)?

Cevap: Prause korkmaz, çünkü mağdur değil, faildir. Hakaret davaları bunu ve çok daha fazlasını ifşa edecektir.

ÖNLEM: b. Temmuz 3, 2013. Psikoloji Bugün editörü Lybi Ma, Wilson ve eşi Marnia Robinson'a bugün Psikoloji Bugün sütunlarında benimle ilgili yanlış bilgi göndermeyi bırakmaları talimatını verdi. Wilson ve Robinson başka bir küçük düşürücü sütun yayınladılar, bu yüzden Lybi Ma tacizleri ve iftiraları nedeniyle Bugün Psikoloji Bugün sütunlarını kalıcı olarak iptal etti.

Prause tarafından kanıt sağlanmadı.

Gerçeklik: 6 Mart 2013'te David Ley ve Nicole Prause bir araya gelerek bir Psikoloji Bugün hakkında blog yazısı Steele ve arkadaşları., 2013 “Pornodaki Beyniniz - Bağımlılık Yapmaz". Oh-so-catchy başlığı, hiçbir ilgisi olmadığı için yanıltıcı Beyninizdeki Porno (internet sitem). Prause ve Ley beni hedefliyorlardı. Bunun yerine, David Ley'in Mart 2013 tarihli blog yazısı Nicole Prause'un yayınlanmamış, yine de hakemli EEG çalışması hakkındaydı - Steele ve arkadaşları., 2013.

Sadece Ley'in Prause'un yayınlanmamış çalışmasına eriştiğini belirtmek önemlidir (5 ay sonra yayınlandı). Blog yazısı Wilson'ın 'Pornoda Beyniniz' web sitesine bağlandı ve YBOP'un pornoyu (yanlış) yasaklamaktan yana olduğunu öne sürdü. Bir yayınladım Psikoloji Bugün David Ley yazısındaki içeriğe yanıt veren blog yazısı. Orijinal Ley ve Wilson blog yazılarını arşivlenmiş olarak bulabilirsiniz okuyun. Blog yayınımın sadece Ley's'e yanıt verdiğini açıkça belirttiğini belirtmek önemlidir. tanım Prause çalışmasının Bir ay sonra (10 Nisan) Psikoloji Bugün editörler, dayanaksız iddialarını çevreleyen tartışmalar ve Prause'un yayınlanmamış çalışmasını başkalarına vermeyi reddetmesi nedeniyle yayınlanmamış Ley'nin blog gönderisini yayınladı.

Gün Steele ve arkadaşları, 2013 ve ilgili geniş basını halka açıldı, Ley blog günlüğünü yeniden yayınladı. Ley, blog gönderisinin tarihini 25 Temmuz 2013 olarak değiştirdi. Daha sonra Nicole Prause beni çalışmasını yanlış tanıtmakla suçlayacaktı. Gerçekte, Prause EEG çalışmasını yanlış tanıttı, yanlış porno / seks bağımlılığı çürüttü iddia ediyor. Aradan geçen yıllarda, Prause'nin EEG çalışmasının hakemli sekiz eleştirisi yayınlandı: 8 kişinin tümü aynı fikirde 2013 eleştirim - şu Prause's gerçek bulgular porno bağımlılığı modelini desteklemektedir.

Prause sayısız tehdit ve birçok müttefikinden baskı yaparken, Psikoloji Bugün blog'umuzu Kasım 2013'te herhangi bir sebep göstermeksizin iptal etti. Lybi Ma mesajlarımızı gerçekten sevmişti ve Prause hiçbir zaman tek bir iftira örneği vermedi. hakkında blog yazısı Steele ve arkadaşları. Bununla birlikte, Lybi Ma, 3 yıldır bize porno ile ilgili blog yayınlarımız hakkında muazzam bir baskı aldığını söylüyor.birçoğu burada). Aslında, (porno endüstrisini ve porno yanlısı sexologları ele geçirmek) bizim sürekli konumumuz kamuoyunun bilgisiydi. RealYBOP üyesi (ve yakın Prause arkadaşı), Jason Winters 2012'de blog gönderisinde "Wilson ve Robinson, PT'de başları beladaydı. "

Aynı zamanda Prause beni tehdit ediyordu ve Psikoloji Bugün, zorladı Psikoloji Bugün bu ikinci eleştiriyi kaldırmak Steele ve diğ., 2013: Yanlış Bilgilendirilmiş Medya, Sahte Seks Bağımlılığı Çalışması Yaptı (2013)Robert Weiss, LCSW ve Stefanie Carnes PhD.

8 hakemli makaleye göre Prause yanlış sunuldu Steele ve arkadaşları., 2013. Çalışması hakkında yalan söyleyen Prause idi. 8 hakemli makaleleri ve bu profesör Prause röportajında Temmuz 2013 yorumu. Prause eleştirmenlerini susturmaya çalıştı, Don Hilton dahil, yalanlarını açıklamıştı.

PRAUSE: c. Temmuz 22, 2013. Gary Wilson, UCLA'daki laboratuvarıma gitmek için Ashland, Oregon'daki ev adresinden bir Google haritası oluşturdu. Los Angeles, California Üniversitesi'nde (UCLA) polisle (olay # 2013-047636) temasa geçtim. Tüm çalışanlarımı, görürlerse hemen polisi aramaları için e-posta ile Wilson'ın fotoğrafıyla uyardım. Laboratuvarı iki haftalığına kapattım, araştırma görevlilerime uzaktan çalışma talimatı verdim.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Kanıt yok çünkü yalan söylüyor.

Asla "bir Google haritası" oluşturmadım ve olsaydı Prause nasıl bilecekti? Bilgisayarımı mı hackledi? Çünkü bir "Google haritasına" erişebilmesinin tek yolu bu. Prause, UCLA'da (CIA'da değil) çalıştı ve adresi, ofis numarası, telefon numarası ve e-postası UCLA web sitesinde mevcuttu - sanki kimsenin umurunda değil.

Prause, "laboratuvarını kapattığını ve asistanlarını eve gönderdiğini" iddia ederken, bu iddia edilen olayla ilgili hiçbir belge sunmuyor. Emrinde ücretli araştırma görevlileri olan bir Prause yalnızca “laboratuvarının” varlığını ciddi bir şekilde sorguluyoruz. Gerçekte, "laboratuvarı" muhtemelen sadece UCLA kampüsündeki çok büyük bir binada bulunan ofisiydi. İddia ettiği "araştırma görevlileri" (2 haftalığına eve gönderilenler), muhtemelen ara sıra Prause veya diğer araştırmacılarla (gerçek bir laboratuvarda ücretli personel değil) kontrol edebilecek yüksek lisans öğrencileridir.

Başka bir yerde olduğu gibi, Prause bir vaka numarası sağlar, ancak iddia edilen olay raporunun bir kopyasını veremez. Herhangi bir taciz hileli polis raporu sunsa da, 2017'de LAPD ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı rapor edilmedi sistemlerinde “Gary Wilson” ya da “Nicole Prause” tarafından sunulan herhangi bir rapor. Prause bir rapor hazırlamış olsaydı, UCLA tarafından göz ardı edildi.

22 Temmuz 2013'te (Prause'nin sahte polis raporundan önceki gün) ne oldu? David Ley, aslında yanlış olan blog yayınını yeniden yayınladı ve kapsamlı eleştirilerimi yayınladım. Steele ve arkadaşları: UCLA'nın SPAN Laboratuvarı Çığır Açan Boş Porno Çalışmasını Başlattı Steele ve diğ. 2013). Benim eleştirim Prause'un raylardan çıkmasına, beni birden fazla cephede ve çeşitli takma adlarda taciz etmesine ve karalamaya (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si).

22 Temmuz'da ya da hakkında, Prause sadece tehdit etmekle kalmadı Psikoloji Bugün ve eleştirilerim hakkında yalan söylüyorum, o:

zorunlu Psikoloji Bugün başka bir kritik blog gönderisini kaldırmak için Rob Weiss ve Stefanie Carnes tarafından (Prause sonradan karalandı ve her ikisini de birçok kez taciz etti. Bkz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
beni taciz ve karalamak için birkaç takma ad oluşturdu YouTube ve porno kurtarma forumlarında (ör. GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). PDF'ye bakın
yanlış beyanlarını ortaya koyduğu için John A Johnson PhD'ye misilleme yaptı of Steele ve diğ., 2013
Kullanılmış iftira niteliğinde veya gerçekte yanlış yorumlar yayınlamak için birden fazla takma ad Psikoloji Bugün
hakkımda polise rapor sunduğunu iddia etti (yaptığı hiçbir kanıt yok)

Hepsi bir günlük çalışma ve eleştirmenleri cezalandırmak (daha fazla eleştiriyi engellemeyi umarak) ve uydurma bir kurban-serseri izi yaratmak için tasarlandı.

Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti. 2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

ÖNLEM: e. 24 Temmuz 2013-3 Ağustos 2013. Wilson, web sitesinde her DMC bildiriminin kaldırılmasını gerektiren özel bir fotoğraf yayınladı, çünkü yasal olarak her kaldırıldığında görüntüyü taşımaya devam etti.

NP tarafından kanıt sağlanmadı. Yanlış yalanları övün: 1) Prause'nin resmi bir özel fotoğraf, UCLA tarafından belirlenmiş bir web sitesinde olduğu gibi, 2) Görüntüyü hiçbir yere taşımadım.

İşte gerçek: Bunu yazdım Psikoloji Bugün blog yazısı Bu konuda Nicole Prause Psikoloji Bugün röportaj (Prause'nin bir resmini içerir). Psikoloji Bugün gereklidir en az bir resim (hepsi benim Psikoloji Bugün makaleler resimler içeriyordu). Bu blog yazısı Nicole Prause'un röportajı ve EEG çalışması hakkında olduğundan (Steele ve diğ., 2o13), bir UCLA web sitesi olduğu iddia edilen bir Prause resmini kullanmak uygun görünüyordu. Eşlik eden resim Psikoloji Bugün blog yayını da ile kullanıldı YBOP ile ilgili aynı makale.

Prause'nin fotoğrafı, bir UCLA web sitesi - SPAN Lab - olduğunu düşündüğümden geldi ve görünüşe göre Prause'un kendisini temsil etmeyi seçtiği fotoğraftı. SPAN Lab'ın web sitesi hakkında her şey, sahip olduğu ve UCLA tarafından yönetildiği izlenimini verdi. Altta her bir SPAN Lab sayfası şu şekildeydi:

Telif Hakkı © 2007-2013 SPAN Laboratuvarı, Tüm Hakları Saklıdır California Üniversitesi, Psikiyatri Bölümü, Los Angeles, CA 90024

Not: Prause, “İnternet WayBack Makinesi“Bu gerçeği gizlemek için SPAN Lab'ın arşiv sayfalarını göstermekten. Ağustos 2013 SPAN Lab ön sayfasının ekran görüntüsü:

Prause'un, telif hakkının UCLA'ya ait olduğunu iddia eden bir web sitesinde bulunan bir fotoğrafın telif hakkını nasıl talep edebileceği hala belirsizdir. UCLA, vergi mükelleflerine cevap veren bir Kaliforniya eyalet okuludur. Muhtemelen, görüntüleri herkese açıktır. Aylar sonra UCLA yazdığımda Prause'un iftira eden PDF'si, UCLA SPAN Laboratuvarı'nın Prause adlı kişinin yeri, ve değil UCLA sunucularında (!). Prause neden web sitesini UCLA'ya ait olduğunu yanlış tanıttı? Bunu ilk defa öğrendim. Tartışmasız gerçek: Prause, resminin blog yayınından kaldırılmasını istemek için benimle hiç iletişime geçmedi. Prause bir DMCA isteği gönderene kadar hiçbir şey bilmiyordum ve resmin tPrause'nin röportajını ve çalışmasını eleştiren makale.

Yani, bu “çalınan fotoğrafın” iddiası: Prause tarafından kendisi (UcLA web sitesi olarak (ancak Prac tarafından UCLA web sitesi olarak yanlış sunulduğu ortaya çıktı) görünen) tek bir resim, UCLA ve Nicole Prause tarafından yayınlanan ve desteklenen bir çalışma. “Porno sitesi”, YBOP bir porno olduğu için gülünç bir iddia olan YourBrainOnPorn'du. kurtarma X dereceli içerik olmadan web sitesini destekleyin.

ek: 2016'da Prause, AmazonAWS PDF'de Prause'un (ve ilgili makalenin) resmini diğer sunuculara taşıdığımı yanlış iddia etti. Bu tamamen yanlış. Prause'un resmi, iki ayrı web sitesinde ortaya çıkan tek bir eleştiriye eşlik etti, PornStudySkeptics ve YourBrainOnPorn.com. Bu iki özdeş makale Temmuz’dan bu yana bu iki web sitesinde kalmıştır. Madde 1, Madde 2. Prause ayrıca PDF'sinde [benim] İSS’imin [bana] it dördüncü kez. ” Bu saçmalıktır.

Temmuz, 2013 özetlemek için:

Yanlış ifadeler içeren düzinelerce yorum yayınlandıktan birkaç gün sonra geldi SPAN Lab'ın Yeni Porno Çalışmasında Hiçbir Şey İle İlişkili Değil.
Bu yorumların çoğu hatalı bir şekilde “çaldığımı” ve Prause'un resmini pornografik bir web sitesine yerleştirdiğimi iddia etti.
Prause, resim hakkında benimle hiç temas kurmadı.
Prause, YBOP'u barındıran şirketi resmi kaldırmaya zorlayan "telif hakkı UCLA" etiketli genel bir web sitesinden çekilen fotoğrafı hakkında bir DMCA kaldırma davası açtı. önce benimle iletişime geçmeden.
Benzer temelsiz yorumlar bu güne kadar gönderilmeye devam ediyor Prause çorap kuklalarıve Prause tarafından Twitter, Quora ve Facebook hesaplarında. Yorumlar genellikle Temmuz 2013 “anonim” yorumlarıyla aynıdır.

ÖNLEM: d. Temmuz 30, 2013. Gary Wilson ve karısı neredeyse 100 sayfalık şikayet benim hakkımda UCLA. UCLA iddialarının hiçbirini doğrulayamadı ve reddetti.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause yalan söylüyor.

22 Temmuz 2013 tarihinde UCLA'yı Prause'nin tacizi, tehditleri ve bizim Psikoloji Bugün Blog yazısı, e-postamız sadece 2 sayfa uzunluğundaydı. Daha da önemlisi, e-postamız aslında doğru ve haklıydı (aşağıda yeniden üretilmiştir).

Birkaç gün UCLA'ya e-posta gönderdiğimizi bilmek önemlidir önceki beni taciz etmek ve karalamak için çok sayıda çevrimiçi takma ad kullanarak Prause'a (Temmuz, 2013: Prause ilk EEG çalışmasını yayınladı (Steele ve diğ., 2013). Wilson eleştiriyor. Prause, Web’e yalan söylemek için birden fazla kullanıcı adı kullanıyor). Not - Başka bir Prause kurbanının kimliğini korumak için bir bölümü kararttım.

NOT: E-postadaki bağlantılar, Prause'un tehditlerini ve tacizini, Steele'nin gerçek bulgularını yanlış beyanını ve "cinsel istek" ile EGG okumaları arasındaki korelasyonla oyun oynamasını daha ayrıntılı açıklar. Kısacası, Prause'nin özenle düzenlenmiş PR kampanyası, dünya çapında medyada yer aldı ve tüm manşetler yanıltıcı bir şekilde seks bağımlılığının çürütüldüğünü iddia etti. İçinde TV görüşmeleri ve de UCLA basın bülteni Nicole Prause, EEG çalışması hakkında tamamen desteklenmeyen iki iddiada bulundu:

Deneklerin beyinleri diğer bağımlılar gibi cevap vermedi.
Aşırı cinselliğin (cinsiyet bağımlılığı) en iyi "yüksek arzu" olarak anlaşılmasıdır.

Bu bulguların hiçbiri aslında yok Steele ve diğ. 2013. Aslında, çalışma rapor tam tersi Nicole Prause'un iddia ettiği şeyin. Ne Steele ve arkadaşları., 2013 aslında “beyin bulguları” olarak belirtti:

“P300, hoş-cinsel durum için ortalama genlik, hoş olmayan ve hoş-cinsel olmayan koşullardan daha olumluydu”

Çeviri: İlk olarak, sık porno kullanıcıları nötr resimlere göre açık cinsel görüntüler için daha fazla işaret reaktivitesine (daha yüksek EEG okumaları) sahipti. Bu, uyuşturucu bağımlıları ilgili ipuçlarına maruz kaldığında meydana gelenle tamamen aynıdır. ve bazı Asya bağımlılık. İkincisi, işte ne Steele ve arkadaşları., 2013 aslında “cinsel istek bulguları” olarak belirtildi:

“Büyük P300, cinsel uyarıcılara kıyasla nötr uyaranlara göre hoş genlik farklılıkları, cinsel istek ölçütleriyle negatif olarak ilişkiliydi, ancak aşırı duygusallık ölçütleriyle ilgili değildi.”

Tercüme: Negatif olarak daha düşük arzu anlamına gelir. Pornoya daha fazla işaret reaktivitesi olan bireylerin bir partnerle seks yapma isteği daha düşüktü (ancak mastürbasyon yapma isteği daha düşük değil). Bunu başka bir deyişle - daha fazla beyin aktivasyonu ve porno arzusu olan bireyler, gerçek bir kişiyle seks yapmaktan ziyade pornoya mastürbasyon yapmayı tercih etti (Profesör John Johnson'ın Prause'nin PT röportajı altındaki 2 yorumu Prause'u yanlış beyan olarak ifşa etti Steele ve arkadaşları.).

Birlikte bu ikisi Steele ve diğ. Bulgular, ipuçlarına daha fazla beyin aktivitesi (porno görüntüleri), ancak doğal ödüllere daha az reaktivite (bir kişiyle seks) göstermektedir. Her ikisi de duyarlılık ve duyarsızlaşmayı gösteren bağımlılık işaretleridir. Daha sonra ortaya çıkarılan sekiz hakemli makale gerçeği ortaya koymaktadır: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013.

Basında yer alan pek çok desteklenmemiş iddiaya ek olarak, Prause 2013 EGG çalışmasının, ciddi metodolojik kusurlardan muzdarip olduğu için hakemlik incelemesinden geçtiğini rahatsız ediyor: 1) heterojen (erkek, kadın, heteroseksüel olmayanlar); 2) konular ruhsal bozukluklar veya bağımlılıklar için taranmadı; 3) çalışması vardı karşılaştırma için kontrol grubu yok; 4) anketler vardı porno kullanımı veya porno bağımlılığı için doğrulanmamış.

Prause'nin kısa UCLA sınavı hakkında daha fazla bilgi. Prause, UCLA'da "çığır açan araştırma" peşinde koşmak için rüya gibi bir işi bırakmaya mecbur olduğunu iddia etse de, bazı gerçekler inkar edilemez:

Prause UCLA meslektaşı Rory Reid'i taciz etti ve karaladı. Görmek: Aralık 2014: Prause, porno kurtarma forumu YBR'de UCLA meslektaşı Rory Reid PhD'yi kötülemek ve karalamak için bir takma ad ("TellTheTruth") kullanıyor. Aynı zamanda UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilememeye karar verir.
UCLA sözleşmesini yenilemedi.
Rory Reid UCLA'da araştırmacı olarak yer almaktadır.
Prause, UCLA'daki geçici işinden bu yana başka hiçbir üniversitede istihdam edilmemiştir.

"TellTheTruth" un (yukarıdaki bağlantıda bahsedilen takma ad) Prause olduğuna (Rory Reid hakkında başka kim gönderi yayınlayacak?) Şüphe olmasa da, mutlak kanıt 20 ay sonra geldi Prause, AmazonAWS web sitesinde tam olarak aynı içeriği ve tam olarak aynı belgeleri kendi adını kullanarak yayınladığında. Tümü bu bölümde belgelenmiştir: Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'nin birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı..

Mahkemeyi, Prause'un UCLA'dan ayrılışını, Rory Reid'e yönelik tacizini ve Prause tarafından UCLA'ya yönelik herhangi bir yasal tehdidi çevreleyen gerçek olayları araştırmaya çağırıyorum.

ÖNLEM: f. 30 Temmuz 2013. Gary Wilson ile ilgili Federal Soruşturma Bürosu'na (FBI) bir siber konuşma raporu sundum. Bkz. Ek 1 (M).

Başka bir kanıt yok ekran görüntüsü CD!

Önceki bölümlerde açıklandığı gibi Prause defalarca bana bir FBI raporu verdiğini belirtmiştir (hangi suçu asla açıklamamıştır). Ekim 2018'in sonlarında FOIA isteği FBI ile Prause'un bana ad veren bir rapor verip vermediğini öğrenmek için. Yapmamıştı. Bu bölüme bakın: Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladıveya bunu indir FOIA talebinin PDF'si Nicole Prause'un FBI muhabirinden yalan söylediğini ortaya koyuyort.

Prause'nin yanlış ve yasadışı iddialarına yanıt olarak (ve FBI tarafından önerildiği üzere), Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladım (Aralık 2018)

Prause ayrıca, Alexander Rhodes FBI için çeşitli uydurma ihlaller için. Bunun yanlış olduğuna inanan Rhodes, FBI'a bir FOIA başvurusunda bulundu ve Prause'un gerçekten yalan söylediğini keşfetti. Tüm hikayeyi görün: Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı (Not: Alex Rhodes, bir Prause aleyhine hakaret davası).

ÖNLEM: g. 18 Ekim 2013. Gary Wilson ve eşi Marnia Robinson, UCLA'ya verilerimi uydurduğumu ve onları taciz ettiğimi iddia eden başka bir şikayet gönderdi. Üniversite bu şikayetin yanlış olduğunu tespit etti ve 8 Kasım 2013'te Wilson ve eşi Robinson'a yanıt verdi.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Bir kez daha, Prause söz konusu mektubu aldı, ancak öksürmeyecek çünkü onun yalan söylediğini ortaya çıkaracak. Prause'den iki yalan:

UCLA'ya e-postamız 2 Aralık 2013'te gönderildi.
Prause'un "verilerini uydurduğunu" asla söylemedik ( bulguları yanlış tanıtmak of Steele ve diğ., 2013).

Prause, sayısız çevrimiçi hakaret ve taciz olayı gerçekleştirdikten ve SPAN laboratuvarının web sitesinde bana iftira attı. Ayrıntılar için buraya bakın: Kasım 2013: Prause, SPAN Lab web sitesine iftira niteliğinde bir PDF yerleştiriyor. İçerik, Web'deki "anonim" yorumları yansıtır.

Arka hikaye: Kasım ayında 2013, Nicole Prause ona bir PDF yerleştirdi SPAN Lab web sitesi Gary Wilson'a saldırıyor (aşağıdaki ekran görüntüsü). Birkaç iftira örneği içeriyordu. PDF'nin içeriği, çeşitli kullanıcı adları tarafından yayınlanan yüzlerce diğer yoruma çok benzer. Mesajlar yazan: GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud ve diğer çorap kuklaları, görünüşe göre Prause's. Bu yorumların arkasında gerçekte kimin olduğuna dair herhangi bir şüphe varsa, PDF buna bir son veriyor. URL'si - idi.

Yukarıdaki PDF'yi nasıl keşfettim? SPAN laboratuvar web sitesini ziyaret ettiğimde (tarayıcımı bir UCLA web sitesi olarak yanlış tanıtan) İnternet tarayıcım PDF'ye yönlendirildi. IP adresimi bilen Prause, İnternet tarayıcımı porno siteleri veya parçalanmış penislerin resimleri gibi diğer URL'lere yönlendirmeyi alışkanlık haline getirdi. Bu, PDF görünmeden önce başladı ve PDF kaldırıldıktan sonra devam etti. Ayrıca Prause'un 2013 EEG çalışması eleştirisini yayınladıktan birkaç gün sonra, Prause'un iftira niteliğinde PDF'si ile neredeyse aynı malzeme içeren iki PDF DocStoc'a yüklendi:

SPAN Lab'in bir UCLA web sitesi olduğuna inandığım için PDF'nin karalayıcı ifadelerini bildirmek için UCLA ile iletişime geçtim (o sırada SPAN Lab'ın telif hakkı Prause tarafından yanlışlıkla "UCLA" olarak belirlendi ve adresi bir UCLA binası içindeydi).

UCLA'dan haber almadım, bu yüzden PDF'nin SPAN Lab'ın web sitesinde kaldığını belirten kısa bir takip e-postası gönderdim.

4 Mart 2014'te UCLA, PDF'nin varlığını ve daha sonra bir mektupta kaldırıldığını kabul etti. UCLA'nın CYA yanıtı:

UCLA'nın Mart 2014 cevabı, SPAN Lab'in gerçekten Prause'a ait ve bakımı yapılan bir site olduğunun ilk göstergesiydi. UCLA'nın iftira içeren PDF'yi kimin yüklemiş olabileceği konusundaki "şaşkınlığı", ihtilaflı, intikamcı ve yakında eski bir çalışanla karşı karşıya kalan bir kamu kurumunun mükemmel bir kıç örtme tepkisidir. Not: SPAN Lab web sitesi hiçbir zaman UCLA sunucularına taşınmadı.

Eylül 2o14'te (yukarıdaki UCLA yanıtından 6 ay sonra), UCLA'nın Nicole Prause'un sözleşmesini yenilememe kararı aldığını dedikodudan duyduk. Birkaç ay sonra Prause (TellTheTruth olarak) UCLA meslektaşı Rory Reid'e porno kurtarma sitesinde saldırdı YourBrainRebalanced. Prause takma adı 4 yorum okudu Rory Reid California yetkililerine bildirmeye çağırdı. Soru: Prause'un hangi bölümü UCLA meslektaşlarına tuhaf saldırılar UCLA oynamak sözleşmesini yenilemek değil mi?

ÖNLEM: h. 2 Aralık 2013. Gary Wilson ve eşi Marnia Robinson, yanlış iddialarla UCLA'ya başka bir şikayet daha gönderdi. UCLA, 4 Mart 2014'te Wilson'ın “cevaplar” talebiyle tekrar tekrar temas kurmasının ardından bu yanlış iddiaları da reddetti.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Önceki bölümlere bakınız.

İlk Temmuz 2013 mektubumuzda olduğu gibi, Prause, Aralık 2013 mektubumuzun bir kopyasını sunamıyor. Bunu yapmanın kendisini yalan söylediğini ifşa edeceğini biliyor.

ÖNLEM: i. 16 Aralık 2013. Temassız talebimi ve UCLA ile tacizi ihlal etmesi nedeniyle Gary Wilson ile ilgili FBI'ya bir siber konuşma raporu gönderdim. Bkz. Ek 1 (M).

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. CD tutan birinin sadece 2019 resmi. Zaten bir önceki bölümde tartışıldı. Önceki bölümlerde açıklandığı gibi:

Herhangi bir "iletişim emrine" tabi değilim. Yalnızca mahkemeler ve düzenleyici kurumlar, bu kelime yaygın olarak anlaşıldığı için ve ancak o zaman her iki tarafa da dinlenilme şansı verdikten sonra "emirler" verir. Bunu memnuniyetle karşılayacak olsam da bu asla gerçekleşmedi.
Prause, şimdiye kadar meydana gelen tek e-posta iletişimini başlattı - Prause sayfasının ilk bölümü.
An FOIA'nın FBI talebi Prause'un yalan söylediğini açıkladı beni bildirme hakkında (FOIA talebi PDF'si). Sonuç olarak, FBI'ın tavsiyelerini takip ettim ve onu Aralık 2018'de FBI'a (PDF- FBI'ın Prause hakkında raporu).
"Temas kurma" konusuna gelince, Prause sosyal medyada yüzlerce kez benden bahsetti. Birçok takma adı ayrıca birden fazla platformda beni doğrudan "iletişim kurdu", taciz etti ve karaladı.

ÖNLEM: j. 3 Şubat 2014, Gary Wilson DailyStormer'da beyaz üstünlük gösterisi Gnostic Media'da göründü (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- ile-gary-Wilson-bu-is-your-beyin-on-porno /)

Prause'den daha fazla yalan (bağlantı öldü). Gnostic Media "beyaz üstünlükçü" veya antisemitik bir podcast değildir ve sunucusu Jan Irvin beyaz üstünlükçü veya antisemitik değildir. Aksine, Jan Irvin bir Joe Rogan deneyimine düzenli konukve yakın zamanda bir “Yahudiler için şilin.” Jan Irvin'in 2014'teki inançlarından veya mevcut inançlarından bağımsız olarak Irvin ve ben tartıştık bir tek internet pornografisinin etkileri. 2014 podcast'ine bir bağlantı: https://logosmedia.com/2014/01/.

2014 Jan Irvin (Gnostic Media) röportajının şimdi feshedilmiş olduğu doğru günlük Stormer ancak ırk, din veya beyaz üstünlüğü ile ilgisi olmayan sayısız makale, video ve podcast de öyle. Önemli olan, kimse (karalama kampanyasına yakıt ikmali de dahil olmak üzere) Irvin'in podcast'ini Günlük Stormerve daha sonra yanlış tanımladı - tıpkı herkesin Reddit veya Quora'da bir şey yayınlayabileceği gibi.

Dikkat edilmesi gereken önemli: çünkü Jan Irvin değil beyaz bir üstünlük veya antisemitik, diğer podcast'lerinin hiçbiri günlük Stormer adresinden özetlerini gönderebilirler. Uzun zamandır Prause'un podcast'lerimi beyaz-supremacist forumlara göndermiş olabileceğinden şüpheliyiz (podcast'lerimin ırk veya politika ile hiçbir ilgisi olmasa ve ev sahipleri beyaz supremacistler olmasa da).

Not: Orijinalin tamamı günlük Stormer site (yaptığım Jan Irvin podcast ile birlikte) kaldırıldı. Ama halef sitesi ortaya çıkar çıkmaz, podcastim gizemli bir şekilde yeniden gönderildi ve varlığından haberler Prause'nin en büyük hayranları tarafından tweetlendi ve bana siber konuşmada düzenli olarak katılan bir hesap: @sosyalist.

Ayrıca @sexualsocialist oldu Wayback Machine Mormon porno URL'lerini sihirli bir şekilde keşfetti ve kimdi İlk tweet atmak İngiltere YBOP markasının ekran görüntüsüücretli bir porno aktivisti olduğumu kanıtladı.

Prause'un yukarıdaki ekran görüntüsünü @sexualsocialist varlığını bilmediği için oluşturduğu açıktı ve YourBrainOnPorn UK ticari markası Prause'un avukatlarına ticari marka ihlali davamda sunuldu. Dahası, Prause 3 yıldan beri yanlış iddia ediyor Ödül Vakfı tarafından bana ödeme yapıldığını. Prause'nin normal hesabı olan PornHub ve David Ley'in karalayıcı tweet'i beğenmesi tesadüf değil (PornHub's ilk Twitter hesabıydı RealYBOp’un yeni Twitter hesabını ve göründüğü web sitesini tweetlemek için):

@Sexualsocialist "bulduğundan" beri RealYBOP & Prause bu ekran görüntüsünü onlarca kez tweetledi.

Gerçek: Ben aslında çok solcu bir liberalim ve beyaz bir üstünlüğün antitezi. Bu görüşlerden nefret ediyorum ve kınıyorum. Ergenliğimi ağırlıklı olarak siyah bir semtte geçirdim ve yakın akrabalarımdan ikisi Afrika kökenli Amerikalılarla evlendi. Gerçeği hesaba katmak için bu röportajı dinleyin: Porno Bilimi ve Bilim İnkarcıları (Wilson ile Söyleşi).

İkinci bir gerçek: 3 yıldan fazladır Prause ve David Ley (ve meslektaşlarım) Alex Rhodes'la beni beni beyaz üstünlükler veya anti-Semitler olarak yanlış boyamak için iğrenç bir smear kampanyası yürütüyorlar. Sebeplerden biri Alex Rhodes şimdi iftira için Prause dava açtı Alex'i yanlış bir şekilde beyaz üstünlükçülerin ve anti-Semitlerin destekçisi olmakla suçlaması. Sonraki sayfalarda, Ley ve Prause'un beni, Alex, Gabe Deem ve diğer hedefleri beyaz üstünlüğü ve antisemitizme bağlamak için uydurma kanıtlar yayınlama konusundaki iğrenç geçmişini belgeledim. Bu kapsamlı bölümler, Gabe, Alex ve beni beyaz üstünlükçüleri / Naziler olmakla suçlayan 100'den fazla Prause, Ley, RealYBOP ve onların Twitter arkadaşlarının sahte suçlamalarıyla ilgili örnekleri içerir.

Beni beyaz bir üstünlükçü olarak boyamak yerine, Prause'un çok sayıda haklı iddiası olduğumu iddia ediyor (sadece uydurulmuş “kanıt olmayanlar”) onu ve David Ley'i seri siber saldırganlar, tacizciler ve smear kampanyacıları olarak ortaya koyuyor.

ÖNLEM: k. 24 Eylül 2015. İstenmeyen temasın daha da artmasından sonra Oregon'daki Gary Wilson'a karşı koruyucu bir emir verdim. Oregon mahkemeleri Los Angeles'ta dosyalanması gerektiğini belirtti. ben ... idim ilgili Wilson'ın ev adresimi keşfetmek için bu görünümü kullanacağını ve dosyalamayı Los Angeles'a taşımayı reddetti.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause'un neredeyse diğer tüm iddialarında olduğu gibi, Oregon'da dosyalanmış bir "koruma emri" gibi, elinde olması gereken belgeleri sağlayamaz. Oregon mahkemelerinin bana bu sözde emir hakkında bilgi vermemesi çok komik. Prause "endişeliydi" çünkü elinde hiçbir şey yokken onu takip ettiğime dair kanıt sağlamak zorunda kalacaktı.

As giriş bölümünde açıklanmıştır, övgü benimle tüm iletişimi başlattı ve o zamandan beri kendi hesaplarını kullanarak beni online olarak karalıyor ve taciz ediyor as 100'den fazla takma ad.

PRAUSE: l. Ekim 15, 2015. JD Wilson ve karısı Marnia Robinson'a hakaretlerini durdurmak ve benimle iletişim kurmayı bırakmak için bir durdurma ve vazgeçme mektubu göndermek için Jed White, JD'den bir avukat tuttum. Bakınız, Ek 1 (N) olarak eklenmiş olan Durdurma ve Desist Yazışmaları.

Arka Plan: Prause, desteklenmeyen iddialarını sorgulayan insanlara sahte durdurma ve vazgeçme (C&D) mektupları gönderme geçmişine sahiptir. Sosyal medyada kötü niyetli bir şekilde "temas emri yok" olarak nitelendirdiği bu türden yedi mektubu (en az) gönderdiğini iddia ediyor. Yalnızca mahkemeler ve düzenleyici kurumlar, bu kelime yaygın olarak anlaşıldığı için ve ancak o zaman her iki tarafa da dinlenilme şansı verdikten sonra "emirler" verir. Prause'un, onu sorgulayan herkese avukatından gelen C&D mektupları, hakim değil, ve açıkça eleştiriyi ve dürüst tartışmayı bastırmayı amaçlamaktadır. Daha sonra onları eleştirmenlerine ev sahipliği yapmaktan veya alıntı yapmaktan caydırmak için gazetecilere ve yapımcılara "gerçek" olarak göndermek için kullanır.

Daha da kötüsü, yalnızca bu asılsız mektupları göndermeye dayanarak, Prause, böyle bir mektup alan herkesin kendileri veya başkaları hakkındaki aşağılayıcı çevrimiçi beyanlarına karşı savunmasını veya yanıtlamasını engellemek için yasal hakka sahip olduğu konusunda ısrar ediyor - sadece yanlış ifadelerine aykırı kanıtlar sunmak. Bu mektup alıcıları konuşmaya çalıştığında, onları alenen ve yanlış bir şekilde “temas emirlerini ihlal etmek” ve “taciz” ile suçlar. İfadelerinin açık ve açıkça yanlış olduğu, bu insanların yasadışı davrandığını öne sürmektir. Saldırgan taktikleri ve bilerek yanlış suçlamaları, zorbalarını susturmak ve sindirmek için hesaplanmış gibi görünüyor.

Prause'un çevrimiçi olarak yayınladığı veya gönderdiği bir dizi C&D mektubu burada çoğaltılmıştır: Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektuplarıyla insanları susturmayı övün (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.). Prause, C&D mektuplarından üçünün bağlantılarını Amazon AWS sayfalarına yerleştirdi (C&D 1, C&D 2, C&D 3), muhtemelen tweet'lerde, Facebook'ta, yapımcılara ve gazetecilere karşılık olarak ve çevrimiçi makaleler altındaki yorum bölümlerinde kolayca bağlantı kurabilmesi için. Tekrarlamak gerekirse: Prause'un bu mektuplarda boş da olsa saldırgan tehditlerin hiçbirine etki ettiğini bilmiyoruz. Onların saf ve basit gözdağı taktikleri olduğuna inanıyoruz.

Son olarak, çeşitli C&D mektuplarının alıcıları, Prause'nin yanlış yapma listelerinin uydurma yalanlar olduğunu bildiriyor. Herkes sahte C&D mektupları yazması için internet tabanlı bir avukata veya etik açıdan şüpheli herhangi bir avukata ödeme yapabilir.

Bütün bu insanlar onu karalıyorsa, Prause neden hakaretten dava açmıyor? Çünkü hepsini uyduruyor. Prause, bu bölümde ayrıntılı olarak belgelendiği gibi (bazı) C&D mektupları gönderme konusunda da yalan söylüyor: Kasım 2016: Prause, Mormon Matters podcast'indeki 4 paneliste (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) yanlışlıkla durdurma ve vazgeçme mektupları gönderdiğini iddia ediyor.).

Ben ve cevapsız çürütme yalanları üzerine. 15 Ekim 2015'te Nicole Prause'u temsil eden bir avukattan durdurma ve vazgeçme mektubu aldım. Bir yıl sonra Prause yayınlandı AmazonAWS’da bıraktığı ve vazgeçtiği mektubuve bir dilekçe altında ona bağlı Psikoloji Bugün (dilekçe sordu Psikoloji Bugün yazım politikasını yeniden gözden geçirmek). Prause dilekçe altında birden çok kez yorum yaptı iki kuruluşun (IITAP & SASH) üyelerinin hepsinin "açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırgan.“Garip bir kopuklukta, Prause'un bu battaniye bildirimi için sağlanan ana kanıt, yalnızca bana gönderilen ve aşağıda çoğaltılan durdurma ve desist mektubuydu. SASH veya IITAP üyesi değilim.

Yukarıdaki durdurma mektubunda yer alan dört iddia da boştur. Gary Wilson, Prause ve avukatından iddialarını desteklemek için kanıt sunmalarını isteyen aşağıdaki mektubu yazdı. Wilson'un tam mektubu:

Aradan geçen 4.5 yıl içinde ne Prause ne de avukatı cevap vermedi. İkisi de Prause'nin iddialarını desteklemek için herhangi bir kanıt sunmamıştır - çünkü iddialar yanlıştır.

Prause'nin motivasyonunun üç yönlü olduğu açıktır:

beni korkutmak, böylece Prause çalışmalarıyla ilgili eleştirilerimi kaldırabilirim,
Müttefiklerine, onu taciz ettiğim “kanıtı pozitif” olarak gösterebileceği bir mektup oluşturmak için (hiçbir şeyin kanıtı olmamasına ve uydurulmasına rağmen)
gazetecilere ve yapımcılara benimle iletişim kurmalarını engellemek için “resmi bir mektup” üretmek.

ÖNLEM: m. Ekim 27, 2015. Gary Wilson, şirketimin başlangıç programlarına katılımı hakkında bilgi talep etmek için UCLA Fikri Mülkiyet Ofisi ile iletişime geçti.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause yalan söylüyor. Bunu ben yapmadım Prause o zamana kadar UCLA'dan çoktan gitmişti. UCLA'nın başlangıç programında olduğunu düşünmek için hiçbir nedenim yok. Ve o olsun ya da olmasın, kimin bu konuda bilgi aradığını neden umursasın ki? Prause'nin neredeyse diğer tüm iddialarında olduğu gibi, benden UCLA Fikri Mülkiyet Ofisine gönderilecek e-postalar gibi, elinde olması gereken belgeleri sağlayamaz. Bunun nedeni, mevcut olmamalarıdır.

PRAUSE: n. Mart 2016. Birisi evime giriş yapmaya çalıştı ve birimin adımı nerede kullandığını sordu, ancak yönetim şirketi tarafından durduruldu.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Yönetim şirketi tarafından "onlar" durdurulmuşsa, olayın bir kaydı ve kişinin açıklaması olmalıdır. Belgeler nerede?

Çeşitli dost ve akrabalar, benim güvenliğimden korktuklarına dair yeminli ifade vermeye hazır. Prause'nin beni bulabileceğinden endişe ediyorlar, belki beni öldürmeye çalışıyorlar (şaka yapmıyorum). Prause, gözlemcilere bu kadar tamamen uyuşmayan görünüyor.

ÖNLEM: o. 10 Mart 2016. Wilson'un devam eden tacizi ve evimi fiziksel olarak bulduğundan korkması nedeniyle evim için güvenlik donanımı sipariş ettim ve kurdum.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Uydurma kurbanlık. Nicole Prause'u duymadan önce Los Angeles'ta olduğumu hatırlayamıyorum (March, 2013) ve Los Angeles'ı ziyaret etme niyetim olduğunu hiç söylemedim.

Yine, çeşitli arkadaşlar ve akrabalar benim yeminlerimden korktukları için yemin altında ifade vermeye hazırlar. Prause'un beni izleyebileceğinden endişe ediyorlar, belki de beni öldürmeye çalışabilirler. Bu tamamen çıplak olan Prause gözlemcilere böyle görünür.

Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti. 2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

ÖNLEM: s. 5 Nisan 2016. 1 Gary Wilson, merkeze saldırmak için beyaz süpremacistlere katılmaya ya da göndermeye çalışacağından korktuğu için San Francisco'daki bir Yahudi merkezinde halka açık bir konuşmada güvenlik gerektirdi.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause ve David Ley'in resim yapmak için iğrenç karalama kampanyası me, Alex Rodos, Gabe Deem ve diğerleri beyaz süpremacistler olarak bunun başka bir yerinde ele alınmaktadır. sayfası (Ley şimdi porno endüstrisi tarafından ödeniyor). Bu iğrenç yalan kısmen Alex Rhodes hakaret nedeniyle Prause dava açtı. Prause şunu söyleyecek kadar ileri gitti: Yahudiler anti-porno olanlar antisemitik!

Açıklandığı gibi reklam nauseum, Prause'un herhangi bir sunumuna katılma niyetinde olduğumu hiç söylemedim. Tam tersini, eylemlerini bulduğumda ve araştırmanın yanlış beyanı kapalı. Prause aynı hileli iddiada bulundu ve "destekleyici belgeleri" AmazonAWS web sitesine yerleştirdi. Bu saçma iddiaya uzun zaman önce Prause sayfasının bu bölümünde değindim: Ekim, 2016: Prause, Gary Wilson'ın porno bağımlılığının gerçek olmadığını söylemek için 2000 mil uçabileceği “kampüs polisini uyar” eş-sunucusu Susan Stiritz'e sahipti.

Yine, çeşitli arkadaşlar ve akrabalar korktukları yemin altında ifade vermeye hazır my Prause'nin kısır ve mantıksız eylemleri göz önüne alındığında güvenlik. Prause'un beni bulup beni öldürmeye çalışmasından endişe ediyorlar. Prause, gözlemcilere bu kadar tamamen uyuşmayan görünüyor.

ÖNLEM: q 12 Nisan 2016. Gary Wilson ve Marnia Robinson, artık orada çalışmadığımı öğrendikten sonra UCLA ile temasa geçti, UCLA'nın beni araştırmasını talep etti, UCLA'nın beni kamuoyu ile kınadığını, UCLA'nın naif olduğunu ve yanlış iddialarda bulunduğunu iddia etti. UCLA da bunlara zemin bulamadı

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause yalan söylüyor. 2016'da (veya 2015'te) UCLA ile iletişim kurmadık. Söz konusu e-postalara sahip olan ancak gizemli bir şekilde mahkemeye adı geçen e-postaları sağlayamayan Prause'nin bir başka örneği.

UCLA'ya gönderdiğimiz son e-postamız 10 Mart 2014'te gerçekleşti ve UCLA'nın 4 Mart 2014'te üretilen eşek örtücü yanıtına yanıt olarak geldi yukarıdaki bölümde:

Bu, UCLA'yı son yazışımız.

ÖNLEM: r. 9 Ağustos 2016. 1 Amerikan Seks Eğitimcileri, Danışmanları ve Terapistler Derneği için bir konuşmada Gary Wilson'dan güvenlik gerekiyordu.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Daha fabrikasyon kurban. Prause'un herhangi bir sunumuna katılma niyetinde olduğumu hiç söylemedim. Tam tersine, eylemlerini tartışılmaz ve propagandasını bulandırırken buluyorum. Bir kez daha Prause'nin yedekleyemeyeceğini iddia ediyor.

ÖNLEM: s. 4 Ekim 2016. Gary Wilson Twitter'da beni fiziksel olarak takip etme konusunda şaka yaptı.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause dahil hiç kimseyi takip etmedim. Gibi giriş kısmında açıklandıPrause'un varlığını ilk duyduğumdan beri Los Angeles'ta olduğumu hatırlayamıyorum (March, 2013). Bir kez daha, Prause sözde tweetimin ekran görüntüsünü sağlayabilir, ancak yapamaz. Prause şaka konusu olmak istemiyorsa, yapmadığım şeylerle beni yanlış bir şekilde suçlamaktan kaçınmasını öneririm.

Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti. 2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

ÖNLEM: t. Aralık 2016. Gary Wilson ve Stefanie Carnes, UCLA tarafından zaten incelenmiş ve reddedilmiş yanlış iddialarda bulunarak profesyonel lisansıma karşı Kaliforniya Psikoloji Kurulu'na aynı şikayetleri gönderdiler. Psikoloji Kurulu avukatıma ve bana olumsuz bir bulgu olmadığı konusunda bilgi verdi. Hiçbir hasta dahil olmadı. Kurul şikayetlerin düşük öncelikli olduğu sonucuna vardı. Wilson, devlet kaynaklarının bariz bir şekilde kötüye kullanılması nedeniyle sahte şikayetleri kendisinin yaptığını kabul etmeden, düzenli olarak "Kaliforniya eyaleti tarafından soruşturma altında olduğumu" kamuya açık olarak yayınlamaya devam ediyor.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause şikayetimin bir kopyasına sahip, ancak mahkemeye sunamadı.

İlk olarak, Prause'un Kaliforniya tarafından soruşturma altına alındığını asla söylemedim. Haziran 2018'de kamuya açık olarak, aslında yanlış hit parça, şikayette bulunduğumu (Ekim 2016'da). Prause, yanlış olduğunu bildiğim California Psikoloji Kurulu şikayetinin feshedildiğini yanlış bir şekilde belirtti:

(Yöneticiler tarafından düzenlenen) yorumumda, gerçekte yanlış olan hit parça altında, Prause'un yanlışlığını düzelttim:

Çevreleyen hikaye Prause'un çabaları Davranış bilimleri Teftiş kağıdı (Park ve ark., 2016) geri çekildi”Uzun, kıvrık ve neredeyse inanılmaz: Prause oluşturulan takma adlar yayıncımı, ABD Donanmasını taciz etmek, İskoç bir hayır kurumuve eklendi Wikipedia'ya sahte bilgi. Ayrıca COPE'a yalan söyledi, taciz etti ve hakaret altındaki yayıncı MDPI ve memurları ile 100 MDPI dergisinin herhangi birinde yayınlanan çok sayıda araştırmacı. Benzeri görülmemiş bir hareketle MDPI şok edici profesyonelce davranış Nicole Prause hakkında 2 basın bültenleri yayımladı:

İkincisi, Stefanie Carnes'in California'ya ne yaptığını bilmiyorum, ama biliyorum değil Şikayetimle "aynı". Kaliforniya'ya tüm içeriği gönderdim (Ekim 2016 itibariyle) Prause'nin uzun süren karalama ve taciz geçmişini anlatan 2 ana sayfadan:

Stefanie Carnes'ın yukarıdaki iki sayfanın içeriğini şikayeti olarak California Psikoloji Kurulu'na gönderdiğinden şüpheliyim.

ÖNLEM: u. 12 Haziran 2017. Gary Wilson takipçisi tecavüze uğramam gerektiğini söylüyor.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır.

"Takipçim" yok. koşarım YourBrainOnPorn.com. Forumu yok ve kimsenin yorum yapmasına izin vermiyor. Bir kez daha Prause, kendisine tecavüz etmekle tehdit eden sözde Gary Wilson "takipçisi" nin ekran görüntüsüne sahip olsaydı, bunu mahkemeye verirdi.

Prause, Alex Rhodes ve Fight The New Drug hakkında yalan söylediği gibi "takipçilerine" ona tecavüz etmelerini söyler. Prause bu iftira niteliğindeki iddialarda bulunur, ancak hiçbir zaman kanıt sunmamıştır. Bu bölümler, Prause'nin yanlış tecavüz iddialarını ortaya çıkarmaktadır:

Prause şu anki yalan dolu Hareketini İşten Çıkarma'ya gönderdikten sonra Alexander Rhodes reddit / nofap ve NoFap.com) aleyhine hakaret davası açtı Nicole R Prause. Bakın mahkeme limanı. Rhodes tarafından açılan üç ana mahkeme belgesi için bu sayfaya bakınız: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası.

As Diana Davison açıkladı altındaki yorumlar bölümünde onu 6 dakikalık teşhir ' Prause, iddialarını desteklemek için bir iota kanıt sunamadı:

-----------

-----------

Bilmeniz gereken her şey: Prause, iddialarını desteklemek için herhangi bir kanıt istendiğinde araştırmacı gazeteci Davison ile iletişimi kesti.

PRAUSE: - 1 Eylül 2017. Gary Wilson, beyaz üstünlük programı Stefan Molyneux'da (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) yer aldı ve bu şovu Twitter @YourBrainOnPorn,

Prause'den daha fazla yalan. Twitter hesabımın, Molyneux podcast'ini kapsamlı bir şekilde tanıttığı iddia edilen tweet'lerinin bağlantıları nerede? Yoklar. Prause'den farklı olarak, tweetlerimi silmedim, bu yüzden bulmaları kolay olmalı. Molyneux röportajı, web sitemde YBOP'ta tanıtılmadı, çünkü hiçbir zaman ön sayfada yer almadı. Bu sadece başka bir podcastti.

Prause ve David Ley'in iğrenç girişimi beni, Alexander Rhodes ve Gabe Deem'i beyazların üstünlüğüne ve antisemitizme bağladı. önceki bölümve Prause sayfam # 2'nin bu bölümünde: David Ley ve Nicole Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantıları olduğunu iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri.

NOT: Molyneux siyasetinin ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Ne zaman yıllar önce benimle röportaj istediğini de bilmiyordum. O zaman onu araştırdım ve ırk hakkındaki görüşlerini gösteren hiçbir şey bulamadım. Aşağıdaki röportajımızda duyabileceğiniz gibi, siyasetten değil, porno'nun etkileri hakkında konuştuk. Düzinelerce röportaj ve podcast yaptım. Potansiyel bir görüşmeci (veya görüşmemizden sonra bir görüşmeci ne söyleyebilir) tarafından ifade edilen her topal fikri nasıl bulabilirim?

O zamandan beri, ticari marka ihlal ediyor GerçekYBOP Twitter (görünüşe göre Prause ve Daniel Burgess) ve birkaç RealYBOP üyeleri, Molyneux'un podcast röportajını benimle sosyal medya ve özel e-postalar aracılığıyla yayıyor, Molyneux'un beyaz bir üstünlükçü olduğunu ve şovundaki görünüşümün Ben beyaz bir üstünlükçü. Çok net olalım: Tacizcilerim ve siber görevlilerim, Nicole Prause ve David Ley, bunu başlatanlar benim hakkımda iğrenç smear kampanyası yıllar önce. Meslektaşlarının yardımıyla onu teşvik edenler onlar. Her neyse Molyneux en görüşleri, elbette, bunu önermek saçma onun görüşler hiçbir kanıt olmadan benim. Joe Rogan şimdi beyaz bir üstünlükçü çünkü o düzenli olarak davet edildi Stefan Molyneux podcast'ine mi başladı?

Benden farklı olarak Joe Rogan, Molyneux'un görüşlerinin farkındaydı. Aksine, ben sadece konuk Molyneux'un podcast'inde internet pornolarını tartışmak için orada (ve başka hiçbir şey).

Gerçek: Ben aslında çok solcu bir liberalim ve beyaz bir üstünlüğün antitezi. Bu görüşlerden nefret ediyorum ve kınıyorum. Ergenliğimi ağırlıklı olarak siyah bir semtte geçirdim ve yakın akrabalarımdan ikisi Afrika kökenli Amerikalılarla evlendi. Gerçeği hesaba katmak için bu röportajı dinleyin: Porno Bilimi ve Bilim İnkarcıları (Wilson ile Söyleşi).

Birkaç destekçi neden kaldırmadığımı merak ediyor Bu görüşme 13,000 sayfalık web sitemin önemsizlerinden. Cevap: çünkü tacizlerim Nicole Prause ve Twitter'da RealYBOP defalarca yanlış iddiada bulunmuşlardır.Gary Wilson Molyneux podcast'ini saklamaya çalışıyor.” Aslında, ne saklıyorum ne de destekliyorum. Bu sadece başka bir podcastti - yaptığım düzinelerce. Irk politikasını hiç tartışmıyor ve dinleyicilerin bunu duymasını ve kendileri için gerçeği yargılamasını istiyorum.

Lütfen başkalarını etiketlemenin (ve ardından “dernek tarafından suçluluk” kurmaya çalışmanın) porno tartışmasının özünü alamayanların favori taktiği olduğunu unutmayın. Sayfanın bu bölümlerine, ben ve diğerlerinin maruz kaldığı birçok ilişkili saldırıyı belgeleyen bir göz atın:

Sonra, bu sahte saçmalık, tacizci, siber sapık Nicole Prause (beyaz üstünlüğün yanlış suçlamalarının arkasındaki kişi) - Porno Bağımlılığı Destek Grubundan Alex Rhodes 'Fap Yok' Hakaret Davasında Pro-Porn Seksologunu Saplantılı Tuttu (PJ Media'dan Megan Fox). Prause'un uydurmalarıyla ilgili, ben, Alex ve pornonun sorunlara neden olabileceğini öne süren herkes beyaz bir üstünlükçü:

Muhtemelen Prause’nun bu destandaki karakterinin en açıklayıcı örneği, Rodos’un davada belirtildiği gibi Nazi ve beyaz bir üstünlükçü olması suçusudur. Bu, 2016’tan bu yana dikkat eden kimseyi şaşırtmamalıdır. Bir SJW'nin biriyle aynı fikirde olmadığı an, o kişi Nazi olur. Rodos'un suçu? Siyasi yorumcusu Gavin McInnes'in hala çalıştığı sırada onunla röportaj yapmasına izin verdi. Mengene. Prause, Rodos'un bir zaman McInnes ile konuştuğunu ve suratına bir içki atmadığını öğrendiğinden beri, kendisini (Antifa ile sokak kavgasında sorun yaşatan) Proud Boys'u desteklemekle suçluyordu. Bence, Proud Boys'a bir erkek içki kulübünden başka bir şey söylemek hala bir zorunluluktur, ancak Rhodes, Proud Boys'u bir çok kez “aşırı bir grup” olarak reddetti. Asla bir üye ya da destekçisi değildi. Hiçbir Fap hiçbir zaman politik olmadı ve ihtiyaç duyan herkese bağımlılık yardımı sağlamaya adadı. Bu, Prause'nun, beyaz bir üstünlük sahibi olmayan McInnes'le yapılan bir röportajın zayıf ilişkisi sayesinde onu “beyaz üstünlükçülere” bağlamaya devam etmesini engellemez.
Dava, Twitter'daki ifadeleri yasal incelemeye açarken izlemesi ilginç olmalı. Prause, sosyal medyada yanlış iddiaların yayınlanmasından sorumlu tutulacak mı?

Araştırmacı gazeteci Diana Davison Prause ve Ley'in içindeki uydurmalarını da sorguladı Millennial Sonrası maruz 'Prause üzerinde. Davison, Rodos'un Proud Boys'a bağlı olduğu Prause konuşma noktasını ve böylece beyaz bir üstünlükçüyü ( BAŞKAN en Ley, Prause ve iki Porno endüstrisi yöneticisini içeren hit parça):

Yeni bir derlemede Mengene makale, Prause alıntı “” Alexander Rhodes ve NoFap’ın davası benim hakkımda, benim karakterim ya da işimle ilgili alçakgönüllü ve asılsız iddialarını haklı çıkarmaz ”diyerek, Rodos’un“ benim hakkımdaki tüm yalanları yayma hakkına sahip olmadığını ”söyler. Kendini ve konuşmayı susturmak için. ”
Aynı yazar Mengene makale daha sonra NoFap'ın “kayganlık” ilkelerini çağırmaya devam ediyor ve Rodos’un kurucusu Gavin McInnes’le yapılan bir Nisan 2016 röportajına değinerek Rodos’u beyaz üstünlükçülere bağlamaya çalışıyor Gurur Boys, bu gruba aylarca sonra kurulmasına rağmen. İronik olarak, McInnes kurucu ortaktı. Mengene ve böylece kendi yayınlarıyla Alexander Rhodes veya NoFap'tan daha güçlü bir bağlantısı var.

Prause'nin beslenmesi büyük olasılıkla BAŞKAN Alex Rhodes ve Proud Boys arasındaki kolayca çürütülmüş "bağlantı". Açıklandığı gibi Rodos'un Prause'a karşı hakaret davası şikayeti, Rhodes'un "Gururlu Çocuklarla birlikte çalıştığı" yönündeki yanlış iddiaları, dava edilmesinin nedenlerinden biri:

Davalılar, Plaintiff Rhodes ve diğer ortamlarla ilgili Yanlış Bildirileri yayınladı ve yeniden yayınladı ve diğer şeylerin yanı sıra, Davacı Rodos'un kadınları takip ettiği, tecavüz tehdidi yaptığı, kadın düşmanı olduğu yönünde yanlış bir izlenim yaratıyor. aşırılık yanlısı grup “Proud Boys” ve temassız / kısıtlayıcı emirlere aykırıdır. Ayrıca Davalılar, NoFap'ın aşırılıkçı / nefret grubu “Proud Boys” u desteklediği, kadın düşmanlığını desteklediği, tecavüz tehditlerini desteklediği ve genellikle bir nefret grubu olduğu iddialarını yayınladı ve yeniden yayınladı.

ÖNLEM: w. 18 Ocak 2018. Gary Wilson, Avrupa Cinsel Tıp Derneği'nin yıllık konferansı olan bilimsel konferanstan, gerçek geçmişini keşfettikleri konferans başlamadan önce avukatları tarafından çıkarıldı. İddia ettiği gibi açılış konuşması yapmıyordu. Bu konferansta yeni bir açılış konuşması yapmıştım, bu yüzden Wilson katıldığımı biliyordu. Onu çıkarma kararları üzerinde hiçbir kontrolüm yoktu.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Kendini yalanlayan birden fazla Prause örneği.

Arka Plan: 2017 sonbaharında, Uluslararası Cinsel Tıp Derneği (ISSM) ve Avrupa Cinsel Tıp Derneği (ESSM) tarafından düzenlenen Dünya Cinsel Tıp Bilimsel Sandalyeler toplantısı beni kendi okullarında bir açılış adresi vermeye davet etti. Portekiz, Lizbon'da birleşik konferans. Seksoloji konferanslarının aksine, bu konuşmacılar ve katılımcılar öncelikle tıbbi olarak yönlendirilmiş ürologlardır. Konferans komitesi porno kaynaklı cinsel işlev bozuklukları hakkında sunum yapmamı istedi. Ne de olsa, son derece alıntı yapılanların ikinci yazarıydım.İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Olur mu? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme ” ve vermişti çok popüler TEDx konuşması, “The Great Porn Experiment” ve porno kaynaklı ED'ye değindi. Resmi davetiyenin ekran görüntüsü:

Prause'nin yalan iddialarını iddia yoluyla ele almak:

PRAUSE: "İddia ettiği gibi açılış konuşması yapmıyordu."

Bu yalanın aksine ben davet Avrupa Cinsel Tıp Derneği temel düşünce (beni aradılar; 2018 konferansında konuşmak istemedim). ISSM İcra Ofisi Vivian Gies, beni bir Keynote konferansı vermek üzere Portekiz'e davet etmeye çalışan dört e-posta gönderdi (e-postalar bir spam klasöründe sona erdi ve daha sonra keşfedildi). Aşağıda ekran görüntüsü son ISSM'nin beni davet etmeye çalışan dört e-postasından ikisi:

Sonunda konuşmanın şu başlıklara sahip olacağına karar verildi: “Porno Kaynaklı Cinsel İşlev Bozuklukları.“Temmuz 2017'de Mexico City'de ürologlara yaptığım sunumda modellenecek. Açılış konuşmasının başlangıçta göründüğü şekliyle ekran görüntüsü (Prause ISSM'ye yalan söylemeden önce, bu da konuşmamın iptal edilmesiyle sonuçlandı): https://issmessm2018.org/

PRAUSE: "Bu konferansta gerçek bir açılış konuşması yapmıştım, bu yüzden Wilson katılacağımı biliyordu."

Prause'nin uydurma anlatısı, onun katıldığını bildiğimden, bu nedenle ISSM ile temasa geçerek bir konuşma işi istedim. ISSM ile iletişime geçildiği için doğru değil bana. Prause ne katılmış ne de konuşması planlanmıştı. Ekran görüntüsü ilk e-posta 7 Temmuz 2017'deki ISSM'den beni konuşmaya davet etti (e-posta geçici olarak bir spam klasörüne gitti):

PRAUSE: "Gary Wilson, Avrupa Cinsel Tıp Derneği'nin yıllık konferansı olan bilimsel bir konferanstan, konferans başlamadan önce avukatları tarafından gerçek geçmişini keşfettiklerinde atıldı."

İlk olarak, konferanstan çıkarılmadım, ancak açılış adresim gizemli bir şekilde 12 Ocak 2018'de iptal edildi ("program sorunları nedeniyle"):

"Çıkarılmanın" ötesinde, "program sorunları" iptali için tamamen tazmin edildim. Aslında, ISSM olağan tazminatın ötesine geçti ve hem eşim hem de benim için uçak uçuşları ve otel için ödeme yaptı. Prause'un, iptal edilen konuşmadan sonra bile "konferanstan çıkarıldığım" yalanına karşı, konferansa ücretsiz olarak davet edildim (ve konferans otelinde bir oda isteyip istemediğimi sordum):

Prause'un gerçek geçmişimi keşfeden komite hakkındaki iddiaları ile ilgili olarak, başlangıçta organizasyon komitesine aşağıdaki konularda bilgi verdiğimi belirtmek önemlidir. doktora ya da md yoktu. Komite bana bunun bir sorun olmadığını söyledi ve sunmam konusunda ısrar etti. Bu hesabı onaylayan e-posta İşte:

PRAUSE: Onu ihraç etme kararları üzerinde hiçbir kontrole sahip değildim.

Akıllıca ISSM organizatörleri ile temasa geçen ve onlara bir demet yalanlar besleyen Prause'un kendisinin büyük olasılıkla olduğu gerçeğini gizlemek için akıllıca ifade etti (belki onun aracılığıyla yakın arkadaş Jim Pfaus), konuşmamın iptal edilmesine neden oldu. On iki gün sonra (24 Ocak 2018) Prause, David Ley'e Gary Wilson'ın “gerçek bir nedenden dolayı konferanstan çıkarıldığını” bildirir. (Bunu “bilen” görünen tek kişi o.)

Prause tarafından çifte yalan:

"Gerçekten iyi bir sebepten" dolayı çıkarılmadım. Prause şüphesiz ISSM'ye sahte "kanıt" sağlamak için yalan söyledi.
Prause'un Quora'da “geçen ay yüz kereden fazla” yayınladığım iddiası da yanlış. Quora'daki 4 yılımda sadece 122 kez yayınladım. ISSM komitesinden (1-12-2018) e-postayı aldığım zamanla Prause'un yukarıdaki Facebook yorumu (1-24-18) arasında, tam olarak yayınladım sıfır kez Quora üzerinde. Bu dönemde Quora yayınlarının PDF'si. Bak benim tüm zaman çizelgem Quora yayınları.

Patolojik bir yalancı olduğunuzda, görünüşe göre herhangi bir şey hakkında yalan söyleyebilirsiniz. Facebook yorumundan beş hafta sonra Quora'dan bahsetmişken, Prause, beni taciz ettiği için Quora'dan kalıcı olarak yasaklandı.

ÖNLEM: x. 7 Mart 2018. Gary Wilson, Quora platformundan yasaklandı çünkü kendi hesabımı takip etmek için ikinci bir sahte hesap oluşturdu. Bu, hizmet şartlarının ihlalidir.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Tam tersi doğrudur: Prause Quora'dan kalıcı olarak yasaklandı istihdam kayıtlarımı gönderdiğim ve beni taciz ettiğin için.

Hikaye: Mart 3 günü^rd 2018, Nicole Prause, Quora'ya hakaret içeren bir makale yayınladı: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Prause, hit parçasında istihdam kayıtlarımın düzeltilmiş kopyalarını yayınladı ve bilerek, yanlışlıkla Güney Oregon Üniversitesi'nin beni kovduğunu belirtti. 3 ve 4 Mart'ta Prause, kendim ve işim hakkında on tane daha aşağılayıcı ve gerçeğe aykırı yorum yayınladı, hepsi de karalayıcı parçasına bir bağlantı içeriyor:

Hizmet şartlarını ve tacizi ihlal ettiği için Prause'yi hem Quora'ya hem de Twitter'a bildirdim. Her ikisi de şikayetlerim üzerinde hareket etti, istihdam belgemi kaldırarak Prause'un yanlış yorumunu yaptı. Quora'nın şikayetim üzerine hareket eden teyidi (beni taciz etmenin ilk ihlali değil):

Sonuç olarak, Quora sürekli olarak Nicole Prause'u taciz için yasakladı:

Bu PDF, tüm 19 Prause Quora yorumlarını içerir ve Gary Wilson'un hakaretine iftira atma (Quora Prause'yi yasaklayan, 10-saat döneminde 24 yorumları dahil).

Banning Prause'u durdurmadı. Beni karalamak için kullanılan aşağıdaki sahte Quora hesapları muhtemelen Prause sockpuppet hesaplarıdır:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (bu hesap Quora tarafından muhtemelen Ocak 2024'te yasaklandı)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Kalıcı Quora yasağına ek olarak, 12 Mart 2018'de Prause'un Twitter hesabı, özel bilgilerimi Twitter kurallarını ihlal ederek yayınladığı için askıya alındı. Prause'un ihlal edildiğini bildirdim. Twitter'ın yanıtı:

Prause'ın Twitter hesabı bir gün boyunca askıya alındı.

Not: Daha önce, 2015 Ekim ayında: Prause'nin orijinal Twitter hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı. Bu makalenin yazarlarından birinin kişisel bilgilerini (iki kez) göndererek Twitter'ın kurallarını ihlal etmişti “İnternet Pornografisi Bağımlılığının Sinirbilimi: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme” (2015)İki şüpheli EGG çalışmasını eleştirmişti.

ÖNCEKİ: 22 Nisan 2018. Wilson, Almanya'nın Köln kentinde, varlığına ilişkin güvenlik kaygılarını tartışan bir dizi bilim insanını korkutup, Davranışsal Bağımlılıklar toplantısına davetsiz göründü.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Bu saf bir kurgu. Evet, aylar önce kayıt yaptırdığım 2018 5. Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı'na katılmak için Almanya'ya gittim. Kimse "korkmadı". "Davet edilmeye" gelince, herkes bir ICBA konferansına katılmak için kayıt olabilir. Dünyanın her yerinden davranışsal bağımlılıklar konusunda uzmanlar içeriyorlar ve web sitem, ICBA'da yer alan uzmanlar tarafından yapılan birçok araştırmayı içeriyor.

Başka yerlerde tartışıldığı gibi, Prause beni bir Alman konferansına katıldığım için LAPD'ye bildirdi, sahte olarak iddia ediyor katılmak istedim (ama benden korktuğu için cesaret edemedi). Yanlış olan, Prause'un Almanya'daki ICBA konferansına katılmak gibi bir niyeti olduğu. Prause hiçbir zaman ICBA konferansına katılmamış veya sunmamıştır. Prause davranışsal bağımlılıklara inanmaz. Tüm kariyeri boyunca Prause savaş verdi davranışsal bağımlılık kavramına karşı, özellikle seks ve porno bağımlılığı. Prause böylece bir yanlış polis tutanağı.

Gerçeklik: Konferansta, davranışsal bağımlılık alanında çok sayıda araştırmacıyı, WHO'nun ICD-11 çalışma grubunda hizmet veren birkaç kişi de dahil olmak üzere, "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu”(Böylece sorunlu porno kullanımından muzdarip olanlar resmi olarak teşhis edilebilir). Birkaç tartışmada Prause'nin adı gündeme geldi. Hiç kimse onun herhangi bir şekilde mağdur edildiğini ima etmedi. Bunun yerine, birkaç araştırmacı, ICD-11 hakkındaki takıntılı ve mantıksız yorumları üzerine yorum yaptılar ve bunlar daha sonra DSÖ hakemli makalesinde kamuya açık bir şekilde “düşman” olarak tanımlandı. Prause'nin gerçek yorumları ve WHO'nun hesabı için bu bölüme bakın - Mayıs, 2019: Dünya Sağlık Örgütü, Nicole Prause'un sayısız ICD-11 yorumunu açıklayan bir makale yayınladı (“çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları gibi antagonist yorumlar”).

Güncelleme - Ağustos 2020: 12 Şubat 2020'de takipini bir sonraki seviyeye yükseltiyor Prause geçici bir kısıtlama istedi Los Angeles'ta bana karşı emir, kısmen silah tutan insanların (açıkça ben değil) ve bu sahte polis raporuna dayanarak. Yargıç TRO'yu reddetti, ancak 6 Mart 2020'de kalıcı bir yasaklama emri için bir duruşma düzenledi. Ardından COVID çarptı. Haziran ayında Prause'a karşı SLAPP karşıtı bir dava açtım. Temelde bir Anti-SLAPP birisi ifade özgürlüğünü bastırmak için anlamsız bir dava açtığında (veya benim durumumda TRO) kullanılır. 6 Ağustos 2020'de Yargıç, Prause'a gayri meşru Kısıtlama Emri verdi VE SLAPP karşıtlığımı kabul etti.

Prause'nin TRO masalının büyük bir kısmı, ICBA'ya katılmak için Almanya'ya gitmemi içeriyordu. Prause, yanlış bir şekilde ICBA için planlanmış bir sunucu olduğunu ve "onunla yüzleşmek" için Almanya'ya gittiğimi iddia ederek TRO deklarasyonunda yalancı şahitlik yaptı. Bunun bir yalan olduğunu biliyordum, bu yüzden ICBA organizatörlerinden Prause'dan asla sunum yapmasının istenmediğini ve konferansa asla kaydolmadığını doğrulamalarını istedim. Prause'un kendisine yalan söylediğini doğrulayan mektupları:

PRAUSE: Son olarak Hilton, dava belgelerini, her üç başvuru için de kamuya açık hale gelmeden önce Gary Wilson'a gönderdi. Wilson, hem kendi web sitesinde (www.yourbrainonporn.com) hem de karısının web sitesinde (www.pornstudycritiques.com) hiçbir zaman benim cevabım. Wilson ayrıca Hilton'un ifadesini Google Scholar'a sundu, bu da Hilton'un mahkemeye verdiği ifadenin binlerce bilim insanına e-posta ile gönderilmesine neden olacaktı.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause'un kendisine karşı başka bir örneği.

Don Hilton "dava belgelerini" bana göndermedi. Tüm mahkeme belgeleri, bu bağlantıda PACER aracılığıyla çevrimiçi olarak mevcuttu - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

"Hilton'un beyanını Google Scholar'a" da göndermedim. Birinin bağlantı gönderebileceğini bile bilmiyordum Google Scholar (eğer bu gerçekten doğruysa). Bununla birlikte, araştırmacıların belgeleri okumasını, bağlantıları takip etmesini ve Nicole Prause hakkındaki gerçeği keşfetmesini umuyorum. Çok uzun zamandır taciz, korkutma taktikleri, iftira ve yalanlarla tarlada eğiliyor. Akademik dergilerdeki, yönetim kurullarındaki ve medya kuruluşlarındaki sahne arkası faaliyetleri hakkında tam bir araştırma yapılması gerekiyor. Sadece yeni başlayanlar için.

ÖNLEM: z. 25 Nisan 2018 Bu artışları rapor ettim fiziksel takip Los Angeles Emniyet Müdürlüğü'ne (LAPD) rapor # 180809436 ve FBI. Bkz. Ek 1 (M).

Başka bir kanıt yok ekran görüntüsü CD! Yedi yıl iddia Polis ve FBI raporları ve hiçbir kolluk kuvveti benimle temas kurmaktan rahatsız olmadı. Prause ya birçok raporu hakkında yalan söylüyor ya da kolluk kuvvetleri onun deli olduğunu düşünüyor.

FBI raporu: Önceki bölümlerde açıklandığı gibi ve giriş, Prause defalarca bana bir FBI raporu verdiğini söyledi (hangi suçu asla ifşa etmediği için). Ekim 2018'in sonlarında FOIA isteği FBI ile Prause'un bana ad veren bir rapor verip vermediğini öğrenmek için. Yapmamıştı. Bu bölüme bakın: Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladıveya bunu indir FOIA talebinin PDF'si Nicole Prause'un FBI muhabirinden yalan söylediğini ortaya koyuyort. Prause'un yanlış ve yasadışı iddialarına yanıt olarak (ve FBI tarafından önerildiği gibi), Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladım (Aralık 2018). Prause ayrıca, Alexander Rhodes FBI için çeşitli uydurma ihlaller için. Bunun yanlış olduğuna inanan Rhodes, FBI'a bir FOIA başvurusunda bulundu ve Prause'un gerçekten yalan söylediğini keşfetti. Tüm hikaye: Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı (Not: Alex Rhodes, bir Prause aleyhine hakaret davası.)

LAPD raporu # 180809436: Girişte belirtildiği gibi, işte gerçek:

başlayarak Temmuz, 2013 (birkaç gün sonra Prause'un ilk EEG çalışmasını dikkatli bir şekilde eleştirdim), çeşitli kullanıcı adları adımın göründüğü her yerde küçük düşürücü yorumlar yayınlamaya başladı. Yorumlar içerik ve ton bakımından çok benzerdi, “Wilson'ın kendisine bir polis raporu var,” “Wilson fakir bir kadını takip etmekle suçlanıyor” ve “Wilson bir kadının resimlerini çaldı ve bir porno sitesine yerleştirdiğini iddia ederek, ”Ve“ Wilson LAPD'ye (tehlikeli olduğunu kabul ediyor) ve UCLA kampüs polisine bildirildi. ”

2016 yılına gelindiğinde, Prause artık UCLA veya siber tacizini dizginleyebilecek başka bir kurum tarafından istihdam edilmediğinden, sonunda Gary Wilson'ı LAPD ve UCLA kampüs polisine bildirdiği "kişi" olarak tanımlamaya başladı. Yıllardır LA'de olduğumu hatırlayamıyorum. Yıl neredeyse 2020 ve hiçbir kolluk kuvveti benimle iletişime geçmedi. (Herhangi bir tacizci sahte bir polis raporu verebilir.)

Prause'un aslında hileli, temelsiz raporlar sunduğunu varsaydım (daha sonra göz ardı edildi), ama Prause'un tekrar yalan söylediği ortaya çıktı. 2017'nin sonlarında Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde “Gary Wilson” hakkında hiçbir rapor veya “Nicole Prause” tarafından sunulan herhangi bir rapor ortaya koymadı. Bulgularımı bildirmek için bu bölümü yaptım: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporları doldurmak konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Yukarıda kronikleştiğinde, 2019 Mart ayında Prause’un sahip olduğu nihayet sahte bir polis raporu açtı Nisan 25, 2018 üzerinde. Gerçek bir suç bildirmedi (cesaret edemedi). Yerine, Prause beni bir Alman konferansına katıldığım için LAPD'ye bildirmişti o Prause sahte olarak iddia etti katılmak istedim (ama benden korktuğu için cesaret edemedi).

Bu kötü niyetli polis raporunu polisten öğrenmediğimi unutmayın. Bir yıl sonra, üniversite gazetecilerinin (ve Prause adanmışlarını yanlış bilgilendiren) bunu üniversite gazetesinde çevrimiçi olarak yeniden ürettiklerini öğrendim. O zamandan beri Wisconsin Üniversitesi yetkilileri tarafından kaldırıldı.

Eğer onu fiziksel olarak takip ediyorsam, neden herhangi bir polis raporu beni böyle tarif etmiyor? Çok basit: Prause, bilerek yanlış bir şekilde beni gerçek bir suçla suçlayan bir polis raporunu doldurduğu için tutuklanmaktan korkuyor.

Son olarak, 2018'den başlayarak, Prause her ikisini de Alex Rodos ve Gary Wilson belirtilmemiş kötülükler için FBI'a. Hem Rodos hem de ben, Prause'nin gerçeği söyleyip söylemediğini öğrenmek için FBI'ya FOIA taleplerini sunduk. O değildi. Ayrıntılar için şu 2 bölüme bakın: (1) FBI, Prause'un Gary Wilson hakkında bir FBI raporu yayınlamaktan yalan söylediğini doğruladı(2) FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı. FBI, bir FBI raporunu doldurmakla ilgili yalan söylemem için Prause hakkında bir rapor hazırlamam için beni teşvik etti: Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı. Prause'un bir FBI raporu hazırladığı düşünülebilir sonra Ekim, 2018, ancak 86 sayfalık sıralaması gerçek bir FBI raporu içermiyor (sadece “FBI” etiketli bir CD'nin ekran görüntüsü).

Tarif edildiği gibi okuyun girişte Diana Davison Prause'un kurban davası iddialarını araştıran ilk gazeteci oldu. Prause, iletişim haftaları boyunca, Prause'a katılmak istediğini söylediği bir Alman konferansına katıldığım aptal LAPD raporundan (yukarıda) başka hiçbir kanıt sunamadı. Davison'un ifadesi 'burada: Milenyum Sonrası maruz 'Prause üzerinde. Diana Davison ayrıca bu 6 dakikalık video Prause'un sahte kurbanı davası ve Prause aleyhindeki hakaret davaları hakkında.

Diana Davison, yorum bölümünde Prause'un takip edildiğini, siber saldırıya uğradığını veya taciz edildiğine dair herhangi bir kanıt sağlamadığını açıkladı.

Davison, Prause'nin sözde uyku tulumu giydiğim ve uzun kollu bir süveterle silahlandığım gülünç polis raporuyla dalga geçiyor (Prause'nin raporunun Los Angeles'ta görüldüğümü veya onu takip ettiğimi asla iddia etmediğine dikkat edin).

Başka bir kanıt sunması istendiğinde, Prause Davison ile iletişimi durdurdu.

Mahkemenin bana, Alex Rhodes ve diğerlerine başvurduğunu iddia ettiği iddia edilen tüm raporlarının Prause'den talep etmesini istiyorum. Prause gerçekten bir polis veya FBI raporu verdiyse, onu sahte bir polis raporu verdiği için Kaliforniya yetkililerine bildireceğim.

Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti. 2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

ÖNLEM: aa. 31 Ağustos 2018. Marc Potenza'yı seks bağımlılığı konusunda tartışacağım Cinsellik Bilimsel İnceleme Derneği için bir konuşmada Gary Wilson'dan güvenlik almam gerekiyordu.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Onuncu kez Prause tarafından yapılan herhangi bir sunuma katılma niyetim yoktu ya da hiç ifade etmedim. Tam tersini, eylemlerini bulduğumda ve araştırmanın yanlış beyanı şok edici. Patolojik bir yalancıdan daha sahte kurban başlığı.

ÖNLEM: bb. 19 Şubat 2019. Gary Wilson ve eşi Marnia Robinson Ulusal Nadir Hastalıklar Örgütü (NORD) ile temasa geçerek pornografi ile ilgisi olmayan rekabetçi hibemin iptal edilmesini istedi. NORD, çifti NORD e-postayla e-posta ile göndermeye devam ederken Wilson ve Robinson'ın onları taciz etmeyi durdurma konusunda yardımımı istedi.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause kendine yalan söylüyor. Ne ben ne de karım NORD ile hiç iletişim kurmadık, NORD bize hiç ulaşmadık. Prause'nin herhangi bir belgesi olsaydı, bunu sağlardı. Yapmıyor çünkü yalan söylüyor.

Nicole Prause Kötü Amaçlı Raporlama ve Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı

Nicole Prause (1) temelsiz, kötü niyetli şikayetler ve davalar açmak ve (2) bunu yapmadığı zaman bu tür eylemlerde bulunduğunu tehdit etmek veya aleni iddia etmek konusunda tutarlı ve rahatsız edici bir model göstermiştir. (Prause'un davranışlarını belgeleyen üç ana sayfa: 1, 2, 3.)

Aşağıda bu tür şikayetlerin ve yanlış iddiaların kısmi bir listesi bulunmaktadır. (Yeniden misilleme korkusundan bizden ek kişi ve organizasyonları çıkarmamız istendi.) Ayrıca Prause, faaliyetlerini radar altında tutmak için düzenli olarak “ihbar durumu” iddiasında bulunur. Dolayısıyla, burada listelenenlere ek olarak, muhtemelen halka açık olmayan başka şikayetler de vardır.

Prause'un aslında dile getirdiği temelsiz idari şikayetler genellikle rahatsızlık ifadesi olarak reddedildi. Bununla birlikte, birkaçı sonuçta reddedilen ya da somut sonuçlar yolunda çok az üretilen zaman alan araştırmalara yol açmıştır. (Prause'nin Kötü Amaçlı Bildirim Modeli ve Sürecin Kötü Amaçlı Kullanımını Belgeleyen PDF).

Kötü Amaçlı Raporlama

Staci Filiz LICSW - (Staci Sprout tarafından bu sayfaya bakınız: Seks bağımlılığı kurtarma aktivisti olarak beklenmedik kaynaklardan zorbalık, taciz ve iftira)

Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na iki kez bildirildi.
Ulusal Sosyal Hizmet Uzmanları Birliği'ne bildirildi.
2020'de Prause, Kaliforniya'da Staci Sprout'a karşı temelsiz küçük bir dava açtı. Yetkisizlik nedeniyle hakim tarafından görevden alındı.
Staci Sprout'un onay belgesi PDF Rodos v Prause'de dosyalandı olayları yeniden sayma.

Yeni İlaçla Savaş - Utah'ın Çocuk ve Aile Hizmetleri Bölümü'ne, porno kurtarma için ilk elden hikayelerin paylaşılmasının, küçüklerin istismarını oluşturduğu teorisi hakkında rapor edildi. DCFC hiçbir şey yapmadı.

Rory Reid Doktora - Prause'un UCLA'daki eski meslektaşı. UCLA'ya (ve belki de Kaliforniya Psikoloji Kurulu'na) bildirildiği görülüyor. Prause'un ona saldırısı UCLA'nın sözleşmesini yenilememe kararı ile eşzamanlı olarak başladı ve akademik kariyerini sona erdirdi.

Şu anda Prause'un AmazonAWS web sitesinde okuyucuları Rory Reid'i Kaliforniya eyaletine bildirmeye çağıran beş belge: page1, page2, page3, page4, page5.
Aralık 2014: Prause, UCLA meslektaşı Rory Reid, PhD'ye saldırmak ve karalamak için bir takma ad kullanıyor (bir porno kurtarma forumunda).
Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'nin birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.

Linda Hatch Doktora - (Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)

CA Psych Board'a bildirildi (işlem yok)
APA'ya bildirildi (işlem yok)
Prause ayrıca Hatch'e temelsiz bir durdurma ve vazgeçme mektubu gönderdi: Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektuplarıyla insanları susturmayı övün (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.)

Bradley Yeşil Doktora - (Temmuz, 2019: Bradley Green, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)

Southern Mississippi Üniversitesi'ne bildirildi (İşlem yok)
Makalelerinden birinin göründüğü dergiye bildirildi (Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk) Dergi yayıncısı araştırdı ve başka bir işlem yapmadı

Jason Carroll Doktora - Brigham Young Üniversitesi'ne bildirildi çünkü Prause araştırma sonuçlarını beğenmedi (Eylem yok)

Geoff Goodman Doktora - “Taciz” nedeniyle Long Island Üniversitesi'ne bildirildi (İşlem yok)

Ödül Vakfı

Hatalı iddialar nedeniyle İskoç Yardım Kurumu'na bildirildi (İşlem yok) - 2015 ve 2016: Prause, Gary Wilson'ı ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal ediyor
Hayır kurumunun ikamet ettiği kolektife bildirildi (Erime Potası) - “Janey Wilson” in istismarları (Prause takma adı) (Hiçbir eylem)
Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorum bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve çorapları, Wilson'ın Ödül Vakfı'ndan 9,000 pound aldığını yanlış iddia ediyor (Onaylanmadı, herkese açık)

Alexander Rhodes Nofap

Prause kamuoyunda Rodos'u FB'ye bildirdiğini iddia ettiI. Bir FOIA talebi FBI'ın böyle bir raporu olmadığını gösteriyor.
Prause, ana akım bir TV yapımcısına Alex Rhodes'a karşı kısıtlayıcı bir emir aldığını iddia etti: Rhodes, Nicole Prause / Liberos LLC aleyhine hakaret davası açıyor.
Prause, Rodos'u Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uyguladığı için bildirdi, çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi de pornoların etkileri hakkında konuştu. Hiçbir tedavi önerilmedi veya sağlanmadı. (Soruşturma devam ediyor). Doğrulanmış takipçilerinden Rodos'u psişik kuruluna bildirmelerini istedi.

Gabe Deem, kurucusu RebootNation:

Prause (yanlış) ZAMAN Gabe Deem'in bir doktora kimliğine bürünerek, akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazması (ve mektubu Gabe'in bilgisayarına yazdı)

Çıkış Ağlaması - (Temmuz, 2019: Laila Haddad beyan: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)

Prause, Exodus Cry'yi Missouri Başsavcısına 501c3'leri için hileli bir görev beyanı verdikleri için bildirdi - Şubat, 2019: Puse yanlış yalan Exodus sahtekarlık suçlamasıyla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen Missouri avukat geneline rapor etmelerini ister (sahte nedenlerle), CEO’nun Wikipedia sayfasını düzenledi (Hiçbir eylem)

Rodos v Prause için Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit

John Adler MD - Prause, Profesör Adler'i “taciz” nedeniyle Stanford Üniversitesi'ne bildirdi (Eylem yok)

CUREUS dergi - Prause, dergiyi PubMed Central'a raporladı, yayınladı ve böylece gözden düştü (Eylem yok)

Don Hilton, Doktor - Nöroşirürji öğrencilerine, Teksas Tıp Kurulu'na ve akademik dergilere, kimlik bilgilerini taklit ettiğini iddia etmeyen iddia ettiği üniversiteye rapor edildi (Eylem yok)

Temmuz, 2019: Donald Hilton, Teksas Tıbbi Muayene Kurulu'ndan ötürü Prause'nin diğer mağdurları olan 9'in ifadelerini de içermek üzere hakaret davalarını değiştirdi ve Dr. Hilton'u kimlik bilgilerini yanlış kullanmakla suçladı.

Keren Landman - Prause sordu BAŞKAN dergisi uzman Dr. Landman'ı makale yazmak Öneri 60'ı desteklemek için pornoda prezervatif kullanılmasını önermek. İnanılmaz.

Ortak yazarlık yapan 7 doktorun çoğu Park ve arkadaşları, 2016 - Prause onları sadece kağıt üzerinde bulundukları için devlet sağlık kurullarına bildirdi (Prause'un kağıtla ilgili inatçı kötülükleri hakkında daha fazla bilgi: Prause'un (başarısız) çabaları Davranış bilimleri Teftiş kağıdı (Park et al., 2016) geri çekildi) (Hiçbir eylem)

Ortak yazar olan Gary Wilson aynı kağıt

Arka fon - Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi)
Prause talep etti halka açık ve tekrar tekrar Wilson'ı FBI'a iki kez bildirmiş olmak (FOIA talebi FBI'ın böyle bir raporu olmadığını gösteriyor)

Oregon Psikoloji Kurulu'na bildirildi anonim bir parti tarafından, lisanssız psikoloji uygulamak için. (Başka bir işlem yapılmadan reddedildi.)
Açıkça iddia edilen Wilson polise ihbar etti (LAPD ve UCLA PD) 2013'ten beri (Bu tür raporların yıllarca kanıt yok. Sonunda Prause, 2018'de Wilson'un bile haberdar olmadığı bir LAPD raporu hazırladı… Prause, 2019'da saf bir okul gazetesi editörünü hızlı bir şekilde yayınlamaya ikna edene kadar [hızlı bir şekilde üniversite yetkilileri tarafından kaldırıldı] Mart 17, 2019: Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale Nicole Prause tarafından sahte polis raporu yayınladı.) (Hiçbir eylem)
(Görünüşe göre) Wilson'ı ISSM'ye (Uluslararası Cinsel Tıp Derneği) bildirdi Çünkü cennet, Mart 2018'de planlanan açılış adresini Lizbon'da bir sebep göstermeden iptal eden neyi biliyor. Daha sonra Prause, birisinin “bir konferanstan gerçekten iyi bir nedenle çıkarıldığını” söyleyen bir sosyal medya kampanyası başlattı ve (tekrar) Gary'nin kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia etti (o yoktu). Gary yakında Oregon Psikoloji Kurulu muafiyeti (yukarıya bakın), ISSM'ye daha önce, ISSM'yi kendisini iptal etmeye ikna etmek için diğer gerçekler arasında “lisanssız psikoloji uygulamak için bildirildiği” bildirmiş olabilir.
Gary'nin sitesi bildirildi yourbrainonporn.com Kullanarak telif hakkı ihlalleri için 3 kez temelsiz DMCA devralma talepleri iftira ve taciz belgelerini siteden kaldırmaya çalışmak. (Hiçbir eylem)
19 Kasım 2019: Temelsiz DMCA'nın yayından kaldırılması, Prause'un iftira ve taciz kanıtlarını kaldıramadığında Gary Wilson'ın webhost, Linode için sahte Durdur ve Desist mektubu. (Hiçbir eylem)
Kasım 2019'da Prause, Kaliforniya'nın “Evde Güvenli” programı altında koruma için başarılı bir şekilde başvurdu ve Wilson'ın kendisini tehdit ettiğini ve ev adresini web sitesinde yayınladığını iddia etti. Kasım, 2019: Prause, kurbanları ve eleştirmenleri taciz etmek için yanlış iddialarla Kaliforniya'da “Evde Güvenli Programına” giriyor. Prause, statüsünü defalarca başkalarını korkutmak için kullandı ve eleştirmenlerini Evde Güvenli Yasası'nı ihlal etme eleştirilerini zulmeden suçladı.
Ocak 2020: Prause'un sahte Durdurma ve Vazgeçme mektubu başarısız olduğunda (yanlışlıkla Prause'nin ev adresinin YBOP'ta olduğunu belirtti), ikinci bir Durdurma ve Bırakma mektubu ile web barındırıcısı Linode'u tehdit ederek YBOP'u kaldırmayı tekrar denedi. Wilson'un sitesinde ev adresi olmadığı için bu da başarısız oldu. (Hiçbir eylem)
Şubat, 2020: Yukarıdaki C&D başarısız olduğunda, Wilson'ın yerel Ashland Polisi olarak adlandırılan Prause, ev adresinin YBOP'ta olduğunu söyleyerek sahte bir polis raporu sunmaya çalışıyor. Memur Jason St.John, Prause'un iddialarının bir suç olduğunu iddia etmediğini ve bunun sivil bir mesele olduğunu belirledi.
12 Şubat ya da civarında, Prause geçici bir kısıtlama istedi kısmen silah tutan insanların (açıkçası Wilson değil) resimlerine dayanarak Wilson'a karşı emir. Yargıç TRO'yu reddetti, ancak 6 Mart 2020'de kalıcı bir yasaklama emri için duruşma yaptı. Prause Wilson'a hizmet etmedi, ancak Wilson'ın avukatı sanki sanki feragat hizmeti gibi göründü. Hakim, Prause Wilson'a hizmet veriyorsa, tarafları karar vermeden önce arabuluculuğa katılmaya zorlamak istediğini belirterek 25 Mart 2020'ye kadar bu meseleyi sürdürdü.

MDPI - Wilson'ın Donanma hekimleri ile birlikte yazdığı incelemeyi yayınlayan derginin ana şirketi (belgeler: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi).

Prause dergiyi COPE'ye (dergi etiği inceleme kurulu) bildirdi (Yüzeysel eylem, ancak makale geri çekilmedi.)
Ve PubMed Central'a (İşlem yok)
Ve FTC'ye (İşlem yok)

Not: 2019'da MDPI, Nicole Prause'un etik dışı davranışı ile ilgili iki resmi açıklama yayınladı (bu tür eylemler emsalsiz gibi görünüyor):

DJ Burr - Prause, Burr'u Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na bildirdi. (Hiçbir eylem)

Nisan 2019: Prause, terapist DJ Burr'u taciz ediyor ve tehdit ediyor, ardından kötü niyetli olarak Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na rapor ediyor

Prause, halkın üyelerini sosyal medya aracılığıyla defalarca psikoloji kurullarına, FTC'ye ve Başsavcılığa bildirmeye çağırdı. Belgeler içeren Prause sayfasının bölümleri:

Diana Davison - Prause tehdit etti gazeteci Diana Davison ve Milenyum Sonrası yasal işlemi tehdit eden sahte bir durdurma ve vazgeçme mektubu aracılığıyla 'Prause'a gurur duymayan gerçeklere maruz kalma'. (Hiçbir eylem)

Kasım 2019: Diana Davison'ın Post Millennial'a yanıt olarak 'Prause, Davison'u taciz ediyor / iftira atıyor, ardından sahte bir Durdur ve Bırak mektubu ve 10,000 dolar talep ediyor

Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı

Yıllarca süren kötü niyetli idari raporlama, sahte durdurma ve vazgeçme mektupları ve kolluk kuvvetleri personelinin kötüye kullanımından sonra Prause, 2019'da mahkeme sistemini (ve onun gazabının hedeflerini) kötü niyetli yasal işlemlerle (ve devam eden yasal işlem tehditleriyle) kötüye kullanmaya başladı. Ön yargılarına veya faaliyetlerine dikkat çeken herkesi susturmak için.

Yukarıda ifade edildiği gibi, terapist Sprout'a karşı geçersiz bir küçük iddia mahkemesi davası açtı ve Wilson'a karşı temelsiz bir yasaklama emri verdi.

Ayrıca, eleştirilerini bastırmak için, Prause, beş Twitter hesabını asılsız küçük talep mahkeme davalarıyla tehdit etti - ve takip etmediği birine karşı dava açtı. Bu şekilde, insanların faaliyetleri ve görünür önyargıları hakkında konuşma özgürlüğünü susturmaya devam ediyor.

1)Tom Jackson (@Filmdenkare) - Kasım, 2019

Prause, kamuya açık olarak 10,000 dolar talep etmedi ve daha sonra dosyaladı. Jackson, Twitter hesabını sildi. Prause duruşmada görünmedi ve dava düşürüldü. Dava, porno endüstrisi etkinliklerine katılan Prause'un tartışılmaz fotoğrafik kanıtlarıyla görüşlerini destekleyen Jackson'ı susturma amacına hizmet etti. Ayrıntılar - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Shuenemann (@Kafadergisi) - Kasım, 2019

Yine Prause 10,000 dolar istedi ya da dava açtı. Ama olmadı. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Aralık 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause, "Vakıf tarafından finanse edilen bir propagandacı" gibi göründüğünü söylediği için onu dava etmekle tehdit etti. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) Ocak 2020: TranshumanAI

Prause, bu adama onunla ilgili bazı gerçekleri yayınladıktan sonra dava edildiğini bildirdi. Tweetini sildi ve Twitter hesap adını değiştirdi. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) Mart 2020: “anonim”

Anonim kalmasını isteyen bu kişi, porno endüstrisiyle iyi belgelenmiş bağları hakkında Prause'yi çağırdı. Prause işlerinden sonra gitti ve bir takım elbise tehdit etti. Kişi hesabını özel yaptı. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

ÖNLEM: cc. 22 Şub 2019. Gary Wilson, Chad Hilton'a Donald Hilton ile birlikte pornografi endüstrisinde olduğumu ve AVN ödüllerine katıldığımı bildirdi.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Sokol e-postası ve XRCO'ya katılmakla ilgili Prause ile ilgili her şey tamamen ele alındı. bu önceki bölüm. Bir kez daha, işte Gary Wilson'ın Don Hilton, MD'ye e-postası. Aşağıdaki raportör Chad Sokol'a iletildi:

Per 2 / 21 / 2019 4: 32 ÖS
Merhaba Don
Eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause'un devam eden taciz ve sahte iddialarını karşılamada, eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause tarafından, devam etmekte olan bir “astroturf” kampanyasının bir parçası olarak oluşturduğu 4 ana sayfaları:
Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret
Nicole Prause'un Etik Olmayan Taciz ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (sayfa 2)
Gary Wilson'un İşten Çıkarıldığı İddiası İddiası (Mart, 2018)
Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi
Prause, Şubat 23 konferansında konuşmacıların en az dördünü taciz etti ve hakaret etti: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen ve Stefanie Carnes. Kişi, her isim veya kurum için içindekiler tablosunu arayabilir (örn. Yeni Uyuşturucu ile Mücadele, IITAP): Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret. Örneğin, Prause, "Prause sayfalarının" bu bölümlerinde belgelendiği gibi sizi birden çok kez karaladı:
Aralık 2013: Prause, YourBrainRebalanced'e gönderip Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü sorar (Prause'nin Wilson ve diğer birçok kadın düşmanı arama kampanyasını başlatır)
Güz 2014: Film yapımcılarına Gary Wilson ve Donald L. Hilton Jr., MD hakkında yalan söyleyen Prause belgeleri
Diger - Prause sahte Donald Hilton, MD ile suçlanıyor
Diğerleri - Kasım 2016: Prause, Mormon Matters podcast'indeki panelistlere durdurma ve vazgeçme mektupları gönderdiğini iddia ediyor.
20 Mayıs 2018: Ley & Prause yanlış bir şekilde Gary Wilson ve Don Hilton'un Chris Sevier'in bir davasında kanıt sunduğunu iddia ediyor
Bunu araştıran herkes, Dr. Prause'un 4 yıldır hiçbir üniversite tarafından kullanılmadığını bilmelidir. UCLA ile olan sözleşmesi yenilenmedi. Prause, herhangi bir gözetimden kurtuldu ve şimdi serbest meslek sahibi olarak çalıştı iki medya yöneticisi / destekçisi Medya 2 × 3 "ortak çalışanlar" şirketindeki küçük ahırına. Onların işi etmektir makaleler yer basında Prause özelliğive onu bul Konuşma nişanları yanlısı porno ve genel mekanlarda. Sözde tarafsız bir bilim insanı için garip davranış.
Prause'un birincil hedefi olduğumdan (sahne arkası e-posta kampanyalarıyla birlikte yüzlerce sosyal medya yorumu), Prause'un tweet'lerini ve yayınlarını izlemek ve belgelemek gerekli hale geldi. Bu, kurbanlarının korunması için yapıldı ve gelecekteki herhangi bir yasal işlem için çok önemli.
Yıllarca kanıtlar üzerinde durduktan sonra, Prause'nin tek taraflı saldırısı, bu kadar sık ve umursamaz bir hakarete yol açmıştı (pek çok kurbanını “fiziksel olarak takip etmesi”, “kadın düşmanı”, “başkalarını ona tecavüz etmeleri için teşvik etmek” ve “neo-naziler olmak” ile suçluyordu. “) Onun olası nedenlerini incelemeye mecbur olduğumuzu hissettik. Bu yüzden, Prause buzdağının sadece görünen kısmı olan bu geniş sayfayı oluşturduk: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?
Açıkçası, LA'da yaşayan Prause, pornografi endüstrisi ile rahat bir ilişkiye sahiptir. Bunu gör X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (sağdaki) görüntüsü. (Wikipedia'ya göre, the XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu her yıl insanlara yetişkin eğlencesinde çalışmak ve bu sadece yetişkin endüstrisi ödülleri saklıdır sadece endüstri üyeleri için.^[1]).
Dahası, Prause'nin porno sanatçılarını en önde gelen porno endüstrisi ilgi grubu aracılığıyla konu olarak almış olabileceği görülüyor. Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC'den elde edilen deneklerin, ticari çıkarlarını artırmak için tuttuğu bir çalışma için kullanıldığı iddia edildi. ağır lekeli, ama görünüşe göre kazançlı bir "Orgazm Meditasyon" şirketi. Bunu gör Twitter değişimi Prause ve yetişkin sanatçı arasında Yakut Büyük Yakut, kim Yetişkin Performans Oyuncuları Guild Başkan Yardımcısı (Prause bu zamandan beri bu konuyu silmiş).

Ayrıca, porno endüstrisine yarar sağlayan davalara milyonlarca dolar harcayan FSC, “zorbalar” olarak adlandırılan, Prause'ye yardım önerdi.
Buradaki gerçek kabadayı, Prause idi. Twitter hesabı kalıcı olarak yasaklandı taciz ve siber-takip için. Gerçekleri açığa vurmak yerine, Prause, John Adler MD (Stanford) 'ın bir şekilde Twitter'dan atılmasına neden olduğu uzun bir masal hazırladı. Adler'in bununla hiçbir alakası yok. Prause derhal FSC'ye e-posta göndererek hayali zorbalarındaki “yardımlarını” kabul etti. Prause daha sonra derhal başka bir endüstri hesabıyla tartışmaya başlar; pornodaki prezervatiflerin neden kötü bir fikir olduğunu (porno endüstrisinin konumu):
Porno endüstrisinin gündemini destekleyen ve sanatçılar, yapımcılar, AVN ve FSC ile yakın ilişkileri olan Prause'nin daha pek çok örneği bu sayfa: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?).
Prause, AVN kongresine katılırken, Prause açıkça orada 2019'te olacağını belirtti.
Trolling PornHarms (NCOSE), Prause ücretsiz tişörtler sunuyor başkalarına onunla trol etmeye istekli. Tişörtlerin tatsız bir parodi FTND pornosu aşk tişörtlerini öldürdü. 3 kazananları porno yıldızlarıdır!
Porno yıldızlarından biri (Avalon) Avustralya'dan. Prause'a kendisine bir tişört göndermenin çok pahalı olduğunu söyler. Prause, Avalon'a sorduğu tişörtünü almak istediğini AVN ödülleri (bu nedenle Prause’un katılacağını varsaymalıyız).
Avalon, Prause'a The Adult Video Awards'da iyi vakit geçirmesini söyler. Porno endüstrisinin Oscar'ları).
Yine, bu sayfada yüzlerce örnek daha var: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?
Gary Wilson

ÖNLEM: dd. 11 Nisan 2019. Wilson, pornografi endüstrisine dahil olduğumu kanıtladığımı iddia ederek meslektaşım Dr. Michael Seto'ya e-posta gönderdi.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause kendini mahvediyor. Dr. Seto'ya e-posta göndermedim. Prause herhangi bir belgeye sahip olsaydı, bunu sağlayacaktı. Burada bir model görüyor musunuz?

PRAUSE: ee. 19 Nisan 2019. Bugün Psikoloji üzerine bir forum aracılığıyla bir dizi anti-Semitik, kadın düşmanı ölüm tehdidi aldım. Bkz. Ek 1 (0) olarak ekli Bugün Psikoloji Bugün E-postalar.

Bunun benimle ya da tanıdığım başka biri ile bir ilgisi yok. Milyonlarca insandan sadece birkaç rastgele, anonim yorum Psikoloji Bugün anonim trollerin blog yazısı. Bu yorumları kimin yayınladığını bilmiyoruz. Tüm bildiğimiz, takma adlar yaratma becerisi oldukça etkileyici olduğu için, uydurma kurban mahallesini desteklemek için yorumları yayınlayan Prause'un kendisi olabilirdi (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). Prause'nin benzer “tehditler” uydurduğuna ve bunların lekelemek istediği belirli kişilerden geldiği konusunda yalan söylediğine dair ilk elden bilgiye sahip olduğum için bunu hafifçe söylemiyorum. Bu tür iddialar hakkında yeminli ifade vermekten çok mutlu olacağım.

açıklandığı gibi önceki bölümler, Prause ve David Ley, iğrenç smear kampanyası Alex Rhodes, Gabe Deem ve ben beyaz süpremacistler ya da antisemitler olarak yanlış boyamak için. Sebeplerden biri Alex Rhodes şimdi iftira için Prause dava açtı Alex'i yanlış bir şekilde beyaz üst-faz ve antisemitlerin destekçisi olmakla suçlamasıydı

Ayrıca Prause, görünen takma adı (@BrainOnPorn) ve müttefikleri Twitter konularını trollemeye devam ediyor beni yanlış suçlamak, Gabe Deem, Alex Rhodes ve diğerleri beyaz üstünlükcü veya anti-Semit olma. Çok az başvurumuz var çünkü Prause ve müttefikleri bizi engellediler (onları engelledim). Aşağıda, iki parti tarafından iftira davası açılsa bile, Prause ve @BrainOnPorn'un (ayrıca Prause?) Amansız siber (bize beyaz süper üstünlükçiler olarak adlandırıyor) birkaç örneği bulunmaktadır.

Bu benim hakkımda:

Alex Rhodes hakkında:

Gabe Deem hakkında:

Yüzlerce daha fazlası sağlanabilir.

ÖNLEM: a. 22 Nisan 2019. 1, Wilson'un beyaz üstünlükçü şovlarda görünme geçmişini anlatan bu ölüm tehditleri için FBI'a bir rapor doldurdu.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause benim hakkımda bir FBI raporu verdiyse neden bunu sağlamıyor? Muhtemelen yanlış bir ihbarda bulunduğu için onu FBI'a rapor edeceğim içindir.

Önceki bölümlerde açıklandığı gibi ve girişPrause, defalarca bana bir FBI raporu verdiğini (asla ifşa etmediği hayal edilen suç için) açıkça belirtti. Ekim 2018'in sonlarında FOIA isteği FBI ile Prause'un bana ad veren bir rapor verip vermediğini öğrenmek için. Yapmamıştı. Bu bölüme bakın: Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladıveya bunu indir FOIA talebinin PDF'si Nicole Prause'un FBI muhabirinden yalan söylediğini ortaya koyuyort. Prause'un yanlış ve yasadışı iddialarına yanıt olarak (ve FBI tarafından önerildiği gibi), Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladım (Aralık 2018).

Daha önce açıklandığı gibi önceki bölümler, Prause ve David Ley, Alex Rhodes ve beni yanlış bir şekilde beyaz üstüncüler veya anti-Semitler olarak boyamak için iğrenç bir smear kampanyası yürütüyorlar. Sebeplerden biri Alex Rhodes şimdi iftira için Prause dava açtı Alex'i yanlış bir şekilde beyaz üstünlükçülerin ve anti-Semitlerin destekçisi olmakla suçlaması. Sonraki sayfalarda, Ley ve Prause'un beni, Alex, Gabe Deem ve diğer hedefleri beyaz üstünlüğü ve antisemitizmle birleştirmek için uydurma "kanıtlar" yayınlama konusundaki iğrenç geçmişini belgeledim. Bu kapsamlı bölümler, Gabe, Alex ve beni beyaz üstünlükçüleri / Naziler olmakla suçlayan 100'den fazla Prause, Ley, RealYBOP ve onların Twitter arkadaşlarının sahte suçlamalarıyla ilgili örnekleri içerir.

ÖNLEM: b. 22 Nisan 2019. Dedektif Perez bunların yeni eylem nedenleri olduğunu belirledi ve LAPD'ye suç tehdidi şikayeti göndermemi istedi. Raporuma 190423001757 numaralı olay atandı ve bilinen tek kişi olarak Gary Wilson ile soruşturma altında.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Ne BS. "İlgilendiğiniz bilinen kişi mi?" Ne için? Bir kez daha, Prause'nin neredeyse diğer tüm iddialarında olduğu gibi, sözde bir "olay raporu" gibi elinde olması gereken belgeleri sağlayamaz.

Prause bana bir polis raporu verdiyse, herhangi bir nedenle, yanlış bir polis raporu verdiği için LAPD'ye bildirilmesini bekleyebilir.

ÖNLEM: c. 9 Mayıs 2019, JD'den bir avukat olan Wayne Giampetro, yeni hakaret iddialarını durdurmak için Gary Wilson'a durdurma ve vazgeçme mektubu gönderdim.

9 Mayıs 2019 tarihli mektup eski BackPage avukat Giampietro (Prause adını yanlış yazmıştı) değil durdurma ve vazgeçme mektubu. Bunun yerine, yanıt ticari marka hukuk firmam Fitch, Even, Tabin & Flannery tarafından Prause'un ticari marka ihlalini ele alan bir durdurma ve vazgeçme mektubuna (aşağıda).

Giampietro'nun 3 sayfalık (cevap) mektubunun birkaç paragrafında Prause'un yalanlarını yineledi, onun devam eden hakaret ve tacizini belgeleyen sayfalarım "Dr. Prause'ye yönelik gerçek dışı karalayıcı saldırılar" oluşturuyor. (Bu 3 ana sayfa gibi):

Giampietro'nun mektubu, bu sayfada belgelenen aynı Prause yalanlarından birkaçını listeledi. Ayrıca Prause'un etik olmayan ve yasadışı davranışlarını belgeleyen tüm sayfaları derhal kaldırmamı ve YBOP'a "benzer suçlamalar" eklemekten kaçınmamı istedi.

"Müşteriniz tarafından yapılan bu ifadeler yanlış, iftira niteliğinde ve dava edilebilir. Bunları web sitesinden derhal kaldırmalı ve gelecekte benzer suçlamaları yayınlamaktan kaçınmalıdır. "

9 Mayıs'tan beri ekledim birkaç yeni sayfa ticari marka ihlali / ticari marka çömelme ve taciz / hakaret RealYBOP Twitter tarafından (görünür bir Prause takma adı), ikisi Hilton ve Rodos hakaret davaları, Prause'un Alex Rhodes karalama ve taciz ve 20 yeni bölümü Prause sayfa # 2 artan taciz ve karalama eylemlerini belgelemek. Yani hayır, Bay Giampietro, müvekkilinizi seri karalayıcı, tacizci ve siber konuşmacı olarak göstermekten kaçınmayacağım. Hilton, Rhodes veya Federal mahkemede onun hakkında yeminli beyanda bulunan birçok Prause kurbanı da olmayacak.

Prause, avukatlarının mektuplarını sık sık tweetlediği veya e-posta gönderdiği ve masallarını gerçekmiş gibi yanlış tanıttığı için, aşağıda Bay Giampietro'nun yanlışlarını ifşa etmek zorunda kalıyorum. (yazım hataları kalır). Giampietro'nun 2015 Mayıs 9 tarihli durdurma ve bırakma mektubunda olduğu gibi^th mektup ve Giampietro'nun sonraki tüm mektupları olan Prause, kurbanın davalı iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor.

Giampietro - “Son olarak, 2015 yılında Dr. Prause'un avukatı tarafından uyarılmış olmasına rağmen, Bay Wilson, Dr. Prause'ye yönelik gerçek dışı karalayıcı saldırılar düzenini sürdürdü. Görünüşe göre Dr. Praise'a ve ilişkili olduğu diğer kişilere karşı bir kan davası başlatmış. Yalnızca Dr. Prause adı, Wilson web sitesinde 4000 sayfadan fazla ve 108,000'den fazla kez görünür. linki çevrimiçi."

Prause ile ilgili kronikleştirdiğim her şey doğru ve Prause'nin 2015 avukatının (Giampietro öncesi) C & D'sinde iddia ettiği hiçbir şey doğru değildi. Prause yalan söylüyor. İlk olarak gördüğünüz gibi bu aramadanPrause'nin adı YBOP'un yalnızca 110'u 13,000 sayfa - 4,000 sayfa değil Prause'un yanlış bir şekilde iddia ettiği gibi. Bu sözlerin büyük çoğunluğu, kendimin ve başkalarının Prause'nin birçok şüpheli makalesi ve makalesine yönelik eleştirilerini içeren diğer sayfalara bağlantılardır (bilerek çok fazla iç bağlantı yapıyorum).

Prause, çalışmasını analiz ettiğim tek araştırmacı değil. Örneğin, YBOP birden fazla Josh Grubbs makalesinin eleştirilerini içeriyor. adı bir YBOP aramasında 70 kez görünüyor.

YBOP'ta 108,000 "Prause" sözü olduğu iddiasına gelince, bu yalan çoktan çürütüldü bu bölümde.

Giampietro - “Kamuyu ilgilendiren konularla ilgili bir anlaşmazlık bir şey olsa da, Dr. Prause aleyhine yanlış ve karalayıcı iddialarda bulunmak savunulamaz. Wilson'ın Dr. Prause aleyhine yaptığı yanlış iddialar arasında şunlar yer almaktadır: Wilson'a karşı "takıntılı, amansız siber taciz" yaptı "

Aslında, o is bana karşı "takıntılı, amansız siber taciz" yaptı. Kapsamlı belgeler: Sayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5.

"Porno bağımlısına bir fahişeyi ziyaret etmesini söylüyor (APA etik kurallarının ve Calfornia yasasının ihlali)"

Hata. Prause başka bir yalan yakaladı. Aşağıda, Prause'un bu Quora sorusuna yanıt olarak yayınlanan orijinal cevabının bir ekran görüntüsü bulunmaktadır (Prause o zamandan beri cevabını sildi): Mastürbasyon ve / veya porno bağımlılığının üstesinden nasıl gelebilirim? En iyi yöntemler nelerdir? Prause'nin bir fahişeyi ziyaret etme önerisi son paragrafta:

o "profesyonelce ve etik değil"

Kesinlikle. Ayrıca bir seri iftiracı ve tacizci.

California Üniversitesi tarafından kovuldu, feshedildi ve / veya kınandı,

Asla öyle olduğunu söylemedi. Ancak UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilemedi (2014 sonu veya 2015 başı). Bu çakıştı UCLA meslektaşı Rory Reid'i taciz etmek ve karalamak (Dr. Reid hala UCLA'da). Umarım bir mahkeme Prause'un UCLA'dan ayrılmasını, Rory Reid'i tacizini ve Prause tarafından UCLA personeline yönelik yasal tehditleri araştırır.

çalışmalarında "sahte" verileri tahrif etti veya kullandı

Bunu asla söylemedim. Ancak, ben ve diğerleri porno ile ilgili araştırmaların (kendi dahil) gerçek bulgularını kasten yanlış tanımlayan uzun bir geçmişi vardır.

pornografiden maddi destek alıyor veya şu anda maddi destek alıyor organizasyonlar

kendisi, porno endüstrisinde yer alıyor

Yukarıdakileri asla söylemedim. Prause'un bu iddiayı Twitter'da, durdurma ve vazgeçme mektuplarında ve mahkeme belgelerinde defalarca nasıl yaptığı komik, ancak bunları söyleyerek asla bir ekran görüntüsü sunamaz.

RE: Prause'un URL'mi ve ticari markamı çalma girişimi: Federal bir davayı kaybedeceğini bilerek (ilerlemek üzere olan) Nicole Prause, YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM ticari markalarımda çömelmeye yönelik yasadışı girişimini geri çekti. 18 Ekim 2019'da Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi Prause (başvuran) aleyhine bir karar vermiştir:

Meşru YBOP, Bu web sitesi, markasının, hizmetlerinin ve kaynaklarının yanındadır ve Nicole R. Prause ve nominal URL sahibinin ihlal ve haksız faaliyetlerini ele almak için yasal adımlar atmaya devam etmektedir. Daniel Burgess.

ÖNLEM: d. 28 Mayıs 2019. 9-1-1'i aradım çünkü bu davada bana hizmet etmeye çalışan süreç sunucusunun Gary Wilson'a bağlı olduğuna inanıyordum. Hilton'un artık ev adresime sahip olduğunu ve Gary Wilson'a nerede yaşadığımı söyleyebileceğini bilerek, taşınacağım gün daire müdürüme haber verdim.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Fail tarafından daha sahte kurban. Açıklandığı gibi girişte, Dr. Prause'dan (2013) haberdar olduğumdan beri Los Angeles'ta olduğumu hatırlayamıyorum. Yine başladı bu fabrikanın Temmuz 2013'te yayınlanması (birkaç gün sonra EEG çalışmasını eleştirdim). 2019 yılında Diana Davison, Prause'un kurban davası iddialarını araştıran ilk gazeteci oldu. Davison ile bir haftadan fazla iletişim sırasında Prause, Prause'un aptal LAPD raporundan başka, Prause'un katılmak istemekten yalanladığı bir Alman konferansına katıldığımı gösteren hiçbir kanıt sunamadı. Davison'un teşhir ': Milenyum Sonrası maruz 'Prause üzerinde.

Diana Davison da bunu yaptı 6 dakikalık video Prause'un sahte kurbanı davası ve Prause aleyhindeki hakaret davaları hakkında. Davison bir hafta geçirdi ve Prause'a taciz edildiğini veya takip edildiğini gösteren gerçek kanıtları istedi. Prause hiçbirine sahip değildi:

Davison Prause'den kurban olduğuna dair herhangi bir kanıt sunmasını istediğinde, Prause iletişimi durdurdu:

Davison'ın tek cümlesi bu sayfanın tamamını özetliyor.

ÖNLEM: e. 13 Haziran 2019. JD, Wayne Giampetro, yeni hakaret iddialarını durdurmak için Gary Wilson'a başka bir durdurma ve vazgeçme mektubu gönderir.

Yine de avukatının isminin başka bir yanlış yazımı. Bir kez daha, Prause iletişimini olmayan bir şey olarak yanlış temsil ediyor. Giampietro'nun 9 Mayıs mektubunda olduğu gibi, Onun Haziran 13^th mektup oldu değil durdurma ve vazgeçme mektubu. Sadece yapmadığım şeyleri yapmayı bırakmam için olağan istekleri içermiyordu. Aslında, Giampietro'nun (açıkça Prause tarafından kaleme alınan) mektubu, avukatımın 11 Haziran'a verdiği cevapsız, gerçeklere dayalı yanlış bir cevaptı.^th aşağıda çoğaltılan mektup (11 Haziran'ım Prause'ye yazdığım mektubun PDF'si).

-------

-----

PKOŞU: f. 21 Haziran 2019. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Gary Wilson'a bir mektupta kötü niyetli, asılsız davalarla kendimi ve bir grup bilim insanını ve terapisti tehdit etmeyi bırakma talimatı verdi. Bkz. Ek 1 (P) olarak eklenmiş ACLU Yazışmaları.

Güney Kaliforniya'daki ACLU'nun avukatlarıma yazdığı söz konusu mektup, gerçekten de beni kimseyi tehdit etmekle veya kötü niyetli, temelsiz davaya girmekle suçlamadı. Aksine, Güney Kaliforniya'daki ACLU, avukatlarım tarafından Prause'a gönderilen, ticari markalarımı ihlal etmeyi bırakmasını ve USPTO başvurusunu onlar için geri çekmesini talep eden durdurma ve vazgeçme mektubunun tüm içeriğini görmezden geldi. Bunun yerine, Güney Kaliforniya'nın ACLU'su, açıklanamaz bir şekilde, aşağıdaki atılma talebiyle ilgili sorunu çözmeyi seçti. ticari marka sorunlarını ele alan 8 sayfalık köklü C&D mektubu:

“[R] BEYİNİZİN PORNO ve müdürü ve ortakları üzerindeki aşağılanmasından ve karalanmasından kaçınıyor.”

ACLU 8 talep listemde yalnızca 8. sırada - diğer her şeyi ve C&D mektubumun ana odak noktasını görmezden gelmek:

Güney Kaliforniyalı ACLU, bu ifadenin yanlış yönlendirildiğini, bir hakaret iddiasının geçerli olmayacağını iddia etti ve avukatlarıma,

“Lütfen desteklenmeyen ve yanlış yönlendirilmiş taleplerde bulunmaktan kaçının.”

Makul akıllar, aşağılama ve iftiradan kaçınma talebinin yanlış yönlendirilmiş veya desteklenmemiş olmasına ve Güney Kaliforniya'nın ACLU'ya cevabımı aşağıda ve bu PDF'de okuyabilirsiniz: Gary Wilson SoCal ACLU'ya mektup 6/23/19

Ancak, durdurma ve vazgeçme mektubundaki ticari markayla ilgili talepler sağlam temellere dayanıyordu ve Güney Kaliforniya'daki ACLU'nun dikkatlice daraltılmış yanıtında bunları tamamen görmezden gelmesi şaşırtıcı. Prause, o zamandan beri tuhaf bir şekilde dar ACLU yanıtını sosyal medyada, bazı durumlarda ACLU'nun kendisini temsil ettiğine dair desteklenmeyen bir iddiayla birlikte defalarca yayınladı.

Ticari marka ihlallerinin bolca kanıtını ele almayan Prause için bu PR aracını oluşturarak, Güney Kaliforniya'nın ACLU'su ağırlığını Prause'un boğma çabalarının arkasına attı my ticari markalarıma karşı savunulamayan uygulamaları (gerçek URL'm için bir ticari marka da dahil olmak üzere) ve hem ticari markalarımı ihlal eden bir web sitesinin hem de ilgili bir ihlal eden sosyal medya hesabının görünür yönetimi yoluyla ücretsiz konuşma. Bu Twitter hesabı (@BrainOnPorn) düzenli olarak beni karalıyor ve birçok diğer insanlar Prause aynı fikirde değil.

Haziran 24, 2019
Hector Villagra, Genel Müdür
Peter Eliasberg, Baş Danışman
Güney Kaliforniya ACLU
1313 W 8th St #200
Los Angeles, CA 90017
Re: ACLU Kaynaklarının Yanlış Tahsisi
Sevgili Bay Villagra ve Bay Eliasberg,
Benim adım Gary Wilson. Kasım 2010'dan bu yana, YourBrainOnPorn.com. Ben de çok okunan bir kitabın yazarıyım Beyninizdeki Porno. Web sitesi ve kitap pornografinin insan beyni üzerindeki etkileri üzerine güncel bilimsel araştırmaları inceliyor. Onların bakış açısı, çevrimiçi pornografinin cinsel işlev bozukluğunu ve bağımlılığı artırabileceğidir. Ancak, elbette, sundukları kapsamlı araştırmalar kendisi için konuşur.
Son zamanlarda, pornografinin herhangi bir zararlı psikolojik, fizyolojik veya nörolojik etkisi olduğuna şiddetle karşı çıkan bir grup kendini ilan eden “uzman”, RealYourBrainonPorn.com adlı bir web sitesi başlattı. Web sitesi tasarlanmış ve pazarlanmış halkı, özellikle de web sitemi adıyla arayan herkesi karıştırmayı amaçlayan bir şekilde. Bir sorun çıkarmak için o kadar ileri gitti ki basın bülteni Lansmanı memleketi Ashland, Oregon'dan gelen bir datelin ile duyurmak, ne o ne de onun "uzmanları" nın Ashland ile herhangi bir bağlantısı olmadığı için özellikle ürpertici bir dokunuş.
Web sitemin öne çıkardığı araştırmalara veya benim ve başkalarının orada ifade ettiği görüşlere itiraz eden ve tartışan insanlarla ilgili bir sorunum yok. Bununla birlikte, yıllarca geliştirdiğim fikri mülkiyetin değerini kötüye kullanmak için kafa karıştırıcı derecede benzer işaretler kullanan insanlarla sorun yaşıyorum. Bu nedenle avukatlarım 1 Mayıs 2019'da RealYourBrainonPorn.com'un arkasında görünenlere ("C&D") bir durdurma ve vazgeçme mektubu gönderdiler. Bu mektuba C & D'nin bir kopyası dahildir (ekleri istek üzerine temin edilebilir).
Geçen hafta, büyük bir sürpriz olarak, avukatlarım, ACLU'dan, "RealYourBrainOnPorn" ve bununla ilişkili "uzmanların" beni ve web sitemi karalamaktan ve aşağılamaktan kaçındığı C & D'de yapılan bir talebi eleştiren sabit ACLU hakkında bir mektup aldı. Kısa süre sonra, "RealBrainOnPorn" ile ilişkilendirilen en önde gelen kişilerden biri sosyal medyaya (1, 2, 3, 4) Ve Scribd “davasında” ACLU'nun “katılımını” belirlemek.
Ben avukat değilim Bay Eliasberg'in C & D'ye dar odaklı olsa da görünüşte kapsamlı yanıtına cevap vermeye çalışmayacağım. (Yine de, ACLU'nun "katılımını" kutlayan aynı kişinin, şahsen benimle ilgili sayısız küçük düşürücü açıklamalarda bulundu - ben de ona karşı “ölüm tehditleri” yaptım ve onu “takip ettim” - hiçbiri uzaktan doğru değil. Aynı kişi aynı zamanda şu anda bir hakaret davasında sanık Teksas'ta bekliyor benzer şekilde aşırı davranış sergilediğini iddia etmek.)
Ancak, kuruluşunuzun bu basit fikri mülkiyet meselesine girmeyi seçtiği derin hayal kırıklığımı ifade etmek istiyorum. Ticari markamı savunmam nasıl ifade özgürlüğüne bir hakarettir? Kuruluşunuz ağırlığını ve itibarını, Los Angeles Times'taki hikayelerin içeriği konusunda anlaşmazlıktan, kafa karıştırıcı derecede benzer bir logo ve web içeren “The Real Los Angeles Times” adlı (parodi olmayan) bir gazete yayınlayan birinin arkasına atar mı? El Segundo'dan basın açıklamaları yaptı ve Norman Pearstine hakkında tuhaf, yanlış iddialarda bulundu mu?
Ben kamu görevinin güçlü bir destekçisiyim. İfade ve ifade özgürlüğü benim için önemlidir. Web sitemi büyük ölçüde kendi cebimden çalıştırıyorum. Görüşlerim her zaman popüler değil. Düzenli çıkar gruplarından (ve “RealBrainOnPorn” ile herkese açık olarak ilişkilendirilmiş kişilerin en azından birkaçından) yoğun, yanlış ve çoğunlukla çirkin kişisel saldırılara maruz kalıyorum.
Bir şey olursa, Güney Kaliforniya'nın ACLU'sunun, halkın çok büyük önem taşıdığına inandığım bir konuda konuşma hakkımı korumada bir müttefik olacağını hayal ederdim. Kuruluşunuzun misyonu, diğer şeylerin yanı sıra, kimin konuştuğu hakkında kafasını karıştırmaya çalışarak sesimi susturmak olan bir grubun yanına gelmesini asla beklemem.
Kapanışta lütfen açıklığa kavuşturmanızı rica ediyorum: Güney Kaliforniya'nın ACLU'su “RealBrainOnPorn” web sitesine ve / veya adlarını ödünç veren “uzmanlara” hukuki temsil sağlıyor mu veya başka bir şekilde kendini ilişkilendiriyor mu? Eğer öyleyse hangileri? Değilse, ACLU'nun amacı nedir? İçtenlikle, değerli kaynaklarını, konuşma hakkımı boğmak için fikri mülkiyetimi kötüye kullanma çabasını desteklemekten geçirmek istemiyorum.
Cevabınızı bekliyorum.
Gerçekten çok,
Gary Wilson
cc: David Rogers, İcra Direktörü
Oregon'dan ACLU
PO Box 40585
Portland, OR 97240

ACLU'dan bu konudaki rolünü açıklayan bir yanıt almadım.

Bununla birlikte, RealYourBrainonPorn Twitter (muhtemelen Prause tarafından yönetiliyor) ACLU mektubunu yanlış tanıtmaya ve silahlandırmaya devam ediyor. Prause / RealYBOP bir belge sitesinde yayınlayan (ve yanlış karakterize eden) bir basın bülteni oluşturdu:

RealYBOP ayrıca ACLU mektubunu sitesine yerleştirdi:

Aslında, saplantılı bir siber zorlayıcı olan RealYBOP (görünüşe göre Prause tarafından yönetiliyor) ACLU mektubunu sürekli tweetliyor:

RealYBOP (Prause?), Genellikle tweetlediğim veya YBOP'un bahsedildiği konulara girer, ACLU mektubunu tweetleyerek (her zaman gerçekte ne ifade ettiğini yanlış beyan eder). RealYBOP (Prause?) Genellikle Twitter hesaplarını engeller, ardından hesap sahibinin burada benim ve diğerleriyle yaptığı gibi onun kötü niyetli faaliyetini beklemeyeceğini umarak hesapların altında tweet atar:

RealYBOP (Prause?) Sık sık tanıdığım insanları tacizini artırıyor (SASH, John Foubert, Gail Dines). Bu iğrenç tweet'te Prause birden fazla iftira davası açtı kendiliğinden:

İşte RYBOP (Prause?) Bir tweet'te yalan söylüyor, yanlışlıkla kendisine veya RealYBOP'a karşı birden fazla davayı kaybettiğimi iddia ediyor. Gerçek: Henüz kimseye karşı tek bir dava açmadım.

RealYBOP (görünen bir Prause takma adı) genellikle ACLU harfini WIPO kararıyla birleştirir. Bu tweetlerde ticari markamı savunmaya çalıştığım için "bilim adamlarına karşı gaddarım":

Gerçek siber tacir Prause'in tadı. Ticari markam ve yaptırımı için yasal savaş devam ediyor.

ÖNLEM: g. 1 Temmuz 2019. Wilson'la çalışan Donald Hilton benim ev adresime sahip olduğu için, yalnızca Wilson'ın izini sürmekten korktuğum için evimi yeniden yerleştirdim.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Seri tacizci, iftiracı, siber oyuncu Nicole Prause tarafından daha fazla sahte kurban ve uzun masallar.

Güncelleme (Ağustos, 2020). Prause şunları denemek için iflas başvurusunda bulundu: 1) SLAPP davasını kaybettiğim için yasanın bana borçlu olduğunu söylediği şeyi (avukat ücretleri) ödemekten kurtulun ve 2) Ona karşı açılan 3 hakaret davasından kaçının (Don Hilton, Alex Rodos, harun minç). İflas dosyasında Yalan beyanda bulunma cezası altında, son 3 yıldır tek bir yerde kaldığını belirtmiştir.

Özenle hazırlanmış mitolojisi, “takip” nedeniyle her zaman çaresizce dolaşmak paramparça oldu.

Güncelleme 2 (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti. 2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

ÖNLEM: h. 4 Temmuz 2019. Wilson ve Robinson, Ashland, OR'deki evlerinde, Bay Giampetro'nun Durdurma ve Bırakma mektubunun yasal hizmetini alıyor. Buraya Ek 1 (Q) olarak eklenmiş Durdurma ve Vazgeçme Servisi'ne bakın.

Prause, saat 10: 00'da evime sahte bir durdurma ve vazgeçme mektubu göndererek takip ve tacizini arttırır. Prause bu mektubu yanlış beyanlarıyla sunmadığı için, aşağıda sağlıyorum.

Prause'nin avukatı, yalan iddialar, açıklamalar ve yayınlar yapmaya devam ettiğimi, ancak tek bir örnek veremediğini söylüyor. Giampietro, "Dr. Prause'a saldıran ve onu karalayan sekiz yeni gönderi ancak bağlantı veya ekran görüntüsü sağlamaz. Standart Giampierto / Prause. Yine de, Prause'un aslında yanlış olan 2 Temmuz'u çürüttüğüm için üzgün olduğunu varsaydım, Daily Beast tweets dizisindeki makale:

1 / Yeni Daily Beast makalesi "Porno Penisinizi Kırmadı" (RealYBOP "uzmanı" Nicole Prause tarafından yazılmıştır): https://t.co/mRYk7kRrXw
RealYBOP araştırmasına bağlanır ve yanlış bir şekilde 7 laboratuvarın porno kullanımı ile ED arasında hiçbir ilişki bulmadığını belirtir.
Burada gösterilenler: https://t.co/0oSsPrE5xK
— Pornodaki Beyniniz (@YourBrainOnPorn) Temmuz 2, 2019

Ayrıca 4 Temmuz 2019'da bana "Prause, Bay Wilson ile olan sabrının sonuna geldi”. Bu tehditler sadece temelsiz değil, aynı zamanda boştu. Sadece yukarıdakiler değil Twitter dizisi kaldı, O zamandan beri 30 yeni bölüm ekledim Prause sayfa # 2, ve Prause sayfa # 3ve Prause'nin giderek artan karalama ve siber tacizini anlatan bu kapsamlı sayfalar:

Prause'nin sahte durdurma ve vazgeçme mektubu

Yukarıdaki desteklenmeyen tehdidi göz ardı etmeyi seçtik.

PRAUSE: I.18 Temmuz 2019. Wilson, sahibi olmadığımı bildiği bir web sitesi için bana karşı bir Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü şikayetinde bulundu ve web sitesine sahip olmadığımı kanıtlamak için tekrar bir avukat tutmamı gerektiriyor.

Avukatlarım, WIPO'nun ticari markamın URL'deki görünür kötüye kullanımının idari bir incelemesini yapmasını isteyen bir şikayette bulundu www.realyourbrainonporn.com. Şikayet başlangıçta sadece Nicole Prause adını vermiştir. Prause (1) beni yıllarca taciz ediyor, siber konuşuyor ve karalıyorken (2) açıkça RealYBOP Twitter hesabının arkasında ve reddit hesabı, (3) açıkça RealYBOP'un sözde araştırma sayfası, ve (4) son zamanlarda YourBrainOnPorn ve YourBrainOnPorn.com'u almak için bir marka başvurusu yaptı:

Avukatlarım başlangıçta sadece Prause adını vermişti çünkü kayıt sahibine bakılmaksızın siteyi yönettiği anlaşılıyor. Örneğin, bazılarının yazışmaları uzmanlar" adlı www.realyourbrainonporn.com siteden onlar hakkında bilgi kaldırmak için Burgess'e değil Prause'a baktıklarını (yanıt olarak) attornsys'in uzmanlara yazdığı mektupları durdurdu). RealYBOP uzmanı Alan Mckee'den:

Eski Indiana Üniversitesi meslektaşından ve yazarlarındanPeter Finn:

Aslında, uzmanlardan hiçbiri, aldıkları durdurma ve vazgeçme mektuplarına yanıt olarak Daniel Burgess'in katılımından bahsetmedi.

WIPO aslında ilk şikayete cevap verdi. Daniel Burgess kaydın site sahibi olduğu için, değiştirilen şikayete Burgess eklendi: Nihai Değişiklik WIPO şikayeti: Gary Wilson v. Burgess ve Prause (RealYourBrainOnPorn). Destekleyici sergiler:

Çok hayal kırıklığı yaratan WIPO kararı hakem ayrıca Prause'yi parti olarak gördü: “Panel, Bay Burgess, Dr. Prause ve Liberos LLC'nin web sitesinin kontrolüne katılımını paylaştığına dair önemli kanıtlar buluyor.”WIPO görüşünden alıntı:

Değiştirilmiş Şikayet ayrıca Dr. Nicole Prause ve Liberos LLC'yi Davalı olarak adlandırmıştır. Etki Alanı Adı ile ilgili olarak Registrar'ın WhoIs veritabanında görünmezler, ancak Dr. Prause'un Davalı'nın web sitesinden sorumlu olan “psikologlar ve bilim adamları grubu” nda önde gelen bir kişi olduğuna inanmak için nedenler vardır. Tepki. Sitede ikinci sıradaki uzmanı ve bağlantısı “Liberos” olarak gösteriliyor. Şikayetçinin talep mektubunu cevaplayan uzmanlardan ikisi davetine katıldıklarını söyledi. Şikayetçinin talep mektubuna kendi adına cevap veren hukuk bürosu, bu davada Davalı'yı temsil eden aynı hukuk bürosudur. Prause “DBA Liberos LLC”, BEYİNİZİN PORNO'DA ABD marka tescili için başvurdu. Kaliforniya Dışişleri Bakanı'nın çevrimiçi veritabanı, Liberos LLC'nin, Nicole Prause'un kayıtlı acentesi olduğu Kaliforniya limited şirket olduğunu göstermektedir.
Panel, Bay Burgess, Dr. Prause ve Liberos LLC'nin Alan Adı ile ilişkili web sitesinin kontrolüne dahil olduğunu ve bu davadaki ortak çıkarları paylaştığına dair önemli kanıtlar bulmaktadır ve bu konuda herhangi bir önyargı gösterilmemiştir. Dava, Davalılar adıyla Dr. Prause ve Liberos LLC ile devam etmesi durumunda. Görmek Seçili UDRP Soruları Üzerine WIPO Panel Görünümlerine Genel Bakış, Üçüncü Baskı (“WIPO Genel Bakış 3.0”), 4.11.2 bölümü.
Buna göre, Panel, yukarıdaki başlıkta belirtilen birden fazla katılımcıya Şikayete izin verir ve bu tarafları bundan böyle toplu olarak bundan sonra “Davalı” olarak anılacaktır.

Hakemin belirttiği gibi, hem Prause hem de Burgess, gerçekten de Prause'nin Poltrock & Giampietro'dan avukatı Wayne B. Giampietro tarafından temsil edilmektedir. Prause'un hiçbir ilgisi olmasaydı www.realyourbrainonporn.com, neden avukatları (ticari markalarıma ilişkin ihlaliyle bağlantılı olarak onu temsil etmeye devam eden) Daniel Burgess'i de temsil ediyor?

Bu arada, bu anlaşmazlıktan önce Giampietro, Backpage (küçük yaşta insan ticareti için kapatılmış bir çevrimiçi pazar). Backpage.com federal hükümet tarafından “insan ticareti ve fahişeliğin kasıtlı olarak kolaylaştırılması” nedeniyle kapatıldı. (Bunu gör USA Today madde: 93-sayım suçlamalarına karşı iddianame Backpage Kurucuları). İddianame suçlandı Backpage sahipleri, diğerleriyle birlikte, web sitesi aracılığıyla fahişelik suçlarını bilerek kolaylaştırmak için komplo kurduklarını ve insan ticareti mağdurlarının genç kızları içerdiğini iddia ettiler. Giampietro'nun katılımı ile ilgili detaylar için bakınız - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Tuhaf bir olay sırayla, Backpage.com varlıklar Arizona tarafından ele geçirildi Prause'nin danışmanlığıyla Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000 sahteciliği olarak listelenmiştir.

Prause, bir basın açıklaması yoluyla WIPO kararını silahlandırdı ve WIPO sayfasına giden bir bağlantıyı, kendisini tamamen yüceltiyormuş gibi sürekli olarak tweetledi (RealYourBrainOnPorn & Prause tarafından hazırlanan “WIPO” tweetlerinin 45 sayfalık PDF dosyası).

ÖNLEM: j. 30 Temmuz 2019. Wilson, bu dava hakkında pornografi karşıtı bir programda bir saatten fazla bir süre konuştu (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Wilson meslektaşlarım ve ben hakkında şunları söyledi: "Umarım izliyorlardır ... çünkü beni asla durduramazlar.”Tehdidini, cezai ölüm tehditlerini araştıran LAPD dedektifine ve Los Angeles savcısına bildirdim.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Bir polis raporu sunduğunu iddia ediyor, ancak raporunun bir kopyasını sağlayamıyor. (Eğer öyleyse, kimse benimle temasa geçmediği için polis onu ihtiyatla görmezden geldi.) Prause bunu söylediğim için beni polise bildirdiğinde, sahte bir polis raporu vermesi için onu LADP'ye bildireceğim. Prause'un sayısız yanlışlığı:

Prause, idari WIPO şikayetini dava olarak görmeye devam ediyor. Bu bir dava değildi. Amacı, bir davayı gereksiz hale getirmeye çalışmaktı. (RealYourBrainOnPorn ve Prause tarafından hazırlanan “WIPO” tweetlerinin 45 sayfalık PDF dosyası).
Mark Queppet ile podcast değildi herşey hakkında ticari marka ihlali davası ve marka çömelme davası. Şovun ilk yarısı porno bağımlılığı ve porno kullanımının etkileri ile ilgiliydi. Sadece ikinci yarıda RealYBOP, Prause ve onun kralları beni ve başkalarını taciz edip karalamak ve Prause ticari markamı çalmaya çalıştık.
Prause, "beni asla durduramayacaklarını" belirten bağlamımı bilerek atladı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde bu bağlam, Prause'nin 7 yıllık amansız taciz, siber taciz ve karalama kampanyasının yanı sıra ticari markamı ve URL'mi çalma girişimiydi.

Gelince “Umarım izliyorlardır ... çünkü beni asla durdurmayacaklar", Kendiniz dinleyin. Taciz ve hakaret konusundaki tartışmamız şu saatte başlar: 28:20. "beni asla durdurmayacaklar", 40:43 42: 00'a kadar. Transcript:

Gary: [RYBOP'taki porno yanlısı “uzmanlar” hiçbir zaman argümanlarımın ve web sitemde atıfta bulunulan çalışmaları, çalışmaları, kanıtları veya içeriği üstlenmiyor.]
Bunun yerine, yapamadıkları için, hakaret, kişisel saldırılar ve insanların kendilerini korkutmak ve susturmak, konuşmalarını engellemek için devlet kurullarına rapor etmesinin perde arkasına geçtiler.
Fakat beni durduramayacaklar. Beni kapatmıyorlar. Ve beni asla susturmayacaklar. Saldırıları sadece beni zorlaştırmak istiyor.
Yani, çocuklar, şu anda bunu dinliyorsanız ve beni durduracağınızı düşünüyorsanız. Web sitemi alacağınızı düşünüyorsunuz. Olmuyor dostum. Olmuyor.
Mark: Bunu duyduğuma çok sevindim, çünkü bu seni içine soktukları popodaki büyük acı ve biliyorum….
Gary: Evet, pahalı. Avukatlarımız olmalı, ama avukatlara para ödeyeceğiz. Ve gerekirse, avukatlara hakaret davası için ödeme yapacağız. Bu grup tarafından korkutulmayacağız.

ÖNLEM: l 24 Ağustos 2019. Wilson, Hilton'un bu mahkemeye verdiği yanıtı indeksleme için Google Akademik'e sundu. Buraya Ek 1 (R) olarak eklenmiş Google Akademik Belgelerine bakın. Google akademisyen, bilim insanlarının hakemli makaleleri bulmak için kullandıkları ana kaynaktır. İndeksleme için gönderilmedikçe bir web sitesindeki pdf'leri indekslemez. Bu, yürüttüğüm araştırmaları aramak için bu kaynağı kullanan bilim adamlarının, bunun yerine bu karalayıcı mahkeme dosyasını bulacakları anlamına geliyor. Bağlantı ayrıca Google Akademik uyarıları almak için abone olan milyonlarca değilse de binlerce kişiye e-posta ile gönderilecek.

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Hilton'un Google akademisyeniyle ilgili davasının ekran görüntüsü hiçbir şeyi kanıtlamıyor. Belki de orada bulunduğunu ilk bildiren kişi olarak Google Akademik'e yayınladı. Bu özel yalan önceki bölümlerde ele alındığı için Prause'un kendisini yalanlayan ve tekrarlayan başka bir örneği.

Daha önce belirtildiği gibi, tüm mahkeme belgeleri bu bağlantıda PACER aracılığıyla çevrimiçi olarak mevcuttu - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Bir kez daha, Hilton'un Google Scholar'a indeksleme için yanıtını göndermedim. Bir tane bile bilmiyordum olabilir bağlantı gönder Google Scholar (eğer bu gerçekten doğruysa). Bu arada, brainonporn.com için bir Google Akademik araması geri döner yaklaşık 100 çok çeşitli sonuç (hiçbiri benim tarafımdan dizine eklenmedi).

Bununla birlikte, araştırmacıların belgeleri okumasını, bağlantıları takip etmesini ve Nicole Prause hakkındaki gerçeği keşfetmesini umuyorum. Çok uzun zamandır taciz, korkutma taktikleri, iftira ve yalanlarla tarlada eğiliyor. Akademik dergilerdeki, yönetim kurullarındaki ve medya kuruluşlarındaki sahne arkası etkinlikleri hakkında tam bir araştırma yapılması gerekiyor. Sadece yeni başlayanlar için.

Gerçekte, bir Google Akademik, mevcut YBOP sayfası Hilton davasının gizemli bir şekilde kapatılması sadece bir sonuç döndürür: Nicole Prause'un, Reason.com'da (mevcut sayfanın konusu) yer almasına neden olduğu 106 sayfalık Reddetmek için Ön yargılı, gerçek dışı Hareket: "Donald Hilton, Nicole Prause aleyhine hakaret davası: Hilton davasının, sergilerinin ve diğer 9 Prause kurbanının onayladığı PDF'lerin indirilebilir PDF'leribaşlıklı bir kılavuz yayınladı

Teknolojiden meraklı olan Prause'un zaten Reddedilen Hareket'i Google Akademik'e reddettiğinden şüpheleniyorum.

ÖNLEM: m. 25 Ağustos 2019. Wilson meslektaşım Daniel Burgess'in web sitesine girdi ve başkalarının da aynısını yapması için herkese açık talimatlar gönderdi. FBI'a bir rapor daha gönderdik ve davasına atanan Los Angeles polis dedektifini güncelledik. Bkz. Ek 1 (M).

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. Prause yalan söylüyor. Hiçbir web sitesine girmedim. Prause, her zamanki gibi iddia ettiği FBI veya polis raporunun hiçbir kanıtını ve hiçbir kopyasını sunmaz. Sadece bir CD resmi. Prause'nin beni polise bildirdiğini iddia ettiği 7 yıl oldu, ancak hiçbir kolluk kuvveti benimle temasa geçmedi.

Prause'un İnternet WayBack Makinesinde yer alan sahte Mormon porno URL'lerinin arkasında olduğuna inanıyorum. Bütün iğrenç hikaye burada: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilson'a hakaret / taciz: Internet Wayback Arşivi'nde (Ağustos, 2019) sahte porno URL'leri “keşfediyorlar”

Prause ve Burgess'in Wayback arşivine eklenen yaklaşık 300 sahte URL'yi mucizevi keşfinden sonra sahte URL'ler hakkında RealYBOP Twitter (görünüşe göre Prause tarafından yönetildi) yayınladı 110 kez tek bir hafta sonu. Genellikle Twitter dizilerimde (beni engelledi) ya da adımdan bahsedildi. Bu 4 günlük rampage sırasında @BrainOnPorn beni hedefleyen 110'dan fazla tweet gönderdi. Neredeyse her @BrainOnPorn tweetinde en az bir hakaret ifadesi vardı (çoğu birkaç tane içerdi). RealYBOP'un bağlam dışı diğer yorumlar altında yayınladığı tweetler de dahil olmak üzere 100'den fazla tweet göndermek yerine bu bağlantıyı ziyaret edin. Orada 22-26 Ağustos tarihleri arasında beni hedefleyen tüm @BrainOnPorn tweet'lerini görebilirsiniz: 100-22 Ağustos tarihleri arasında Gary Wilson'u hedefleyen 26'den fazla RealYBOP tweet'in PDF'si. Çoğu RealYBOP tarafından hakaret içeriyor.

Twitter hesabı tarafından yürütülen “Brain On Porn” Twitter hesabı tarafından yürütülen temelsiz karakter kandırıcı kampanyanın yanı sıra, Twitter hesabı da beni açıkça en az 3 suçla suçladı (aşağıdaki ekran görüntüleri):

Kadınları şahsen takip etmek
Ölüm tehditleri yapmak ve
Web sitelerine girme.

İnsanları cinsel / mesleki suistimal ve suçlardan alenen suçlamak dava edilebilir. Aslında, bir mahkeme RealYBOP'un (Burgess'in) eylemlerini görürse “hakaret kendiliğinden, ”İyileşmek için herhangi bir ticari zarar göstermeme gerek yok. RealYBOP'un (Burgess'in) eylemlerini düzeltmek için bana açık olan çareleri araştırıyorum.

“Brain On Porn” Twitter ve müttefikleri tarafından 150 günde yaklaşık 4 tweet'e ek olarak (@RonSwansonTime -Burgess takma adı, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, ve David Ley), 22 Ağustos'ta realyourbrainonporn web sitesi yöneticisi tarafından gönderilen bu e-posta Gary Wilson'a iletildi (URL'nin sahibi Burgess mi yoksa Prause mi?):

E-postayı ileten kuruluşun beni tanıdığı ve RealYBOP'un ticari marka ihlallerinin ve Prause'un porno-şüpheci hareket içindeki kişileri karalamak ve taciz etmek konusundaki uzun geçmişinin farkında olduğu için personeli bunun yalan olduğunu biliyordu.

ÖNLEM: n. 27 Ağustos 2019. Wilson, benim ve 20'den fazla diğer profesyonelin 2016 ve 2017 yıllarında genç kızların "Mormon" pornografisine atıfta bulunan pornografik bağlantıları yayınlamak için web sitesine erişerek bilgisayar korsanlığı suçunu işlediğini kamuya açık bir şekilde iddia etti. Wayne Giampetro, JD, Gary'yi durdurmak için başka bir Durdurma ve Bırakma göndermesi gerekti Wilson'ın bize karşı son yanlış iddiaları. Ek 1 (N) 'ye bakın. Wilson, işlediğimiz / bizim işlediğimiz bu sözde suçla ilgili olarak kolluk kuvvetlerine bilinen bir rapor sunmadı.

Hiçbir şey ama Prause'un yanında yatıyor. Prause'un İnternet WayBack Makinesine yerleştirilen sahte Mormon porno URL'lerinin arkasında olduğuna inanırken, kendisinin veya herhangi birinin RealYBOP “uzmanları", Sahte" Mormon pornosu "URL'lerini Wayback İnternet Arşivi. Giampietro'nun sahte Durdurma ve Vazgeçme mektubu da bu tür bir şey söylediğime dair kanıt sağlamıyordu.

Bununla birlikte, Bay Giampietro, Prause ve Daniel Burgess'in nasıl olduğunu açıklıyor hileli URL'leri sihirli bir şekilde keşfetti ve tanıttı kimseden önce? Her durumda, avukatlarımız cevap verdi Dr. Prause ve avukatına sert mektup (aşağıda çoğaltılmıştır).

Önceki bölümde açıklandığı gibi, bu o kadar karmaşık bir hikayeydi ki olayları belgeleyen kapsamlı bir sayfa oluşturmak zorunda kaldım: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilson'a hakaret / taciz: Internet Wayback Arşivi'nde (Ağustos, 2019) sahte porno URL'leri “keşfediyorlar”. @BrainOnPorn 4 günlük bir rampadan sonra beni saçma iddialarla hedefleyen 110'dan fazla tweet gönderdi: 100-22 Ağustos tarihleri arasında Gary Wilson'u hedefleyen 26'den fazla RealYBOP tweet'in PDF'si. Çoğu RealYBOP tarafından hakaret içeriyor. Takıntılı bir siber hareket eden Prause için daha iyi bir örnek yoktur.

RealYBOP'un Twitter saldırısına cevaben (görünüşe göre Prause, @RonSwansonTime (muhtemelen bir Burgess takma adı), NerdyKinkyCommie, ve David Ley) Ben aşağıdaki kapsamlı yayınlanmıştır Twitter konusu Sahte YBOP URL'lerini WayBack Machine arşivine nasıl "eklediklerini" ve RealYBOP, takma adları ve müttefikleri tarafından nasıl siber taciz edildiğini açığa vurmak. Gördüğünüz gibi, tweetlerin hiçbiri kimseyi "bilgisayar korsanlığı işlemekle" suçlamadı:

1 / DİKKAT EDİN- @BrainOnPorn YBOP hakkında yanlış iddialarda bulunan kuruluşlara ve kişilere e-posta gönderiyor.
Son 24 saat içinde @BrainOnPorn YBOP hakkında 30 Tweet gönderdi@BrainOnPorn Ayrıca yalan yaymak için bir trol hesabı oluşturmuş gibi görünüyor. Askıya alındı: https://t.co/VhbZ3HdU9s
— Pornodaki Beyniniz (@YourBrainOnPorn) Ağustos 24, 2019

İş parçacığında, WayBack Machine Archive'a sahte URL'ler eklemenin ne kadar kolay olduğunu açıkladım (sitem için yaptım).

5 / Wayback Machine'e sahte URL'ler eklemek kolaydır. WayBack, sahte URL'ler dahil olmak üzere bir sayfayı kaydetmenin bir yolu olarak HERHANGİ URL'yi eklemenize olanak tanır.
Bu sahte URL'yi WayBack'e ekledim (sonunda URL URL listesine girer): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
— Pornodaki Beyniniz (@YourBrainOnPorn) Ağustos 24, 2019

Ayrıca başka bir kişinin sahte URL'ler eklediğini tweetledim gerçekyourbrainonporn.com'un Wayback Arşivi, dolayısıyla RealYBOP'un Twitter'ın bunun yapılamayacağı iddiasını çürütmektedir: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Çok komik: Anonim bir e-posta, REALyourbrainonporn'un WayBack Machine arşivlerine 2 sahte URL'nin eklendiğini bildirdi.
RealYBOP URL'lerine bağlantı: https://t.co/gGMVljnaQP
The @BrainOnPorn twitter yanlış sahte URL'lerin eklenemediğini belirtti. Başka bir yalanda yakalandı: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
— Pornodaki Beyniniz (@YourBrainOnPorn) Ağustos 24, 2019

Şimdi avukatımızın, Bay Giampietro'nun sahte 8 Ağustos 27 durdurma ve vazgeçme mektubuna verdiği 2019 sayfalık cevaba geçelim (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Yine, bu 120 Tweet'in PDF'leri 4 günlük bir süre boyunca daha fazla RealYBOP (Prause ve / veya Burgess) örneği içerir.

ÖNLEM: o. 12 Eylül 2019. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü, Gary Wilson'ın bana karşı yaptığı şikayete karşı karar verdi.

Avukatlarım, ticari marka hak ihlalinde bulunan web sitesine sahip olmanın olası bir yolu olarak Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'ne (WIPO) şikayetçi www.realyourbrainonporn.com olabildiğince hızlı ve ekonomik bir şekilde Web'den kaldırıldı. Hakem, kaldırılmasını desteklemeyi reddetse de, ihlal eden URL'nin gerçekten de URL'me "kafa karıştırıcı bir şekilde benzediğini" kabul etti www.yourbrainonporn.com. Daha sonra hak ihlalinde bulunan sitenin bir "yakınma" sitesi olduğuna ve bu nedenle de sitemi eleştirmeye karar verdi.

Avukatlarım, bunun aslında bir "sıkıntılı site" olmadığını söylüyor. İşimi eleştirmiyor. Aslında sitemin içeriğine hiç hitap etmiyor ve kafa karıştırıcı bir şekilde sitemin "gerçek" versiyonu olarak kendini gösteriyor. Ancak hakem, hak ihlalinde bulunan sitenin bir "yakınma sitesi" olduğuna karar verdikten sonra şikayetimin üçüncü unsurunu incelemeyi reddetti: Prause'nin bol kötü niyeti. Avukatlarımın sunduğu delillerin "kötü niyet oluşturmaya yeterli" olduğunu, ancak "yakınma yeri" görüşü ışığında bu unsur hakkında bir sonuca varmaya gerek olmadığını belirtti. Kuralın tamamı burada mevcuttur: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Bu bitmedi.

Prause'un, web sitemin ve Twitter hesabımın görünümünü taklit ederken ticari markamı çalma girişimi, saldırgan, takıntılı tacizci olduğunu ortaya koyuyor. O mağdur değil, fail.

Prause, WIPO kararını bir basın bülteni yoluyla silahlandırdı ve sanki onu tamamen temize çıkarıyormuş gibi sürekli olarak WIPO sayfasına bir bağlantı tweetledi. Örneğin, RealYBOP'un basın bülteni (RealYourBrainOnPorn ve Prause tarafından "WIPO" tweetlerinin 45 sayfalık PDF'si):

RealYBOP ve Prause tweetleri genellikle benim veya başkalarının "bilimlerinden" korktuğumuz için "onları" susturmak istediğine dair temelsiz iddiayı içerir.

İlk olarak, Prause'nin yapması gereken tek şey RealYBOP'un orijinal URL'sine geri döndürüldü. ScienceOfArousal.com. Kanıt: Bu URL'yi kopyalayıp tarayıcınıza yapıştırırsanız - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ "realyourbrainonporn" a yönlendirileceksiniz. Prause ve Daniel Burgess, eski markaları ScienceOfArousal.com'a geri dönebilir ve özgürce çalışmaya devam edebilirler. ve Yasal olarak.

İkincisi, Prause'un bir RealYBOP "araştırma sayfası" oluşturmasına sevindim. Bu, onun sözde araştırma sayfasını, çoğu zaman alakasız makalelerden oluşan bir koleksiyondan başka bir şey olarak göstermeme olanak tanıdı (çoğu araştırma değildir). Ayrıca Prause'un önyargısını, korkunç ihmallerini ve aldatmacasını ortaya çıkarmama izin verdi. Görmek: Porno Bilimi İnkarlar İttifakı (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”).

Burada, Mark Queppet röportajı (RealYBOP beni engelledi) altında tweet yapan RealYBOP (görünür bir Prause takma adı) var, yanlış bir şekilde bilim insanlarını ve ailelerini tehdit ettiğimi belirttim. Avukatlarımın dikkatlice belgelenmiş 8 sayfalık C&D ticari markamı ihlal etmeyi bırakmalarını talep etmeleri için Prause ve Burgess'e mektup "neredeyse tehdit edici aileler" değil:

RealYBOP (Prause?) Sadece WIPO kararına giden bir bağlantıyı sürekli olarak tweetlemekle kalmıyor (bunu yapmak için genellikle Twitter mesaj dizilerime giriyor), RYBOP WIPO'yu yanlış bir şekilde "dava" olarak adlandırıyor ve düzenli olarak diğer "porno aktivistlerinin" dahil olduğuna dair tweet atıyor (yanlış bir şekilde) benim durumumda. Örneğin, RealYBOP, Gabe Deem'in "realyourbrainonporn" u kaldırmaya çalıştığını ve bu nedenle WIPO şikayetimde bir taraf olduğunu tweetledi. O değildi.

Bu hakarettir.

Sonra, 30 Eylül 2019'da Alex Rhodes hakkında bir tweet, yanlış bir şekilde bir parti olduğunu ima etti. İçinde RealYBOP yanlış bir şekilde NoFap'in "gerçek bilimi susturmaya çalıştığını" ancak kaybettiğini belirtir (WIPO kararına RealYBOP lehine bağlantı vererek):

RealYBOP, Deem'e iftira atmaya devam ederek ve bilim adamlarını susturmaya çalıştığını belirterek (WIPO kararıyla bağlantı kurarak, yanlış bir parti olduğunu ima ediyor).

Ertesi gün, RealYBOP (Prause?) Gabe'yi (engellediği) troller:

Not - Gabe bir antrenör değildir ve hiç olmamıştır. RealYBOP'un porno ve cinsel problemlerle ilgili çalışmalarla ilgili iddiaları burada tartışılıyor: Erektil ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları Bölümü. Aynı şey, Gabe'nin WIPO şikayetinde yer aldığını iddia etmek

RealYBOP (Prause?) Ayrıca, Staci Sprout'un (Hilton'un davasına yeminli beyanda bulunan) "RealYBOP'a dava açtığını ve kaybettiğini" yanlış bir şekilde tweetledi:

Sadece daha fazla hakaret. Sonraki RealYBOP, Staci Sprout'un WIPO şikayetimde yer aldığı yanlış tweetler:

Daha fazlası için bkz. - RealYourBrainOnPorn ve Prause tarafından hazırlanan “WIPO” tweetlerinin 45 sayfalık PDF dosyası

ÖNLEM: 18. Hilton, Wilson internette benim hakkımda küçük düşürücü ve taciz edici yorumlar yaptığı için Wilson ile çalışarak Wilson'ın beni taciz etmesini teşvik ettiğini biliyor veya bilmesi gerekirdi:

a. "Bayan Prause, UCLA SPAN laboratuvarının başıdır" (yourbrainrebalanced.com'dan doktorumu kaldırarak, medeni duruma atıfta bulunarak)
b. "Bayan Prause, UCLA SPAN laboratuarının başıdır" (jsparkblog.com'dan doktorumu kaldırarak, medeni duruma atıfta bulunarak)
c. "Nicki" (doktora derecemi kaldıran bir takma adın yanlış yazılması)
d. Nicole Prause [yayınlanan makaleden "Neuroscientist" i silindi]
e. "Ley'in yardımcısı Prause"

NP tarafından kanıt sunulmamıştır. İlk Prause yalan: Don Hilton yapar değil "Wilson'ın web sitesi için içerik sağlayın." YBOP, Hilton tarafından yazılan (diğer sitelerden kopyaladığım) birkaç makale içeriyor olsa da, sitem için asla bir makale yazmadı. İkinci Prause yalanı: Onu asla taciz etmedim ve sahip olduğuma dair hiçbir kanıt sunmadı.

Prause'a tüm sözde onun hakkında yaptığım küçük düşürücü ve kadın düşmanı yorumlar. Ben zaten uydurma kadın düşmanı iddialarını ve yanlışlıkla "Bayan" kullanarak benim bağlamımı ele aldım girişte (a & b). Bir tazeleme sırayla. Bir porno kurtarma forumunda yayınlamak için bir takma ad kullanan Nicole Prause bana sordu: “Penis Gary ne kadar küçük?Bu oldukça cinsiyetçi. Benim "Miss" yazmamdan veya "Nicki" yazmamdan çok daha fazla cinsiyetçi (Prause, Nicole, Nikky, Nikki'yi ve kim bilir başka ne yapabilir, kendini tanıtmak için kullandı). "Doktorasını kaldırmaya" gelince (yine örnek yok), YBOP nadiren "Dr." veya herhangi birinin adına "PhD", bu yüzden Prause'un kendini özel hissetmesine gerek yok. "Ley's sidekick Prause" yazdığımı hatırlamıyorum ama bu artık kadın düşmanı teşkil etmiyor, "Prause's sidekick Ley" yazmanın suistimal teşkil ettiğini düşünüyorum.

İstemsiz “Miss” kullanımının ardındaki hikaye: Yanlışlıkla “Miss” Prause yazdım. Prause penisimin büyüklüğünü soruyor. açıklandığı gibi bu bölüm, benim hatam 18 Aralık 2013'te meydana geldiğinde Prause bir siber taciz saldırısı geçirdi ve Kanada Yayın Kurumu'nun parlaklığıyla ilgili yalanlarını ismimin göründüğü forumlarda yayınladı (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). Sahte isimler kullanma, Prause Sık sık porno kurtarma forumları troller abartılı bilime atıfta bulunmak ve zorlayıcı porno kullanımını ve / veya porno kaynaklı ED'yi iyileştirmeye çalışan üyeleri taciz etmek. CBC'sinde YourBrainRebalanced Prause (RealScience olarak) yorumunda Wilson'a “Penisiniz Gary ne kadar küçük?başlıklı bir kılavuz yayınladı

Yukarıdakilerin ekran görüntüsü, yanıtı yanlışlıkla yazdığım “Bayan Prause”Penisim hakkındaki çocuk sorusuna yanıt olarakPrause'un beni kadın düşmanı olarak yanlış bir şekilde boyamak için kullandığı “kanıt” ı içerir. Prause, “RealScience” yorumunun okunması zor bir versiyonunu tweetliyor:

Bağlantı tam cevabım. “Miss” Prause kullandığım yorumumun kısmı:

Prause, penisimin büyüklüğü hakkında ayrıntılı bilgi istediğinde kesinlikle cinsiyetçi oluyor. Yine de, erkekliğimle ilgili sorularımın cevabında, yanlışlıkla beni ve diğerlerini kadın düşmanı olarak boyamak için hiç bitmeyen temelsiz kampanyanın bir kısmına “Bayan” yazmayı dönüştürdü. İçinde bu bölüm Prause'un penis boyutum ve cevabımdaki tuhaf ilgisini nasıl silahlandırdığına dair birkaç örnektir.

Son birkaç yılda, Dr. Prause, kendisini “güce doğruyu söylediğinde, kadın düşmanı zulme maruz kalıyor” olarak konumlandırmak için büyük acılar çekiyor gibi görünüyor. aşağıdaki Infographic tweet'ler, görünüşe göre kamu konferanslarında da paylaşıyor, kendini “bir kadın bilim adamı olarak” mağdur olarak resmediyor ve kendisini önyargılı saldırılara rağmen pornoların zararsızlığını kanıtlamak için yol gösteren bir öncü olarak gösteriyor.

Beni, eşim Don Hilton MD ve nofap kurucusu Alexander Rhodes'yu kadın düşmanı tamamen ikna edici olmayan “kanıt” ile suçluyor. Benim (veya eşim), Hilton veya Rodos'un kadın düşmanlığı tarafından motive edildiğine dair herhangi bir öneri uyduruldu, çünkü itirazlarımızın bir kişi veya bir kadın olarak Dr. araştırmasıyla ilgili iddiaları destekledi.

İnfografiklere gelince, yukarıda açıklandığı gibi, Prause'un kadın düşmanlığının tek kanıtı, penis boyutum hakkındaki çocukça sorularına yanıt olarak bir keresinde yanlışlıkla “Miss Prause” yazdım. Karımın kadın düşmanı olduğu iddiası gülünç. Don Hilton MD'nin ona “çocuk tacizcisi” dediği iddiası yine başka bir yalan, bu bölüm tamamen açıklandığı gibi. Alexander Rhodes'a kadın düşmanı diyor çünkü Onu 'fiziksel olarak takip etmiyordum'. Aynı zamanda, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz eden ve iftira eden bir fail olarak hareket etmeye devam ediyor. Görmek: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Basitçe söylemek gerekirse, Prause'un yanlışlıklarını veya araştırmanın yanlış beyanlarını ortaya koyan herkes, saf insanların kötüye giden ifadelerine inanabileceği umuduyla otomatik olarak “kadın düşmanı” olarak etiketlenir. Bunu, yanlışlıklarının ortaya çıkmasını önlemek için Twitter ve diğer sosyal medya platformlarındaki gerçek tartışmaları kapatmak için yapıyor.

İnfografiklerinin, TEDx konuşması altındaki isimsiz YouTube yorumlarından alınan dört yanlış fikir durumu içermesi ironiktir. 2013’de, TED altında yorumlar kapattı Gary Wilson'ın TEDx konuşması Nicole Prause'nin birçok nefret dolu ve küçük düşürücü yorumuna cevaben (bu bölüme bakınız).

PRAUSE: Bugüne kadar, adım Gary Wilson'ın web sitesinde www.yourbrainonporn.com 9,710 kez, www.yourbrainonporn.com web sitesinde, benim cinselliğimle ilgili kamuya açık konuşmalarında Hilton tarafından kullanılanlar da dahil olmak üzere 100'den fazla yetkisiz resmim var ve adımı web sitesi bağlantısıyla yerleştirdi 103,000 İnternet üzerinde. Bkz. Ek 1 (5) olarak eklenmiş Wilson Web Sitesi için Prause Maiting Verileri. Wilson, web sitemdeki fiziksel konumumu şöyle açıkladı:

a. "Not: Rory Reid'in UCLA ofisi Prause'un hemen yanındadır (ve ikisi eskiden oda arkadaşıydı) ”

b. "Prause'nin Hollywood Bulvarı ofisinde cinsel gine domuzu gibi davranmaya istekli kadınlar"

harfler a & b aşağıda ele alınmıştır. İlk paragrafından alıntılarla başlıyorum.

PRAUSE: www.yourbrainonporn.com web sitesinde 100'den fazla yetkisiz resmim var,

Prause, sayısız karalayıcı tweetinin ekran görüntülerine "yetkisiz resimlerim" diyor. Prause, tweet'lerinin ekran görüntülerinin telif hakkıyla korunan materyal olduğunu iddia ediyor. Tweetler genellikle telif hakkına tabi değildir ve onunki değildir. Her gün binlerce web sitesi ve sayısız Twitter kullanıcısı tweet'lerin ekran görüntülerini paylaşıyor. Etik olmayan ve karalayıcı tweet'lerinin kanıtlarını kaldırma girişiminde Prause, taciz ve iftira kampanyasının kanıtlarını gömmek amacıyla 3 temelsiz DMCA yayından kaldırma talebinde bulundu (3 vakanın da web sunucum tarafından temelsiz olarak reddedildi).

PRAUSE: Bugüne kadar, adım Gary Wilson'ın web sitesinde: www.yourbrainonporn.com 9,710 kez.

PRAUSE: internette 103,000'den fazla internet sitesi ile ismimi yazdı ..

Öyleyse, 9,710 kere veya 103,000 kere - ya da belki 35,000 kere ve Prause'nin Google arama hilesinin önceki yinelemelerinde iddia edildiği gibi 82, ooo kez? Prause'nin sahtekarlığı bu bölümde çürütüldü Ekim, 2018: Yanlışlıkla Puse'da, adının YBOP'ta 35,000 (veya 82,000) kez göründüğünü tweet atma, ama burada tekrar açıklayacağım.

Prause yaptı değil web sitemde ara, YourBrainOnPorn.com. Bunun yerine, tamamen yanlış bir Google araması yaptı. “Prause site: yourbrainonporn.com” (boşluk bırakmak sonra kolon). Alandan ayrılmak Google'a tüm internet, sadece YBOP değil! Prause'nin arama numarası yaklaşık 29,000 ürün iade ediyor (103,000 değil), ancak büyük çoğunluğu YBOP'da değil:

Böyle bir Google araması için uygun sözdizimi çıkarmak “site:” ve bir URL arasındaki boşluk Böylece, “site:ybizimbrainonporn.com”İyi çalışıyor, ancak“ oture: ybizimbrainonporn.com”İnternette ya yourbrainonporn.com veya "Övgü".

Aralık 2019'da Prause ve yourbrainonporn.com için doğru sonuç 8,300 Google iadesi. Ancak, bu 8,300 google getirisinin büyük çoğunluğu çiftleri YBOP sayfalarından, çünkü YBOP, G-Translate tarafından birçok başka dile çevrilmiştir (ve bu nedenle, Prause'un adının her bir sözü, büyük ölçüde abartılı sayılara yol açacak şekilde, birden çok kez sayılır).

Açıklayayım: Google her YBOP sayfasını 100 dile çevirdiğinden, tek bir YBOP sayfasında tek başına bir söz, 100 sayfa döndüren bir Google aramasına yol açabilir! Başka bir deyişle, Prause numarasını 100'e bölmeniz gerekebilir. Örneğin, YBOP'ta Prause için uygun bir Google aramasının 10. sayfasına göre, 8 iadeden 10'i yabancı dilde yinelenen sayfalardır:

Ekim ayında, 2018, önce YBOP, istihdam için yeniden tasarlandı Google Çeviri, yourbrainonporn.com'da "Prause" için gerçek sonuç 565 bahsedildi:

Açıkçası 565, Prause'nin bana ve diğerlerine yönelik acımasız karalama ve tacizini belgelemek ve bunlara karşı koymak için mevcut sayfa gibi birkaç sayfa oluşturmak zorunda kaldığım için YBOP'ta "Prause" için düşük görünüyor:

Prause mevcut hızında devam ederse, gerçekten de YBOP'ta 103,000 birincil “Prause” sözüne ulaşabiliriz. Şaka bir yana, Prause'nin karalama ve siber taciz etme oranı katlanarak arttığı için Ekim 2018'den bu yana "Prause" ifadeleri önemli ölçüde arttı. Örneğin, 29 Ocak 2019'da Prause, ticari marka uygulaması YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM. Nisan 2019'da Prause, bir marka ihlali yapan web sitesi “RealYourBrainOnPorn” ve bir Twitter hesabı (https://twitter.com/BrainOnPorn) YouTube kanalıVe Facebook, hepsi “Pornoda Beyin” sözcüklerini kullanıyor. Prause ayrıca bir reddit hesabı oluşturdu (kullanıcı / sciencearousal) porno kurtarma forumları spam reddit / pornfree ve reddit / NoFap promosyon drivel ile porno kullanımı zararsız olduğunu iddia etmek ve YourBrainOnPorn.com ve kendimi aşağılayıcı. Basitçe söylemek gerekirse, Prause yeni görünen takma adını (“RealYourBrainOnPorn”) tüm kurbanları üzerinde tam ölçekli bir savaş yürütmek için kullandı. Sonuç olarak, bu yeni YBOP sayfalarını oluşturmak zorunda kaldım:

RealYBOP'un oluşturulmasından birkaç ay sonra, Prause aleyhine iki hakaret davası açıldı. Her iki hakaret davasıyla ilgili belgeler (Donald Hilton, MD & Nofap kurucusu Alexander Rhodes), YBOP'a yerleştirildi ve sonuç şu sayfalar oldu:

Prause'un faaliyetini belgelemekten bıkmış olsam da, YBOP'un Prause'un inanılmaz davranışını belgelemeye istekli tek site olduğunu biliyorum. Bunu, birçok kurbanının korunması için, halkın gerçeği bilmesi için bir kaynak ve olası davalar için bir kanıt kaynağı olarak yaptım (şu anda Prause ile ilgili 3 dava var). Çirkin bir iş ama maalesef gerekli.

YBOP'taki diğer "Prause" kaynakları: Prause'un kötü niyetli davranışını anlatan sayfalara ek olarak, YBOP 12,000'den fazla sayfa içeriyorve internet porno kullanımı ve kullanıcı üzerindeki etkileri ile ilgili hemen hemen her şey için bir takas odasıdır. Prause, porno kullanımı ve hiperseksüellik hakkında birçok makale yayınladı ve kendi kabulüyle, porno bağımlılığı ve porno kaynaklı cinsel sorunların profesyonel bir zayıflatıcı olduğunu iddia ediyor.

Kasım ayında 2019 Google'da “Nicole Prause ”+ pornografi yaklaşık 39,000 sayfa döndürdü. Belki de pahalı halkla ilişkiler firması sayesinde, porno kullanımı ve porno bağımlılığı hakkında yüzlerce gazetecilik makalesinde alıntılanmıştır. Pornografi kullanımıyla ilgili birkaç makale yayınladı. Televizyonda, radyoda, podcast'lerde ve YouTube kanallarında porno bağımlılığını tek bir şarkıyla çürüttüğünü iddia ediyor. (resmi olarak ağır eleştirildi) ders çalışma. Prause'nin ismi kaçınılmaz olarak YBOP'da çok şey gösteriyor.

Sadece Prause'nun çalışmaları YBOP'ta görünmüyor, aynı zamanda yüzlerce başka çalışmabirçoğu referans bölümlerinde "Prause" ifadesinden bahsediyor. YBOP ayrıca yedi Prause belgesinin çok uzun eleştirilerini yayınladı. Ayrıca, YBOP Prause çalışmalarının en az 18 hakemli eleştirisine ev sahipliği yapmaktadır. Ayrıca YBOP, Prause'nin çalışmalarına ilişkin en az bir düzine eleştiriyi içeriyor. YBOP ayrıca birçok gazetecilik makaleleri Nicole Prause ve YBOP, bu makalelerde Prause'un iddialarına sıklıkla yanıt verir. YBOP ayrıca Prause ve yakın müttefiki David Ley tarafından ortaya atılan konuşma noktalarının çoğunu da ortadan kaldırıyor. Bunu bağlama koymak için, YBOP da Diğer sorgulanabilir araştırmaları eleştirir porno ve ilgili konularda. Bu eleştiriler kişisel değil, oldukça maddi.

---------------

ÖNLEM: a. Wilson, fiziksel konumumu web sitesinde şöyle açıkladı: "Not: Rory Reid'in UCLA ofisi Prause'un hemen yanındadır (ve ikisi eskiden oda arkadaşıydı)"

NP tarafından kanıt sağlanmadı. O zamanki UCLA meslektaşı, Rory Reid'in, Temmuz 2013'te Prause'nin "fiziksel konumu" açıklamasıydı.

Neden övmedi bu ifadenin göründüğü URL'yi belirtmek ister misiniz? Çünkü yukarıdakileri söyleyen Rory Reid'di ve bunu Prause'a çok dostça olan "eleştirisinde" yaptı. Steele ve diğ., 2013. Rory Reid'in sözde eleştirisi, 2013 yılının Temmuz ayında YBOP'a yerleştirildi: “Puse Çalışma Eleştirisi” Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (Temmuz 2013). İşte bir Rory Reid'in tam "eleştirisinin" PDF dosyası. Reid'in ofisinin Prause'nin bitişiğinde olduğunu söylediği bölümün ekran görüntüsü:

Prause, Rory Reid'in 2013 açıklamasını, Prause'un eleştirmenlerine saldıran ve dehasını öven bir makalede, bir şekilde güvenliğini tehlikeye attığı için (şaşırtıcı bir şekilde, Reid'in üstü kapalı savunması) Steele ve diğ. 2013 isimle 10 kez bahsediyor - yazmasına yardım etti mi?). Bu iddia çok saçma. İlk olarak, Prause, onu takip edenlere dair sıfır kanıt sağladı (önceki bölümlerde açıklandığı gibi yalnızca kurban-mahallesinin masalları). Daha da önemlisi, 2013'te Prause'nin UCLA adresi, ofis numarası, e-postası ve telefonunun tümü resmi UCLA web sitesinde ve SPAN Lab web sitesinde (UCLA sitesi olduğunu temsil ettiği) mevcuttu. İyi deneme. Bu arada, Sekiz müteakip hakem eleştirisi of Steele ve arkadaşları, 2013 ile uyumlu analizim o Steele ve diğ. aslında porno bağımlılığı modelini destekliyor ve Prause bulgularını basına yanlış tanıttı.

--------------

ÖNLEM: b. Wilson, web sitesinde fiziksel konumumu şöyle açıkladı: "Prause'nin Hollywood Blvd ofisinde cinsel kobay olarak davranmaya istekli kadınlar"

YBOP'un iddia edilen Liberos adresini listelemediğine dikkat edin, yalnızca Hollywood Blvd. Gerçek: Prause'nin Liberos web sitesinde yıllardır bir Hollywood Blvd. konumu olarak listelenen adres (büyük olasılıkla sahte bir adres, çünkü avukatımdan bir mektup ona ulaşamadı). Web sitesi kısa bir süre önce Liberos'un adresini Sacramento olarak değiştirdi, böylece mahkemeye onun "gizli" saklandığı yeri ortaya çıkardığım yönünde yanlış bir izlenim verebilirdi. Prause, şu anda kendi LinkedIn sayfası olduğu için tüm izlerini kapatamadı (itibariyle Aralık 8th, 2019) bir Hollywood Blvd. adres: https://www.linkedin.com/in/nprause

Ve Prause'nin 2 Mart 2019'da güncellediği kendi GovTribe sayfasının farklı bir Hollywood Bulvarı adresi var: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (adres Şubat 2020 itibariyle hala orada, Prause'un takip edilmekten endişe etmediğini belirtmek):

Prause'un yukarıdaki cümle için bir URL veya ekran görüntüsü sağlayamamasının bir nedeni var: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi? sayfası ile olası bir hızlı yanlışı ortaya çıkarır. Ücretsiz Konuşma Koalisyonu (porno endüstrisi için lobi kolu): Özgür Konuşma Koalisyonunun, iddia edilen bir porno bağımlılığı "hatalarını azaltan" bir Prause çalışması için konular sağladığı iddia ediliyor (bir sonraki bölümde çok daha fazlası).

PRAUSE: Wilson'ın web sitesi www.yourbrainonporn.com beni yanlış bir şekilde, kanun yaptırımı ile hiç yapılmamış çeşitli suç işlemleriyle suçluyor. Örneğin, Gary Wilson yanlış bir şekilde www.yourbrainonporn.com web sitesinde laboratuvarımda "porno yıldızlarını" gizlice test ettiğimi, araştırmamı denetleyen hiçbir üniversite üyeliğim olmadığını, pornografi endüstrisi tarafından bildirilmeyen çıkar çatışmalarıyla desteklendiğimi ve fon aldığımı iddia ediyor OneTaste adlı bir şirket aracılığıyla kadınların cinsel köleliğiyle. Wilson, avukatlarımdan durdurma ve vazgeçme mektupları aldığından, bu ifadelerin doğru olmadığını biliyor. Bkz. Ek 1 (M). Hiç porno yıldızlarını test etmedim, araştırmam federal olarak düzenlenmiş, bağlı olduğum devlet üniversiteleri etik inceleme panelleri tarafından denetleniyor (University of Pittsburgh, University of Nebraska-Lincoln), pornografi endüstrisinden hiçbir desteğim yok ve hiçbiri Araştırmamın% XNUMX'si OneTaste şirketi tarafından finanse edildi veya finanse edildi.

NP tarafından kanıt sağlanmadı, CD'nin resmi dışında. Prause'un nasıl sağlayamadığına dikkat edin:

Herhangi bir FBI raporundaki kopyalar,
Söylediklerimin iddia ettiği ekran görüntüleri veya
Söylediklerimi iddia ettiğini içeren YBOP sayfalarının URL'leri.

Prause'un atıfta bulunduğu YBOP sayfası Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi? Gerçekten ne dediğimi görmek için sayfayı okuyun.

Her uydurma iddiaya çok kısa cevaplar vereceğim, ardından Prause'un finanse ettiği çalışmayı çevreleyen yalanlarına odaklanacağım. OneTaste. Özellikle, yetişkin icracı sendika APAG'ın (Ruby) Başkan Yardımcısı'nın Prause'un porno sanatçıları aracılığıyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu OneTaste çalışması için deneysel konular olarak Prause'un artık porno bağımlılığını ortadan kaldırdığını iddia ediyor (henüz yayınlanmadı). Ruby ayrıca Prause ile arkadaş olduğunu belirtti Eric Paul Leue(o zaman) porno endüstrisinin lobicilik kolu olan Serbest Konuşma Koalisyonunun İcra Direktörü

PRAUSE: Örneğin, Gary Wilson yanlış bir şekilde www.yourbrainonporn.com web sitesinde laboratuvarımda gizlice "porno yıldızlarını" test ediyor ...

Aslında, Yakut Büyük Yakut, kim Yetişkin Sanatçılar Aktörler Derneği Başkan Yardımcısı, kim söyledi (daha fazlası).

… Araştırmama nezaret eden hiçbir üniversite bağlantısı yok,

Aslında söylediğim, Prause'un artık herhangi bir üniversite tarafından istihdam edilmediğidir (ki öyle değil). Prause dönmeye çalışıyor IRB onayı üniversite temelli ortak araştırmacılar tarafından üniversite çalışmalarına kendi edindiği çalışmalar için. IRB'ler istihdam yaratmaz veya yardımcı olmaz.

… Pornografi endüstrisi tarafından bildirilmeyen çıkar çatışmalarıyla destekleniyor,

Bu, Ruby'nin aşağıda ve burada ayrıntıları verilen iddialarına atıfta bulunur: Özgür Konuşma Koalisyonunun, iddia edilen bir porno bağımlılığı "hatalarını azaltan" bir Prause çalışması için konular sağladığı iddia ediliyor. Porno bağımlılığını çürüttüğünü iddia eden bir çalışma için FSC (porno endüstrisinin baş lobi kolu) aracılığıyla konu elde etmek bir çıkar çatışması mıdır? Çoğu insanın böyle olacağını sanıyorum.

… Ve OneTaste adlı bir şirket aracılığıyla kadınların cinsel köleliğiyle finanse ediyorum.

Bunu kesinlikle hiç söylemedim ve ne anlama geldiğini bilmiyorum. Aslında OneTaste'in son zamanlarda biraz tatsız olduğunu, tanıtımın ortaya çıktığını (ve FBI tarafından araştırıldı). İşte haberler:

Daha kısa, SF Chronicle makalesi - Report, San Francisco merkezli 'orgazmik meditasyon' şirketinde 'cinsel kölelik' olduğunu iddia ediyor
Bloomberg BusinessWeek'te daha uzun, araştırma makalesi - Orgazm Meditasyon Şirketinin Karanlık Yüzü

"Cinsel kölelik" ifadesini kullanan ben değildim, Bloomberg BusinessWeek ve SF Chronicle:

Wilson, avukatımdan mektup ve itiraz mektuplarıyla sunulduğu için bu ifadelerin yanlış olduğunu biliyor. Bkz. Ek 1 (M).

Bildiğim şey, Prause'un bu açıklamaları yaptığım hiçbir belge (ekran görüntüleri, URL'ler) sağlamadığıdır. Prause'nin temelsiz durdurma ve vazgeçme mektuplarına gelince, çoğu mevcut sayfada başka bir yerde ele alınmıştır. 2015'teki ilk C&D haricinde (Prause'nin yanlış iddialarının kanıtını istediğim yer) geri kalanını görmezden geldim. Prause, tıpkı diğer insanların tatil kartları gönderdiği gibi C & D'ler gönderir. Bu mektuplar başkalarını korkutabilir, ancak onun sahte C & D'leri gerçeği açıklama özgürlüğümü engelleyemez.

Porno yıldızlarını hiç test etmedim, araştırmam, bir bağlantım olan federal olarak düzenlenmiş, devlet üniversitesi etik inceleme panelleri tarafından denetleniyor (Pittsburgh Üniversitesi, Nebraska-Lincoln Üniversitesi),

Yine, Prause akıllıca bir IRB'yi bir üniversite üyeliğine dönüştürmeye çalışıyor. IRB'ler bir istihdam veya ek ilişki yaratmaz. (Yine IRB'ler değil Prause aracılığıyla, ancak Pitt ve Nebraska'daki iki ortak araştırmacısı aracılığıyla elde edildi.) İfademin arkasındayım: Prause, UCLA sözleşmesini yenilememeye karar verdiğinden beri (2014'ün sonlarında, inanıyorum) hiçbir üniversitede istihdam edilmemiştir.

Pornografi endüstrisinden hiçbir desteğim yok ve araştırmalarımın hiçbiri değil, veya şimdiye kadar, OneTaste şirketi tarafından finanse edildi.

Prause’nun mali porno endüstrisi tarafından destekleniyor (Prause dışında kimse bilmiyor - ama o porno endüstrisindeki birçok kişiyle çok samimi). Öte yandan, bir yetişkin sanatçılar sendikasının Başkan Yardımcısı Prause diyor FSC aracılığıyla elde edilen konular). Prause'nin araştırmasının hiçbir zaman OneTaste tarafından finanse edilmediğine dair iddiasına gelince, bu, halka açık birçok kanıt parçasıyla çelişiyor. OneTaste (Orgasmic Meditation) çalışmasına dönelim.

Bölüm # 1: Prause'un "araştırmalarımın hiçbiri OneTaste şirketi tarafından finanse edilmedi veya hiç finanse edilmedi.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Prause kendini bu delikten nasıl çıkaracak? Prause'nin OneTaste şirketi tarafından hiçbir zaman finanse edilmediğine dair iddiasına karşı çıkan çevrimiçi kanıt dağından yalnızca birkaç parça sunacağım:

Sayfa 3'teki resmi açıklama Nicole Prause'un 20 sayfalık CV'si (Prause'un kendisini "baş araştırmacı" olarak listelediğine dikkat edin):

“Orgazmik meditasyonun nörolojik etkileri ve sağlık yararları” Baş Araştırmacı, Doğrudan maliyetler: $350,000, Süre: 2 yıl, OneTaste Vakfı, ortak Araştırmacılar: Greg Siegle, Ph.D.

Prause'u yalancı şahıs olarak ifşa eden 3. sayfanın ekran görüntüsü:

Belki de şu anda yeni oluşturulan görünür halefi / bağlı kuruluşu "OM Vakfı Enstitüsü" tarafından finanse ediliyor, ancak Prause yapsa bile CV'si yalan söylemiyor.

Greg Siegle'ın CV'si ayrıca OneTaste'in Orgasmic Meditation araştırmalarını finanse ettiğini de listeliyor:

A 2017 Yoga Dergisi göre Ayrıca OneTaste'i OM çalışması için fon sağlayan kişi olarak adlandırıyor:

Prause 2020'de nihayet "OM FREE INC." 2016/2017 Orgazm Meditasyon çalışmalarının gerçek fon sağlayıcısıydı. Üzgünüm Nikky, ancak IRS OM FREE INC.'in OneTaste olarak da bilindiğini belirtiyor:

OM FREE INC 2016 vergi beyannameleri, "OneTaste" olarak da bilindiğini söylüyor.

2016 vergi beyannameleri, "OneTaste" tarafından Prause and Unversity of Pitt'e yapılan ödemeleri bildiriyor:

Her şey biraz kafa karıştırıcı, ancak OM 2016'dan günümüze pek çok kurumsal karışma yaptı, yeni şirketler yarattı, eski varlıkları yeniden adlandırdı, artık hayır kurumu değil, yeni LLC'ler ve paravan şirketler kurdu ve çok daha fazlasını yaptı. Acaba burada neler oluyor?

Hiçbir zaman kamuya açık olarak hiçbir ayrım yapılmadı. Mayıs 2020 gibi yakın bir tarihte artık kullanılmayan "OneTaste" web sitesi Prause & Siegle, Orgazm Meditasyonu "araştıran" olarak öne çıktı:

Prause'nin düzenli olarak yalan söylerVe hatta kendini yalan söylüyorama neden bu kadar kolay çürütülen bir yalanı anlatalım? Muhtemelen 2016 araştırmasını açıkça finanse eden ve şu anda ifşa edilen "OneTaste" den uzaklaşmaya çalışıyor. the Bloomberg göre gölgeli bir operasyon, hatta belki bir seks kültü olarak.

Görünüşe göre OM, kendisini gözden düşmüş “OneTaste” den uzaklaştırmaya çalışıyor. 2020'de OneTaste web sitesi kayboldu (İnternet arşiv sürümü) ve yerini "OM Enstitüsü" aldı. Yeni "OM" bilim sayfası Prause & Siegle ile eski "OneTaste" bilim sayfasına çok benziyor:

Belki de PR nedenlerinden ötürü, yeni isim ne "Orgazmik Meditasyon" ne de "OneTaste", çok sayıda makalede görülen "OneTaste" i çarpan iki tanımlayıcı içeriyor. Sadece yeni bir web sitesi değildi, çünkü ana bilgisayarlar aslında "OneTaste" i serbest bırakarak iki yeni varlık yarattı: OM LLC ENSTİTÜSÜ ve "OM VAKFI ENSTİTÜSÜ" (görünüşe göre araştırmaya fon sağlayan ikincisi). İlginç bir şekilde, OM Vakfı Enstitüsü, Bloomberg'in ifşasından 5 ay sonra kuruldu ':

Ancak, bu 2 yeni varlık buzdağının sadece görünen kısmı, çünkü bu 2018 makalesi OneTaste'in çok sayıda paravan şirket yaratmış gibi göründüğünü ortaya çıkardı: NXIVM'den daha kötü bir kült mü? - bir annenin kızını 'OneTaste!'. İlgili alıntı:

Güçlü bir finansal bileşen var. Bir kaynağa göre çok sayıda paravan şirket var. Bunlar aşağıdaki gibi olabilir:
Bir tat
Onetaste dahil
Onetaste Lineage, LLC
OneTaste Kooperatifi, Inc
OneTaste Medya, LLC
Ehrlich Fotoğrafçılık ve Shutterbug Stüdyosu
Shutterbug Dükkanı
Ehrlich Fotoğrafçılık
Del Monte Emlak, Inc.
Karavan, Inc
Karavan Şirketi
Caravan Retreats A.Ş.
Ayna Klan, Inc
İçgörü Enstitüsü, LLC
Dbdd, llc

OneTaste / OM neden bir grup paravan şirket oluştursun?

Bir 2o21 ifşa, OM Vakfı Enstitüsü'nün bir Onetaste olduğunu söyledi - "Hollywood tarafından onaylanan multi-milyon dolarlık orgazm kültünün içinde" (The Telegraph, İngiltere). Bir alıntı:

Ekim 2018'de, Bloomberg sergisinin yayınlanmasından birkaç ay sonra, OneTaste tüm ABD ofislerini kapattığını ve yüz yüze kurslar ve inzivalar sunmayı bıraktığını duyurdu ve bunun yerine daha geniş bir kitleye ulaşmak için çevrimiçi eğitime odaklanacağını söyledi.
Ancak OneTaste web sitesi artık mevcut değil. Onun yerine artık eski OneTaste üyeleri tarafından kurulan The Institute of OM adlı yeni bir organizasyon var. kendini 'Orgazmik Meditasyon (OM) yoluyla insanlara sağlık, mutluluk ve bağlantıyı artırmaya yardımcı olmaya adanmış bir eğitim şirketi' olarak tanımlıyor.
Web sitesi Daedone'un TEDx konuşmasına ve kitabı Slow Sex'e bağlantılar içerir; memnun müşterilerden gelen onaylar - 'OM beni intihar depresyonundan tedavi etti'; ve OM-ing teorisi, pratiği ve görgü kuralları üzerine bir başlangıç ('Vuruş yuvaya girdiğinde, stroker sol ayağıyla strokee üzerinden ve üzerinden geçerek dikkatlice yuvaya girer ve strokee'nin yanına oturur ...').
Eskiden OneTaste sahiplerinden biri olan Anjuli Ayer, The OM Enstitüsü web sitesi kuruluşun CEO'su olarak. Önceden OneTaste'in CEO'su olan ve bir zamanlar onu 'Cinselliğin Bütün Gıdaları' olarak tanımlayan Joanna Van Vleck, LinkedIn profilinde 'erişim direktörü' olarak listelenmiştir.'. Telgraf Van Vleck ve Ayer'e ulaşmaya çalıştı, ancak OM Enstitüsü çok sayıda e-posta talebine yanıt vermedi.
Ve Nicole Daedone? Dokunarak dünyayı açmak isteyen kadın da ulaşılamaz. Bloomberg ifşaatlarından kısa bir süre sonra Daedone ortadan kayboldu. Bir süre önce Bali ve ardından Tayland'da yaşadığı söylendi. En son İtalya'da eski bir OneTaste eğitmeniyle yaşadığı duyuldu.
Ancak orgazm kültü gelişmeye devam ediyor. IOM web sitesinde bir teklif 'OM'yi ücretsiz öğrenin' yazıyor. "Orgazm meditasyonuna yönelik resmi rehberimizle kendi evinizde başlayın."

Alt satır: Hangi OM dalı şu anda Prause'nin Orgasmic Meditation araştırmasını finanse ediyorsa, OneTaste Prause & Siegle tarafından yapılan ilk OM çalışmalarını finanse etti.

Prause & Siegle çalışmaları hakkında daha fazla bilgi, şimdi yeni oluşturulan OM Vakfı Enstitüsü web sitesi (sitede gözden düşmüş "OneTaste" ile ilgili tek kelime olmadan):

OM çalışmasına konu almak için Facebook sayfasını kullanarak övün:

2019'daki bir konferansta Orgasmic Meditation hakkında sunum yapan övgü ve yardımcı araştırmacı Greg Siegle:

Aşağıda, Prause dünyaya Orgazm Meditasyonu hakkında bilgi vermek için 280.00 $ talep etti. "Orgazmik Meditasyon" un, OneTaste'ın ticari marka özelliği. Prause'un "Orgazmik Meditasyon" atölyesinin reklamını yapmak için OneTaste'den izin alması gerekiyordu.

İşte Prause'nin OneTaste çalışmasına başka bir resmi OM sitesinde ayrılmış bir sayfa: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. Oh, ve işte bir video Prause özelliği OneTaste YouTube kanalında:

OM ile uğraşan bir çifti izleyen Prause:

Ek olarak, çok sayıda makale Prause'u OneTaste (Orgamsic Meditation) çalışmasının ana araştırmacısı olarak tanımlamaktadır:

Makaleler, OneTaste'i yalnızca cinsel bir kült olarak değil, aynı zamanda lezzetli iş uygulamalarından daha azını (belki de yasadışı) kullandığını gösteriyor:

içinde Bloomberg.com makalesi CEO Joanna Van Vleck, OneTaste'in başarısının artık Prause'nin OM ile ilgili yaklaşmakta olan EEG çalışmalarına bağlı olduğunu söyledi:

Newish CEO'su, OneTaste'ın 130 stroker çiftleri ve inme çiftlerinden beyin aktivitesi okumaları alan OM'nin sağlığa faydaları üzerine yaptığı araştırmanın taze kalabalıklar çekeceğini iddia ediyor. Pittsburgh Üniversitesi'nden araştırmacılar tarafından yönetilen ders çalışma bu yıl içinde birden fazla bildirinin ilkini yayınlaması bekleniyor. Van Vleck, “Bunun ne olduğunu ve faydalarının ne olduğunu destekleyen bilim, ölçeklendirme açısından çok büyük olacak” diyor.

İle ilgili bir 2017 reklamı geri çekilmeGuru Prause, kurucusu ve CEO'su ile gururla birlikte sunum yapıyor OneTaste, Nicole Daedone (ve iyi para kazanma):

OneTaste kurucusu Nicole Daedone'den Wikpedia sayfası:

O kurdu OneTaste 2004 yılında, cinsellik odaklı bir sağlık eğitimi şirketi San Francisco Bay Area. OneTaste, şirketin sınıfları aracılığıyla sunulan "orgazmik meditasyon" (OM) prosedürünün ticari markasıdır. OneTaste ayrıca, "Nicole Daedone Intensive" adı verilen, kişi başı 36,000 $ 'lık iki haftalık inzivalar düzenlemektedir. OneTaste'deki deneyimleri hakkında ifade veren kuruluşun eski üyeleri, yöneticilerin sık sık çalışanlara müşterilerle cinsel ilişkiye girmelerini emrettiği "bir tür fuhuş yüzüğüne benzediğini" söyledi. 2015 yılında eski bir çalışan, cinsel saldırı ve taciz nedeniyle 6 haneli bir tazminat aldı. Şirket, 12 yılında 2017 milyon dolar gelir elde etti.^[6]

Gibi çekiyor.

Son olarak, Prause en az 50 Wikipedia takma adı (çorap kuklaları olarak adlandırılır) çok sayıda Wikipedia sayfasına propaganda ve yanlışlıklar eklemek için (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). Prause'un en meşhur çorap kuklalarından biri “NeuroSex, ”Soruşturuldu ve sonunda Wikipedia'dan yasaklandı en az 16 diğer takma adı olduğu için. Prause'nin çorap kuklalarından biri "OMer1970” Nicole Prause Wikipedia sayfası, Prause'un Orgazmik Meditasyon çalışması hakkında bilgi eklemeye çalışarak:

Belirtildiği gibi okuyun, Prause kullanıcı adları genellikle 2-3 büyük harf içerir. Kullanıcı adı OMer1970 muhtemelen “Orgasmic Medisyon ”olarak, bu kullanıcının düzenlemeleri Prause'un Orgazmik Arabuluculuk çalışması hakkındaydı (genellikle “OM” olarak adlandırılır). OMer1970 (önceki değeri) "NeuroSex'in onaylanmış bir çorap kuklası" olarak yasaklandı.

Alt satır: Mevcut tüm kanıtlar, Prause'un ticari çıkarlarını güçlendirmek için işe alındığına işaret ediyor. ağır lekeli ve çok tartışmalı şirket (bazıları tarafından "Bir tür fuhuş yüzüğü"). Prause, OneTaste şirketi (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM) için hiçbir zaman araştırma yapmadığını söylediğinde yeminli yalan söyledi.

Bölüm 2: Ruby'nin Özgür Konuşma Koalisyonu'nun OneTaste çalışması için konular sağladığına dair iddiası Prause, porno bağımlılığını "çürüten" iddia ediyor.

Yetişkin sanatçı Yakut Büyük Yakut, kim Yetişkin Performans Oyuncuları Guild Başkan Yardımcısı, Prause olduğunu belirtti çalışma konusu olarak porno sanatçıları edinildi en önde gelen porno endüstrisi ilgi grubu aracılığıyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. (Prause o zamandan beri bu Twitter dizisini sildi).

Söz konusu çalışmanın (veya çalışmaların) finanse ettiği söyleniyor OneTaste (OM), klitoral manipülasyon öğrenmek için 4,300.00 günlük bir atölye için 3 $ şarj eden bir kâr şirketi. Gibi Bu Bloomberg.com iflasında açıklanan, OneTaste birkaç farklı paket sunar:

Şu anda, öğrenciler bir hafta sonu kursu için $ 499, bir geri çekilme için $ 4,000, koçluk programı için $ 12,000 ve bir “yoğun” için $ 16,000 ödüyorlar. 2014'te OneTaste bir yıl süren 60,000 üyeliğini almaya başladı; istedikleri dersleri ve ön sırada oturmak.

OM çalışmasını gerçekleştirmek için Prause, araştırmacıların yanıtlarını gözlemlerken, istekli katılımcıların makinelere bağlanma ve cinsel organlarının bir erkek tarafından açığa çıkması ve mastürbasyon yapılması konusunda rahat olması gerekiyordu. Prause'nin Hollywood Bulvarı ofisinde cinsel gine domuzu gibi davranmaya istekli kadınları bulmanın zor olduğunu hayal etmek zor değil. Sebep ne olursa olsun, Ruby ısrar etti Prause'un OM çalışması için FSC (ve porno oyuncuları ile bağlantıları) aracılığıyla konular elde ettiği ve Prause'un FSC ile devam eden bir ilişkisi olduğu:

Yukarıdakiler doğruysa, Prause ve FSC arasında çok rahat bir çalışma ilişkisi olduğunu ortaya koyuyor. Prause, 2015'te başlamış olabilecek bir ilişki derin cep FSC tarafından halka açık (ve görünüşte kabul edilmiş) yardım teklif etti. 1 Ekim 2015'te (porno endüstrisine fayda sağlayan milyonlarca dava açan FSC) sözde “zorbaları” için Prause yardımı sundu.

Buradaki gerçek kabadayı, Prause idi. ilk Twitter hesabı kalıcı olarak yasaklandı taciz ve siber-takip için. (Kendi kurallarına aykırı olarak, Twitter ikinci bir Twitter hesabı oluşturmasına izin verdi.) Gerçekleri ortaya çıkarmak yerine, Prause, John Adler MD'nin (Stanford) bir şekilde Twitter'dan attığı uzun bir masal hazırladı. Adler'in bununla hiçbir alakası yok. Yalan üzerine yatıyor. (Adler kısa süre önce Hilton'un davasındaki beyan).

Prause, hayali zorbalarıyla “yardımlarını” kabul etmesi için FSC'ye e-posta gönderdi. Sonra Prause, pornodaki prezervatiflerin neden kötü bir fikir (porno endüstrisinin konumu) olduğunu başka bir endüstri hesabıyla tartışmaya başlar:

Prause daha sonra FSC'ye yardım sunar (bu karşılıklı yarar sağlayan bir ilişkinin başlangıcı mıdır?):

O zamandan beri, Prause ağırlığını FSC'nin arkasına defalarca attı, örneğin, FSC'nin Kaliforniya'nın kötü niyetli önerisine karşı kampanyasını desteklemek 60 (pornoda prezervatif kullanımı için arama):

Burada FSC propagandasını retweetliyor. (Yine, düzinelerce Prause'un suçlayıcı FSC yanlısı tweet'i silindi.):

Yukarıdakiler sadece birkaç örnektir. Prop 60 ve destekçilerine saldıran çok daha fazla Prause tweet'i bu 2 bölümde bulunabilir:

Başlangıçta, OneTaste çalışması araştırmak için finanse edildi bir tek faydaları “Orgazm Meditasyon ” - ama sonra porno bağımlılığını çürüten bir çalışmaya dönüştü (bu kesinlikle FSC'nin çıkarlarına hizmet eder)!

Prause 2017'de henüz Orgasmic Meditation çalışması henüz porno ve seks bağımlılığını “tahrif etti” diye yayınlamaya başladı, ancak çalışmanın porno kullanımı ile ilgisi olmasa da ve muhtemelen herhangi bir gerçek porno bağımlısı içermiyordu.

Prause, tweet'lerinde ve yorumlarında klitoris okşayan çiftlerine “seks filmleri” gösterdiğini ve sonuçlarının (ona göre) porno bağımlılığı modelini çıkardığını açıkladı. Kısacası, Prause'un OM çalışması, “eşli seks” soruşturmasından porno karşıtı bağımlılık, porno yanlısı endüstri makalesine sihirli bir şekilde dönüştü. Aşağıda, Prause'un yaklaşmakta olan “partner seks” (OM) çalışmasıyla ilgili porno bağımlılığı (hala Aralık 2019'dan beri yayınlanmadı) olduğunu iddia eden birkaç örnek yer almaktadır.

Arka plan: Yakın zamanda Dünya Sağlık Örgütü teşhis kılavuzunun yeni bir baskısı olan ICD-11'i "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu. " "Uygulama sürümü" yayınlanmadan önce, ICD-11'in bir beta taslağı da çevrim içi hale getirildi ve ilgili tarafların yorum yapmaları için sunuldu. (Görüntülemek ve katılmak için basit bir kayıt gereklidir.)

Şaşırtıcı bir şekilde, Prause daha fazla yorum yayınladı beta taslak yorum bölümü diğer tüm yorumculardan daha fazla. İçinde bu yeni teklifin altındaki yorumlar bölümü, Prause OM çalışması hakkında üç kez yayınladı (eşli seks, N = 250). İşte OM çalışmasının cinsel zorunluluk hakkında hiçbir kanıt bulamadığını iddia eden yorumları (o asla, nörobilimciler var diyor):

Başka bir ICD-11 yorumu:

Başka bir ICD-11 yorumu:

Girişimi başarısız oldu ve ICD-11 şimdi yeni bir tanı içeriyor porno bağımlılığı için uygun: “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu".

Temmuz 2018'de Prause, WHO, APA ve AASECT'e göre, yalnız Orgazmik Meditasyon çalışmasının porno / seks bağımlılığı modelini “tahrif ettiğini” bildirmiştir:

Hangi meşru araştırmacının hiç borçsuz olduğunu iddia edeceğini tüm araştırma alanıve "sahtecilik" yapmak önceki tüm çalışmalar, porno bağımlılarını işe almayan ve bir bağımlılığın belirtilerini, semptomlarını ve davranışlarını değerlendirmek için tasarlanmamış tek bir çalışma ile? Prause, 2015 yılında iddia edilen “tahrifat” iddialarını boğdu ve nihayetinde Bulgularını yanlış yorumladığını söyleyen 10 hakemli analiz.

Bu tweet'te Prause, yaklaşan OM çalışmasının seks bağımlılığı terapistlerinin tüm “yalanlarını” düzeltir:

Bu 2018 SLATE makalesinde, "Neden Porno İzlemekten Bu Kadar Endişeliyiz? ”Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause tarafından, Dünya Sağlık Örgütü'nün Prause'nin dünyayı sarsan OM çalışmalarını beklemesi gerektiği söylendi:

Daha da önemlisi, bu zorluğu bildirenlerde gerçek cinsel davranışlarla ilgili laboratuvar çalışmalarımız yoktur. Zorunlu olma modelini test eden laboratuvardaki ortak cinsel davranışların ilk çalışması, şu anda bir bilimsel dergide akran incelemesi altındadır. (Açıklama: Bu makalenin ortak yazarlarından Nicole Prause, bu çalışmanın baş yazarıdır.) Dünya Sağlık Örgütü, milyonlarca sağlıklı insanın patolojisini riske atmadan önce, herhangi bir bilimin yeni tanılarını destekleyip desteklemediğini görmek için beklemelidir.

Prause'a dünyaya yaklaşan “partner seks” çalışmasının porno ve seks bağımlılığını her zaman çürüteceğini söyleyen birkaç örnek daha var.

Sonra tüm yaklaşan Orgazmik Meditasyon çalışmasının porno bağımlılığını çürüteceğini, Prause, 27 Mart 2018'de OM çalışmasını "ön kayıt altına alır" şimdi “seks filmi izleme bağımlılık modelleri” ni değerlendiriyor.

Prause'un burada ne yaptığının aksine, ön kayıt demek o gerçek veri toplamadan önce, makalenizin giriş ve yöntemler bölümünü başkalarıyla paylaşırsınız. Prause OM çalışmasını 2 yıl önceden kaydettiriyor sonra veri toplama ve bir yıl sonra "bulgularının porno bağımlılığını çürüttüğünü" övünüyor. Sonunda Prause'un OM çalışmasını yayınlayan derginin, bu makaleyi çevreleyen profesyonel olmayan davranışlara çok yakından bakması gerekiyor.

Prause'un kimseye söylemediği şey, porno endüstrisinin lobicilik kolu FSC tarafından sağlanan porno sanatçılarını kullanmış olabileceğidir. 3 yıl önce yardım teklif eden aynı FSC Twitter hesabı kalıcı olarak taciz nedeniyle yasaklandı. (Prause'un Twitter tabanlı tacizinin kurbanı? Porno bağımlılığı modeliyle ilgili literatürün en çok alıntı yapılan incelemelerinden birinin baş yazarı: İnternet Pornografi Bağımlılığı Nörobilim: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme (2015).)

Alt satır: Prause teklif edildi ve FSC'nin yardımını kabul ettiği görülüyor. Hemen Prause, porno endüstrisinin ilgi alanlarını tanıtmak için sosyal medyayı (ve e-postaları) kullanırken, aynı zamanda pornoya kötü yansıyan araştırmalara saldırarak ve “porno karşıtı eylemciler” olarak etiketlediği kişi ve kuruluşlara savaş açtı.

Soru: Pittsburgh Üniversitesi Prause'nin çalışmasını porno endüstrisi için bir propaganda aracı haline getirdiğini biliyor mu? OM çalışması görünüşte aldı Pittsburgh üzerinden IRB onayı ve ortak araştırmacı Greg J. Siegle. Üniversite, Puse'un iddia edildiği gibi olduğunu biliyor mu? Serbest Konuşma Koalisyonu ile elde edilen konular? Pittsburgh Üniversitesi, Prause'un porno endüstrisiyle olan rahat bağlarını biliyor mu? Pittsburgh Üniversitesi Prause's farkında uzun bir geçmişi porno-sanayi gündemini destekleyen etik dışı ve bazen yasadışı davranışların (sahte polis raporları, karalama, yönetim kurullarına yanlış raporlar)