Nicole Prause, David Ley ve @ BrainOnPorn'un NoFap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusundaki uzun geçmişi

Alexander Rhodes

Aşağıda Nicole Prause , David Ley ve “RealYourBrainOnPorn” Twitter hesabının Alexander Rhodes ve NoFap'e yönelik taciz ve iftira örnekleri yer almaktadır . Bu listedeki her bağlantı, taciz ve/veya iftiranın daha ayrıntılı bir açıklamasına yönlendirmektedir.

İçindekiler:

  1. Aralık 2013: Prause takma adı YourBrainRebalanced'e gönderiyor ve Gary Wilson'a penisinin boyutunu soruyor: Prause'nin Wilson'ı, karısı Alex Rhodes, Don Hilton'u ve kadın düşmanı ile aynı fikirde olmadığı herkesi arama kampanyasını başlatıyor.
  2. Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı.
  3. Temmuz 2016: Prause ve takma adı "PornHelps", yanlış bir şekilde porno kaynaklı cinsel sorunları taklit ettiğini iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı
  4. Ekim, 2016: Prause, NoFap’tan Alexander Rhodes’ı susturmaya çalıştığını iddia etti.
  5. Aralık 12, 2016: Prause, @Nofap'ın eşcinsel gençleri intihar duygularına sürüklediğini iddia ediyor (ayrıca Alexander Rhodes'u “porno karşıtı profiteer” olarak da adlandırıyor)
  6. Mayıs 24-27, 2018: Prause, Nofap Wikipedia sayfasını düzenlemek için çoklu kuklalar yaratır
  7. Ekim, 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağladığını iddia eden bir makale tasarladı (yorumlar bölümünde Prause saldırıları ve libels Alexander Rhodes ve Nofap).
  8. Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap.com'a saldırıp iftira atarak "faşist" makalenin devamı niteliğinde
  9. Devam ediyor - David Ley ve Nicole Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor
  10. Ekim, 2018: Prause, “seri yanlısı tacizci” Alexander Rhodes’i FBI’ya bildirdi.
  11. Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı
  12. Kasım, 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik sebepsiz, iftira niteliğinde saldırılarına devam ediyor
  13. Aralık 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için Xhamster'a katıldı; Fatherly.com'u Prause'nin "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik eder
  14. Temmuz, 2019: Alexander Rhodes, Donald Hilton'un Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı iftira davasında davası.
  15. Eylül 2019: NoFap'ı içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak, RealYBOP twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilen), Nofap'tan Alex Rhodes'u karaladı ve taciz etti (30'den fazla tweet)
  16. Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause ve Daniel Burgess), Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı, yanlış bir şekilde her ikisinin de gerçekten beyninizporn'u "kapatmaya" çalıştığını iddia etti.
  17. Ekim, 2019: Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause ve Daniel Burgess) siber tacizlerin yer aldığı "The Doctors" a yanıt olarak, Rhodes'u çok sayıda tweet ile karaladı ve taciz etti (hatta Twitter'dan NoFap platformunu kaldırmasını istiyor)
  18. Ocak-Mart 2020: Prause, Alex Rhodes'ın “Donör Kutusu” bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'nin iftira niteliğindeki makalesini teşvik ediyor.
  19. Şubat 2020: @BrainOnPorn (Prause) yazarını taciz ediyor "NoFap sizi Nazi yapmaz: MSM neden internetin mastürbasyon karşıtı aktivistlerine hakim olamıyor" (Nofap ve Wilson'ı karalayarak)
  20. Şubat / Mart 2020: Prause (görünüşe göre) Alex Rhodes, Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uygulamak için rapor verdi çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme çekti, hepsi de pornoların etkileri hakkında konuştu.
  21. Haziran, 2020: Eski porno yıldızı Jenna Jameson, Jameson'u yanlış bir şekilde NoFap'ı eleştirdiği için gösteren bir ekran görüntüsü oluşturduğu için RealYBOP'u cezalandırdı (Jameson, RealYBOP'u "Shady as f ** k" olarak adlandırıyor).
  22. Ağustos, 2020, ileriye: Altı yeni hesap (muhtemelen Prause sockpuppets) Nofap Wikipedia sayfasını düzenleyerek, kısa süre önce Prause ve takma adı @BrainOnPorn tarafından tweetlenen sayısız yanlışlığa giriyor
  23. Ağustos 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause), Brian Watson'ın hata dolu hit parçasından yalanlar gönderiyor, ardından bunları Nofap Wikipedia sayfasında düzenliyor.
  24. Ağustos, 2020: Prause iflas başvurusunda bulundu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc).
  25. DEVAM EDEN: Alex Rhodes'in hakaret davasına yanıt olarak, Nicole Prause ve @BrainOnPorn twitter, Rhodes'u acımasızca karaladı ve taciz etti (Prause'nin hakaret sayılarına ek olarak).

Arka plan: Ley ve Prause'un uzun bir karalama, taciz, etik olmayan ve yasadışı davranış geçmişi vardır

Nicole Prause ve David Ley, yıllarca pornoların zararları hakkında uyarıda bulunan ya da pornoların zararlarını bildiren kamuya açık araştırmaları açıklayan, taciz eden ve siber takip eden kişileri ve örgütleri karalamak için ekip oluşturdular.

Açık savaşları 6 Mart 2013'te başladı. David Ley ve sözcüsü Nicole Prause, Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli çalışması hakkında Psychology Today'de " Beyniniz Pornografiye Karşı - Bağımlılık Yapmaz" başlıklı bir blog yazısı yazmak için bir araya geldi . Çok akılda kalıcı olan bu başlık yanıltıcıdır çünkü " Beyniniz Pornografiye Karşı" çalışmasıyla veya orada sunulan nörobilimle hiçbir ilgisi yoktur. Bunun yerine, David Ley'in Mart 2013 tarihli blog yazısı, kendisini tek bir kusurlu EEG çalışmasıyla sınırlandırıyor: Steele ve diğerleri , 2013. Prause, pornografi bağımlılığını çürüttüğünü iddia etti çünkü pornografi kullanan deneklerinin (1) "beyinleri diğer bağımlılar gibi tepki vermedi" ve (2) gerçekten sadece "yüksek arzuya" sahiplerdi. Her iki iddia da desteksizdir . Bunların hiçbiri Steele ve diğerleri, 2013'te bildirilmemiştir . Gerçek mi? Steele ve diğerleri, 2013'ün sekiz hakemli analizi, Steele ve diğerleri çalışmasının nasıl olduğunu açıklıyor . Bulgular, pornografi bağımlılığı modelini desteklemektedir (gerçek sonuçlar = pornografiye karşı daha yüksek uyaran tepkisi, partnerle cinsel ilişkiye girme arzusunun azalmasıyla ilişkilidir).

Gary Wilson'ın Steele ve diğerlerinin 2013 tarihli iddialarını kapsamlı bir şekilde çürüttüğü çalışmasını yayınlamasının ardından , Nicole Prause, Wilson'ı açıkça taciz etmeye, iftira atmaya ve siber takip etmeye başladı . (Prause'un UCLA ile olan sözleşmesi yenilenmedi ve Ocak 2015'ten beri hiçbir akademik kurumda çalışmadı.) Kısa bir süre içinde, araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, eski bir UCLA meslektaşı, bir İngiliz yardım kuruluşu, TIME dergisi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademik dergi Behavioral Sciences , ana şirketi MDPI, ABD Donanması tıp doktorları, akademik dergi CUREUS'un ve Sexual Addiction & Compulsivity dergisinin başkanı, iyileşme sürecindeki erkekler (özellikle Alex Rhodes) ve NoFap.com (birkaçını saymak gerekirse) dahil olmak üzere başkalarını da hedef almaya başladı.

Prause, uyanık olduğu saatleri başkalarını taciz edip karalamakla geçirirken, doğrulanabilir hiçbir kanıt olmaksızın, pornografinin etkileri veya pornografi araştırmalarının mevcut durumu hakkındaki iddialarına katılmayan hemen herkesin "mağduru" olduğu yönünde zekice bir efsane yarattı. Süregelen taciz ve yanlış iddialara karşı koymak için YBOP, Prause'un bazı faaliyetlerini belgelemek zorunda kaldı. Aşağıdaki sayfalara göz atın. (Prause'un mağdurları daha fazla misillemeden korktuğu için açıklayamayacağımız ek olaylar da yaşanmıştır.)

Prause, ister tweet, ister Facebook, isterse YBOP'taki sayfalara bağlantılar yoluyla olsun, siber tacizin hedefi olduğuna dair somut bir örnek sunmuyor. Öte yandan, Prause'un Twitter hesabında bile, kendisiyle aynı fikirde olmayan çeşitli kişileri hedef alan yüzlerce iftira niteliğinde ve yanlış tweet bulunuyor. Basitçe söylemek gerekirse, Prause, doğrulanabilir hiçbir kanıtı olmayan bir mitoloji yaratmış ve bu durum, X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (en sağda) yer alan bu fotoğraftan da görülebileceği gibi, pornografi endüstrisiyle yakından bağlantılıdır . (Vikipedi'ye göre, “ XRCO Ödülleri, Amerikan X-Rated Critics Organization tarafından her yıl yetişkin eğlence sektöründe çalışan kişilere verilir ve yalnızca sektör üyelerine özel tek yetişkin endüstrisi ödül törenidir. [1]”)

Görünüşe göre Prause, bir başka pornografi endüstrisi çıkar grubu olan Özgür Konuşma Koalisyonu aracılığıyla da pornografi oyuncularını denek olarak temin etmiş olabilir. FSC tarafından temin edilen deneklerin, büyük ölçüde yozlaşmış ve oldukça ticari olan "Orgazmik Meditasyon" şeması üzerine yaptığı (şu anda FBI tarafından soruşturulan ) kiralık araştırmasında kullanıldığı iddia ediliyor. Prause ayrıca çalışmalarının sonuçları ve metodolojisi hakkında da desteksiz iddialarda bulundu . Daha fazla belge için bakınız: Nicole Prause Pornografi Endüstrisinden Etkileniyor mu?

Yıllarca süren taciz ve iftira sonunda Dr. Prause'u yakaladı. 8 Mayıs 2019'da Donald Hilton, MD, Nicole Prause & Liberos LLC aleyhine iftira davası açtı . 24 Temmuz 2019'da Donald Hilton, iftira şikayetini (1) kötü niyetli bir Teksas Tıp Kurulu şikayeti, (2) Dr. Hilton'ın kimlik bilgilerini tahrif ettiği yönündeki yanlış suçlamalar ve (3) NoFap'ten Alexander Rhodes da dahil olmak üzere benzer tacize maruz kalan 9 diğer Prause mağdurunun yeminli ifadelerini eklemek üzere değiştirdi ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Çıkar çatışmaları (ÇÇ) David Ley için yeni bir şey değil. Şimdi de pornografi sektörünün devi xHamster tarafından , web sitelerini ( örneğin StripChat ) tanıtmak ve kullanıcılara pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu ikna etmek için açıkça ücretlendiriliyor. Ley'in xHamster müşterilerine "tıbbi çalışmaların pornografi, canlı yayın ve cinsellik hakkında gerçekten ne söylediğini" anlatacağına dikkat edin. Tüm bunlar olurken , internet pornografisinin olası olumsuz etkileri hakkında konuşan bireyleri ve kuruluşları taciz ediyor ve karalıyor . Daha fazlası için bakınız: David Ley, pornografi sektörünün devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcılara pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu ikna etmek için ücretlendiriliyor!

İkinci çıkar çatışması: David Ley'in web sitesi, iyi ücretlendirilen "yanlış bilgileri ortaya çıkarma" hizmetlerini sunuyor :

David J. Ley, Ph.D., Albuquerque, NM merkezli bir klinik psikolog ve AASECT sertifikalı seks terapisi süpervizörüdür. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir dizi davada uzman tanık ve adli tanıklık sağladı. Dr. Ley, cinsel bağımlılık iddialarının çürütülmesinde uzman olarak kabul edilir ve bu konuda uzman tanık olarak sertifikalandırılmıştır. Eyalet ve federal mahkemelerde ifade verdi.

Ücret programını öğrenmek ve ilginizi görüşmek üzere bir randevu ayarlamak için onunla iletişime geçin.

Üçüncü Çıkar Çatışması: Ley, seks ve pornografi bağımlılığını inkar eden iki kitap satarak para kazanıyor (" Seks Bağımlılığı Efsanesi ", 2012 ve " Erkekler İçin Etik Pornografi", 2016). Pornhub (pornografi devi MindGeek'e ait) , Ley'in pornografi hakkındaki 2016 tarihli kitabının arka kapağında yer alan beş onaydan biri.

“David Ley’in sesi, günümüzde pornografi hakkında yaşanan en önemli tartışmalardan bazılarına çok ihtiyaç duyulan inceliği getiriyor.” — pornhub

Dördüncü Çıkar Çatışması: David Ley, iki kitabında ortaya koyduğu (ve onlarca çalışmayı ve Dünya Sağlık Örgütü'nün tanı kılavuzundaki yeni Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu tanısının önemini pervasızca (?) görmezden gelen) bağımlılık inkarcılarının ideolojisini desteklediği CEU seminerleri aracılığıyla para kazanıyor. Ley, pornografi kullanımı hakkındaki önyargılı görüşlerini içeren birçok konuşması için ücret alıyor. 2019 tarihli bu sunumunda Ley, ergenlerde pornografi kullanımını destekliyor ve teşvik ediyor gibi görünüyor: Ergenlerde Olumlu Cinselliğin Geliştirilmesi ve Sorumlu Pornografi Kullanımı.

Aralık 2013: YourBrainRebalanced & Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü soruyor: Prause'nin Wilson'ı, karısı Alex Rhodes'u, Don Hilton'u ve kadın düşmanı ile aynı fikirde olmadığı herkesi arama kampanyasını başlatmak.

Bu bölümde açıklandığı gibi , 18 Aralık 2013'te Prause, Gary Wilson'ın adının geçtiği forumlarda CBC'nin yaptığı saçmalıklar hakkında yalanlarını yayınlayarak siber taciz çılgınlığına girişti. Sahte isimler kullanan Prause, sık sık sahte bilimsel iddialarda bulunarak veya bağımlılıklarını veya pornografiye bağlı ereksiyon sorunlarını iyileştirmeye çalışan üyeleri taciz ederek pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarında trollük yapıyor . Prause , Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem ve diğerlerini karalamak için yıllar içinde 100'den fazla takma isim kullandı ( Nicole Prause'un taciz ve karalama için kullandığı takma isimlerin PDF'si ). YourBrainRebalanced'daki CBC yorumunda Prause (RealScience takma adıyla) Wilson'a şu soruyu soruyor: "Gary, penisiniz ne kadar küçük? ".

Yukarıdaki ekran görüntüsü, Gary Wilson'ın cinsel organıyla ilgili çocukça bir soruya verdiği ve yanlışlıkla " Bayan Prause " yazdığı cevabıyla birlikte , Prause'un Gary Wilson'ın kadın düşmanı olduğuna dair kullandığı sözde "kanıt"tır. İşte Prause'un "RealScience" yorumunun okunması zor bir versiyonu:

İşte yukarıdaki tweet'te yer alan görselin büyütülmüş hali. Wilson'ın tam cevabına bağlantı . Prause'un Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü sorması cinsiyetçi bir yaklaşımdır:

Bununla birlikte, Prause, Wilson'un ve Wilson'ı ve diğerlerini yanlış tanımlayıcılar olarak resmetmek için hiç bitmeyen bir kampanyaya, erkekliğiyle ilgili sorularına verdiği cevabını istemeden “Miss” yazarak dönüştürdü. Aşağıda Prause’un Gary Wilson’ın penisine ve onun cevabına olan tuhaf ilgisini nasıl silahlandırdığına dair birkaç örnek var.

Son birkaç yıldır Dr. Prause, kendisini "iktidara karşı gerçeği söylediğinde kadın düşmanlığına dayalı baskıya maruz kalan bir kadın" olarak konumlandırmak için büyük çaba sarf etmiş gibi görünüyor. Sık sık Twitter'da paylaştığı ve görünüşe göre halka açık konferanslarında da gösterdiği şu infografikle , "kadın bir bilim insanı olarak" mağdur edildiğini ima ediyor ve önyargılı saldırılara rağmen pornografinin zararsızlığını kanıtlamak için ilerleyen bir öncü olarak kendini gösteriyor.

Bu iddia, Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD ve nofap kurucusu Alexander Rhodes'u kadın düşmanlığıyla suçluyor. Wilson'ın (veya eşinin), Hilton'ın veya Rhodes'un kadın düşmanlığıyla motive olduklarına dair herhangi bir iddia uydurmadır, çünkü itirazlarının Dr. Prause'un kişiliği veya kadın kimliğiyle hiçbir ilgisi yoktur; yalnızca araştırmasıyla ilgili yanlış beyanları ve yetersiz desteklenmiş iddialarıyla ilgilidir.

İnfografik gelince, Prause'nin tek yanlış düşünceye dair kanıtı, Wilson'ın yanlışlıkla bir kez “Bayan Prause” yazmış olmasıdır. Bu kadar. Marnia Robinson'ın bir fikir adamı olduğu iddiası gülünçtür. Don Hilton MD'nin çocuk tacircisi dediği iddiası bir başka yalan. bu bölüm tamamen açıklandığı gibi. Bunu söylemeye cesaret ettiği için İskender Rodos’a yanlış fikirci diyor. Wilson onu 'fiziksel olarak takip etmiyordu' - yine de, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkeklerin failidir, taciz ediyor ve iftira ediyor. Son olarak, yazarın Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX,  Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Basitçe söylemek gerekirse, Prause yanlışlıklarını veya araştırmanın yanlış sunumunu ortaya çıkaran herhangi biri bir yanlış görüş söyleyendir. Bunu, twitter ve diğer sosyal medya platformlarındaki gerçek tartışmaları durdurmak, yanlışlıklarının açığa çıkmasını önlemek için yapıyor. İşe yaradı, bu yüzden hakarete devam ediyor.

İronik olan şu ki, hazırladığı infografikte, TEDx konuşmasının altına yapılan anonim YouTube yorumlarından alınan dört adet kadın düşmanlığı örneği yer alıyor. 2013 yılında TED, Nicole Prause'un nefret dolu ve iftira niteliğindeki birçok yorumuna yanıt olarak Gary Wilson'ın TEDx konuşmasının altındaki yorumları kapatmıştı ( bkz. bu bölüm ). Prause, yorumlarını yayınlamak için şu iki YouTube kullanıcı adını kullandı:

Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı.

Alexander Rhodes'un haberinin NY Times'da yayınlanmasına kızan Ley ve Prause, Twitter üzerinden Rhodes'a saldırdılar.

Psikologların, hayatlarından pornoyu çıkarmaya ve iyileşmeye çalışan bireylere kişisel olarak saldırmaları ne kadar etik? Ley'in Rhodes'a ve NoFap'e saldırma ve pornoyu bırakmaya çalışan genç erkekleri taciz etme geçmişi var . Psikolog Prause ise Rhodes'un görünüşüyle ​​alay eden bir tweet daha attı:

Rodos nihayetinde yanıt verdi ve Prause, İskender'i porno kaynaklı cinsel işlev bozukluğunu taklit etmekle suçladı:

Prause'un dayandığı tek sözde bilimsel veri, kendi yazdığı ve büyük eleştirilere maruz kalan (gerçek bir çalışma olmayan) makalesidir ve bu makale, iddia ettiği şeyi bulmamıştır . Alexander, pornografi kullanıcıları/seks bağımlıları üzerine 28 nörolojik çalışmanın yer aldığı bir YBOP sayfasına bağlantı veriyor. 2019'da aynı YBOP sayfası, 44 nörobilim tabanlı çalışmayı (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) listeliyor. Tüm bu çalışmalar, madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde destekliyor.

Prause her zamanki gibi her şeyi bitirdi: hiçbir kanıt sunmadan Rhodes'a " Size belgeler gönderdim. Bir daha benimle iletişime geçmeyin. " diye tweet attı. Nicole Prause'un tarzı bu: Kişisel bir saldırı başlatır, ardından yalanlar söyler ve sonra da mağdur rolü oynayarak her şeyi sonlandırır.

Diğerleri ise Twitter'daki bu fırtınayı izliyordu; bu da konuyu ayrıntılarıyla anlatan bir makaleye ve Prause'un bir başka kişiye daha saldıran tweetlerine (aşağıda) yol açtı. Bu arada, psikologların iyileşmeye çalışanlara saldırmasının APA (Amerikan Psikoloji Birliği) ilkelerine aykırı olduğunu da göz önünde bulundurun.

Önümüzdeki birkaç ay boyunca Prause, Alexander'a, NoFap.com'a ve porno bağımlılığından kurtulan erkeklere saldırmak ve saldırmak için her fırsatı değerlendirir:

----

----

----

---

Mavi Mayıs ayındaki bu olayda, 2018 Nofap’a saldıran tweet, Prause, “Cinsellikler” dergisinde, makalenin “kadınları inkar etmek için bilim tarafından gösterildiğini” belirten bir görüşe atıfta bulundu.

Öyle görünüyor ki Prause, NoFap ve Alexander Rhodes hakkında kendi araştırmasından daha fazla tweet atıyor. Prause, lisanslı psikolog olduğunu iddia ediyor. Hangi etik psikolog, zorlayıcı pornodan kurtarılan genç bir adama, özellikle delil olmadan, yalancı demeye çağırmanın yolundan çıkar? Etik ihlali mi? APA ilkelerinin ihlali mi?

---------

Prause, daha da ileri giderek başka bir "Quora" kullanıcısını Alexander Rhodes olmakla ve dolayısıyla bir "ticari marka" sahibi olmakla yanlış bir şekilde suçladı.

Burada açıklandığı gibi , Prause, Gary Wilson'a yönelik tacizi nedeniyle sonunda Quora'dan yasaklandı.

Temmuz 2016: Prause ve takma adı "PornHelps", yanlış bir şekilde porno kaynaklı cinsel sorunları taklit ettiğini iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı

Kanıtlar, Prause'un @pornhelps Twitter hesabını paylaştığını ve PornHelps Disqus kullanıcı adını kullandığını gösteriyor . Yukarıda açıklandığı gibi, Prause bu Matuesz Gola çalışması hakkında tuhaf bir tweet yayınladı (sonra sildi) . PornHelps, Gola çalışmasının altına aynı anda bir araştırmacının jargonunu kullanarak yorum yaptı . Ayrıca, aşağıdaki @pornhelps tweet'leri Prause'un yaşadığı Los Angeles'tan geliyor. (Güncelleme – Prause'un bu hesapla sık sık tweet attığı ortaya çıkınca @pornhelps daha sonra Twitter hesabını ve web sitesini sildi). Daha fazlası için bkz. BÖLÜM 2: Nicole Prause "PornHelps" miydi? (PornHelps web sitesi, Twitter'da @pornhelps, makalelerin altındaki yorumlar). Prause'un "PornHelps" olduğu ortaya çıktıktan sonra tüm hesaplar silindi.

TIME dergisinin " Pornografi ve Erkekliğe Yönelik Tehdit " başlıklı kapak yazısının yazarı Belinda Luscombe'un bir tweet'iyle başlıyoruz :

Bunun ardından @pornhelps hem Alexander'ı hem de Belinda'yı yalancı olarak nitelendirdi. @NicoleRPrause sonunda TIME gazetecisi Luscombe'u da yalancı olarak adlandırdı (daha fazlası sonraki bölümde). Bu karşılıklı atışma, burada yayınlanamayacak kadar çok tweet içeriyor, ancak çoğu şu başlıklarda bulunabilir: Başlık 1 , Başlık 2 , Başlık 3. Aşağıda, @pornhelps'in Alexander'ın pornografiden kaynaklanan cinsel sorunlarıyla ilgili hikayesini uydurduğunu iddia eden, istikrarsız görünen tweetlerinden bazı örnekler yer almaktadır:

  • @luscombeland @nytimes "Cesur"? İşini geliştirmek için bir problem mi düşünüyorsun? Hikayesinin herhangi bir bölümünü doğrulayamadınız
  • @GoodGuypervert @luscombeland Abartmak, para kazanır, özellikle de onun durumunda. Bu adamlar çoğunlukla işsiz, kolej yok… bir şekilde $$$ aldı
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland mallarını satmak için sahte panik yaratıyorlar. İğrenç.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Ah, tam korkuyla gitti, M.Ö. genç korkak adamlardan para kazanmak için taklit yakalandı.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert sonra iddialarınızın herhangi birinin gerçekten başınıza geldiğine dair kanıtınızı bekliyorum, sahte vurguncu.

Alexander birkaç kez cevap verdi , ancak bir çözüm bulunamadı. Sonunda Belinda şu tweet'i attı:

Pornhelps, yalanının işe yarayıp yaramayacağını görmek için yanıt veriyor: " Yanlış haber yaptığınız için kara listeye alındığınızı duydum." Sonunda Prause'un "NicoleRPrause" Twitter hesabı devreye girerek Luscombe'u yalancı olarak nitelendiriyor (aşağıda). Hmm... @NicoleRPrause bu Twitter dizisinden nasıl haberdar oldu? Nicole Prause'un @pornhelps kılığına girdiğini gösteren bir başka kanıt daha.

Aynı Twitter paylaşımında Pornhelps (Prause adıyla bilinen kişi), Nicole Prause ile yapılan ve yeni yayınlanan bir David Ley röportajı hakkında tweet attı.

Ley röportajında ​​Prause, “porno bağımlılığı” ile penis yaralanmaları arasındaki herhangi bir bağlantıyı yanlışlayan yayınlanmamış veriler olduğunu iddia ediyor (Prause ayrıca, verileri asla yayınlamayacağını da söyledi). Hem Prause hem de Pornhelp’lerin Alexander’ın mastürbasyon kaynaklı penis yaralanması ve porno kaynaklı cinsel sorunlar hakkında yalan söylediğini söylediklerini bilmek önemlidir.

Birden fazla @pornhelps tweet'inin Alexander'ı yalancı olarak nitelendirmesinden 3 gün sonra, Ley ve Prause'un Alexander'ın şikayetlerinden birine (aşırı mastürbasyondan dolayı penisinde yaralanma olması) yönelik bir Psychology Today blog yazısı yayınlaması bir tesadüf mü ? İlginç bir şekilde, kendi verileri, ankete katılanların beşte birinin benzer yaralanmalar yaşadığını gösteriyor. Ancak Prause, verilerinin bir şekilde (açıklanamaz bir şekilde) Alexander'ın yalancı olduğunu kanıtladığını iddia ederken, verileri yayınlamayı reddediyor. Her durumda, Prause'un blog iddiaları desteksiz kalıyor çünkü deneklerinde "pornografi bağımlılığı" veya kompulsif pornografi kullanımı değerlendirmesi yapmadı ( Ley'in yazısının yorumlar bölümünü okuyun) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Ekim, 2016: Prause, NoFap’tan Alexander Rhodes’ı susturmaya çalıştığını iddia etti.

Yukarıda açıklandığı gibi, Prause'un Alexander Rhodes'a kişisel saldırılarda bulunma geçmişi vardır (tacizi her zaman tweetleriyle başlatan Prause'tur). Örneğin, (yine) Prause'un ( kendi başlattığı bir başlıkta ) Alexander Rhodes'un pornografiden kaynaklanan cinsel sorunlar yaşadığı konusunda yalan söylediğini iddia ettiği şu satırlar yer alıyor:

@AlexanderRhodes ve @NoFap, Twitter'da Gary Wilson'ı takip ediyor. 1 Ekim'de Wilson, James Guay LMFT'ye (kendisini bu iftira niteliğindeki ve taciz edici tweet ile etiketleyen kişi ) yanıt verdi. James Guay, Prause'un arkadaşı gibi görünüyor. Guay ayrıca Prause'un iftira niteliğindeki AmazonAWS belgesini de yeniden tweetledi. Wilson ve Guay arasında tweet alışverişi yaşandı ve Wilson, Prause'un iddialarını destekleyecek herhangi bir belge istedi.

burada belgelediğimiz her şeyi okumadınız: iddianız için belge sunun

James Guay hiçbir belge sunmadı, ancak Wilson'ı birkaç tweet daha atarak taciz etmeye devam etti. Wilson'ın, Prause veya Twitter'daki müttefikleriyle bir dizi yanlış suçlama hakkında doğrudan iletişime geçmediğini belirtmek gerekir. Wilson ile Twitter'da doğrudan iletişime geçen James Guay oldu. Alexander Rhodes, Prause'un Wilson'ın "Prause'un evinin dışında görüldüğü " yönündeki saçma iddiasıyla ilgili olarak Guay'a komik bir tweet attı. Tweet'te çalılıkların arasında gizlenen bir adamın resmi vardı:

çabuk nasıl geçtiniz de takip etmeye başladınız? Tüm bu gizemli palyaço vakalarının arkasında siz mi varsınız

Önemli nokta: Yukarıdaki tweet artık çalılıkların arasında saklanan bir adamın resmini içermiyor; bu resim, telif hakkı "adil kullanım" istisnası kapsamında kullanılmıştı çünkü resmin amacının meme/parodi olduğu açıkça bellidir.

Alexander Rhodes'un sonraki tweetlerinde açıkladığı gibi, Nicole Prause "çalıdaki adam" fotoğrafının kendisine ait olduğunu yanlış bir şekilde iddia etti ve Twitter üzerinden sahte bir DMCA kaldırma talebi gönderdi. Bunu yaparak Prause yalan yere yemin etti. Rhodes kanıtları şu şekilde tweetliyor :

Tweet #1, Prause’nun sahtekarlığının belgelenmesi:

Prause'un her zaman tacizin başlatıcısı olduğunu ve Wilson hakkındaki iddialarının hem hakaret hem de tacizi teşkil ettiğini unutmamak gerekir.

Tweet #2 Alexander tarafından iftira çağırarak taciz olmadığını açıklayarak:

Son olarak Alexander, kişisel bilgilerini Prause'a açıklamak zorunda kalmaktan şikayet eder:

İftira, yalancı şahitlik ve taciz - tümü belgelenmiştir. Prause, bu tweet ve Qoura'nın her yerine yaklaşık 30 kez tweet attığı "kadın düşmanı bilgi grafiği" ile yanıt verdi:

GÜNCELLEME – Ocak 2018: Buna karşılık, Alexander Rhodes sonunda Twitter Inc.'e bir karşı bildirim göndererek, Dr. Nicole Prause'un telif hakkı sahibi veya telif hakkı sahibinin yetkili temsilcisi olmadığı, Twitter'a gönderdiği DMCA kaldırma bildiriminde yanlış bir şekilde iddia ettiği şeyin aksine, telif hakkı ihlali bildiriminin temelsiz olduğunu açıkladı. Buna karşılık, Twitter, Dr. Prause'a Rhodes'un karşı bildirimine yanıt vermesi için bir fırsat penceresi verdi, ancak o yanıt vermedi. Twitter Inc. sansürlenen tweet'i geri yükleyeceğini söylese de, telif hakkı kararı tersine çevrilmesine rağmen, Ocak 2018 itibariyle görüntü henüz yeniden ortaya çıkmadı. Bu, Alexander Rhodes ve NoFap LLC'nin Prause'un sansürüne karşı yasal bir argüman sunmayı başarmış olmasına rağmen, Prause'un yasayı çiğnediği için somut bir sonuçla karşılaşmadan, yalan beyan yoluyla Twitter'da yayınlanan bir görüntüyü kalıcı olarak kaldırmayı başardığını göstermektedir.

Aralık 12, 2016: Boğuşma yalancı @Nofap intihar duygularına eşcinsel genç sürdüğünü iddia ediyor (ayrıca Alexander Rhodes'a "porno karşıtı profite" diyor)

Prause'un tweet'i, Yehova Şahitleri ve cinsel istismar hakkında bir radyo programına bağlantı veriyordu . Programda, annesinin pornografik dergi koleksiyonunu bulduğu 14 yaşında eşcinsel bir gençten bahsediliyordu. Eşcinsel olmak Yehova Şahitleri doktrinine aykırı olduğu için, kilise eşcinsel gencin artık erkek resimlerine bakarak mastürbasyon yapmaması konusunda ısrar etti. Eşcinsel genç, Yehova Şahitleri'nde sıkışıp kalmış bir eşcinsel olarak kiliseden atılma ve ailesi ve arkadaşları tarafından dışlanma ihtimaliyle karşı karşıya kaldığı için intihar düşüncelerine sürüklendi. Radyo programında NoFap'tan bahsedilmedi. İşte Prause'un tweet'i (dikkat edin, sadece David Ley beğendi):

Prause'un, tamamen ilgisiz bir olayla bağlantılı olarak NoFap'ı lekelemeye çalıştıran bükülmüş ve hakaret içeren tweet'i, gündeminin peşinde koşmak için gerçeği ne kadar uzatmaya istekli olduğunu gösteriyor. NoFapTeam, 3 tweet'leriyle cevap verdi:

Tesadüf olmayan bir şekilde, Nicole Prause'un da yer aldığı, NoFap hakkında uzun uzadıya bir eleştiri yazısı birkaç gün sonra Medical Daily'de yayınlandı . Tabii ki Prause bunu tweetledi ve " iddialar bilim insanları tarafından çürütüldü " dedi. Prause "bilim insanları" derken kendisini kastediyor. Bu, Prause'un medyada birçok bağlantısı olduğunu ve bunları kendi avantajına kullandığını gösteriyor. Prause ayrıca NoFap'ı "saçma ve tarikat benzeri" olarak nitelendirdi. Medical Daily yazarı Lizette Borreli, NoFap'ı "seks karşıtı bir grup" olarak etiketleyecek kadar ileri gitti. NoFap'ı ziyaret eden herkes bunun gerçeklerden çok uzak olduğunu bilir. Birçok kişi cinsel işlevlerini geri kazanmak için NoFap'ı deniyor . NoFap, bu konuda kendi tweetlerinden birkaçıyla ( 1 , 2 , 3 , 4 ) durumu açıklığa kavuşturmaya karar verdi, bunlardan biri de şu:

Prause , Alexander Rhodes'u, Nofap'ı (Gary Wilson'ın web sitesi ve RebootNation ile birlikte) karalamak için bir kez daha David Ley ile iş birliği yaptı . Rhodes'a olan uzun süreli takıntısını ortaya koyan Prause, son 3 yıla ait 4 ekran görüntüsünü tweetledi:

Mayıs 24-27, 2018: Prause, Nofap Wikipedia sayfasını düzenlemek için çoklu kuklalar yaratır

Yukarıda açıklandığı gibi, Prause 24-27 Mayıs 2018 tarihleri ​​arasında, takıntıları olan MDPI , Nofap , Sexual Addiction ve Pornography Addiction'ın Wikipedia sayfalarını düzenlemek için altı sahte kullanıcı adı kullandı. Prause'un asıl hedefi MDPI olmasına rağmen, sahte hesaplarından ikisi Nofap'a da saldırdı ve sayfa düzenlemeleri ve iftira niteliğinde yorumlar yaptı. Twitter yorumlarında ve Alexander Rhodes'a yönelik kişisel saldırılarında yaptığı gibi , Prause Nofap üyelerini tehlikeli kadın düşmanları olarak nitelendirdi.

Kullanıcı katkıları – Neuromancer – Prause'un sahte hesapları, Prause'un sosyal medyada takıntılı bir şekilde paylaştığı bir makaleyi ekledi: yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın reddit/nofap'tan 15 yorum üzerine yazdığı tezi: O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi bir pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri (2018).

Prause ve Bart arasında Kris Taylor'ın hafif kağıdıyla ilgili yaşanan bu karşılıklı konuşmaya bir bakın .

Kullanıcı katkısı – 130.216.57.166

Kullanıcı katkıları – Suuperon

Kullanıcı katkıları – 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 Mayıs 2018 (fark | dur) . (+ 379). . Pornografi bağımlılığı (→Destek grupları: NoFap topluluğu geçtiğimiz günlerde Incels ile paralellik gösteren ve NoFap'ta kayda değer misoginiznist saldırıları keşfettiği için güvenlik endişelerini dile getirdi. Çıkarılmasını öneriyorum, ancak en azından insanları topluluğun güvenli olmadığı konusunda uyarmalıdır.)

Prause'un iddiaları saçmalık çünkü Nofap, pornoyu bırakmaya çalışan insanlar için bir çevrimiçi forumdan ibaret; kimseye tehdit oluşturmuyor. Prause'un sahte hesapları, Prause'un sosyal medyada takıntılı bir şekilde paylaştığı bir makaleyi ekledi: yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın reddit/nofap'tan 15 yorum üzerine yazdığı tezi: " O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi bir pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri" (2018). Prause ve bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili bu karşılıklı yazışmaya bakın .

Prause'un yaptığı bir diğer düzenleme ise araştırmacı Alec Sproten'in henüz yayınlanmamış olan " Cinsel Perhiz Tercihleri ​​Nasıl Etkiler? " (2016) başlıklı makalesinin silinmesiydi . Sproten'in ön sonuçları, diğer birkaç çalışma gibi , pornografiyi bırakan katılımcılarda önemli faydalar olduğunu bildirmişti. Sproten'in makalesinden alıntılar:

İlk Dalga Sonuçları - Ana Bulgular

  1. Ankete katılmadan önce gerçekleştirilen en uzun çizgi katılımcılarının uzunluğu, zaman tercihleriyle ilişkilidir. İkinci anket, uzun süren yoksunluk sürelerinin katılımcıları ödülleri geciktirmeyi daha fazla mümkün kılması veya daha fazla sayıda hasta katılımcısının daha uzun çizgiler gerçekleştirme olasılığı daha yüksekse soruyu cevaplayacaktır.
  2. Daha uzun süreli yoksunluk süreleri büyük olasılıkla daha az riskten kaçınmaya neden olur (bu iyidir). İkinci anket nihai kanıtı sağlayacak.
  3. Kişilik çizgilerin uzunluğu ile ilişkilidir. İkinci dalga, yoksunluğun kişiliği etkileyip etkilemediğini veya kişiliğin çizgi uzunluğundaki değişimi açıklayabildiğini ortaya çıkaracaktır.

İkinci Dalga Sonuçları - Ana Bulgular

  1. Pornografi ve mastürbasyondan kaçınmak ödülleri geciktirme yeteneğini arttırır
  2. Bir yoksunluk dönemine katılmak, insanları risk almaya daha istekli kılar
  3. Yoksunluk insanları daha özgecil kılıyor
  4. Yoksunluk, insanları daha dışa dönük, daha vicdani ve daha az nevrotik kılıyor.

Ne yazık ki, Prause'nin Sproten çalışmasının silinmesi henüz geri çevrilmedi ve Kris Taylor makalesi kaldı. Vikipedi editörlerinin sistemi kullandığına dair daha fazla kanıt ve Sockpuppets kural.

Ekim, 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağladığını iddia eden bir makale tasarladı (yorumlar bölümünde Prause saldırıları ve libels Alexander Rhodes ve Nofap).

28 Ekim 2018'de David Ley, Nicole Prause ile birlikte yazdığı " Faşistler Neden Mastürbasyondan Nefret Ediyor: Milliyetçiliğin Yükselişi Mastürbasyon Karşıtı Hareketlerle Aynı Zamanda Geliyor " başlıklı bir Psychology Today blog yazısı yayınladı . Birkaç gün içinde Psychology Today, Ley'i kışkırtıcı başlığı " Belirli Grupları Tetikleyen Bir Cinsel Davranış mı Var? Mastürbasyon, en sağlıklı insan cinsel davranışlarından biri olabilir ." şeklinde değiştirmeye zorladı . ( Güncelleme : David J. Ley, pornografinin zararlarını şiddetle reddederken, pornografi endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için ücret alıyor. Bkz. - Devam Ediyor - David J. Ley, pornografi endüstrisi devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmek için ücret alıyor. )

Burada olduğu gibi yanlış kullanıldığında "faşist" terimi "nefret söylemi"dir. Yazı, içinde adı geçen herkesin hem "faşist" hem de mastürbasyon karşıtı olduğunu ima ediyor. Bu, Pittsburgh'daki bir tapınağa yapılan kınanması gereken saldırının hemen ardından gelen olay ışığında zekice bir halkla ilişkiler hamlesi olarak görülebilirken, Ley'in bu trajediyi, internet pornografisinin aşırı kullanımının riskleri ve ilgili endişeler hakkında konuşan bir dizi insanı "faşizm" ve "mastürbasyon karşıtlığı" ile ilişkilendirmeye çalışarak, iyi bilinen pornografi yanlısı gündemini ilerletmek için kullanması şok edici. Ley'in önerdiği ilişkilendirmelerin gerçeklerle hiçbir ilgisi yok. Örneğin, Wilson, Your Brain On Porn adlı bir kitabın yazarı ve aynı isimli bu web sitesinin sahibidir. Her ikisinin de odak noktası, mastürbasyon değil, internet pornografisinin aşırı kullanımının riskleridir . Ley'in Gary Wilson (yourbrainonporn.com) ve Gabe Deem'i (RebootNation) hedef alan makalesinden birkaç alıntı:

Ley'in Gary Wilson'ı David Duke'e bağlamaya çalıştığı bir başka alıntı (çok rahatsız edici):

İronik bir şekilde, Ley, işine geldiğinde, genç erkeklerin cinsel performans ve gerçek partnerlere karşı cinsel çekim sorunlarının artmasının gerçek nedeninin internet pornografisi değil, mastürbasyon olduğunu iddia etmiştir. Bu nedenle, şimdi onun görüşlerine karşı çıkanları "mastürbasyon karşıtı" olarak nitelendirmesi özellikle samimiyetsizdir. Milenyum kuşağında artan cinsel işlev bozukluklarının nedeninin mastürbasyon olduğu yönündeki seksoloji iddiasının saçmalığı hakkında bu yazıyı inceleyin. Ayrıca, Seksologların Mastürbasyonun Sorun Olduğunu İddia Ederek PIED'i İnkar Etmesi başlıklı yazıyı da okuyabilirsiniz.

Prause'nin, David Ley'e hakaret içeren blog yazısında yardımcı olduğunu kabul ederek başlayalım.

Prause ve Ley'in birlikte hazırladığı Psychology Today blog yazılarının genel kalıbı şu şekildedir: Ley yorum bölümünü açar (ki bunu çoğu zaman yapmaz) ve Prause (ve takma adları) yorumları denetler; bu da genellikle Prause'un eleştirmenlere saldırması ve araştırmanın durumunu yanlış yorumlaması anlamına gelir.

Prause'nin yorumlarını aşağıda çoğalttık. Uygun olduğunda, onun hedeflerinin yorumlarını dahil ettik. Gördüğünüz gibi, Prause her zamanki kişisel saldırı, yanlışlık, sahte mağdur başlık ve çalışmaların yanlış sunumunu kullanır:

Ne Düşünüyordunuz? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

PornHelp Ekibi tarafından Ekim 28, 2018 - 12: 43pm tarihinde sunulmuştur.

Bu utanç verici. Faşizme ve Antisemitizm’e porno bırakmak istemekle eşit bir komplo teorisi yayınlamak için hafta sonları arasında, bu değil (gerçekten, bu tür yarı pişmiş saçmalık için hiçbir zaman iyi bir zaman, ama özellikle şimdi değil).

Açık olalım. İnsanlar, kontrolden çıkmış porno kullanımında çok ve farklı nedenlerden dolayı yardım talep ediyorlar. Birçoğunun hiçbir dini güdüsü yoktur, ancak porno kullanımının yaşamları üzerindeki etkilerinden dolayı yardım arayışı içindedir. Diğerleri için dini inanç (bazılarına göre, Yahudiliğin öğretileri de dahil olmak üzere, fwiw) bir rol oynamaktadır.

Nazi arsasıyla ilgili porno şüpheciliğini ima etmek sadece ahlaki açıdan zor değil, aynı zamanda açıkça yanlış. Ley, sorumsuz iddialarda bulunmaktan daha iyisini bilmeli.

NoFap sırada olabilir; Nefret grubu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Nicole Prause tarafından Ekim 28, 2018 - 3: 29pm tarihinde sunulmuştur

Zamanlaması mükemmel. Nefret söylemi, nefret dolu davranışlarla sonuçlanır. NoFap, belirli kadınlara karşı da dahil olmak üzere, yıllardır nefret söylemini teşvik ediyor. NoFap gruplarında, kadın düşmanı hakkında yayınlanmış bilimsel makaleler bulunmaktadır. Incel öldürüldü. Bu cinayetlerden birinin bir gün bu mastürbasyonla mücadele karşıtı gruplardan olacağını umuyorum. HLey, hala düzeltmeye çalışmak için zamanları olsa da, nefret dolu konuşmalarına dikkat çekiyor. Platformlarınızda nefret dolu konuşmayı teşvik etmeyi bırakmanın vakti geldi… ya da takipçilerinizden birinin yapacağı şey budur. Faşizmi, yanlış düşünmeyi ve antisemitizmi teşvik etmeyi bırakın.

İncel uygun {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Nicole Prause tarafından Ekim 29, 2018 - 1: 59pm tarihinde sunulmuştur

NoFap topluluğundaki bazı düş kırıklıkları hakkında hakemli bir makale var. Ara: “'Bu gücü geri istiyorum': Çevrimiçi bir pornografi yoksunluk forumunda erkeklik söylemleri”
Bu, bağımsız bilim adamları tarafından gizlice gözden geçirildiği anlamına gelir. Mastürbasyon yapmamanızı seçerken yanlış bir şey yoktur, ancak kasıtlı olarak sahte haberleri yayarlar ve kar amaçlıdırlar. Örneğin, porno'nun beyindeki etkilerini inceliyorum ve bu alandaki en büyük örneklerden bazılarına yüksek etkili dergilerde bakıyorum. Araştırmamdan hiç bahsetmezlerse, genellikle bulduklarımızın tam tersini bulduğumuzu belirtiyor. Bunlar güvenilir kaynaklar değildir ve korunan gruplara karşı ayrımcılığı teşvik etmektedir.

garip mantık

Geoff Goodman Ph.D. tarafından sunulmuştur. Ekim 28, 2018 - 5: 21pm

Yani, Ley'in argümanı aşağıdaki gibi görünüyor:

Naziler ve KKK mastürbasyona karşıydı.

NoFap topluluğu, 90 gün boyunca mastürbasyona karşı.

Ergo, NoFap topluluğu Naziler ve KKK üyeleri mi?

Garip bir mantık.

Kadın düşmanı başkomutan {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Nicole Prause tarafından Ekim 28, 2018 - 5: 34pm tarihinde sunulmuştur

Sağlayıcı Geoffoo Goodman, misogynist yorumları için listerv'e başladı. Spesifik olarak, “Prause'un önlük iplerinin arkasına saklanmak yerine asıl araştırmanın yararlarını ve kusurlarını tartışalım.” Bildiğim kadarıyla, üniversitesiyle ilgili olarak IX şikayeti hala var.
“Gerçek araştırma” oldukça açık. Siz ve NoFap açık bir şekilde yanlış fikir savunucusunuz ve nefret söylemini destekliyorsunuz. Tüyün kuşları.

Ayrıca, EEG'nin “eski” bir teknoloji ve fMRI'nın “daha ​​iyi” olduğunu düşünmeniz çok hoş. Lütfen, sahte bilgi vermeden önce gerçek bir sinirbilimci tanıyın.

Not: Bir iletişim, Dr. Goodman'ın AASECT listeleri servisinden atılmadığını ve Prause'nin sahte şikayetinin - her zamanki gibi - göz ardı edildiğini ortaya koydu.

Neyden bahsediyorsunuz? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Geoff Goodman, Ph.D. Ekim 28, 2018 - 9: 18pm

Cidden, neden bahsediyorsun? Nazizm ile 90 günlerinde mastürbasyon yapmayan bir blog yazısına cevap veriyorum. Noktada kal.

Geoffrey Goodman da ayrımcılık yapıyor {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Nicole Prause tarafından Ekim 28, 2018 - 11: 07pm tarihinde sunulmuştur

Mesele şu ki, başkalarını susturmaya çalışmak için cinsiyetçiliği kullanarak yaptığınız şeyleri korumalı insan sınıflarına karşı ayrımcılık kullanan antiseks.

Ne? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Luke tarafından ekim tarihinde eklendi 29, 2018 - 3: 42am

İşe yaramayan her şey, aynı amacı olanlara mastürbasyon yapmayan insanlar için bir destek grubu sağlamaktır. Nüfus ağırlıklı olarak erkekler olduğu için neden kadınlara karşı ayrımcılık yapıldığını düşündüğünüzü anlayabiliyorum, ancak kadınların tam olarak aynı şeyleri başarması için yerler var. Kadınlar kipsiz kalırken bazı insanlar bunu tetikleyici olarak görüyor. Ben şahsen yapmıyorum ama benim açımdan haksız ayrımcılık ve düzende tutma arasında büyük bir fark var. Herkesi mutlu edemezsiniz, zamanın% 100'i.

Prause ve Bart arasındaki şu karşılıklı konuşmanın, yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın Reddit/Nofap'tan 15 yorum üzerine yazdığı tezi etrafında döndüğüne dikkat edin: " O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi bir pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri" (2018). Evet, bir doktora tezi 15 Reddit yorumunu analiz ediyor! Taylor kesinlikle pornografi yanlısı ve Nofap karşıtı. YBOP eleştirisinde de anlatıldığı gibi, çalışmaları ve araştırmanın durumunu açıkça yanlış temsil etme geçmişi var: "Kris Taylor'ın 'Pornografi ve Ereksiyon Bozukluğu Hakkında Birkaç Acı Gerçek' (2017) adlı çalışmasını çürütmek" . Bart'ın da belirttiği gibi, Taylor, önceden belirlenmiş gündemini desteklemek için milyonlarca Reddit/Nofap yorumu arasından bağlam dışı 15 yorum seçti. 15 Reddit yorumunun arasına serpiştirilmiş olarak, Taylor'ın "derin düşünce" kılıfına bürünmüş sosyolojik saçmalıklarını buluyoruz. Bunlar, seksoloji dergilerinin yayınlamayı çok sevdiği türden, taraflı ve yüzeysel değerlendirmelerdir.

Bu gruplardan gelen düşmanı belgeleyen bilim

Nicole Prause tarafından Ekim 29, 2018 - 2: 05pm tarihinde sunulmuştur

“' O gücü geri istiyorum': Çevrimiçi bir pornografiden uzak durma forumunda erkeklik söylemleri”

Bu, bu forumlardaki içeriğin sistematik bir incelemesiydi. Ley'in amacının herkesin düzenli bir programda mastürbasyon yapması gerektiğini söylememesi olduğuna inanıyorum. Mastürbasyon yapmamayı seçerseniz, yalnızca yanlış niyetli olmayı destekleyen ve Proud Boys ve diğer antisemitik grupların reklamını yapan kar amaçlı grupları desteklemeyin. Bildiğim kadarıyla, YourBrainOnPorn'un tek ünlü hayranı, yarışların karışmasını önlediğini tanımladığı David Duke.

Hedeflerinize ulaşmak için, nefret gruplarının ceplerine uymayan birçok yol var.

Yanlış – içeriğin “sistematik bir incelemesi” yapılmadı {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Bart ekim tarihinde Ekim 29, 2018 - 4: 35pm

hiçbir şeyden. Dr. Prause, Reddit / nofap’tan yanlış bir anlatıya itmek için rastgele alıntılar seçen bir derece öğrenci tarafından gündem odaklı bir makaleye atıfta bulunmalıdır ('Bu gücü geri istiyorum': bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkeklik söylemleri)

Fikir belgesi nitelikseldi, niceliksel değil - ve alıntı yapılan her şey, porno yanlısı savunuculuk geçmişi olan mezun olan öğrencinin (Kris Taylor) takdirine kalıyordu.

Reddit / nofap, 370,000'in kuruluşundan bu yana milyonlarca yorumdan sonra 8 üyelerine ve milyonlara sahiptir. Tanrı aşkına reddit. Reddit'ten tek bir gönderiyi inceleyerek binlerce farklı ve bazen de çılgın yorum bulabilirsiniz. Reddit!

Taylor, önceden belirlenmiş isteklerine uyacak şekilde çarpık bir anlatı yazarak, 15 yorumlarını alıntıladı. Bu doğru, 14 yorum yapıyor. Bu bir “çalışma” değil. Bir 9th sınıf öğrencisi, reddit (herhangi bir alt reddit) için 30 dakika sürebilir, birkaç yorum alabilir ve yazabilir - ve karşılaştırılabilir. Ne şaka ama.

Doktora yapmış bir kişi tarafından kantitatif bir çalışmadan alıntı yapmayı deneyin

Akran değerlendirmesinden geçmiş kadın düşmanlığı {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Nicole Prause tarafından Ekim 29, 2018 - 4: 47pm tarihinde sunulmuştur

Sahte isim hesabının, yayınlanan sistematik inceleme metninden bazı alıntıları istediği görülüyor. Bunlar, NoFap web sitesindeki kapsamlı içeriğin yanlış niyetli olduğunu açıkça ortaya koyacaktır. Bu web sitesini ziyaret ederseniz, Dr. Ley'nin orijinal eserinden kanıtlanmış antisemitizmin üstünde ve ötesinde bir hayal kırıklığını destekliyor ve geliştiriyor olacaksınız.

“… Dünyada ne var ki eril bir perdenin önünde pornografi mastürbasyon yapmak nedir? Eğer yakalanırsan haklı olarak utanırsın. Ateşli bir genç kızla sevişmenin utanılacak bir yanı yok, sonradan ormanın kralı gibi hissediyorsun, yapmamız gereken şey bu! Kahretsin kızlar. Ekrandaki piksellere yalnız kaybedenler gibi mastürbasyon yapmayın. Kitapta iyi noktalara değiniyor, feminist olduğum anlamına gelmiyor ve okuduktan sonra bir vajina büyüdüğüm anlamına gelmiyor. Bana bir şey daha az fap ve daha fazla fuck istiyorum yapmak yaptıysa. Bu değil mi
erkeksi senin için mi?

“Evsiz erkeklerin atılmaması bir tesadüf mü sence? Biz hayvanız… sizin için ve türler için en iyisinin cezasına çarptırılması doğal. ”

“Nadiren kadınlar erkekleri kovalayan oldu.
Bu hiç mantıklı değil. Eğer gerçekten erkeksi iseniz, o zaman SİZ kadının peşinden gidin. ”

“Kadınsı sizin için ne anlama geldiğini düşünün. Bunları yapıyor musun? Onay mı istiyorsun, gergin gülüyorsun ve kararsız mısın? Olmamalısın… Bu arada, gülebilirsin, ama sadece istersen gül. Gülüyorsun çünkü gerginsin kadınsı. Kızlar senin etrafında bunu yapsın. Erilinin sizin için ne anlama geldiğini düşünün. Bunları yapıyor musun? Olmalısın. Kararlı mısın? Ne için durduğunu biliyor musun? Ne istediğini biliyor musun ve onu almanın bir yolunu bulabilir misin? Bunlar, geliştirmeniz gereken özellikler… İç monologunuza derinlemesine dikkat edin. İstemediğiniz sürece insanlara bir şey yapmayın veya bir şey söylemeyin… Derin ve kontrollü bir sesle konuşun. ”

“En azından bugün yaşadığımız modern dünyada iktidarla ilgili olan bir şey, bir erkeğin sadece erkeğe saygılı bir beta (kaltak) olmak için topuk değil saygı duyması gerektiğidir”

Bunun gibi daha birçok kesin fikirbilimci tırnak sağlarlar. Desteklemek için ne korkunç bir grup.

Tezimi kanıtladı: gündemi desteklemek için özenle seçilmiş alıntılar {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Bart ekim tarihinde Ekim 29, 2018 - 5: 17pm

porno söyleyen yüksek lisans öğrencilerinin hiçbir zaman sorun yaratmadığını söylüyor. Doktora dışı bir kalitatif alkış tuzağı. Milyonlarca yorum yapmama izin verin ve bir miktar dolgu maddesi yazalım… ..

Şimdi reddit'e gidip birkaç yorum alacağım:

  • Gecikmeli boşalma: GONE! Teşekkürler afacan! '
  • Ve oradan işler daha da iyi oldu. ALL ve kelimenin tam anlamıyla TÜM demek, sosyal kaygım ortadan kalktı. İkinci haftada her gün benimle konuşurken sevimli kızlar vardı ve kelimenin tam anlamıyla lisede hayallerimin kızı olan (hala tbh) olan bu kızla “çıkmaya” başladım (seks yaptık). Bana “Göz teması kurmakta gerçekten çok iyisin” dediğini bile hatırlıyorum ve aynı şeyi diğer kızlardan da aldım.
  • İnsanlarla konuşurken ne kadar kötü olduğumu ve geriye bakmak için çılgınca olduğunu anladım. Partilere gittiğimde biriyle ve onunla şimdiye kadarki en iyi şeyle konuşup konuşabiliyorum.
  • Faydalara tamamen katılıyorum!
  • Karısıyla orgazm olabilmek için porno düşünmek zorunda kalıyordum. Tüm evliliklerim boyunca düzenli seks yaptım (şimdi 6 yıllarında), ama her zaman seks özellikle iyi olmadığı sürece karımın O'su için P'yi düşünmek zorunda olduğumu her zaman buldum ve bu zamanın% 5'inin Ben hiç bitiremedim. Şimdi bunu hiç düşünmeme rağmen, onunla zamanın tadını çıkar. Neredeyse baştan başlamak ve tekrar seks öğrenmek gibi, P tarafından bulanıklaştırılmayan net bir zihinle çok farklı olabilir.
  • 26days = gelmiş geçmiş en iyi cinslerden bazıları!
  • 26 günleri şimdi, bir süredir bir hafta boyunca gittikten sonra, 8 aylarından beri inanılmaz bir seks yaptım, porno tarzı olarak inanılmaz değil, çok duygusal ve harika hissediyorum. Bu hafta 4 kez seks yapardık, 2 onların harikaydı, 2 daha normaldi, sadece iyi hissettirdi. İnanılmaz seks hiçbir yerden çıkmıyor gibiydi. Ama gerçekten eminim porno olmamasıydı. Merak ettim, sadece çok farklı olduğunu düşündüm ve gf yapmadı, ama hayır, onun da çok farklı ve şaşırtıcı olduğunu, bu da her şeyi daha iyi yapan şeydi. Öyleyse fındık milletinde tekmeleyen pornoyu takip et!
  • Porno izlemeyen erkeklerin seks hayatlarından daha memnun olduklarını söyleyen anketleri her zaman duymuştum. Bunun ne olduğunu asla bilmiyordum ya da "yeterince" tatmin olduğumu sanıyordum. Ama şimdi, bu çizgide, farkı gördüm. Gece ve gündüz gibi! Sooo'da birçok yönden daha iyi. Daha tatmin edici, fiziksel olarak daha iyi bir deneyim, zihinsel olarak da daha iyi. Açıklayamıyorum bile. Seks porno olmadan çok daha iyi soooo

Kris Taylor'in'dan biraz farklı, 15 milyondan fazla olan 10'i dikkatlice seçti. Ve Taylor, milyonlarca daha fazla olan nofap.com forumuna gitmedi.

Bilim insanı ile anonim blog yazarı arasındaki tartışma {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Nicole Prause tarafından Ekim 29, 2018 - 5: 24pm tarihinde sunulmuştur

Her zaman bilim adamı
Hakemli bir makale vardı. Muhtemelen hepsini kendin yazdın. NoFap şirket hesabının aslında temassız isteğini ihlal eden Alexander Rhodes tarafından işletildiğini keşfettim. Yani gerçek kurucunuz temassız emirleri ihlal eden kadınları çevrimiçi olarak takip ediyor.

İncelemelerinin dengeli olmadığı konusunda hiçbir kanıt sunmadınız. Hakem değerlendirmesinden geçemediğiniz için sorunun nerede olduğu açık.

“Yorum” – Bu bir yorum değildi ve bunu biliyorsunuz (umarım) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Bir incelemenin ne anlama geldiğini bile bilmiyorsun, değil mi? Yine, 15, yıllar önce 8'in kuruluşundan bu yana reddit / nofap'ta yayınlanan on milyonlarca yorumdan dikkatlice seçildi.

Reddit yorumlarının bir “gözden geçirmesinin” ne olacağını bizim için ayrıntılandırmaya ne dersiniz? Nasıl yapılandırılır? 8 yılı boyunca internetteki herkesin istediklerini yayınlamalarını ve söylemelerini sağlayan bir platformda milyonlarca yorumu “inceleme” metodolojisini bize anlatın.

Makalenin kendisinden bir inceleme olmadığını görebiliyoruz:

Bu veri toplama yaklaşımı göz önüne alındığında, sunulan verilerin NoFap'ın tamamını temsil eden veriler olarak değil, bazı kullanıcıların erkekliğe ve onun oluşumuna yönelik belirli bir yatırımı nasıl ifade ettiklerini göstermek amacıyla sunulduğunu vurgulamak isteriz (Edley, 2001; Edley ve Wetherell, 1997). Yani, kullanıcıların paylaşımlarının (video oyunları, pornografi, egzersiz ve diyet vb. hakkındaki konuşmaları aracılığıyla) erkekliğe dolaylı göndermeler olarak anlaşıldığı bir analizin aksine, çalışmamız kullanıcıların erkeklik pozisyonlarını aktif olarak nasıl oluşturduklarını ortaya koymaktadır. 'Erkeklik' arama terimimiz, özellikle erkekliği tanımlamaya ilişkin çok sayıda 'orijinal gönderi' sayfası ortaya çıkardı.

Bu yüzden, yüksek lisans öğrencisi Taylor, önceden belirlenmiş hedefini desteklemek için diğer tüm yorumların% 15'ini yok sayarak, “erkekliğe” yönelik bir araştırmadan 99.9999999999999 yorumlarını seçti. Buna "gözden geçirme" denir mi?

Taylor daha sonra dikkatlice seçilen yorumların her birine zihni uyuşturan yorumlarda bulundu. Örneğin, #11 yorumuyla ilgili bu anlamsız yük:

Orijinal gönderide (11 Extract) hem 'kim olduğun' 'hem de' olmak için çabaladığın 'bir adam kavramı, tekrar' motivasyon çağrısı 'olarak' erkekliğini kucaklamak 'için bir temyizle ortaya atılmıştır. Genel bir NoFap izleyicisini toplayacak silahlar. Bununla birlikte, metin, yazarın geçmişte erkekliğinin yönlerini 'kırılmamak' için gizlemesinin gerekli olduğunu göstermektedir. Bu açıklama, bazı erkeklik ifadelerini doğal olarak saldırgan olarak, erkekliği ise “doğal” formunda sorunlu olduğu düşünülen bir yapı olarak konumlandırır.

Ve işte bu siz misiniz, Dr. Prause, reddit / nofap'ın tamamının bir “incelemesi” olarak bahsetti mi? LOL.

Hakem değerlendirmesinden geçmiş: sizde yok {Şimdi silindi, ancak daha önce https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987 adresinden silindi}

Nicole Prause tarafından Ekim 30, 2018 - 10: 38pm tarihinde sunulmuştur

Sistematik yaklaşımlarını, kendi yöntemlerini yayınlayarak kanıtladığınız bir noktayı bildirdiler. Hiçbir şeyi açıklamıyorsunuz, standartlara uymuyorsunuz, herhangi bir sistematik şekilde gözlemlemeye teşebbüs etmediniz… akran değerlendirmesi arasındaki fark bu

Bu yüzden evet, yayınlayın ya da bloglarınıza sadık kalın, ancak ortak yayınlarınızı asla yayınlayamayacağınız bir neden var: Kötü niyetli. Bunun bir çıkar çatışması olduğundan şüpheliyim. NoFap kar amacı gütmeyen bir sitedir; İnsanları gerçekten sahip olmadıkları bir problem yaşamaları için korkutup para kazanıyorlar.

Bende var ve bir "incelemenin" ne anlama geldiği hakkında hiçbir fikriniz yok {Şimdi silindi, ancak daha önce https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257 adresinden silindi}

Bart ekim tarihinde Ekim 30, 2018 - 11: 23pm

“Sistematik bir yaklaşım” yoktu ve bir inceleme değildi. Kağıt bile rastgele bir reddit / nofap mesaj örneği değildi. 4. Kez, lisans öğrencisi Taylor, 15'tan, önceden kararlaştırdığı ve muhtemelen zaten yazılı olan anlatıya uyması için bağlam reddit yorumları (on milyonlarca) arasından dikkatlice seçti (Taylor bile tam yorum yapmadı!).

Beklendiği gibi, bizim Reddit yorumlarının bir “gözden geçirmesinin” neyi içerdiğini detaylandırma konusundaki basit talepime cevap vermediniz. Nasıl yapılandırılır? 8 yılı boyunca internetteki herkesin istediklerini yayınlamalarını ve söylemelerini sağlayan bir platformda milyonlarca yorumu “inceleme” metodolojisini bize anlatın.

Buradaki pek çok yorumunuzdan nofap'a saplantılı olduğunuz (oldukça garip) açık. 15 ile yüksek lisans öğrencilerinin kalitatif kağıdının etrafından titretmek, dikkatlice seçilmiş, yorumlardan bağlam dışı alıntılar çıkarırken, yanlış bir şekilde reddit / nofap yorumlarının “sistematik olarak gözden geçirilmesi” olduğunu iddia ediyor. LOL

Uzmanlık önemlidir {Şimdi silindi, ancak daha önce https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277 adresinde}}

Nicole Prause tarafından Ekim 30, 2018 - 11: 47pm tarihinde sunulmuştur

Aslında sadece “gözden geçirme” diye bir şey yoktur, pek çok farklı tür vardır. Her birinin farklı kriterleri var. Bu derleme, yayın kriterlerini yerine getirmeleri için gerekenleri yerine getirmiştir.

Seninkiler değil. Doktora sahibi bir kadına kişisel hakaretler vermek, NoFap topluluğu ile tutarlı görünmektedir.

Fikirlerinizi akran değerlendirmesi yoluyla alın veya bu noktada katkıda bulunacak hiçbir şeyiniz yok.

Burada gerçekleri belirtmek. {Şimdi silindi, ancak daha önce https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277 adresinden silindi}

Bart ekim tarihinde Ekim 31, 2018 - 12: 14am

Kurbanı oynamak, her yorumda kayıtsız yere saldıran üyelerden biri olduğunuzda, aynı zamanda çok da kötü bir bakış.

Benim bir kadın ya da transseksüel olmadığımı nereden biliyorsun?

Benim doktora olmadığımı nereden biliyorsun?

Kişisel saldırılarınız, olumsuzluklarınız ve konuya bağlı kalmamanız gibi beni rahatsız ediyorsunuz: Kris Taylor 15 yorum yazısı, hiçbir şeyi gözden geçirmedi.

hayal kırıklığı Daha nezaket ve ampirik kanıtların daha iyi sunulmasını bekliyordum.

Tekrar kişisel saldırıda bulunma amacından kaçınmak {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Nicole Prause tarafından Ekim'de yayınlanan 31, 2018 - 12: 22am

Saygın bir dergide hakem incelemesinde bilimsel bir bara geçtiler. O çubuğu geçmeyi deneyebilirsin. Olduğu gibi, muhtemelen sizin tarafınızdan yazılan anekdotlar, hakemli bir makaleye karşı iyi karşılanan noktalar değildir.

Buraya isimler denmeye gelmiyorum. Kadınlar ne yazık ki, başkalarıyla aynı şeyleri yanlış düşünebilirler. Belgelenmiş bir yanlış anlama geçmişi olan bir gruptan daha az bir şey beklemiyorum. Makalelerinin yorumlarının tümü hala web sitesinde yer almaktadır, bu nedenle NoFap, çıkar çatışması olmayan bağımsız üçüncü taraflarca tespit edilse bile, yanlış düşünmeyi desteklemekten mutluluk duymaktadır.

Makale bir inceleme değildi ve temsili nitelikte olmadığı belirtilmişti. {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Bart ekim tarihinde Ekim 31, 2018 - 8: 30am

Yanlışlıkla Kris Taylor'in makalesinin (yüksek lisans öğrencisi tarafından yapılan bir kanaat) bir inceleme olduğunu söylemeye devam edersiniz. Literatür taraması değildi. Porno kullanımıyla ilgili bir şey de dahil olmak üzere herhangi bir şeyle ilgili hakemli literatürü gözden geçirmedi.

Yanlışlıkla 15 yorumlarının, son 8 yıllarında reddit / nofap'ta yayınlanan on milyonlarca yorumu sihirli bir şekilde temsil ettiğini iddia etmeye devam edersiniz. Makalede, 15'in özenle seçilmiş yorumlardan elde ettiği bitlerin reddit / nofap temsilcisi olmadığı açıkça belirtiliyor. Gazeteden:

“Veri toplama konusundaki bu yaklaşım göz önüne alındığında, sunulan verilerin NoFap'in bir bütün olarak temsilcisi olarak okunmadığını vurgulamak istiyoruz”

Bu çalışma hakkında talepte bulunmadan önce bir çalışma okumayı öneririm.

Yanlışlıkla nofap'ın “belgelenmiş bir yanlış düşünme geçmişi” olduğunu iddia etmeye devam edersiniz. Öyle değil. Reddit / nofap ile ilgili hiçbir şeyin “belgelenmiş” bir geçmişi yoktur. Herhangi bir tutum veya inanç modelini belgelemeye başlamak için nofap üyeleri tarafından yapılan yorumların nicel, sistematik bir şekilde değerlendirilmesi gerekir. Yapılmadı. Taylor gazetesi bunu kantitatif olmadığı ve temsili olmadığı için yapmadı…. bir şey değildi, ancak yazarların önceden belirlenen gündemini ilerletmek için 15'in dikkatlice seçtiği yorumları

Buna ek olarak, Kris Taylor, yorumlardan herhangi birinin npfap üyesi olup olmadığını onaylamadı. Herkes reddit / nofap hakkında yorum yapabilir. Üyeliğin onayı olmadan, sadece 15 yorumlarına dayanarak iddiaların desteklenmez. Misogyny veya başka bir şey için hiçbir belge mevcut değildir ve buna Taylor'un makalesi de dahildir.

Aşağıdakiler Kris Taylor'in'ın Dr. Prause'un reddit / nofap'ın 15 üyelerinin tümünün yanlış tanıdıklarını belgeldiğini söylediğine dair 370,000 alıntılarından bazıları. Eğer bu yorumlar kötüye kullanıyorsa, kendiniz için karar verin:
-

No Fap sadece porno ve mastürbasyon bağımlılığımızın üstesinden gelmekle kalmaz, aynı zamanda içsel erkekliğimizle yeniden bağlantı kurmakla da ilgilidir. Bu yüzden fantezilerimizden çıkıp gerçek kadınlarla iletişim kurmaya başlayalım. Onları sevelim ve onlarla anlamlı seks yapalım

-

Gerçek kadınlar, gerçek hayat, gerçek saygı.

-

Hiçbir Fap yolculuğum, gerçek hayattaki bir kadın için dik kalamadığımda başladı! Bu zor günler önce 44 oldu. Bugün ilk defa seks yaptım.

-

Beni bir sünnet gibi hissettirmesinden nasıl nefret ediyorum. Bana sevgiye layık olmadığımı hissettirmesinden nefret ediyorum. İşim bitince beni zayıf hissetmeme neden olmaktan nefret ediyorum. Öz erkekliğimden mahrum hissetmemi sağladığı için nefret ediyorum. Gerçek dünyadaki zorluklardan korkan beni kafamda tutmasından nefret ediyorum. Şu an için zevkli göründüğü gerçeğinden başka, porno hakkındaki her şeyden nefret ediyorum. Bu yüzden bundan sonra gerçek şeylerden zevk alacağım, çünkü sikiş porno ve beni nasıl hissettiriyor.

-

Aferin sana dostum. Bu duyguyu hatırlayın, sizi yönlendirmesine ve pornodan uzak durmasına izin verin. Zevk bulacağınız pek çok harika şey var. İnsanlarla bağlantı kurmanın, egzersiz yapma zevkinin, okuma zevkinin, onu gerçekten bir seks nesnesi olarak görmeden ya da cinsel sorunlar hakkında endişelenmeden gerçekten sevdiğiniz bir kızı bulma zevkinin tadını çıkarın. Yolculuğunuzda en iyi dileklerimle!

-

Ancak, yalnızca erkeksi olmak ve erkeksi doğamı arttırmak için uğraşmayarak kendime zarar verdiğimi anlamaya başladım. Bazı insanları etkileyecek, ama özünde olduğum kişi o. Öyleyse erkekliğini kucakla. Siz ve (potansiyel) sevgiliniz için.

-

Erilinin sizin için ne anlama geldiğini düşünün. Bunları yapıyor musun? Olmalısın. Kararlı mısın? Ne için durduğunu biliyor musun? Ne istediğini biliyor musun ve onu almanın bir yolunu bulabilir misin? Bunlar, geliştirmeniz gereken özellikler. . . Dahili monologunuza çok dikkat edin.

-

Erkek olmak tutkulu, yaratıcı, çözüme odaklanmaya odaklanırsın. Zehirli utancın bu gururdan uzak durmasına izin verme. Kendini onaylamayı öğren.

-

Heisman kazanan veya ulusal güreşçi veya başka bir şey olmak zorunda değilsiniz, sadece kendinize ve kendi görüşlerinize saygı gösterin

-

Bildiğiniz gibi, çoğu fapstroncu birkaç farklı sebepten dolayı katılıyor. Bir fapstronaut olma nedenim erkekliğimi artırmak, erkek olarak daha güçlü olmak ve gerçekte kim olduğumu öğrenmek.

-

Dünyada ne var ki, erkeksi bir ekranın önünde pornolara mastürbasyon yapmaktır?

-

İşte bu millet. Yukarıdakiler, Dr. Prause'nin hiçbirinin kadın düşmanlığının kalesi olarak "belgelenmiş" bir kanıt olmadığına dair ampirik kanıtlarının tamamıdır. Gündemi olan bir yüksek lisans öğrencisi tarafından herhangi bir ayırt edilebilir kriter olmaksızın seçilen "erkeklik" terimi için yapılan bir araştırmada bulunan, temsili olmayan, bağlam dışı bir avuç yorum. ABD'deki en büyük 5. web sitesinde, on milyonlarca olası yorumdan, hiç üye olabilecek veya olmayabilecek birkaç kişi tarafından yayınlanan bir avuç yorum. Çok yıkıcı bir şekilde inandırıcı.

NoFap, kadınları tecavüz ve tacizle tehdit ediyor {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Nicole Prause tarafından Ekim'de yayınlanan 31, 2018 - 10: 51am

Misogynist olarak, bu isimsiz trolün yanlış beyanları açıkça ortaya çıkar, bu yüzden tecavüz tehditleri alıyorum ve NoFap takipçileri tarafından takip ediliyorum.

Hiç kimsenin yayınlanmış bir bilim hakkında kendilerini yayınlamayı reddettikleri bir eğitime borçlu değilim, bu yüzden çevrimiçi olarak kadın bilimcileri tehdit etmekten vazgeçmenizi tavsiye ederim.

Bir çalışmanın doğruluğunu tartışmak beni kadın düşmanı/tecavüzcü/troll mü yapar? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Bart ekim tarihinde Ekim 31, 2018 - 12: 47pm

Vay. Çalışma hakkındaki iddialarınızı çürüten çalışma alıntılarıyla karşı karşıya kaldığınızda, karakter suikasti, ad çağırma, ad hominem ve kurbanı oynamaya yönelirsiniz (bu konuya kurban olmasanız bile).

Taktiklerini ve internet davranışlarını gözlemlemek çok aydınlatıcı oldu.

Bart ve diğerlerinin gördüğü gibi, Prause her zaman kişisel saldırılarla ve tuhaf iddialarla meşgul olur, aynı zamanda çalışmaları yanlış beyan eder ve kendi mağduriyetinin hikayelerini üretir.

Bart, herkesin yaptığı gibi, Prause'u önemli bir tartışmaya dahil ederseniz, aramayı, desteklenmeyen suçlamaları ve araştırmanın yanlış sunumunu yapmak için çok çabucak başvurduğunu öğrendi. Bir kez daha lisanslı bir psikoloğun bir makaleyi ortak yazdığını ve pornoları bırakmaya çalışan bireyleri lekelemek için yorum bölümüne trolling ettiğini görüyoruz.

Son olarak, David Ley'in iftira niteliğindeki blog yazısını tanıtan Facebook yorumunda yalan söylediğini görüyoruz :

Ley'in Psychology Today blog yazısı, her ikisi de ateist ve siyasi olarak liberal olan Alexander Rhodes ve Gary Wilson'ı hedef aldı. Çoğu zaman olduğu gibi, Ley'in iddiaları gerçekliğin tam tersidir. Propagandacılar böyle çalışır.

Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap.com'a saldırıp iftira atarak "faşist" makalenin devamı niteliğinde

Nofap'ın bir örgüt, hareket veya herhangi bir şey olmadığını, sadece belirli bir süre boyunca pornografiden ve mastürbasyondan uzak durma pratiği olduğunu akılda tutmak önemlidir. Nofap subreddit'i 2011'de kurulmuş olsa da, "NoFap" kavramı "No Fap Ironman Yarışması"na (20 Ekim 2006, Kuzey Amerika Subaru Sahipleri Kulübü Forumları) kadar uzanmaktadır. Nofap ayları ve pornografiden uzak durma yarışmaları, reddit/nofap doğmadan çok önce birçok internet forumunda gerçekleşti (bu tür forumların bir koleksiyonunu bu sayfada görebilirsiniz ). Hatta 8 haftalık bir askeri eğitim kampı bile "nofap" olarak kabul edilebilir. Nofap yapanların X veya Y olduğunu iddia etmek, tüm Dallas Cowboys taraftarlarının X veya Y olduğunu iddia etmek gibidir. Pornografiden veya mastürbasyondan uzak duranları birleşik bir grup olarak etiketleme girişimi tamamen ajanda odaklı propagandadır. Bu da bizi Ley ve Prause'un "Nofapper'lar faşisttir" başlıklı blog yazısına getiriyor.

Prause , kendisi ve Ley'in Psychology Today blog yazısının altındaki yorumları denetlerken, aynı anda Twitter'da Nofap, Alexander Rhodes ve Gary Wilson'a yönelik saldırılar ve iftiralar içeren bir dizi eylem gerçekleştirdi. Hatırlatalım: Prause ve Ley'in Alexander Rhodes ve Nofap'ı taciz etme ve iftira atma konusunda uzun ve belgelenmiş bir geçmişi var (Mevcut örnekler, Prause/Ley buzdağının sadece görünen kısmıdır.):

Prause'un Twitter fırtınası, 3 yıldan daha eski tweetleri yanlış yorumlayarak NoFap'ı kışkırtmakla başladı. (Prause'un yıllardır çeşitli hesaplardan ve onlarca sahte hesapla trollediği pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarından tweetler, yorumlar ve rastgele gönderiler topladığına dikkat edin. )

Tweet #1

Prause, hedeflenen tacizi ve yalanları daha fazla tweet'le takip ediyor.

Tweet #2 – Yukarıda bahsedilen , nofap.com karşıtı ve pornoyu destekleyen yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın taraflı bir makalesi hakkında.

Açıklandığı gibi, Kris Taylor önceden tanımlanmış gündem odaklı anlatısını ilerletmek için 15 yorumunu (milyonlarca mevcut) dikkatlice seçti.

Prause, 3 numaralı tweetinde NoFap ile ilişkili olmayan bir hesabın ekran görüntüsünü paylaşıyor. Bu hesaba, NoFap avukatları isimlerini kullandıkları ve siber tacizde bulundukları gerekçesiyle daha önce ihtarname göndermişti.

Nofap'ın resmi hesabı, Prause'un taciz ve iftiralarına şu tweet ile yanıt verdi :

Açıkça yanlış bilgilendirmeyle yakalanan Prause, saldırıya geçerek Nofap'ın kendi çıkarı için tüm interneti denetlemesi gerektiğini öne sürüyor. Nofap ise hak edilmemiş bir sakinlikle karşılık veriyor:

Hiçbir kışkırtma olmadan Prause, Twitter'daki öfke dolu paylaşımlarına Gary Wilson'ı da dahil ediyor ve Wilson'ın kendisini fiziksel olarak takip ettiğini ve LAPD ile UCLA'ya şikayet edildiğini söylüyor. Bu bilindik yalanların tamamı Prause sayfasındaki diğer birçok yerde de yer alıyor. Burada Prause, Wilson'ı Prause'un yalanlarından savunan 2016 tarihli bir Alexander Rhodes tweet'inin ekran görüntüsünü paylaşıyor. Ekran görüntüleriyle birlikte tüm olay şu bölümde belgelenmiştir: Diğerleri – Ekim 2016: Prause, Nofap'ın Alexander Rhodes'unu susturmaya çalışırken yalan yere yemin etti.

Prause, propaganda yöntemlerine oldukça aşina: Birisi yalanlarınızı ve tacizlerinizi ortaya çıkardığında (Rhodes'un yaptığı gibi), Prause bunu sahte mağduriyet numarasına dönüştürüyor. Nofap ise buna yanıt veriyor ve davranışlarını anlatan bu sayfaya bağlantı veriyor.

Gary Wilson hakkındaki Twitter yazışmaları bu bölümde devam ediyor :

----------

Prause, sağcı site "Gab"den ekran görüntüleri paylaşarak öfke dolu söylemlerine devam ediyor. Gab'deki manyakların Nofap ile hiçbir bağlantısı yok, ancak Prause onların Nofap üyesi olduğunu iddia ediyor (sanki Nofap üyelik kartı veriyormuş gibi):

Nofap, Prause'a sanki meşru bir endişesi olan samimi bir bireymiş gibi sakin bir şekilde yanıt veriyor. Oysa Prause'un internet forumlarında ve Twitter'da rastgele yorumlar arayarak bunları kötüye kullanıp yanlış yorumlamak için ne kadar zaman harcadığını bir düşünün. Etkileyici.

Prause'un siber tacizdeki ortağı David Ley, her zamanki gibi güçlü ve kudretli "seks bağımlılığı endüstrisi" hakkındaki temelsiz iddialarıyla saldırıya katılma gereği duyuyor (burada asıl endüstriden -gerçekten güçlü ve kudretli porno endüstrisinden ve FSC'den- hiç bahsedilmiyor):

Prause-Ley ikilisi arasındaki çekişme, Prause'un Yahudi karşıtlığı iddialarıyla devam ediyor :

Prause ve Ley'in blog yazısından ve Nofap'e yönelik tacizden iğrenen pornhelp.org şu açıklamayı yaptı :

PornHelp, Ley ve Prause'un "Nofapçiler faşisttir" başlıklı makalelerini Amerikan tarihindeki Yahudilere yönelik en ölümcül saldırının gerçekleştiği gün yayınladıklarına dikkat çekerek 2 yorum daha paylaştı:

Not: Yahudilerin toplu çekimleri NoFap.com'un kurucusu Alexander Rhodes'ın evi olan Pittsburgh, Pennsylvania'da gerçekleşti.

Prause , Kris Taylor'ın acınası doktora tezini öne çıkararak ve iddiaları doğru değilse NoFap'ın onu dava edeceğini söyleyerek devam ediyor (bir davanın birkaç yüz bin dolara mal olabileceğini, yıllarca sürebileceğini ve Nofap.com'un böyle bir girişimi karşılayamayacağını çok iyi biliyor. Çok az kişi karşılayabilir).

Prause şimdi Gavin McInnes'i Nofap ile ilişkilendirmeye çalışıyor - Nofap.com, Prause için durumu açıklıyor :

Nofap.com ayrıca Prause'un Kris Taylor'ın makalesinde yer alan, reddit/nofap'tan (NoFap.com'dan değil) özenle seçilmiş, bağlamından koparılmış 15 yorumla ilgili iddialarına da yanıt veriyor:

Prause, Kris Taylor'un 15 yorumunda hit parça hakkında yalan söylüyor, son 8 yıllarında yayınlanan milyonlarca reddit / nofap yorumunun “temsili bir örneği” olduğunu iddia ediyor:

Hayır Dr. Prause, bu “temsili bir örnek” değildi - Taylor'un makalesinde açıkça belirtildiği gibi:

"Bu veri toplama yaklaşımı göz önüne alındığında, sunulan verilerin NoFap'in tamamını temsil ettiği şeklinde yorumlanmaması gerektiğini vurgulamak isteriz ."

Prause'un Kris Taylor'ın makalesini yanlış yorumlaması, Prause & Ley'in " Faşistler Neden Mastürbasyondan Nefret Ediyor: Milliyetçiliğin Yükselişi Mastürbasyon Karşıtı Hareketlerle Aynı Zamana Geliyor " başlıklı blog yazısının yorum bölümlerinde Bart ile Prause arasında geçen yukarıdaki karşılıklı yazışmada tamamen ortaya çıktı .

Nofap.com yine iyi niyetli olmaya çalışıyor :

Nofap.com sakince yalanlarını David Ley'e çağırır:

Konuyla ilgili bir diğer başlıkta, Nofap.com bariz olanı belirtiyor :

Nofap.com sadece Nofap.com'u yönetebilir. Reddit sahibi değil.

Nofap.com artık yeter dedi ve Prause bunu, (herhangi bir ilgili, lisanslı psikoloğun yapacağı gibi) agresif, profesyonellikten uzak yalanlarına ve yanlış bilgilendirmelerine devam etmesi için bir işaret olarak algıladı. Prause bir kez daha Gary Wilson'a (polis raporlarına sahip sahte uzmanlar) atıfta bulunuyor :

Polis raporlarıyla ilgili iddialar yalandır ( aşağıya bakınız ). Antisemitizm, cinsiyetçilik ve diğer ayrımcılık iddiaları da aynı şekilde dayanaktan yoksundur – Prause, NoFap.com'da bu tür gönderilere dair hiçbir örnek göstermemektedir. Not: Nofap.com, reddit/nofap ile aynı şey değildir. Reddit, internetteki herkesin her şeyi yayınlayabileceği gerçek bir Vahşi Batı'dır. Prause bunu çok iyi biliyor çünkü reddit/pornfree ve reddit/nofap'ta yayınlamak için en az 20 sahte kullanıcı adı oluşturmuştur. Prause'un kullandığı birçok takma adı belgeleyen birkaç bölüm:

Yalanlarına ve yanlış beyanlarına kimse yanıt vermeyince, Prause yazısını Kris Taylor'ın reddit/nofap'tan (NoFap.com değil) ustaca seçtiği 15 yorumuna ilişkin saçmalıklarına bir bağlantıyla sonlandırıyor:

Her zaman olduğu gibi, Prause, yanlışlıklarını yapan ve yanlış düşünen biri olduğunu yanlış beyanları ile suçlayan herkesi suçluyor. Saldırgan, kurbanı oynuyor. En saf haliyle propaganda.

Diğer birçok bölümde de anlatıldığı gibi, Prause, sosyal medyada ve e-postalarda karaladığı ve taciz ettiği aynı kişi ve kuruluşları Wikipedia sayfalarında da karalamak ve taciz etmek için kullanıyor. Aralarında Nofap'a saldıran birkaç hesap da bulunan, Prause'un Wikipedia'daki bir düzineden fazla sahte hesabını belgeledik: 24-27 Mayıs 2018: Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden fazla sahte hesap oluşturuyor . Mayıs 2018'de, Prause'un sahte hesaplarından biri – 130.216.57.166 – Nofap Wikipedia sayfasını düzenleyerek , Kris Taylor'ın reddit/nofap'tan 15 yorum üzerine yazdığı tezini ekledi : "O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi bir pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri".

Prause, 8 düzenlemeden sonra, pornografiden uzak durmanın faydalarını gösteren bir çalışmayı silmek ve diğer sahte hesaplarındaki düzenlemelere daha fazla bağlam eklemek için Suuperon adında başka bir sahte hesap oluşturdu:

Yukarıdaki Wikipedia düzenlemelerinin tamamı, Prause'un Twitter'da ve Prause/Ley'in Psychology Today makalesinin yorumlar bölümünde söylediklerinin aynısıdır . Siber saldırgan yine suçüstü yakalandı...

Devam ediyor - David Ley ve Nicole Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor

David Ley ve Nicole Prause'un Ekim 2018 tarihli blog yazısı (" Faşistler Neden Mastürbasyondan Nefret Ediyor: Milliyetçiliğin Yükselişi Mastürbasyon Karşıtı Hareketlerle Aynı Zamanda Geliyor ") ve Alexander Rhodes/Nofap'ı hedef alan ve karalayan Twitter paylaşımı , YBOP'u ve iyileşme sürecindeki erkekleri neo-Nazilerle ilişkilendirmeyi amaçlayan kötü niyetli 3 yıllık bir kampanyanın doruk noktasıdır. Ley'in, iftira niteliğindeki blog yazısını tanıtan 27 Ekim 2018 tarihli kınanmaya değer tweet'inde, "YBOP, Nofap ve faşizmin gerçekten bağlantılı olduğunu kim bilebilirdi?" diye soruyor.

Güncelleme : David J. Ley, pornografinin zararlarını şiddetle reddederken, pornografi endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için ücret alıyor. Bkz. – Devam Ediyor – David J. Ley, pornografi endüstrisi devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmek için ücretlendiriliyor.

“Kim bilebilirdi?” sorusunun cevabı “Prause & Ley”dir, çünkü pornografi bağımlılığından kurtulma forumları ile faşistler arasında uydurma bir “bağlantı” kuran tek kişiler onlardı. 2016'dan itibaren, iftiracılar Ley ve Prause, daha önce var olmayan bu ilişkiyi uydurdular. Prause & Ley'in Twitter sayfaları dışında, Nazi sempatizanları ile Wilson veya Rhodes arasında hiçbir bağlantı yoktu. Ley & Prause, sahtekarlık kampanyalarına şu tweet ile başladılar :

Prause bunu hemen yeniden paylaştı ( sonra tweetini sildi ):

Ley, Wilson'ı karalamak için kullanabileceği herhangi bir şey bulmak amacıyla interneti tararken, Gary Wilson'ın TEDx konuşmasına bağlantı içeren, pek bilinmeyen (ve iğrenç) bir David Duke blog yazısına saldırdı. Wilson'ın TEDx konuşması yaklaşık 11 milyon kez izlendi, bu nedenle her kesimden binlerce insan Wilson'ın " Büyük Pornografi Deneyi " başlıklı konuşmasına bağlantı verdi (ve tavsiye etti).

Bu durum Gary Wilson'ı nasıl "beyaz üstünlükçüsü" olarak gösteriyor? Elbette ki göstermiyor. Bu saçma iddia, Hitler köpeklerini sevdiği için tüm köpekseverlerin Nazi olduğunu öne sürmeye benziyor. Bu, David Duke filmi beğendiği için "Matrix" filminin yapımcılarının neo-Nazi olduğunu iddia etmeye eşdeğer. Tamamen saçmalık. (Hatırlatma: Ley ve Prause'un en yakın müttefiklerinden biri (terapist Joe Kort), Gary Wilson'ın TEDx konuşmasına bağlantı verdi ve tavsiye etti . Sözlerine bir bakın:)

Joe Kort'un "Büyük Porno Deneyi"ni tavsiye etmesi onu neo-Nazi yapar mı? Ley/Prause doktrinine göre, yani: Eğer X'i beğeniyorsanız ve bir Nazi de X'i beğeniyorsa, siz de Nazisiniz demektir.

İşte Prause'un, Pamela Anderson da dahil olmak üzere, pornografinin sorun olabileceğini söyleyen herkesi "ırkçı sözde bilim"le ilişkilendirmeye çalıştığı an (Prause daha sonra tweetini sildi ):

Prause, daha sonra sildiği iğrenç bir tweet'te , Charlottesville'deki trajediler ile Gary Wilson arasında bir bağlantı kurmaya çalıştı:

İğrenç Prause ve Ley propaganda makinesi, David Ley'in neo-Naziler hakkında alakasız bir NYTimes makalesini etiketlediği bu tweet ile işlemeye devam etti:

Psikolog Ley, hiçbir somut kanıt sunmadan, aşırı sol liberal/ateist Gary Wilson ile aşırı sağcı, eski KKK Büyük Büyücüsü David Duke arasında bir bağlantı kurmaya bir kez daha çalışıyor.

Ley'in bilmediği, Wilson'un siyah bir mahallede büyüdüğü ve Afrikalı-Amerikalı akrabaları olduğu. Ley, lekesizdir.

---------

Prause da geri kalmamak için internette yanlış yorumlayabileceği her şeyi arıyor ve "pornografi karşıtı aktivizm" ile neo-Naziler arasında var olmayan bir bağlantı ima ediyor .

---------

Ley, David Duke'u bir kez daha "pornografi karşıtı" herhangi bir şeyle ilişkilendirmeye çalışıyor. Bu propaganda, Ley ve Prause'un Psychology Today blog yazısından sonra ortaya çıktı :

----------

Bir sonraki tweet’te Ley, pornoda ırkçılığın olmadığı yönündeki gülünç bir duruş sergiliyor, ancak pornoların bağımlılık yaptığını iddia edenlerin ırkçı, kadın düşmanı ve anti-Semites olduğunu söylüyor. Onlarla ırkçı ve haksızlığa uğrayan failler - ve kendilerini ve porno endüstrisini kurbanlar olarak kabul etmeyen herkesi boyamak için devam etmekte olan stratejinin bir parçası:

Bu sayfaların da ortaya koyduğu gibi , "pornografinin bağımlılık yapıcı olduğunu iddia edenlere" düzenli olarak saldıran kişi Dr. Prause'dur (Prause'un bu sayfalarda adı geçen hiç kimsenin kadın düşmanlığı yaptığına dair hiçbir kanıtı yoktur). Prause ve David Ley'in devam eden bu karalama kampanyası hakkında daha fazla bilgi için şu bölümlere bakın:

-------

Prause & Ley, porno kullanmayı bırakanların kadın düşmanı / faşist olduğunu iddia etmek için kullanabilecekleri herhangi bir şey için Twitter'da arama yapıyor. Ley burada Prause'u retweet eder ve dönüşünü ekler:

Hızlı bir soruşturma, Prause'un yalan söylediğini ortaya çıkardı: Twitter kullanıcısı yasaklanmamıştı, hatta bir günlüğüne bile . Nofap veya başka herhangi bir kuruluşla bağlantısı olmayan bu kişi, Instagram kullanıcılarını pornografik içerikle ilgili kuralları ihlal ettikleri gerekçesiyle şikayet ediyor gibi görünüyor. Bu durum, porno yıldızlarının dikkatini çekmiş ve Prause'a bildirim yapılmış. Her ne olursa olsun, Prause ve Ley, uydurdukları memeyi canlı tutmak için çok çalışıyorlar.

15 Nisan 2019'da David Ley , her zamanki iftira yöntemleriyle siber tacizini daha da ileri götürdü :

Ley, faşist makalesini paylaşabilmek için yukarıdaki tweet'i attı :

Ley, Gary Wilson, Alex Rhodes ve Yeni Mücadele ile Mücadele'nin hileli, takıntılı ve en iyisi homofobik olduğunu öne sürerek devam ediyor.

Ekim, 2018: Prause, “seri yanlısı tacizci” Alexander Rhodes’i FBI’ya bildirdi.

Yukarıdaki bölümlerden ve 2 Prause sayfalarındaki diğer birkaç bölümden açıkça anlaşıldığı gibi, buradaki tek tacizci Nicole Prause. Bu sayfalarda listelenen pek çok Prause hedefi arasında hiçbir kadın düşmanı yoktur. Prause, kurbanlarını düzenli olarak kadın düşmanı olmakla suçlarken, böyle bir davranışa asla tek bir örnek vermedi.

Ertesi gün Prause , Alexander Rhodes'u FBI'ya şikayet ettiğini, çünkü onun seri bir kadın düşmanı olduğunu ve açık bir şekilde verilen iletişim yasağını "ihlal ettiğini" tweetledi:

Aynı gün (bir Bart'ın yorumuna yanıt olarak) Prause , kendisinin ve Ley'in Psychology Today'deki "faşist" blog yazısının yorum bölümüne şunu yazdı :

Prause, hedeflenen sosyal medya saldırılarının çoğunu “temassız bir talep” öne sürerek sonlandırırken, böyle bir şey yoktur. “Temassız bir talep”, birinden “gülü durmasını ve koklamasını” istemek kadar yasal olarak bağlayıcıdır.

Prause, halkı (heyecan takipçilerini) bir sınırlama emri ya da bir tazminat aldığına inanması için kandırmaya çalışıyor. O yapmadı. Bu sadece bir tweet. Ancak bu, kurbanlarını “temas emirlerinin ihlal edilmemesi” ve “taciz” suçlarıyla kamuya açık ve yanlış bir şekilde suçlamaktan alıkoymuyor. İfadelerinin açık ve açıkça yanlış ifadesi, bu kişilerin yasa dışı olarak hareket ettiklerini öne sürmektir. Agresif taktikleri ve bilerek yanlış suçlamaları, çevrimiçi siber taciz kurbanlarını susturmaya zorlamak ve korkutmak için hesaplanır.

Taciz ve hakaret suçunu başlatan birkaç kurban örneği, ardından mağdur davası açıldı ve “temassız emir” olarak anıldı:

Güncelleme: Hem Gary Wilson hem de Alexander Rhodes, Prause'un herhangi bir şikayette bulunup bulunmadığını öğrenmek için FBI'ya Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) kapsamında başvuruda bulundular. Prause'un herhangi bir şikayette bulunmadığı ortaya çıktı. Aşağıdaki bölüme bakınız:

Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

Yukarıda anlatıldığı gibi, Nicole, Nofap ve Alexander Rhodes'a yönelik iftira dolu Twitter saldırısını, Rhodes'u "siber tacizci" olduğu gerekçesiyle FBI'ya şikayet ettiğini tweetleyerek sonlandırdı . Bakınız: Ekim 2018: Prause, "seri kadın düşmanı" Alexander Rhodes'u FBI'ya şikayet ettiğini tweetledi.

Yukarıdaki bölümlerden ve 2 Prause sayfalarındaki diğer birkaç bölümden açıkça anlaşıldığı gibi, buradaki tek tacizci Nicole Prause. Bu sayfalarda listelenen pek çok Prause hedefi arasında hiçbir kadın düşmanı yoktur.

Geçmişi: Prause'un, Gary Wilson'ı "takip" veya "kadın düşmanlığı" veya kim bilir ne suçlardan dolayı LAPD'ye, UCLAPD'ye ve FBI'ya şikayet ettiğini iddia etme konusunda uzun bir geçmişi var ( Prause'un birçok sahte hesabı da aynı şeyi yapıyor ). Polise ve FBI'ya şikayette bulunduğuna dünyayı ikna etmek için Prause, kendisine DM veya e-posta gönderenlere "dava numaraları" bile veriyor. İşte FBI şikayetlerini iddia eden birçok tweetinden biri:

Prause açıkça sahte polis raporları verme yeteneğine sahip olsa da, FBI, LAPD ve UCLAPD onun cesaret etmediğini doğruladı. Sahte raporları doldurmanın onu büyük sıkıntıya sokabileceğinin farkında olmalı.

O, yalan söylüyordu ve hâlâ da yalan söylüyor. (Gary Wilson'ın raporlarıyla ilgili daha fazla bilgi için bakınız: Kasım 2018: FBI, Nicole Prause'un iftira iddialarıyla ilgili sahtekarlığını doğruladı ; Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporu verdiğine dair yalan söylediğini doğruladı .)

Alexander Rhodes ve Nofap'a geri dönelim. Prause, 29 Ekim'deki tweet'inde FBI'ya şikayette bulunduğunu iddia ettikten sonra, Twitter'da ve basında Rhodes'a yönelik taciz ve iftira eylemlerini tırmandırdı. Aşağıda görüldüğü gibi, bir gazeteci ve popüler bir porno sitesiyle iletişime geçerek, Alexander Rhodes'un (iddialara göre) kendisi hakkında yaptığı bir şikayet nedeniyle FBI tarafından soruşturma altında olduğunu bildirdi . Prause'un çeşitli tweet'leri, @NoFap'ın Rhodes'un aşırılıkçı bir grupla bağlantılı olduğu yönündeki yalanlarını Twitter'da yalanlamasının ardından, FBI şikayetinin siber taciz veya siber takip veya başka bir saçmalık nedeniyle yapıldığını öne sürüyor. (Rhodes'un böyle bir bağlantısı yok.)

Prause, Nofap'ı eleştiren, Xhamster'ı destekleyen ve Prause'un önceki 3 hafta boyunca konuyla ilgili attığı her şeyi tekrarlayan makalesini tanıtan bir tweet dizisine yorum yaptı:

-------

Aynı gün Prause , XHamster'da bir tweet dizisine katılarak zehirli iftiralarını sürdürdü ve XHamster'a kendisine doğrudan mesaj göndermesini söyledi:

-------

Prause'un XHamster başlığında Nofap'ı karalayan bir başka tweet'i . Prause, Rhodes'un VICE'ın kurucusu Gavin McGinnes ile "çalıştığını" yanlış bir şekilde iddia ediyor.

Rhodes, yıllar önce, "Proud Boys" henüz ortaya çıkmadan önce McGinnes tarafından bir kez röportaj vermişti. ( McInnes o zamandan beri Proud Boys'tan kamuoyu önünde uzaklaştığını açıkladı .) Her halükarda, Alexander Rhodes'un Twitter'da açıkladığı gibi , röportaj sırasında kendisi ve diğerlerinin bildiği kadarıyla McGinnes sadece VICE Media'nın kurucu ortağıydı . Rhodes hiçbir zaman McGinnes'i veya Proud Boys'u desteklemedi veya onlarla çalışmadı.

-------

Prause'un kendisine yönelttiği iddiaların ciddiyeti göz önüne alındığında , Alexander Rhodes, kendisi hakkında olası raporlar olup olmadığını öğrenmek için FBI'ya Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinde bulundu. 27 Kasım'da aşağıdaki talebi iletti:

Ve… .. kararı geldi. Rodos FBI'dan geri döndü. Prause de FBI raporunda yalan söylüyordu.

-------

Prause, Gary Wilson'ı "polise" ve FBI'a ihbar ettiği konusunda yıllardır yalan söylüyor ve bu yalanlarına bugün de devam ederek bir başka kurbanı daha karalıyor. FBI, Wilson'da olduğu gibi, Prause'un Alexander Rhodes hakkında (Prause'un saplantılı ve şüpheli derecede ısrarcı karalama kampanyasına karşı kendini savunmak için) FBI raporu hazırladığı konusunda da yalan söylediğini doğruladı .

Kasım, 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik sebepsiz, iftira niteliğinde saldırılarına devam ediyor

Nicole Prause'un Nofap.com'a ve kurucusu Alexander Rhodes'a (ve pornoyu bırakmaya çalışan erkeklere) yönelik saplantılı siber tacizi, Ekim 2018'deki haksız saldırılarından sonra bile yeniden başladı. Şükran Günü'nden hemen sonra Prause, Huffpost gazetecisi Andy Campbell'a her zamanki yalanlar ve suçlama yoluyla ad hominem safsatalarından oluşan bir tweet attı:

Yukarıda açıklandığı gibi , Alexander Rhodes, Prause'un Nofap.com'u temsil etmeyen ve Nofap.com üyesi olmayan Twitter kullanıcılarını kaynak göstererek suçluluk iddiasında bulunma yönündeki kötü niyetli girişimlerini çürüttü. (Aslında, Nofap.com, Prause'un kaynak gösterdiği Twitter hesabına ("NoFap ResistanceArmy") bir ihtarname göndermişti.)

Prause'un gazeteci Andy Campbell'e verdiği bir başka yanıt tweeti:

Andy Campbell, Prause'u dünyanın pornografinin etkileri konusunda tek uzmanı olarak gösteren birçok makale yazdı; bunlar arasında Prause'un da yer aldığı (Campbell'a karşı herhangi bir önyargısı olmayan) Penthouse Dergisi için yazdığı bir makale de bulunuyor.

Bir kez daha siber tacizcinin ve tacizcinin kurbanı oynamasını sağladık. En saf haliyle propaganda.

Aralık 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için Xhamster'a katıldı; Fatherly.com'u Prause'nin "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik eder

Prause'un saplantılı siber takibi ve Alexander Rhodes ile Nofap'a yönelik karalama kampanyası devam ediyor. Görünüşe göre, Prause'un pahalı halkla ilişkiler firması ve medya kuruluşlarına yönelik soru bombardımanı, Fatherly.com tarafından yayınlanan (Lauren Vinopal tarafından yazılan) bir başka karalama yazısıyla sonuçlandı. "Gazeteci", Prause'un Twitter paylaşımlarını kopyalayıp yapıştırmaktan başka bir şey yapmadı ve onu Nofap.com, reddit/nofap ve pornoyu bırakmaya çalışan erkeklerle ilgili her konuda dünyanın uzmanı olarak gösterdi.

Öncelikle, bu aynı "pornografiyi bırakmak faşizme yol açar" (ne alaka?) basın kampanyasındaki önceki temelsiz saçmalıkları yansıtan, sebepsiz yere atılan tweet bombardımanına bakalım. Prause'un ilk tweet'i, Nofap'ı karalayan Xhamster başlığında yer alıyor. Prause, Rhodes'un VICE'ın kurucusu Gavin McGinnes ile "çalıştığını" yanlış bir şekilde iddia ediyor:

Rhodes, yıllar önce, "Proud Boys" henüz ortaya çıkmadan önce McGinnes tarafından bir kez röportaj vermişti. ( McInnes o zamandan beri Proud Boys'tan kamuoyu önünde uzaklaştığını açıkladı .) Her halükarda, Alexander Rhodes'un Twitter'da açıkladığı gibi , röportaj sırasında kendisi ve diğerlerinin bildiği kadarıyla McGinnes sadece VICE Media'nın kurucu ortağıydı . Rhodes hiçbir zaman McGinnes'i veya Proud Boys'u desteklemedi veya onlarla çalışmadı.

Öte yandan, Prause yukarıdaki tweet ile Xhamster'ın paylaşımına katıldı. Bu, bir porno bağımlılığından kurtulma forumuna (tekrar) saldırmak için büyük bir porno sitesiyle "iş birliği yaptığı" anlamına mı geliyor? Bu olay, Xhamster'ın NoNut November'ın gelirlerini olumsuz etkilediğinden şikayet etmesinin ardından yaşandı.

İşte Prause'un Xhamster başlığındaki ikinci tweet'i; burada zehirli yanlış bilgilerini yaymaya devam ediyor ve Xhamster'a kendisine doğrudan mesaj göndermesini söylüyor:

FBI, Prause'un FBI raporları hazırladığı iddiaları konusunda yalan söylediğini doğruladı: Kasım 2018: FBI, Nicole Prause'un iftira niteliğindeki iddialarıyla ilgili sahtekarlığını doğruladı . Prause ayrıca Gary Wilson'ın kendisini fiziksel olarak takip ettiğini söylediğinde de yalan söylüyor: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporu hazırladığı konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Gerçek olan ne ? Nicole Prause, Nofap, Alex Rhodes ve Gary Wilson hakkında yanlış bilgiler yaymak için Xhamster ile "iş birliği yapıyor" gibi görünüyor. Prause'un porno sektörüyle olan çok yakın ilişkisi hakkında daha fazla bilgi için şu makaleye bakın: Nicole Prause Porno Sektöründen Etkileniyor mu?

Aynı gün Prause, Manavis'in Nofap'ı eleştiren makalesini destekleyen, Xhamster'ı savunan ve Prause'un önceki 3 haftada tweetlediği her şeyi tekrarlayan bir paylaşım dizisinde yalanlarını tekrarladı :

Sarah Manavis'in bir şekilde rastgele xHamster Twitter parçacığını bilmesi, hit parçasının Prause konuşma noktalarını yakından yansıtması ve Manavis'in yorum için Alexander Rodos ile temasa geçmemesi son derece şüpheli. Prause, sahne arkasında Sara Manavis ile birlikte çalıştı mı?

Birkaç gün sonra Prause, Fatherly.com'da yayımlanan ve kendisinin de katkıda bulunduğu makaleyle övünmeye başladı:

Bu giderek artan basın olayları dizisi, dikkatlice ekilen ve şişirilen bir basın propaganda kampanyasının belirgin kalıbını izliyor. ( Kullanılan yöntem için " Bana Güvenin, Yalan Söylüyorum: Bir Medya Manipülatörünün İtirafları" kitabına bakın.)

Dolayısıyla, Fatherly.com makalesi, Ley ve Prause'un Psychology Today'de yayınlanan ve pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarını faşist olarak nitelendiren makalesine , Sarah Manavis'in karalama yazısına ve Prause'un tüm tweetlerine ve Psychology Today yorumlarına dayanmaktadır . Fatherly.com'un karalama yazısı, Prause'u Nofap.com ve pornografiyi bırakan erkekler konusunda dünyanın uzmanı olarak bolca alıntılamaktadır:

Psikofizyolog ve nörobilimci Nicole Prause, Fatherly'ye verdiği demeçte, "'No Nut November'ın büyük ölçüde bilim karşıtı olduğunu düşünüyorum" dedi. "Bu yeni adlandırma, ki bu bir gelenek sayılmaz, çoğunlukla kar amacı güden NoFap şirketi, bazı dini kuruluşlar ve Proud Boys gibi gruplar tarafından destekleniyor gibi görünüyor. Bunlar çoğunlukla çok genç erkek üyeleri ve kadın düşmanlıklarıyla biliniyor."

NoFap.com'un NoNutNovember ile hiçbir ilgisi olmadığı ve pornoyu bırakmak ile kadın düşmanlığı arasında bir bağlantı olduğu iddialarının, araştırmaların gösterdiği ve forumlardaki erkeklerin bildirdiği şeylerin tam tersi olduğu da bir başka yalan.

Gerçek şu ki, NoNutNovember ve diğer "mastürbasyon yapmama" aylarının kökenleri, 2006 yılında açılan bir Subaru Imprezza başlığına kadar uzanıyor. Bu durum, r/nofap'ın 20 Haziran 2011'de kurulmasından çok önce yaşanıyordu. NoFap'ın yönergelerinde pornografinin yasak olduğu, ancak seksin harika olduğu belirtiliyor. Bu, XHamster'ın veya destekçilerinin görmek istediği bir trend değil elbette. Sonuçta, kendi kamuoyu açıklamalarına göre, bu durum onların gelirlerini olumsuz etkiliyor.

Sadece eğlenmek için, Prause karışıma (aynı yalanlarla) başka bir tweet ekler:

Prause'a hakkını vermek gerek. Görünüşe göre, halkla ilişkiler firmasının ve görünüşe göre Xhamster'ın yardımıyla , yorulmak bilmeyen çalışmaları meyvesini verdi. Her şey Ley'in (ve kendisinin) kışkırtıcı Psychology Today blog yazısıyla başladı... ve sonunda "küçük porno endüstrisi, artık porno izlemeyen kötü gençlerin kurbanı" şeklinde bir propaganda memesine dönüştü. Ne yazık ki, bu uydurma meme, gerçekleri, sağduyuyu ve hakemli çalışmaları hiçe sayabilen sorumsuz "gazeteciler" tarafından pervasızca şişirildi.

April 25, 2019 - Ley, faşist PT blog yazısının bir Xhamster tweetini retweetledi:

GÜNCELLEME: David Ley ve RealYourBrainOnPorn.com'un diğer iki "uzmanı" (Justin Lehmiller ve Chris Donaghue) artık xHamster web sitelerini tanıtmak için para alıyorlar!

Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

Alexander Rhodes'un 67 sayfalık yeminli ifadesinin PDF'si: NoFap'ten Alexander Rhodes (yeminli ifade #3).

Rhodes affidavit'in sadece anlatı bölümünün ekran görüntülerini veriyoruz (tam PDF’de yer alan sergi kısımlarını atlayarak).

Yeminli ifadenin geri kalanını burada görebilirsiniz: NoFap'ten Alexander Rhodes (yeminli ifade #3)

Prause’nin NoFap’tan Alexander Rhodes’i uzun süredir öldürme, hakaret ve siber taciz geçmişi ile ilgili bölümler:

Eylül 2019: NoFap'ı içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak, RealYBOP twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilen), Nofap'tan Alex Rhodes'u karaladı ve taciz etti (25'den fazla tweet)

Yıllardır RealYBOP üyeleri Nicole Prause ve David Ley, pornografinin zararları konusunda uyarıda bulunan veya pornografinin zararlarını bildiren araştırmaları yayınlayan kişi ve kuruluşları karalamak, taciz etmek ve siber takip etmek için bir araya geldiler. RealYBOP'un Twitter hesabı da kuruluşundan beri aynı şeyi yapıyor. Prause, Ley ve RealYBOP'un en sevdiği hedeflerden biri de Nofap'tan Alex Rhodes'tur – Nicole Prause ve David Ley'in Nofap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusunda uzun bir geçmişi var. Önemli bir not – Temmuz 2019: Alexander Rhodes'un yeminli ifadesi: Donald Hilton'ın Nicole R Prause ve Liberos LLC'ye karşı açtığı karalama davası.

NoFap ve Rhodes'u içeren bir CNN programına cevap olarak RealYBOP, hedeflenen taciz ve hakaretle uğraşmakta, CNN ipliklerindeki ve başka yerlerdeki yalanlarını tweetlemektedir:

Justin Lehmiller'in makalesi, Lisa Ling'in yayınlarına karşı bir propaganda aracı olarak yayımlandı. Makalede Lehmiller'in iddialarını destekleyecek hiçbir çalışma yer almıyor. Lehmiller'in Playboy tarafından maaş aldığını , RealYBOP (YBOP ticari markasını ihlal eden grup) üyesi olduğunu ve xHamster ile iş birliği yaparak web sitelerini tanıtan SHA grubunun yönetim kurulunda yer aldığını belirtmek çok önemlidir.

Alex Rhodes yalan söylemedi. RealYBOP, yalan söyleyen herhangi birine örnek gösteremiyor. Araştırma mı, RealYBOP propagandası mı? Pornografi kullanımını sayısız olumsuz sonuçla ilişkilendiren yaklaşık 1,000 çalışmaya bağlantı içeren ana YBOP araştırma sayfasına göz atın .

Daha tuhaf tepkiler:

Daha fazla kişisel saldırı ve yalan. YBOP, RealYBOP'un iddialarını burada çürüttü: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”) . Sayfa, ticari marka ihlalcilerinin “araştırma sayfasını” inceliyor; bu sayfa, seçilmiş aykırı çalışmaları, önyargıyı, vahim eksiklikleri ve aldatmayı ele alıyor.

RealYBOP twitter Alex Rhodes’ın sanal iletişimine devam ediyor:

Lisa Ling'in yayınlandığı gün, RealYBOP'un siber taciz programı, programla hiçbir ilgisi olmayan aptal slaytlarla ve Nofap'ın bahsedildiği yerlere girerek tırmanıyor.

Halkın bilmeyebileceği şey, ne ICD-11'in ne de APA'nın DSM-5'inin kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza gelen herhangi bir bağımlılığı tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini kullanmadığıdır. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Dolayısıyla, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" hiçbir zaman reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmadı . Basitçe söylemek gerekirse, "pornografi bağımlılığı" tanısı asla olmayacak, tıpkı "metamfetamin bağımlılığı" tanısı asla olmayacağı gibi. Yine de, "pornografi bağımlılığı" veya "metamfetamin bağımlılığı" ile tutarlı belirti ve semptomlara sahip bireyler, ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir . Prause'un iddialarının tamamen çürütülmesi için bkz: Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause'un (2018) " Neden Hala Pornografi İzlemekten Bu Kadar Endişeleniyoruz ?" başlıklı makalesi.

RealYBOP sahte bir şekilde pornoların hiçbir zaman çocuklara zarar vermediğini iddia ediyor.

Gerçek şu ki: 250'den fazla ergen araştırması, pornografi kullanımını sayısız zararla ilişkilendiriyor.

Hak talebinde bulunan porno beyni etkilemez:

Gerçeklik: Bu sayfada 45 adet nörobilim tabanlı çalışma (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) listelenmiştir. Bu çalışmaların bulguları, madde bağımlılığı çalışmalarında bildirilen nörolojik bulguları yansıttığı için bağımlılık modelini güçlü bir şekilde desteklemektedir.

RealYBOP unliekly olduğunu çocuğunuzun porno göreceğini önerir

Gerçeklik: 15-29 yaş arası Avustralyalılar üzerinde yapılan bir çalışma, erkeklerin %100'ünün (kadınların %82'sinin) pornografi izlediğini ortaya koydu. Genç Avustralyalıların pornografi kullanımı ve cinsel riskli davranışlarla ilişkisi (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. “Yanlış bilişim” i tarif edemez (asla yapmaz):

Ah: Pornografi Bilimini İnkar Edenler İttifakı (Diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP hesapları engeller, daha sonra bunları bilmeden konularına tweetler).

RealYBOP, Psikoloji ile Bağlantı Kuruyor Prause ve David Ley'in blog tencere günlüğü (bu bir çalışma değil - yalnızca Prause'dan gelen şüpheli veriler):

RealYBOP BS: Nofap 'ürün satmıyor, ücretsiz bir web sitesi. Nofap tedaviler sunmuyor:

Trolling, taciz:

Yine kimse kimseye teşhis koymadı. RealYBOP şeyler uyduruyor:

Justin Lehmiller'in makalesi, Lisa Ling'in yayınlarına karşı bir propaganda aracı olarak yayımlanmıştır ve iddialarını destekleyecek hiçbir çalışma sunmamaktadır. Lehmiller'in Playboy tarafından maaş aldığını , RealYBOP (YBOP ticari markasını ihlal eden grup) üyesi olduğunu ve xHamster ile iş birliği yaparak web sitelerini tanıtan SHA grubunun yönetim kurulunda yer aldığını belirtmek çok önemlidir.

RealYBOP Gabe Deem'i trolls (RealYBOP uzun süre önce Deem'i bloke etti);

Nicole Prause ve sahte hesabı PornHelps geçmişte Deem'i taciz etti:

Yiv açma işlemine devam eder. Yanlış, istatistiklerin yanlış olduğunu iddia eder ancak örnek vermez:

Lisa Ling'in başlığında başka bir kişiyi trolls:

RealYBOP, uzmanlarının niteliği konusunda yalan söylüyor ve çoğunun üniversite profesörü olduğunu iddia ediyor: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Gerçek şu ki: RealYBOP'un fotoğraflarını kullanmasına hâlâ izin veren 19 "uzmandan " sadece 6'sı üniversitede görev yapıyor.

Bu tweet'de RealYBOP, Alex Rhodes'ı Pennsylvania Psikoloji kuruluna bildirmek için cesaret verici görünüyor.

RealYBOP'un Rhodes hakkında yanlış ve kötü niyetli bir rapor hazırladığını öğrenmemiz bizi şaşırtmazdı (Prause'un yanlış ve kötü niyetli haberlerine dair çok sayıda örnek şu sayfalarda yer almaktadır: Sayfa 1 , Sayfa 2 , Sayfa 3 , Sayfa 4 , Sayfa 5 ).

CCN'yi Trolling

RealYBOP, çürüttüğümüz şu sayfaya bağlantı veriyor: Porn Science Deniers Alliance (diğer adları: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”).

Şimdi RealYBOP Gary Wilson'ın peşinden gidiyor

WIPO kararı yolunda gitmediyse (bunlar karmaşık meselelerdir), Wilson gerekirse federal mahkemelere devam edecektir.

RealYBOP CNN programı hakkında şikayetçi porno yıldızı yeniden tweetleme (üzerine yumurtalanmış gibi görünüyor):

Not: Prause / RealYBOP, başkalarının (wilson, Rhodes vb.) Onu takip ettiğini yanlış bir şekilde iddia ediyor. Eğer bu doğruysa (değil) neden Prause / RealYBOP Wilson ve Rhodes twitter konularına girmeye devam ediyor - her ikisini de etiketliyor, her ikisini de adlandırıyor ve her ikisini de agresif bir şekilde taciz ediyor? Cevap - Prause / RealYBOP, takip edilmek konusunda yalan söylüyor.

Ertesi gün RealYBOP Lisa Ling'i taciz ediyor, her şey hakkında yalan söylüyor:

DSÖ pornografi bağımlılığını reddetmedi . APA da reddetmedi. Çocukların daha fazla sıkıntı çektiği iddialarının hiçbir kaynağı yok.

Ergenler hakkında yapılan ve ilgisiz bir çalışma ile yapılan yanlış tweet

Gerçeklik: Gençlik Bölümü

Kendisini bir porno endüstrisi kargaşası olarak göstermek:

Nofap’in tekrar tanımlanması Kağıt yanlış yapar)

Ley, Prause ve RealYBOP, Yeni Zelanda'lı yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın görüş yazılarıyla takıntılılar. Taylor, son derece taraflı ve nörobilim hakkında hiçbir şey bilmiyor. Kendisi bir sosyolog. YBOP, Taylor'ın 2017'de yazdığı ve Gary Wilson'ı ve ABD donanma doktorlarıyla yapılan incelemeyi küçümsediği bir makalesini eleştirdi (Taylor makalelerinde sık sık yalan söylemeye başvuruyor): Kris Taylor'ın "Pornografi ve Ereksiyon Bozukluğu Hakkında Birkaç Acı Gerçek" (2017) Makalesinin Çürütülmesi.

Bu makale Prause ve Ley ile birlikte Prause’un Wikipedia takma adları Wikipedia sayfalarına. Araban saplantılı alıntılar (ve yanlış beyanlar) Taylor'un Nofap ile ilgili makalesi. Gerçek: Mezun öğrenci Kris Taylor'in tezi, milyonlarca başka yorumu göz ardı ederek reddit / nofap’tan yalnızca 15 yorumlarını değerlendirdi. Taylor, 15 yorumunu seçti çünkü “erkeklik” kelimesini içeriyorlardı. Prause / RealYBOP'un yalanlarının aksine, Taylor Nofap veya kullanıcılarının bir analizi değildi. Taylor'ın gazetesinden:

Veri toplama konusundaki bu yaklaşım göz önüne alındığında, sunulan verilerin NoFap'in bir bütün olarak temsili olarak okunmadığını, ancak bazı kullanıcıların erkekliğe ve oluşumuna özel bir yatırımı nasıl ifade ettiklerini vurgulamak istiyoruz (Edley, 2001; Edley; ve Wetherell, 1997). Diğer bir deyişle, kullanıcıların mesajlarının erkekliklere eğik referanslar olarak algılandığı bir analizin aksine (video oyunları, pornografi, egzersiz ve diyet vb. Hakkındaki konuşmalarıyla) çalışmamız, kullanıcıların aktif olarak erkeksi pozisyonları oluşturma yollarını sunmaktadır. . "Erkeklik" arama terimimiz, özellikle erkekliği tanımlayan "saydam sayfaların" sayfalarını oluşturdu.

 Yerimizi bu Prause ve bart arasında ileri geri Taylor bir bildiri şakasıyla ilgili.

Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı, yanlış bir şekilde her ikisinin de beyninizi "alaşağı etmeye" çalıştığını iddia etti.

Önceki bölümde gördüğümüz gibi, Lisa Ling'in programının yayınlanması, RealYBOP'un Alex Rhodes, NoFap ve Lisa Ling'i taciz edip karalamasına yol açtı. RealYBOP, porno kaynaklı cinsel sorunları çürütmeye takıntılı olduğundan, yeni bir şey yok. Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşporno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri eşzamanlı olarak taciz edip iftira atarken, son olarak, yazarın Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX,  Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Heyecanlı tiradında RealYBOP, Alex ve Gabe hakkındaki olağan yalanlarını övdü ve yeni bir tane daha ekledi: Gabe ve Alex, YBOP tarafından ticari markasını savunmak için yasal işlemlerde bulundular. Veya RealYBOP'ın yanlış tanımladığı gibi:

“Web sitemizi kaldırmaya çalıştım, bilime cevap veremiyor”

RealYBOP, YBOP'un sahiplerinin ticari markamızı savunmak için başlattığı çok özel yasal işlemlere atıfta bulunuyor . Yasal işlemlerimizin Alex Rhodes veya Gabe Deem ile hiçbir ilgisi yok. RealYBOP (Prause & Burgess) yalan söyledi ve Rhodes ile Deem'i karaladı. Bu arada, RealYBOP'un tweet'leri yasal işlemlerimizin sona erdiği izlenimini veriyor. Kesinlikle değil . Şimdi RealYBOP'un karalamalarına geçelim:

Eylül 30, 2019 Alex Rhodes hakkında tweet. İçinde RealYBOP, NoFap'ın gerçek bilimi susturmaya çalıştığına dair yanlış bir şekilde uyuyor, ancak kaybettiler (WIPO kararına RealYBOP lehine bağlandılar)

Bu tweet'te RealYBOP, Gabe Deem'in "Web sitemizi kapatmaya çalıştığını, ancak bilime cevap veremediğini" söylüyor:

RealYBOP, Deem'e hakaret ederek ve bilim adamlarını susturmaya çalıştığını belirterek devam ediyor (WIPO kararıyla bağlantılı).

Kimse kimseyi susturmaya çalışmıyor. YBOP sadece ticari markasını koruyor. Not: Web sitelerinin orijinal adı ScienceOfArousal.com muydu? Bu kendini uzman ilan edenler, ilk tercihleri ​​ScienceOfArousal.com iken neden sitelerinin adını bizim web sitemizin adıyla aynı olacak şekilde değiştirdiler ? Kanıt: Bu URL'yi tarayıcınıza kopyalayıp yapıştırın. Sizi “realyourbrainonporn” adresine yönlendirecektir – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ . Neden şimdi, ticari marka ihlalini durdurma talebiyle sansürlendiklerini iddia ediyorlar? Oysa eski marka adları ScienceOfArousal.com'a geri dönüp özgürce ve yasal olarak faaliyetlerine devam edebilirlerdi.

İttifakın "uzmanlarından" biri olan Dr. Prause'un aksine, muhalif görüşleri ve eleştirileri sansürlemeye asla teşebbüs etmedik. Dr. Prause, asılsız DMCA kaldırma talepleriyle davranışlarının kanıtlarını ortadan kaldırmaya defalarca çalıştı . Biz sadece bu sözcülerin orijinal platformlarından, yani "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) URL'sinden ve marka adından konuşmalarını sürdürmelerini istiyoruz. Ayrıca, neredeyse 10 yıldır YBOP'un kullandığı bu isim için yaptıkları marka tescil başvurusundan da vazgeçmelerini talep ediyoruz . Web sitemize gelen trafiği bastırmak ve kamuoyunu yanıltmak için neden bu tür açık girişimlerde bulunuyorlar?

Güncelleme (Temmuz 2019): Yasal işlemler, Daniel Burgess'in realyourbrainonporn.com URL'sinin mevcut sahibi olduğunu ortaya çıkardı . Mart 2018'de Daniel Burgess, birdenbire ortaya çıkarak Gary Wilson ve YBOP'a yönelik hedefli taciz ve iftira eylemlerinde bulundu. Burgess'in iftira niteliğindeki iddialarının ve rahatsız edici söylemlerinin bazıları burada belgelenmiş ve çürütülmüştür: Daniel Burgess'in Desteklenmeyen İddiaları ve Kişisel Saldırıları (Mart 2018) (Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Burgess, Nicole Prause'un yakın bir müttefikidir ).

Ertesi gün, RealYBOP Gabe'yi (kimi engelledi) trolls:

Not – Gabe bir koç değildir ve daha önce hiç kimseye koçluk yapmamıştır. RealYBOP'un pornografi ve cinsel sorunlar üzerine yapılan çalışmalarla ilgili iddiaları burada çürütülmüştür: Ereksiyon ve Diğer Cinsel İşlev Bozuklukları Bölümü.

Aynı şekilde, yanlış bir şekilde Gabe'nin Burgess'in yasal işlemlerinde yer aldığını iddia etmesi (dava olmadı).

@BrainOnPorn'un yalanları ortaya çıktı:

  1. 1 Ekim itibariyle, resimde görülen 6 “uzmandan” sadece 19'sı üniversiteler tarafından istihdam edilmiştir: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe tedavi yapmaz
  3. Gabe, Burgess ile olan yasal işlemlerimizle ilgilenmedi.
  4. RealYBOP zarar hakkında yalan söylüyor (hiçbir şeyden alıntı yapmıyor)

Ekim, 2019: Alex Rhodes'lı “Doktorlar” a yanıt olarak, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) siber tacizler, çok sayıda tweet ile Rhodes'u karalayan ve taciz eden

30 Ekim 2019'da "The Doctors" adlı televizyon programında Alex Rhodes, pornografi bağımlılığı üzerine bir bölümde yer aldı . Buna karşılık, realyourbrainonporn adlı Twitter hesabı, "The Doctors" başlığı altında program hakkında çok sayıda tweet paylaştı. RealYBOP'un tweetleri iftira içeriyor ve RealYBOP'u siber tacizci olarak ifşa ediyor. RealYBOP, Alex'e karşı silah olarak kullanabileceği her şeyi internette aradı; buna Nofap'taki rastgele yorumlar da dahildi (Nofap.com ve reddit/nofap'ta kelimenin tam anlamıyla milyonlarca yorum var). Şimdi RealYBOP'un saplantılı siber tacizine geçelim.

Aşağıda, RealYBOP, YBOP'un sahiplerinin ticari markamızı savunmak için başlattığı belirli yasal işlemlere atıfta bulunmaktadır . Yasal işlemlerimizin Alex Rhodes ile hiçbir ilgisi yoktur. RealYBOP (Prause & Burgess), bu tweet'te Rhodes'u karalayarak yalan söylemiştir.

Kadın düşmanlığı iddiaları tamamen saçmalık. Gerçekte, pornografi kullanan erkeklerde (bırakanlar değil) kadın düşmanlığı oranları daha yüksek: 35'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını kadınlara karşı "eşitlikçi olmayan tutumlar" ve cinsiyetçi görüşlerle ilişkilendiriyor.

---------

Bir kez daha, RealYBOP porno = yanlış düşünmenin kullanılmamasını söylüyor (porno endüstrisi yanlış düşüncesiz değil mi?). Her zamanki gibi RealYBOP Grad öğrencisi Kris Taylor'ın makalesinde, metodolojisinin ne olduğu ve ne söylediği hakkında yalan söylüyor. Prause / RealYBOP'un yalanlarının aksine, Taylor'un makalesi Nofap veya kullanıcılarının bir analizi değildi. Ayrıca kadın düşmanı hakkında da değildi (kelime kağıda bulunamadı).

Prause, Kris Taylor'ın makalesinin nofap yorumlarının bir analizi olduğunu yanlış bir şekilde iddia etmektedir. Gerçekte Taylor'ın tezi, reddit/nofap'tan yalnızca 15 yorumu değerlendirmiştir. Seçilen 15 yorum için "erkeklik" arama kriteri kullanılmıştır. Taylor, bu 15 yorumun nofap'ın tamamını temsil etmediğini açıkça belirtmektedir:

Psychology Today'de yayınlanan, Prause ve Bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili yapılan bu karşılıklı atışmaya bakın . Bart, Prause'u rezil ediyor ve Prause, Taylor'ın makalesi hakkında yalan söylediği ortaya çıkınca kişisel saldırıya başvuruyor.

Ek olarak, Prause, Taylor'ın makalesinin NoFap’a özgü bir düşmanlık hakkında olduğunu iddia ederken, yanlış görüş yalnızca bir kez belirtilir:

“Bazı bilim adamları, erkeklerin (neredeyse yalnızca), kadın düşmanı pornografiyi izlemenin bir sonucu olarak şiddet içeren cinsel eylemlerde bulunmaya teşvik edilebileceğini öne sürüyor”

İşte bu kadar. Bildiğiniz kişiden daha fazla saçmalık. Not: Prause Ley, Prause ve RealYBOP, Yeni Zelanda'lı yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın görüş yazılarıyla takıntılı. Taylor, son derece taraflı ve nörobilim hakkında hiçbir şey bilmiyor. Kendisi sosyolog. YBOP, 2017'de yazdığı ve Gary Wilson'ı ve ABD donanma doktorlarıyla yapılan incelemeyi küçümseyen bir makalesini eleştirdi (Taylor makalesinde sık sık yalan söylemeye başvuruyor): Kris Taylor'ın "Pornografi ve Ereksiyon Bozukluğu Hakkında Birkaç Zor Gerçek" (2017) Makalesini Çürütmek. Not: Prause'un Wikipedia takma adları, Taylor'ın her iki makalesini de Wikipedia'ya ekledi!

-------

Aynı, aynı zamanda Yeni İlaç Mücadele saldıran:

Dolandırmak ve RealYBOP da obsesif siber SAPNND:

--------

RealYBOP, bağlam dışına çıkması ve dönmesi doğru olanı için milyonlarca NoFap yorumunu inceleyen siber tacizci olarak kendisini ortaya koyuyor

Bağlam dışı alınan daha fazla yorum (milyonlarca yorum. Örneğin, "küçük sürtük" kullanımı, kendi penisini ve ereksiyon kaybını porno kaynaklı ED nedeniyle ereksiyon kaybını tanımlayan bir adamdı. orospu.

Genç erkeklerle dolu forumlarda daha fazla trolling yapmak, tweet atmak için sadece içerik dışı alıntıyı arayın:

-------

Siber takip devam ediyor:

RealYBOP yalan söylüyor (hiçbir şeyden bahsederken):

  1. Nofap'ta herhangi bir işlem önerilmedi.
  2. RealYBOP pornoları bırakmanın “erkekleri daha da kötüleştirdiğini” öneriyor. tamam

---------

Ürpertici. RealYBOP, Rodos'un youtube sunumlarının ekran görüntülerini alıyor. Ayrıca, Kanye West'e porno bağımlısı olduğunu söylediği için saldırır:

Yukarıdaki alıntı, bir blog yazısı tarafından yapılan bir iddiadır. Hiçbir şey göstermiyor. BS tamamlayın.

---------

RealYBOP, Twitter'dan Nofap hesabının onayını kaldırmasını istiyor.

Yine, bir bloga atıfta bulunarak, hiçbir şey atıfta bulunmadı.

-------

Öncelikle, ne ICD-11 ne de APA'nın DSM-5'i, kumar bağımlılığı, eroin bağımlılığı, sigara bağımlılığı veya aklınıza gelen herhangi bir bağımlılık türünü tanımlamak için "bağımlılık" kelimesini kullanmaz. Her iki tanı kılavuzu da "bağımlılık" yerine "bozukluk" kelimesini kullanır (örneğin "kumar bozukluğu", "nikotin kullanım bozukluğu" vb.). Dolayısıyla, "seks bağımlılığı " ve "pornografi bağımlılığı" hiçbir zaman reddedilemezdi, çünkü bunlar büyük tanı kılavuzlarında hiçbir zaman resmi olarak ele alınmamıştır . Basitçe söylemek gerekirse, "pornografi bağımlılığı" tanısı asla olmayacak, tıpkı "metamfetamin bağımlılığı" tanısı asla olmayacağı gibi. Yine de, "pornografi bağımlılığı" veya "metamfetamin bağımlılığı" ile tutarlı belirti ve semptomlara sahip bireyler, ICD-11'in hükümleri kullanılarak teşhis edilebilir.

Pornografi bağımlılığını inkar edenler, Dünya Sağlık Örgütü'nün tıbbi tanı kılavuzu olan Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nın (ICD-11) son sürümünde, yaygın olarak 'pornografi bağımlılığı' veya 'seks bağımlılığı' olarak adlandırılan durumu teşhis etmek için uygun yeni bir tanının yer almasından dolayı rahatsızlar. Bu tanıya "Zorlayıcı Cinsel Davranış Bozukluğu " (CSBD) deniyor . Bu kapsamlı eleştirinin ilk bölümü, Prause'un ICD-11 hakkındaki yanlışlarını ortaya koyuyor: Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause'un (2018) " Neden Hala Pornografi İzlemekten Bu Kadar Endişeleniyoruz ?" başlıklı makalesinin çürütülmesi . ICD-11 hakkında doğru bir bilgi için, Cinsel Sağlığın Geliştirilmesi Derneği'nin (SASH) şu yakın tarihli makalesine bakın: "Zorlayıcı Cinsel Davranış", Dünya Sağlık Örgütü tarafından Ruh Sağlığı Bozukluğu olarak sınıflandırılmıştır.

---------

Aynı BS'den daha fazlası:

RealYBOP sirenlerinin “sahte tıbbi bilgi” örneği verdiğine dikkat edin. Asla.

------------

Kris Taylor'in gazetesini tweetliyor ve yanlış tanıtıyor:

----------

Yine aynı alıntıları tweetleyerek, (genç adam PIED'i tarif ediyor)

------

RealYBOP üyesi Davis Ley saldırıya katıldı:

--------

Aynı zamanda RealYBOP “The Doctors” konularını tweetliyor, anti-semitizmi destekleyen porno kurtarma forumları hakkında yalan söylüyor.

Şunu açıkça belirtelim: Nicole Prause ve David Ley , yıllar önce bu iğrenç karalama kampanyasını başlatan kişilerdir . Nofap ve diğerlerinin maruz kaldığı birçok saldırıyı belgeleyen sayfanın şu bölümlerine bir göz atın:

-------------

RealYBOP, Twitter'dan Nofap platformunu kaldırmasını isteyen RealYBOP üyesi Madita Oeming'i tweetledi :

---------

Cyberstalker RealYBOP devam ediyor: Kasım 5, 2019, propagandasını destekleyecek hiçbir şeyden söz etmeyen hit bir tweet atıyor.

RealYBOP, tamamen alakasız bir forumdan yapılan sohbetin ekran görüntüsünü dürüst olmayan bir şekilde yayınlar.

-------

RealYBOP üyesi David Ley ( ki kendisine xHamster tarafından ödeme yapılıyor ) tekrar katılıyor:

RealYBOP gibi Ley de NoFap ve Alex Rhodes’un yerini almak için kullanabileceği tuhaf tweet için twitter’ı kullanıyor:

Ley'in yapacak daha iyi bir işi yok mu?

David Ley'in nofap'a saldıran iğrenç, gerçeklere dayalı gerçek dışı röportajı sabit bir tweet'e dönüşüyor:

Bu, XYUMX. Kez RealYBOP tweetleme NumbNutsNovember'e yol açar:

---------

RealYBOP Rolling Stone'un hit parçasını retweetliyor (RealYBOP üyelerini düzenli olarak yazılarına yerleştiren bir yazar tarafından):

Nofap'ın isabet parçasını açığa çıkaran konularına bakın:

-----------

RealYBOP Nofap tweetleri ile ilgili her şeyi izler. Bu tweet'te porno endüstrisi için açık destek:

Ocak-Mart, 2020: Prause, Alex Rhodes'un "Donör Kutusu" bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'nin hakaret edici makalesini kışkırttı

Ancak, hedefi olan SCRAM Media haber kuruluşu, Prause tarafından kendisine sağlanan materyali yeniden yayınlamanın vahim bir hata olduğunu fark ederek, iftira niteliğindeki makalesini kaldırdı.

David Ley ve RealYBOP, RealYBOP, DonorBox ve CEO'sunu etiketleyerek (Rhodes'in ona karşı eşzamanlı iftira davasına eklenmesinden endişe duymadan) gerçeğe uygun olmayan hit parçayı yaymak için bir ekip oluşturuyor:

Yasal olarak tehlikeli bir hareketle RealYBOP, küçük düşürücü SCRAM makalesini retweetliyor:

Prause , Rhodes'un kitlesel fonlama kampanyası başladıktan sonra aşırı sağcı üyelerden ölüm tehditleri aldığı yalanını yayınlaması için yayın organını ikna etti . Komik olan şu ki, Prause bu sahte iddiayı içeren tweet'leri kampanyanın başlamasından 20 dakika önce paylaşmaya başladı . Kampanyanın başlangıcı biraz gecikti ve Prause, Rhodes'un çevrimiçi olarak duyurduğu tahmini başlangıç ​​saatine dayanarak dürtüsel olarak harekete geçti.

Bu yüzden Prause ilk ölüm tehditlerini sabah 7: 50'de iddia etti ve dört dakika sonra başka bir ölüm tehdidi daha vardı (NoFap kitlesel fonuna başlamadan önce):

NoFap, kitlesel fonlama kampanyasını saat 8:12'de (20 dakika sonra) duyurdu:

Ayrıca Prause'un, kendisine yöneltilen ölüm tehditlerine dair hiçbir zaman ekran görüntüsü paylaşmadığına da dikkat edin. (Kendisi seri bir yalan uydurucu. )

SCRAM makalesi, Prause tarafından sağlanan diğer bariz, iftira niteliğindeki yanlış bilgileri de içeriyordu. Örneğin, Rhodes'un onu " araştırmasının iftira niteliğinde olduğu " gerekçesiyle dava ettiğini iddia ediyordu. Bu saçma. Rhodes, onu kendisine ve NoFap'e yönelik devam eden iftira ve taciz kampanyası nedeniyle dava etti . İddialarının hiçbiri araştırmasını sorgulamıyor (ancak birçok hakemli makale, araştırmasının önemini yanlış yorumladığını ve bulgularının denekleri arasında bağımlılığın varlığıyla tutarlı olduğunu ima etmiştir).

Ayrıca Rhodes'un "kadın düşmanlığı" yaptığını ve Rhodes'un hayranlarının Facebook ve e-posta hesaplarını hacklemeye çalıştığını, ancak hiçbir destek bulamadığını iddia etti . SCRAM makalesinde, "takip edildiğine ve ev adresinin internette yayınlandığına inandığı" belirtildi.

İkincisi özellikle ciddiye alınması zor bir iddia, çünkü kendisi ev adresini asla internette paylaşmadığını kamuoyuna açık bir şekilde belirtmiştir. Prause'un kendisi ise, bu web sitesinin URL'sini ele geçirmek için yasa dışı bir girişimde bulunduğu kötü niyetli marka tescil başvurusunda kullandığı adres de dahil olmak üzere çeşitli sahte adresler internette yayınlamıştır! Bu adresler kolayca bulunabilir. Ancak, herhangi bir yazışmanın teslim edilemediği gerekçesiyle geri gönderileceğini (YBOP'un avukatının Prause'un marka ihlali nedeniyle gönderdiği ihtar mektubu gibi ) göz önünde bulundurarak, kendinize bir pul masrafı yapmayın.

SCRAM, Prause'un Rhodes'un davasıyla ilgili küçümseyici açıklamalarını aktardı, ancak Rhodes'tan olayın kendi tarafını anlatmasını istemedi. Son olarak, SCRAM, Prause'un ( aksini gösteren görüntüler ve diğer kapsamlı kanıtlara rağmen ) pornografi endüstrisiyle hiçbir bağı olmadığını iddia etmesi nedeniyle, Rhodes'un Prause'a karşı açtığı davayı finanse etmek için başlattığı Bağış Kutusu kampanyasının sahtekarlık olduğu gibi oldukça şüpheli bir argüman ortaya attı. Gerçekten mi?

Gazetecilik yeteneklerini bu bariz şekilde kötüye kullanmalarının yanı sıra, SCRAM ekibi, okuyucular Prause'un/SCRAM'ın gerçek dışı ve yanıltıcı ifadelerine gerçek kanıtlarla karşı çıkmaya çalıştığında makalenin altındaki yorumları sildi.

Sorumlu gazetecilik için çok fazla.

Silinen SCRAM makalesinin yayınlanmasından ve RealYBOP'un bunu tweetlemesinden kısa bir süre sonra Alex Rhodes, Nicole Prause aleyhine değiştirilmiş şikayetini sundu . Yeni şikayetinde ScramNews makalesi, yeni bir iftira olayı olarak eklendi:

Hakaret içeren SCRAM makalesi artık Rhodes'un iftira davasında delil olarak sunuluyor – Delil #14: Prause tarafından yerleştirildiği iddia edilen, gerçek dışı, iftira niteliğindeki SCRAM yazısı (3 sayfa).

GÜNCELLEME: 23 Mart 2020 tarihinde Alex Rhodes, Prause'un davayı reddetme talebine karşı itiraz dilekçesini sundu. 3 mahkeme dosyasının PDF'leri:

  1. Alex Rhodes'ın Sanıkların İşten Çıkarılma Hareketlerine Karşıt Özeti (23 Mart 2020) - 26 sayfa.
  2. Alex Rhodes'ın Deklarasyonu (23 Mart 2020) - 64 sayfa.
  3. Alex Rhodes'ın Sergileri (23 Mart 2020) - 57 sayfa.

Rodos'un yeni başvuruları, Praram'ın ScramNews isabetindeki eliyle ilgili daha fazla şey içeriyor; Rodos, ScramNews'e dava açmak için bir İngiliz hukuk bürosu ve 2 yazardan hakaret davası açıyor.

 

SCRAM'ın makaleyi kaldırdığına şaşmamalı.

21 Şubat 2020: @BrainOnPorn (Prause) yazarını taciz ediyor "NoFap sizi Nazi yapmaz: MSM neden internetin mastürbasyon karşıtı aktivistlerine hakim olamıyor" (Nofap ve Wilson'ı karalayarak)

21 Şubat 2020'de yayınlanan bir makale, NoFap ve Alex Rhodes'u hedef alan son karalama kampanyalarının tamamen asılsız propaganda olduğunu ortaya koydu: " NoFap sizi Nazi yapmaz: Ana akım medya internetteki mastürbasyon karşıtı aktivistleri neden kontrol altına alamıyor ?"

NoFap karşıtı yazılarının çoğunda, Prause ve David Ley gibi ya da her ikisi birden, pornografi endüstrisi üyeleri veya müttefikleri yer alıyor. Diğer birçok bölümde açıklandığı gibi, Ley ve Prause bu son yazılarda ortaya atılan yalanların çoğunu uydurup yaymışlardır.

Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki değiştirilmiş şikayetinde RealYBOP Twitter hesabının ( @BrainOnPorn ) da kendisine iftira attığı belirtilse de, RealYBOP Alex Rhodes ve NoFap'ı hedef almaya devam ediyor (tacizciler, milyonlarca dolarlık davalarla karşı karşıya kalsalar bile taciz etmekten vazgeçemezler). Aşağıda, yazarın makalesi hakkındaki tweet'inin altına RealYBOP tarafından yayınlanan 7 zehirli tweet yer almaktadır :

Yukarıdaki tweet dizisinin sonuncusu yalandır ve doğrudan iftira niteliğindedir (bir sonraki bölüme bakın).

Birkaç gün sonra RealYBOP, rüşvet kabul etmekle suçlayan yazara saldırır ve hakaret eder!

Bu hakarettir.

Şubat / Mart 2020: Prause (görünüşe göre) Alex Rhodes, Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uygulamak için rapor verdi çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme çekti, hepsi de pornoların etkileri hakkında konuştu.

RealYBOP'un Alex Rhodes'u Pennsylvania psikoloji kuruluna şikayet etmeye teşvik eden tweet'inden bir gün sonra, 1 Ekim 2020'da kötü niyetli bir ihbar yapıldı .

Ancak mahkeme belgeleri, Rodos'un 2020 Şubat ayına kadar varlığından haberdar olmadığını ortaya koyuyor. Aşağıdaki alıntılar, Alex Rodos'un 8 Mart 10 tarihli ve Prause'un İşten Çıkarılma Hareketi'ne karşı olan mahkeme dosyalarının 23-2020. Sayfalarından alınmıştır. 3 mahkeme başvurusunun PDF'leri:

  1. Alex Rhodes'ın Sanıkların İşten Çıkarılma Hareketlerine Karşıt Özeti (23 Mart 2020) - 26 sayfa.
  2. Alex Rhodes'ın Deklarasyonu (23 Mart 2020) - 64 sayfa.
  3. Alex Rhodes'ın Sergileri (23 Mart 2020) - 57 sayfa.

Alex Rhodes'un Bildirgesi'nin 8-10 . sayfalarından :

38) 25 Şubat 2020'de Pennsylvania Dışişleri Bakanlığı tarafından Pennsylvania Psikoloji Kurulu'nun lisanssız psikoloji uygulaması nedeniyle aleyhime şikayette bulunmamla temasa geçtim. E-posta, posta ve posta sertifikalı posta yoluyla ulaştılar. Bakınız Ek L.

39) Pennsylvania Dışişleri Bakanlığı Uygulama ve Soruşturma Bürosu bana raporu kimin gönderdiği hakkında bilgi sağlayamasa da, Davalı Prause'nin alanımdaki çok sayıda kişiye yönelik eylemlerinin modeline uyuyor.

40) Bu rapor 01 Ekim 2019'da, Defendant Prause tarafından işletildiğine inanılan bir Twitter hesabının ertesi gün @BrainOnPorn, Lisa ile “This is Life” hakkındaki görünümüme yanıt olarak beni Devlet Kuruluna bildirmeyi tweetledi. Ling, Pennsylvania'da çekildi. Davalı Prause'nin Twitter yayını, Lisa Ling'in altyazılı bir fotoğrafa yanıt verdi: “Bu adamlar, genç yaşta pornoya maruz kalmanın, bazıları 8 yaşında zihinlerini, bedenlerini, nasıl göründüklerini nasıl etkilediğini paylaşmak için çok cesurlardı. kadınlar (ve erkekler) ve cinsiyet ve ilişkileri nasıl algıladıkları. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Bkz. Ek M.

41) Davalı Prause'nin Twitter gönderisi “Harika, bu yüzden Rodos'un ruh sağlığı tedavilerini burada bir bağlantı olarak sağlamak için lisansını alacaksınız, değil mi? Sağ? Bekle, HİÇ eğitimi yok mu? Ve lisans YOK? Evet, ruhsatsız çalıştığı için rapor edilmeli mi? ” Davalı Prause'nin Twitter yayını, Pennsylvania Eyaleti Dışişleri Bakanlığı web sitesinin şikayette nasıl bulunulacağına ilişkin talimatlarıyla bağlantılıdır. Ör. M.

42) “Bu Hayat” konusundaki görünümüm, sadece pornografi bağımlılığı hakkında bir tartışma idi ve hiçbir şekilde kimseye psikolojik ya da danışmanlık hizmeti verdiğimi göstermedi. Aslında şov, terapinin sağlanamadığını, ancak porno hakkında yuvarlak masa tartışmasına ev sahipliği yaptığımızı çok açık bir şekilde ortaya koydu. Lisa Ling bölümün başında “Alex bir terapist değil. Hayatının neredeyse 2 / 3'ü için mücadele eden bir bağımlı. Bölüm çekilmeden önce tüm katılımcılara e-posta gönderildi. “Bunun sadece akranlar arasındaki porno bağımlılığını tartışmak için bir etkinlik olduğunu unutmayın; porno bağımlılığı için gerçek tedavi değil, tıbbi tavsiye değil, sağlık veya zihinsel sağlık hizmetleri. Herkesi porno bağımlılığı okuryazar bir terapist görmeyi şiddetle tavsiye ediyoruz. NoFap bu sayfada tavsiye yayınlamıştır: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Bir yönlendirme istiyorsanız veya bir terapiste başvurmanız gerekip gerekmediğini merak ediyorsanız, lütfen bize şahsen veya e-posta yoluyla bildirin. Size yardımcı olabilecek yerel bir terapistle bağlantı kurabiliriz. ” Bakınız Ek N.

43) Ne ben, ne de şirketim, herhangi bir psikoloji ya da danışmanlık hizmeti sunduğumuzu iddia etmedik ve bunu web sitesinde çok açık bir şekilde ortaya koymadık.

44) Web sitesinin Kullanıcı Sözleşmesi'nde açıkça “NoFap bir zihinsel sağlık hizmeti sağlayıcısı değildir. NoFap'ın ekip üyelerinden akıl sağlığı danışmanlığı veya herhangi bir akıl sağlığı hizmeti vermek üzere eğitilmeleri veya kalifiye olmaları beklenemez. ” Benzer konular Kullanıcı Sözleşmesi boyunca birçok kez açıklanmıştır. Ek O olarak eklenen seçili Kullanıcı Sözleşmesi maddelerine bakın.

45) 16 Mart 2020 Pazartesi günü, soruşturmacı bana Pennsylvania Eyalet Bakanlığı politikaları nedeniyle raporun basılı bir kopyasını veremeseler de raporda “Pennsylvania sakinlerini kompulsif tedaviler için suçladığımı” söyledi. Cinsel davranış ”ve“ uygun eğitim ve lisans yok ”. Şikayet ayrıca “CNN'in Pazar günü“ Lisa Ling'e yaptığı tedavileri tarif ettiğimi ”de belirtti.

46) Pennsylvania sakinlerine bunu yapmak için uygun lisans olmadan hiç pratik yapmadım ya da psikoloji uygulamak ya da zihinsel sağlık bakımı hizmeti sunmadım.

47) Pennsylvania Eyalet Psikoloji Kurulu şikayetindeki iddialar beni taciz etmek ve başka türlü karalamak için tasarlanmış tam uydurmalardır.

48) Araştırmacı tarafından Pennsylvania Dışişleri Bakanlığı Uygulama ve Soruşturma Bürosu'nun anlamsız olup olmadıklarına bakılmaksızın tüm şikayetleri soruşturmakla yükümlü olduğu söylendi. Bu nedenle, şimdi stresli ve zaman alıcı olan zorunlu bir soruşturma sürecinin ortasındayım.

49) Ayrıca, profesyonel lisans savunması konusunda uzmanlaşmış başka bir hukuk bürosuna girmek zorunda kaldım ve tamamen bu temelsiz iddialarla başa çıkmak için önemli yasal ücretler alıyorum.

Buzdağının görünen kısmı – Nicole Prause'un Kötü Niyetli Haberciliği ve Kötü Amaçlı Yargı Süreci Kullanımının Çok Sayıda Mağduru.

Haziran, 2020: Eski porno yıldızı Jenna Jameson, Jameson'u yanlış bir şekilde NoFap'ı eleştirdiği için gösteren bir ekran görüntüsü oluşturduğu için RealYBOP'u cezalandırdı (Jameson, RealYBOP'u "Shady as f ** k" olarak adlandırıyor).

İlk olarak, RealYBOP'un, Jameson'un @NoFap'a yanıt veriyormuş gibi görünmesini sağlayan düzeltilmiş ekran görüntüsüne sahibiz (Jameson, NoFap'ın bir hayranı ve takipçisi):

İşte gerçek tweet :

RealYBOP'un yalan söylediğini ifşa ediyorum VE Jenna Jameson bana cevap vererek @BrainOnPorn'u "shady af" olarak arıyor:

"Shady af" doğru.

Alex Rhodes tarafından iftira davası açılmasına rağmen, RealYBOP yukarıdaki açıklamaların ardından Rhodes'u hedef alan ve yanlış bir şekilde "başarısız bir oyuncu" olduğunu iddia eden bir tweet attı. Gerçekte, Alex bir zamanlar Tom Cruise'un bir film setinde figüran olarak çalışmıştı. Alex, bir şaka sonucu yanlışlıkla "ünlü" oldu. Alex hiçbir zaman oyuncu olmayı hedeflemedi. RealYBOP bir yalancıdır.

Yalancı olduğu ortaya çıkarıldığı ve Jenna Jameson tarafından "çok şüpheli" olarak nitelendirildiği için sinirlenen RealYBOP, bariz yalanlarında ısrar ederken, daha fazla iftira suçlaması da ekliyor (avukatlarını neden bu kadar tükettiğine şaşmamalı: Hilton davasında 4. ekibi, Rhodes davasında ise 2. ekibi). RealYBOP'un müttefiki xHamster'ın (diğer RealYBOP üyelerine web sitelerini tanıtmaları ve kullanıcıları pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmeleri için ödeme yapan ) bir "slaytını" tweetlediğine dikkat edin. RealYBOP'un söylediği her şey doğru değil – şaşırtıcı değil:

xHamster tarafından uydurulmuş bir propaganda olmasının yanı sıra, "slayt"ta Nofap'ten bahsedilmiyor . Bu, RealYBOP'un tweetlerinde iddia ettiği şeyleri desteklemeyen materyalleri tweetleme taktiğinin tipik bir örneği.

Ayrıca RealYBOP'un ölüm tehditleri alma iddiaları da uydurma. RealYBOP hiçbir zaman tek bir ölüm tehdidi örneği üretmedi - ve kesinlikle Prause'un onu tehdit olarak ima ettiği insanlardan hiçbiri.

Ağustos, 2020, ileriye: Altı yeni hesap (muhtemelen Prause sockpuppets) Nofap Wikipedia sayfası, Prause ve takma adı @BrainOnPorn tarafından kısa süre önce tweetlenen sayısız yalanlara giriliyor

Prause'un, pornografiyle ilgili Wikipedia sayfalarına ( Fight The New Drug , NoFap , Pornography addiction , Effects of pornography , MDPI ve diğerleri) propaganda ve yanlış bilgiler yerleştirmek için sahte hesaplar oluşturma konusunda uzun bir geçmişi var. Prause'un Wikipedia'daki bu sahtekarlığının buzdağının görünen kısmı şöyledir:

Prause'nin sayısız Wikipedia takma adı (sockpuppets) tarafından yapılan iğrenç aktiviteyi belgelemek için bir ansiklopediye ihtiyaç duyulacaktır:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0

Yukarıdaki listede kalın harflerle belirtilen 6 takma ad, Prause'un Nofap'ın Wikipedia sayfasına aşağıdaki düzenlemeleri ekleyen en son sahte hesapları gibi görünüyor. Sahte hesapların düzenlemeleri sarı renktedir. Önemli nokta: Nicole Prause'un düzenlemelerinin silinmesini engelleyen en önemli kişi olduğu için Wikipedia editörü Tgeorgescu'nun altını çizdim . Birkaç Wikipedia sayfasına (Nofap, FTND, Pornografi Bağımlılığı, Pornografinin Etkileri, Cinsel Bağımlılık vb.) karalama ve yanlış ve yanıltıcı bilgiler eklemek için ekip olarak çalışıyorlar.

Aşağıda, Nofap sayfasındaki çorap kuklalarının düzenlemelerinden birkaç örnek veriyorum:

----------

Sosyolog yazar, kısa bir "nofap" aramasında ortaya çıkan bir avuç YouTube videosu seçti. Şaka yapmıyorum. Sonra gündemini desteklemek için birkaç satır alıntı yaptı. Nofap'ı veya üyelerini DEĞERLENDİRMEDİ. Değersiz saçmalık:

Herhangi bir şüpheniz varsa, işte RealYBOP başka kimsenin bulamayacağı kağıt hakkında tweet atıyor:

-----------

Prauses'ın sockpuppets tarafından üç büyük yalan:

1) Roland Imhoff'un özür mektubunda herhangi bir yasal tehditten bahsedilmedi - çünkü böyle bir tehdit yoktu . İşte Imhoff'un özür mektubu - Erkeklerin Mastürbasyondan Uzak Durma Nedenleri, Yeniden Başlatma Web Sitelerinin İnancını Yansıtmıyor Olabilir - ve bu mektupta deneklerin hiçbirinin NoFap üyesi olmadığı belirtiliyor (Imhoff orijinal çalışmasında deneklerin NoFap üyesi olduğu izlenimini yanlış vermişti):

Tıpkı Wikipedia'da yaptığı gibi, Prause, Imhoff çalışmasının NoFap'tan konuları topladığını iddia ediyor. Bugüne kadar Prause / RealYBOP, Imhoff'un çalışmasının NoFap üyeleri üzerinde olduğunu tweetlemeye devam ediyor.

2) Scram News: Prause'un tüm yalanları. Birincisi, Scram büyük parayla destekleniyordu ve onu temsil eden bir hukuk firması vardı. İkincisi, Prause, Alex ve Nofap hakkında ScramNews'e bir sürü yalan söylediğini ve bunun da davaya yol açtığını gizlemiş . Üçüncüsü, en büyük haber şu ki, Prause'un yalanları ScramNews'in iflas etmesine neden oldu. Tam hikaye burada: Medya kuruluşu ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemeye ve önemli miktarda tazminat ödemeye zorlandı.

3) Nofap tarafından dava tehditleri yapıldığını iddia ediyor, ancak bağlantıda böyle bir şey yazmıyor . Sadece Nofap'ın Wikipedia'yı kontrol eden, kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden editörlerden şikayet eden birkaç tweet'i içeriyor.

-----------

Yalan: Kimse tehdit edilmedi ve atıfta bulunulan bağlantıda buna dair bir kanıt yok.

----------

Alıntı ve söz konusu metin, RealYBOP üyesi Alan McKee'nin yeni kitabından alınmıştır. McKee, meşru bir dayanağı olmaksızın, NoFap'ın "kadın bilim insanlarına" karşı acımasızca saldırdığını iddia ediyor. Bu iddia açıkça Prause'dan geliyor , ancak NoFap'tan Alex Rhodes'a ve diğer birçok kişiye saldıran ve onları karalayan asıl kişi Prause'dur.

Birkaç gün önce RealYBOP, Alan Mckee'ye verdiği yalanları tweetledi (ve daha sonra Wikipedia'ya yerleştirdi).

Propaganda nasıl üretilir.

---------------

Yazarın NoFap'tan bahseden birkaç rastgele YouTube videosunu dinlediği ve pornoyu bırakanlar hakkında geniş sonuçlar çıkardığı makaleye atıfta bulunarak.

Yine, RealYBOP olarak Prause, daha sonra Wikipedia'da düzenlediği makaleyi tweetledi. Tweet tamamen yalan. Gazetede kadın düşmanlığı veya eşcinsellikle ilgili hiçbir şey yoktu. TEDx konuşmamdan geçerken bahsetti. Bu kadar.

Her neyse, makale, önceden seçtiği iyileşme sürecindeki erkekleri aşağılama hedefini desteklemek için birkaç reddit yorumunu ve YouTube videosunu dikkatlice seçen, gündem odaklı bir sosyologun başıboş bir karmaşasıydı.

---------

Burada biri, Prause, David Ley, PornHub ve Xhamster temsilcilerinin yer aldığı yalanlarla dolu VICE makalesine atıfta bulunuyor. (Not: David Ley şu anda XHamster ile web sitelerini tanıtmak için işbirliği yapıyor ve Pornhub, RealYBOP'un ilk tweetini retweet eden ilk hesaptı .)

Çok rahat. Nicole Prause'un pornografi sektöründen etkilenip etkilenmediğine bakın.

--------------

Hata dolu Brian Watson'ın karalama yazısı bu bölümde ele alınmıştı: Ağustos 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause), Brian Watson'ın hata dolu karalama yazısındaki yalanları paylaşıyor. Ardından Prause, Watson'ın yanlışlarını Nofap Wikipedia sayfasına ekliyor.

RealYBOP, bu karalayıcı alıntıyı 20 haftalık bir süre içinde en az 3 kez tweetledi.

---------

Kinsey mezunu Brian Watson'a tekrar atıfta bulunuyor, ama bu bir yalan. NoFap hiçbir zaman "dini gruplardan" fon istemedi veya almadı.

Watson'ın makalesi uydurmalarla dolu ve atıfları, yaptıklarını iddia ettiği şeyi söylemiyor. Bu, açık ve basit bir akademik sahtekarlık vakasıdır.

---------

Brian Watson'ın hata dolu sözlerinden daha fazla yalan. Watson, yanlış bir şekilde, Alex Rhodes'un Nicole Prause'a karşı açtığı hakaret davasının büyük ölçüde NCOSE ve Mormon Kilisesi tarafından finanse edildiğini iddia ediyor.

--------

Daha fazla yalan. Prause'un sahte hesabı, NoFap'in The Spectator'ı dava etmekle tehdit ettiğini iddia ediyor . The Spectator , Prause tarafından uydurulan yalanları tekrarlarken, NoFap asla dava etmekle tehdit etmedi. İşte NoFap'in mektubu ve editörün yazarların hatalarını düzeltmeyi kabul ettiği belge: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ve RealYBOP, Alex Rhodes ve Nofap'ın bağlantıları olduğunu (veya Nofap'ın Proud Boys tarafından desteklendiğini) defalarca tweetledi. Bu, Rhodes'un Prause'a karşı açtığı davada belirtilen iftira örneklerinden biridir: NoFap kurucusu Alexander Rhodes'un Nicole Prause/Liberos'a karşı açtığı iftira davası.

İğrenç @BrainOnPorn hesabı taciz nedeniyle bir hafta süreyle askıya alınmışken, Nikky yalanlar yaymak için yeni bir sahte hesap oluşturdu – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Prause'un porno sektörünü savunan Twitter hesabı (@BrainOnPorn), hedefli taciz ve hakaret nedeniyle kalıcı olarak askıya alındıktan hemen sonra, daha fazla propaganda yaymak için 5. bir sahte hesap oluşturdu – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Aralık 2020: Prause'un muhtemelen başka bir sahte hesabı Nofap'ı düzenledi – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Düzenleme , bağlam dışı bir alıntı ekliyor :

Ağustos 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause), Brian Watson'ın hatalarla dolu hit parçasından yalanlar gönderiyor, ardından bunları Nofap Wikipedia sayfasında düzenliyor

Kinsey mezunu, kütüphaneci ve Prause'un yakın müttefiki Brian Watson, RealYBOP'un doğruymuş gibi alıntıladığı, hatalarla dolu bir karalama yazısı yayınladı. RealYBOP (Prause) ayrıca Watson'ın yalanlarını Nofap Wikipedia sayfasına eklemek için birkaç yeni Wikipedia sahte hesabı da oluşturdu.

Watson'ın makalesine giriş:

Watson beni karaladı, YBOP hakkında yalan söylüyor ve orada sunulan araştırma (tıpkı RealYBOP'un yaptığı gibi):

GERÇEKLİK: Öncelikle makalede benim ve web sitem www.yourbrainonporn.com (YBOP) hakkındaki yanlış bilgilere odaklanacağım , ancak daha geniş kapsamlı bir düzeltmenin (aslında bir geri çekmenin) gerekli olduğuna inanıyorum.

Watson, benim iki hakemli makalenin yazarı ve ortak yazarı olduğumu, ayrıca yirmi yıl boyunca anatomi ve fizyoloji dersi verdiğimi belirtmiyor. Watson ayrıca , hakemli araştırmalarla dolu ve uzmanlar tarafından onaylanmış, çok satan bir kitabın yazarı olduğumu da belirtmiyor: " Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction" (Beyniniz Pornografiye Nasıl Tepki Veriyor: İnternet Pornografisi ve Bağımlılığın Yeni Bilimi) . Bu arada, kitabımın tüm geliri kayıtlı bir hayır kurumuna gidiyor; bu da Watson'ın adını verdiği herkesin dijital pornografinin potansiyel riskleri hakkında bilgi paylaşarak kar elde ettiği iddiasını çürütüyor.

Watson , hakkımdaki yukarıdaki bilgiler yerine, bunları desteklemek amacıyla dört alıntı (üç sıradan makale ve kısa bir yorum) öne sürerek kişisel saldırı niteliğinde yorumlarda bulunuyor. Bu dört makalenin hiçbirinde benim hakkımda, YBOP web sitem hakkında veya orada toplanan kapsamlı araştırmalar hakkında tek bir kelime bile geçmiyor . Watson'ın aşırı önyargısını ortaya koyan bir diğer nokta ise, bu dört makaleden ikisinin, şu anda pornografi devi xHamster ile "Stripchat" web sitesini ve hizmetlerini tanıtmak için işbirliği yapan pornografi savunucusu David Ley tarafından yazılmış olmasıdır .

Watson, şu iddiada bulunurken hem Fight The New Drug (FTND) hem de YBOP'a atıfta bulunuyor gibi görünüyor:

Ancak, yüzeysel bir incelemeden daha fazlası, grupların genel kamuoyunun algılanan bilgi okuryazarlığı eksikliğinden faydalandığını ortaya koymaktadır. Alıntı yapılan iddialar ve çalışmalar, çoğu zaman kötü tasarlanmış, şüpheli bir şekilde finanse edilmiş, yanıltıcı, yanlış türetilmiş veya düpedüz yanlıştır ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley vd. 2016; Mialon vd. 2012; Wéry vd. 2016; Wilt vd. 2016) . Kaynaklardaki sorunlar, kaynak değerlendirme konusunda eğitim almış herhangi bir kütüphaneci için hemen açık olacaktır: Referans verilen dergilerin birçoğunun başlıkları şüphelidir, artık aktif değildir veya bu makalede bahsedilen kuruluşlar tarafından finanse edilmiştir.

Ancak ne Watson ne de destekleyici alıntılar, FTND veya YBOP'ta yayınlanan "şüpheli" veya "yanıltıcı" çalışmalara dair tek bir örnek bile sunmuyor. Yukarıda belirtildiği gibi, Watson'ın altı alıntısının hiçbiri benim veya YBOP hakkında bir şey söylemiyor. Watson'ın özensiz akademik yaklaşımının tipik bir örneği olarak, 6 alıntının dördü Watson'ın iddialarıyla uzaktan yakından ilgili bile değil. Bu akademik sahtekarlıktır.

Alakalı olmayan veya iddiaları desteklemeyen makalelerden alıntı yapma uygulaması yanıltıcıdır ve bilimsel veya kamusal anlayışı ilerletmez. Diğer belgeler daha ucuza geri çekildi.

Aslında sitemde pornografi kullanımıyla doğrudan ilgili 1,000'den fazla çalışma bulunmaktadır. Bu sayfa, çalışmaların çoğunu ilgili kategorilere ayırıyor: İlgili Araştırmalar . Örneğin, bu liste ergenler ve pornografi kullanımı üzerine 270 çalışma (ve 16 literatür incelemesi) içeriyor; bunların tümü pornografi kullanımına ilişkin olumsuz sonuçlar bildiriyor. Watson'ın dayanağı olmayan iddiaları, okuyucunun 270 çalışmanın tamamının "sahtekarlık ürünü çalışmalar" olduğuna inanmasını sağlamaya çalışıyor; oysa gerçekte bu liste, alanında saygın yazarlar tarafından yapılan araştırmaların büyük çoğunluğunu temsil etmektedir.

Ayrıca, YBOP'un pornografi kullanıcıları üzerine yayınlanmış tüm nörolojik çalışmaların listesini de göz önünde bulundurun . 53 çalışmanın tamamı bağımlılık modeliyle tutarlı bulgular bildirse de, Watson'ın uygunsuz kaynaklara dayalı açıklamaları okuyucunun 53 çalışmanın da kusurlu veya son derece şüpheli olduğuna inanmasına yol açacaktır. Özensiz bilimsel çalışma ne zaman rahatsız edici propagandaya dönüşür?

YBOP'un , pornografi kullanımı veya pornografi bağımlılığını cinsel işlev bozuklukları ve daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiren 110'dan fazla çalışmadan oluşan listesini göz önünde bulundurun . Çalışmaların birçoğu uzunlamasına veya deneyseldir. YBOP'un ziyaretçilerini günümüz internet pornografisinin bazı kullanıcılarda ereksiyon bozukluğuna neden olduğu konusunda uyarmasını "sözde bilim" olarak nitelendiren Watson , okuyuculara erkekler üzerinde yapılan neredeyse her nicel çalışmanın, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle ilişkili olduğunu bildirdiğini söylemeyi ihmal ediyor. Çok sayıda hakemli makale ve açık sözlü uzman, aşırı internet pornografisi kullanımı ve cinsel işlev bozukluğu konusunda endişelerini dile getirmiştir. Daha fazla örnek verilebilir.

Watson'ın makalesinin geri kalanını hızlıca gözden geçiren bilgili okuyucular, çeşitli yanıltıcı veya yanlış ifadeler fark edeceklerdir. Örneğin, Watson yanlışlıkla Fight The New Drug'ın Nofap LLC'nin sahibi olduğunu belirtmiştir. Bu tür yanlış bir ifade, bu pervasız dergiyi bu iki şirket tarafından iftira veya başka yasal işlemlere maruz bırakabilir mi? Dergi, Watson'ın ideolojik olarak katılmadığı gruplara ve kişilere yönelik yetersiz desteklenmiş ve üstü kapalı bir karalama gibi görünen makaleyi geri çekmeyi düşünebilir mi ?

Prause daha sonra bir takma ad kullanarak Brian Watson'ın yeni yeni ortaya çıkan propagandasını NoFap'in Wikipedia sayfasına ekledi (NoFap ile hiçbir bağlantım yok):

9 numaralı kaynak Brian Watson'ın makalesidir. Daha sonra Prause'un son iki sahte hesabı Watson'ın saçmalıklarını ekledi:

Prause'un takma adları (tahmin ediliyor ki), RealYBOP/Prause'un geçen hafta 5 kez tweetlediği yalanların aynısını Nofap Vikipedi sayfasına da eklemiş. (Vikipedi ziyaretçileri ayrıca, Prause'un sahte hesaplarının kötü niyetli düzenlemelerini şiddetle ve utanmazca koruyan uzun süredir editörlük yapan "Tgeorgescu"yu da görecekler.)

RealYBOP burada Brian Watson'dan alıntı yapan ve birkaç kez tweet atan bir slayt oluşturuyor:

Örneğin:

Mantık geri mi döndü? Sen yargıç ol. İşte RealYBOP üyesi Sam Perry'nin çalışmasına yorum yapan tweet'im:

Brian Watson'ın hakaretini içeren başka bir tweet:

Ve başka:

Neşeli. NoFap ve YBOP “iyi finanse edilmektedir”…. tıpkı porno endüstrisi gibi, değil mi? LOL. Anti-konuşma mı diyorsun?

Mahkemeler bu konuda farklı görüşte. Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı kötü niyetli bir şekilde uzaklaştırma emri alma girişiminin, anlamsız ve yasadışı bir "kamu katılımına karşı stratejik dava" (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır) teşkil ettiğine hükmetti . Mahkeme, Prause'un uzaklaştırma emri sürecini beni susturmak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemeye mecbur kılıyor.

RealYBOP, Brian Watson'ın propagandasını ve yalanlarını daha fazla yayınlıyor:

7 Ağustos 2020 : Alex Rhodes veya FightTheNewDrug tarafından açılacak sağlam temelli davalara zemin hazırlayabilecek ciddi bir yalan içeren bir başka tweet. Diğer yanlışlıkların yanı sıra, Watson yanlış bir şekilde Nofap.com'un FightTheNewDrug'a ait olduğunu belirtiyor:

----------------------

Aşağıdakileri derginin editörüne e-posta ile gönderdim. Brian Watson akademik sahtekarlık yapıyor (bu e-postada açıklandığı gibi):

Sevgili editör,

Bu son makaledeki birçok yanlışlıktan dolayı derin endişe duyuyorum ; bunlardan bazıları aşağıda listelenmiştir. Ne yazık ki, pornografi çalışmaları alanı rahatsız edici derecede kutuplaşmış durumda ve hem yazarların hem de hakemlerin önyargılarının mantığın önüne geçmesine izin vermeleri kolay. Derginiz için bu makaleyi kimin incelediğinden emin değilim, ancak makaledeki birçok hata ve uygunsuz alıntı göz önüne alındığında, bu kutuplaşmanın yazarlık ve inceleme sürecini etkilediğinden korkuyorum.

Öncelikle makalede benim ve web sitem www.yourbrainonporn.com (YBOP) hakkındaki yanlış bilgilere odaklanacağım , ancak daha geniş kapsamlı bir düzeltmenin gerekli olduğuna inanıyorum.

Watson, benim iki hakemli makalenin yazarı ve ortak yazarı olduğumu veya yirmi yıl boyunca anatomi ve fizyoloji dersi verdiğimi belirtmiyor. Ayrıca Watson, hakemli araştırmalarla dolu, çok satan bir kitabın yazarı olduğumu da belirtmiyor: " Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction" (Beyniniz Pornografiye Nasıl Tepki Veriyor: İnternet Pornografisi ve Bağımlılığın Yeni Gelişen Bilimi) . Bu arada, kitabımın tüm geliri kayıtlı bir hayır kurumuna gidiyor; bu da Watson'ın adını verdiği herkesin dijital pornografinin potansiyel riskleri hakkında bilgi paylaşarak kar elde ettiği iddiasını çürütüyor.

Watson , hakkımdaki yukarıdaki bilgiler yerine, bunları desteklemek amacıyla dört alıntı (üç sıradan makale ve kısa bir yorum) öne sürerek kişisel saldırı niteliğinde yorumlarda bulunuyor. Bu dört makalenin hiçbirinde benim hakkımda, YBOP web sitem hakkında veya orada toplanan kapsamlı araştırmalar hakkında tek bir kelime bile geçmiyor . Watson'ın aşırı önyargısını ortaya koyan bir diğer nokta ise, bu dört makaleden ikisinin, şu anda pornografi devi xHamster ile "Stripchat" web sitesini ve hizmetlerini tanıtmak için işbirliği yapan pornografi savunucusu David Ley tarafından yazılmış olmasıdır .

Watson, şu iddiada bulunurken hem Fight The New Drug (FTND) hem de YBOP'a atıfta bulunuyor gibi görünüyor:

Bununla birlikte, üstünkörü bir incelemeden başka herhangi bir şey, grupların genel halkın algılanan bilgi cehaletiyle oynadığını ortaya çıkarır. Alıntı yapılan iddialar ve çalışmalar, çoğu kez kötü tasarlanmış, şüpheli bir şekilde finanse edilmiş, yanıltıcı, yanlış türetilmiş veya tamamen yanlıştır (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley ve diğerleri 2016; Mialon ve diğerleri 2012; Wéry ve diğerleri. 2016; Wilt ve diğerleri 2016). Kaynaklarla ilgili sorunlar, kaynak değerlendirme konusunda eğitim almış herhangi bir kütüphaneci için hemen anlaşılacaktır: atıfta bulunulan dergilerin çoğu şüpheli başlıklara sahip, artık aktif değil veya bu makalede adı geçen kuruluşlar tarafından finanse ediliyor.

Ancak ne Watson ne de destekleyici alıntılar, FTND veya YBOP'ta yayınlanan "şüpheli" veya "yanıltıcı" çalışmalara dair tek bir örnek bile sunmuyor. Yukarıda belirtildiği gibi, Watson'ın altı alıntısının hiçbiri benim veya YBOP hakkında bir şey söylemiyor. Watson'ın özensiz akademik yaklaşımının tipik bir örneği olarak, 6 alıntının dördü Watson'ın iddialarıyla uzaktan yakından ilgili bile değil.

Alakalı olmayan veya iddiaları desteklemeyen makalelere atıfta bulunma uygulaması endişe vericidir, yanıltıcıdır ve bilimsel veya kamusal anlayışı ilerletmez.

Aslında sitemde pornografi kullanımıyla doğrudan ilgili 1,000'den fazla çalışma bulunmaktadır. Bu sayfa, çalışmaların çoğunu ilgili kategorilere ayırıyor: İlgili Araştırmalar . Örneğin, bu liste ergenler ve pornografi kullanımı üzerine 270 çalışma (ve 16 literatür incelemesi) içeriyor; bunların tümü pornografi kullanımına ilişkin olumsuz sonuçlar bildiriyor. Watson'ın dayanağı olmayan iddiaları, okuyucunun 270 çalışmanın tamamının "sahtekarlık ürünü çalışmalar" olduğuna inanmasını sağlamaya çalışıyor; oysa gerçekte bu liste, alanında saygın yazarlar tarafından yapılan araştırmaların büyük çoğunluğunu temsil etmektedir.

Ayrıca, YBOP'un pornografi kullanıcıları üzerine yayınlanmış tüm nörolojik çalışmaların listesini de göz önünde bulundurun . 52 çalışmanın tamamı bağımlılık modeliyle tutarlı bulgular bildirse de, Watson'ın uygunsuz kaynaklara dayalı açıklamaları okuyucunun 52 çalışmanın da kusurlu veya son derece şüpheli olduğuna inanmasına yol açacaktır. Özensiz bilimsel çalışma ne zaman rahatsız edici propagandaya dönüşür?

YBOP'un , pornografi kullanımı veya pornografi bağımlılığını cinsel işlev bozuklukları ve daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendiren 110'dan fazla çalışmadan oluşan listesini göz önünde bulundurun . Çalışmaların birçoğu uzunlamasına veya deneyseldir. YBOP'un ziyaretçilerini günümüz internet pornografisinin bazı kullanıcılarda ereksiyon bozukluğuna neden olduğu konusunda uyarmasını "sözde bilim" olarak nitelendiren Watson , okuyuculara erkekler üzerinde yapılan neredeyse her nicel çalışmanın, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle ilişkili olduğunu bildirdiğini söylemeyi ihmal ediyor. Çok sayıda hakemli makale ve açık sözlü uzman, aşırı internet pornografisi kullanımı ve cinsel işlev bozukluğu konusunda endişelerini dile getirmiştir. Daha fazla örnek verilebilir.

Watson'ın makalesinin geri kalanını şöyle bir gözden geçirdiğimde , çeşitli yanıltıcı veya yanlış ifadeler fark ettim. Örneğin, Watson yanlışlıkla Fight The New Drug'ın Nofap LLC'nin sahibi olduğunu belirtmiş. Bu tür yanlış bir ifade, derginizi bu iki şirket tarafından iftira veya başka yasal işlemlere maruz bırakabilir mi?

Lütfen Watson'ın makalesinin, pornografi yanlısı Realyourbrainonporn Twitter hesabı tarafından propaganda aracı olarak kullanıldığının farkında olun .

Watson'ın ideolojik olarak aynı fikirde olmadığı grupları ve kişileri hedef alan, yetersiz desteklenmiş ve üstü kapalı bir karalama gibi görünen makalenin geri çekilmesini değerlendirebilir misiniz ? En azından, okuyucularınızın yararına olacak şekilde, makalede adı geçen herkesle iletişime geçmesi ve birçok hatayı düzeltmesi konusunda Dr. Watson'ı ısrarcı olmanızı umuyorum .

Cevabınızı sabırsızlıkla bekliyorum.

Saygılarımla,

--------------------------

GÜNCELLEME:

Ağustos, 2020: Prause iflas başvurusunda bulundu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc).

Başka bir yerde belirtildiği gibi, 6 Ağustos 2020'de Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı kötü niyetli uzaklaştırma emri talebini reddetti ve SLAPP karşıtı dilekçemi kabul etti . Yasaya göre, bu kayıp, Prause'un avukatlık ücretlerimi (yaklaşık 40,000 dolar) hakimin borcun kesin miktarını belgelendirmesini onaylamasının hemen ardından ödemesi gerektiği anlamına geliyordu. Bir hafta kadar sonra, Prause ve meslektaşı Greg Siegle, Alex Rhodes'un Prause aleyhine açtığı iftira davasında ifade vermeye hazırlanıyordu. Ayrıca, Twitter'a da mahkeme celbi gönderilmişti ve Rhodes'a @BrainOnPorn Twitter hesabının kimliğini (Prause'un en acımasız iftiralarının yapıldığı yer olduğu anlaşılan hesap) teslim etmek üzereydi.

Ardından, 18 Ağustos 2020'de – ilk ifade verme işleminden bir gün önce – Prause iflas başvurusunda bulundu . Bunu, bana olan avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçınmak ve kendisine karşı açılan üç iftira davasından ( Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause ve Liberos LLC , Dava No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause ve Liberos LLC , Dava No. 2:19-CV-01366-MPK; ve Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause , Dava No: CV-20-937026) kaynaklanan sorumluluktan kurtulmak için yaptı.

NOT: Bu bölümü Prause'un iflas başvurusunda bulunmasından dört ay sonra , Aralık 2020'de oluşturdum . Prause bana başka seçenek bırakmadı, çünkü Twitter'da avukatlık ücreti borcundan şüpheli bir iflasla kurtulmasının, benim SLAPP karşıtı dava zaferimin "geçersiz sayıldığı" anlamına geldiğini iddia etti. 4 Aralık'ta, (1) Hilton ve Rhodes iftira davalarının düşürüldüğünü ve (2) benim SLAPP karşıtı dava zaferimin iptal edildiğini (her ikisi de yanlış) yanlış bir şekilde iddia eden 2 ay öncesine ait bir ileti dizisine yanıt verdi:

Hukuki zaferim geçerliliğini koruyor . Hiçbir şey tersine çevrilmedi: Prause'un sahte tedbir kararı talebi (hiçbir dayanağı olmadığı için) reddedildi, tıpkı SLAPP karşıtı kararım gibi. Prause'a ezici bir hukuki yenilgi yaşatıldı ve bu durum değişmedi.

Şunu da belirtmek gerekir ki, Prause kesinlikle iflas durumunda değildi . Varlıklarının büyük bir kısmını emeklilik hesaplarına (çeyrek milyon dolardan fazla) aktarmış ve çok az miktarda tüketici borcu (3,000 dolardan az) belirtmişti. İflas iddiası neredeyse tamamen yukarıda bahsedilen iftira davalarından (ki bunlar belki de hiç mahkemeye gitmeyecekti) kaynaklanabilecek potansiyel yükümlülüklere ve hakimin miktarı onaylaması halinde bana ödeyeceği yaklaşık 40 dolara dayanıyordu.

Prause'un "iflas" durumuna ulaşması için, iflas belgelerinde bana 100,000 dolar (40,000 dolar yerine) borçlu olduğu ve Hilton ve Rhodes davalarındaki borcunun 150,000 dolar olduğu (oysa onlara henüz hiçbir borcu yoktu) yanlış bir şekilde iddia edildi. Peki ya Prause'un yasal masrafları? Bunlar iflasına yardımcı olmaz mıydı? Görünüşe göre hiç yok, çünkü sigorta şirketi iftira davalarındaki tüm yasal masrafları karşılıyor!

İftira davalarının Prause'a hiçbir maliyeti yoktur, Alex Rhodes Don Hilton ise Prause'nin acımasız karalama ve tacizine karşı yasal çareleri ikna etmek için büyük paralar harcadı. Özetle, Prause'nin bana olan borcu da dahil olmak üzere gerçek borcu 50 $ 'dan azdı ve finansal varlıkları 250 $' ın çok üzerindeydi. Tartışmasız iflas, Prause'un adaletten kaçmasına, hukuki masraflar yoluyla kurbanlarını kan kaybetmesine ve herhangi bir sınır veya sonuç olmaksızın onları karalamaya ve taciz etmeye devam etmesine izin verir.

Prause masrafları karşılanırken, Rhodes, Hilton ve Minc büyük $$$ harcadı. Burada, bir yargıç şaşkınlık ve dilatatör davranış için Prause'u uyarıyor:

Giderek artan maliyetlerine ek olarak, Rhodes, Hilton ve Minc, Prause'nin karalama davalarını boşaltmasına karşı çıkıyor. Normalde, kasıtlı ve kötü niyetli eylemler (Prause'un iftira ve asılsız raporlarla insanların hayatlarını yok eden pervasız “terör saltanatı” gibi) cezalandırılamaz. Bununla birlikte, hakimler bazen sopanın yanlış ucunu alabilirler. Sanırım bu yüzden bir itiraz süreci var.

Prause yine keşfi erteledi ve tahttan indirilmesinden önceki geceye kadar herkesi yanılttı, ardından iflas etti. Hilton & Rhodes tarafından yapılan aşağıdaki yasal başvurular, Prause'nin iflas etmekten ve belgeleri teslim etmekten kaçınmak için iflas başvurusunda bulunduğunu belirtmektedir. Ne saklıyor?

Alex Rhodes'un itiraz dilekçesinden bir alıntı :

Don Hilton'ın muhalefet dilekçesinden bir alıntı :

İflas etmenin Prause'un iftira ve taciz saldırılarını yavaşlatacağını düşünebilirsiniz. Tam tersine, @BrainOnPorn takma adıyla yaptığı iftira ve taciz saldırıları katlanarak arttı ve Hilton, Rhodes, Wilson ve Hilton & Rhodes iftira davalarında yeminli ifade veren diğer kişileri hedef aldı. @BrainOnPorn, iftira davalarındaki tarafları günde 170'e kadar iftira niteliğinde ve aşağılayıcı tweet ile hedef aldı!

DEVAM EDEN: Alex Rhodes'un hakaret davasına cevaben Nicole Prause ve diğer ad RealYBOP twitter Rhodes'u karalamak ve taciz etmek (Prause'nin karalama sayılarına katkıda bulunur).

11 Kasım 2019'da Alexander Rhodes, Nicole R Prause ve Liberos LLC aleyhine iftira davası açtığını duyurdu . Dava dosyasına buradan ulaşabilirsiniz . Nofap'ın dava hakkındaki tweet'i:

Alex Rhodes tarafından açılan davaya ilişkin temel belgeler için bu sayfaya bakın . Yukarıdaki NoFap paylaşımındaki ikinci tweet, kurucu Alexander Rhodes'un Nicole Prause'a karşı açtığı federal davayı desteklemek için bir bağış kampanyası duyurusu içeriyordu:

Dava ve kitlesel fonlama Prause'a cevap olarak, RealYBOP (muhtemelen Prause) ve müttefikleri saldırıya geçti.

NoFap'tan önceki gün, büyük bir duyuru yapmadan önce Twitter'ını heyecanlandırarak kitlesel bir fon oluşturdu:

11 Kasım 2019: Ertesi sabah, NoFap'in duyurusundan önce , Prause şüpheli bir şekilde ölüm tehditleri aldığını tweetlemeye başladı . (NOT: Prause, doğrulanabilir tehditlere dair hiçbir zaman kamuoyuna açık bir kanıt sunmadığı gibi, kendisini takip eden birine dair de hiçbir kanıt sunmadı.) Alex'in kitlesel fonlama kampanyasının ilk günü boyunca "ölüm tehditlerinin" kaydını tuttu:

Günün sonuna doğru bir polis karakolunun fotoğrafını tweetledi :

Prause, Prause olarak tweetleme yaparken, @BrainOnPorn Twitter NoFap ve Alex Rhodes’ı karalamaya ve taciz etmeye devam etti:

Aynı zamanda, (yanlış yapıldığına dair kanıt olarak gösterebileceği materyaller bulmak için interneti tarayan ) Prause, David Ley'e Alex Rhodes'un konuk olduğu 2015 tarihli bir YBR podcast'ini vererek onu karalamaya çalışıyor:

Kasım 12, 2018:

RealYBOP, NoFap'e yönelik üstü kapalı bir saldırıyla karşılık verdi :

Aynı gün, RealYBOP, pornografi endüstrisinin gündemini desteklerken, nofap'a yönelik üstü kapalı bir saldırı daha içeren bir tweet attı :

Prause , hakaret davalarını düşürmek için kullanmaya çalıştığı yasal argümanı ifade eden SLAPP hakkında tweet attı (işe yaramayacak):

Prause , Rhodes'a yönelik iftiralarına ve NoFap'ın faaliyetlerine yaptığı haksız müdahaleye bir yenisini ekleyerek iyice çıldırıyor ve "FBI, NoFap'tan Alexander Rhode'a giden bağışların sahte olduğunu açıkça belirtmemi istedi. Kolluk kuvvetleri olaya dahil oldu." diyor.

Prause, Yahudi karşıtı ölüm tehditleri aldığını iddia ediyor . En önemlisi, Rhodes'un bağış toplama faaliyetlerini yürüten DonorBox şirketini etiketliyor. Bağış toplama faaliyetlerini durdurmaya çalışıyor. Bu da artık dava sürecinin bir parçası olacak.

Davalara karşı iyi bir güvenceye sahip olmakla övünüyor . İlginç:

Kasım 13, 2018:

RealYBOP , Alex Rhodes'un Prause'u tehdit etmek için şiddet yanlısı troller gönderdiği yönünde asılsız iddialarda bulunarak, Rhodes'a karşı iftira niteliğinde bir eylemde bulunmuştur :

RealYBOP (muhtemelen Prause) şimdi Alex'in hakaret davası için başka bir hakaret davası daha ekledi.

@BrainOnPorn Twitter hesabından Alex Rhodes ve Nofap'e yönelik saldırılar devam ediyor :

Aynı zamanda Prause, "gerçek" hesabıyla da ilgileniyor.

Başka bir Prause kurbanı SASH'ı suçluyor.

RealYBOP , Gail Dines'ı karalarken , Nofap'tan (her türlü düşünce yapısına sahip milyonlarca insanın paylaşımını içeren) rastgele, bağlamından koparılmış gönderileri, sanki bunlar bir şekilde yanlış davranışın veya Alex Rhodes'un kanıtıymış gibi paylaşıyor:

Bu ilk defa olmuyor: Nisan 2017'de Prause, muhtemelen "Köşe yazısı: Pornografi konusundaki bilimi tam olarak kim yanlış yorumluyor?" başlıklı yazıya katıldığı için Profesör Gail Dines'e hakaret etti.

---------

Kasım 14, 2018:

RealYBOP, VICE tarafından gerçek anlamda yanlış isabet parçası tweets:

Arka plan: Yazar Samantha Cole, geçen yıl Nofap’a bir hit eser yazdı: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - temel olarak NoFappers Faşistlerini çağırıyor. Bu makale, Serbest Konuşma Koalisyonu Nicole Prause, David Ley ve Stripchat Başkan Yardımcısı (xHamster'a ait) ile röportaj yapıyor. Bağlantıları not edin:
1) FSC ve Ara:
2) David Ley ve xHamster:

Samantha Cole ile kimin iletişime geçtiğini öğrenmeyi çok isterdim. Umarım Rhodes'un avukatları VICE makalesiyle ilgili e-postaları mahkeme celbiyle talep edebilirler. İkinci bir komplo davasıyla mı karşı karşıyayız acaba?

Ertesi gün, VICE hit-piece'den 3 porno endüstrisi şiltelerinden 4, Ley'in xHamster'ın sahip olduğu Stripchat'taki maaşlı görünmesini teşvik eden aynı iki tweet'le ilgileniyor.
  1. Nicole Prause - @BrainOnPorn kullanıcısının operatörü
  2. Stripchat (x-Hamster) tarafından ödenen David Ley
  3. Stripchat’in başkan yardımcısı olan Leychat’a para ödüyor
Daha sonra, RealYBOP tweets, No-NutNovember'in küçültülmesi (NoFap NNN oluşturmamış olsa da asıl hedef Nofap'tır).

Burada şüpheli bir şey yok millet. Resmi tweet:

Bu yüzden, 3 çalışanları NoFap’ı karalamak ve onlardan arındırmak için VICE makalesinde işbirliği yapıyor, Twitter'da aynı şeyi yapıyor, Stripchat’ın trafiğini artırmak ve böylece x-Hamster’ın karını artırmak için.

Stripchat, VICE hit-piece'e bağlanan ve çok sayıda yalan içeren bir tweet ile devam ediyor:

Prause'dan daha fazla peri masalı :

Prause, VICE'ın karalama yazısının altına attığı tweet'te , yanlış bir şekilde takip edildiğini iddia etti (muhtemelen Rhodes, Hilton veya Wilson'ı kastediyor). Bu yalanlar yüzünden kendisine iftira davası açıldı:

Federal mahkemeye girecek bir başka olay daha.

VICE makalesi uyarınca Prause ilanı, yalanlarını söyleyen bir hesapla takas alır:

Alex'in davası reddedilecek. Olası olmayan.

RealYBOP aynı başlıkta Rhodes'un NCOSE'nin maaşlı çalışanı olduğunu yanlış bir şekilde iddia eden bir paylaşım yaptı (bu da bir başka iftira).

Garip bir şekilde, RealYBOP, Alex'in dava dosyasının Daily Stormer'da yayınlandığını ilk keşfeden site oldu . Birçok kişi, Prause'un Daily Stormer'a "ipuçları" gönderdiğine ve böylece beyaz üstünlükçülerin olaya karıştığını iddia edebileceğine inanıyor. Aynı olaylar Gary Wilson'da da yaşanmıştı. Umarım iftira davaları ilgili e-postaların mahkeme celbiyle istenmesini sağlar.

Yukarıdakiler, sadece Alex'in Prause siber iletişimine ilişkin daha fazla örnek.

Aynı anda Prause, birkaç yıl önce paylaştığı eski "tehditleri" de tweetliyor . Bunların gerçek olup olmadığına dair bir teyit yok. İsim ve kaynak belirtilmemiş.

NOT: “Pornografi karşıtı” siteler işleten birçoğumuz günlük olarak tehdit ve karalama mesajları alıyoruz. İnternet dünyasına hoş geldiniz. Bizim Prause veya Ley'in arkadaşlarından geldiğini tweetlediğimizi görmüyorsunuz.

Prause çıldırıyor ve Alex'in büyük hırsızlık suçundan tutuklanmak üzere olduğunu iddia ediyor (bu da bir nevi iftira ).

Onun "anlayışı". BS'yi tamamlayın.

Rodos'un davasını açmadan önce mükemmel bir davası olmasaydı (ki yaptı), kesinlikle şimdi yapıyor.

--------

Kasım, 18 2019:

Staci Sprout, NoFap kurucusu Alexander Rhodes'un Nicole Prause/Liberos'a karşı açtığı iftira davası için düzenlenen bağış toplama kampanyasına destek veren bir video yayınladı . Buna karşılık, RealYBOP (Nicole Prause'un takma adı) Staci Sprout'u karaladı:

RealYBOP Sprout adını vermediyse de, makalesinin ekran görüntüsünü tweetledi.

-------

RealYBOP, Nofap'tan Alex Rhodes'ı taciz etti (bir araştırmaya kote oldu):

RealYBOP , Alex Rhodes'un Nicole Prause/Liberos aleyhine iftira davası açmasına rağmen, Alex Rhodes'a saldırmaya/karalamaya devam ediyor.

------------

2 Aralık 2019 : Bir avukata verdiği çeşitli yanıtlarda, Alex Rhodes'un bağış toplama faaliyetleriyle ilgili olarak FBI ile görüştüğünü iddia ediyor. Ayrıca, Rhodes davalarına vereceği hukuki yanıtta, pornografi sektörüyle hiçbir ilişkisi olmadığını kanıtlayan "kayıtların" yer alacağını da öne sürüyor.

Güncelleme: Yalan söyledi. Davayı reddetme yönündeki 2 dilekçesinin de porno sektörüyle hiçbir ilgisi yoktu. Prause'un porno sektöründekilerle olan yakın ilişkisine dair bazı gerçek belgeler için bu sayfaya bakın: Nicole Prause Porno Sektöründen Etkileniyor mu?

-----------

23 Ocak 2020: David Ley ve RealYBOP, Nofap'ten Alex Rhodes'u karalamak ve siber taciz etmek için bir araya geldi ( Rhodes tarafından iftira davası açılan Nicole Prause'u konu alan gerçek dışı bir makaleyi tweetlediler ).

Yasal olarak tehlikeli bir hareketle RealYBOP, küçük düşürücü SCRAM makalesini retweetliyor:

Bu tweet'ten iki gün sonra Alex Rhodes, Nicole Prause aleyhindeki şikayetini değiştirdi . Yeni şikayetinde ScramNews makalesi, yeni bir iftira olayı olarak eklendi:

Bu belge artık Rhodes'un iftira davasında delil olarak yer alıyor: Delil #14: Prause tarafından yerleştirildiği iddia edilen, gerçek dışı ve iftira niteliğindeki SCRAM yazısı (3 sayfa)

--------

8 Şubat 2020: Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki değiştirilmiş şikayetinde RealYBOP Twitter hesabının ( @BrainOnPorn ) da kendisine iftira attığı belirtilse de, RealYBOP Alex Rhodes ve NoFap'ı hedef almaya devam ediyor (tacizciler taciz etmekten vazgeçemezler):

RealYBOP'un alıntıladığı çalışma hakkında not: Program, çoğu erkeğin nofap'te yaptığına oldukça benziyordu – kayıt tutma, meditasyon, haftalık kontroller ve bırakmaya çalışma. Aslında, bu çalışma benim pornografi ve cinsel sorunlar listemde şu şekilde yer alıyor:

Yoksunluk mu, Kabul mü? Kendi Kendini Sorunlu Pornografi Kullanımı Olarak Algılayan Erkeklerin Deneyimlerine Dair Bir Vaka Serisi (2019) – Bu makale, farkındalık temelli bir müdahale programına (meditasyon, günlük kayıtlar ve haftalık kontroller) katılan pornografi bağımlısı altı erkeğin vakalarını ele almaktadır. 6 denek de meditasyondan fayda görmüş gibi görünmektedir. Bu çalışmalar listesiyle ilgili olarak, 6 kişiden 2'si pornografi kaynaklı ereksiyon bozukluğu bildirmiştir. Birkaç kişi kullanımda artış (alışkanlık) bildirmiştir. Bir kişi ise yoksunluk belirtilerini tanımlamıştır.

---------

18 Şubat 2020: Prause, Nofap Forumlarında tecavüz tehdidi aldığını iddia ediyor, ancak URL veya ekran görüntüsü sağlayamıyor. Prause, iddialarının hiçbirine dair belge sunmuyor (Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes ve hayali kuruluşları tecavüz tehdidiyle yanlış bir şekilde suçladı).

Değerli psikoloji profesörü ve gerçek seks uzmanı Frederick Toates, Prause'ye kanıtlarını öksürmek için meydan okuyor. Balks.

Yine başka bir hesap ona meydan okuyor. Nada:

---------

20 Şubat 2020: Hiçbir kanıt olmaksızın uydurulmuş mağduriyet iddiaları:

Aslında, Alex Rhodes'in davasını gerçekten kolaylaştırıyor. Rodos'u ve şirketi NoFap'ı taciz etmeye ve karalamaya devam ediyor.

--------

21 Şubat 2020: Yeni bir makale, NoFap ve Alex Rhodes'u hedef alan son karalama yazılarının, dayanağı olmayan propagandadan başka bir şey olmadığını ortaya koyuyor (makalelerde genellikle Prause ve David Ley gibi porno endüstrisi üyeleri ve müttefikleri yer alıyor): NoFap sizi Nazi yapmaz: Ana akım medya internetteki mastürbasyon karşıtı aktivistleri neden kontrol altına alamıyor?

Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki değiştirilmiş şikayetinde RealYBOP Twitter hesabının ( @BrainOnPorn ) da kendisine iftira attığı belirtilse de, RealYBOP Alex Rhodes ve NoFap'ı hedef almaya devam ediyor (tacizciler taciz etmekten kendini alamıyor). RealYBOP, yazarın makalesinin altına , üstelik Cuma gecesi, tam 7 kez tweet atıyor:

Patolojik yalancı RealYBOP, Twitter'daki öfke dolu paylaşımlarını Gary Wilson'ı karalayarak ve bu Twitter hesabının aslında Wilson'a ait olduğunu yanlış bir şekilde iddia ederek sonlandırıyor. Örneğin, yazarın tweet'inin altında hesabın 2 tweet'i yer alıyor:

24 Şubat 2020: Üç gün sonra RealYBOP, RT'nin aynı makale hakkındaki tweetinin altına bir yorum yazdı (ne siber tacizci!);

RealYBOP hiçbir "hata" örneği sunmuyor. Alex Rhodes tarafından dava edilmesi, tacizlerini yavaşlatmıyor.

-------

29 Şubat 2020: Rhodes ve Hilton ile dalga geçmek:

---------

3 Mart 2020: RealYBOP, Alex Rhodes'u tiye alarak, Doktor'un tweetinin altına şu yorumu yazdı :

Rhodes tarafından dava edilmek RealYBOP'u yavaşlatmıyor.

---------

4 Mart 2020 : Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen, NoFap'ı (Alex Rhodes) hâlâ hedef alıyor.

RealYBOP, yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın reddit/nofap'tan seçilmiş 15 yorum üzerine yazdığı tezinin içeriği hakkında yalan söylüyor: " O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi bir pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri" (2018). Prause ve bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili bu karşılıklı tartışmaya bakın.

---------

7 Mart 2020 : Dava ediliyor ama yine de NoFap'ın peşinde. Bahsettiği çalışma NoFap ile ilgili değildi. Katılımcıların hiçbiri NoFap'tan değildi. Alıntı:

En büyük katılımcı grubu, moderatör tarafından onaylandığı tek bir alt düzenlemeden (“r / everymanshouldknow”) geldi.

Çalışmayı alıntılayamadı, sadece yanlış karakterize etti.

Katılımcılar pornonun etkileriyle ilgileniyorlardı, ancak gazete bunu mastürbasyonla ilgili endişeler olarak yanlış tanımladı. Muhafazakârlık ve dindarlığın önemli bir faktör olduğu iddialarının aksine, deneklerinin demografisi çok farklı bir hikaye anlatıyor:% 70 ateistler veya agnostikler - genel nüfustan çok daha yüksek oranlar. Erektil disfonksiyon için çok düşük oranlar (% 3.48), bu yüzden pornoları bırakan erkekleri temsil etmiyor.

--------

9 Mart 2020: Nofap'tan Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP rastgele bir şekilde Nofap'a ve pornoyu bırakma (yeniden başlatma olarak adlandırılan) kavramına saldırdı. Alıntı yapılan makalenin Nofap, yeniden başlatma veya pornoyu bırakma ile hiçbir ilgisi yoktu (sadece İsrailli Yahudi ergenler üzerinde yapılan bir anket çalışmasıydı ve hiçbiri pornoyu bırakmaya çalışmıyordu).

9 Mart 2020 : RealYBOP, Nofap'ı tekrar hedef alarak, Nofap gibi pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarında ortaya atılan "yeniden başlatma" (pornografi kullanımını ortadan kaldırma) kavramını küçümsedi.

--------

11 Mart 2020 : Üç ay önce açılmış bir konuyu bulup alaycı bir şekilde yorum yapıyor ve Staci Sprout'un Nofap'ın bağış toplama kampanyasını destekleyen videosuna ait bir bağlantının altına tweet atıyor ( Prause'un Staci'yi taciz ve karalama eylemlerine dair belgeler için Staci'nin yazısına bakın ).

Sözde 30 şikayet için kanıt yok. Eğer ortaya çıkmışlarsa, ona karşı hakaret davası gibi herkesin hak ettiği ve meşru olduğuna şüphe yoktur.

---------

12 Mart 2020 : NoFap'ten Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP, Doktor'un Alex Rhodes'u konuk ettiği bölümün 4 gün önce atılmış bir tweet'inin altına yorum yaptı.

------------

23 Mart 2020 : Nofap'tan Alex Rhodes tarafından dava edilmesine rağmen , RealYBOP rastgele bir şekilde Nofap'a saldırdı. Alıntı yaptığı çalışma Nofap ile ilgili değildi: katılımcıların hiçbiri Nofap'tan değildi. Alıntı:

En büyük katılımcı grubu, moderatör tarafından onaylandığı tek bir alt düzenlemeden (“r / everymanshouldknow”) geldi.

Yazma kendi verileriyle çeliştiği için önyargılıdır. Özet, dini ve muhafazakarlığı yoksun bırakma motivasyonu olarak tanımlarken, deneklerinin demografisi çok farklı bir hikaye anlatıyor:% 70 ateistler veya agnostikler - genel nüfustan çok daha yüksek oranlar. Erektil disfonksiyon için çok düşük oranlar (% 3.48), bu nedenle pornoları bırakan erkekleri temsil etmiyor:

Son örneklem, 18 yaş ve üzeri 1063 erkek katılımcıdan ( Ortalama = 26.86, Standart Sapma = 6.79) elde edilen verileri içermektedir. Katılımcıların çoğu Kuzey Amerika'da (%77.47), bazıları ise Avrupa'da (%16.78) veya diğer kıtalarda (%5.75) ikamet etmektedir. Örneklemin %61.9'u üniversite diplomasına sahipken, %90.69'u en azından bir süre üniversite eğitimi almıştır. Katılımcıların çoğunluğu (%53.61) kendilerini bir ilişki içinde olarak tanımlamıştır. Teistler, agnostikler ve apatiye sahip olanlar örneklemin ezici çoğunluğunu (%70.00) oluşturmaktadır. Ayrıca, %19.80'i Hristiyan inancına mensup olduğunu ve %10.20'si diğer dinlere mensup olduğunu belirtmiştir.

Güncelleme: Yazarların bazı yanlış bilgileri düzelttiği çalışma hakkındaki makale :

Imhoff, PsyPost'a verdiği demeçte, "Gözlemlediğimiz şey, mastürbasyondan uzak durma motivasyonunun en ciddi cinsel sorunları (hiperseksüellik veya ereksiyon bozukluğu gibi) bildiren kişilerde en güçlü olmadığı, ancak daha güçlü korelasyonların mastürbasyonun üretkenlik için zararlı, cinsel partnerlerin takdirini zedeleyici ve genel olarak sağlıksız bir davranış olduğu yönündeki görüşler olduğudur " dedi.

“Buradaki ana uyarı, korelasyonlara bakmamız. Bu veriler nedensellik açısından sessizdir. Bulguları, mastürbasyonun olumsuz etkileri hakkındaki (nesnel olarak doğrulanmamış) inançların motivasyonun yok olmasına neden olduğunu söyleyerek yorumlamak cazip gelebilir. Bununla birlikte, bu görüşlerin, mastürbasyondan kaçınma kararını veya her ikisine de neden olan üçüncü bir değişkeni (sosyal muhafazakarlık) haklı çıkarmanın bir yolu olarak oluşturulmasından sonra başka olasılıklar da var. ”

“Bu çalışmayı yürüttükten sonra, bu yeniden başlatma web sitelerini yöneten aktörler ile bazen pornografi endüstrisinin ajanları olarak karalanan diğer taraflar arasında hararetli bir tartışma olduğunu öğrendik. Bu konuda hiçbir çıkarımız yok, çalışmamız tamamen betimleyici nitelikte olup, bu tür kararları daha iyi anlamaya çalışıyor. Bunun bir diğer nedeni de, katılımcılarımızın bir yeniden başlatma topluluğunun üyeleri DEĞİL, konuyla ilgili olmayan bir subreddit üzerinden toplanan binden fazla erkek olduğunu vurgulamam gerektiğidir. Bu verilerin yeniden başlatma topluluklarının üyelerine genelleştirilip genelleştirilemeyeceği bu nedenle gelecekteki incelemelere açıktır, ” diye ekledi Imhoff.

------------

25 Mart 2020 : Alex Rhodes tarafından dava edilmek RealYBOP'u yavaşlatmıyor. Alex Rhodes'un Prause'un davayı reddetme talebine itiraz dilekçesini sunmasından bir gün sonra atılan bir tweet. Yeni olaylar ve kanıtlar, ek mağdurlar, ek arka plan bilgileri içeren mahkeme dosyaları: Özet – 26 sayfa , Beyanname – 64 sayfa , Ekler – 57 sayfa (Covid-19'un pornoyla ne ilgisi var?):

Ne kadar komik. RealYBOP, National Review'ı umursamıyor ama düzenli olarak XBIZ, PornHub, YouPorn ve çeşitli porno yapımcıları hakkında tweet atıyor. RealYBOP, yanlış bilgilendirmeye dair hiçbir örnek vermiyor, sadece (her zamanki gibi) kişisel saldırı niteliğinde saçmalıklar sunuyor. İşte National Review'daki iki makalenin bağlantıları:

25 Mart 2020: NoFap'e saldıran günün ikinci tweet'i. Bu tweet'te XBIZ'in (RealYBOP'un pornografi endüstrisiyle yakın ittifakını bir kez daha ortaya koyan) bir eleştiri yazısı yer alıyor. XBIZ makalesinden birkaç saat önce RealYBOP'un Twitter'da National Review ve NoFap'i karalaması bir tesadüf mü? RealYBOP'un XBIZ'in bu makaleyi yazmasıyla bir ilgisi var mıydı? Meraklı zihinler bunu bilmek istiyor.

COVID'den bahsetmeye ne dersiniz…. tekrar?

----------

13 Nisan 2020 : Tweet tamamen saçmalık. Köşe yazısında Nofap'ten sadece en son paragrafta bahsedilmiş:

Makale nofap ve anti-Semitizmi tartışmak için sebep olarak neyi gösterdi? Bu tweet:

Alex Rhodes veya nofap.com'un Yahudi karşıtlığıyla bağlantılı olduğuna dair en ufak bir kanıt bile yok. Hiçbir şey. Bu iddialar, patolojik yalancılar Ley ve Prause tarafından uydurulmuştur.

Prause, Alex Rhodes'un Yahudi karşıtı olduğunu öne sürdüğü için iftira davasıyla karşı karşıya.

Seri karalayan David Ley katılır:

Evet ya... David Ley, porno sektörünün devi xHamster tarafından web sitelerini tanıtmak ve kullanıcılara porno bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğunu ikna etmek için ücretlendiriliyor!

----------

20 Nisan 2020 : Reddit/nofap'ın 2011'deki bilinen kökenleriyle ilgili iki tweet. Elbette bir grup erkek 7 günlük bir meydan okumaya katıldı, ancak kısa süre sonra sorunun pornografi olduğunu fark ettiler. İki Nofap sitesi de pornografiden kurtulma forumlarıdır - hiç kimse 16 gün boyunca her gün testosteron seviyelerini ölçen ve 7. güne kadar çok az değişiklik bulan, ancak 7. günden sonra bir artışın meydana geldiği Çin araştırmasından bahsetmiyor.

RealYBOP , @BrainOnPorn Twitter hesabı iki iftira davasında (Rhodes ve Hilton) adı geçmesine rağmen, nofap'ı hedef almaya devam ediyor!

---------

21 Nisan 2020 : Alex Rhodes tarafından iftira davasıyla karşı karşıya olmasına rağmen , Prause RealYBOP hesabını kullanarak Alex Rhodes'a ve şirketine (NoFap) saldırıyor/karalıyor:

--------

23 Nisan 2020: Vay canına. Pornhub'a doğrudan destek verirken, NoFap'ı (ki NoFap, RealYBOP'a iftira davası açmış durumda) karalamaya çalışıyorlar:

Lanet olsun, RealYBOP PornHub'ı bir moderatör gibi inceliyor (elbette hesap yasaklandı, çünkü nofap tarafından tweetlendi). RealYBOP'un pornhub hesabını bilmesini sağlayıp sağlamadığını mı merak ediyorsunuz? Hmmm.

Aynı konu başlığı altında devam ediyor :

----------

Alex Rhodes tarafından iftira davası açılmasına rağmen , RealYBOP, David Ley'in, Nofap üyeleri hakkında yazılmış gibi görünen bir makalenin yazarlarının özür mektubu hakkındaki yalanlarını yeniden paylaşıyor. Oysa makale Nofap üyeleriyle ilgili değildi; konuların hiçbiri Nofap üyesi değildi! Ayrıca, makale Gabe Deem'i yanlış tanıtmış ve "yeniden başlatma"nın ne anlama geldiğini yanlış yorumlamıştır (yorumlarını bağlamından koparmıştır).

Özür mektubu, Ley'in iddia ettiği gibi değil: Erkeklerin Mastürbasyondan Uzak Durma Nedenleri, yeniden başlatma web sitelerinin inancını yansıtmayabilir.

Gabe Deem çalışmanın kıdemli yazarı ile ileri geri tweet atıyor:

Twitter'ım kağıt üzerinde ortaya çıkıyor:

---------

27 Mayıs 2020 : Imhoff'un okuyucu mektubuyla ilgili daha fazla yalan :

---------

RealYBOP, Ley'in Imhoff mektubu ve çalışması hakkındaki yalanlarını yeniden paylaştı. Gerçek için bu başlığa bakın.

Imhoff anketinde nofap'tan sıfır konu olduğu için daha fazla yalan.

-----------

4 Mayıs 2020 : Uydurma saçmalıklarla tüm pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarını hedef alıyor :

--------

5 Mayıs 2020 : Lehmiller propagandasını retweetledi:

--------

10 Mayıs 2020 : RealYBOP ve Imhof'un mektubu hakkındaki yalanlar. Hiç kimse hiçbir şekilde tehdit edilmedi . "Porno karşıtı aşırılıkçılar" hakkındaki yeni bölümüne bağlantı veriyor ve burada alıntı yaptığı görüş yazılarını yanlış sunuyor. Çok önemli bir nokta: RealYBOP'un sözde araştırma sayfasında, dava açılmadan önce "NoFap"tan hiç bahsedilmiyordu. Şimdi ise 7 kez "NoFap"tan bahsediliyor. Jüri bunu çok ilginç bulacak – dava açıldıktan sonra bile saplantılı taciz!

---------

19 Mayıs 2020 : Prause, Kris Taylor'ın makalesini Nofap Wikipedia sayfasına eklemek için en az 2 takma ad kullanırken, Taylor'ın makalesini tweetliyordu. Nikky'nin bu makalelerden asla alıntı yapmadığına dikkat edin - çünkü iddia ettiği şeyleri söylemiyorlar. Lisansüstü öğrencisi Kris Taylor'ın reddit/nofap'tan 15 yorum üzerine yazdığı tezi: " O gücü geri istiyorum: Çevrimiçi bir pornografi yoksunluğu forumunda erkeklik söylemleri" (2018). Prause ve bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili bu karşılıklı konuşmaya bakın.

2020 Mayısında Nofap Wikipedia sayfasını düzenleyen iki çorap modeli:

----------

23 Mayıs 2020 : Kelsy Burke, NoFap'ı kapsamlı bir şekilde eleştiren bir makale yayınladı, ancak çalışmasına katılan 35 kişiden hiçbiri NoFap veya RebootNation üyesi değildi . Bu, RealYBOP müttefiki tarafından yapılan açık bir hedefli propaganda örneğidir.

------

24 Mayıs 20202: RealYBOP, Burke'ün "çalışmasıyla" ilgili makalesini yeniden paylaştı; bu makalenin nofap ile hiçbir ilgisi yoktu (makalesi gerçek dışı propaganda içeriyordu ).

--------

30 Mayıs 2020 : Nofap'ı hedeflemek amaçlanmıştır.

---------

5 Haziran 2020 : Yakın müttefiki “comradecat”in (“nerdykinkycommie”) tweetini yeniden paylaştı.

----------

16 Haziran 2020 : Siber tacizci RealYBOP tarafından atılan, yalanlarla dolu iki tweet. Bu iki tweet, NCOSE konferansındaki çeşitli sunumların (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines) ekran görüntülerini içeriyor. Hiç kimse sunumları için ücret almamıştır ve bu 4 kişi dini kuruluşlardan para almamaktadır (4 kişiden 3'ü ateisttir).

-----------

29 Haziran 2020: Hepsi yalan. Benimle ilgili tek şey, TED'in konuşmamın altına yazdığı yorumun ekran görüntüsüydü (5 yıllık tacizden sonra TED sonunda Prause'un yoğun baskısına boyun eğdi). Kadın düşmanlığı veya eşcinsellikle ilgili hiçbir şey yoktu. Her neyse, makale, iyileşme sürecindeki erkekleri karalama amacını desteklemek için özenle seçilmiş birkaç Reddit yorumu ve YouTube videosu kullanan, gündemine bağlı bir sosyologun karmakarışık bir metniydi.

Aynı başlık altında daha fazla yorum: "Hikayeler duyduğunu" yanlış bir şekilde iddia ediyor, ancak hiçbir örnek sunmuyor.

--------------

1 Temmuz 2020: RealYBOP yalan söylerken yakalandı ve ifşa edildi. RealYBOP, porno yıldızı Jenna Jameson'ın NoFap'e yanıt veriyormuş gibi gösteren bir tweet oluşturdu (Jameson, NoFap'in takipçisi ve hayranıdır):

İşte gerçek tweet :

RealYBOP'u yalan olarak görüyorum ve Jenna Jameson bana cevap verdi:

Shady "af" haklı.

Hakkında dava açılmış olmasına rağmen, RealYBOP yukarıdaki açıklamaların ardından Alex Rhodes hakkında doğrudan bir tweet atarak , onun "başarısız bir oyuncu" olduğunu yanlış bir şekilde iddia etti. Alex bir zamanlar Tom Cruise'un bir filminde figüranlık yapmıştı. Alex, bir şaka sonucu yanlışlıkla "ünlü" oldu. Alex hiçbir zaman oyuncu olmayı hedeflemedi. RealYBOP bir yalancıdır.

Jenna Jameson tarafından yalancı olarak ifşa edilip son derece şüpheli biri olarak nitelendirilmesinden rahatsız olan RealYBOP, bariz yalanlarında ısrar ederken, daha fazla iftira suçlaması da ekliyor (avukatlarını neden bu kadar çabuk tükettiğine şaşmamalı: Hilton davasında 3., Rhodes davasında ise 2. avukat ekibini tutuyor). RealYBOP'un müttefiki xHamster'ın (diğer RealYBOP üyelerine web sitelerini tanıtmaları ve kullanıcıları pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmeleri için ödeme yapan ) bir "slaytını" tweetlediğine dikkat edin! RealYBOP'un söylediği her şey doğru değil – şaşırtıcı değil.

xHamster tarafından uydurulmuş bir propaganda olmasının yanı sıra, "slayt"ta Nofap'ten bahsedilmiyor . Bu, RealYBOP'un tweetlerinde söylediklerini desteklemeyen materyalleri tweetleme taktiğinin tipik bir örneği.

Ayrıca, RealYBOP'un ölüm tehditleri alma iddiaları da uydurulmuş / RealYBOP hiçbir zaman tek bir ölüm tehdidi örneği üretmedi - ve kesinlikle Prause'un ima ettiği bu kişilerden hiçbiri onu tehdit etmiyor.

----------

3 Temmuz 2020: RealYBOP, Alex Rhodes'u tiye almak için bir Nofap başlığına yorum yazdı (savunma avukatlarını neden bu kadar çok kullandığına şaşmamalı):

-------

3 Temmuz 2020 : Bir Alman lisans tezinden rastgele bir cümle alıntılayıp çevirdim. Bu, Nofap'ın bir analizi değildi - çünkü böyle bir analiz mümkün değil. Sadece 20 yaşında birinin görüş yazısı.

---------

3 Temmuz 2020 ve 7 Temmuz 2020 : NoFap ile hiçbir ilgisi yoktu. Sadece YouTube'daki sözde "nofap" videolarına bağlantı veren bir "Takip"ten bahsediliyordu. Mesele şu ki, nofap'ın resmi videoları yok. Yani, sadece rastgele YouTuber'lar. Anlamsız. Ne siber sapık!

---------

7-7-20: Nofap'ı hedef alan üç tweet ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ). Takıntılı siber takipten bahsediyoruz. Bu alakasız verileri toplamak için bütün bir gününü harcamış olmalı. Ve Alex Rhodes'un kurbanı olduğunu iddia ediyor - oysa Rhodes onun hakkında asla tweet atmıyor - Prause ise korkakça sahte hesabını (RealYBOP) kullanarak Rhodes'u ve Nofap'ı her gün taciz ediyor ve karalıyor.

-----------

Ley'in moderatörler tarafından silinen sayısız nofap yorumu taramak için "yeni aracını" kullanarak günler geçirdiğinden ciddi şüphemiz var. RealYBOP'un aracı bulduğuna ve Ley'e ekran görüntülerini sağladığına inanıyoruz. Hey RealYBOP, yanlış olduğumuzu kanıtlamak için tüm e-postalarınızı sağlayın.

Gerçeklik kontrolü: Herkes reddit / nofap'ta yayın yapabilir. Silinen yorumların nofap üyelerinden olmadığını iyi kaynaklardan elde ettik. Bunun yerine yorumlar troller tarafından yapıldı.

Ley saçmalık ekler:

RealYBOP, Ley'in BS'sini retweet ediyor:

10 Temmuz 2020 : RealYBOP, NoFap moderatörleri tarafından silinen yorumları tarayan yeni bulduğu aracı kullanarak tek "ölüm tehdidini" buldu ( iftira davası açılmasına rağmen NoFap'ı trollemeye devam ediyor ). 5 yıldır ölüm tehdidi aldığını iddia ettikten sonra, bu tweetlediği ilk tehdit. RealYBOP'un kanıt uydurması , tehditler hakkında yalan söylemesi ve sayısız kez yeminini bozması konusunda birçok belgemiz olduğundan , RealYBOP'un pornografi bağımlılığından kurtulma forumlarında ölüm tehditleri yayınlamasına şaşırmayız (özellikle de Reddit pornfree ve reddit/nofap'ı trollemek için 25'ten fazla takma ad kullandığı düşünüldüğünde).

11 Temmuz 2020 : Nofap'te silinen yorumlara sataşarak, tek ve yegane "ölüm tehdidini" tekrar yayınladı. Hatırlayın, Prause/RealYBOP, birçok BİLİNEN kişinin kendisine ve diğerlerine ölüm tehditleri gönderdiğini yanlış bir şekilde iddia etti. Hiçbir kanıt sunmadı... çünkü yalan söylüyor.

-----------

RealYBOP, @BrainOnPorn Twitter hesabı iki iftira davasına karışmış olmasına rağmen Nofap'ı hedef almaya devam ediyor ! Not – RealYBOP ve David Ley'in (mahkeme belgelerinde ortaya çıkan) özel bir aşırılıkçı "grubu" var. Neves bu özel Facebook grubunun üyesi mi? Davalarda yapılacak incelemeler bu grubun üyelerini ortaya çıkaracak mı?

---------

12 Temmuz 2020 : Prause, tehdit ettiğini iddia ettiği 7 yıl içinde yalnızca bir tane silinmiş anonim tehdit yorumu yayınladı (yorum NoFap üyesi tarafından yapılmamıştı). Bu bile onu patolojik bir yalancı olarak ortaya koyuyor.

--------

13 Temmuz 2020 : RealYBOP, Exodus Cry'ı karalamak ve Pornhub'ı desteklemek için 6 haftalık bir konuyu trollemeye başladı. RealYBOP, anonim bir trolün (ve Nofap üyesi olmayan birinin) yorumunu tekrar tweetledi; bu yorum Nofap moderatörleri tarafından silinmişti. RealYBOP'un elinde sadece silinmiş bir yorum var, bu da onu tekrar tekrar tweetleyeceği anlamına geliyor.

RealYBOP bunu Pornhub'ı korumak için yapıyor: Ocak 2020: RealYBOP Twitter hesabı (Prause), Pornhub'ın reşit olmayan kişilere yönelik pornografik içeriklerini ve yaş doğrulama eksikliğini savunmak için Laila Mickelwait'e saldırıyor . Laila ayrıca Donald Hilton'ın Nicole Prause aleyhindeki iftira davasında yeminli ifade verdi ve Rhodes v. Prause davasında da yeminli ifade verdi.

---------

13 Temmuz 2020 : RealYBOP, Staci Sprout'u karalayarak, bir Reddit trolünün (nofap üyesi olmayan) sildiği aynı yorumu yayınladı. RealYBOP, takipçilerinden Sprout hakkında sahte bir şikayette bulunmalarını istedi.

Staci Sprout, Kinsey Enstitüsü'nün pedofillerden veri topladığını iddia etti. Bu, ünlü eseri İnsan Erkeklerinde Cinsel Davranış (1948)'ın 34. Tablosunda açıkça belgelendiği üzere tartışmasızdır. 1995 tarihli Washington Post makalesine bakın: KINSEY RAPORU, HIZLI VE SERBEST Mİ? ve bu videoya bakın . Prause ayrıca Hilton'ı 34. Tablodan bahsettiği için çocuk tacizcisi olarak nitelendirerek yanlış bir şekilde tanımladı. Don Hilton, 2016'da Prause'un yalanlarına burada yanıt verdi: Prause, Donald Hilton'ı yanlış bir şekilde suçluyor . Daha sonra bu uydurmayı, üniversitesine ve Teksas Tıp Kurulu'na kötü niyetli raporlar sunmak için kullandı. Bu da Prause'un iftira davasıyla sonuçlanmasına yol açtı . Şimdi Prause, Staci Sprout ile aynı numarayı yapıyor. Yakında başka bir iftira davası da olabilir.

-------

13 Temmuz 2020 : Reddit'te bir trolün (NoFap üyesi olmayan) sildiği aynı NoFap yorumu hakkında tweet atıyorum... Esneme... Bulabildiği tek tehdit buydu.

Maalesef RealYBOP, gerçek tehditler, siber zorbalık ve iftira ile ilgili bir vaka çalışmamız var:

-------------

18 Temmuz 2020 tarihli RealYBOP tweet'inde, Prause/PornHelps'in Alex Rhodes'un "PornHelps"e verdiği ve onu defalarca yalancı olarak nitelendirdiği bir tweet'i bildirdiğine dair bir ekran görüntüsü yer alıyor:

Ekran görüntüsü:

BAĞLAM: 2016 yılında Nicole Prause, pornografi endüstrisine hizmet etmek amacıyla "PornHelps" adlı bir web sitesi ve sosyal medya hesapları oluşturdu. "PornHelps", Prause'un kendi adını ve sosyal medya hesaplarını kullanarak sık sık saldırdığı aynı kişi ve kuruluşları sürekli olarak taciz etti. Aslında, Prause, diğer kimliklerinden bazılarıyla birlikte (bkz. 1 , 2 , 3 , 4 ) Twitter ve başka yerlerde bireylere saldırmak için görünürdeki takma adı PornHelps ile iş birliği yapardı. Prause'un Psychology Today'de PornHelps olduğu ortaya çıktığında hem @pornhelps Twitter hesabı hem de PornHelps web sitesi aniden silindi . TIME dergisinin " Pornografi ve Erkekliğe Tehdit " başlıklı kapak yazısının yazarı Belinda Luscombe'un bir tweet'iyle başlıyoruz :

Bunun ardından @pornhelps hem Alexander'ı hem de Belinda'yı yalancı olarak nitelendirdi. @NicoleRPrause sonunda TIME gazetecisi Luscombe'u da yalancı olarak adlandırdı . Bu önemli çünkü 18 Temmuz 2020 tarihli RealYBOP tweet'inde Prause/PornHelps'in Alex Rhodes'un bir tweet'ini şikayet ettiği iddia edilen bir ekran görüntüsü yer alıyor. Alex, PornHelps'in Alex'i pornografi kaynaklı cinsel sorunları ve penis yaralanmasını taklit etmekle suçlayan çok sayıda iftira ve taciz içeren tweet'ine yanıt verdi. Alex Rhodes, @pornhelps'e şu şekilde yanıt veriyor:

PornHelps, Alex'i yalan söylemekle suçlayarak olağan kısırlığıyla atlar. Alex, bahsi geçen komik geri dönüşle tacize tepki gösterdi

devam:

Hikayenin geri kalanı için bu bölüme bakın: Temmuz 2016: Prause ve sahte hesap "PornHelps", Alexander Rhodes'a saldırarak, pornografiden kaynaklanan cinsel sorunlarını uydurduğunu yanlış bir şekilde iddia etti.

-------------

Kendisine iftira davası açılmasına rağmen nofap'e saldırmaya devam ediyor . İşte siber tacizci RealYBOP'un art arda attığı 4 tweet:

20 Temmuz 2020 : Kris Taylor'ın makalesine atıfta bulunan dağınık bir yazı.

Prause (RealYBOP), Kris Taylor'ın makalesinin nofap yorumlarının bir analizi olduğunu yanlış bir şekilde ileri sürüyor. Gerçekte, Taylor'ın tezi reddit / nofap'tan sadece 15 yorumu değerlendirdi. Kirazın seçtiği 15 yorum için “erkeklik” arama kriterleri. Taylor, 15 yorumun Nofap'ı bir bütün olarak temsil etmediğini açıkça belirtiyor:

Psychology Today'de yayınlanan, Prause ve Bart arasında Taylor'ın makalesiyle ilgili yapılan bu karşılıklı atışmaya bakın . Bart, Prause'u rezil ediyor ve Prause, Taylor'ın makalesi hakkında yalan söylediği ortaya çıkınca kişisel saldırıya başvuruyor.

20 Temmuz 2020 : Bir lisans öğrencisinin yazdığı, hakem değerlendirmesinden geçmemiş, dağınık bir sosyoloji makalesinden alıntı.

RealYBOP tarafından seçilen bağlam dışı cümle yerine, gerçek özet :

Bu makalenin amacı pornografi ve mastürbasyon bağımsızlığı olan kişilere yönelik bir site olan Nofap.com web sitesinde internet forumlarında yer alan erkeklik ve cinsellikle ilgili söylemleri araştırmaktır. Web sitesinin amacı, günlük veya cinsel yaşamlarının olumsuz etkilenmesine neden olan bir bağımlılıktan muzdarip insanlar için bir topluluk oluşturmaktır. Dolayısıyla forum, diğer şeylerin yanı sıra cinsel sağlıkla ilgili sorunların benzer sorunları ve bağımlılıkları olan diğer kişilerle tartışılabileceği birey için bir destek grubu olarak varolmalıdır. Forum, bireyin bağımlılığından kurtulmasına ve böylece yaşamını iyileştirmesine yardımcı olacak araçlar sağlayarak kendini ifade ediyor. Makalede Ernesto Laclau ve Chantal Mouffe'un söylem teorisine dayanan söylemsel bir analiz yöntemi kullanıyorum. Bir analiz yöntemi olarak söylem teorisi aracılığıyla erkeklik ve cinsellik hakkındaki söylemin neye benzediğini ve forumda nasıl inşa edildiğini inceliyorum. Dahası, hegemonik hiyerarşide hangi erkeksi ifadelerin daha değerli olduğunu ve hangi ifadelerin daha düşük bir hiyerarşik konuma yol açtığını inceliyorum. Ardından söylemin hangi kurumların foruma katılmasının beklendiğini ve hangilerinin dışlandığını nasıl etkilediğini inceliyorum.

Analiz bölümünde, forumun güçlü bir şekilde geleneksel erkeklik ve cinsellik algıları ile karakterize edildiği ortaya çıktı; burada, diğer şeylerin yanı sıra, erkeklerin heteroseksüel olması, kadınlar üzerinde baskın olması ve kendileri ve cinsel arzuları üzerinde kontrol sahibi olmaları bekleniyor. Birey için sosyal sorunlara katkıda bulunan bir şey olarak görüldüğü forumda pornografiye bakış açısı ve bağımlılığı olumsuzdur. Olumsuz algı, pornografinin birey üzerindeki etkisine ve örneğin porno yaralı kişilerin gerçek cinsel etkileşimlerle cinsel olarak uyarılma sorunları yaşadığı işleyen bir cinsel hayata sahip olma yeteneğine dayanmaktadır. Ayrıca forumun niyetinin, pornografinin cinsiyetçilik ve cinsel şiddet gibi sosyal sonuçlarının etkisiz hale getirilmek istediği büyük bir toplumsal değişimi meydana getirmek olmadığı da ortaya çıkıyor. Forum bunun yerine, bireyin pornografi bağımlılığından kurtulmasına yardımcı olmaya odaklanıyor ve bu nedenle pornografinin kapsamlı sosyal sonuçlarını eleştirmez.

Yine de, şu anda 10 yıllık bir süre boyunca yayınlanan milyonlarca yorumu analiz etmenin bir yolu olduğu için bu büyük bir şey değil. Özellikle internet bağlantısı olan herkes reddit / nofap'ta gönderi paylaşabildiğinden.

20 Temmuz 2020 : RealYBOP yalan söylüyor ve Imhoff çalışmasının katılımcılarının NoFap'ten olduğunu iddia ediyor. Gerçekte, katılımcıların hiçbiri NoFap'ten değildi. Yalancılar yalan söylemeye devam eder.

İşte Imhoff'un özür mektubu – Erkeklerin Mastürbasyondan Uzak Durma Nedenleri, Yeniden Başlatma Web Sitelerinin İnancını Yansıtmıyor Olabilir – ve mektupta, söz konusu kişilerin hiçbirinin Nofap üyesi olmadığı belirtiliyor:

20 Temmuz 2020 : Bu da ne? Hakem değerlendirmesinden geçmemiş bir makaleden lojistik regresyonlar mı? İnternette yanlış yorumlayabileceği her şeyi arıyor.

Esneyin.

---------

25 Temmuz 2020 : RealYBOP , @BrainOnPorn Twitter hesabı iki iftira davasına karışmış olmasına rağmen Nofap'ı hedef almaya devam ediyor!

RealYBOP'un " Porno bağımlılığı ilişkileri mahveder " ifadesini nasıl " pornografi kullanımı"na dönüştürdüğüne dikkat edin. RealYBOP'un her zamanki yanlış bilgilendirmeleri, yalanları. Gerçek şu ki, 2020 itibariyle 75'ten fazla çalışma, pornografi kullanımını daha düşük cinsel ve ilişki memnuniyetiyle ilişkilendirmiştir . Bazı çalışmalar kadınlarda daha fazla pornografi kullanımını daha iyi (veya nötr) cinsel memnuniyetle ilişkilendirirken, çoğu bunu göstermemiştir (şu listeye bakın: Kadın denekleri içeren pornografi çalışmaları: Uyarılma, cinsel memnuniyet ve ilişkiler üzerindeki olumsuz etkiler ). Bildiğimiz kadarıyla, erkekleri içeren tüm çalışmalar, daha fazla pornografi kullanımının daha düşük cinsel veya ilişki memnuniyetiyle bağlantılı olduğunu bildirmiştir .

25 Temmuz 2020 : RealYBOP, müttefikinin yukarıdaki tweetin altına yaptığı yorumu yeniden paylaştı.

RealYBOP ve @fyfriendlyfire, RealYBOP'un olağan kurbanlarını trollemek için sıklıkla işbirliği yapar.

-----------

31 Temmuz 2020 : Alex Rhodes ve Nofap'e yönelik saldırılar devam ediyor, hatta kendisi Nicole Prause'a (görünüşe göre @BrainOnPorn Twitter hesabını yöneten kişi) karşı iftira davası açmış olmasına rağmen. Rhodes'un 2013 tarihli bir tweet'inin ekran görüntüsü, "Breaking Bad"in final bölümüyle ilgili bir yoruma yanıt olarak paylaşıldı . Dizinin düzenli karakteri Jess Pinkman şunları söyledi: https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

newfriend cevabı, RealYBOP oyun oynamayı ortaya çıkarır. Kanıt dışı uydurmak için tipik bir Prause.

----------

Seri iftiracı/yalancı Prause'a karşı açtığım anti-SLAPP davasını kazandığım gece, Prause Medium'da tuhaf bir yazı yayınlayarak cinsel tacize uğradığını ve bunun doğrudan Nofap ile ilgili olduğunu iddia etti. Benim anti-SLAPP davamı kazanmama yol açan sahte uzaklaştırma emrinde olduğu gibi, Prause iddiaları için hiçbir kanıt sunmadı.

Prause düzenli olarak mağduriyeti hakkında yalan söylüyor: Nicole Prause'un mağduriyet iddialarının asılsız olduğu ortaya çıktı: o mağdur değil, faildir . Ayrıca bakınız – Nicole Prause'un Kötü Niyetli Haberciliği ve Kötü Niyetli Süreç Kullanımının Çok Sayıda Mağduru.

--------

7 Ağustos 2020 : Ciddi bir yalan içeren bir başka tweet, Alex Rhodes veya FightTheNewDrug tarafından dava açılmasına yol açabilir. Diğer yanlışlıkların yanı sıra, Watson yanlış bir şekilde Nofap.com'un FightTheNewDrug'a ait olduğunu belirtiyor:

---------

8 Ağustos 2020 – İftira davasıyla karşı karşıya olmasına rağmen, hâlâ nofap'a saldırıyor.

Makale yalandan başka bir şey değildir.

----------

11 Ağustos 2020 : Hem Ley hem de RealYBOP, Nofap'e karşı harekete geçti. Ley, www.beatit.guru'dan NoFap ticari markasını uygulamalarını pazarlamak için yasadışı bir şekilde kullandığına dair toplu bir e-posta aldı. Avukatlar, ticari marka ihlali nedeniyle www.beatit.guru ile iletişime geçecek.

---------

13 Ağustos 2020: RealYBOP , Nofap'tan Alex Rhodes tarafından iftira nedeniyle dava edilmesine rağmen , iftiralarına yenilerini eklemeye devam ediyor. Komik olan şu ki, RealYBOP, pornografi endüstrisi devi xHamster'ın tweetlerini paylaşıyor; xHamster, RealYBOP üyesi David J. Ley ile iş birliği yaparak web sitelerini tanıtıyor ve kullanıcıları pornografi bağımlılığı ve seks bağımlılığının birer efsane olduğuna ikna etmeye çalışıyor!

------------

18 Ağustos 2020: Bu, David Ley ve Gavin McInnes arasındaki bir e-posta alışverişinden - bana bir tuzak gibi görünüyor. Gavin McInnes ile hiç konuşmadım. Alex Rhodes, McInnes podcast'indeyken onunla yalnızca bir kez konuştu - McInnes, Proud Boys'u başlatmadan ÖNCE ve kendisi (kurduğu) VICE'deyken. E-posta McInnes'in kimseyi "desteklediği" hakkında hiçbir şey söylemiyor. RealYBOP her zaman yaptığı gibi bir şeyler uyduruyor. McInnes, Ley'e pornoyu bırakmanın genç erkeklerin hayatlarını nasıl iyileştirebileceğini keşfetmek için YBOP'un kurucusuyla konuşmasını söyledi.

Prause ayrıca tweet attı… bana açtığı davayı kaybettikten birkaç gün sonra.

--------

Prause , Nofap'tan Alex Rhodes tarafından iftira nedeniyle dava edilmesine rağmen , RealYBOP hesabını Nofap'ı taciz etmek ve yanlış bilgilendirmek için kullanıyor. Ürün Nofap LLC'ye ait değil. Takviyeyi satan kişiye Nofap tarafından satışını durdurması emredildi.

-------

1 Eylül 2020 : RealYBOP adlı kullanıcı, yanlış tanıtabileceği her şeyi arayarak siber tacizin bir başka örneğini sergiliyor.

-----------

1 Eylül 2020 : Nofap ve YBOP'u "iyi finanse edilmiş" olarak nitelendiriyor. LOL. Pornografi sektörünün iyi finanse edildiğinden hiç bahsetmiyor.

Ekran görüntüleri Brian Watson'ın beni karalaması ve Samantha Cole NoFap hakkında bir şeyler uyduruyor.

--------

RealYBOP, @BrainOnPorn Twitter hesabı iki iftira davasına karışmış olmasına rağmen, Nofap'ı hedef almaya devam ediyor . RealYBOP'un yanlış tanıtabileceği her şeyi arayarak siber tacize bir başka örnek daha ortaya atması da dikkat çekici.

---------

1 Eylül 2020 : Aynı gün içinde Nofap hakkında 3 tweet daha attı. Videoyu yanlış yorumluyor.

Elbette, iftira ve tacizdeki ortağı David Ley de olaya dahil oluyor . Yine, pornografi yanlısı yazar Cole'un kaynak göstermediği bir iddia var; kendisi makalelerinde Pornhub'ı bile savunuyor.

--------

8 Eylül 2020 : RealYBOP siber taciz Nofap –

Kız arkadaşlar ve eşler olarak mantıklı sonuçlar genellikle porno bağımlısı partnerleri hakkında birkaç soru sormak için sahte bir kullanıcı adı oluşturur ve sonra ortadan kaybolur. Her zamanki reddit kullanıcı adlarını kullanmaya geri dönün.

-------

Aptal hasırcı. DeltaFosB'yi ancak ölümden sonra değerlendirebileceğiniz için kimse bunu vaat etmedi. Porno bağımlılarında bunu yapmak neredeyse imkansız olurdu

RealYBOP neden ΔFosB'yi itibarsızlaştırmak için bu kadar çaba harcıyor? Çünkü bu, bağımlılıkların iddia ettikleri gibi teorik yapılar değil, biyolojik gerçeklikler olduğuna dair bol miktarda somut bilimsel kanıtın bir unsurudur. Kimyasal bağımlılıklar ve davranışsal bağımlılıklar (elbette cinsel davranış bağımlılıkları da dahil olmak üzere) aynı temel beyin yollarındaki ve mekanizmalarındaki değişikliklerden kaynaklanır. Bkz. “ Doğal Ödüller, Nöroplastisite ve Uyuşturucu Dışı Bağımlılıklar” (2011).

-----------

6 Eylül 2020 : Nofap'e yönelik sebepsiz saldırılar devam ediyor. Yani pornoyu bırakmak = kadın düşmanlığı mı? Sadece RealYBOP'un dünyasında böyle.

---------

17 Eylül 2020 : Alex Rhodes ve Nofap'e yönelik saldırılar devam ediyor, oysa kendisi Nicole Prause'a (ki kendisi @BrainOnPorn Twitter hesabını yönetiyor ) karşı iftira davası açmıştı.

Hayır, Nofap gururlu çocuklardan destek almadı. Kimse SASH için kimseyi işe almıyor. Patolojik bir yalancı, kimsenin onu doğrulamamasını umuyor.

---------

18 Eylül 2020: Nicole Prause'un yer aldığı Brezilya yapımı bir eleştiri yazısından alıntı. RealYBOP yalan söylüyor - alıntı yapılan kişi bilim insanı DEĞİL.

---------

23 Eylül 2020 : Siber taciz, Nofap ve Alex Rhodes

Yukarıda David Ley ve Gavin McInnes arasında bir e-posta alışverişi var - bana bir tuzak gibi görünüyor. Gavin McInnes ile hiç konuşmadım. Alex Rhodes, McInnes podcast'indeyken onunla yalnızca bir kez konuştu - McInnes, Proud Boys'u başlatmadan ÖNCE ve (kurduğu) VICE'deyken. E-posta McInnes'in kimseyi "desteklediği" hakkında hiçbir şey söylemiyor. RealYBOP her zaman yaptığı gibi bir şeyler uyduruyor. McInnes, Ley'e pornoyu bırakmanın genç erkeklerin hayatlarını nasıl iyileştirebileceğini keşfetmek için YBOP'un kurucusuyla konuşmasını söyledi.

----------

Anti-YBOP adlı takipçi hesabı, SASH medya ödülünü kazanan 3 kişinin (ben, Staci Sprout, Alex Rhodes) ölüm tehditleri gönderdiğini yanlış bir şekilde iddia ediyor. Bu, doğrudan iftira niteliğindedir.

Şöyle ki: Prause beni tacizle suçladı, bu yüzden ona karşı dava açtım ve kazandım; mahkeme yoluyla Prause'un mağdur değil, fail olduğunu kanıtladım. Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; uzaklaştırma emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararıyla yüklü miktarda avukatlık ücreti ödemek zorunda kaldı . Ayrıca, şu anda Dr. Donald Hilton ve Nofap kurucusu Alexander Rhodes tarafından iftira davasıyla karşı karşıya . Daha fazla dava gelecek mi acaba?

----------

------------------

Sonraki sayfaları düşünün.

(Prause kurbanları daha fazla cezalandırılmaktan korktuğu için, ifşa etme özgürlüğümüzde olmadığımız başka olaylar da oldu.)

  1. Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var
  2. Seri tacizci / karalayıcıya karşı yasal zaferler Nicole Prause: O fail, kurban değil!
  3. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret
  4. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 2)
  5. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 3)
  6. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 4)
  7. Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 5)
  8. Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlama ve Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı Mağdurları.
  9. Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson'ın Southern Oregon Üniversitesi'nden kovulduğunu iddia ediyor
  10. Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi
  11. Wisconsin Üniversitesi öğrenci gazetesi tarafından yazılan makale (Raket), Nicole Prause (March, 2019) tarafından sahte polis raporu verdi
  12. Saldırgan Ticari Marka İhlali Porno Bağımlılığı İnkarcıları (www.realyourbrainonporn.com)
  13. Nicole Prause ve David Ley, Don Hilton hakaret davasında yalancı şahitlik yapar.