Prause'un Wilson'ı susturma çabaları boşa çıktı; yasaklama emri anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi ve SLAPP kararında önemli avukat ücretleri borcu var

Nasıl hedef oldum Nicole Prause? Resmi YBOP basın bülteninin altında, okuyucuların yasal zaferimi ve Prause'un 7 yıllık 'terör saltanatı' buna yol açtı. Spoiler uyarısı: Bütün bunları kendisi yaptı.

~~~

BASIN BÜLTENİ:
Gary Wilson (Beyninizdeki Porno) Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı
Vokal pornosu araştırmacısının sınırlama emri girişimi anlamsız olduğu gerekçesiyle reddedildi; SLAPP kararında önemli avukat ücretleri ödemelidir.
Basın bültenini indirin
Mahkeme kararını indirin
ASHLAND, OREGON: 16 Ağustos 2020: Çok satan yazar ve halk sağlığı savunucusu Gary Wilson, seksoloji araştırmacısı ve pornografi savunucusu Nicole Prause'a karşı yasal bir zafer kazandı. 6 Ağustos'ta Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un Wilson'a karşı bir sınırlama emri alma girişiminin anlamsız ve yasadışı bir “halk katılımına karşı stratejik bir dava” (genellikle “SLAPP davası” olarak adlandırılır) oluşturduğuna karar verdi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, Wilson'a zorbalık yaparak sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u Wilson'ın avukatlık ücretlerini ödemeye mecbur ediyor.
Wilson en çok satan kitabın yazarıdır. Porno Üzerindeki Beyniniz: İnternet Pornografisi ve Gelişmekte Olan Bilim Bağımlılığı, son derece popüler TEDx konuşmasının sunucusu "Büyük Porno Deneyi, ”(13+ milyon görüntüleme) ve web sitesinin sunucusu www.YourBrainOnPorn.compornografinin etkileri ve zararları hakkında en son araştırmalar, medya ve kişisel raporlar için bir takas odası. Wilson uzun zamandır Prause'nin pornografi kullanımıyla ilgili yayınlanan araştırmasını ve kamuya açık açıklamalarını eleştirdi.
"Nicole Prause gibi porno savunucularının pornonun kullanıcılarına ve halka zararının iyi belgelenmiş riskleri hakkındaki eleştirileri sınırlandırmaya ve susturmaya çalışırken, porno endüstrisinin First Amendment korumalarında kendini gizlemesi ironiktir.Wilson, Mahkemenin kararından sonra dedi. “Bu, pornonun zararları hakkında kamuya açık bir şekilde konuşmaya cesaret eden savunucuların katlandığı hakaret ve tacize karşı bir başka önemli zaferdir.. "
Yasal zafer, NoFap sunucusu Alex Rhodes tarafından yapılan bir kitle fonlaması kampanyasının sonucu olarak Prause'un "ölüm tehditleri" aldığını iddia eden yanlış bir hikaye yayınladığı için İngiltere merkezli SCRAM Media'ya karşı yapılan bir şikayetin hemen ardından geldi. Göre İngiltere basın bülteniSCRAM hikayesi yanlış bir şekilde NoFap ve Rhodes'un aşırı sağcılarla (anti-Semitler dahil) bağlantılı olduğunu belirtti; aşırılık yanlılarını Prause'u taciz etmeye kışkırttı; Prause'un takip edilmesine yol açan bir kitle fonlaması gerçekleştirdi; ve Prause'nin akademik araştırmasını engellemek için ABD Federal Mahkemesinde anlamsız bir dava açtı. SCRAM, bu iddiaları çürüten kanıtlar sunulduğunda makaleyi geri çekti, Rhodes'a önemli zararlar ve yasal masraflar ödedi ve alenen özür diledi, önce tamamen kapatılıyor.
Prause, onu internet pornosu hakkında endişelerini dile getiren kişiler hakkında bilerek yanlış ve zarar verici ifadelerde bulunmakla suçlayan iki alakasız federal hukuk davasında dava açıldı: Donald L. Hilton, Jr. - Nicole Prause, vd., Amerika Birleşik Devletleri Batı Bölgesi Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; ve Alexander Rhodes / Nicole Prause, ve diğerleri., Amerika Birleşik Devletleri Batı Pennsylvania Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366. Bu davalarda, davacılar Prause'un gerçek dışı, onları takip, cinsel taciz ve antisemitizmle suçlayan ve kolluk kuvvetleri ve profesyonel ruhsatlandırma kurumları tarafından soruşturma altında olduklarını iddia eden iftira niteliğinde ifadeler verdiğini iddia ediyorlar. Her durumda, çok sayıda erkek ve kadın, Prause'un da onları hedef aldığına dair yeminli ifadelerle öne çıktı: beyanname # 1, beyanname # 2, beyanname # 3, beyanname # 4, beyanname # 5, beyanname # 6, beyanname # 7, beyanname # 8, beyanname # 9, beyanname # 10, beyanname # 11, beyanname # 12, beyanname # 13, beyanname # 14, beyanname # 15, beyanname # 16.
E-POSTA: [e-posta korumalı]

Ana madde: Prause'nin kısıtlama emri ve başarılı SLAPP takımımla ilgili ayrıntılar

Tüm bir kitabın Prause'un korkunç eylemleriyle dolu olabileceğini söylediğimde abartmıyorum. Prause buzdağının sadece görünen kısmı olsa da, Prause'nin korkunç eylemlerini belgeleyen 4 ana sayfa (Sayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5.) kopyalanıp bir Word belgesine yapıştırıldığında 2,000'den fazla sayfayı doldurun. Söylemek yeterli, sadece birkaç önemli noktaya değinebiliriz - okuyucunun Prause'un YBOP'u düşürmek için neden bu kadar kararlı olmasının birincil nedenini anlayabilmesi için yeterli.

**David Ley ve Mart 2013'e kadar Prause'u hiç duymamıştım. Psikoloji Bugün beni ve web sitemi hedefleyen blog yayını (YBOP)**

6 Mart 2013'ten önce Nicole Prause'u hiç duymamıştım. O kader gününde, David Ley ve Nicole Prause yazmak için bir araya geldi Psikoloji Bugün beni ve web sitemi hedefleyen blog yayını "Beyniniz Pornoda - Bağımlılık Yapmaz. " Oh-so-catchy başlığı, hiçbir ilgisi olmadığı için yanıltıcı Beyninizdeki Porno ya da nörobilim burada sunulmuştur. Bunun yerine, Ley / Prause blogu kendini Prause'un aldatıcı bir tasviriyle sınırladı. yayınlanmamış EEG çalışması - Steele ve arkadaşları., 2013. Ley'in blog yazısı yayınlandı önce Prause'nin EEG çalışması resmen yayınlandı. Ley & Prause'un blogu web siteme bağlandı ve pornoyu yasaklamaktan yana olduğumu önerdi (doğru değil).

Prause en dikkatle düzenlenmiş PR kampanyası seks bağımlılığının çürütüldüğünü iddia eden tüm manşetlerle dünya çapında medyada yer aldı (!). Birkaç gün sonra kısa bir mesaj gönderdim Psikoloji Bugün David Ley gönderisinin içeriğiyle ilgili soruları gündeme getiren blog yayını (orijinal blog gönderileri arşivlenmiştir okuyun).

Prause, 2013 Mart'ımın tek bir kelimesini henüz çürütmedi Psikoloji Bugün yayınla veya Temmuzda yazdığım eleştiri EEG çalışması nihayet yayınlandıktan sonra. Prause de tek bir kelimeyi reddetmedi 8 hakemli eleştiriler Steele ve diğ. Bu, Ley / Prause blog gönderisini kurgu olarak ve Prause'nin EEG sonuçlarını bağımlılık modeliyle aslında tutarlı olarak ortaya çıkarır.

10 Nisan 2013'te huysuz bir Prause temas kurdu, ardından karımı ve beni onu takip etmekle suçladı.

10 Nisan'da Prause benimle tek iletişimini başlattı. 2 e-postada ve benim altında bir yorumda Psikoloji Bugün yanıt. Aynı zamanda, Psikoloji Bugün ikinci e-postasını ileten editörler. Aşağıdaki 2 e-posta, son kısa değişimimizin (Prause & Wilson'ın tüm e-posta alışverişinin PDF'si):

Gördüğünüz gibi, Prause karımı ve beni onu takip etmekle suçluyor, ancak tek yaptığım şey yanıtlamak yoluma gönderdiği iki e-postaya. Bu, Prause'nin uydurma için başlangıç noktasıydı. hiç bitmeyen "takip" iddiaları.

Üç ay sonra, yayınladıktan hemen sonra eleştirim Steele ve diğ. 2013Prause onu başlattı halka açık "Gary Wilson bir takipçidir" kampanyası. Beni karalamak ve taciz etmek için iki YouTube kanalı da dahil olmak üzere çok sayıda takma ad oluşturdu: GaryWilson Stalker ve GaryWilson IsAFraud. 26 Temmuz 2013 tarihli YouTube gelen kutumun ekran görüntüsü, Prause'nin takıntılı siber tacizini ortaya koyuyor:

Aşağıda sadece bir örnek var bu dönemde yayınlanan düzinelerce. Her zamanki gibi Prause'nin takma adları Gary Wilson'ı "kadın bir bilim adamını takip etmekle" suçluyor:

Görünüşe göre, onun yanlış takip suçlamalarıyla onurlandırılan tek kişi ben değildim. Önümüzdeki birkaç yıl içinde Prause haksız yere suçlandı çok sayıda kişi ve kuruluş taciz, cinsel taciz ve ölüm veya tecavüz tehditleri gönderme.

Bu şekilde, Prause dikkatli bir şekilde bir kurbanlığının mitolojisiBaşkalarının hayatını mahvetmeye kararlı fail olmasına rağmen. Prause varken Alex Rhodes'u karaladı ve Don Hilton yıllardır, her ikisi de onun yanlış takip ve cinsel taciz suçlamalarına çizgi çekti. Prause aleyhine iki federal hakaret davası izlendi - Donald Hilton, MD ve Nofap kurucusu Alexander Rhodes.

Prause'nin iftira ve siber tacizinin yoğunluğu katlanarak artıyor ve beni bir plak oluşturmaya zorluyor

UCLA Prause'da geçirdiği kısa süre boyunca beni taciz etmek ve karalamak için düzinelerce sahte kullanıcı adı kullandı. porno kurtarma forumları, Quora, VikipediVe içinde yorum bölümleri Makaleler altında. Prause nadiren gerçek adını kullandı veya kendi sosyal medya hesapları (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adların PDF'si). UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilememeyi seçtikten sonra her şey değişti (Ocak 2015 civarında masasını topladı gibi görünüyor).

Herhangi bir gözetimden kurtulmuş ve şimdi serbest meslek sahibi olan Prause, iki medya yöneticisi / destekçisi ekledi. Medya 2 × 3 şirketinin küçük "İşbirlikçiler" ahırı. (Medya 2 × 3 başkan Jess Ponce anlatıyor bir Hollywood medya koçu ve kişisel marka bilinci oluşturma uzmanı olarak kendisi.) Onların işi etmektir makaleler yer basında Prause özelliğive onu bul Konuşma nişanları yanlısı porno ana mekanlar. Sözde tarafsız bir bilim insanı için garip taktikler.

Örnekler arasında Prause's (1) FSC, A için doğrudan sosyal medya desteğiVN, XBIZ, xHamster ve PornHub, (2) kabul etmek Dan "yardım" Ücretsiz Konuşma Koalisyonu (ve hemen Prop 60'a saldırmak), (3) Ücretsiz Konuşma Koalisyonu İddiaya göre Prause çalışması için konu sağlama porno bağımlılığını "çürüteceğini" iddia ediyor ve (4) porno endüstrisi ödüllerine katılmak (XRCO, AVN sponsorluğundaki etkinlikler).

2016'da o noktaya kadarki en cesur hamlesiyle, Prause, porno endüstrisine hizmet etmek için "PornHelps" web sitesini ve sosyal medya hesaplarını oluşturdu. (Birkaç gün içinde bu tweet ve bir Psikoloji Bugün yorum Yap Prause'u "PornHelps" olarak ifşa ederek, @pornhelps Twitter ve PornHelps web sitesi iz bırakmadan ortadan kayboldu.)

Olarak porno endüstrisinin sevgilisiPrause, ismini yalanlara atmaya ve sosyal medyada ve başka yerlerde birden çok kişiyi ve kuruluşu açıkça siber taciz etmeye başladı. O zamanlar, Prause'un yüzlerce sosyal medya yorumunun yanı sıra perde arkası e-posta kampanyalarının birincil hedefiydim.

Kısa bir süre içinde araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, eski bir UCLA meslektaşı, Birleşik Krallık'ta bir hayır kurumu, iyileşme sürecindeki erkekler, bir ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Yeni Uyuşturucu ile Mücadele, Exodus Cry, NoFap.com, Yeniden Başlatma, YourBrainRebalanced, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk (Görmek - Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlaması ve Sürecin Kötü Amaçlı Kullanımı Hakkında Çok Sayıda Kurban).

Uyanık saatlerini geçirirken taciz ve hakaret, Prause akıllıca uygulama yapmaya devam etti - sıfır doğrulanabilir kanıt - onun efsanesi "kurban" pornonun etkileri veya porno araştırmalarının mevcut durumu hakkındaki iddialarına katılmaya cesaret edemeyenlerin çoğu. Devam eden taciz ve yanlış iddialara karşı koymak için, sonraki sayfalarda Prause'un tweet'lerini, gönderilerini ve etkinliklerini belgelemek zorunda kaldım. Bu, kurbanlarının korunması için yapıldı ve gelecekteki yasal işlemler için çok önemliydi. (Prause'nin kurbanları daha fazla cezalandırılmaktan korktukları için ifşa etme özgürlüğümüz olmadığına dair ek olaylar meydana geldi ve hiç şüphesiz yine de asla bilemeyeceğimiz başkaları meydana geldi.)

Gerçeği açığa vuran bu sayfalar, Prause'un varlığının belasıydı, çünkü dikkatle küratörlüğünü yaptığı kamu imajının, takip, tecavüz ve şimdi de ölüm tehditlerinin cesur bir kurbanı olarak yanılsamasını kırıyorlar. Sıradaki ne?

Tacizinin, karalamasının ve siber tacizinin lanet olası kanıtlarını ortadan kaldırmak için çok yönlü kampanyayı kullanın

Prause, korkunç davranışının kanıtlarını gömmek için yukarıdaki sayfaların kaldırılması (veya YBOP'un kapatılması) konusundaki kararlılığında birden fazla yolu araştırdı.

Örneğin, 2018'de Prause YBOP'un web barındırıcısı ile 3 sahte ve başarısız DMCA kaldırma işlemlerinde bulundu, kendi karalayıcı tweetlerinin ekran görüntülerini kaldırmaya çalışıyor. Telif hakkıyla korunan materyallerin bir web sitesinden kaldırılması için bir DMCA yayından kaldırma bildirimi kullanılır. Prause, tacizini ve iftirasını anlatan sayfaların kaldırılması veya içlerinin boşaltılması için bir arka kapı yolu olarak bir DMCA yayından kaldırma başvurusunda bulundu. Tweetler telif hakkıyla korunan materyal olmadığı için 3 girişimin tamamı reddedildi.

Zaman temelsiz DMCA'lar başarısız olduPrause, bir dosyayla YBOP'u kapatmaya çalıştı ticari marka uygulaması almak için URL (beyininizporn.com) ve ticari markam (Pornoda Beyin). URL’nin kontrolü ile tüm sitemi kapatabilirdi. Prause'nin USPTO uygulamasının ekran görüntüsü (29 Ocak 2019):

Prause'nin ticari marka başvurusu beni onunla pahalı yasal savaşlara zorladı (Nicole Prause'a 8 sayfalık durdurma ve vazgeçme mektubu - 1 Mayıs 2019). Sadece Federal mahkemede dava açma zamanı geldiğinde ticari marka başvurusunu bıraktı (Ekim, 2019).

2019 yılının Nisan ayında, Prause ve Daniel Burgess bir ticari marka ihlali sitesi başlattı (realyourbrainonporn.com). Sahte site, halkın kafasını karıştırmak için hesaplanmış birçok taktik kullandı. Örneğin, yeni site ziyaretçileri kandırmaya çalıştı ve her sayfanın ortası "GERÇEK Pornodaki Beyinine Hoş Geldiniz ” sekmede yanlış bir şekilde "Beyninizdeki Porno" ifadesi yer alıyordu.

Yasadışı sitenin reklamını yapmak için Prause ayrıca bir Twitter hesabı, YouTube kanalı, Facebookhepsi "Beyninizdeki Porno" kelimelerini kullanıyor. URL'nin tweetleri, ilk satırda "Pornoda Beyniniz" ve "YBOP" özelliği, onu yanlışlıkla keşfedenlerin kafasını karıştırıyor. Halkın kafasını karıştırmak için başka bir girişimde, basın bülteni hak ihlalinde bulunan sitenin, yanlış bir şekilde memleketim olan Ashland, Oregon'dan kaynaklandığını iddia ettiğini duyurmak. Prause, menajeri olarak GerçekYBOP Twitterdüzenli olarak hakaret ve tacizde bulunur me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ve pornonun zararları hakkında konuşan herkes. Yasal savaşlar devam ediyor.

Şaşırtıcı bir "tesadüf" olarak, Prause'nin ticari marka anlaşmazlıkları için yasal danışmanı Wayne B. Giampietro'dur, savunma yapan birincil avukatlardan biridir. Backpage.com. Backpage, "insan kaçakçılığını ve fuhuşu kasıtlı olarak kolaylaştırdığı için" federal hükümet tarafından kapatıldı. (Bunu gör USA Today madde: Backpage kurucularına karşı cinsel taciz suçlaması suçlamasıyla ilgili 93 sayısı iddianamesi).

Prause, Kaliforniya "Evde Güvende Programı" na sahte iddialarla giriyor Kaliforniya başsavcısının ofisini, YBOP'un "Prause sayfalarını" kaldırmaya çalışmasına yardım etmesi için kandırmak

Kötü niyetli ticari marka başvurusunu bıraktıktan sonraki haftalar içinde, Prause, yanlış iddialarla Kaliforniya'ya “Evde Güvenli Programına” girdi, kurbanlarını taciz etmek ve Kaliforniya Başsavcısını YBOP'un Prause sayfalarını kaldırmak için hileli bir girişimde bulunmak için kötüye kullandı.

19 Kasım 2019'da Prause, YBOP'un web barındırıcısı Linode'u bir sahte durdurma ve vazgeçme mektubu, yine imzaladı seks endüstrisi avukatı Wayne Giampietro. California'yı kötüye kullanmak "Evde Güvenli Program ”, Prause'un Durdurma ve Bırakma mektubu, yanlış bir şekilde adresinin YBOP'ta olduğunu iddia etti (değildi). Linode, Prause'un temelsiz C&D mektubu hakkında bana hiçbir zaman bilgi vermedi, çünkü üzerinde harekete geçmeleri için hiçbir nedenleri yoktu (Prause, hiçbir URL veya ekran görüntüsü sağlamadı). Bunun yerine, C&D bana, YBOP'un (bağlantı verdiği) ev adresini içerdiğine dair yanlış iddialara dayanan boş yasal tehditlerle başarılı bir şekilde susturduğu bir YouTube kanalının sahibinden bana iletildi.

Linode tarafından yeniden başlatıldı, Prause ikinci bir C&D denedi, bu kez doğrudan Kaliforniya Başsavcısını sahte iddialarla kendisine yardım etmesi için askere alıyor (29 Ocak 2020). Bir kere daha, Linode onayladı YBOP'un Prause'un adresini yayınlamadığını (daha önce olduğu gibi, Prause adresini içeren sayfaların herhangi bir URL'sini sağlayamadı).

Prause ikiye katlandığında yalanlarını açığa çıkardım bu makale ile. Buradaki Ashland Polis departmanını arayarak ve Los Angeles Yüksek Mahkemesinde geçici bir yasaklama emri (TRO) için başvuruda bulunarak yanıt verdi.

California AG, adresini YBOP'ta bulamayınca, Prause, yerel polise saldırmaya başvurdu (Ashland, Oregon) bana karşı harekete geçecek (12 Şubat 2020). Memur, Prause'nin iddialarının bir suç iddia etmediğini (her halükarda ev adresinin YBOP'ta olmadığını) ve bunun bir sivil anlaşmazlık olduğunu belirledi. Harekete geçmeyi reddetti.

Aynı gün Prause, bana karşı bir yasaklama emri istediğini kamuoyuna duyurdu ve bunu yaptı. tek taraflı (bana bildirmek zorunda kalmadan, hizmet yok):

İddialarını uzaktan destekleyen bir ekran görüntüsü veya bağlantı sağlayamadığı için Prause'un yalan söylediğini her zaman anlayabilirsiniz. Prause'nin önceki tweetleri onun yalan söylediğini ifşa ediyor. Aslında, o, internette sadece sahte adresler yayınladığı için ev adresini kimsenin yayınlamadığını açıkça övdü:

Yukarıdakilerden daha azı değil Prause, California Başsavcısına yalan söylediğini neşeyle itiraf etti "güvensiz" olduğunu ve kötü niyetli yasaklama emrini desteklemeye çalıştığını.

Yargıç 13 Şubat'ı yalanladı geçici kısıtlama emri (TRO) benim bir tehdit olduğuma dair kanıtı olmadığı için ve 6 Mart 2020'de düzenli bir yasaklama emri için bir duruşma düzenledi. Sahte mağduriyetini sürdüren Prause, hakimin ele almam gerektiğini düşündüğünü iddia ediyor. benim takip:

Arabuluculuğa katılmadım. İsteğe bağlıydı ve reddettim.

Bir kez daha, Prause'nin hukuk sistemini kötüye kullanmasıyla ilgilenmek için avukatlar tutmaya zorlandım. Herkesi şaşırtacak şekilde, ikinci yargıç tüm konuyu reddetmek yerine duruşmaya 25 Mart 2020'ye kadar devam etti, böylece Prause gerçekten bana hizmet edebilirdi. Ardından COVID-19 isabet etti.

Prause, oğluma hakaret etmek ve iftira atmak da dahil olmak üzere tüm sözde "kanıtlarını" uyduruyor

Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). En uzun hikayelerde, Prause tehlikeli olduğumu iddia etti çünkü yetişkin oğlum ve ben "kaybedecek hiçbir şeyi olmayan" silah tutkunlarıyız.

Oğlumun (daha uzun boylu adam) eski bir fotoğrafını ve silahlarla poz veren Asyalı asıllı genç bir adamı ekleyerek bunu "kanıtladığını" iddia etti. Prause, daha kısa, 20'li yaşlarındaki genç adamın bendim olduğunu iddia etti! Prause, mahkemeyi kasten yanlış yönlendirdi.

Yukarıdakiler, oğlum Prause'un yalan dolu yasaklama emri talebine eklenen üç fotoğrafından biridir. Prause oğlumun özel Yanlış anlayabileceği herhangi bir resmi bulmak için Facebook.

Gerçek: Ne benim ne de oğlumun silahları vardı. Yukarıdaki resim 2014 yılına aittir ve bir Sacramento şerifinin yardımcısı tarafından bir barış görevlisi silah dolabında çekilmiştir (2 genç adamın bir meme üreteci olarak kullanması için). Şakaydı. Yeminli beyannamesinde (aşağıda) açıklandığı gibi, oğlum Kaliforniya Adalet Bakanlığı'nda birkaç ay çalışarak Çete Söndürme Birimine görevlerinde yardımcı olacak yeni BT teknolojisi geliştirdi. Oğlumun yeminli ifadesinde belirttiği gibi, diğer kişi teknoloji şirketinde stajyerdi.

Oğlumu siber taciz ederek elde edilen bu büyük yanlış beyan, Nicole Prause'un sözde "kanıtını" nasıl uydurduğunun mükemmel bir örneğidir.

Prause, diğer iddiasını destekleyecek doğrulanabilir bir kanıt sunmuyor: adresini YBOP'a gönderdim.

Prause'nin diğer ana iddiası, ev adresini YBOP'a koymuş olmam. Öyle değil. Ev adresi hiçbir zaman YBOP'ta olmadı. Prause'nin TRO'su bu iddiayı desteklemek için bir ekran görüntüsü veya URL içeriyor mu? Hayır. Yalnızca bir Liberos yönetim kurulu üyesi (Prause'nin şirketi) ve Prause'nin işbirlikçisi tartışmalı Orgazm Meditasyon çalışmalarıGreg Siegle:

Siegle veya Prause, iddialarını desteklemek için neden bir ekran görüntüsü veya URL sağlayamıyor? Çünkü ikisi de yalan söylüyor. Prause'un arkadaşlarını onun için yalan söylemesi için nasıl hipnotize ettiği beni hiç şaşırtmıyor.

Siegle ve Prause'den farklı olarak, sağlam kanıtım var. Bu e-postayı web barındırıcımdan Prause'nin eyleme geçirilebilir herhangi bir istek (yani adresini içerdiği iddia edilen sayfaların URL'leri) sağlayamadığını onaylayarak gönderdim. Basitçe söylemek gerekirse, Prause TRO'sunda yalan söyledi: Ev adresi hiçbir zaman YBOP'ta değildi.

Diğer iddiaları da aynı derecede temelsizdi.

Ev adresini aktif olarak gösteren ikinci bir Twitter hesabım olduğunu ve ev adresi ile resimlerinin web sitemde olduğunu iddia etti. Her zaman olduğu gibi, iddialarını desteklemek için hiçbir ekran görüntüsü veya URL sağlamadı. Bunun nedeni, her iki iddianın da yanlış olmasına rağmen tweets (bazıları güler yüzlü) gerçekten YBOP'ta, onu böyle belgeliyorum devam eden kötü niyetli faaliyet. Halkın ona işaret eden kanıtlarla ilgilenebileceğini varsayıyorum. potansiyel önyargı ve porno sektörüyle yakın bağlar. Tweetleri herkese açık. Aşağıda, Prause'un ilk Kısıtlama Emri talebine itirazımda dosyalanan belgelerin PDF'lerini sağlıyorum:

Orijinal TRO'sundaki yalanların açığa çıkmasıyla, Prause'nin Temmuz 2020 bildirisi tüm yumurtalarını "Almanya sepetine yerleştirir"

Orijinal TRO'sundaki "kanıtlar" uydurma olarak ifşa edildiğinde, Prause'nin Temmuz 2020 bildirisi (6 Ağustos duruşması için hazırlanmıştır), 2018'deki Almanya gezimi çevreleyen yeni bir hikaye uydurdu. 5. Uluslararası Davranış Bağımlılığı Konferansı (ICBA). Prause, TRO deklarasyonunda yalancı şahitlik yaptı, yanlış bir şekilde ICBA için planlanmış bir sunucu olduğunu iddia etti ve Almanya'ya yalnızca "onunla yüzleşmek için. " Saçma ve yine de Prause'un SLAPP karşıtı benim karşıtlığının çoğu şimdi bu tek iddiaya dayanıyordu.

Temmuz ayında yaptığı açıklamadan Almanya seyahatime atıfta bulunan 5 alıntıdan biri:

Almanya iddiasını izleyen cümle çok açıklayıcıdır: "Bunun doğru olup olmadığı.Yardım edeyim: Bu doğru değil. Almanya seyahatimin "the temel Prause'nin mevcut yardım talebinin.Prause'nin Almanya hikayesinin herhangi bir kısmı çürütülürse, tüm davası Humpty-Dumpty gibi dağılır. Yine, dikkatlice ifade edilen bu öneri, Prause'nin avukatının sunmaya cesaret ettiği tek "kanıttır":

Daha sonra Prause, kimliği belirsiz bir adam tarafından evde ya da işte izlendiğine inandığı birkaç olayla karşılaştı. Bu doğru olsun ya da olmasın, Prause'nin mevcut rahatlama talebinin temeli, devam eden kan davasının fiziksel yüzleşme tehdidine karşı tezahürüdür.

Bunun ranza olduğunu biliyordum ve sordum ICBA organizatörleri onaylamak için Prause'dan asla sunum yapması istenmedi ve asla konferans için kayıt olmadı. Prause'un kendisine yalan söylediğini doğrulayan mektupları:

Yine başka bir yalana kapıldı.

Sadece kayıt için, Prause hiçbir zaman bir ICBA konferansına katılmadı veya sunum için davet edilmedi. Prause, davranışsal bağımlılıklara inanmaz. Prause tüm kariyeri boyunca savaş verdi davranışsal bağımlılık kavramına karşı, özellikle seks ve porno bağımlılığı.

Prause bu yasal sonucu kendisine getirdi (avukatı bile onu etik olmayan bir şekilde davranmaya zorladığı için istifa etmeye çalıştı)

Dilekçe ücreti ödemeden herkes yasaklama emri verebilir. Başka bir deyişle, kendisinin ve arkadaşlarının izlediği karalama kampanyasına güvenilirlik katmaya çalışmak için çok uygun maliyetli bir yoldu. Kendimi savunamayacağımı umduğu için bunun kısmen konuşmamı bastırma girişimi olduğuna inanıyorum. Başlangıçta, TRO talebinde hakime yoksul olduğumu ("kaybedecek hiçbir şeyim olmadığını") söylemişti. Yoksul olduğumu varsaymış olabilir, çünkü bol miktarda haklı nedenim olmasına rağmen ona karşı asla hakaret davası açmamıştım. Vaktimi boşa harcamak istemedim.

İnanıyorum ki yasaklama emri girişimi Ayrıca başkalarının Prause aleyhine açtığı iki hakaret davasında tanık olarak beni itibarsızlaştırma girişimi. Başarısız oldu ve şimdi onun yerine daha da itibarını kaybetti. Etrafta dolaşan….

Yukarıda belirtildiği gibi, ilk yargıç bana bildirimde bulunmaksızın Şubat 2020'de Prause'a geçici bir yasaklama emrini reddetti. Bu, zayıf bir vakası olduğuna dair ona yüksek bir işaretti. TRO'nun reddi, Prause'un beni kısıtlama emri hakkında bilgilendirmesi gerektiği anlamına geliyordu ve ilk duruşma için ayarlandı (Prause hala bana düzgün hizmet etmediği için ikinci bir duruşmaya yol açtı).

Önümüzdeki 3 ay boyunca Prause, kısıtlama emrini kendisine hiçbir yansıması olmadan geri çekebilirdi ve çok fazla rücu olmadan avukatlık ücretlerime takılıp kalırdım. Haziran ayında, kısmen Temmuz için planlanan duruşmada Prause'un huzurunda olmaktan kaçınmak için ve kısmen de sesimi bastırmak için kendisi tarafından haksız yere tehdit edilmekle suçlanmaya yanıt olarak, yasaklama emrinin düşürülmesi için SLAPP karşıtı hareket. Bu noktada, yalnızca ileri gidebildi. SLAPP karşıtı talepte sunulan mahkeme belgeleri:

Talebimi kısmen Prause yaptığı için verdim temelsiz küçük iddialara mahkeme 'hakaret' davası açmaya başladıdavalıların CA'da görevlendirilmesini gerektiren. CA'ya yasaklama emri duruşması için tanıklık etmek için gelirsem, rahatsız edici küçük davalardan biriyle bana hizmet edeceğinden emindim.

Görünüşe göre, yargıç iki konuyu birleştirdi ve hem Prause hem de ben uzaktan katılabildik (Covid 19 nedeniyle). Neyse ki, bu beni onun yakınına gitmekten kurtardı. Belki de onu fiziksel olarak tehdit etmek bir yana, onun varlığından titizlikle kaçındığım açıktır. 5 Ağustos, Prause'un 29 Temmuz bildirisine yanıt veren mahkeme dosyaları:

6 Ağustos duruşmasından kısa bir süre önce, kendi avukatı onu temsil etmekten başarısız bir şekilde geri çekilmeye çalıştı. Ona göre nedenlerinden biri Beyannamesi, onu etiğe aykırı davranmaya, yani iyi niyetle yapamayacağı bir şeyi yapmaya zorlamaya çalışıyordu. Devam ettirme talebinde bulunan dosyalanmış belgesinden, kendisine pek çok kabul edilemez "kanıt" (muhtemelen arkadaşlarından gelen mektuplar ve desteklenmeyen suçlamalar şeklinde) sunmaya çalıştığını biliyoruz, bu yüzden onun bundan bahsettiğinden şüpheleniyoruz.

Avukatı ayrıca, teklifini yapmayacağı için kendisini davayla tehdit ettiği için geri çekilmek istedi. Prause ile iletişimin geri dönüşü olmayan bir şekilde bozulduğunu belirtti. Bu, SLAPP karşıtı önergeme cevabını verdikten sonra gerçekleşti (ve duruşmanın kendisi dışında yapılacak başka bir yasal çalışma yoktu).

Yargıç duruşmayı ertelememeye karar verdi ve Prause, şirketin adına mükemmel bir iş çıkaran avukat tarafından temsil edildi - ancak tüm kanıt niteliğindeki itirazlar ele alındığında üzerinde çok az çalışması vardı. (Alex Rhodes hakaret davasındaki yargıç geçenlerde onun için Prause "geciktirici davranış ve şaşırtma ").

Duruşmadan önce Prause Twitter'a gitti duyurmak için Bana karşı bir "koruyucu emri" olduğunu ve sadık takipçilerini beni siber izlemeye teşvik ettiğini:

Yine şaşırtıcı oranlarda başka bir yalan. Ve çoğu yargıcın nazikçe kabul edeceği bir şey değil.

Bu arada, SLAPP karşıtı önergemi kabul etmek için yargıç, (1) kısıtlama emrinin esas bakımından başarılı olamayacağını ve (2) bunun aslında, haklarımı bastırma girişimi olduğunu bulmalıydı. kamuyu ilgilendiren bir konu hakkında konuşun.

Sonuç olarak, Prause SLAPP karşıtı hareket kaybını, bana karşı temelsiz kısıtlama emrini dosyalayıp sonra düşürmeyerek kendisine getirdi. Kendi avukatını tehdit ederek ve erken kazandığını ilan ederek bunu perçinledi. Bir kez daha, mağdur değil faildi.

Hukuk sistemi sosyal medya değildir ve kendisinin ve yandaşlarının kamuoyu mahkemesinde dağıttıkları uydurma "kanıtlar" ve yanlış suçlamalar gerçek mahkemelerde geçerli değildir. Bu nedenle SCRAM kayboldu Yalanlarını yayınladığında ve ona karşı iki hakaret davasında şansını pek iyi göstermiyor.

Güncelleme - başka bir kişi iftira nedeniyle Prause'a dava açtı:

Aaron Minc ve Melissa Farmer

Güncelleme (Ocak 2021):

Prause, 2020 yılının Aralık ayında hakaret iddiasıyla ikinci bir anlamsız yasal işlem başlattı. 22 Ocak 2021 tarihli duruşmada Oregon mahkemesi lehime karar verdi ve Prause'u masraflar ve ek bir ceza ile suçladı. Bu başarısız çaba bir düzine dava Prause, önceki aylarda alenen tehdit edildi ve / veya dosyalandı. Yıllarca kötü niyetli habercilikten sonra, kendisini ifşa edenleri susturmaya çalışmak için gerçek dava tehditlerine yükseldi. porno sektörüyle yakın bağlar ve kötü niyetli davranışı veya aleyhine halihazırda aktif olan 3 hakaret davasında yeminli ifadelerde bulunanlar.