Nicole Prause'un kurban davlumbaz uydurması zemini yitirdi: mağdur değil, fail.

Güncelleme - Seri iftira ve tacizci Nicole Pause, Gary Wilson'a açtığı davaları kaybeder. 2020 yılının Ağustos ayında mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti. 2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

Giriş

2013 eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause'da açıkça Gary Wilson, taciz ve hakarete başladı. (Prause, Ocak ayından bu yana bir akademik kurum tarafından kullanılmamıştır, 2015.) Kısa bir süre içinde araştırmacılar, tıp doktorları, terapistler, psikologlar, eski bir UCLA meslektaşı, bir İngiliz yardımcısı, kurtarmadaki erkekler de dahil olmak üzere diğerlerini hedef almaya başladı. ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Yeni Uyuşturucu ile Mücadele, Exodus Cry, NoFap.com, Yeniden Başlatma, YourBrainRebalanced, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk (Görmek - Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlaması ve Sürecin Kötü Amaçlı Kullanımı Hakkında Çok Sayıda Kurban).

Uyandırma saatlerini başkalarını taciz ederek geçirirken, Prause zekice xiulian uyguladı. sıfır doğrulanabilir kanıt - onun olduğu bir efsane "kurban" Porno'nun etkilerini veya şu anki porno araştırma durumunu çevreleyen iddialarına katılmaya cesaret edenlerin çoğu. Devam eden tacizi ve yanlış iddiaları karşılamak için YBOP, Prause'nin bazı faaliyetlerini belgelemek zorunda kaldı. Sonraki sayfaları düşünün. (Prause'nun kurbanlarının daha fazla intikamdan korkması nedeniyle, ifşa etme özgürlüğümüz olmadığına dair ek olaylar meydana geldi.)

Başlangıçta Prause, postalamak için onlarca sahte kullanıcı adı kullandı. porno kurtarma forumları, Quora, VikipediVe içinde yorum bölümleri Makaleler altında. Prause nadiren gerçek adını kullandı veya kendi sosyal medya hesapları. UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilememeyi seçtikten sonra tüm bunlar değişti (Ocak 2015 civarında).

Prause, herhangi bir gözetimden kurtuldu ve şimdi serbest meslek sahibi olarak çalıştı iki medya yöneticisi / destekçisi Medya 2 × 3 Şirketinin “İşbirliği Yapanlar” konusundaki minik kararlılığına. (Medya 2 × 3 başkan Jess Ponce kendini bir Hollywood medya koçu ve kişisel marka uzmanı.) Onların işi etmektir makaleler yer basında Prause özelliğive onu bul Konuşma nişanları yanlısı porno ana mekanlar. Sözde tarafsız bir bilim insanı için garip taktikler.

Prause, adını sosyal medyada ve başka yerlerde siber tacizlere açık bir şekilde sersemletmeye başladı. Prause'un birincil hedefi Gary Wilson (sahne arkası e-posta kampanyalarıyla birlikte yüzlerce sosyal medya yorumu) olduğundan, Prause'un tweet'lerini ve gönderilerini izlemek ve belgelemek gerekli hale geldi. Bu, kurbanlarının korunması için yapıldı ve gelecekteki herhangi bir yasal işlem için çok önemliydi, bu da bu kapsamlı sayfada porno endüstrisindeki birçok kişi ile yakın ilişkilerini belgeledi: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi? Not: Bu sayfanın yayınlanmasından sonraki aylar içinde, Prause iki hakaret davası açıldı (Donald Hilton, MD & Nofap kurucusu Alexander Rhodes) sahte yasaklama emri (reddedildi), bir ticari marka ihlali davasıVe ticari marka çömelme dava.

Prause'un kurban-mahallesinin iddialarını "Büyük Yalan" olarak ifşa etmek: O, kurban değil faildir:

1) Gary Wilson Los Angeles'ta Prause'u “fiziksel olarak takip etti”.

Gerçeklik: Yıllardır Los Angeles'ta bulunmadım. Prause, Nisan 2013'te başlattığı (aşağıya bakın) ve başladığı bu iddia için hiçbir belge sunmuyor Temmuz 2013'te yayınlanıyor (birkaç Gün sonra EEG çalışmasını eleştirdim). Prause (Nisan, 2018) onu takip etmem hakkında hiçbir şey söylemiyor; herhangi bir suç bildirmedi. Yerine, Bana bir Alman konferansına katıldığı için LAPD'ye rapor ettimPrause yanlış katılmak istediğini iddia etti (ekran görüntüsü). Almanya'ya gittiğim ve 2018-5 Nisan tarihleri arasında gerçekleşen 23 Uluslararası 25. Davranış Bağımlılığı Konferansı'na katıldığım (Prause'un 25 Nisan'da polis raporunu açtığını unutmayın) ve dünyanın her yerinden davranış bağımlıları konusunda uzmanlara sahip olduğum doğru.

Yanlış olan, Prause'un Almanya'daki ICBA konferansına katılma niyetinde olduğu iddiasıdır. Prause hiçbir zaman bir ICBA konferansına katılmamış veya davet edilmemiştir. Prause davranışsal bağımlılıklara inanmaz. Tüm kariyeri boyunca, Prause savaş verdi davranışsal bağımlılık kavramına karşı, özellikle seks ve porno bağımlılığı. Prause böylece bir yanlış polis tutanağı.

Yanlış takip suçlamalarının neredeyse yollarımız kesilir geçmez başladığını belirtmek önemlidir. Aslında, karımı ve kendimi bir Nisan 2013 e-posta alışverişi David Ley'in Psikoloji Bugün Prause ile birlikte web sitemi hedefleyen blog yazısı: “Porno Beyin - Bu Bağımlılık DEĞİL.“Ley'nin blogu Nicole Prause'un yayınlanmamış, henüz hakemli EEG çalışması hakkındaydı (bu Prause'u ilk duyduğum şeydi).

Prause, onunla sadece 2 e-posta ile iletişime geçmesini ve benim Psikoloji Bugün tepki. Aynı zamanda, Psikoloji Bugün ikinci e-postasını ileten editörler. Aşağıdaki 2 e-posta, kısa alışverişimizin (Prause & Wilson'ın tüm e-posta alışverişinin ekran görüntüleri):

Gördüğünüz gibi, Prause bizi onu takip etmekle suçluyor, ancak yaptığım tek şey yanıtlamak iki e-postaya gönderdi. Prause'un fabrikasyon “takip” iddiaları burada başladı.

Prause onu ilk başlattı halka açık “Gary Wilson bir takipçidir” kampanyası 3 ay sonra yayınlandıktan hemen sonra eleştirim Steele ve diğ. 2013, ki bu onun yanlış temsil edilen Steele adlı gerçek bulgular. Prause, bu YouTube kanalı da dahil olmak üzere beni karalamak için çok sayıda takma ad oluşturdu, GaryWilson Stalker. 26 Temmuz 2013'teki YouTube gelen kutumun ekran görüntüsü, Prause'un aralıksız siber iletişimini gösteriyor (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si):

Soru: UCLA'nın etrafında dolaşmak için detaylı eleştirimi yayınladığım gün Los Angeles'a 800 mil mi sürdüm, yoksa Prause eleştirimden sonraki gün takip edilmek için uydurulmuş bir kampanya başlattı mı? Duruşmaya gidelim ve gerçeği açığa çıkaralım.

2) Dr. Prause “görüşmelerde silahlı muhafızlar” gerektiriyor çünkü Gary Wilson katılmakla tehdit etti

Gerçeklik: Prause, bu bölümde ele alınan bu saçma iddia için hiçbir belge sunmamaktadır: Prause, sunum yapan Susan Stiritz'in Gary Wilson'ın Prause'u dinlemek için 2000 mil uçabileceğini söyleyen “kampüs polisini uyar” ı porno bağımlılığının gerçek olmadığını söylüyor. Prause silahlı muhafızlar (veya ninja savaşçıları) isteyebilirken, sadece özenle hazırlanmış kurbanın masalını korumaktır. Bu, en az 4 davada adı geçen bir seri hakaret ve tacizcinin boş propagandasıdır.

3) Dr. Prause, Gary Wilson hakkında çok sayıda "polis ve FBI raporu" hazırladı

Gerçeklik: başlayarak Temmuz, 2013 (birkaç gün sonra Prause'un ilk EEG çalışmasını dikkatli bir şekilde eleştirdim), çeşitli kullanıcı adları adımın göründüğü her yerde küçük düşürücü yorumlar yayınlamaya başladı. Yorumlar içerik ve ton bakımından çok benzerdi, “Wilson'ın kendisine bir polis raporu var,” “Wilson fakir bir kadını takip etmekle suçlanıyor” ve “Wilson bir kadının resimlerini çaldı ve bir porno sitesine yerleştirdiğini iddia ederek, ”Ve“ Wilson LAPD'ye (tehlikeli olduğunu kabul ediyor) ve UCLA kampüs polisine bildirildi. ”

2016 yılına kadar Prause artık UCLA veya siber tacizinde bulunabilecek başka bir kurum tarafından istihdam edilmediğinden, sonunda Gary Wilson'u LAPD'ye ve UCLA kampüs polisine bildirdiği “kişi” olarak tanımlamaya başladı. Yıllardır Los Angeles'ta bulunmadım. Neredeyse 2020 civarında ve hiçbir emniyet teşkilatı bana ulaşmadı. (Herhangi bir tacizci sahte bir polis raporu verebilir veya mahkemeleri kötüye kullanmak)

Prause'un aslında hileli, temelsiz raporlar sunduğunu varsaydım (daha sonra göz ardı edildi), ama Prause'un tekrar yalan söylediği ortaya çıktı. 2017'nin sonlarında Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde “Gary Wilson” hakkında hiçbir rapor veya “Nicole Prause” tarafından sunulan herhangi bir rapor ortaya koymadı. Bulgularımı bildirmek için bu bölümü oluşturdum: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporları doldurmak konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Yukarıda kronikleştiğinde, 2019 Mart ayında Prause’un sahip olduğu nihayet sahte bir polis raporu açtı Nisan 25, 2018 üzerinde. Bu boş polis raporunu polisten öğrenmediğimi unutmayın. Bir yıl sonra, öğrenci gazetecilerin (ve Prause adanmışlarını yanlış bilgilendirdiklerinde) öğrendim. bir üniversite gazetesinde herkese açık olarak yeniden yayınladı. O zamandan beri Wisconsin Üniversitesi yetkilileri tarafından kaldırıldı.

Prause'un LAPD raporu “siber konuşma” olarak kategorize edildi, değil fiziksel (Ben de yapmadım). Gerçek bir suç bildirmedi (cesaret edemedi). Yerine, Prause bana LAPD'ye şunları bildirmişti:

bir Prause konferansına katıldım. sahte olarak iddia etti katılmak istedim (ama benden korktuğunu iddia ettiği için cesaret edemedi). Prause'un katılmayı planladığımı bilemeyeceğini belirtmek önemlidir (ve o gün polis raporunu dosyaladı sonra konferans sona erdi).
iftira niteliğinde tweet'lerin ekran görüntülerini davranışlarımı kronikleştiren 2 sayfama yayınlamak (1 sayfa, 2 sayfa, 3 sayfa, ve 4 sayfa) ve ona yanıt olarak kaldırmayı reddetmek 3 başarısız, hileli DMCA yayından kaldırma girişimi.

Eğer olsaydım fiziksel olarak onu takip ederken, neden hiçbir polis raporu beni böyle tanımlamıyor? Çok basit: Prause, bilerek yanlış bir şekilde beni gerçek bir suçla suçlayan bir polis raporunu doldurduğu için tutuklanmaktan korkuyor.

Wilson'ın Almanya'ya gittiği ve 5. Uluslararası Davranış Bağımlılığı Konferansı, 23-25 Nisan arasında koştu (Prause'un 25 Nisan'da polis raporunu sunduğunu unutmayın). Gerçek olmayan kısım, Prause'un Almanya'daki ICBA konferansına katılma niyeti olmamasıdır. Prause, bir ICBA konferansına asla katılmadı veya sunum yapmadı. Prause, davranışsal bağımlılıklara inanmaz.

Prause'un, ICD-11 CSBD çalışma grubunun birkaç üyesiyle ve porno bağımlılığı modelini destekleyen yüksek kaliteli çalışmalar yayınlayan diğer birçok araştırmacıyla karşılaşacağı için ICBA'ya katılmasının hiçbir yolu yok. Aslında, Prause'nin kusurlu EEG çalışmalarını resmen eleştiren ve sunması planlanan birkaç büyük isim araştırmacı (örn. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Basitçe ifade etmek gerekirse, Prause, sosyal medyaya ve perde arkasına üzüldüğü ve saldırdığı birçok insan tarafından çevrelenmiş olacaktı (bu araştırmacının iki Prause EEG çalışmasına yönelik eleştirilerine bağlantılar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Bu araştırmacıların birçoğu Prause'un devam eden profesyonel olmayan davranışlarının ve sahne arkası makinelerinin arkasında gayet farkındalar.

Öyleyse bariz bir şeye sahibiz: Prause için Gary Wilson'ın ICBA konferansına katıldığını önceden bilmesinin bir yolu yok. Belirtildiği gibi, Prause, ICBA konferansının son günü olan 25 Nisan'da polis raporunu sundu. Bu, Prause'a başka bir konferans katılımcısı tarafından Wilson'un katılımının söylendiği anlamına gelir (Prause'nin eski UCLA meslektaşı / oda arkadaşı da katıldı).

Güncelleme - Ağustos, 2020: 12 Şubat 2020'de takipini bir sonraki seviyeye yükseltiyor Prause geçici bir kısıtlama istedi Los Angeles'ta bana karşı emir, kısmen silah tutan insanların (açıkça ben değil) ve bu sahte polis raporuna dayanarak. Yargıç TRO'yu reddetti, ancak 6 Mart 2020'de kalıcı bir yasaklama emri için bir duruşma düzenledi. Ardından COVID çarptı. Haziran ayında Prause'a karşı SLAPP karşıtı bir dava açtım. Temelde bir Anti-SLAPP , birisi ifade özgürlüğünü bastırmak için anlamsız bir dava (veya benim durumumda TRO) açtığında kullanılır .. 6 Ağustos'ta, Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un Wilson'a karşı bir yasaklama emri alma girişiminin anlamsız ve yasadışı bir “stratejik” oluşturduğuna karar verdi. halkın katılımına karşı dava ”(genellikle" SLAPP davası "olarak adlandırılır). Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, Wilson'a zorbalık yaparak sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u Wilson'un avukatlık ücretlerini ödemeye mecbur ediyor.

Prause'nin TRO masalının büyük bir kısmı, ICBA'ya katılmak için Almanya'ya gitmemi içeriyordu. Prause, yanlış bir şekilde ICBA için planlanmış bir sunucu olduğunu ve "onunla yüzleşmek" için Almanya'ya gittiğimi iddia ederek TRO deklarasyonunda yalancı şahitlik yaptı. Bunun bir yalan olduğunu biliyordum, bu yüzden ICBA organizatörlerinden Prause'dan asla sunum yapmasının istenmediğini ve konferansa asla kaydolmadığını doğrulamalarını istedim. Prause'un kendisine yalan söylediğini doğrulayan mektupları:

Başka bir yalana kapılmış.

Son olarak, 2018'den başlayarak, Prause her ikisini de Alex Rodos ve Gary Wilson belirtilmemiş kötülükler için FBI'a. Hem Rodos hem de ben, Prause'nin gerçeği söyleyip söylemediğini öğrenmek için FBI'ya FOIA taleplerini sunduk. O değildi. Ayrıntılar için şu 2 bölüme bakın: (1) FBI, Prause'un Gary Wilson hakkında bir FBI raporu yayınlamaktan yalan söylediğini doğruladı(2) FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı. FBI, bir FBI raporunu doldurmakla ilgili yalan söylemem için Prause hakkında bir rapor hazırlamam için beni teşvik etti: Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı. Prause'un bir FBI raporu hazırladığı düşünülebilir sonra Ekim, 2018, ancak 86 sayfalık sıralaması gerçek bir FBI raporu içermiyor (sadece “FBI” etiketli bir CD'nin ekran görüntüsü).

2019 yılında Diana Davison, Prause'un kurban davası iddialarıyla ilgili soruşturma yapan ilk gazeteci oldu. Prause, iletişim haftalarında Prause'un bir Alman konferansına katıldığım aptal LAPD'sinden başka hiçbir kanıt sunamadı. Prause, katılmak istediğini söyledi. Davison'un ifadesi 'burada: Post Millennial 'Nicole Prause hakkında'. Diana Davison da Prause'un sahte kurbanı davası ve Prause aleyhindeki hakaret davaları hakkındaki bu 6 dakikalık videoyu hazırladı.

Diana Davison videosu, Prause'un neredeyse 7 yıllık kampanya taciz, hakaret, tehdit ve yanlış suçlamalardan dolayı: VSS Akademik Savaş Zaman Çizelgesi (Prause) zaman çizelgesi kaldırıldı.)

Aşağıda t altında çok açıklayıcı yorumlar varDiana Davison videosu (takıntılı bir yorumcu ve Prause hayranına yanıt olarak):

-----------

-----------

Aynı hafta başka bir soruşturma muhabiri Megan Fox PJ Medya, Nicole Prause hakkında benzer bir makale hazırladı: “Porno Bağımlılığı Destek Grubu 'NoFap' dan Alex Rhodes, Pro-Porn Sexologuna Hakaret Davası Açtı.”

Prause'un patolojik bir yalancı olduğunu bir kez daha kanıtlamak, medya kuruluşu ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemek ve önemli zararlar ödemek zorunda kaldı. övgü Scram'a bir paket yalan verildiAlex Rhodes ve DonorBox'ı (Rodos'un kitle fonlamasına ev sahipliği yapan platform) hedef alan bir hit parçada kullandıkları. Scram baskılı Alex Rhodes'un elindeki asılsız kurban iddiaları ve onun "takipçileri". Rodos davası Scram'ın işten çıkmasına neden oldu! Prause daha sonra DonorBox CEO'sunu (Charles Zhang) yalanlarını, tacizin ve kötü niyetli raporlamanın arkasında yatan küçük bir dava ile. Zhang'ı takip etmekle bile suçladı:

Nicole Prause'u toplam iki kısa, şeffaf tweet meselesine (şirketimize yazdığı 10+ e-postaya karşı) dahil ettikten sonra, 10 bin dolar talep etti ve beni onu takip etmekle suçladı. (daha önce beni engellemedi). Bu bir model. Uzak durmak istediğimizde takip etmekle suçlanıyor. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos 🥀 (@rebelczz) Mayıs 25, 2020

4) Gary Wilson "temassız bir emri ihlal etti"

Gerçeklik: Böyle bir sipariş mevcut değil. Prause halkı, bir mahkemenin beni resmi olarak yaptırdığına, yani bir kısıtlama emri veya ihtiyati tedbir kararı aldığına inanması için kandırmaya çalışıyor. Etmedi. Ama bu onu alenen ve yanlış bir şekilde beni ve diğer kurbanlarını “iletişim emirlerini ihlal etmemek” ve “taciz” i suçlamaktan alıkoymaz. İfadelerinin açık ve açıkça yanlış olduğu, ben ve başkalarının yasadışı davrandığını öne sürmektir. Saldırgan taktikleri ve bilerek yanlış suçlamaları, çevrimiçi siber tacizin kurbanlarını korku ve sessizliğe zorbalık ve korkutmak için hesaplanır. Ona iki hakaret davası açıldı. Yeterince söylendi.

Belgelendiği gibi Prause sayfasının ilk bölümü, Prause benimle olan tek e-posta iletişimini başlattı. Bu tek e-posta alışverişi Nisan 2013'te gerçekleşti (tüm e-posta alışverişimizin ekran görüntüleri). Hayali bir “temassız emir” aldığını iddia ederken, Prause benim hakkımda Twitter, Facebook ve Quora'da yüzlerce kez aşağılayıcı yorumlar yayınladı (1 sayfa, 2 sayfa, 3 sayfa, ve 4 sayfa.). Ek olarak, Prause vardır 100'den fazla takma isim kullandı yıllar içinde beni ve başkalarını karalamak için (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). Ayrıca çalıştı takma ad e-posta hesapları hakkımda yalan yaymak.

Ondan sayısız “teması” göz ardı ederek sadece bir avuç Prause'un küçük düşürücü çevrimiçi saldırısına karşılık verdim. Örneğin, 24 saatlik tek bir dönemde Prause benim hakkımda 10 Quora yorum gönderdi - bu da sonuçlandı onun kalıcı süspansiyonu. Başka bir örnekte Prause (RealYBOP Twitter'ı kullanma) gönderildi benim hakkımda 120'den fazla tweet 4 günlük bir süre içinde (Tweet PDF). Taciz ve karalama başlatan Prause ve ardından kurbanı iddia etmek ve kurgusal “temassız emirleri” ile ilgili iddialarla biten birkaç örnek:

5) Gary Wilson Dr. Prause'u aşağılamak için kadın düşmanı bir dil kullandı

Gerçeklik: Kesinlikle yanlış. Prause ve Ley sadece yalnız bir örnek teşkil etmezler. Yanlışlıkla “Miss” Prause yazdım. Prause penisimin büyüklüğünü soruyor. Bu benim sözde kadın düşmanlığımın kanıtı. Şaka yapmıyorum.

açıklandığı gibi bu bölüm, benim hatam 18 Aralık 2013'te meydana geldiğinde Prause bir siber taciz saldırısı geçirmişti ve Kanada Yayın Kurumu'nun parlaklığıyla ilgili yalanlarını ismimin göründüğü forumlarda yayınladı. Sahte isimler kullanma, Prause Sık sık porno kurtarma forumları troller abartılı bilime atıfta bulunmak ve kompülsif porno kullanımını ve / veya porno kaynaklı ED'yi iyileştirmeye çalışan üyeleri taciz etmek. CBC'sinde YourBrainRebalanced Prause (RealScience olarak) yorumunda Wilson'a “Penisiniz Gary ne kadar küçük?başlıklı bir kılavuz yayınladı

Yukarıdakilerin ekran görüntüsü, yanıtı yanlışlıkla yazdığım “Bayan Prause”Penisim hakkındaki çocuk sorusuna yanıt olarakPrause'un beni kadın düşmanı olarak yanlış bir şekilde boyamak için kullandığı “kanıt” ı içerir. Prause, “RealScience” yorumunun okunması zor bir versiyonunu tweetliyor:

Bağlantı tam cevabım. “Miss” Prause kullandığım yorumumun kısmı:

Prause, penisimin büyüklüğü hakkında ayrıntılı bilgi istediğinde kesinlikle cinsiyetçi oluyor. Yine de, erkekliğimle ilgili sorularımın cevabında, yanlışlıkla beni ve diğerlerini kadın düşmanı olarak boyamak için hiç bitmeyen temelsiz kampanyanın bir kısmına “Bayan” yazmayı dönüştürdü. İçinde bu bölüm Prause'un penis boyutum ve cevabımdaki tuhaf ilgisini nasıl silahlandırdığına dair birkaç örnektir.

Son birkaç yılda, Dr. Prause, kendisini “güce doğruyu söylediğinde, kadın düşmanı zulme maruz kalıyor” olarak konumlandırmak için büyük acılar çekiyor gibi görünüyor. aşağıdaki Infographic tweets görünüşte halka açık derslerinde paylaştığını, “bir kadın bilim adamı olarak” mağdur olduğunu öne sürdüğünü ve önyargılı saldırılara rağmen pornoların zararsızlığını kanıtlamak için önde gelen bir iz bırakıcı olarak resmettiğini belirtti.

Beni, eşim Don Hilton MD ve nofap kurucusu Alexander Rhodes'yu kadın düşmanı tamamen ikna edici olmayan “kanıt” ile suçluyor. Benim (veya eşim), Hilton veya Rodos'un kadın düşmanlığı tarafından motive edildiğine dair herhangi bir öneri uyduruldu, çünkü itirazlarımızın bir kişi veya bir kadın olarak Dr. araştırmasıyla ilgili iddiaları destekledi.

İnfografiklere gelince, yukarıda açıklandığı gibi, Prause'un kadın düşmanlığının tek kanıtı, penis boyutum hakkındaki çocukça sorusuna yanıt olarak bir keresinde yanlışlıkla “Miss Prause” yazdım. Karımın kadın düşmanı olduğu iddiası gülünç. Don Hilton MD'nin ona “çocuk tacizcisi” dediği iddiası yine başka bir yalan, bu bölüm tamamen açıklandığı gibi.

Alexander Rhodes'a kadın düşmanı diyor çünkü Onu 'fiziksel olarak takip etmedim' - yine de, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkeklerin failidir, taciz ediyor ve iftira ediyor. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Basitçe söylemek gerekirse, Prause'un yanlışlıklarını veya araştırmanın yanlış sunumlarını ortaya koyan herkes, saf insanların kötüye giden ifadelerine inanabileceği umuduyla otomatik olarak “kadın düşmanı” olarak etiketlenir. Bunu, yanlışlıklarının ortaya çıkmasını önlemek için Twitter ve diğer sosyal medya platformlarındaki gerçek tartışmaları kapatmak için yapıyor.

Bilgi grafiğinin, TEDx konuşması altındaki anonim YouTube yorumlarından alınan dört kadın düşmanlığı örneği içermesi ironiktir. 2013 yılında TED, Gary Wilson'ın TEDx konuşması Nicole Prause'nin birçok nefret dolu ve küçük düşürücü yorumuna cevaben (bu bölüme bakınız).

İki hakaret davasını dört gözle bekliyorum (Donald Hilton, MD & Nofap kurucusu Alexander Rhodes) bir jüri duruşmasına gitmek ve delil sunmak üzere kürsüye çıkmak. Özellikle Prause ve Ley'in birkaç parça kendi ürettiği sahte “kanıt” yerine gerçek kanıt veya dokümantasyon sağlamak zorunda kalmayı dört gözle bekliyorum. Onların çapraz muayenesini ve iki tacizcinin mağdur değil failler olarak maruz kalmasını dört gözle bekliyorum.