Giriş
Nicole Prause (1) temelsiz, kötü niyetli şikayetler ve dava açma ve (2) bu tür eylemleri tehdit etme veya bunu yapmadığı halde bunları açtığını kamuya açık bir şekilde iddia etme şeklinde tutarlı ve rahatsız edici bir model göstermiştir. (Prause'nin davranışlarını belgeleyen dört ana sayfa: 1 sayfa, 2 sayfa, 3 sayfa, 4 sayfa.)
Aşağıda bu tür şikayetlerin ve yanlış iddiaların kısmi bir listesi bulunmaktadır. (Yeniden misilleme korkusundan bizden ek kişi ve organizasyonları çıkarmamız istendi.) Ayrıca Prause, faaliyetlerini radar altında tutmak için düzenli olarak “ihbar durumu” iddiasında bulunur. Dolayısıyla, burada listelenenlere ek olarak, muhtemelen halka açık olmayan başka şikayetler de vardır.
Prause'un gerçekte yaptığı temelsiz idari şikayetler genellikle rahatsız edici başvurular olarak reddedildi. Bununla birlikte, birkaçı, nihayetinde reddedilen veya önemli sonuçlar elde etme yolunda çok az şey üreten, zaman alan soruşturmalara yol açmıştır.
Kötü Amaçlı Raporlama
Staci Filiz LICSW - (Staci Sprout tarafından bu sayfaya bakınız: Seks bağımlılığı kurtarma aktivisti olarak beklenmedik kaynaklardan zorbalık, taciz ve iftira)
- Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na bildirildi, iki kere. (Hiçbir eylem)
- Ulusal Sosyal Hizmet Uzmanları Birliği'ne bildirildi. (Hiçbir eylem)
- 2020'de Prause, Kaliforniya'da Staci Sprout'a karşı temelsiz küçük bir dava açtı. Uygunsuz yer nedeniyle 2021'de görevden alındı.
- 2021'de Prause, Washington'daki Staci Sprout'a karşı küçük bir dava daha açtı. Beklemede.
- Staci Sprout'un onay belgesi PDF Rodos v Prause'de dosyalandı olayları yeniden sayma.
Yeni İlaçla Savaş - Utah'ın Çocuk ve Aile Hizmetleri Bölümü'ne, porno kurtarma için ilk elden hikayelerin paylaşılmasının, küçüklerin istismarını oluşturduğu teorisi üzerine bildirildi. DCFS hiçbir şey yapmadı.
- Aralık, 2016: Prause raporları Yeni Uyuşturucuyla Utah Eyaletine Savaşıyor (FTND ile ilgili 100 kez tweets)
- Prause, Yeni İlaçla Mücadele'nin takipçilerine Dr. Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söyledi (bölüm FTND'yi karalayan sayısız Prause / RealYBOP tweeti içeriyor
Rory Reid Doktora - Prause'un UCLA'daki eski meslektaşı. UCLA'ya (ve belki de Kaliforniya Psikoloji Kurulu'na) bildirildiği görülüyor. Prause'un ona saldırısı UCLA'nın sözleşmesini yenilememe kararı ile eşzamanlı olarak başladı ve akademik kariyerini sona erdirdi.
- Şu anda Prause'nin AmazonAWS web sitesinde bulunan ve okuyucuları Rory Reid'i Kaliforniya eyaletine bildirmeye çağıran beş belge: sayfa1, sayfa2, sayfa3, sayfa4, sayfa5. (Güncelleme - Prause, bu sayfa yayınlandıktan sonra 5 Rory Reid sayfasını sildi). Ekran görüntüleri şu 2 bölümde korunur:
- Aralık 2014: Prause, UCLA meslektaşı Rory Reid, PhD'ye saldırmak ve karalamak için bir takma ad kullanıyor (bir porno kurtarma forumunda).
- Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'nin birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.
Linda Hatch Doktora - (Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)
- CA Psych Board'a bildirildi (işlem yok)
- APA'ya bildirildi (işlem yok)
- Prause ayrıca Hatch'e temelsiz bir durdurma ve vazgeçme mektubu gönderdi: Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektuplarıyla insanları susturmayı övün (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.)
Bradley Yeşil Doktora - (Temmuz, 2019: Bradley Green, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)
- Southern Mississippi Üniversitesi'ne bildirildi (İşlem yok)
- Makalelerinden birinin göründüğü dergiye bildirildi (Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk). Dergi yayıncısı araştırdı ve başka bir işlem yapmadı.
Jason Carroll Doktora - Brigham Young Üniversitesi'ne bildirildi çünkü Prause araştırma sonuçlarını beğenmedi (Eylem yok)
Geoff Goodman Doktora - “Taciz” nedeniyle Long Island Üniversitesi'ne bildirildi (İşlem yok)
- Temmuz, 2019: Geoff Goodman, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
- Geoff Goodman, Doktora Beyanı: Rodos - Prause
Ödül Vakfı
- Hatalı iddialar nedeniyle İskoç Yardım Kurumu'na bildirildi (İşlem yok) - 2015 ve 2016: Prause, Gary Wilson'ı ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal ediyor
- Hayır kurumunun ikamet ettiği kolektife bildirildi (Erime Potası) - “Janey Wilson” in istismarları (Prause takma adı) (Hiçbir eylem)
- Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorum bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve çorapları, Wilson'ın Ödül Vakfı'ndan 9,000 pound aldığını yanlış iddia ediyor (Onaylanmadı, herkese açık)
Alexander Rhodes Nofap
- Prause kamuoyunda Rodos'u FB'ye bildirdiğini iddia ettiI. Bir FOIA talebi FBI'ın böyle bir raporu olmadığını gösteriyor.
- Prause, ana akım bir TV yapımcısına Alex Rhodes'a karşı kısıtlayıcı bir emir aldığını iddia etti: Rhodes, Nicole Prause / Liberos LLC aleyhine hakaret davası açıyor.
- Prause, Rodos'u Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uyguladığı için bildirdi, çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi de pornoların etkileri hakkında konuştu. Hiçbir tedavi önerilmedi veya sağlanmadı. (Soruşturma devam ediyor). Doğrulanmış takipçilerinden Rodos'u psişik kuruluna bildirmelerini istedi. Görmek: Şubat / Mart 2020: Prause, Alex Rhodes'u ruhsatsız psikoloji uygulamak için Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na rapor etti, çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi de pornoların etkisi hakkında konuşuyor.
- Prause, Rhodes'u Pennsylvania'daki Şirketler ve Yardım Kuruluşları Bürosu'na bildirdi. bağış toplama çabası.
- Prause'un, Alex Rhodes'in bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yaptığı için Donor Box'ı bildirdi: Ocak-Mart 2020: Prause, Alex Rhodes'ın “Donör Kutusu” bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'nin iftira niteliğindeki makalesini teşvik ediyor.
Gabe Deem, Kurucusu RebootNation - Prause (yanlış) ZAMAN Gabe Deem'in bir doktoru akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazmak için taklit ettiği (ve mektup Gabe'in bilgisayarına kadar takip edildi)). 2020'nin sonlarında Prause, Deem'i küçük bir dava ile kamuoyuna tehdit etti.
- Gabe Deem'i karalayan ve taciz eden Prause ve takma adının (@BrainOnPorn) birden fazla olayı:
- March, 2015 (devam ediyor): Puse ve onun çorap kuklaları (“PornHelps” dahil) Gabe Deem'in peşinden gitti
- Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektuplarıyla insanları susturmayı övün (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.)
- Ekim 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes ve Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağlamayı iddia eden bir makale tasarladı (Prause, yorumlar bölümünde Rhodes ve Nofap'a saldırıyor)
- Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause ve Daniel Burgess), yanlış bir şekilde her ikisinin de realyourbrainonporn.com'u "kapatmaya" çalıştığını iddia ederek Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı.
Çıkış Ağlaması - (Temmuz, 2019: Laila Haddad beyan: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)
- Prause, Exodus Cry'yi Missouri Başsavcısına 501c3'leri için hileli bir görev beyanı verdikleri için bildirdi - Şubat, 2019: Puse yanlış yalan Exodus sahtekarlık suçlamasıyla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen Missouri avukat geneline rapor etmelerini ister (sahte nedenlerle), CEO’nun Wikipedia sayfasını düzenledi (Hiçbir eylem)
- Rhodes v Prause için Laila Mickelwait / Exodus Cry beyanı.
John Adler MD - Prause, Profesör Adler'i “taciz” nedeniyle Stanford Üniversitesi'ne bildirdi (Eylem yok)
- Kasım, 2015: Cureus Dergi kurucusu John Adler MD, Prause ve David Ley tacizi hakkında bloglar
- Temmuz, 2019: John Adler, MD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
- John Adler, MD beyanı: Rhodes v Prause
CUREUS dergi - Prause günlüğü PubMed Central'a raporladı ve listesinin kaldırılmasını sağladı ve böylece gözden düştü (Eylem yok)
- 11 Nisan 2018: Prause, tıbbi dergiyi yanlış iddia ediyor Cureus dolandırıcılık ile uğraşır ve avcıdır (John Adler’ın editörüdür. Cureus)
- Temmuz, 2019: John Adler, MD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
Don Hilton, Doktor - Nöroşirürji öğrencilerine, Teksas Tıp Kurulu'na ve akademik dergilere, kimlik bilgilerini taklit ettiğini iddia etmeyen iddia ettiği üniversiteye rapor edildi (Eylem yok)
Keren Landman - Prause sordu BAŞKAN dergisi uzman Dr. Landman'ı makale yazmak Öneri 60'ı desteklemek için pornoda prezervatif kullanılmasını önermek. İnanılmaz.
- Kasım, 2016: Prause sorar BAŞKAN Prop 60'i desteklediği için MD, bulaşıcı hastalık uzmanı Keren Landman'ı ateşliyor dergisi.
- Burada bu hikayeye çok daha fazlası: 2015'te Serbest Konuşma Koalisyonu Prause yardımını sunar: Prop 60'i kabul eder ve hemen saldırır (pornodaki prezervatifler).
Ortak yazarlık yapan 7 doktorun çoğu Park ve arkadaşları, 2016 - Prause onları sadece kağıt üzerinde bulundukları için devlet sağlık kurullarına bildirdi (Prause'un kağıtla ilgili inatçı kötülükleri hakkında daha fazla bilgi: Prause'un (başarısız) çabaları Davranış bilimleri Teftiş kağıdı (Park et al., 2016) geri çekildi) (Hiçbir eylem)
Ortak yazar olan Gary Wilson aynı kağıt
- Arka fon - Prause'un Davranış Bilimleri makalesini gözden geçirme yönündeki başarısız çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi
- Prause talep etti halka açık ve tekrar tekrar Wilson'ı FBI'a iki kez bildirmiş olmak (FOIA talebi FBI'ın böyle bir raporu olmadığını gösterdi)
- Oregon Psikoloji Kurulu'na bildirildi anonim bir parti tarafından, lisanssız psikoloji uygulamak için. (Başka bir işlem yapılmadan reddedildi.)
- Açıkça iddia edilen Wilson polise ihbar etti (LAPD ve UCLA PD) 2013'ten beri (Bu tür raporların yıllarca kanıt yok. Sonunda Prause, 2018'de Wilson'un bile haberdar olmadığı bir LAPD raporu hazırladı… Prause, 2019'da saf bir okul gazetesi editörünü hızlı bir şekilde yayınlamaya ikna edene kadar [hızlı bir şekilde üniversite yetkilileri tarafından kaldırıldı]. Mart 17, 2019: Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale Nicole Prause tarafından sahte polis raporu yayınladı.) (LAPD tarafından işlem yapılmaz)
- (Görünüşe göre) Wilson'ı ISSM'ye (Uluslararası Cinsel Tıp Derneği) bildirdi Çünkü cennet, Mart 2018'de planlanan açılış adresini Lizbon'da bir sebep göstermeden iptal eden neyi biliyor. Daha sonra Prause, birisinin “bir konferanstan gerçekten iyi bir nedenle çıkarıldığını” söyleyen bir sosyal medya kampanyası başlattı ve (tekrar) Gary'nin kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia etti (o yoktu). Gary yakında Oregon Psikoloji Kurulu muafiyeti (yukarıya bakın), ISSM'ye daha önce, ISSM'yi kendisini iptal etmeye ikna etmek için diğer yanıltıcı bilgiler arasında “lisanssız psikoloji uygulamak için bildirildiği” bildirmiş olabilir.
- Gary'nin sitesi bildirildi yourbrainonporn.com Kullanarak telif hakkı ihlalleri için 3 kez temelsiz DMCA devralma talepleri iftira ve taciz belgelerini siteden kaldırmaya çalışmak. (Hiçbir eylem)
- 19 Kasım 2019: Temelsiz DMCA'nın yayından kaldırılması, Prause'un iftira ve taciz kanıtlarını kaldıramadığında Gary Wilson'ın webhost, Linode için sahte Durdur ve Desist mektubu. (Hiçbir eylem)
- Kasım 2019'da Prause, Kaliforniya'nın “Evde Güvenli” programı altında koruma için başarılı bir şekilde başvurdu ve Wilson'ın kendisini tehdit ettiğini ve ev adresini web sitesinde yayınladığını iddia etti. Kasım, 2019: Prause, kurbanları ve eleştirmenleri taciz etmek için yanlış iddialarla Kaliforniya'da “Evde Güvenli Programına” giriyor. Prause, statüsünü defalarca başkalarını sindirmek için kullandı, eleştirmenlerini ve Gary'nin web sunucusu Linode'u Evde Güvende Yasasını ihlal etmekle suçladı.
- Ocak 2020: Prause'un sahte Durdurma ve Vazgeçme mektubu başarısız olduğunda (yanlışlıkla Prause'nin ev adresinin YBOP'ta olduğunu belirtti), ikinci bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla web sunucusu Linode'u tehdit ederek YBOP'u kaldırmaya tekrar çalıştı. Wilson'un sitesinde ev adresi olmadığı için bu da başarısız oldu. (Hiçbir eylem)
- Şubat, 2020: Yukarıdaki C&D başarısız olduğunda, Wilson'ın yerel Ashland Polisi olarak adlandırılan Prause, ev adresinin YBOP'ta olduğunu söyleyerek sahte bir polis raporu sunmaya çalışıyor. Memur Jason St.John, Prause'un iddialarının bir suç olduğunu iddia etmediğini ve bunun sivil bir mesele olduğunu belirledi.
- 12 Şubat ya da civarında, Prause geçici bir kısıtlama istedi Wilson aleyhine karar, kısmen silah tutan insanların (açıkça Wilson değil) resimlerine dayanıyordu. Yargıç TRO'yu reddetti, ancak 6 Mart 2020'de kalıcı bir yasaklama emri için bir duruşma düzenledi. Prause, Wilson'a hizmet etmedi, ancak Wilson'ın avukatı, yapmış gibi göründü ve bu nedenle hizmetten feragat etti. Yargıç konuyu 25 Mart 2020'ye kadar sürdürdü. Wilson daha sonra Prause aleyhine, onu susturmak ve taciz etmek için yasal sistemi (TRO) kötüye kullandığı için SLAPP karşıtı bir dilekçe sundu. 6 Ağustos'ta Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un kendisine karşı bir yasaklama emri alma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, Wilson'a zorbalık yaparak sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u Wilson'un avukatlık ücretlerini ödemeye mecbur etti.
- Aralık ayında, 2020 Prause, ameliyathanede Wilson aleyhine iftira ve sözleşmeye müdahale iddiasıyla küçük bir dava açtı. Dava No. 20SC25610. 22 Ocak 2021 tarihli duruşmada Oregon mahkemesi lehime karar verdi ve Prause'u masraflar ve ek bir ceza ile suçladı.
- Ocak 2021'de Prause, Wilson'a bariz şekilde yanlış olan çeşitli şeyleri iddia eden başka bir talep mektubu gönderdi.
MDPI - Wilson'ın Donanma hekimleri ile birlikte yazdığı incelemeyi yayınlayan derginin ana şirketi (belgeler: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi).
- Prause dergiyi COPE'ye (dergi etiği inceleme kurulu) bildirdi (Yüzeysel tepki, ancak makale geri çekilmedi.)
- Ve PubMed Central'a (İşlem yok)
- Ve FTC'ye (İşlem yok)
Not: 2019'da MDPI, Nicole Prause'un etik dışı davranışı ile ilgili iki resmi açıklama yayınladı (bu tür eylemler emsalsiz gibi görünüyor):
- Haziran, 2019: MDPI (derginin ana şirketi) Davranış bilimleri) başarılı bir şekilde başarısız olma girişimlerini çevreleyen Nicole Prause'un etik dışı davranışları hakkında bir yayın yayınladı Park et al., 2016 geri çekildi.
- Haziran, 2019: MDPI'nın MDPI Wikipedia sayfa fiyaskosına resmi yanıtı (birkaç Nicole Prause çorap modeli tarafından düzenlenmişti)
DJ Burr - Prause, terapist Burr'u Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na bildirdi. (Hiçbir eylem)
Prause, halkın üyelerini sosyal medya aracılığıyla defalarca psikoloji kurullarına, FTC'ye ve Başsavcılığa bildirmeye çağırdı. Belgeler içeren Prause sayfasının bölümleri:
- Yaz 2014: Prause, hastaları cinsiyet bağımlılığı terapistlerini devlet kurullarına bildirmeye çağırır.
- 2015 ve 2016: Prause yanlış bir şekilde seks bağımlılığı terapistlerini onarıcı tedavi ile suçluyor
- Ekim, 2016: Puse yanlış SASH ve IITAP “yönetim kurulu üyeleri ve uygulayıcıları açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırganlar"
- 29 Ocak 2018: Prause, ICD-11'de yaklaşan “Kompulsif cinsel davranış bozukluğu” teşhisini kullanarak cinsel davranış bağımlılarını teşhis edecek terapistleri tehdit ediyor
Diana Davison - Prause tehdit etti gazeteci Diana Davison ve Milenyum Sonrası yasal işlemi tehdit eden sahte bir durdurma ve vazgeçme mektubu aracılığıyla 'Prause'a gurur duymayan gerçeklere maruz kalma'. (Hiçbir eylem)
Jonathon Van Maren - Yanıt olarak yasal zaferler Nicole Prause üzerinden LifeSite News aşağıdaki röportajı yayınladı: Anti-porn crusader, kendisini kapatmak için mahkemeyi kullanmaya çalışan 'porno profesörlerine' karşı yasal zaferi ayrıntılarıyla anlatıyor: Gary Wilson, pornografinin ne kadar zararlı olduğuna dair devam eden araştırmasını gözden düşürmek amacıyla onu acımasızca lekeleyen Nicole Prause tarafından dava edildi. O kazandı. İle olduğu gibi Diana Davison's Millennial Sonrası maruz bırakmak', Prause ve takma adı hesabı (@BrainOnPorn) yazarı taciz etti, makalenin söylediği hakkında yalan söyledi ve bir dava ile tehdit etti. Görmek:
Aaron MincJD - Temmuz 2020'de Prause, Twitter takipçilerini, Minc'i özel bilgilerini 'yıllardır onu öldürmekle tehdit eden kişilere' göndermekle suçlayan hakaret içeren tweet'lerini yeniden yayınlamaya çağırdı. Minc'in Twitter'da kamuoyu tarafından reddedilmesine rağmen, Prause'nin aldatılan takipçilerinden biri, Minc'in yanlış bir şekilde etikle uğraştığını iddia ederek, Ohio Eyalet Barosu, Cleveland Metropolitan Barosu ve Ohio Yüksek Mahkemesi'nin twitter hesaplarına doğrudan mesaj attı ve / veya karalayıcı tweetleri paylaştı. ihlal. Daha fazla etki için, kopyalanan takipçi, Ohio Yüksek Mahkeme web sitesinden alınan Ohio Profesyonel Davranış Kuralları 4.4'ün bir ekran görüntüsünü ekledi. Prause daha sonra davalı olarak eklendi. Görmek: Nisan 2021: Melissa Farmer, Prause'nin yalanlarını yayıyor ve maliyetli davayı halletmek zorunda.
Rebecca Watson (şüpheci) - Nisan 2021: Bir Watson videosu, Prause'nin hukuki işleriyle ilgili 2 dakikalık bir güncelleme içeriyordu ve bu, Prause'nin Watson'ı YouTube'a ve Patreon'a hizmet şartlarını ihlal ettiği için yanlış bir şekilde rapor etmesine yol açtı. YouTube videoyu çekti. Watson, tüm hikayeyi anlatan 18 dakikalık bir video yükleyerek yanıt verdi. Şu sayfalara bakın:
- Nisan 2021: Prause, Rebecca Watson'ı ("SkepChick") taciz eder ve Prause'nin hukuki meseleleriyle ilgili bir güncelleme yayınladığı için YouTube ve Patreon'a bildirir. YouTube yanlışlıkla Watson'ı sansürlüyor.
- 7 Mayıs 2021: Rebecca Watson, Prause'un DMCA girişimlerini, siber tacizi ve iftirayı anlatan bir video yayınladı. Prause 30 hakaret içeren tweet ile yanıt verir; Patreon'a şikayette bulunur; Watson'ı şiddeti kışkırtmakla suçluyor.
Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı
Yıllarca süren kötü niyetli idari raporlama, sahte durdurma ve vazgeçme mektupları ve kolluk kuvvetleri personelinin kötüye kullanımından sonra Prause, 2019'da mahkeme sistemini (ve onun gazabının hedeflerini) kötü niyetli yasal işlemlerle (ve devam eden yasal işlem tehditleriyle) kötüye kullanmaya başladı. Ön yargılarına veya faaliyetlerine dikkat çeken herkesi susturmak için.
Yukarıda anlatıldığı gibi, CA'daki terapist Sprout'a karşı geçersiz bir küçük talep mahkemesi davası ve WA'da başka bir dava, CA'da Wilson'a karşı temelsiz bir kısıtlama emri ve ameliyathanede kendisine karşı bir iftira davası açtı.
Ayrıca, eleştirilerini bastırmak için, Prause, birçok sosyal medya hesabını asılsız küçük talepler mahkeme davalarıyla tehdit etti - ve 2 aleyhine takip etmediği bir dava açtı. Bu şekilde, insanların faaliyetleri ve açık önyargıları hakkında konuşma özgürlüğü hakkını susturmaya devam ediyor.
1)Tom Jackson (@Filmdenkare) - Kasım, 2019
Prause, kamuya açık olarak 10,000 dolar talep etmedi ve daha sonra dosyaladı. Jackson, Twitter hesabını sildi. Prause duruşmada görünmedi ve dava düşürüldü. Dava, görüşlerini destekleyen Jackson'ı susturma amacına hizmet etti tartışılmaz fotoğraf kanıtı ile porno endüstrisi etkinliklere katılıyor. Ayrıntılar - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Mark Shuenemann (@Kafadergisi) - Kasım, 2019
Yine Prause 10,000 dolar istedi ya da dava açtı. Ama olmadı. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) Korkusuz Dan (YouTube kanalı) - Kasım, 2019
Rodos - Prause iftira davası açıldığı sırada YouTuber Korkusuz Dan Rodos davasını ve Prause'nin uzun, belgelenmiş hakaret ve taciz tarihini tartışan kısa bir video yayınladı. Videosunda, ilk YBOP Prause sayfası, içindekiler tablosunu gösterir ve birkaç bölümü kısaca vurgular. Korkusuz Dan'in videosu gerçeklere göre doğruydu ve kimseyi karaladı. Yine de Prause bunu YouTube'a bildirdi ve Korkusuz Dan'i yasal işlem yapmakla tehdit etti. Detaylar: Kasım 2019: Prause, “Evde Güvende Programı” nı kötüye kullanıyor: YouTube kanalını yasal işlem yapmakla tehdit ediyor, yanlışlıkla bir videonun iftira olduğunu ve YBOP'taki ev adresine bağlı olduğunu iddia ediyor.
4) Aralık 2019: @samosirmatthew Matthew
Prause, “Vakıf tarafından finanse edilen propagandacı” gibi geldiğini söylediği için onu dava etmekle tehdit etti. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) Ocak 2020: TranshumanAI
Prause, bu adama onunla ilgili bazı gerçekleri yayınladıktan sonra dava edildiğini bildirdi. Tweetini sildi ve Twitter hesap adını değiştirdi. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) Mart 2020: “anonim”
Anonim kalmasını isteyen bu kişi seslendi Porno endüstrisi için iyi belgelenmiş bağları üzerinde Prause. Prause işlerinden sonra gitti ve bir takım elbise tehdit etti. Kişi hesabını özel yaptı. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) Mayıs 2020: DonorBox'tan Charles Zhang
DonorBox Kurucusu Charles Zhang'ın tweet atmaya (ve yorum yapmaya) cesaret ettikten sonra ScramNews Alexander Rhodes ve NoFap'a özür ve ödemePrause, 10 $ talep etti ve Zhang'ın tweet'lerinin yanlış beyanlarına dayanan bir dava ile Zhang'ı tehdit etti. Ayrıntılar için bu bölüme bakın: Mayıs, 2020: Nicole Prause, DonorBox CEO'sunu (Charles Zhang) yalanlarını, perde arkasındaki tacizi ve kötü niyetli haberciliği ifşa ettiği için küçük bir davayla tehdit ediyor (hepsi Rodos'un kitle fonlamasını çökertme girişiminde başarısız oldu).
8) Kasım 2020: Bill Tavis (YouTube yorumcusu)
Tavis, Prause'un bir XRCO (porno endüstrisi) ödül şovuna katıldıve Prause onu hakaretle suçladı ve onu bir dava ile tehdit etti l'yi göndermesini engellemeye çalışmakreddedilemez fotoğrafik kanıtlara mürekkep. Prause, gerçeğe meydan okuduğunda yalanını ikiye katlar. İleri geri PDF.
9) Aralık 2020: Gabe Deem
Prause, Deem'i yapmadığı veya açıkça karalayıcı olmayan çeşitli ifadelerle suçladıktan sonra Twitter'da bir hakaret davasıyla tehdit etti.
10) Aralık, 2020: Gary Wilson
Önemsiz bir yasaklama emri talebinde bulunduktan sonra CA'daki kaybından vazgeçmeyen Prause, 2020 yılının Aralık ayında Wilson'a hakaretten dava açtı. 22 Ocak'taki duruşmada Oregon Mahkemesi, Prause'un davasını açmadığına ve Wilson'un davayı kazanan taraf olarak mahkeme masrafları ve ek bir ceza alma hakkına sahip olduğuna karar verdi..
11) Ocak 2021: Staci Sprout
Prause'nin Sprout'a karşı CA davası uygunsuz yer nedeniyle reddedildikten sonra, WA'da Sprout'a karşı bir dava açtı. Beklemede.