Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 5)

Giriş (göründüğü gibi Sayfa #1)

Hukuk danışmanı, Nicole Prause'un porno kullanımının olası zararlarına veya porno endüstrisindeki sorunlara işaret edenleri hedefleyen kapsamlı kampanyasını belgeleyen bu sayfaları oluşturmamızı tavsiye etti. "Güneş Işığı", gerçekleri koruyarak ve ziyaretçilerin ve gazetecilerin gerçeği kendileri için anlamalarına izin vererek Prause taciz ettiği topluluğu korur. Aslında, bu sayfalar bir Prause aleyhine iftira davası:

"2013'ten günümüze kadar düzinelerce kurban / hedefin hesaplarının yer aldığı ve iki bin sayfadan fazla belge ve kanıtı kapsayan, Davalı'nın son derece ayrıntılı ve iyi belgelenmiş bir geçmişi şu adreste mevcuttur: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause sahte iddialar, iftira, kötü niyetli habercilik, hedefli taciz, temelsiz davalar ve dava tehditlerinden oluşan gerçek bir çığa karışmıştır. Bu sayfalar, karalama taktiklerinin birçoğunu belgeliyor, ancak bazı olaylar dahil edilmemiş, çünkü hedefler onun misillemesinden korkuyorSayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5, Sayfa 6).

Ben (Gary Wilson) belki de en sevdiği hedef benim, ama aynı zamanda araştırmacıları, tıp doktorlarını, terapistleri, psikologları, Birleşik Krallık'taki bir hayır kurumu olan UCLA'daki kısa görevinden meslektaşları, iyileşme sürecindeki erkekler ve ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk. Bu olaylar "DİĞER" olarak etiketlenmiştir. Belgelenen olaylar kabaca kronolojik sıraya göre düzenlenmiştir.

Bana gelince, ilk zamanlarda yanlış bir şekilde benim "temassız" emrinin konusu. İlk olarak 2013 yılında beni yanlış bir şekilde takip etmekle suçladı. David Ley web sitemi PT blog gönderisiyle hedeflemeye başladı, "Pornodaki Beyniniz - Bağımlılık Yapmaz. " Bazılarına meydan okuduğumda onların yanlış iddialarıPrause, cevabımı kaldırmak için beni yıldırmaya çalıştı. beni takip etmekle suçluyor.

O zamandan beri, görünüşe göre önyargısının ve kötü niyetli faaliyetlerinin açığa çıkmasını bastırmak için bu suçlamayı birden fazla kişiye karşı düzenli olarak silahlandırdı, "ölüm tehditleri" ile süslenmiş sahte suçlamalarla süslendi. Başka bir deyişle, tacizinde olduğu gibi mağduriyet anlatısı da yıllar içinde arttı.

2020'nin sonlarında aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve gizemli bir şekilde sorumlu olduğumu iddia etmeye başladı. O yanlış bir şekilde adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor ve kaykaylı genç bir adam tarafından sokakta yakalanmasına yol açtı. Fiziksel adresini gönderdiğime veya ele geçirildiğine dair herhangi bir objektif kanıt sunmadı.

İroni şu ki, Prause onun gerçeğini açıklamayı umursamıyordu. Anasayfa ne zaman bana adres iflas etti bana avukat ücreti olarak ~ 40K $ ödemekten kaçınmak için SLAPP kararı mahkeme beni karara bağladı (aşağıdaki “Yasal konular” bölümüne bakın). Bunu asla açıklamayacağımdan emindi (ve bunu yapmakla hiç ilgilenmiyorum) - bu da onu riske atmak istediğime dair iddialarının ne kadar saçma olduğunu gösteriyor. Bu arada, içinde iflas başvurusu sahip olduğuna yemin etti aynı adreste yaşıyordu 3 yıldan fazla bir süredir. Yine de aynı anda defalarca iddia etti (yalan söyledi) birden çok kez taşındı (var olmayan) takipçilerinden kurtulmak için. Efsaneyi besleyecek herhangi bir şey uydurma zulüm!

Sadece açıklığa kavuşturmak için, hiç kimseyi Prause'u taciz etmeye teşvik etmedim. Tanıdığım birinin onu taciz ettiğine veya onu riske attığına dair herhangi bir kanıt da görmedim. Onun bir alışkanlığı var uydurma "kanıt" sağlamak bu aslında iddialarını kanıtlamaz. Örneğin, ona davranıyor kolluk kuvvetlerine yanlış raporlarOnu C&D mektupları insanları yapmadıkları şeylerle, alakasız ekran görüntüleriyle ve KonfederasyonlarKanıt olarak yemin edilmemiş ifadeler, ancak hiçbiri iddialarını destekleyecek gerçeklere dayalı kanıt sunmuyor.

Yazarı Kanadalı araştırmacı gazeteci Diana Davison'un Milenyum Sonrası Expose 'on Prause, neredeyse bir hafta boyunca onunla rekorda konuştu. İlgili bir videonun altındaki herkese açık yorumlarda Davison yorumladı, "Prause bana pek çok şey söyledi ama "kanıtlarından" hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde kendi yaptığı şeylerle başkalarını suçluyor. Ona neredeyse bir hafta boyunca kayıtlara göre e-posta gönderdim. " İkinci bir yorumda Davison dedi, "Bunu araştırmak için iki hafta geçirdiğimi söylediğimde, bu, her mahkeme belgesini ve ilgili her belgeyi okudum ve gerçek taciz kanıtı istemeye başladıktan sonra beni kesen Prause ile bir hafta e-posta göndererek geçirdiğim anlamına geliyor."Prause şu şekilde yanıt verdi: hem Davison'u dava etmekle hem de Milenyum Sonrası, takip etmemesine rağmen.

Yasal Konular

Prause ve müttefikleri onu kurban olarak resmetmek için çok çalışsalar da aslında öyle. saldırganhem sosyal medyada hem de yasal Konular. Mahkemede bu onun için pek iyi gitmedi. Bu sayfa çeşitli belgeleri belgeler Prause'ye karşı yasal zaferler, ikisi beni ilgilendirdi. Onları özetleyeceğim.

2020'nin başlarında Prause, bana karşı temelsiz bir yasaklama emri talebinde bulunarak kendi kendine kurduğu mağduriyet kampanyasını desteklemeye çalıştı. Yalan dolu dosyalarında Prause, oğlumu karalamak ve suçlamak. Mahkeme, 2020 yılının Ağustos ayında talebini reddetti. SLAPP'ımı verdi (“Halkın Katılımına Karşı Stratejik Dava”) önergesi. Bu, Prause'nin anlamsız yasal işleminin ifade özgürlüğü haklarımı bastırmak için yasa dışı bir girişim olduğuna karar verdiği anlamına geliyor.

Kısacası mağduriyet iddiaları kanıtlanamadı. Aslında, duruşmada kanıtlarının çoğu “kulaktan dolma”, “sonuç”, “ilgisiz” vb. Şeklinde ortaya atıldı. Duruşmadan bir hafta önce Prause, Twitter'a gitti. bana karşı "koruyucu emri" olduğunu yanlış bir şekilde duyurmak, öfkeli takipçilerini beni taciz etmeleri için kışkırttı. Duruşmadan kısa bir süre önce kendi avukatı istifa etmeye çalıştı çünkü onu etik olmayan davranışlarda bulunmayacağı zaman yasal işlem yapmakla tehdit etmişti. Basın bülteni

Daha sonra Oregon'da bana hakaret davası açtı. Ocak 2021'de mahkeme, Prause'nin davasını açmadığını tespit etti ve bana masraf ve ceza verdi (Prause bunu ödemeyi reddetti). Basın bülteni.

Bu arada, Prause kazandığım kararların hiçbirini de ödemedi. Bunun yerine, beni karalayan ve tehdit eden bir kamu kampanyası seçti - sanki kendim yerine suçluymuşum gibi. Ayrıca halka açık inkar yukarıdaki yasal işlemlerden herhangi birini kaybetti. Şaşırtıcı.

Bir kenara, 2019'un başlarında Prause, ABD Ticari Marka yetkililerine yanlış bir beyanda bulundu. ortak hukuk ticari markalarımı almak için başvurdu, kullanma hakkına sahip kimseyi tanımadığını iddia ederek my URL ve ticari markalar. Bu şema sayesinde, iyi kurulmuş URL'm için münhasır yasal haklar elde etmeye çalıştı. Bu, sitemin tamamını sansürlemek için şeffaf bir çabaydı. - Detaylar. Açıkçası, bunun gibi kötü niyetli bir kampanya göz önüne alındığında Prause'u bir kurban olarak tasvir etmek saçma.

Saatlerce avukatlık yaptıktan sonra, resmi ticari marka tescilimi ve ayrıca ilişkili hak ihlalinde bulunan URL, RealYourBrainOnPorn.com. Bu arada ilişkili Twitter hesabı @BrainOnPorn 18 ay boyunca bir terör hükümdarlığı yaşadı. @BrainOnPorn kendi sözde "kolektif" ses tweetlemek 1,000'den fazla karalayıcı ve kötü niyetli beyan Prause'un aynı fikirde olmadığı herkes hakkında (günde 170 tweet'e kadar!). Prause, katılımı reddetti, ancak basit gözlem, RealYBOP personelinden gelen yazışmalar, WIPO'nun raporu ve önemli kanıtlar, RealYBOP'un sosyal medya hesaplarını ve URL'sini yönettiğine işaret ediyor (kanıt okuyun).

Üç ayrı taraf, Prause aleyhine, onun gerçek dışı, hayatı mahveden kampanyaları nedeniyle hakaret davası açtı: Donald L. Hilton, Jr. / Nicole Prause, vd., Amerika Birleşik Devletleri Batı Bölgesi Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes / Nicole Prause ve ark., Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366 ve Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Vaka No: Cuyahoga County, Ohio'da CV-20-937026. (Görünüşe göre Çiftçi, Prause'yi tek davalı olarak bırakacak bir anlaşmayı kabul etti. Anlaşmanın Çiftçi'nin sigorta şirketinden bir ödemeyi içerdiğine şüphe yok. 8 Nisan 2021 tarihli bir beyanda, Farmer, Prause'nin yalanlarını yeniden tweet ederken yanlış yaptığını itiraf etti [Geri çekme PDF'si]. Prause, kendi sigorta şirketinin Minc'in kendisine karşı açtığı davayı kapsamayı reddettiğini, bu nedenle bu davadaki herhangi bir finansal sonuçtan doğrudan sorumlu tutulabileceğini belirtti. Hala Wilson'a karşı kazandığı zaferden ötürü borçludur.)

İlk 2 dava 2021'in başlarında çözüldü. Koşullar açıklanmasa da, anlaşmaların Prause'un sigorta şirketinden (mahkeme belgeleri fonların davacılara transfer edildiğini ortaya çıkarmak). Üçüncü ve en son hakaret davası Ohio'da takım elbise devam ediyor. Bu durumda, Prause'nin karalayıcı tweet'lerini yeniden yayınlayan bir Prause meslektaşı, bir davalı ve şimdi ne yazık ki öfkeye körü körüne katılma sorumluluğuna maruz kalıyor.

Prause'un can sıkıcı bir davacı olarak büyüyen bir siciline sahip olduğunu belirtmek gerekir. Yaklaşık son bir yıl içinde, şu tarihten daha fazlasını dosyaladı: yarım düzine küçük iddia davasıve ondan önce biraz 40 kötü niyetli rapor düzinelerce kişi ve kuruluşa karşı (henüz, Prause hiçbir davada galip gelmedi ve tüm sahte raporları reddedildi). Prause, mağduriyet iddiaları uydurarak aynı fikirde olmadığı herkesi susturmaya ve aşağılamaya çalıştığı köklü ve köklü bir geçmişe sahiptir.

Birden çok sosyal medya askıya alma

Ekim 2015'te Prause'nin orijinal Twitter hesabı @NicolePrause kalıcı olarak askıya alındı suistimal için.

Mart 2018'de Prause's Quora hesabı yasaklandı kişisel bilgileri yayınlamak ve yanlış beyan etmek için.

Ekim 2020'de Prause'un yönetmiş gibi göründüğü @BrainOnPorn Twitter hesabı, kalıcı olarak askıya alındı hedefli taciz ve istismar için.

Mart 2021'de ikinci kişisel Twitter hesabı, @NicoleRPrause, "şiddetli tehditler" yaptığı için geçici olarak askıya alındı.

Prause'un nesli tükenmiş iki Twitter hesabının daha arkasında olduğundan şüpheleniyorum: @Kafadergisi ve ilk porno endüstrisi şil hesabı @PornYardım.

Medya kuruluşları ve diğerleri Prause'nin yalanlarından zarar gördü

İngiltere medya kuruluşu Scram Haberleri iflas etmek büyük zararlar ödemek zorunda kaldıktan sonra Prause'nin karalayıcı yalanları basıldı. onu duydum BAŞKAN benzer bir hakaret iddiasına maruz kaldı ve yanlış bilgileri kaldırmak zorunda kaldı Prause tarafından sağlandıönemli yasal maliyetlere yol açmaktadır. Bunu ilk elden biliyorum MEL dergisi, kurbanı olduğu iddia edilen serseri hakkında bir dizi hikaye önerdi. Yine de, daha fazla araştırmadan sonra, MEL Prause'nin yalanlarını basmayı reddetti - ve dergi kısa süre sonra yayını tamamen askıya aldı. Yasal işlemle karşı karşıya kalan, Daily Beast Prause'un belirli kişilere yönelik kanıtlanmamış iddialarını geri çekti. Son olarak, Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi bir "araştırma" makalesini kaldırmak zorunda kaldı Dr. Prause'nin benim hakkımda yalanlarını içeren (U of W genel danışmanı dahil oldu).

Prause en porno endüstrisi ile samimi ilişki

"Shill" tanımıyla başlayalım:

Şil… bir kişi veya kuruluşla yakın bir ilişkisi olduğunu açıklamadan bir kişiye veya kuruluşa alenen yardım eden veya güvenilirlik sağlayan kişidir. … Shills, satış görevlileri ve profesyonel pazarlama kampanyaları tarafından kullanılabilir.

Yukarıdaki tanımı göz önünde bulundurarak, bu birçok örnekler. Prause şaşmaz bir şekilde pro-porn, görüntüleniyor tek fikirlilik Bu, bilim adamlarının tarafsızlıklarını genellikle kıskançlıkla koruduğu düşünüldüğünde, bir bilim adamında dikkate değerdir.

Üç Twitter hesabı - kendi @NicoleRPrause hesabın yanı sıra askıya alınan @BrainOnPorn ve @PornYardım (Prause'un yönettiği görünen ikinci 2) - sürekli olarak destek veya porno endüstrisini destekledi ve eleştirmenlerine saldırdı.

Prause ayrıca 50+ oluşturmuş gibi görünüyor Vikipedi sockpuppets (şimdiye kadar) endüstrinin çıkarlarını desteklemek ve eleştirmenleri yanıltıcı düzenlemelerle itibarsızlaştırmak için düzinelerce başka takma ad porno kurtarma forumlarında yayınlamak için kullanıyor.

Prause, yalnızca birkaç yıl önce, porno endüstrisi ile bağlantılarını teşvik ediyordu. porno aktörleri loncasının kurulu (APAG) ve fotoğrafları porno endüstrisi içerisindeki etkinliklere katılım. Şimdi deniyor başkalarını yıldırmak bunların hiçbirinden bahsetmiyorum uygunsuz gerçekler çünkü imajına zarar verdiklerine karar verdi.

Kısacası, neden herhangi bir gazetecinin (kim olduğu açık değil) değil porno endüstrisi için şilin) Prause'u güvenilir bir kaynak olarak görür. Gazeteciler, okuyucuların yargıçların sonuçlarına ve diğer hukuki sonuçlara saygı gösterme yükümlülüğüne sahiptir ve okuyucularda Prause'nin suçlamaları hakkındaki gerçeğin yakalanmak üzere olduğu ya da iftira iddialarının geçerliliği olduğu yönünde yanlış bir izlenim bırakmamalıdır. Sahip olmak mahkemelerde kayboldu, sık sık önyargılı editörlerin yardımıyla tarihi basında ve Wikipedia'da yeniden yazmaya çalışır.

İşe aldığı kişilerin gerçeği kurgudan ayırması zor olabilir, çünkü iddiaları çok "ilginç" ve uydurma "kanıtları" o kadar bol. Ancak mahkemedeki sonuçlarım gösteriyor, Birçok belge topladım ve istenirse iddialarını reddedebilirim.

Mağdur olduğunu iddia eden herkes mağdur değildir. Bazıları basitçe kamusal imajlarını değiştirme veya itibarsızlaştırma ve aynı fikirde olmadıkları herkesi "platform" (sessizlik) gösterme girişimlerinde bulunur. Trump'ı düşünün. Gazeteciler, Prause'a fabrikasyonlarını ve iftiralarını güçlendirmek için bir platform vermeden önce dikkatlice düşünmek isteyecekler.

İçindekiler (5 sayfanın tamamı)

Prause Sayfa # 1

Prause Sayfa # 2

Prause Sayfa # 3

Prause Sayfa # 4

Prause Sayfa # 5

Prause Sayfa # 6

13 Ekim 2020: Takıntılı siber tacizci @BrainOnPorn (Prause), NoFap'a saldıran 170 dakikada 70 tweet dahil olmak üzere "porno karşıtı" grupları hedefleyen günde 20 tweet'e yükseliyor.

Evet, doğru okudunuz: 170 dakikalık bir yıldırımda Nofap'ı hedef alan 70 tweet dahil olmak üzere bir günde 20 tweet. Rampage iken meydana geldi Prause, Nofap'tan Alex Rhodes tarafından dava ediliyordu. Prause'nin, 70 tweet'iyle bir araya getirip hedefleyebileceği rastgele, bağlam dışı yorumları aramak için Nofap'a kaç saat harcadığını hayal edebiliyor musunuz?

Devam Ediyor

Daha.

Daha fazla:

Devam ediyor:

Sadece duramıyorum.

Devam ediyor.

Tweet atmaya devam ediyor:

O devam ediyor:

Sonra tüm arkadaşlarını etiketler. BAŞKANSamantha Cole ve XBIZ'den Gustavo Turner.

Bu gerçekten rahatsız edici. Prause, Alex Rhodes genç bir gençken meydana gelen olaylar hakkında yalan söylüyor.

Staci Sprout altında 4 tane daha anlamsız tweet yayınladı:

Nutter'dan iki tane daha 2 çatlak tweet:

En sonunda.

Hepsi bu kadar değil, 50 Ekim 13'de nofap ve Alex Rhodes'u hedef alan 2020 tweet daha yayınladı! Onsekiz bir sonraki bölümde.

Ve Prause her zaman bir kurban olduğunu iddia ediyor. Hiç böyle davranan bir kurban gördünüz mü?

13 Ekim 2020: NoFap'ı hedefleyen 70 dakikada 20'in üzerinde tweetin ardından, @BrainOnPorn (Prause), diğerlerini Alex Rhodes'u Pennsylvania Şirketler ve Yardım Kuruluşları Bürosu'na bildirmeye çağıran 18 tweet daha yayınladı. bağış toplama çabası

70 tweet saldırısının ardından, @BrainOnPorn (Prause), Prause'a karşı iftira davasıyla bağlantılı olarak Nofap'tan veya bağış toplayıcılarından bahseden konuları ele aldı ve herkesi Alex Rhodes'u sahtekarlık için Pennsylvania yardım kuruluna bildirmeye çağırdı. Prause zaten Rodos'u yönetim kuruluna kötü niyetle ihbar etmişti. Bununla birlikte, NoFap bir hayır kurumu değildir ve Alex'in bağış toplama etkinliği tamamen meşrudur.

1. Tweet:

2. Tweet: Alex'in sayfası porno endüstrisine karşı dava açtığını asla söylemedi. Sadece yalan söylüyor.

3. Tweet:

4. Tweet, Staci Sprout'u da hedefliyor.

5. Tweet:

6. Tweet, yine Sprout'u hedef alıyor.

7. Tweet. Tüm bağışlar (ve daha fazlası) yasal ücretlere gittiği için bu bir para kapma değildi.

8. Tweet:

9. Tweet. Rhodes'in hakaret davasıyla ilgili şikayeti, herkesin indirebileceği bağış toplama sayfasında mevcut olduğundan kimse kandırılmadı.

10. Tweet:

Tweet # 11. 5 yıllık bir diziyi troller.

Tweet # 12. Yine yalan söylüyor. Alex “porno endüstrisi” demedi, daha ziyade “porno endüstrisi ile samimi olanlar” dedi ki bu tamamen doğrudur. Görmek: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

13. Tweet:

14. Tweet:

15. Tweet:

16. Tweet:

Tweet # 17. Rhodes'a dolandırıcı diyen tek kişi, porno endüstrisinin "Anti-Your Brain On Porn" hesabı aracılığıyla Prause.

Tweet # 18. Temelsiz olarak Rodos'a bilinen bir "dolandırıcı" diyor.

Obsesif siber avcı.

13 Ekim 2020: Günün erken saatlerinde NoFap'ı hedef alan ~ 100 tweet'in ardından @BrainOnPorn (Prause), Rhodes ve Nofap'ı hedef alan yalanlarla dolu 30 tweet daha yayınladı (Rhodes genç bir gençken meydana gelen yanlış tanıtıcı olaylara başvuruyor).

100 ölüm tehdidi olduğunu iddia ediyor, ancak hiçbir kanıt sunmuyor. Etiketler onun porno endüstrisi arkadaşı Gustavo Turner ve BAŞKANSamantha Cole:

------

Her zamanki gibi ölüm tehditleri olarak adlandırdığı şeyler (NoFap'teki rastgele serserilerin milyonlarca gönderisinden). İnternetteki pek çok tanınmış kişi gibi sayısız benzer tehdit aldık. Prause bu konuda özel değil.

-------

Reddit'in sahte kullanıcıları olduğunu iddia ediyor. Siber taciz için harcadığı zaman ve çaba dikkate değer.

-------

Tom Cruise fiyaskosu değil mi? Komik oldu. Prause, reddit şakasının arkasında Rhodes'un olduğu konusunda yalan söylüyor. Görmek - Reddit, Alexander Rhodes'u Tom Cruise'dan Daha Ünlü Hale Getirdi.

Tipik MO'su: Tweet'e uzanın ve kimsenin bağlantıyı tıklamasını ummayın.

---------

Botlar hakkında tuhaf tweet'lerle bir @Nofap ileti dizisini (@Nofap tarafından engellenir) troller.

------

Posterlerin sıralaması?

------

Ne? Sahte takipçiler mi?

İddialarının doğruluğundan şüphe duyuyoruz, ancak en azından Rhodes'un takipçileri, Prause'nin hesabı ve eski Twitter karalama hesabı @BrainOnPorn gibi porno endüstrisi içerisindeki kişiler tarafından doldurulmuyor.

"Sahte takipçiler"in daha fazla desteklenmeyen iddiaları:

------

NCOSE'u yalanlarıyla trollemek. Prause'un porno endüstrisi için kritik konulara nasıl girdiğine dikkat edin.

------

Rhodes ve Staci Sprout'un peşine düşer. Davanın porno endüstrisiyle olduğunu asla söylemediler. Şikayet, bağış toplama sayfasında herkese açıktı.

-------

Bir rahibin altında.

--------

Bir NCOSE temsilcisi altında daha fazla peri masalı.

-------

Staci Sprout altında (@BrainOnPorn'u kim engelledi):

-------

CNN'den Lisa Ling'in altında:

Stalker günlüğü – Eylül 2019: NoFap'i içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak RealYBOP Twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilir), Nofap'tan Alex Rhodes'u (yaklaşık 30 tweet) karalar ve taciz eder.

---------

Liz Walker'ın altında, hepimizi karalayan:

------

Yine, Pornhub'ın peşinden giden bir rahibin altında:

Rahip onu almasına izin verir. Yalanları büyütüyor.

--------

Kurgu öfkesine devam ediyor:

--------

Alex Rhodes hakkında dava açılmadı. O sadece yalan söylüyor.

------

Prause'un 120 tweet'ini bitirmek için iki tweet, Alex Rhodes ve Nofap'a karşı 15 saatlik öfke.

Buzdağının sadece görünen kısmı - Nicole Prause, David Ley ve @ BrainOnPorn'un NoFap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusundaki uzun geçmişi

23 Ekim 2020: Prause'nin porno endüstrisi Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı

Nisan 2019'da yeni bir Twitter hesabı açıldı. Adı "Pornodaki Beynin Gerçek" idi ve Twitter adı "@BrainOnPorn. " Her iki isim Gary Wilson'ın "Your Brain On Porn" ticari markasını ihlal etti.

Hesap bilime dayalı olduğu iddia edildiancak karalayıcı ve yanıltıcı tweet fırtınasının baskınlığı bireyleri ve kuruluşları hedef aldı. Porno'nun kullanıcılara veya porno istismarlarına zarar verdiğine dair kanıtları belgelemeye cesaret edenleri her zaman dövdü. Ve sürekli olarak seks / porno endüstrisini destekleyen konular hakkında konuşma desteğini tweetledi.

Süre Daniel Burgess bilinen son muydu sahip RealYBOP URL'sinin (www.RealYourBrainOnPorn.com) en güvenilir kanıtları Nicole Prause, RealYBOP web sitesini ve Twitter hesabını oluşturup işletiyor.

Akıllara durgunluk veren 18 aylık terör saltanatının ardından, @BrainOnPorn hesabı Twitter'ın hedefli taciz konusundaki kurallarını ihlal ettiği ve hedeflerinin kişisel bilgilerini yayınladığı için nihayet kalıcı olarak askıya alındı.

Mindgeek iştiraki PornHub, @BrainOnPorn'un ilk tweetini retweet eden ilk hesaptı. Bu tweet, hesabın orijinal basın açıklamasını tanıttı. Bu, hesabın başlatılmasının Mindgeek çalışanları ile koordine edildiğini gösterir. İşte yeni hesabı tweetleyen PornHub'ın ARIA Twitter hesabının ekran görüntüsü:

@BrainOnPorn Twitter hesabı, çok yönlü bir saldırının önemli bir parçasıydı. burada ayrıntılı.

Bu arada, Twitter hesabı, pornoların kullanıcılar veya yapımında istismar edilenler üzerindeki olumsuz etkileri konusunda farkındalık yaratan herkesi hedef alan amansız karalama kampanyasına devam etti (1 sayfa, 2 sayfa, 3 sayfa).

Varlığı boyunca @BrainOnPorn Twitter hesabı günde 165'ten fazla kötü niyetli tweet attı. Görev süresi boyunca çıktısı toplamda yaklaşık 3,000 tweet idi. Birçoğu hedeflerini o kadar rahatsız eden ki hedeflerin aslında susturulduğu yalanlarının iğrençliğini yeterince açıklamak zor. Acımasız, temelsiz hakaretler arasında 'beyaz üstünlükçü', 'ırkçı', 'antisemitik', 'homofobik', 'kadınların fiziksel takipçisi', 'tecavüz ve ölüm tehditleri göndericisi', 'sahte bilimci', 'dolandırıcılık' vb. Yer alıyor.

Kısacası, 18 ay boyunca @BrainOnPorn Twitter hesabı, porno endüstrisinin nefret dolu sansür taktiklerinin baş mücevheriydi ve seksoloji müttefikleri. Bilimsel ve kamusal tartışmayı geliştirmek bir yana, hem sahtekar hem de kınanacak saldırılarıyla dizginledi. Bu çeşit ad hominem kampanyası, kamuoyunu pornonun hem kullanıcılara hem de istismar ettiklerine yönelik zararının iyi belgelenmiş risklerinden uzaklaştırır.

İlginç bir şekilde, porno endüstrisi ile seksoloji araştırmacıları arasında uzun süredir yakın bir ilişki var. Aslında onlarca yıldır Playboy Uluslararası Seks Araştırmaları Akademisi'ni finanse ettişu anda en çok okunan seksoloji dergisini yayınlayan, Cinsel Davranış Arşivleri.

Bu köklü ortaklığın uzun vadeli çabalarına rağmen, 2019'da Dünya Sağlık Örgütü yeni bir teşhis koydu: "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu. " CSBD, kompulsif porno kullanımı olanları teşhis etmek için kullanılabilir. Kısacası dünya uzmanları, porno kullanımının bazı kullanıcılar için riskli olduğu görüşünü benimsedi. Aslında, CSBD için tedavi arayanların% 80'i sorunlu porno kullanımını bildirin. Yeni teşhis, dünyadaki sağlık uzmanlarının porno endüstrisi ve seksoloji müttefikleri ile aynı fikirde olmadıklarının resmi bir kabulüdür. porno bağımlılığını ciddiye alan.

Not: Prause's orijinal Twitter hesabı (@NicolePrause) ve şimdi o @BrainOnPorn hesabı, Twitter'ın kurallarını ihlal ettiği için kalıcı olarak yasaklanmıştır. Gerçekten de @NicoleRPrause hesabı Twitter kurallarına göre yasağı kaçırmak için silinmelidir.

25 Ekim 2020: Bir başka sahte Durdurma ve Bırakma kapıma teslim edildi. Bunda Prause 240,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.

Yine de başka bir sahte C&D (bir kurye tarafından elden teslim edildi) beni korkutmak ve susturmak anlamına geliyordu. Ondan birkaç gün sonra gönderilmiş olması ilginç porn industry shill Twitter hesabı kalıcı olarak yasaklandı. Prause'nin kurbanlarına gönderdiği yalan dolu C&D sayısını saymak için tüm ayak parmaklarıma ve parmaklarıma ihtiyacım olacaktı. Daha önceki C & D'lerin aksine, bu sefer ikisini de bir avukatla yapmadı.

Bu C&D, Prause'un 240,000 $ öksürmemi talep etmesi veya dava açması nedeniyle de farklılık gösteriyor. Öte yandan, bir ödeme planı sunacak kadar nazikti.

İddia edilen iftira ifadelerinin çoğu doğru ve doğru göründüğünden ve Prause, böyle bir gaspı asla kabul etmeyeceğimi bildiğinden, neden yalanlarla dolu durdurma ve vazgeçme mektupları göndermeye devam ediyor? Birkaç neden:

Şimdi müttefiklerine onu taciz ettiğimi "olumlu kanıt" olarak gösterecek bir "resmi mektubu" var (bu hiçbir şeyin kanıtı ve sadece uydurma olmasına rağmen).
Şimdi gazetecileri benimle iletişime geçmekten caydırmak için göstereceği bir "resmi mektubu" var.
İddiaya göre, onu fail olarak ifşa eden büyük kanıtlara karşı çıkıyor.

Prause beni dava etti mi? Evet. Ama öyleydi iftira iddiasıyla küçük çaplı bir mahkeme davası tuhaf C&D iddiasının küçük bir kısmı için (küçük taleplerde maksimum olan 10,000 $). 22 Ocak 2021'deki duruşmada bir Oregon mahkemesi lehime karar verdi ve Prause'u masraflar ve ek bir ceza ile suçladı (ikisini de henüz ödemedi). Bu 2'ydi^nd dava Prause bana kaybetti. 2020'de Prause, Kaliforniya'da bana karşı anlamsız bir yasaklama emri talep etti. Mahkeme reddetti ve SLAPP karşıtı önergeyi aldım.Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü bıraktı. Avukatlık ücretlerimi tüzük gereği gibi ödemek yerine, Prause iflas başvurusu Henüz yargılanmamış 3 hakaret davasının (Hilton, Rhodes, Minc) sorumluluğundan kaçmak ve bana verdiği avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçınmak (SLAPP Karşıtı zaferimde).

Yalan dolu C&D'sine.

Açılış paragrafı, gazetecilere düzenli olarak tweet attığı veya söylediği çok sayıda yalan içeriyor. Yanlış iddialarının çoğu, Prause sayfalarında başka yerlerde ele alınmıştır. İlginç bir şekilde, internet aramalarımı izlediğini iddia ediyor. Bilgisayarımı hacklediğini mi kabul ediyor? Prause paragrafı son 12 ayda 100,000 satış noktasında 100'den fazla yayın paylaştığıma dair şaşırtıcı ve inanılmaz iddiayla bitiriyor.

İkinci sayfa. Yine, çoğu doğru ve doğru görünüyor. Birkaçını söylemedim.

Üçüncü Sayfa, daha fazla masal ve her zamanki apaçık yalanlarıyla biten:

İddialarına ilişkin birkaç yorum:

PRAUSE: Bu karalayıcı ifadeleri ve fiziksel güvenliğime yönelik tehditleri durdurmanızı sağlamak için çok sayıda avukat tutmak zorunda kaldım.

Onun güvenliğine herhangi bir tehdit yoktu. SLAPP karşıtı zaferim kanıtlandı.

PRAUSE: Jed White, JD ve Wayne Giampetro, JD'den 6 farklı vesileyle, ikisine şahsen hizmet edilen ve benim hakkımdaki tüm ifadelerinizin yanlış olduğunun farkında olmanız için Durdurma ve Bırakma mektupları aldınız.

I 2015 yılında Bay White'dan yanlış iddialarını destekleyen kanıtlar istedi. Hala bekliyorum. Wayne Giampetro'ya gelince, savunma yapan birincil avukatlardan biriydi. backpage.com. Backpage federal hükümet tarafından kapatıldı "insan ticaretini ve fuhuşu kasıtlı olarak kolaylaştırdığı için. " İddianamede, arka sayfa sahiplerini, diğerleriyle birlikte, web sitesi aracılığıyla fuhuş suçlarını bilerek kolaylaştırmak için komplo kurmakla suçladı. Yetkililer, genç kızlar da dahil olmak üzere insan ticareti mağduru kişilerin bir kısmına karşı çıkıyor. Giampietro'nun katılımıyla ilgili ayrıntılar için bakınız - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Garip bir olay dönüşünde, backpage.com varlıklar Arizona tarafından ele geçirildi ile Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000 sahteciliği olarak listelenmiştir.

PRAUSE: Yourbrainonporn.com web sitenizin her yerine gönderdiğiniz fiziksel adresime doğrudan bir bağlantınız vardı.

Prause'nin ifşa edilen büyük yalanı: Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ötesindeki tweetleri belgeliyor).

PRAUSE: Ayrıca, fiziksel adresimi web sitenizde yayınladığınıza dair yeminli ifade verdim ve California Başsavcısı kabul etti.

Prause vardır sürekli yemin altında yalan söyledi. California Başsavcısı aynı fikirde DEĞİLDİ - Kasım, 2019: Prause, "Evde Güvende Programı" nı kötüye kullanıyor: YBOP'un web sunucusunu (Linode) sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ediyor ve yanlış bir şekilde adresinin YBOP'ta olduğunu iddia ediyor (değildi).

PRAUSE: Tehdit ettiğiniz yaklaşık 30 doktora ve gazetecinin benim adıma suç davranışlarınızı anlatarak ifade vermesini bekliyorum. Bir dava açılmadan önce bu konuyu çözmek sizin menfaatinize olacaktır.

Prause, küçük iddia davası (Greg Siegle) için yalnızca bir tanık listeledi ve görünmedi. Bu arada, Greg Siegle ve Prause, ülkenin ticari çıkarlarını desteklemek için işe alındı. ağır lekeli ve çok tartışmalı Kurucusu olan OneTaste (şimdiki adı OM Vakfı Enstitüsü) Federaller kapsamlı tacizle suçlanıyor 2023'te. Bkz. Özgür Konuşma Koalisyonunun, porno bağımlılığını çürüteceğini iddia ettiği bir Nicole Prause çalışması için denekler olarak porno yıldızları sağladığı iddia edildi.

EK: Prause'un Wayne Giampietro'yu artık kullanmadığından şüpheleniyorum çünkü son iflasında onu tutukladı. sorumluluktan kaçmak Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana yaptığı avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçının.

Onun için üzülmeden önce şunu bil ki Prause uzaktan iflas etmedi. Varlıklarının çoğunu emeklilik hesaplarına (çeyrek milyon dolardan fazla) çekmiş ve küçük bir miktar tüketici borcu (3,000 doların altında) listelemişti. İflas iddiası neredeyse tamamen potansiyel 3 hakaret davasından (hiç mahkemeye gitmemiş olabilir) borçlar, artı yargıç meblağı kutsadığında bana 40 bin dolar borçlanacaktı. Prause'nin sigorta şirketinin iflas mahkemesinin görevden almasını istediği iftira davalarında tüm yasal masraflarını karşıladığını belirtmek önemlidir. Özünde, Prause iflas başvurusunda bulundu, böylece cezasız kalmaya ve taciz etmeye devam edebildi.

Prause ayrıca, yasaklama emrindeki hileli girişiminde onu temsil etmesi için tutulan hukuk firmasını da sertleştirdi. Berman Hukuk Grubu, aile içi şiddet vakalarında yasaklama kararları konusunda uzmanlaşmıştır. Bir kurbanla değil, bir faille uğraştıklarını anlamaları uzun sürmedi. Görmek - Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmamdan hemen önce Nicole Prause'un avukatı, onu etik olmayan bir şekilde davranmaya zorladığı için istifa etmeye çalıştı. Prause'un düşman olduğunu ve onu dava etmekle tehdit ettiğini söyledi..

Yine, avukatlarına ödeyecek çok parası vardı ama yapmamayı seçti.

25 Ekim 2020: Marnia (eşim), kurye ile evimize teslim edilen başka bir sahte Durdurma ve Vazgeçme aldı. Bunda Prause 220,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.

Aynı gün Prause benden 240,000 $ talep etti, karımdan 220,000 $ artırmasını ya da derhal dava açılmasını istedi. Prause, Marnia'ya da bir ödeme planı teklif etti. Aşağıda görebileceğiniz gibi, karımın iddia ettiği hakaret içeren ifadeler, Prause'un C & D'sinde bana listelenen “suç oluşturan” ifadelerle neredeyse aynıdır (önceki bölüm). Aslında çoğu ifade doğru ve doğru görünüyor. Ancak Prause, Marnia'ya karşı dava açmadı. Görünüşe göre elbisem Prause'nin deneme balonuydu ve hemen patladı ve onu başka bir kayıpla bırakmadı. Benim için kaybından bu yana, Prause yeni küçük dava açmamayı seçti. Bahsedilen, Prause, ben dahil hiç kimseye dava kaybetmediğini güvenle iddia ediyor! Hiçbir yalan çok büyük değildir.

Günün ikinci yalan dolu C&D'sine. Açılış, Marnia'nın "dünya çapında 1,000'den fazla meslektaşım"Ve"bu ihlalleri birçok mecrada 10,000'den fazla kez tekrarladı. " Olmadı. Prause'un C & D'lerine her zaman o kişinin "bu ifadelerin yalan olduğunu biliyordu. " Prause, bunun kurgusal C & D'lerine özgünlük kattığına inanıyor mu?

İkinci Sayfa: Çoğu ifade doğru ve doğru görünüyor.

Üçüncü sayfa: 28'den 43'e kadar doğru ve doğru görünüyor. Daha sonra kurbanlığıyla ilgili peri masallarıyla biter. Bütün yalanlar.

Kurgu olarak özetle görmezden gelinen diğer yalanlarla dolu durdurma ve vazgeçme mektuplarının örneklerinin bulunduğu bölümler.

Kasım, 2020: Prause, bir YouTube yorumunda Prause'nin katıldığını belirttiği için Bill Tavis'i hakaret davasıyla tehdit ediyor X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreni (ki o yaptı)

Bill Tavis, Prause'un bir XRCO (porno endüstrisi) ödül şovuna katıldıve Prause onu hakaretle suçladı ve onu bir dava ile tehdit etti l'yi göndermesini engellemeye çalışmakreddedilemez fotoğrafik kanıtlara mürekkep. Prause, gerçeğe meydan okuduğunda yalanını ikiye katladı.

İleri geri Tavis'in buna bağlanmasıyla devam ediyor X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (sağdaki) görüntüsü (Haziran 22, 2016). Wikipedia'ya göre:

"The XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu Her yıl yetişkin eğlencesinde çalışanlara ve sadece yetişkinlere özel sektör ödülleri için gösterilen tek yetişkin endüstrisi ödülüdür.^"[1]

Prause, halka açık kişiliğini tarafsız bir araştırmacı (LOL) olarak sürdürmeye o kadar takıntılı ki, porno endüstrisi ödül şovlarına katıldığı gerçeğini örtbas etmek için yasal tehditlere başvurdu ve mahkeme belgelerinde yalan söyledi. Örneğin, mahkeme dosyaları Prause, bir porno ödülü şovuna hiç katılmadığını iddia ederek birçok kez kendisine yalan söyledi.

Prause'un mahkeme belgelerindeki yalanları, daha önce muhabir Chad Sokol ve 23 Şubat 2019'da Gonzaga Üniversitesi'nde pornoların zararları üzerine düzenlenen bir konferansla ilgili önyargılı makalesiyle başladı. Sunum yapanlardan bazılarıyla (Don Hilton gibi) yaptığı röportajlarda Sokol'un David Ley ve Nicole Prause (ve Prause ortak yazarı Cameron Staley) ile zaten konuştuğu ortaya çıktı. Sokol açıkça bu 3'ün yanındaydı ve Prause tarafından üretilen malzemeler ve konuşma noktaları ile hazırlanmıştı.

Hilton ile yaptığı görüşmelerde Sokol, Prause'u papağan gibi yazdı ve Hilton'un dini inancının görüşlerini çarpıtarak onu önyargılı hale getirdiğini öne sürdü. Önyargı (araştırma değil) Sokol'un birincil endişesiyse, Hilton Sokol'un Prause ve Ley'in önyargılarının kanıtlarını incelemeye istekli olup olmayacağını merak etti. Bu, Sokol'un Prause'nin porno yanlısı önyargılarına dair kanıt almasıyla sonuçlandı: bu sayfa - Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi? - Ve bu e-posta benden Don Hilton'a (Prause'ye ileten Sokol'a iletildi). E-postamdaki ekran görüntüleri Prause'un:

katıldı 2016 X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu (XRCO) ödül töreni (PDF: XRCO 2016)
2015 yılında AVN'ye katıldığını belirtti (PDF: AVN 2015)
2019'da AVN'ye katılmayı planladı (PDF: AVN 2019)

Prause, mahkeme dosyaları boyunca şunları iddia ediyor:

AVN'ye hiç katılmamış ( tweetledi ve tweetledi "Gerekir" ve "olur"")
onun tweet'i 2016 XRCO kırmızı halıda (22 Haziran 2016), "After Porn Ends 2" adlı belgesel filmin galasında çekildi. prömiyeri 28 Mart 2017 - oops!)

Prause'un Motion to Dismiss'deki sahte hesabı:

Şubat 2019'da, Spokane, WA'daki Spokesman-Review muhabiri Chad Sokol'dan Dr.Hilton'un Sokol'a bu yayındaki olası bir haber makalesi için yaptığı ifadeler hakkında yorum yapmamı isteyen telefonlar ve e-postalar aldım. Sokol'a göre Dr. Hilton, Yetişkin Video Haber Ödülleri'ne katıldığımı belirtmişti. Sokol ayrıca bir fotoğraf iletti, Dr. Hilton, Adult Industry News ödüllerinde olduğumu kanıtladığını belirtti. Sokol'a Yetişkin Video Ödülleri'ne hiç katılmadığımı söyledim. Bay Sokol'a fotoğrafın aslında "After Porn Ends 2" belgeselinin galasında çekildiğini söyledim.

Aslında fotoğraf dahil Bu e-postada Chad Sokol'a iletildi bir AVN ödül töreni değil, daha çok bir X-Dereceli Eleştirmenler Organizasyonu (XRCO) ödül töreni. Prause, aşağıdaki fotoğrafın "Aslında After Porn Ends 2 adlı belgesel filmin galasında çekildi. " 22 Haziran 2016 tweet'in ekran görüntüsü: X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreni (arka plandaki XRCO'ya dikkat edin):

Buradaki fotoğrafları görebilir ve 2016 XRCO ödülleri hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. AVN makalesi. Makaleden:

32. yıllık XRCO Ödülleri Gösterisinin kanıtladığı bir şey varsa, o da pornoların nasıl parti yapılacağını unutmamış olmasıdır. Sektörün en büyük armatürlerinden büyük bir grup, Hollywood & Highland kompleksindeki OHM gece kulübünü, kuruluşun yıllardır kolayca en sevilen galası olan sardalya benzeri bir kapasiteyle doldurdu. Durgunluk öncesi dönemin serbest dönen porno megabash'larına geri dönersek, bu çağlar için gerçek bir kutlama ve yetişkin topluluğunun çok canlı ve canlı bir şekilde tekmelediğini hatırlatan bir hatırlatmaydı.

Prause'nin porno endüstrisi arkadaşlarıyla birlikte başka bir resmi:

Porno endüstrisi arkadaşlarıyla ayrılmış bir masada Prause (aynı elbiseyi giyiyor ve AVN üyesi Melissa Hill'in yanında oturuyor):

Herhangi bir şüpheniz varsa, XBIZ'deki bu sayfa 2016 XRCO Ödülleri Kazananlarını açıkladı. Ne belgeseller ne de porno olmayan filmler için kategori yoktu. Basitçe ifade etmek gerekirse, "After Porn Ends 2", piyasaya sürülmüş olsa bile herhangi bir ödül alamazdı. Olmamıştı. "Porno Bittikten Sonra 2"Yaklaşık bir yıl sonrasına kadar serbest bırakılmadı 28 Mart, 2017 . Kontrol etmek AVN'nin "Porno Bittikten 2 Sonra" taramasına ilişkin kapsamı 23 Mart 2017'de Prause, iki tanınmış porno yıldızı arasında (tamamen farklı bir elbiseyle) poz verirken:

Prause kendini yalanladı.

Prause'un AVN'ye hiç katılmadığı iddiasına ne olacak? Bir Haziran 2015'te P tweet'irause işitmeyi tanımlar Jeanne Silver's (bir porno yıldızı) "AVN'de" hikayesi (varsayıyoruz Yetişkinlere Yönelik Video Haber Ödülleri):

Prause yukarıdaki tweet'te mi yoksa mahkeme belgelerinde mi yalan söylüyor?

2019'da olası AVN katılımını gösteren ikinci bir tweet: Aşağı yukarı ileri geri Prause, AVN'ye katılmayı planladığını söylüyor gibi görünüyor. Bir PornHarms iş parçacığında Trolling, Prause ücretsiz tişörtler sunuyor başkalarına onunla trol etmeye istekli. Tişörtlerin tatsız bir parodi FTND 'porno aşkı öldürür' tişörtleri. 3 kazananları porno yıldızlarıdır!

Porno yıldızlarından biri (Avalon) Avustralya'dan. Prause'ye, kendisine bir tişört göndermenin çok pahalı olduğunu söyler. Prause, Avalon'a "AVN'de" tişörtünü almak isteyip istemediğini sorar. Tek mantıklı sonuç, Prause'un AVN ödüllerine, AVN EXPO'ya veya her ikisine birden katılacağıdır.

Avalon, Prause'ye AVN'de harika bir zaman geçirmesini söyler.

Prause başka bir yanlışlığa da yakalanıyor. Bu konuda çapraz inceleme aydınlatıcı olmalıdır.

Hilton'un iddiası Prause'nin katıldığı olsa da porno endüstrisi ödülleri (XRCO) ya da katıldığı (2015 AVN) ya da katılabileceği tweet attı (2019 AVN), Prause, artık porno endüstrisi müttefiklerini serseri adamını çürütmek için seçti / Hilton'un porno endüstrisi tarafından finansal olarak desteklendiğini söylediği yanlış iddiası bunu asla söylemedi). 24 Kasım 2019 aşağıdakileri tweetledi:

Porno endüstrisindeki büyük oyuncuların emrinde olması büyüleyici. Yine de bunun Hilton'un davasıyla veya Prause'un 2016 XRCO ödüllerine katıldığına dair açıklamalarıyla ne ilgisi var? Hiçbir şey değil. Yine de Prause, Bob ve XRCO'dan oldukça komik bir e-posta aldı. Prause adlı kişinin Tweet (bir dizi unhinged tweet'ten tehdit Milenyum Sonrası):

The tweet'in ekran görüntüsü:

Oops. XRCO başkanı Bob, Prause'un 2016 XRCO ödüllerine katıldığını söyledi (fotoğraf Chad Sokol'a gönderildi). Prause yakalandı kendini yalancı şahitlik.

Tehditleri çaldığı aynı iş parçacığında, Prause tweeted AVN'deki kişilerden bir e-posta:

Nasıl AVN e-postası “Kanıtlamak” Prause AVN'ye hiç katılmadı mı? Diyor ki "Her iki gösteri için de kimin bilet satın almış olabileceğine dair hiçbir kayıt yok. "

Yani AVN'de "biletleri kimin aldığına dair hiçbir kayıt" yok ve Prause, Jeanne'nin AVN'deki hikayesini duyduğunu tweet attı. Bu size kuyruğunu kovalayan bir köpeği hatırlatıyor mu?

Diğerleri - Aralık, 2020: Prause, Gabe Deem'i yalan dolu bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek, kendisine 100,000 dolar tazminat ödemesini ve göndermediği tweetleri kaldırmasını talep ediyor.

Bu bölümde belgelendiği gibi Gabe'nin "Porno Başucu Kitabı”Video sinir bozdu: Ağustos 2020: Gabe Deem'in "The Porn Playbook" videosuna yanıt olarak, @BrainOnPorn (Prause) 20'den fazla karalayıcı ve aşağılayıcı tweet yayınladı (Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini yanlış bir şekilde iddia etmesi). Prause'nin sindirme girişimi, yalan dolu bir durdurma ve vazgeçme mektubu ve gasp gibi görünen bir şeyle devam eder. Sadece e-posta ve posta yoluyla teslim etmekle kalmadı, aynı zamanda iki kez Twitter'da Gabe altında yayınladı (Gabe onu engellemiş olsa da). Bunu Amazon web sitesinde de yayınladı.

Prause'nin C&D'si, Deem'i Prause'nin yalanlarına meydan okumaktan caydırmak için yıldırmaktı. Şüphesiz C & D'yi, mağdur edildiğinin "kanıtı" olarak gazetecilere (veya Patreon'a) göndermek için kullandı.

Prause'nin C & D'sindeki hiçbir şey gerçeklere göre doğru değildir. Gabe, iddia edilen 23 iftira ifadesinin hiçbirini yapmadı ve Prause, yaptığına dair hiçbir kanıt sunmadı. C & D'sinin içerdiği tek şey, Deem'in (iftira içermeyen) tweet'lerinden 2'sinin ekran görüntüleri ve YouTube videosunun ekran görüntüsüdür. (Her ikisi de aşağıda.) Hemen aşağıdaki mektupta da görebileceğiniz gibi, iddia ettiği 23 karalayıcı maddeye işaret eden bir şey yok.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause'un Gabe'in kendisiyle Twitter üzerinden iletişime geçmemesini istemesi eğlenceli, ama yine de sürekli tweet atıyor. onun (onu engellemiş olmasına rağmen) ve Gabe hiçbir zaman onu İş Parçacığı.

Prause'un 23 öğesinin çoğu benim (Gabe değil) tweet atmış olabileceğim veya YBOP'ta görünen şeylere benziyor (bu onların doğru ve doğru oldukları anlamına geliyor). 23 parçadan bazıları, Prause'un bilinen hiçbir kimsenin söylemediği olağan uydurmalarıdır ("Dr. Prause yasadışı araştırma yapıyor“; “Dr. Prause ölüm tehditleri almadı”; "Dr.Pruse'nin araştırma veya terapi uygulamasında gözetimi yok").

Sonra Gabe'in söylemediği, ancak Prause'un düzenli olarak ürettiği sözde "kanıt" türünü örnekleyen 23 numara var:

23. Dr. Prause videonuzdan sonra “parayı takip edin”.

Gabe'nin videosu bu ifadeyi içermiyor. Bize Prause'un "Gabe'i Twitter'da ve Insta @gabedeem'de takip edin ve Twitter'da @Reboot_Nation'da Reboot Nation", Açıklama bölümünde videosunun" sonrasındaki ". Tipik Prause yalanı.

Prause'nin destekleyici “kanıtlarının” geri kalanını inceleyelim: 2 Gabe Deem tweetinin ekran görüntüleri (ikisi de rahatsız edici 23 maddeye uzaktan benzemiyor).

1. Tweet: İftira değil ve Prause'nin 23. listesinde açıklanmadı.

-------

2. Tweet: İftira değil ve Prause'un 23 maddelik listesinde açıklanmadı.

Prause yaptı Gabe hakkındaki yalanları söyle Zaman ve Rolling Stone.

İlk versiyonu Yuvarlanan kaya yanlış ifade edilen makale "Deem & Wilson, Prause'un porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söylüyor”(Sanki bir gerçekmiş gibi). Gabe ve ben böyle bir şey söylemediğimizi söyleyerek yazarla temasa geçtim. Şu şekilde değiştirildi:

Araştırma enstitüsü Liberos LLC'yi yöneten bir sinirbilimci olan Nicole Prause, pornoların beyin üzerindeki etkilerini yıllarca inceledi ve porno bağımlılığı modeline oldukça şüpheyle bakıyor. Şüpheciliği, meşru tıbbi kanıtlarla desteklenmediğini iddia ettiği porno kaynaklı erektil disfonksiyon kavramına da taşıyor. (Porno bağımlılığı modelinin sesli bir eleştirmeni olarak duruşu, Deem ve Wilson'ı bulgularını parçalayan blog gönderileri yayınlamaya itti. Prause'ye göreDeem ve Wilson bu iddiayı reddetse de, onu porno endüstrisi tarafından finanse edilmekle de suçladılar.

Mart 2016'ya gelince ZAMAN Kapak hikayesi ("Porno ve Viriliteye Tehdit"), Prause söyledi ZAMAN Gabe Deem’in bir tıp doktorunu yazması için akademik derginin editörüne mektup Prause ve Pfaus tarafından ortak yazılan derginin yayınladığı bir makaleyi eleştiren (yukarıda açıklanmıştır). Bu saçmalıktı. Görmek - Mart, 2016: Prause (yanlış) ZAMAN Gabe Deem'in bir doktora kimliğine bürünerek, akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazması (ve mektubu Gabe'in bilgisayarına yazdı).

Prause'nin 15 sayfalık C&D sayfasının kalan 20 sayfası, anonim internet trollerinin çirkin yorumlarının ekran görüntüleriyle doluydu. Gabe'in bu yorumlarla hiçbir ilgisi yoktu.

Diğerleri - Ocak 2021: Prause, yanlış bir şekilde New York Times gazetecisi Nicholas Kristof'u kendisine yönelik şiddeti kışkırtmakla ve sırf ifşa ettiği için ölüm tehditlerini desteklemekle suçluyor. Pornhub.

Prause yanlışlıkla NY Times Pulitzer ödüllü gazeteciyi suçluyor Nicholas Kristof ona karşı şiddeti kışkırtmak ve sözde "ölüm tehditlerini" desteklemek. Bunu, adresinin benim tarafımdan dolaştığı yalanını içeren tweetinin bir retweetinde yaptı.

Her zamanki yalanlarını yine Kristof'a gönderiyor.

Prause'un adresini kimse dolaştırmadı. Prause, adresinin asla benim tarafımdan paylaşılmadığını ya da Prause'un tweet'lerinde bahsetmeye devam ettiği hayali “grup” olduğunu itiraf ediyor. Tüm yalanları bu kapsamlı bölümde ifşa ediliyor: Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Onun yalanları uyuşmuyor.

Prause neden Kristof'un peşine düşüyor? Çünkü o bir New York Times TraffickingHub ve Laila Mickelwaiit tarafından öne sürülen iddiaları tam olarak doğrulayan araştırma makalesi: Pornhub Çocukları - Kanada bu şirketin sömürü ve saldırı videolarından kâr elde etmesine neden izin veriyor? Laila Mickelwait, Prause'un düzenli bir hedefiydi ve Prause'nin artık yasaklı porno yanlısı takma adı @BrainOnPorn. Laila'nın TraffickingHub kampanyası Prause'un yükselmesine neden oldu siber taciz, yalanlar ve hakaretle dolu - hepsi Pornhub'ın gündemini destekliyor.

Unutmayın, Pornhub, @ BrainOnPorn'un ilk tweet'inin oluşturulduğunu duyuran ilk tweet'iydi. artık feshedilmiş RealYourBrainOnPorn.com. @BrainOnPorn'un takipçisi olmadığı için bu, Pornhub ve RealYBOP Twitter hesabı (Prause tarafından işletilen).

Ocak 2021: Gary Wilson, ticari marka ihlali çözümünde www.RealYourBrainOnPorn.com'u (RealYBOP) satın aldı

The www.realyourbrainonporn.com URL, eski sahiplerinden sonra YBOP'a verilmiştir. Nicole R. Övgü, YBOP platformunu kaldırma kampanyasının bir parçası olarak URL'yi kaydetti ve sürdürdü.

Özellikle Gary Wilson, RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) alan adını ticari markalarına yönelik ihlal iddialarının çözümü olarak aldı. Bu sayfanın geri kalanı, Prause ve yandaşlarının YBOP'u platformdan çıkarma girişimiyle başlayan düşmanca kampanyasını, ardından ziyaretçilerini şaşırtma çabalarını ve sonunda YBOP'un kendi ticari markalarını onu kötülemek için kullandı.

Kötü niyetli marka çömelme

Ocak ayında 2019, Nicole Prause, YBOP'un köklü ticari markaları için başvurduWilson da dahil gerçek URL ( "YourBrainOnPorn.com ”), YBOP'u kendi sitesinin kendi versiyonuyla değiştirmek amacıyla. Bu, Prause'nin açık bir sansür çabasıydı. 8 yıldan fazla bir süredir Wilson'u saplantılı taciz etmek ve hakaret etmek. Wilson başvurusuna itiraz etti. sonunda başarısız olduve ticari markalar, 2020'de Wilson adına tescil edildi.

Bu arada, 13 Mart 2019'da (ticari marka kapma girişiminden sadece birkaç ay sonra) Daniel A. Burgess RealYourBrainOnPorn.com ticari markasını ihlal eden alan adını kaydettirdi. RealYBOP sitesi doğduğunu duyurdu bir basın açıklamasıYBOP'un sunucusu Gary Wilson'ın yaşadığı ve sorunlu porno kullanımıyla ilgili araştırmanın durumu hakkında halkı yanlış bilgilendirdiği Oregon, Ashland'da aldatıcı bir şekilde yayınlandığı iddia edildi.

Mevcut, uzun süredir var olan bir alan adını (YourBrainOnPorn) kapsayan bir alan adını kaydettirmenin ve ardından yeni yaratım gerçek web sitesiymiş gibi "Gerçek" i eklemenin küstahlığını ve kötü niyetini hayal edin… ve sonra bu aldatıcı isim altında tweet atmaya ve diğer sosyal medyaya girmeye başlayın!

Bu ticari markayı ihlal eden stratejiyi planlayan mimarlar (Prause & Burgess) daha sonra Oregon'da değil Kaliforniya'da ikamet ettiler. Yeni sitenin bir şekilde Wilson ile bağlantılı olduğu konusunda insanları kasten kandırmaya mı çalışıyorlardı?

Yeni siteyi tanıtmak için, sahtekarlık yapan sitenin yaratıcıları, çok aktif bir site de dahil olmak üzere birçok yeni sosyal medya kurdu. Twitter hesabı (@BrainOnPorn), YouTube kanalı, Facebookve takma adlar reddit ve Vikipedi. Orijinal RealYBOP YouTube kanalının ekran görüntüsü soldadır:

RealYBOP'un reddit hesabı (kullanıcı / sciencearousal) spam porno kurtarma forumları reddit / pornfree ve reddit / NoFap, tanıtım Prause'nin sıkça eleştirilen çalışmaları, saldırıyor porno bağımlılığı kavramı, Wilson ve YBOP'u küçük düşürmek, iyileşmede erkekleri küçümsemek, ve porno şüphecilerini karalayan. (Prause'da uzun, belgelenmiş tarih istihdam çok sayıda takma ad porno kurtarma forumlarında ve başka yerlerde yayınlamak için). Örneğin, aşağıda Sciencearousal ar / pornfree üyesini bilgilendirir bu porno kullanımının nüfusun% 99'u için olumlu olduğu (aynı anda araştırmanın durumunu yanlış ifade etmek ve porno endüstrisinin gündemini teşvik etmek):

Nicole Prause herhangi bir tesadüf mü ve takma adı @BrainOnPorn, pornonun yanlış bir şekilde porno olduğunu iddia eden "Sciencearousal" papağan ezici olumlu neredeyse her kullanıcı için?

kenara: Yetişkinlerin çoğu için porno olumlu değil. Örneğin, erkeklerle ilgili her niceliksel çalışma, daha az cinsellik ve ilişki memnuniyeti ile ilgili daha fazla porno kullanımı bildiriyor: 80'in üzerinde yapılan araştırmalar porno kullanımını daha az cinsel ilişki ve ilişki doyumuna bağlar. Porno kullanımıyla ilgili olumsuz sonuçları bildiren yüzlerce daha fazla çalışma şurada bulunabilir: YBOP'un ana araştırma sayfası.

Yasaklanmadan önce, RealYBOP'un iki Wikipedia sockpuppet hesabı (Sciencearousal ve SecondaryEd2020) şüpheli bağlantılar eklemiş ve pornografinin etkileri hakkındaki yasal materyalleri silmiş. İşte bir Prause sockpuppet tarafından 14 Nisan 2019 düzenlemesi:

Bu yanlış bilgilendirme kampanyası, belgelediğimiz gibi her zamanki gibi işler. Prause'un 40'tan fazla görünen, yasadışı Wikipedia sockpuppets. (Wikipedia'nın kuralları çorap kuklalarını yasaklar.) Zaten bildiklerimizi doğrulayan Wikipedia ortaya çıktı Sciencearousal ve SecondaryEd2020 ikisi gibi "NeuroSex" in sekiz onaylanmış yasadışı çorap kuklası - hangi zor kanıt ortaya çıkarır Prause.

Daha bariz bir aldatma: Ticari markayı ihlal eden RealYBOP sitesinin kendisi girişimde bulundu ziyaretçileri kandırmak. Her sayfanın ortasında "GERÇEK Pornodaki Beyinine Hoş Geldiniz ” tarayıcı sekmesi yanlış bir şekilde "Pornodaki Beyniniz" olarak ilan edildi.

Arama motorlarını kandırmak (ve Wilson'ın web sitesini arayan ziyaretçileri tuzağa düşürmek) amacıyla, RealYBOP uzman sayfasındaki fotoğraflara, Wilson'un ticari markalarını içeren kodlar yerleştirildi, örneğin: "YBOP" veya "Your Brain On Porn" ve "Ted Talk Porno ”(atıfta bulunarak tanınmış TEDx konuşması). Örneğin, şu arşivlenmiş kopyasına gidin RealYBOP'un "uzmanlar" sayfası, görüntünün üzerine gelin (sağ tıklama) ve görüntünün kodu / adı için "Görüntüyü görüntüle" veya "Görüntü bilgilerini görüntüle" yi inceleyin. Joshua Grubbs'un fotoğrafının aşağıdaki örneği (Sizin + Beyin + Açık + Porno):

Ayrıca, sahtekarlık sitesi için bir bağlantı e-posta ile gönderildiğinde, "Porno / YBOP Üzerindeki Beyniniz" olarak göründü:

Ne zaman bir RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet, "Pornodaki Beyniniz" ve "YBOP (en sık kullandığımız takma adımız)" başlığını retweetledi:

Yeni web sitesi tanıtıldı porno yanlısı "uzmanların" listesi yanı sıra, kiraz tarafından seçilmiş aykırı kağıtların yer aldığı sayfa (çoğu gerçek çalışma değildir), bu lehine porno endüstrisinin çıkarları.

RealYBOP sitesi, "Pornodaki Beyniniz Gerçek" adlı ilişkili Twitter hesabını desteklemek için kullanıldı (@BrainOnPorn). Aslında onun müdür (muhtemelen Prause), Twitter hesabının şu kişilerin görüşlerini yansıttığı konusunda ısrar etti: şimdi kapatılan RealYBOP web sitesindeki sıradaki tüm "uzmanlar".

Onun egzersiz sözde "kolektif" ses, @BrainOnPorn Twitter hesabı tweet'ledi 1,000'den fazla karalayıcı ve kötü niyetli beyan Nicole Prause'un aynı fikirde olmadığı herkes hakkında (yani, seks / porno endüstrisinin tercih edilen anlatısına karşı çıkmaya cesaret eden herkes). Ekim 2020'de hesap kalıcı olarak askıya alındı Twitter kurallarını ihlal ettiği için (Prause'nin orijinal Twitter hesabı da taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı).

Hikayenin geri kalanına buradan bakın: DİKKAT: YBOP, ticari marka ihlali anlaşmasında www.RealYourBrainOnPorn.com'u satın aldı.

Ocak 2021: Gary Wilson, seri tacizci / karalayıcı Nicole Prause'a karşı ikinci davayı kazandı: Prause'un kurban değil fail olduğunu bir kez daha gösteriyor.

BASIN BÜLTENİ:

Gary Wilson (Beyninizdeki Porno) Seksologa Karşı İkinci Yasal Zaferi Kazandı Nicole Prause
Aktivist porno araştırmacısı, hakaret davası başarısız olduktan sonra ceza ve mahkeme masraflarına borçlu
ASHLAND, OREGON: 28 Ocak 2021: En çok satan yazar ve halk sağlığı savunucusu Gary Wilson, seksolog ve vokale karşı yeni bir yasal zafer kazandı porno endüstrisi savunucusu Nicole Prause.
Geçen yıl Prause, Kaliforniya'daki Wilson'a karşı anlamsız bir yasaklama emri istedi. The Mahkeme bunu reddetti ve Wilson'ın SLAPP karşıtı önergesini kabul ettiPrause'yi avukatlık ücretlerini ödemek zorunda bıraktı.
Prause, 2020 yılının Aralık ayında Wilson aleyhine hakaret iddiasıyla ikinci bir anlamsız dava açtı. Ocak'taki duruşmada 22, 2021 Bir Oregon mahkemesi Wilson'un lehine karar verdi ve Prause'u masraflar ve ek bir ceza ile suçladı.
Son 18 ayda Prause, bir düzine dava alenen tehdit etti (veya açtı) Başkalarını zorbalıkla sessizliğe itme niyetinde Halka açık olanları hedef alıyor porno sektörüyle yakın bağları ve kötü niyetli davranışı veya aleyhine halihazırda aktif olan 3 hakaret davasında yeminli ifadelerde bulunanlar.*
Wilson'ın son yasal zaferi, Prause'nin Wilson'ın web sitesini sansürleme girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından geldi. adam akıl sağlığı profesyonelleri. Düşmanca kampanyası neredeyse 2 yıl önce başladı. övmek
sitesinin köklü ticari markaları için başvurulduWilson'ın kontrolüne ilişkin münhasır yasal hak dahil gerçek URL ("YourBrainOnPorn.com"). Ticari marka kapmak başarısızve markalar 2020'de Wilson adına tescil edildi.
Bu arada, Mart 2019'da Prause'un konfederasyonu Daniel A. Burgess ticari markayı ihlal eden bir alan adı kaydettirdi "RealYourBrainOnPorn.com, "YourBrainOnPorn.com trafiğini sahtekar web sitesine yönlendirmek için çeşitli şeffaf uygulamalar gerçekleştirdi. Birçok avukatlık saatinden sonra, Ocak 2021'de Wilson, RealYourBrainOnPorn.com alan adını ticari marka ihlali iddialarının çözümü olarak aldı. Daha önce, Ekim 2020'de sahtekâr sitenin ilişkili Twitter hesabı @BrainOnPorn kalıcı olarak askıya alındı taciz için.
Wilson, son mahkeme zaferinden sonra, "Porno'nun zararları hakkında kamuya açık bir şekilde konuşmaya cesaret eden insanlara yönelik hesaplanmış taciz karşısında hayrete düştüm" dedi. “Porno endüstrisinin ve onun seksoloji müttefiklerinin kötü niyetli sansür taktikleri bilimsel ve kamusal tartışmaları engelliyor. Tıpkı Big Tobacco'nun bir zamanlar yaptığı gibi, kamuoyunu pornonun hem kullanıcılara hem de istismar ettiği kişilere verdiği zararın iyi belgelenmiş risklerinden uzaklaştırıyorlar. "
Wilson ev sahipliği yapıyor www.YourBrainOnPorn.compornografinin etkileri ve zararları hakkında en son araştırmalar, medya ve kişisel raporlar için bir takas odası. Birkaç yıl önce, ioldukça popüler TEDx konuşması "The Great Porn Experiment" (~ 14 milyon görüntüleme). Wilson, pornografi kullanımıyla ilgili yayınlanmış şüpheli araştırmaları ve basın açıklamalarını uzun zamandır eleştirdi. O da yazarıdır Amazon en çok satanlar Porno Üzerindeki Beyniniz: İnternet Pornografisi ve Gelişmekte Olan Bilim Bağımlılığı. Mevcuttur birden fazla dilve bir baskı, son on yılın en iyi kurgusal olmayan kitaplarından biri olarak çoktan övgüyle karşılandı.
* Donald L. Hilton, Jr. - Nicole Prause, vd.., Amerika Birleşik Devletleri Batı Bölgesi Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes / Nicole Prause, ve diğerleri., Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366 ve Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Vaka No: Cuyahoga County, Ohio'da CV-20-937026. Her durumda, çok sayıda erkek ve kadın, Prause'un da onları hedef aldığına dair yeminli ifadelerle öne çıktı: beyanname # 1, beyanname # 2, beyanname # 3, beyanname # 4, beyanname # 5, beyanname # 6, beyanname # 7, beyanname # 8, beyanname # 9, beyanname # 10, beyanname # 11, beyanname # 12, beyanname # 13, beyanname # 14, beyanname # 15, beyanname # 16.

MAHKEME KARARI

Gary Wilson Beyannamesi

Mahkemeye sunduğum beyan aşağıdadır (ayrıca 100 sayfadan fazla destekleyici materyal sağladım).

Ben, Gary Wilson, beyan ve beyan ederim:
Bu dava, Davacının bana karşı açtığı ikinci SLAPP davası. Birincisi, California Yüksek Mahkemesi tarafından 6 Ağustos 2020'de yapılan duruşmanın ardından lehime karar verildi (Prause / Wilson Dava No. 20TRO01022). Yargıç SLAPP karşıtı önergemi kabul etti ve Davacının bana karşı yasal davasını reddetti. Kamu menfaatini ilgilendiren bir konuda haklı olarak hakkımı susturmaya çalıştığına karar verdi ve yasal işleminin asgari haktan yoksun olduğunu belirtti.
O duruşmadan bir hafta önce, Davacının kendi avukatı davasından istifa etmeye çalıştı çünkü Davacı, avukatının "mevcut yasalar uyarınca garanti edilmediği ve [iyi niyetle savunulamayacak] bir şey yapmadığı takdirde onu dava açmakla tehdit etmişti. (31 Temmuz 2020 tarihli Brett A. Berman Beyannamesi'nden) Daha önceki savunmalardan, büyük miktarda kabul edilemez delil sunmasını talep ettiği anlaşılıyordu. Hakim, avukatının istifasını kabul etmeyi reddetti. Buna ek olarak, birkaç gün sonraki duruşmada yargıç, Davacının yeminli ifadelerinin çoğunun kulaktan dolma, ilgisiz, sonuçsal vb. Gerekçelerle kabul edilemez olduğuna hükmetti.
Davacı ayrıca Amerika Birleşik Devletleri Federal Bölge Mahkemelerinde bekleyen 3 hakaret davasında da davalı: Donald L. Hilton Jr / Nicole Prause ve Liberos LLC, Vaka No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes / Nicole Prause ve Liberos LLC, Dava No. 2: 19-CV-01366-MPK; ve Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Dava No: CV-20-937026. İlk iki davada, ben de dahil olmak üzere çok sayıda erkek ve kadın, Davacının da kendilerini hedef aldığına dair yeminli ifadelerle öne çıktı.
Davacının, hem sürecin kötü niyetli kullanımı hem de birden fazla hedefe karşı temelsiz idari şikayetler sunma konusunda kapsamlı bir geçmişi vardır. Son birkaç yılda Davacı, profesyonel kurullara, kolluk kuvvetlerine, işverenlere ve gözetim kurumlarına / mahkemelerine (en az 40 farklı kişi ve kuruluşa karşı) 28'tan fazla kötü niyetli şikayet / rapor sunmuştur. Bazı kurullar ve ajanslar ihbar edenlerin kimliklerini ifşa etmediğinden, şüphesiz bu tür şikayetler / raporlar daha fazladır. Örneğin, Oregon Psikoloji Kurulu'na (ruhsatsız psikoloji uygulamak için) aleyhime yapılan bir şikayetin arkasında da onun olduğuna inanıyorum. Bunu ancak özet olarak reddedildikten sonra öğrendim. Kendimi hiçbir zaman bir psikolog olarak ya da bir yazar, meslek okullarında eski bir anatomi, fizyoloji ve patoloji eğitmeni ve Güney Oregon Üniversitesi'nde eski bir yardımcı öğretim görevlisi olarak göstermedim.
Geçen yıl ya da daha uzun bir süre içinde Davacı en az 4 küçük dava açtı (temelsiz bir yasaklama emri talebine ek olarak) ve birkaç tane daha alenen tehdit etti. Davacı, kötü niyetli raporlamasını ve kötü niyetli işlem kullanımını, yukarıdaki iftira vakalarında yeminli beyanlarda bulunan bizlere karşı sık sık yönlendirir. Bizi tanık olarak sindirmeye ve itibarsızlaştırmaya mı çalışıyor?
Geçen yıl, Davacı, on yıllık web sitemin gerçek URL'si için bir başvuru da dahil olmak üzere, köklü genel hukuk ticari markalarım için bir USPTO ticari marka başvurusunda bulundu. Bu, ticari markalarımı tescil ettirmek ve korumak ve kendisinin ve meslektaşlarının bu arada izledikleri yasadışı ticari marka işgalini ve ihlali durdurmak için aylar ve yüzlerce saat avukatlık süresi gerektirdi. Ayrıca, burada listelenemeyecek kadar çok sayıda diğer düşmanca eylemin yanı sıra, web barındırıcımı web sitemin kapatılması için (başarısız bir şekilde) tehdit etti ve yanlış yönlendirdi.
Olayın Arka Planı
Eski bir akademisyen olan Davacı, pornografi kullanımının sözde faydaları da dahil olmak üzere cinsellikle ilgili konularda bir araştırmacı ve kamu yorumcusudur. Çalışmaları dijital pornografi kullanımının olumsuz fiziksel ve zihinsel sağlık etkilerine odaklanan bir yazar, savunucu ve kamu yorumcusuyum. YourBrainOnPorn.com adında popüler bir web sitesi barındırıyorum. Pornografi çalışmaları kategorisinde Amazon'un en çok satan kitabı benim kitabım Porno Üzerindeki Beyniniz: İnternet Pornografisi ve Gelişmekte Olan Bilim Bağımlılığı. Zaten yedi dile çevriliyor. Kanıta dayalı TEDx konuşmam "The Great Porn Experiment" 13 milyondan fazla görüntülendi.
Davacının pornografi kullanımı ve etkileri hakkındaki görüşleri ve görüşlerim sıklıkla farklıdır. Araştırmasından “nefret etmiyorum”, ancak davacının birkaç makalesini ve vardığı sonuçlarla ilgili kamuya açık beyanlarından bazılarını alenen eleştirdim. Davacı, pornografi endüstrisine yakın görünüyor. Bunu, sektörün birincil lobi kolundan gelen bir yardım teklifini kamuya açık olarak kabul etmesine, sektördeki etkinliklere katıldığı fotoğraflara, sektörün sosyal medyadaki çıkarlarını sürekli olarak desteklemesine ve sosyal medyaya saldırıp karalamasına dayanarak söylüyorum. ve kötü niyetli raporlar aracılığıyla, çevrimiçi pornografi kullanımının potansiyel riskleri konusunda farkındalık yaratan kişiler.
2013'ten günümüze kadar, Davacı basında ve sosyal medya aracılığıyla benim hakkımda defalarca yanlış, kamuya açık, iftira niteliğinde açıklamalar yaptı. Davacı, diğer iftira niteliğindeki iddiaların yanı sıra, yanlış ve kamuya açık bir şekilde, kadınların "takipçisi" olduğumu belirtti; ona karşı “ölüm tehditleri” yaptığımı ve başkalarının da aynı şekilde yapmasını teşvik ettiğimi; yasadışı bilgisayara izinsiz giriş yaptığımı; kimlik bilgilerimi yanlış beyan ettiğimi; dolandırıcılık yaptığımı; beyaz bir üstünlükçü ve nefret gruplarının bir üyesi olduğumu; ve bilim adamlarını tehdit ettiğimi.
Davacı, dijital pornografi kullanımının potansiyel riskleri hakkındaki görüşlerimi paylaşan düzinelerce kişi hakkında benzer karalayıcı beyanlarda bulundu. Belirtildiği gibi, birçoğu, beklemede olan iftira davalarına rağmen, kısmen kamuoyuna iftira niteliğinde ifadeler vermeye devam ettiği için ona dava açtı.
SLAPP karşıtı
ORS § 31.150'deki özel grev prosedürünün amacı, anayasal ifade özgürlüğü haklarının kullanılmasını önlemek için taciz veya sindirmeye yönelik haksız iddiaları ortadan kaldırmaktır. Mahkemeler, genel olarak, aşağıdakilerden kaynaklanan, "kamuya açık bir yerde veya kamu yararını ilgilendiren herhangi bir konuyla bağlantılı bir kamu forumunda" yapılan tüm ifadelere uygulamaktadır: (1) herhangi bir davranış; (2) anayasal ifade özgürlüğü hakkının kullanılmasının ilerletilmesi; ve (3) kamusal bir mesele veya kamu yararına olan bir mesele ile bağlantılı olarak. “Kamu meselesi” ve “kamu yararına olan mesele” geniş anlamda yorumlanmıştır. Çevrimiçi bir araştırma, ülke çapındaki küçük talep mahkemelerinin uygun olduğunda SLAPP karşıtı önergeler verdiğini ortaya koyuyor.
Bu dava, kamuyu ilgilendiren bir konuyla bağlantılı olarak korumalı konuşmamdan kaynaklanıyor: dijital pornografi kullanımının potansiyel etkileri ve Davacı dahil pornografi araştırmacılarının / sözcülerinin iddiaları ve faaliyetleri. Davacı ile uyumlu olanlar dışındaki alandaki uzman araştırmacılar, genellikle benimkine benzer görüşler ifade ederler.
YourBrainOnPorn.com web sitem her gün ortalama 15,000 tekil ziyaretçi alıyor. Ziyaretçiler için pornografi ve diğer ilgi çekici öğelerin etkileri üzerine araştırma yapmak için bir takas odasıdır. Sitemin 12,000'den fazla sayfasının küçük bir yüzdesi, çeşitli bilim adamlarının araştırmalarına ve basın açıklamalarına yönelik yorumlara ayrılmıştır. Yorumumdan bazıları metodolojiyi ve yapılan iddiaları eleştiriyor; bazıları araştırmacıların / sözcülerin açık önyargılarına ve şüpheli davranışlarına değiniyor; ve bazıları Davacının düşmanca faaliyetlerini ve Davacı ve diğerleri tarafından üretilen karalayıcı materyalleri belgeler.
Web siteme, kitabıma ve TEDx konuşmasına olan yaygın ilgiden, halkın pornografinin etkileri ve bu alandaki araştırmacıların çalışmaları / davranışları konusuyla ilgilendiği açıkça görülmektedir. Bu nedenle ORS § 31.150'nin “kamu yararı” testinin karşılandığına inanıyorum.
Oregon'un SLAPP karşıtı tüzüğüne göre, “kamu yararı” testi karşılandıktan sonra mahkeme, davacı iddianın üstün gelme olasılığına dair önemli bir kanıt sunamadığı sürece grev önergesini verecektir. ORS § 31.150 (3). Davacı, iddialarına hakim olma olasılığını gösteremez.
Daha önceki SLAPP davasında Davacı, çeşitli uydurmalara dayanan, liyakatsiz bir sınırlama emri istemişti. Bu davada, birden çok dava sebebini listeledi, ancak sunduğu tek kanıt, benim tarafımdan yazıldığı iddia edilen ve görünüşe göre iftira olduğunu düşündüğü ifadelerdir.. Gerçekten de sonuncusu dışındaki tüm açıklamaları yaptım. Sonuncusu, gazeteci Megan Fox tarafından "'No Fap' Porno Bağımlılığı Destek Grubu Kurucusu İftira Nedeniyle Takıntılı Porno Yanlısı Seksologa Dava Ediyor" başlıklı bir makalede yapıldı. (Davacı, başlıkta adı geçen seksologdur.)
Davacı, sosyal medyada ve basında çok sesli olan, bu da başkalarının kendisi ve faaliyetleri hakkında konuşmasının beklenebileceği anlamına gelen, halka açık bir figürdür. Davacının yaptığımı iddia ettiği ifadeler, bırakın halka açık bir şahsiyeti, hiç kimsenin hakaret eşiğine yükselmiyor. Hepsi benim tarafımdan yapılmamış olmasına rağmen, yaptıklarım Davacının potansiyel önyargıları hakkındaki iyi niyetli görüşlerimi ve gözlemlerimi kamuya açıkladılar, kötü niyetli davranışlarını alenen açığa çıkardılar veya kendimi ve başkalarını Davacının asılsız iddialarına karşı alenen savundular. İfadelerim, kamuyu ilgilendiren konularla ilgili korumalı konuşma teşkil ediyor.
Tüm yorumlarım, Davacının binlerce sosyal medya paylaşımında veya yasal işlemlerde yeminli ifadelerinde şahsen gözlemlediğim halka açık bilgilere veya davranışlara dayanıyordu. Davacının eylemleri ve çalışmaları hakkında yorum yaparken, onun mahremiyetini asla ihlal etmedim, işine müdahale etmedim veya herhangi bir araştırma sözleşmesini kaybetmesine bilerek katkıda bulunmadım. Onu asla tehdit etmedim veya başkalarını onu tehdit etmeye teşvik etmedim ve gizli bilgilerini veya güvenliğini riske atacak herhangi bir şeyi asla yayınlamadım.
Davacı, iddia ettiğim yorumların hepsinin yakın zamanda yapıldığını, ancak daha önce ifade ettiğim benzer gözlemler gibi, yaptığım tüm ifadelerin başlangıçta son 12 aydan önce yapıldığını ima ediyor. Hakaret iddiaları bir yıl içinde yapılmalıdır. (ORS § 12.120)
Yukarıdaki tüm nedenlerden dolayı, Davacının bu davada hakim olma olasılığı yoktur.
Sonuç olarak, Davacının şikayeti, ifade özgürlüğüme karşı anayasaya aykırı ve tahammül edilemez bir ön kısıtlama yoluyla beni susturmaya yönelik bir başka şeffaf girişimdir. Davacının benzer boş iddialarına dayanarak Kaliforniya Yüksek Mahkemesi tarafından verilen SLAPP karşıtı önergeyi mahkemenin, davacının 31.150 § XNUMX ve mahkeme masraflarım uyarınca grev talebimi kabul etmesini saygıyla rica ediyorum.
Oregon Eyaleti yasalarına göre yalan beyanda bulunma cezası altında, yukarıdakilerin gerçek ve kendi kişisel bilgilerime göre doğru olduğunu beyan ederim. Bu 15'i yürüttü^th Ashland, Oregon'da Aralık 2020 günü.
Gary Wilson

Ocak 2021: Başka bir yalan dolu C&D mektubunda, Prause yanlış bir şekilde yukarıdaki davayı kazandığını ve ben iflas edene kadar yeni davalar açmaya devam edeceğini belirtti (yine de iflas başvurusunda bulunan Prause idi. Bana yaptığı avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçının).

Mahkeme duruşmamızdan bir hafta önce (hakimin lehime karar verdiği), Prause kapıma aşağıdaki 4 sayfalık durdurma ve vazgeçme mektubunu teslim etmişti. Şimdiye kadarki dürtüsel Övgü, benim duyuruma tepki gösteriyordu edinilen RealYourBrainOnPorn.com bir ticari marka ihlali anlaşmasında. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) ve www.realyourbrainonporn.com (tescil ettiren Daniel Burgess) araçlardı Nicole Prause gelişmiş Beynine Porno, Gary Wilson ve başkası porno endüstrisini eleştiren veya dikkat çeken porno kullanımının olumsuz etkileri.

Bana ve diğerlerine gönderilen önceki tüm C & D'lerinde olduğu gibi, uydurma "suçlar", tuhaf rantlar ve iddialarını destekleyecek sıfır kanıt içeriyordu. C&D, 2 tweet'in ekran görüntülerini içeriyordu, ancak açıklamaları söylediklerimle uyuşmuyor (tipik Prause taktiği). İddialarına değineceğim. Vurgulanan cümleler özellikle eğlendirici, özellikle de gelecekteki bir hakaret davasını kaybettiğimi iddia etmesi (bundan kısa bir süre sonra kazandım).

1. övgü iddiası: "15 Ocak 2021'de benim terörist olduğumu ve bir fotoğrafımı yayınladın".

Gerçeklik: Içinde görebileceğiniz gibi tweet #1, Dedim "RealYBOP ve müttefiklerinin 18 aylık terör saltanatını belgeleyen sayfalar. " Döndü "terör saltanatı ” bir terörist çağırmaya. Ayrıca tweet'in adını söylemediğini, ancak onu kişisel olarak aldığını unutmayın - bu da kendisini bir "RYBOP operatörü" olarak gördüğü anlamına gelir. O kadar tipik bir Prause, söyledikleriyle uyuşmayan "kanıt" sağladı.

1. övgü iddiası: "Ayrıca, sahip olmadığım sayısız durdurma ve vazgeçme mektubundan haberdar olduğunuz www.realyourbrainonporn.com web sitesine sahip olduğumu iddia ettiniz."

Gerçeklik: Içinde görebileceğiniz gibi tweet #2: Prause'un realyourbrainonporn'a "sahip olduğunu" söylemedim. Aslında tweet'te ona hiç isim vermedim. Bununla birlikte, açık bir şekilde Prause'un ameliyat @BrainOnPorn ve muhtemelen artık feshedilmiş realyourbrainonporn için tüm içeriği sağladı. Ben bunun yanındayım ve bolca sahibim yayınlanan ve bunu destekleyecek yayınlanmamış kanıtlar.

1. övgü iddiası: "Ayrıca, yalancı şahitlik, taciz, taciz, seks ticareti ve sahte polis ihbarları vermekten mahkum olduğuma dair iddiaların bağlantılarını yayınladınız."

Gerçeklik: Prause'un herhangi bir şeyden mahkum olduğunu asla söylemedim. Kronik olarak "mahkum"Çünkü iftira kendiliğinden birini yanlış bir şekilde suçlamak hüküm giymiş suçlu. Henüz bildiğim kadarıyla hüküm giymedi. Bununla birlikte, Prause sayfalarım, yalancılığını, tacizini, tacizini ve yanlış polis raporlarını doldurduğunu ikna edici bir şekilde belgeliyor.

1. övgü iddiası: "Zaten kaybettiğiniz iftira davasından da haberdar olduğunuz gibi, bunların hiçbiri doğru değil."

Gerçeklik: 22 Ocak 2021 tarihli duruşmada Oregon mahkemesi lehime karar verdi ve Prause'u masraflar ve ek bir ceza ile suçladı. Durugörü onun güçlü yanı değil.

1. övgü iddiası: “California Safe at Home programı, kişisel fotoğrafımı yayınlamak için maddi ve ihtiyati tedbirler sağlıyor. Aslında, sadece www.yourbrainonporn.com web sitenizde 500'den fazla fotoğrafıma bağlantı verdiniz. Bu fotoğrafların sahibi olan fotoğrafçılardan bu fotoğraflar için zaten DMCA bildirimleri aldınız ve bu da daha fazla hasara neden oldu

Gerçeklik: YBOP, "kişisel fotoğraflarının" değil, herkese açık tweet'lerinin ekran görüntülerini yayınlıyor. Bu bölümde açıklandığı gibi - Mart, Nisan, Ekim, 2018: Taciz ve hakaret etmeyi gizlemek amacıyla 3 sahte DMCA'nın çıkarılma isteklerini isteme dosyaları (tüm 3 görevden alındı). DMCA yayından kaldırma istekleriyle ilgili olarak web barındırıcıma yazmış olduğum mektubumdan bir alıntı:

Bu Dr. Prause's üçüncü tweetlerinin web sitemden kaldırılmasına yönelik asılsız girişim. Size ilk kez yazdıktan ve amacına ulaşmada başarısız olduktan sonra, talepte bulunmak için bir şirket tuttu. Şimdi, sahte bir DMCA'yı kaldırmaya çalışan ikinci şirketi var.
Önceki iki Linode biletinde açıklandığı gibi, Nicole Prause, geçtiğimiz 6 yıldır ben de dahil olmak üzere birçok kişiyi taciz ediyor ve hakaret ediyor. Dr. Prause’nin yaygın tacizine cevap olarak, serbest ifadelerini ve yanlış iddialarını kataloglamak (ve çürütmek) için aşağıdaki sayfayı hazırladım: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Prause veya temsilcisi tarafından sunulan mevcut bilet, bir kez daha, hakaret tweetlerinin ekran görüntülerinin DMCA tarafından karşılandığını iddia ediyor. 6 ay önce de belirtildiği gibi, yasal tavsiyelere dayanarak, tweetlerin telif hakkıyla korunmadığı; ne de bunların görüntüleri DMCA tarafından korunmaz. Dr. Prause'un davranışları ve önyargıları, tweet'leriyle belgelendiği gibi, şu anda çalışmayı ve internet pornosunun etkilerini rapor etmekte olan politikayı anlamaya çalışan herkes için çok önemlidir. Bu nedenle, çıkarılmaları için sağlam bir neden olmadan, YBOP üzerinde kalmaları gerekir.
En içten dileklerimizle,
Gary Wilson

Prause's California Safe at Home iddiasına gelince, bakınız -

Şubat 2021 (Devam ediyor): Çok büyük yalan yok. Prause, ben de dahil olmak üzere hiç kimseye dava kaybetmediğini güvenle iddia ediyor!

Gerçeğin önüne geçmesine asla izin vermeyen Nicole Prause, yanlış bir şekilde Gary Wilson'a veya başka birine açtığı bir davayı asla kaybetmediğini iddia etti. Üzerinde belgelendiği gibi bu sayfa şimdiye kadar bana karşı iki davayı kaybetti ve kendi yolunda gitmeyen diğer üç yasal davaya "karıştı". Buna ek olarak, kendisine üç tarafça hakaret davası açıldı: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, ve Aaron M. Minç. Bu arada, Prause bana hala mahkeme kararıyla kararlaştırılan masrafları ve cezaları borçlu, ancak ödemeyi reddediyor.

Burada Prause, RealYourBrainOnPorn.com'un bir eleştirmenine iki hakaret davasının atıldığını (yanlış) ve bana dava açtığını (doğru - ve kaybetti) bildirmek için eski bir ileti dizisine girer:

"Dışarı atılmamış." Prause sorumluluktan kaçmak için iflas başvurusunda bulundu Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası için (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana yaptığı avukatlık ücretini ödemekten kaçının (Anti-SLAPP zaferimde). Dikkat et, Prause uzaktan iflas etmedi. Varlıklarının çoğunu emeklilik hesaplarına (çeyrek milyon dolardan fazla) çekmiş ve küçük bir miktar tüketici borcu (3,000 doların altında) listelemişti. İflas iddiası neredeyse tamamen potansiyel Yukarıdaki hakaret davalarından kaynaklanan yükümlülükler (ki bu hiç mahkemeye çıkmamış olabilir), artı yargıç nihai tutarı kutsadığında bana 40 dolar borçlanacaktı. Prause'nin sigorta şirketinin tüm yasal masraflarını karşıladığına dikkat etmek önemlidir.! İflas hakimi daha sonra 3 hakaret davacısına da arabuluculuğu denemelerini emretti.

Şubat 2021'de (yukarıdaki tweet'ten 3 ay sonra), Prause ve sigorta şirketi Don Hilton ve Alex Rhodes ile anlaştı. Koşullar açıklanmadı, ancak sigorta şirketinin, halihazırda yaptığı gibi, yerleşmek için büyük paralar teklif ettiğini tahmin etmek mantıklıdır. up arabuluculuğa, başarı olmadan. Ayrıca Prause'un gözlemlemediği bir aşağılama yasağı imzalaması gerektiğinden şüpheleniyorum.

Burada Prause, bir davayı asla kaybetmediğini ve bana borcu olmadığını yanlış bir şekilde ikiye katlıyor. Hakikat? İki kez kaybetti ve hala bana borcu var.

Onun mantrasını seviyorum "bilimi durdurmak için"Ne zaman, aslında, o her iki davayı da başlattılar ve hiçbir şey değil araştırmasıyla ilgili. Prause tarafından başlatılan üçüncü bir yasal işlemde, web sitemi çalmaya çalıştı (ki açıkça kaybetti).

Bir sonraki tweet'te, Hilton ve Rhodes ile anlaşmalara yol açan iflasından bahsediyor ve yalan söylüyor. Ondan kısa bir süre sonra 2. davasını kaybetti bana göre (sözde hakaret içindi), o bilgi "sıfır kaybetti" eleştirisi:

Saldırı iddiasını çevreleyen ayrıntılar gelişmeye devam ediyor. 2020'nin sonlarında aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve gizemli bir şekilde sorumlu olduğumu iddia etmeye başladı. O yanlış bir şekilde adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor ve bu onun sokakta genç bir adam tarafından yakalanmasına neden oldu. Eğer şikayet edilmişse, fiziksel adresi hiçbir zaman YBOP'ta olmadığı için YBOP'un gönderdiği bir adreste yer aldığı konusunda yalan söylüyor: Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Onun yalanları uyuşmuyor.

-------

Prause bu tweet'i her zamanki yalanlarıyla üst üste yığdı, bir davayı kaybetmem de dahil.

Takip etmeye gelince, benim İlk yasal galibiyet, Nicole Prause'u tacizin kurbanı değil, fail olarak tamamen ifşa etti. 6 Ağustos 2020'de Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı yasaklama emri çıkarmak için yaptığı sahte girişimin kararını verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı, Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemeye mecbur etti.

FBI raporlarına gelince:

-----------

Prause, bir davayı asla kaybetmediğini iddia ederek yine yalan söyler. Ama o var.

---------

Yalanlarına daha da çıldırıyor. Hiç dava kazanmadı.

--------

Yine, asla dava kaybetmedim

---------

Prause, Rebecca Watson'ı siber tacizle bu sert videoyu hazırlamak Nikky'yi patolojik bir yalancı ve tacizci olarak ifşa etmek

Prause herhangi bir davada galip gelmedi.

---------

AMAN TANRIM. Şimdi kazandığını iddia ediyor SLAPP kıyafetive avukatının tweet'lerinde ona yardım ettiğini söyledi (o zamandan beri profesyonel olduğu için sanmıyorum. iflası kullandı avukatlarını sertleştirmek

Prause'nin kalimlerinin çürütülmesi.

------

Şubat 2021: Nicole Prause için bir dönüm noktası mı? Wikipedia'yı önyargıları, yalanları ve karalamalarıyla düzenlemek için 50'den fazla görünen çorap kuklası.

Wikipedia, sockpuppet hesaplarını yasaklar, ancak onları kötü bir şekilde denetlemektedir. Sadece bu da değil, sockpuppet hesaplarının kanıtlarını bulup onları yasaklasa bile, her zaman hilecinin düzenlemelerini tersine çevirmez. Öyleyse, önyargılı Wikipedia katılımcılarının, Wikipedia yuvasına zehirli yumurtalarını bırakmak için yeni hesaplar oluşturmaları için güçlü bir teşvik var. Bu durumda "Suç" karşılığını verir.

Sadece bu değil, Wikipedia'nın editörleri seks / porno endüstrisini gayretle tanıtıyor ve ilgili sayfalara daha dengeli ve doğru bir bakış açısı getirecek düzenlemeleri oldukça sık tersine çeviriyor. Wikipedia'nın kurucusu Jimmy Wales, X dereceli medya. Evet, doğru okudunuz.

Sektöre uygun olmayan araştırmalar hızla düzenlenir. Aynı zamanda, alandaki uzman fikir birliğine dair yanlış bir izlenim veren kiraz toplanan araştırma, zayıf veya kusurlu olsa bile teşvik edilir. Sonuç, diğerlerinin yanı sıra porno ve seks işçiliğiyle ilgili zararlarla ilgili son derece güvenilmez sayfalardır.

Gazeteci Sharyl Atkisson da dahil olmak üzere başkaları tarafından da benzer çarpıtmalar bildirildi. Onun parçasını kaçırmayın "Wikipedia'nın Karanlık Yüzü. " Ayrıca, Ann Bartow'un Michigan Yasası İncelemesi makale "İnternetin Genç Bir Adam Olarak Portresi”(Bağlantı PDF'ye gider). Bartow, kuduz pornografi savunucusu Peter G. Werner'in (bazen Iamcuriousblue takma adını kullanan), Melissa Farley, Catharine MacKinnon ve Sheila Jeffries'i küçük düşürmek ve savunucularını marjinalleştirmek için Wikipedia girişlerini yoğun bir şekilde düzenlediğini bildirdi.

Prause bu bozuk ortamdan tam anlamıyla yararlandı. Kendisine ait gibi görünen 50'den fazla Wikipedia hesabının bir listesi bu sayfanın alt kısmında bulunabilir. Aşırı önyargısı ve düzenlemeleri yaptığı sırada Wikipedia'da düzenlediği içeriği sık sık tweet atması ile tanınabilirler. Twitter'da saldırdığı kişilere ve kuruluşlara, yani seks / porno endüstrisiyle ilişkili zararlara işaret etmeye cesaret eden herkese saldırıyorlar.

Gündem odaklı Wikipedia editörü Tgeorgescu daha sonra, daha doğru bilgiler eklemeye çalışan herkesten yapılan düzenlemeleri geri alırken, yaptığı düzenlemeleri silinmekten korur. Prause ve Tgeorgescu'nun şu anki takıntısından birkaç örnek, Nofap Wikipedia sayfası, hata dolu içeriği büyük ölçüde görünen Prause sockpuppets tarafından oluşturulmuş. Bu örnekte Tgeorgescu, Prause'nin çorap kuklalarının yaptığı kötü amaçlı düzenlemeleri korur (vurgulanmıştır):

Bu örnekte Tgeorgescu, NoFap veya araştırma hakkında daha doğru bilgiler içeren düzenlemeleri geri alır (vurgulanmıştır):

Oldukça iyi bir takım!

Bu güncel makale yayınlandıktan sonra, Tgeorgescu ve yeni bir görünen Prause sockpuppet (jammoth) işbirliği yaptı 'Nicole Prause' Wikipedia sayfasını koruyun (2 Mart 2021). Sockpuppet'in bir saat içinde nasıl olduğuna dikkat edin jammoth Prause konuşma sayfasının düzenlenmesi Tgeorgescu, ona yanıt verir ve onunla ilgilendiğini belirtir… um, Jammoth'un… normal monitörün (ScottishFinnishRadish) buna yönelemesinden önce bile!

Nicole Prause'daki diğer tek bölümde "sayfa konuş"Tgeorgescu, görünen ikinci bir Prause sockpuppet'e (MERABDen) polis ve FBI soruşturmaları olduğu yönündeki yanlış iddialar ve hakaret zaferlerinin anlamsız olduğu iddiası. Tgeorgescu'nun Prause's 8 yaşındaki peri masalı hem LAPD hem de FBI araştırıyor Gary Wilson, Alex Rodos ve diğerleri onun yanlış yaptığı uydurmalar için. Spoiler uyarısı: Devam eden soruşturma yok. Herkes dolandırıcı polis ihbarında bulunabilir. Prause kesinlikle var ve o bunu yaptığı için bir mahkemede ifşa. Ayrıca Tgeorgescu, "Bu yüzden onu takip etmek, hakaret davasını kazansa bile birini hapse atabilir. " Sorun benim ilk yasal zafer Prause'un failin ben değil olduğunu ve Prause'un yasal sistemi beni susturmak için anlamsız bir yasal işlemle kötüye kullandığını kanıtladı. Benim 2. yasal zafer Prause'nin sahte kurbanlığı hakkında yalan söylediğini bir kez daha doğruladı.

Soru: Uzmanlığının din olduğunu iddia eden Tgeorgescu, Nicole Prause Wikipedia sayfasını neden bu kadar titizlikle denetliyor?

Wikipedia kısaca "NeuroSex"Ve takma adları

Bir noktada, Wikipedia'nın kendisi Prause hesaplarından 9'u yasaklandı "Neurosex" hesabına bağlanabildiğini. Bu bir süre önceydi. Yine de o zamandan beri yeni çorap kuklası hesapları oluşturmasını engellemedi. Gerçekten de, Wikipedia o zamandan beri 8 tane daha listeledi şüpheli NeuroSex takma adları orijinal 9'a ek olarak!

İşte 8 onaylı Wikipedia'nın başlangıçta yasakladığı NeuroSex'in sockpuppets: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

İşte 8 ek şüpheli Wikipedia'nın listelediği NeuroSex çorapları: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Yine de, aşağıdaki listeden Wikipedia'da bulunan tüm yasadışı hesapların Prause Sockpuppet Iceberg'in sadece görünen kısmı olduğu anlaşılıyor.

"NeuroSex" in Nicole Prause olduğunu gösteren kanıt

Hiç şüphe yok ki "NeuroSex" Prause'dir. Birincisi, NeuroSex'in 24 Mayıs 2018'den önceki tek düzenlemesi başarısız bir girişim oldu yayınlanmamış "hakkında bir YouTube videosu eklemek"Orgazm Meditasyonu"Üzerine çalışın 'Nicole Prause' Wikipedia sayfası.

NeuroSex ile daha kesin kanıtlar geldi Wikipedia'ya teklif edildi özel Prause ve MDPI'deki yetkililer arasındaki e-postalar - e-postaların gönderildiği gün. Bunu biliyorum çünkü ben (Gary Wilson) Prause ve MDPI yetkilileri arasındaki tüm bu aynı e-postalara kopyalandım. Ayrıca yaklaşan Geri Çekme izle başarıyla yönettiği makale. Bu arada, içinde, o Yalan söyledi Geri Çekme izle neredeyse her şey hakkında.

Prause'nin Wikipedia çorap kuklalarının çoğunda olduğu gibi, NeuroSex'in düzenlemeleri Prause'nin uzun vadeli, nihayetinde başarısız olan takıntılarından birinin etrafında dönüyordu: Gary Wilson ve ABD Donanması doktorları tarafından ortaklaşa yazılan makalenin itibarını sarsmak ve geri çekilmesini istemek: İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (Park ve diğ. 2016). MDPI ve Nicole Prause arasındaki toplu e-postalar 22 Mayıs 2018'de MDPI'nin ilgili herkese küçük bir teknik düzeltmenin ve onun profesyonel olmayan davranışlarını ele alan bir editörün yakında çıkacağını bildirmesiyle başladı. Bu öfkeli Prause, bir dizi talep ve tehditle karşılık verdi, ardından önce yanlış suçlamalar ve kişisel saldırılar ve ardından durumu yanlış göstermek için MDPI Wikipedia sayfasını düzenleyerek.

Prause'un, hakemli bir makalenin yayınlanmasını bastırmak için başarısız çabasında akla gelebilecek her taktiği nasıl kullandığına dair olağanüstü hikaye hakkında daha fazla bilgi istiyorsanız, Park ve diğerleri, görmek Prause'un etik olmayan çabaları Davranış bilimleri gözden geçirmek (Park ve diğ. 2016) geri çekildi. 2021’in başlarında Park et al. olmuştur 85'in üzerinde diğer hakemli makalelerden alıntı yapıldı, ve bir en çok görüntülenen kağıt derginin tarihinde Davranış bilimleri.

2019 yılının Haziran ayında, ana şirket olan Davranış bilimleri dergi, MDPI, Prause'un başarısız girişimlerini çevreleyen etik olmayan davranışları hakkında bir başyazı yayınladı. Park et al., 2016 geri çekildi: Haziran, 2019: MDPI, Nicole Prause'un etik dışı davranışları hakkında bir başyazı yayınladı.

MDPI ayrıca, MDPI Wikipedia sayfası, yanlış iddialarla MDPI'yı lekelemeye çalışan kuruluşlar tarafından ele geçirilmiş. Etik olmayan bu varlıklar, porno ile ilgili MDPI çalışmalarının Wikipedia'da alıntılanmasını engellemeye çalıştı: Haziran, 2019: MDPI'nın MDPI Wikipedia sayfa fiyaskosına resmi yanıtı (birkaç Nicole Prause çorap modeli tarafından düzenlenmişti).

Birden çok takma ad ve sayı hala artıyor

The 50+ şüpheli Prause sockpuppet takma adları aşağıda listelenmiştir (ancak bu listenin tamamlandığını düşünmek için bir neden yoktur).

Prause'nin sayısız çorap kuklası tarafından Wikipedia'da düzenlenen tüm yalanları ve propagandayı belgelemek tam zamanlı bir iş olacak ve Savaş ve Barış. Bununla birlikte, YBOP, Prause'nin şüpheli Wikipedia hilelerinden bazılarını detaylandıran birkaç bölüm oluşturdu:

İroniyi seviyorsanız, bundan keyif alacaksınız: Yıllar önce, eşim ve ben, Tgeorgescu ve ekibinin hakkımızda söylediği kronik yanlış bilgileri düzeltmek için Wikipedia'yı kullanmaya çalıştığımızda, Tgeorgescu ikimizi de yasakladı ve düzenlemelerimizi tersine çevirerek bizi bilgilendirdi. yanlış Biz birbirimizin "kuklaları" olduğumuzu! Bu yüzden, alçakça faaliyeti düzeltmek için Wikipedia'da diyaloğa giremeyiz. Yine de Tgeorgescu, Prause'nin 50'den fazla çorap kuklası tarafından yapılan tüm yorumları destekliyor! Wikipedia bozuk ve gösteriyor.

Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu ve bunun sonucunda 70'da sokakta yakalandığını belirten 5 gün içinde 2019 tweet attı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil kimsenin gerçek adresine sahip olmadığını tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (belgeler, 5 günlük twitter saldırısının ötesinde tweetler).

Prause, birkaç yıldır fiziksel adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor. Bu yalanı hem web barındırıcımı hem de bir YouTube videosunda onu temelsiz C&D mektuplarıyla eleştiren genç bir adamı tehdit etmek için kullandı. Daha sonra, web barındırıcımda CA "Evde Güvende" programını (şüpheli gerekçelerle girdiği) onayladı. Daha önce olduğu gibi, web barındırıcım YBOP'un Prause'un adresini veya telefon numarasını yayınlamadığını doğruladı. Görmek:

Adres peri masalı, Prause'nin uydurma kurbanlığının önemli bir parçasıdır. 2021'de bu yalana yeni bir twist ekledi: 9 Ekim 2019'da YBOP'ta yayınlanan bir adreste ele geçirildiğini iddia ediyor. Ve bu nedenle, onun tutuklanmasından ben sorumluydum.

Prause, yalnızca kendisinin ele alındığına dair doğrulanabilir bir kanıt sağlamadı, aynı zamanda adresinin YBOP'ta olduğunu belgeleyen bir ekran görüntüsü veya URL'yi asla üretmedi. Herhangi bir kanıtı olsaydı, her iki davada da adresini YBOP'a koyduğumu iddia ettiği gibi, bana kaybettiği 2 davada sunardı.

Aslında, Prause'un geçici yasaklama emri (TRO) ile alma girişiminde bulunma nedeni, adresini YBOP'a göndermiş olmamdı, ancak hiçbir kanıt sunmamıştı. TRO'suna cevabımda yalan söylediğini belirttim ve kendisine kanıt sağlaması için bir şans verildi. Yine de yapmadı.

Bunun yerine, Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı için programlanmış bir sunucu olduğu ve bu konferansa katıldığımda yalnızca "onunla yüzleşmek için" Almanya'ya gittiğime dair kolayca çürütülen başka bir yalanı değiştirdi. (Saçma.) Bakın: 5. Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı'nın organizatörleri, Prause'u bir yasaklama emrindeki başarısız girişiminde yalancı şahıs olarak ifşa ediyor (yani SLAPP Karşıtı zaferim). Mahkeme belgelerim, yalanlarına hiçbir kanıt sunmadığını kabul eden Prause'u özetliyor:

Yasal sistemi (TRO) beni susturmak ve taciz etmek için kötüye kullandığı için Prause aleyhine SLAPP karşıtı bir dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause anlamsız TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarımı baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı, Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemeye mecbur etti. Paraları ödenmedi.

Prause kendini seri bir yalancı olarak ifşa eder. In bu Şubat, 2020 tweet Prause açıkça, Gary Wilson da dahil olmak üzere hiç kimsenin adresini gönderemeyeceğini itiraf ediyor, çünkü gönderdiği tüm adresleri sahte. (kullandığı adres dahil ABD'deki kötü niyetli ticari marka başvurusu ticari markalarımı (YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM) edinmeye çalışmak).

Adresinin YBOP'ta olduğu konusunda yalan söylediğine dair yukarıdaki itiraf, adresinin YBOP'ta olduğu konusunda yalan söylemeye devam etmesini engellemedi. Tipik.

Ayrıca tweet'i de yanlış bir şekilde "adresini başka bir hesaptan dolaştırdığımı" belirtiyor. Kendi kendine itiraf ettiği sahte adresini dolaştırmak için kullandığım (hayali) hesabın adını söyleyemez. (Neden o değil gerçek kanıt sağladınız mı?) Takip mi? Prause avcı mı, ben değil (mahkemeler, kadının iz sürdüğüne dair sıfır delil olduğuna karar verdi, yalanlarının telafisi için bana ciddi para veriyor). Bir konuda haklı: takipçiler her zaman tırmanır: Sayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5.

Ocak 2020 tarihli bir Linode iletişiminden alınan bu ekran görüntüsü, (1) YBOP'un Prause'un ev adresini veya telefon numarasını yayınlamadığını ve (2) Prause'in herhangi bir işlem yapılabilir istek (örneğin adresini içerdiği iddia edilen sayfaların URL'leri) sağlayamadığını doğruladı:

(1) Linode'un kontrol ettikten sonra, YBOP'un Prause'un ev adresini veya telefon numarasını yayınlamadığını ve (2) Prause'nin herhangi bir eyleme dönüştürülebilir isteği (yani adresini içerdiği iddia edilen sayfaların URL'leri) sağlamadığını doğruladığını not etmek önemlidir.

Sonuç olarak:

Prause, YBOP'ta yayınlanan adresinin ekran görüntüsünü asla sağlamadı.
Prause, Gary Wilson da dahil olmak üzere hiç kimsenin adresini gönderemeyeceğini kabul ediyor, çünkü gönderdiği tüm adresler sahte.
Prause'nin avukatından (aynı zamanda kötü ünlü Backpage.com'u temsil eden) gelen sahte bir C&D mektubuna yanıt olarak, web barındırıcım, Prause'un adresinin YBOP'ta bulunamadığını bildirdi.
Web barındırıcım ayrıca "Bayan Prause, bize herhangi bir işlem yapılabilir talepte bulunmadı, bu nedenle Linode herhangi bir işlem yapmayacaktır.. " Başka bir deyişle, Prause, adresini içeren sayfaların URL'sini sağlamadı.
Kazandığım 2 davada, Prause cesurca adresini YBOP'ta yayınladığımı ancak mahkemelere bununla ilgili herhangi bir kanıt sunamadığını iddia etti.
Yaklaşık 2 yıl sonra Prause, adresinin YBOP'ta olduğunu ilk kez yalan söylemeye başladıktan sonra, saldırıya uğradığı iddiasının YBOP'ta yayınlanan bir adreste meydana geldiğine dair bir hikaye uydurdu. Fiziksel adresi hiçbir zaman YBOP'ta olmadığı için, saldırı iddiasının bu yönü hakkında yalan söylediğini biliyoruz.

Şimdi takıntılı siber tacizine gelince, aynı yalanı 70 günlük bir süre içinde yaklaşık 5 tweet'te yayınlıyor:

7 Şubat 2021 tweetleri:

Cyberstalker, adımın geçtiği eski bir konuya girerek yalan dolu “YBOP'taki adresi” başlığına retweet atıyor.

Trolls bir destekçisi TraffickingHub kampanyası, yalan dolu “YBOP'taki adresi” başlığına yeniden tweet attı.

"Siz onları cesaretlendirirken o da izledi" diyerek. Asla herhangi bir kanıt sunmaz.

Cyberstalker, adımın geçtiği eski bir konuya girerek yalan dolu “YBOP'taki adresi” başlığına retweet atıyor.

Muhalefet mi? Mahkemeler, Prause'un konuşma özgürlüğümü bastırmaya çalıştığına karar veriyor: Gary Wilson (Beyninizdeki Porno) Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı

Cyberstalker, adımın geçtiği 9 yıllık bir mesaj dizisine girer ve yalanla doldurulmuş “YBOP'taki adresi” başlığına retweetler.

Cyberstalker, adımın geçtiği eski konulara girerek “YBOP'taki adresi” başlığına retweet atıyor.

Cyberstalker, adımın geçtiği eski konulara girerek “YBOP'taki adresi” başlığına retweet atıyor.

İsmimin geçtiği eski konulara girer, "YBOP'taki adresi" başlığına retweetler.

İsmimin geçtiği eski konulara girer, YBOP başlığındaki “adresini yeniden tweetler.

Cyberstalking Gabe ve TIME editörü Belida Luscombe, Belinda'nın sahtekarlığı teşvik ettiğini iddia ediyor ve Gabe'nin adresini tekrar dolaştırdığını yalan söylüyor.

Prause, Luscombe'u taciz etmek / karalamak için takma adlar kullandı:

-----------

8 Şubat 2021 tweetleri:

Sadece aşağılık.

Gerçeklik:

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweet'ini retweetledi. Tehditler hakkında yalan söylemek. Cyberstalking Laila.

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweet'ini retweetledi. Tehditler hakkında yalan söylemek. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweet'ini retweetledi.

Prause, Luscombe'u taciz etmek / karalamak için takma adlar kullandı:

Prause, yanlış bir şekilde NY Times yazarı Nicholas Kristof'u şiddeti kışkırtmak ve adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweetinin retweetiyle ölüm tehditlerini desteklemekle suçluyor. Sadece deliler.

Prause neden Kristoff'un peşine düşüyor? TraffickingHub ve Laila Mickelwaiit tarafından öne sürülen iddiaları tamamen doğrulayan bir araştırma makalesi yayınlamak için NY Times yayınladığı için: Pornhub Çocukları - Kanada bu şirketin sömürü ve saldırı videolarından kâr elde etmesine neden izin veriyor?. Laila Mickelwait, Prause'un düzenli bir hedefidir ve artık yasaklı porno yanlısı takma adı @BrainOnPorn. Laila'nın TraffickingHub kampanyası Prause'un yükselmesine neden oldu siber taciz, yalanlar ve hakaretle dolu - hepsi PornHub'ın gündemini destekliyor.

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanıyla ilgili uydurmaları tamamlayın, ardından geniş çapta yayıldı:

Gazeteci Jon Van Maren'in peşinden gidiyor. Bu makale Nikky'ye karşı ilk yasal zaferim hakkında.

LOL. Hayır, hiçbir şeyi kabul etmiyorum. Yalanını "kanıtlamak" için çaresiz olan Prause, bana kaybettiği küçük iddialar davasındaki 5 numaralı serginin YBOP'taki adresinin ekran görüntüsü olduğunu iddia etmeye başladı. Değildi. (Yasaklama emrine gelince, 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır).

Aşağıda Prause's sergi 5, duruşma sırasında karaladım. Prause'nin OneTaste CEO'su ile yaptığı atölyenin ekran görüntüsü:

İddia ettiği 5 olmadığını gösteren bir yalana yakalandı, daha fazla yalanla ikiye katlandı.

Prause, yukarıdaki kayıp için bana hala borcu var. 22 Ocak 2021 tarihli duruşmada Oregon mahkemesi lehime karar verdi ve Prause'u masraflar ve ek bir ceza ile suçladı.

Ardından bir sonraki tweet'te yalanlarıyla ilgili "üçlü çıkışlar" yapıyor. Mahkemeden asla adresini istemedim. Prause, - Ağustos, 2020: Prause iflas başvurusunda bulundu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana verdiği avukat ücreti borcunu ödemekten kaçının (SLAPP Karşıtı zaferimde)

İflas belgelerinde adresi vardı! Hatta iflas belgeleri, 3 yıldır aynı adrese sahip olduğunu ortaya çıkardı! Sonuç olarak, Prause'nin iflas belgeleri, takip edildiği için evini "defalarca" değiştirdiği şeklindeki sık sık tekrarlanan kurgusunu tahrif ediyor (elbette öncelikle Gary Wilson tarafından). Bu, takip nedeniyle sürekli olarak yer değiştirmesi gerektiği masalını bozar.

------------

9 Şubat 2021 tweetleri:

Gobry'nin başlığına giriliyor.

Staci psrout'un yalanları ve siber tacizi. Sprout'un kendi makalesi - SEKS BAĞIMLILIĞI İYİLEŞTİRME FAALİYETİ OLARAK BEKLENMEYEN KAYNAKLARDAN BOĞA, HASAR VE DEFAMASYON

Bütün yalanlar.

İlgili - Kasım 2019: Prause, Kaliforniya "Evde Güvende Programı" na sahte iddialarla girer ve onu kurbanlarını ve eleştirmenlerini taciz etmek için kötüye kullanır.

Staci Sprout'u aynı yalanlarıyla takip etmek:

Prause kötü niyetli Sprout'u kurullara bildirdi, karaladı ve tehdit mektuplarını gönderdi. Bir örnekleme için, Sprout'un Alex Rhodes'un hakaret davası üzerindeki beyanına bakın - Sergi No: 10: Staci Sprout, LCSW beyanı (15 sayfa).

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweet'ini retweetliyor (mesaj dizilerime giriyor). O neden bahsediyor - "Konuşma" hiç olmadı mı? Kızgın çünkü seks tarikatı denen şeyi desteklemek için çalışmalar yaptığını açığa çıkardım: The Ücretsiz Konuşma Koalisyonu İddiaya göre, porno bağımlılığını "çürüteceğini" iddia ettiği bir Prause çalışması için konular sağladı.

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweetini retweetleyerek (bahsettiğim konu başlıklarına girerek). Ayrıca tehditler hakkında yalan söylemek.

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweetini retweetleyerek (bahsettiğim konu başlıklarına girerek). Tehditler hakkında yalan söylemek.

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweetini retweetleyerek (bahsettiğim konu başlıklarına girerek). Tehditler hakkında yalan söylemek.

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweetini retweetlemek - bahsettiğim konu başlıklarına girmek.

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweetini retweetlemek - Bahsettiğim konu başlıklarına girmek.

Adresinin YBOP'ta olduğu yalanını içeren tweet'ini retweetledi.

Yalan söylüyor. Twitter tweetlerimden birini sildi özel bilgi göndermek için - kendi e-postam! Prause, bir tweet'te kendi e-postamı aldığım için beni Twitter'a bildirdi.

Ne?

-----------

11 Şubat 2021 tweetleri:

Yalan söylüyor. Twitter tweetlerimden birini sildi özel bilgi göndermek için - kendi e-postam! Prause, bir tweet'te kendi e-postamı aldığım için beni Twitter'a bildirdi. LAPD silinmiş tweetimi aldı. Elbette Nikky.

Prause ne bildirdi:

Prause'un bildirdiği e-postamla birlikte ekran görüntüsü:

Bu yalanla başkalarını kandırmaya çalışıyor. Prause ve dalkavukları tarafından taciz edildiği için PEG aldatılmaz:

Engellenmiş olmasına rağmen başlığıma giriyorum.

Bir süredir Burr'u siber taciz ediyor, karalıyor ve taciz ediyor:

İsmimin geçtiği her yere gönderi yapıyorum. 2,000 sayfa mı? 5 Prause sayfasına atıfta bulunuyor.

Bu tweet'te iflasından ve yalan söylediğinden bahsediyor. Birincisi, sigorta şirketi, 3 hakaret davasında tüm yasal ücretlerini ödedi. İkincisi, sadece 3,000 $ 'lık tüketici borcu açıklarken, 270,000 $' lık birikimi var! O Henüz yargılanmamış 3 hakaret davasının (Hilton, Rhodes, Minc) sorumluluğundan kaçmak ve bana verdiği avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçınmak için iflas başvurusunda bulundu (SLAPP Karşıtı zaferimde). Ayrıca bakınız - Ağustos, 2020: Prause'nin iflas belgeleri, takip edildiği için evini “birden çok kez” değiştirdiği şeklindeki sık sık tekrarlanan kurgusunu yalanlıyor (elbette öncelikle Gary Wilson tarafından).

Tekrar.

LOL. Bana kaybettiği 2. davadaki doktor listesini tweetleyerek: Gary Wilson (Pornodaki Beyniniz) Seksologa Karşı İkinci Yasal Zaferi Kazandı Nicole Prause! O doktor listesi hakkında yalan söylemek.

Onu engellememe rağmen başlığıma giriyorum.

Yalan söylüyor. 6 web sitem yok.

Onu engellememe rağmen başlığıma giriyorum.

Onu engellememe rağmen başlığıma giriyorum.

Diğer hesap konularına giriliyor.

Cyberstalking Laila Mickelwait, Prause'un düzenli bir hedefi ve porno yanlısı takma adı @BrainOnPorn. Hepsi PornHub'ın gündemini destekliyor.

-----------

12 Şub 2021:

2,000 sayfa mı? 5 Prause sayfasına atıfta bulunuyor.

Bir diğeri.

Aynı gün.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, Prause'un düzenli bir hedefi ve porno yanlısı takma adı @BrainOnPorn. Aslında, RealYBOP Twitter (Prause), Laila Mickelwait'e Pornhub'ın yaşı küçük görünen pornosu ve yaş doğrulamasının yokluğunu savunmak için saldırdı.. Mickelwait's PornHub'ı mantıksız ve yasa dışı içerikten sorumlu tutma dilekçesi @BrainOnPorn ve @NicolerPrause'un siber taciz, yalanlar ve iftira konusunda tam anlamıyla tırmanmasına neden oldu - hepsi de PornHub'ın gündemini destekliyor.

Bir diğeri, adresini ima ederek Laila'yı karaladı.

------

Tarafından gönderilen tweet'ler 1 Nisan 2021.

1. Tweet. LOL. Davaları kaybettiğimi söylüyor. Ne yalancı ama - Seri tacizci / karalayıcıya karşı yasal zaferler Nicole Prause: O fail, kurban değil! Ve FBI

O haklı, yardıma ihtiyacım var… tüm hakaret ve tacizlerini belgeliyor

2. Tweet: Onu engelledim, bu yüzden başka hesaplar altında tweet atması gerekiyor.

Asla suçlanmadığını söylemedi. Bilmiyorum. Objektif bir belge sunmadığını söyledim. Prause sayfalarının girişinden aşağıdakilerin bir ekran görüntüsünü yayınladı:

O zamandan beri, görünüşe göre önyargısının ve kötü niyetli faaliyetlerinin açığa çıkmasını bastırmak için bu suçlamayı birden fazla kişiye karşı düzenli olarak silahlandırdı, "ölüm tehditleri" ile süslenmiş sahte suçlamalarla süslendi. Başka bir deyişle, tacizinde olduğu gibi mağduriyet anlatısı da yıllar içinde arttı.
2020'nin sonlarında aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve gizemli bir şekilde sorumlu olduğumu iddia etmeye başladı. O yanlış bir şekilde adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor ve kaykaylı genç bir adam tarafından sokakta yakalanmasına yol açtı. Fiziksel adresini gönderdiğime veya ele geçirildiğine dair herhangi bir objektif kanıt sunmadı.

Hakkımda yanlış polis raporları verdiğinden beri ve diğerleri hakkında düzinelerce yanlış rapor, sadece onun erişebileceği bir polis raporunun vaka numarasını yayınlayarak, objektif kanıtlar istiyoruz. 3. Tweet:

4. Tweet: Onu engellememe rağmen mesaj dizisine giriyorum:

--------

4 Nisan 2021

Beni siber taciz ediyor ve videomu yayınlayan bir hesap. Adını koyamayacağı hayali grubum hakkında daha fazla bilgi.

Daha fazla yalan. Kanıt yok. Mahkemeler Prause'un yalan söylediğine karar verdi.

Prause'un 5 yıl boyunca TED'i taciz ettiğini biliyoruz… ta ki çok önyargılı “bilim küratörü” teslim olana kadar (küratör bilimde değil, sadece yazılı olarak lisans derecesine sahiptir) ve konuşmaya sahte bir not koyana kadar.

Gerçekte, TEDX konuşmasındaki her şey, konuşmanın yapılmasından bu yana yayınlanmış olan yüzlerce ek çalışma ile tamamen desteklenmektedir (Mart 2012). Bu 2 kapsamlı sayfaya bakın:

Prause'nin hesabının geçici olarak yasaklanmasından benim sorumlu olduğumu iddia ederek yanlış bir şekilde diğer tüm porno endüstrisiyle sohbet etmek.

Aynı başlıktaki ikinci tweet.

Bu tweet'teki iddialara gelince, mahkemeler onun yalan söylediğine karar verdi: 6 Ağustos'ta Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO'su boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemekle yükümlü kılıyor.

--------

Pornhub ile ilgili bir araştırmaya saldırırken araştırma hakkında yalan söylüyor. RealYBOP'un birebir kopyası olan yeni bir siteye bağlantılar ve onun iddia edilen saldırıya bir şekilde "porno karşıtı aktivistlerin neden olduğunu iddia eden orta düzey makalesini yayınlıyor"

Yine, iddia edilen saldırının arkasında "porno karşıtı aktivistlerin" olduğunu iddia ediyor.

------

Prause'un Pornhub'ı aşağılayanları nasıl siber izlediğine dikkat edin. Sürpriz.

RE: Tweetlerin ardından - Prause'un saldırısı hakkında yalan söylediğini hiç söylemedim (patolojik bir yalancı, seri iftira atan, siber izci olmasına rağmen). YBOP'ta yer alan bir adreste meydana gelen saldırı hakkında yalan söylediğini söyledim: Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).

Yine Pornhub için siber taciz. Bu sefer işbirliği yapıyor FSC İletişim Direktörü (@Filmdenkare), Mike Stabil.

FSC ile işbirliği yaptığı ilk sefer değil:

Pornhub'ı aşağılayan bir tweet'i siber taciz etmek. Yanlış bir şekilde Laila'yı "suç duyurusunda bulunmakla" suçlamak.

Prause, Twitter yasağına atıfta bulunuyor gibi görünüyor, burada birisi onu şiddet içeren tehditlerde bulunduğu için şikayet etti - Mart 2021: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak askıya alındı. Yalan söylüyor çünkü twitter haberi kimin yaptığını asla açıklamıyor. Tüm twitter bilse bile yalan söylemekten kendini alamıyor.

--------

Pornhub'ı siber taciz yoluyla desteklemek ve Prause sayfası girişinin ekran görüntüsünü tweetlemek.

Dedim - Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).

Aynı gün. Aynı yalanlar.

Seks işçilerinin siber tacizini ve hakaretini teşvik eder.

-------

13 Nisan'da Prause, beni hedef alan 15 küçük düşürücü tweet attı (bazıları aşağıda, bazıları diğer bölümlerde).

"Bir saldırıyı örtün" şunun kodudur: Prause'un adresinin YBOP'ta olduğunu yalan söylediğini ifşa etti.

Aynı gün, aynı yalanlar. Bana suçlu demek kendi başına iftiradır. Ekran görüntüsü, Prause'un Twitter tarafından kaldırılan bir tweet'i bildirmesine aittir. özel bilgi göndermek için - kendi e-postam! Prause, bir tweet'te kendi e-postamı aldığım için beni Twitter'a bildirdi! Çok zekice.

YBOP'un sadece 6,000 sayfası olduğu için yaklaşık 12,000 sayfa yalan söylüyor. Gerçekte, yaklaşık 20 sayfa var.

Aynı gün daha fazla yalan. derspeigel benim hakkımda hiçbir şey söylemedi. Kolluk kuvvetleriyle temasa geçen 5 kadın hakkında yalan söylüyor. Hiçbir kanun yaptırım örgütü benimle hiç iletişime geçmedi.

Aynı gün daha fazla yalan. WIPO bir dava değildi. Gerçekte, nihayetinde söz konusu ticari markayı ihlal eden URL'yi elde ettiğim için kazandım: DİKKAT: YBOP, ticari marka ihlali çözümünde www.RealYourBrainOnPorn.com'u satın aldı

LOL. "Hiçbir şey kazanmadı". 2 dava kazandım ve Prause hala bana borcu var: Seri tacizci / karalayıcıya karşı yasal zaferler Nicole Prause: O fail, kurban değil!

Aynı gün, daha çok iftira. Yalan dolu Medium makalesini yayınladı (benden bahsetmiyor).

Aynı gün, daha fazla iftira: Grup yok; karım zengin değil; hiç kimse bana bir kuruş vermediği için hiçbir destekçi yok (bağışları / reklamları reddediyorum); Ben övünmedim. Karımın özel bilgilerini tweetliyor: Nisan 2021: Prause, siber tacizi, karımın Venmo "arkadaşlar" listesini yayınlayarak, porno karşıtı sunumlar yapmak için para aldıklarını yalanlayarak genişletti.

Aynı gün, daha fazla hakaret. Bütün yalanlar.

Wayne Giampietro'nun C&D mektubunun ekran görüntüsünü web barındırıcıma sağlıyor. Resimde görülen 4 url, Prause'un adresini İÇERMEMEKTEDİR. Görmek:

Not. Prause'nin avukatı Wayne Giampietro, Backpage (küçük yaşta insan ticareti için kapatılmış bir çevrimiçi pazar). Backpage.com, Federal hükümet tarafından “insan ticareti ve fuhuşun kasıtlı olarak kolaylaştırılması” nedeniyle kapatıldı. (Bunu gör USA Today madde: 93-sayım suçlamalarına karşı iddianame Backpage Kurucuları). İddianame suçlandı Backpage sahipleri, diğerleriyle birlikte, web sitesi aracılığıyla fahişelik suçlarını bilerek kolaylaştırmak için komplo kurduklarını ve insan ticareti mağdurlarının genç kızları içerdiğini iddia ettiler. Giampietro'nun katılımı ile ilgili detaylar için bakınız - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Tuhaf bir olay sırayla, Backpage.com varlıklar Arizona tarafından ele geçirildi Prause'nin danışmanlığıyla Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000 sahteciliği olarak listelenmiştir.

Aynı gün, daha fazla hakaret. Şimdi ona kimin saldırdığını iddia ettiğimi bildiğimi söylüyor. Her şey ve her şey hakkında yalan söyleyecektir.

------

Şubat 2021: Başarısız olan davasından "5 Numaralı Sergileme" nin adresini YBOP'ta yayınladığımı kanıtlayan övgü tweetleri. Prause'un yalan söylediğini kanıtlayan Ek 5'in ekran görüntüsünü tweet'im.

Belgelendiği gibi önceki bölüm ve başka yerde, Prause'nin en sevdiği yalan, adresini YBOP'a göndermiş olmam. Kısa süre önce peri masalına bir şeyler eklemiş ve yanlışlıkla genç bir adamın onu "YBOP'daki adreste" yakaladığını iddia etmiştir. Bunun bir yalan olduğunu bilerek, sürekli olarak adresinin YBOP'ta olduğunu kanıtlayan bir ekran görüntüsü almasını talep ettim. Yapamayacağı için Prause, sergi listesinin ekran görüntüsünü şu adresten yayınlamaya başvurdu: 2^nd bana kaybettiği dava. Ne yazık ki onun için mahkeme kuralları Prause'un tüm sergilerini duruşmadan önce bana sağlamasını gerektiriyordu (tıpkı ona tüm belgelerimi sağlamam gerektiği gibi).

Serginin 5. masalını içeren 5 tweet ipliği, bir saldırı ile başlıyor. gazeteci Jon Van Marenve 5 numaralı sergi için "kapak sayfası". Ek 5'in "kamuya açık kayıtlarda" olduğunu söylediğine dikkat edin. Daha sonra cevaben kendisiyle çelişiyor 5. sergiyle ilgili yalan söylediğini gösteren tweet'im, 5 numaralı serginin mühürlü bir mahkeme dosyasında olduğunu belirtiyor. (Mühürlü mahkeme belgeleri yoktu.) Tipik. Bir yalana yakalandığında, daha büyük, daha da saçma bir yalan söyler.

Bunu, 5 numaralı sergiyi yanlış bir şekilde "Dr. Prause'un adresinin web sitesindeki herkese açık yayını."Sergi 5 olduğu gibi, onu yanlış etiketledi. değil Prause'nin YBOP'daki adresinin halka açık bir yayını. (Fiziksel adresini hiçbir zaman YBOP'ta yayınlamadım.) Gerçek olmayan bir tanım bir mahkeme belgesinin. Açıkça gelecekteki Twitter aldatmacasını önceden planlıyordu!

Not: 22 Ocak 2021 tarihli duruşmada Oregon mahkemesi lehime karar verdi ve Prause'u masraflar ve ek bir ceza ile suçladı. (Prause hala mahkeme kaybı için bana borcu var.)

İle cevap verdim bu tweet 5. sergi hakkında yalan söylediğini ifşa etmek:

Slaytımın yakından görünümü. Duruşma sırasında tüm sergilerine birkaç not karaladım (yaptığı gibi, hakime yalan söylemesini bekleyerek).

Gerçekte, 5 numaralı sergi, 2017 yılındaki bir reklamın ekran görüntüsüdür. geri çekilmeGuru Prause, kurucusu ve CEO'su ile gururla birlikte sunum yapıyor OneTasteNicole Daedone. Bulunduğu yer bu uzun bölüm Bir of kapsamlı sayfa Prause'un mahkeme dosyalarında yalan söylediğini belgelemek. Bölüm Prause'un, doğru şekilde belirttiğimde yalan söylediğime dair suçlamasına yanıt veriyor: "OneTaste" den fon aldı çalışmak "Orgazm Meditasyonu".

“Gary Wilson, www.yourbrainonporn.com adresindeki web sitesinde yanlışlıkla benim…. OneTaste adlı bir şirket aracılığıyla kadınların cinsel köleliğiyle finanse ediyorum. … .. ve araştırmalarımın hiçbiri OneTaste şirketi tarafından finanse edilmedi veya finanse edilmedi ”

Bölüm Prause'nin kendi belgelerinin, Pittsburgh Üniversitesi'nin vergi dosyalarının ve OneTaste'in web sitesinin ve belgelerinin olduğunu ortaya koymaktadır. herşey OneTaste'ın Prause'nin OM çalışmasını finanse ettiğini belirtmek. 2017 atölye ekran görüntüsünün içeriği aşağıdaki bölümde yeniden oluşturulmuştur.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ek olarak, çok sayıda makale Prause'u OneTaste (Orgasmic Meditation) çalışmasının baş araştırmacısı olarak tanımlamaktadır:
Kadınlar orgazm olup olmadıklarını gerçekten nasıl biliyorlar?
Yoga Yetmediğinde Orgazm Meditasyonuna İhtiyacınız Var mı?
Sadece bir kült değil: orgazmik meditasyon (OM) ve akıl sağlığı yararları üzerine yaklaşan araştırmalar
Makaleler OneTaste'i yalnızca cinsel bir kült olarak değil, aynı zamanda iştahlı uygulamalarından daha azını kullandığını gösteriyor:
Orgazm Meditasyon Şirketi'nin Karanlık Yüzü (Bloomberg.com)
OneTaste'nin Patlaması İçinde San Francisco'Orgazmik Meditasyon Kültü (Playboy.com)
San Francisco merkezli 'orgazm meditasyon' şirketinde (SF Chronicle) 'cinsel kölelik' iddialarını bildirin
FBI 'Orgazmik Meditasyon' Şirketi OneTaste'i Araştırıyor: Rapor (Günlük Canavar)
'Parmak' kült: Bir okuyucunun OneTaste deneyimi - hiç de zevkli değil
Kadınlar için tuhaf ve tartışmalı bir 'orgazmik meditasyon' programının içine bir bakış (2020)
Erkeklerin kadınları her gün 45 dakika boyunca teşvik ettiği orgazmik meditasyon grubunun üyeleri, kadınlara derin bir borç içinde bırakıldıklarını iddia ediyorlar ve potansiyel müşterileri 'bir tür fuhuş halkasında' çekmek için seks yapmaları söylendi (Daily Mail, 2020)
2020 - BBC tarafından 10 bölümlük dizi - Orgazm Kültü: Sağlık arayışında ne kadar ileri giderdiniz? Sağlıklı yaşam şirketi One Taste'i araştırıyor ve kadın sağlığı hakkında büyük sorular soruyor.
içinde Bloomberg.com makalesi CEO Joanna Van Vleck, OneTaste'in başarısının artık Prause'nin OM ile ilgili yaklaşmakta olan EEG çalışmalarına bağlı olduğunu söyledi:
Newish CEO'su, OneTaste'ın 130 stroker çiftleri ve inme çiftlerinden beyin aktivitesi okumaları alan OM'nin sağlığa faydaları üzerine yaptığı araştırmanın taze kalabalıklar çekeceğini iddia ediyor. Pittsburgh Üniversitesi'nden araştırmacılar tarafından yönetilen ders çalışma bu yıl içinde birden fazla bildirinin ilkini yayınlaması bekleniyor. Van Vleck, “Bunun ne olduğunu ve faydalarının ne olduğunu destekleyen bilim, ölçeklendirme açısından çok büyük olacak” diyor.
İle ilgili bir 2017 reklamı geri çekilmeGuru Prause, kurucusu ve CEO'su ile gururla birlikte sunum yapıyor OneTaste, Nicole Daedone (ve iyi para kazanma):
OneTaste kurucusu Nicole Daedone'den Wikpedia sayfası:
O kurdu OneTaste 2004 yılında, cinsellik odaklı bir sağlık eğitimi şirketi San Francisco Bay Area. OneTaste, şirketin sınıfları aracılığıyla sunulan "orgazmik meditasyon" (OM) prosedürünün ticari markasıdır. OneTaste ayrıca, "Nicole Daedone Intensive" adı verilen, kişi başı 36,000 $ 'lık iki haftalık inzivalar düzenlemektedir. OneTaste'deki deneyimleri hakkında ifade veren kuruluşun eski üyeleri, yöneticilerin sık sık çalışanlara müşterilerle cinsel ilişkiye girmelerini emrettiği "bir tür fuhuş yüzüğüne benzediğini" söyledi. 2015 yılında eski bir çalışan, cinsel saldırı ve taciz nedeniyle 6 haneli bir tazminat aldı. Şirket, 12 yılında 2017 milyon dolar gelir elde etti.^[6]
Gibi çekiyor.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Gerçeklerden vazgeçmeden, aşağıdaki tweet'te "üçe katlandı" ve 5 numaralı serginin "mühürlü bir mahkeme dosyası"Ve ben"gizlilik sözleşmesini ihlal etti. " Prause, 8 yıldır koştuğu için "LAPD'nin uyarıldığını" ekliyor. 8 yıl oldu ve hala LAPD'nin benimle iletişime geçmesini bekliyorum.

Onun "gizlice takip" iddiasına gelince, Prause'yi ilk davamda kazandığımda bu efsaneyi çözdük: 6 Ağustos'ta, Los Angeles County Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Prause, hileli TRO talebi boyunca yalan söyledi. sıfır doğrulanabilir kanıt onu desteklemek için tuhaf iddialar onu takip ettiğimi veya taciz ettiğimi. Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarımı baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı, Prause'u avukatlık ücretlerimi ödemeye mecbur etti.

Diğerleri - Şubat, 2021, devam ediyor: Prause halihazırda yerleşim anlaşmalarını ihlal ediyor mu?

27 Şubat 2021'de Alex Rhodes, Prause aleyhindeki hakaret davasının karşılıklı olarak kabul edilebilir şartlara dayandığını açıkladı (Hilton'un avukatı Prause ile geçici bir anlaşmaya vardığına dair bir bildirimde bulunduktan hemen sonra). Her zaman olduğu gibi, ödeme koşulları açıklanmadı, ancak Prause'nin sigorta şirketinin bir ödeme yapmayı kabul ettiğini tahmin ediyoruz. çok Davaları sona erdirmek ve son derece maliyetli bir sigorta müşterisinin savunmasını sona erdirmek için Rhodes ve Hilton'a para yatırdı (Prause).

Anlaşmadan önce bile, Prause davaları doğal yaşamlarının çok ötesine sürüklemişti. Örneğin Rhodes / Prause farklı avukatlar talep etti ve bu durum meseleleri erteledi. Sonra keşfi mümkün olan her şekilde engelledi. Aslında, Rodos mahkemesi nihayet Prause'u kınadı ve onun şaşkınlığını ve gevşetici davranışını durdurmasını emretti.

Sonunda, Prause ve Pitt meslektaşının (Greg Siegle) ifadeleri planlandı. Ancak önceki gece İlk ifade verilecekti, Prause bir iflas şüphesi sundu - bir kez daha yargılamayı süresiz olarak durdurdu. Bu, sigorta şirketini, sonu gelmeyecek şekilde yasal ücretler takmak için zor durumda bıraktı. Prause'nin iflas mahkemesi de bu dağınık davanın bir parçası olmak istemedi. Karar vermeden önce arabuluculuk tartışmalarını zorunlu kıldı.

Ayrıca Prause'un, anlaşmanın bir parçası olarak Alex Rhodes'a hakaret ve aşağılamasını durdurmayı kabul ettiğini düşünüyoruz. Rodos ya da Hilton'un durma sözü vermeden yerleşmiş olması düşünülemez. Ancak her ikisini de küçümsemeye devam etti. Anlaşmanın imzalanmasından bu yana Rodos'a yapılan saldırı örnekleri için aşağıya bakın. İfası tasfiye edildikten sonra Rhodes onu tekrar dava etmek zorunda kalacak mı?

Bu arada Twitter'da Prause, kendisine karşı açılan karalama davalarında “hiçbir şey olmadığını” iddia ederek anlaşmanın gerçekliğini hayran kulübünün yararına reddediyor gibi görünüyor. Ancak, gerçek şu ki, Prause yerleşmeye zorlandı bu hakaret davası ve Hilton davası. (Minc hakaret davası çözülmedi ve Ohio'da bir jüri davası için planlandı.)

Uzlaşmalar, işten çıkarmalar veya "hiçbir şey olmadığını" gösteren göstergeler değildir. Hukuk davalarının% 95'inden fazlası çözüldü. Yerleşimler genellikle Rhodes ve Hilton gibi iftira kurbanlarının zaferi olarak görülüyor. Bu davalar, Prause ve sigorta taşıyıcısını Prause'nin yanlış yapmasından sorumlu tutulmamış olsaydı reddedilirdi.

İşte onun örnekleri yerleşim sonrası Rodos'un ve onun bağış toplayıcısının kötülenmesi ve yerleşim koşullarının yanlış tanımlanması (bu birçok tweet muhtemelen yerleşim anlaşmalarına aykırıdır).

NOT: Prause tweetleri genellikle aynı retoriği içerir. Doğrusu:

Anlaşma, Prause'un ihlal ettiği anlaşılan bir gizlilik sözleşmesi kapsamındadır.
Kimse "büyük ücretler, ”Ancak Prause'nin sigorta şirketi açıkça Rhodes ve Hilton'a ödeme yaptı.
"Önyargı ile geri çekilmişBir davayı çözmek, davacının (Rhodes, Hilton) sanığın "anlaşmasını" kabul ettiği ve bu nedenle asıl davayı reddetmeye istekli olduğu anlamına gelir. "Önyargılı" sadece davacının davalıya bir daha dava açmayacağı anlamına gelir. orijinal iddialar. Davacı, uzlaşma anlaşması şartlarının ihlali gibi yeni talepler için tekrar dava açma özgürlüğüne sahiptir.
"Hiçbir şey ödemedim."Belki, ama görünüşe göre Prause'nin sigorta şirketi yaptı!
"Hiçbir hakaret tespitinde bulunulmadı.Prause, keşif ve jüri duruşmasına uymak zorunda kalmamak için her davayı çözdü. Prause aklanmadı. Herhangi bir "bulgu" da yoktu.
A üçüncü hakaret davası devam ediyorve Prause aleyhine 2 dava kazandım, onu kurban değil fail olarak ifşa ettim (takım elbise # 1, takım elbise # 2).

Yanlış bir şekilde Alex Rhodes'un bağış toplama etkinliğine atıfta bulunan bu 3 tweet, davanın sonuçlandığı gün yayınlandı.

Dolandırıcılık yoktu.

-----------

Alex'in adıyla ekran görüntüsü yayınlıyor.

Ah evet, LAPD araştırıyor ...

---------

Prause, Alex'i veya Nofap'ı doğrudan hedef almak yerine Matt Fradd'ı yanlış bir şekilde Alex'in bağış toplama etkinliğinin bir sahtekarlık olduğunu ve paranın "artık gittiğini" iddia eden sayısız tweet ile trol ediyor ve

Prause, Alex'in bağış toplama etkinliğinden ekran görüntülerini yayınlayarak, yanlışlıkla Fradd'ın "onlara tekme atmalarını my eşek. "

Aslında Matt, Alex'e "Kıç tekmelemesini" söylemişti. Tipik Prause manevrası. Dalkavuklarınızın ekran görüntülerine bakmamalarını umarak birinin söylediği şey hakkında yalan söyleyin. İşte ekran görüntüsü:

Muhtemelen Fradd'ı kirletiyor çünkü o 1,000 $ bağışladı ve takipçilerinden ellerinden geleni bağışlamalarını istedi.

-------

Vay canına, Fradd'ın küçük oğluyla ilgili gönderisini ciddiye alıyor!

Takip mi? Yıllardır onu takip etmem konusunda yalan söylediğini biliyorum (ve mahkeme kabul etti). O da sürekli taşınmak zorunda olduğu konusunda yalan söyledi takip nedeniyle. Ayrıca, tanıdığım birçok kişiyi ve / veya kadın bilim adamlarını takip etmekle suçladı.

İki gün sonra Fradd'ın siber tacizi devam ediyor. Bu sefer yanlışlıkla Fradd'ı fiziksel şiddeti doğrudan tehdit etmekle suçluyor.

------

Alex'in bağış toplama etkinliğini hedef alan daha fazla siber taciz ve aldatma

Fonlar "gitmiş" değil. Artan her dolar yasal masrafları ödemeye gitti Alex Rhodes'ın hakaret davası. Porno endüstrisiyle ilgisi yok mu? Bu sayfadaki kanıtları açıklayın: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

O devam ediyor:

-------

Fradd'ı dinleyicilerden Alex'i desteklemelerini istediği için Dolandırıcılık yapmakla suçluyor.

Prause, “hiçbir şey olmadığı” konusunda yalan söylüyor. O sorumluluktan kaçmak için iflas başvurusunda bulundu Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası için (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana yaptığı avukatlık ücretini ödemekten kaçının (Anti-SLAPP zaferimde). Dikkat et, Prause uzaktan iflas etmedi. Varlıklarının çoğunu emeklilik hesaplarına (çeyrek milyon dolardan fazla) çekmiş ve küçük bir miktar tüketici borcu (3,000 doların altında) listelemişti. İflas iddiası neredeyse tamamen potansiyel Yukarıdaki hakaret davalarından kaynaklanan yükümlülükler (ki bu hiç mahkemeye çıkmamış olabilir), artı yargıç miktarı onayladığında bana 40 dolar borçlanacaktı. İflas hakimi daha sonra 3 hakaret davasının hepsinin arabuluculuğu denemesini emretti. Prause ve sigorta şirketi, Don Hilton ve Alex Rhodes ile anlaştı. Koşullar açıklanmadı, ancak sigorta şirketi arabuluculuğa kadar uzlaşmak için büyük paralar teklif etti. Prause'un, gözlemlemediği bir aşağılama yasağı imzalaması gerektiğinden şüpheleniyorum.

-------

Ertesi gün başlıyor. Şimdi Matt'in şiddeti kışkırttığını iddia ediyor. Yine de şiddet olduğuna dair hiçbir kanıt sunmuyor, ancak Matt tarafından kışkırtıldığı için tek başına.

"Para gitti" demek doğrudur - bağışlanan tüm paralar davaya girdi. Bağışlar, Alex'in tüm yasal masraflarını karşılayamadı.

------

Aynısından daha fazlası.

"Gitti" mi? Bağışlar, Alex'in tüm yasal masraflarını karşılayamadı.

--------

Fradd'ı haksız yere şiddeti kışkırtmakla suçlayan daha fazla iftira.

------

Yanlış - Nofap "bağlantıları yeniden göndermedi".

------

Burr, siber tacize uğramasına ve hakarete uğramasına yanıt olarak BitcoinTalk, onu Prause sayfası # 1'e bir bağlantıyla bitirin (davalara bağlantı vermedi). Gördüğünüz gibi, kimse Prause'un hakaretten mahkum edildiğini söylemedi (bu gerçekten bir şey değil, çünkü ona karşı 3 hakaret davası hukuk davasıydı, suçlu değil).

Davalara gelince, Staci Sprout bunu yayınladı (3-17-21): Prause, İftira Nedeniyle Aleyhindeki Üç Davadan İkisini Çözmek İçin Zorlandı.

------

Rodos, Nofap ve bağış toplama etkinliğinden bahseden ekran görüntüleriyle Burr hakkında daha fazla siber taciz.

------

Ley ve Prause, Yeni Zelanda yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'ın görüş bildirilerine, özellikle de Nofap'tan özenle seçilmiş 15 yorumu içeren “analizi” konusunda takıntılıdır: Bu gücü geri istiyorum: Bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkekliğin söylemleri . Bir sosyolog olan Taylor önyargılı olmanın ötesinde ve sinirbilim hakkında hiçbir şey bilmiyor. YBOP, Gary Wilson'ı küçümsediği 2017 tarihli bir makalesini ve ABD donanma doktorlarıyla yaptığı incelemeyi eleştirdi (Taylor, makalesinde genellikle yalan söylemeye başvurur): Kris Taylor'un “Porno ve Erektil Disfonksiyon Hakkında Birkaç Zor Gerçek” (2017).

Bu kağıt bir favoridir, Prause'nin Wikipedia takma adları ekleniyor Wikipedia sayfalarına, yanlış beyan Taylor'ın metodolojisi ve içeriği yanlış bir şekilde "boş içeriğin sistematik incelemesi". Gerçekte, Kris Taylor'ın tezi, milyonlarca başka yorumu görmezden gelirken, reddit / nofap'tan yalnızca 15 yorumu değerlendirdi. Taylor, "erkeklik" kelimesini içerdikleri için 15 yorumu seçti. Prause'un yalanlarının aksine, Taylor'ınki Nofap veya kullanıcılarının bir analizi değildi. Taylor'ın gazetesinden:

Veri toplama konusundaki bu yaklaşım göz önüne alındığında, sunulan verilerin NoFap'in bir bütün olarak temsili olarak okunmadığını, ancak bazı kullanıcıların erkekliğe ve oluşumuna özel bir yatırımı nasıl ifade ettiklerini vurgulamak istiyoruz (Edley, 2001; Edley; ve Wetherell, 1997). Diğer bir deyişle, kullanıcıların mesajlarının erkekliklere eğik referanslar olarak algılandığı bir analizin aksine (video oyunları, pornografi, egzersiz ve diyet vb. Hakkındaki konuşmalarıyla) çalışmamız, kullanıcıların aktif olarak erkeksi pozisyonları oluşturma yollarını sunmaktadır. . "Erkeklik" arama terimimiz, özellikle erkekliği tanımlayan "saydam sayfaların" sayfalarını oluşturdu.

Aşağıya bakın Prause ve "bart" arasında gidip gelirTaylor'ın makalesine ilişkin. Bart'ın belirttiği gibi Taylor, önceden belirlenmiş gündemini desteklemek için milyonlarca reddit / nofap yorum arasından 15 bağlam dışı yorumu dikkatle seçti. 15 reddit yorumunun arasına serpiştirildiğinde Taylor'un sosyolojik anlamsız sözlerinin "derin düşünce" kılığına girdiğini görüyoruz. Bunlar, seksoloji dergilerinin yayınlamayı sevdiği önyargılı, hafif düşüncelerdir.

İki şilte çalışıyor:

Takip mi? Ona karşı kazandığım dava zaferim, Prause'nin takip konusunda yalan söylediğini kanıtladı: Gary Wilson (Beyninizdeki Porno) Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı

FBI? FOIA talebimiz FBI raporları hakkında yalan söylediğini kanıtladı:

-------

Onun tarafından 2 yalan - @nofap bir dava kazandığını söylemedi ve Prause'nin isminden bahsetmedi. NoFap tarafından bir DM'yi yeniden tweetliyor, bir hesabı hakaret içerdiği konusunda uyarıyor.

Asla Prause adını vermeyen iftiracıya DM. Nofap'ın geçen yıl hangi yasal iddiaları takip ettiğini kim bilebilir?

------

Aynı gün - Şimdi onu öldürmeye çalışan hayat koçları.

Aynı gün. Görüş kağıtlarından hiçbiri, hiç kimsenin 'şiddete' karıştığına dair veri veya örnek sunmuyor. Daima orijinal kaynakları kontrol edin.

Yukarıdakinin aynısı… .. verileri içermeyen, hiç kimsenin şiddete bağlanmasına dair tek bir örnek sağlamayan görüş belgeleri.

Aşağıya bakın Prause ve "bart" arasında gidip gelirKris Taylor'ın görüş yazısı ile ilgili. Bart'ın belirttiği gibi Taylor, önceden belirlenmiş gündemini desteklemek için milyonlarca reddit / nofap yorum arasından 15 bağlam dışı yorumu dikkatle seçti. 15 reddit yorumunun arasına serpiştirildiğinde Taylor'ın sosyolojik anlamsız sözlerinin "derin düşünce" kılığına girdiğini görüyoruz. Bunlar, seksoloji dergilerinin yayınlamayı sevdiği önyargılı, hafif düşüncelerdir.

--------

Prause, taytlarla ilgili yorumun yazarının kendisine saldıran kişi olduğunu söylüyor gibi görünüyor.

Prause'a itiraz edildi mi bilmiyorum, ancak koşullar hakkında yalan söylediğini biliyorum: YBOP'a verdiğim adreste kendisine 'saldırıya uğradığını' sayısız gönderide yanlışlıkla iddia etti. Adresi YBOP'ta hiç olmadığı için bu bir yalan. Aslında, Prause gerçek adresinin internette hiç görünmediğini söyledi. Yalanını açığa vuran konu:

-------

Tayt yorum… yine.

Yorumda Prause'dan hiç bahsetmiyorum:

-----

Miller tarafından aşağılık, iftira içeren tweet, ardından Nikky tarafından olağan propaganda:

-------

Staci Sprout bu sayfayı tweetle - İftira Nedeniyle Ona Karşı Açılan Üç Davadan İkisini Çözmek İçin Zorlanan Övgü- Prause'u üzen, davaları tartışmasına yol açan (muhtemelen anlaşmayı ihlal ediyor):

Tekrar -

HAKİKAT:

Anlaşma, Prause'un ihlal ettiği anlaşılan bir gizlilik sözleşmesi kapsamındadır.
Kimse "büyük ücretler, ”Ancak Prause'nin sigorta şirketi açıkça Rhodes ve Hilton'a ödeme yaptı.
"Önyargı ile geri çekilmişBir davayı çözmek, davacının (Rhodes, Hilton) sanığın "anlaşmasını" kabul ettiği ve bu nedenle asıl davayı reddetmeye istekli olduğu anlamına gelir. "Önyargılı" sadece davacının davalıya bir daha dava açmayacağı anlamına gelir. orijinal Davacı, uzlaşma anlaşması şartlarının ihlali gibi yeni talepler için tekrar dava açma özgürlüğüne sahiptir.
"Hiçbir şey ödemedim."Belki, ama görünüşe göre Prause'nin sigorta şirketi yaptı!
"Hiçbir hakaret tespitinde bulunulmadı.Prause, keşif ve jüri duruşmasına uymak zorunda kalmamak için her davayı çözdü. Prause aklanmadı. Herhangi bir "bulgu" da yoktu.
A üçüncü hakaret davası devam ediyorve Prause aleyhine 2 dava kazandım, onu kurban değil fail olarak ifşa ettim (takım elbise # 1, takım elbise # 2

-------

Prause, yerleşim yerlerini yanlış tanımlayarak kendi tweet'ini yayınladı:

Bir diğeri:

Staci buna bağlı - İftira Nedeniyle Ona Karşı Açılan Üç Davadan İkisini Çözmek İçin Zorlanan Övgü

-----

Yanlış bir şekilde Fradd'ın şiddeti kışkırttığını iddia ediyor.

Para Alex'in yasal ücretlerini ödedi. Prause'nin sigorta şirketi, yasal ücretlerini ve ödemeyi Alex'e ödedi.

----

5 tweet aynı gün Matt'i karalamak ve Alex Rhode davaları ve yerleşim yerleri hakkında yalan söylemek.

Tweet #2

3. Tweet. Matt şimdi toplu katliamı kışkırtıyor!

4. Tweet: Atlanta masaj salonu çekimlerinde Matt'i mi suçluyor? Ne çatlak.

5. Tweet: Hesap verebilirlik? Prause, çok sayıda yasal ortamda ve hakaret davalarında sorumlu tutuldu: Seri tacizci / karalayıcıya karşı yasal zaferler Nicole Prause: O fail, kurban değil!

-------

Aynı bağışların ekran görüntüsü. Fradd'ı kadınları tehdit etmekle suçlayarak karaladı.

Staci Sprout, DJ Burr ve Gary Wilson'ı hedef alan iki tweet:

Bana borçlu olduğu için dışarıda bırakılmasından hoşlanmıyor. Görmek - Gary Wilson (Pornodaki Beyniniz) Seksologa Karşı İkinci Yasal Zaferi Kazandı Nicole Prause

--------

Aynı yanlış iddialardan daha fazlası. Ne bir siber tacizci.

------

Başka bir twitter hesabı olduğum konusunda yalan söylüyor.

-------

Hesap bana tweet attı ve bunu işaret etti retweetinde yalan söyledi, yanlış bir şekilde SCRAM takımında bir parti olduğunu söyledi.

-------

-------

Bunların hiçbiri olmadı. Ekran görüntüsü yok = yalan söylüyor.

Ayrıca yönettiği RealYBOP sitesinin bir kopyası olan yeni site hakkında da yalan söylüyor: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Bunların hiçbiri olmadı. Ekran görüntüsü yok = yalan söylüyor. Ekran görüntüsü bir makaleden alıntılarıdır. Tamamen alakasız.

"Avukatım". Evet doğru.

---------

Bunların hiçbiri olmadı. Ekran görüntüsü yok = yalan söylüyor.

Çok sayıda yanlış beyanda bulundu:

--------

Nofap hakkındaki BS Makalesini yayınlayın.

---------

Prause, bir davayı asla kaybetmediğini iddia ederek yine yalan söyler. Ama o var.

---------

Yalanlarına daha da çıldırıyor. Hiç dava kazanmadı.

--------

Yine, asla dava kaybetmedim.

---------

Prause, Rebecca Watson'ı siber tacizle bu sert videoyu hazırlamak Nikky'yi patolojik bir yalancı ve tacizci olarak ifşa etmek

Prause herhangi bir davada galip gelmedi.

---------

AMAN TANRIM. Şimdi kazandığını iddia ediyor SLAPP kıyafetive avukatının tweet'lerinde ona yardım ettiğini söyledi (o zamandan beri profesyonel olduğu için sanmıyorum. iflası kullandı avukatlarını sertleştirmek

Prause'nin iddialarının çürütülmesi.

--------

Şüphe buna izin verilir:

O tweet atıyor, "Hiçbir karalama tespitinde bulunulmadı ”veya“ geri çekilme yapılmadı.Prause, keşif ve jüri duruşmasına uymak zorunda kalmamak için her davayı çözdü. Prause aklanmadı. Herhangi bir bulgu veya geri çekilme de yoktu. Bir dava sonuçlandığında bunlar gerçekleşmez. Bir üçüncü hakaret davası devam ediyorve Prause aleyhine 2 dava kazandım, onu kurban değil fail olarak ifşa ettim (takım elbise # 1, takım elbise # 2).

--------

Hiç "teşhis edildi" demedi. Her konuda yalan söylüyor.

Başka bir yalan. Herhangi bir dava kazanmadı. Prause, idari WIPO şikayetine dava olarak atıfta bulunmaya devam ediyor. Bu bir dava değildi. Amacı bir davayı gereksiz hale getirmeye çalışmaktı. Nihayetinde WIPO, artık ihtilaflı URL'ye sahip olduğum için hiçbir fark yaratmadı: DİKKAT: YBOP, ticari marka ihlali anlaşmasında www.RealYourBrainOnPorn.com'u satın aldı.

------------

VE BU BÖLÜMDEKİ TÜM TWEETLER - Diğerleri - 7 Mayıs 2021: Çevrimiçi eleştirilerden bıkmış Prause, Rebecca Watson'ın videosunu "çürütmek" için yalan dolu bir slayt oluşturuyor ve 12 dakikalık bir süre içinde 20 kez tweet atıyor (Prause, tweet attığı hesapları engelledi).

-------

25 Mart'ta Prause'nin hesabı şu sebeple yasaklandı: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak askıya alındı.

Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i yasaklamak için Patreon'a yalan söylüyor

Prause her zamanki yalanlarına tweet atıyor Gabe'in yeni Patreon hesabıyla ilgili 9 aylık bir tweet altında. Patreon'u fabrikasyonlarına dayanarak Gabe'i yasaklaması için aldatabileceğini umarak etiketler. Bu bölümde belgelendiği gibi, Gabe'in videosu görünüşe göre sinir bozucu: Ağustos 2020: Gabe Deem'in "The Porn Playbook" videosuna yanıt olarak, @BrainOnPorn (Prause) 20'den fazla karalayıcı ve aşağılayıcı tweet yayınladı (Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini yanlış bir şekilde iddia ediyor).

Prause yalan söylüyor (elbette). Gabe, Prause'un "porno endüstrisinde" olduğunu asla söylemedi. Videoyu izleyin ve kendiniz görün:

Gabe'in videosunun içeriği hakkında yalan söylediği ve iddialarını destekleyecek hiçbir kanıtı olmadığı için, 2015 tarihli durdurma ve vazgeçme mektubunu yanlış davranış "kanıtı" olarak yayınlamaya başvuruyor:

Hiçbir şey Prause'nin C&D'si doğru değil. Çoğumuz, özet olarak görmezden geldiğimiz benzer sahte C&D mektupları aldık: Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdurma ve Bırakma mektuplarıyla insanları susturmayı övün (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.). Ben muhtemelen 2015 C&D'sine cevap verecek tek kişi, Gabe's C&D ile aynı 4 iddiayı içeriyordu. ben hem Prause hem de avukata sordu iddialarını desteklemek için kanıt sağlamak. Hala 2021'de bekliyorum.

Bir hafta sonra Prause, Gabe'in "taciz nedeniyle soruşturulduğunu" iddia ederek başlığını trol eder. Bu, Prause'nin ajanslara kötü niyetli, yalan dolu raporlar göndermek ve ardından kişinin veya kuruluşun şu anda "soruşturulmakta olduğunu" Twitter'da karalamak için çok kullanılan stratejisidir. Prause, bu taktiği yaklaşık 40 kişi ve kuruluşla uygulamıştır: Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlaması ve Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı Hakkında Çok Sayıda Mağdur. Prause'un gerçekte yaptığı temelsiz idari şikayetler genellikle rahatsız edici başvurular olarak reddedildi. Bununla birlikte, birkaçı, nihayetinde reddedilen veya önemli sonuçlar elde etme yolunda çok az şey üreten, zaman alan soruşturmalara yol açmıştır.

Delice bir karalamaya dönüşüyor.

----------

Birkaç hafta sonra, saçma yalanlarını tweetleyerek Patreon'u etiketledi. Prause'un ekran görüntülerinin iddia ettiği şeyle hiçbir ilgisi olmadığına dikkat edin (ayrıca bunun pornhub'u desteklediğine dikkat edin):

Gördüğünüz gibi ekran görüntüleri onun iddia ettiği şeyi söylemiyor (Nikky ile asla yapmıyorlar):

--------

Bu önceki bölümler, Prause'un Gabe Deem ile devam eden takıntısını ortaya koyuyor. Gabe'i hedeflediğinden şüpheleniyoruz çünkü porno'nun sağlıklı genç erkeklerde ED'ye nasıl neden olduğunu tartışan başlıca sözcülerden biri (porno endüstrisinin kirli küçük sırrı).

Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçladı

Prause, Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmış olabileceğine dair çirkin suçlamayı tweetleyerek Gabe'i siber izlemeye devam etti!

Başka bir çılgın tweet:

Tuhaf tweet'lerinin, yalan dolu 2015 durdurma ve bırakma mektubu ve daha yeni bir CNET makalesinden bir alıntıyla desteklendiği iddia ediliyor.

Prause'nin sahte C&D hakkında - Çoğumuz, özet olarak görmezden geldiğimiz benzer desteklenmeyen C&D mektupları aldık: Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdurma ve Bırakma mektuplarıyla insanları susturmayı övün (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.). Ben muhtemelen 2015 C&D'sine cevap verecek tek kişi, Gabe's C&D ile aynı 4 iddiayı içeriyordu. ben hem Prause hem de avukata sordu iddialarını desteklemek için kanıt sağlamak. Hala 2021'de bekliyorum.

CNET alıntı gerçeklere dayalı olarak doğrudur ve yığınlarca kanıtla desteklenmektedir

Kapsamlı destekleyici kanıtlar

--------

Gabe'i toplu katliamlara kışkırtmakla suçlayan bir başka yalan dolu tweet. Aynı anlamsız ekran görüntülerini içerir.

"Adres koruma programı" = Evde Güvenli Programı. Mahkeme belgeleri, Prause'nin "Evde Güvenli Programı"sahte iddialar altında. Prause'un sahtekarlıkla California'daki Safe At Home'a ("adres koruması") girdiğini kesin olarak biliyorum, çünkü me onu içinde yapmanın nedeni olarak Yalan dolgulu Görevden almak için harekete geçmek Hilton davasındaki dava (Görevden Alma Hareketi reddedildi). Onu takip etmedim. itibaren onun hareketi:

Wilson'ın beni takip ettiğini belgeleyen bir tarihi var. Sonuç olarak, California'nın Evde Güvenli Programı için kalifiye oldum ve Wilson'a karşı temassız bir emir talep ettim.

Bu, sahte kurbanın kaputunun çöp yığınıdır. gerçek fail. Bu gerçek, nihayetinde onu takip ettiğimi yanlış bir şekilde iddia ettiğinde, Prause'a karşı yasal zaferimle doğrulandı: mahkeme kararları Nicole Prause'u kurban olarak değil fail olarak tamamen ifşa etti.

Prause'un Evde Kasa Programına girmesinin gerçek nedeni, onu silahlandırmaktı:

Mart 2021: Prause, iyileşmekte olan bir porno bağımlısını (@ lino55591777) Gary Wilson çorap kuklası olmakla suçluyor (daha sonra tweetlediği şey hakkında yalan söylüyor)

Twitter kullanıcısı @ lino55591777 benimle iletişime geçti Prause'u karıştırdığım için özür dilemek için:

Sık sık yanlış bir şekilde hesapları "Gary Wilson" olmakla suçladığı için tipik bir Prause. Bunu, uydurma uzun mağdur hikayelerini desteklemek için yapıyor.

Bu sonraki tweet'te Prause yanlış bir şekilde şunu söylüyor: @ lino55591777, Prause'un "SCRAM davasında bir taraf" olduğunu tweetledi. SCRAM özrünü hiçbir yorum yapmadan tweetlemişti.

@kafadergisi yanıt yalanlarına ve engellenmesine:

Not - Övgü kendini Sahiptir-A uzun, belgelenmiş tarih istihdam çok sayıda takma ad (sockpuppets) porno kurtarma forumlarında, Wikipedia'da ve başka yerlerde yayınlamak için, şu anda yasaklanmış olan Twitter takma adları da dahil:

Diğerleri - Mart 2021: Prause, Laila Mickelwait'in yürümeye başlayan çocuğunu hedef almaya başladı

Laila Mickelwait, Prause'un düzenli bir hedefi çünkü Laila (1) sağlanan yeminli beyanlar Prause'a karşı hakaret davalarının 2'si için ve (2) Traffickinghub kampanyasını başlattı PornHub'ı ölçüsüz ve yasadışı içerikten sorumlu tutmak. Laila'nın dilekçesi, sonunda 2 milyonun üzerinde imza topladı. New York Times TraffickingHub & Laila tarafından öne sürülen iddiaları tam olarak doğrulayan bir araştırma makalesi yayınlamak: Pornhub Çocukları - Kanada bu şirketin sömürü ve saldırı videolarından kâr elde etmesine neden izin veriyor? Laila'nın TraffickingHub kampanyası, @BrainOnPorn'u (Prause) siber taciz, yalanlar ve iftira konusunda tam anlamıyla tırmanmaya teşvik etti - hepsi de Pornhub'ın gündemini destekliyor.

@BrainOnPorn hedeflenen taciz nedeniyle yasaklandıktan sonra, Prause karalamak ve taciz etmek için kendi hesabını kullanmak zorunda kaldı. Siber tacizden ve Laila'ya hakaret etmekten memnun olmayan Prause, Laila'nın yürümeye başlayan çocuğunu hedef almaya başvurdu. Laila'nın yürümeye başlayan çocuğu, Laila'nın telefonuna el koydu ve saçma bir tweet attı. Kötü niyetli bir lekeyi döndürmek için Prause'nin ihtiyaç duyduğu tek şey buydu.

1. Tweet. Prause, Laila'nın dizisine girdi (engellenmiş olmasına rağmen). Bu arada, Laila, Twitter'da "pornografik görüntüler" paylaşmıyor.

2. Tweet. "Belki yanlış anladım"? Laila'nın tweet'inde, çocuğunun pornoya maruz kaldığını ima eden hiçbir şey yok. Diğer 3 ekran görüntüsü Laila'nın tweet'lerinden (hiçbirinde porno yok).

Tweet # 3: Aynı zamanda siber taciz yapan Laila da olan bir porno yapımcısına yanıt vermek.

Tweet # 4: Laila'nın peşinden giden XBIZ'den Gustavo Turner'a katıldı. Laila'nın yürümeye başlayan çocuğunun "porno zulasını" incelediğini belirtir.

5. Tweet: Prause, çocuk koruma hizmetlerinin dahil edilmesi gerektiğini mi öneriyor? Laila hakkında yanlış bir rapor sunması beni şaşırtmaz.

Prause'un, Laila'yı lekeleyerek Pornhub'ı desteklemek için yaptığı kampanyada birinin çocuğunu hedef alması ne kadar aşağılık. Yeni yürümeye başlayan çocuğun ebeveynleri için olağanüstü derecede aşağılık ve çok üzücü. Prause'un oğlumu birkaç tweet'te ve sahtekarlık davasında suçladığı ve karaladığı için biliyorum. Görmek - Ağustos 2020: Prause'un (haksız olduğu gerekçesiyle reddedilen) sınırlama girişiminde oğluma hakaret ve iftira içeren sözde "kanıt" uydurdu.

Mart 2021: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak askıya alındı

Çünkü Prause'nin orijinal hesabı (@NicolePrause) hedeflenen taciz nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı, Twitter hiçbir zaman ikinci bir hesaba sahip olmasına izin vermemeliydi (@NicoleRPrause). Prause'un porno endüstrisi hesaplarını çalıştırmasına da izin verilmemeli, bunlardan bazıları sonradan Twitter kurallarını ihlal ettiği için yasaklandı: 1) @pornhelps, 2) @Kafadergisive 3) @BeyinOnPorn.

@BrainOnPorn hedefli taciz nedeniyle yasaklandıktan sonra (23 Ekim 2020), Prause kişisel hesabını "porno karşıtı aktivist" olarak etiketlediği herkesi karalamak ve taciz etmek için kullanmak zorunda kaldı. İlk başta Prause günde birkaç küçük düşürücü tweet attı. Ancak kısa bir süre içinde yakınına tırmandı. @BrainOnPorn siber taciz ve şaşırtıcı karalama seviyeleri.

Aylarca, Twitter, Prause'un akla gelebilecek en kötü yalanları içeren tweet'in ardından tweet göndermesine izin verdi. Twitter'ı uykusundan neyin uyandırdığından emin değilim, ancak 25 Mart 2021'de nihayet geçici olarak yasaklandı @NicoleRPrause.

Ertesi gün, Prause'nin korkunç tweet'lerini bildirenlere, Twitter'ın Prause'u “şiddet içeren tehditler” yayınladığı için yasakladığı bildirildi.

ahh, tİroni: Prause, yalan bir şekilde “porno karşıtı aktivistleri” onu takip etmek ve ölüm tehditleri göndermekle suçlayarak yüzlerce yalan dolu tweet attı. Yine de, hedeflerine yönelik şiddet içeren tehditler nedeniyle nihayet yasaklanan oydu.

1 Nisan 2021; Prause yanlışlıkla beni "bilgisayarını izlemekle" ve "web sitesini tehdit etmekle" suçluyor. Yanlış bir şekilde NoFap.com'da bir DDOS saldırısından sorumlu olduğunu söylediğimi iddia ediyor.

Bu bir XNUMX Nisan şakası mı? LOL. Prause, tek bir tweet'te birden fazla yalan gönderiyor. Ve her zamanki gibi, onun 'kanıtı' hiçbir kanıt değildir. İlk olarak, yanlış bir şekilde iddia ediyor tweet'im Nofap.com'daki DDOS saldırısının arkasında olduğunu söyledi. Daha sonra bilgisayarını takip ettiğimi ve web sitesini tehdit ettiğimi iddia etti. Ekran görüntülerinden hiçbiri 3 yalanını desteklemiyor.

Prause'nin yalan dolu tweet'i:

Nofap'ı destekleyen tweet'im. Gördüğünüz gibi DDOS saldırısının arkasında Prause'un olduğunu söylemedim.

"Bilgisayarını izlediğime" (bu ne anlama geliyor?) Ve sitesinde kötü şeyler yapmaya çalıştığıma dair kanıtların 2 ekran görüntüsüne gelince, sonraki iki öğeyi yayınladı.

İlkinin ne olduğundan emin değilim, ancak bir YBOP ziyaretçisinin onları Prause'nin Liberos sitesine götüren bir bağlantıya tıkladığını gösteren bir kayıt olabilir. Bu sayfanın girişinde Liberos'a birkaç bağlantımız var: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Bu sonraki öğe, Liberos "Contact" eklentisine bir e-posta gibi görünüyor. Sanırım Prause artık benim "Hacker Guy" olduğumu iddia ediyor. (Değilim.) Prause'un "Hacker Guy" hakkındaki tüm tanımlayıcı bilgileri engellediğinden ve ona istediği uzun masalları icat etmesine izin vermesinden şüpheleniyor.

Ne çatlak.

Nisan 2021: CNET, Prause'un adını makalelerindeki bir cümleden kaldırmaya çalıştı. Prause, ilk cümlenin Gabe Deem ve bana Prause'un "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylediğini iddia ediyor.

Prause'nin en sevdiği taktiklerden biri, haksız yere suçlama diğerleri porno endüstrisinin araştırmalarının bir kısmını finanse ettiğini söylemekle (hepsi porno yanlısı sonuçlara varıyor). Bu temelsiz suçlama, Twitter takipçileri için iyi oynuyor (çoğu sektörde ya da porno yanlısı araştırmacılar). Aynı zamanda uydurma kurbanlık mitolojisini besler. Bununla birlikte, Prause, hiçbirimizin porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini belirten herhangi bir gerçek dokümantasyon sağlamadı.

Prause'un kurbanlarından herhangi birinin Prause'un porno endüstrisinden fon aldığını belirten hiçbir kanıt olmasa da, gerçekten olup olmadığını merak eden herkes affedilebilir. etkilenmiş porno endüstrisi tarafından. Sayfaları duraklat Bu web sitesinde çok büyük bir Prause Buzdağı'nın sadece görünen kısmı var. Binlerce kez gönderi paylaştı, herkese ve pornoyu öneren herkese saldırdı, sorunlara neden olabilir. Ücretli bir endüstri liderinin yapması beklenebileceği gibi, her fırsatta sektörü savundu. Açıkçası, Los Angeles'ta yaşayan Prause, burada kapsamlı bir şekilde belgelendiği gibi pornografi endüstrisi ile samimi bir ilişkiye sahiptir: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Şimdi CNET makale. Eylül 2020'de CNET gazeteci Daniel Van Boom benimle iletişime geçti. "İnternet pornosu bağımlılığı hakkında büyük bir rapor yazdığını" söyledi. Röportaj yapmayı reddettim, ancak hikayesi için birkaç bağlantı sağladım. Van Boom 2 ay sonra tekrar benimle iletişime geçerek yazısına yorum yapmamı istedi. Şimdi açıkça odak noktasını değiştirmeyi planladı (ya da başlangıçta beni yanıltmıştı), çünkü önerdiği eserin "seninle Nicole Prause arasındaki düşmanlıkları araştırdığını" bana bildirdi.

Sorularının tonu ve doğası gereği, Van Boom'un Prause Kool-Aid'i içtiği ve onu bir kurban olarak resmetmeyi planladığı açıktı. Yanıt olarak, Van Boom'a bir kurbandan ziyade fail olduğunu reddedilemez bir şekilde gösteren yığınla kanıt sağladım. Eylül ayındaki yanıtımda olduğu gibi, röportaj yapmayı reddettim.

Van Boom, isteğimin aksine beni makalesine Prause ve David Ley için bir folyo olarak dahil etti. Daha da rahatsız edici, Van Boom görmezden geldi yüzlerce çalışma porno bağımlılığının varlığının yanı sıra Dünya Sağlık Örgütü'nün yeni "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu”Diye sağladığımız teşhis.

Suç işleyen cümle hakkında CNET sonunda Prause'un görünür baskısı altında değiştirildi. Burada Orijinal versiyon (1 Aralık 2020):

saymak ve Wilson Ley'i suçlayarak karşı ve Prause porno endüstrisi ile samimi olmanın. Deem, Ley'i özellikle Stripchat'te görünmek, izleyicilere pornonun tehlikeleri hakkındaki iddiaların nasıl abartıldığını anlatan yetişkinlere yönelik bir web kamerası platformu. "Tütün endüstrisinin yaptığı tam olarak buydu. Zarar veren tüm bilimsel araştırmaları reddettiler ve sadece 'Şu doktora bakın, en sevdiği sigara Camel' dediler. "

Dikkat edin "Deem ve Wilson sayacı"Bu alıntılarda yer almıyor. Bunun nedeni, ilk önce yüzlerce çalışma Prause ve Ley'in desteklenmeyen konuşma noktalarını çürütmek. Tamamen bir bir kenara Aşırı önyargılarının kanıtlarının yanı sıra porno endüstrisindeki pek çok kişiyle olan samimi ilişkilerinden bahsedebiliriz.

The 1 Nisan 2021'de yayınlanan yeni sürüm (yukarıdaki kalın yazılmış kelimeler artık silinmiştir):

Deem, Ley'i porno endüstrisine yakın olmakla suçlayarak karşı çıkar. Deem, Ley'i eleştirdi Stripchat'te görünmek, izleyicilere pornonun tehlikeleri hakkındaki iddiaların nasıl abartıldığını anlatan yetişkinlere yönelik bir web kamerası platformu. "Tütün endüstrisinin yaptığı tam olarak buydu. Zarar veren tüm bilimsel araştırmaları reddettiler ve sadece 'Şu doktora bakın, en sevdiği sigara Camel' dediler. "

CNET Prause ve beni cümleden çıkardı. İşin sırrı, Prause'u "porno endüstrisine yakın olmakla" suçlamamdı. hangisi doğru. Makalenin hiçbir yerinde Prause'un "in pornografi ”veya“tarafından finanse edilmiştir porno endüstrisi. " Yine de, aşağıdaki yalan dolu tweetlerde her ikisini de söylediğimizi iddia ediyor.

Tek bir tweet'te birkaç yalan:

Gerçek:

Gabe'nin videosu asla Prause'un olduğunu söylemedi tarafından finanse edilmiştir porno endüstrisi.
The 2015 stop and desist yalanlardan başka bir şey içermiyordu Gabe'i yapmadığı şeylerle suçlayarak.
The CNET makale Prause'un "porno endüstrisi ile samimi,Bu oldukça doğru ve "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylemekten çok farklı.
Prause 9 yıl boyunca Gabe ve diğerlerine karşı amansız tacizine devam etti.

Ya ekran görüntüleri? Gördüğünüz gibi, Prause'un eski sürümünden ekran görüntüsü CNET makaleler yalan söylediğini kanıtlıyor. Diyor ki "porno endüstrisi ile samimi:başlıklı bir kılavuz yayınladı

İddialarına uymayan ekran görüntülerini tweet atması tipik.

İkinci ekran görüntüsü ise Gabe Deem'e verdiği yalan dolu 2015 C&D'sine ait. Bana, karıma ve diğerlerine gönderdiği temelsiz 2015 C & D'nin tam bir kopyası (bkz. - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdur ve Vazgeç mektupları ile insanları susturmayı övün: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb..)

Yukarıdaki durdurma mektubundaki dört iddianın tamamı uydurmadır.

Prause C&D mektubuna yanıt veren tek C&D alıcısı ben olabilirim. Ekim 2015'te Prause ve avukatından iddialarını destekleyecek kanıt sunmalarını isteyen aşağıdaki mektubu gönderdim:

Aradan geçen 6 yılda ne Prause ne de avukat cevap vermedi. İddialar yanlış olduğu için hiçbiri Prause'nin iddialarını destekleyecek herhangi bir kanıt sunmadı. Prause'nin yalan dolu C & D'ler için motivasyonu çok yönlüdür:

eleştirmenleri sindirmek için,
kurban mahallesi mitolojisini desteklemek için,
bir mektup oluşturmak için müttefiklerine onu taciz ettiğimizin "olumlu kanıtı" olarak gösterebilir (hiçbir şeyin kanıtı ve sadece uydurulmuş olsa bile),
gazetecileri eleştirmenleriyle iletişim kurmaktan caydırmak için gösterecek "resmi bir mektup" üretmek.

Lütfen aklınızda bulundurun: Porno endüstrisinin seksoloji mesleğini on yıllardır finanse ettiği konusunda kesin kanıtlar var. Cinsiyet gündeminin hala porno endüstrisine hizmet ettiği görülüyor. Bu nedenle, bu sayfadaki kanıtlar daha geniş bir bağlamda görülmelidir. Görmek Uluslararası Seks Araştırma Akademisi Hugh Hefner ve Kurucu Başkanı Porno endüstrisi dostu seksologların Kinsey Enstitüsünü nasıl etkilediğini anlamak. Araban bir Kinsey mezunu.

Nisan 2021: Prause, siber tacizi, karımın Venmo "arkadaşlar" listesini yayınlayarak, porno karşıtı sunumlar yapmak için para aldıklarını yalanlayarak genişletti.

Prause, özel Venmo "Arkadaşlar" listesini yayınlayarak karımın mahremiyetine saldırdı ve ardından karımın, Prause'un çalışmalarını beğenmediği çeşitli insanlara nasıl "ödeme yaptığına" dair kurgular uydurdu. (Karım bu insanlara asla ödeme yapmadı).

Prause'nin yalan dolu 3 tweet'i. İsimleri düzelttik.

Prause, ekran görüntülerinin düzeltilmiş sürümleri tweet'ledi. İlk olarak, karımın 7 Venmo “arkadaşı”, karım başlangıçta hizmetlerine kaydolduğunda görünüşe göre Facebook'tan veya e-posta adres listesinden toplandı.

Prause, tweet 1'de yanlış bir şekilde, eşimin pornonun etkileri hakkında çok az görüntülenen videolar oluşturmak için "arkadaşlarından" birine para ödediğini iddia etti. O yapmadı.

Prause'nin ikinci tweet'inde, karımın NCOSE'deki sunumu için başka bir Venmo “arkadaşı” ödediğini iddia ediyor. Prause ayrıca sunumda kendisinden bahsedildiğini iddia ediyor. O değildi. Yalanlar üzerine yığılmış yalanlar.

Prause, 3. tweet'inde başka bir yalan üzerine yığıldı ve Gabe Deem'in Prause'a porno endüstrisi tarafından ödeme yapıldığını söylediğini söyledi:

6 yıldır bu yalanı zorluyor ama henüz bir ekran görüntüsü almamış (bkz. - Nisan 2021: CNET, Prause'un adını makalelerindeki bir cümleden kaldırmaya çalıştı. Prause, ilk cümlenin Gabe Deem ve bana Prause'un "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylediğini iddia ediyor.)

Venmo kullanıcıları için ipucu: Venmo, e-posta listenizden ve Facebook sayfanızdan "Arkadaşlar" ı otomatik olarak ekler - eğer bu kişilere hiç ödeme yapmamış olsanız bile, onlar da Venmo'daysa. Şaşırtıcı bir şekilde, kullanıcı katı bir gizlilik seçeneği belirlemeden önce eklediği isimleri otomatik olarak gizlemiyor. Daha önceki "Arkadaşları" özel kılmak için gizlilik ayarlarını değiştirmek için kazmanız gerekir.

**Nisan 2021: Prause, ekran görüntülerini, birisinin cehennemde istediği konusunda izleyicileri aldatmak için manipüle ediyor. Yine de orijinal tweet, Pornhub, onun hakkında değil!**

Prause, Laila'yı karalamak ve siber tacizde bulunmak için kendi hesabını (şimdi yasaklanmış takma adı @BrainOnPorn yaptığı gibi) kullanır. Neden? Muhtemelen Mickelwait'in PornHub'ı mantıksız ve yasa dışı içerikten sorumlu tutma dilekçesi kendi sitesinde yayınlanan 2 milyondan fazla imza topladı ve sonunda New York Times TraffickingHub ve Laila tarafından öne sürülen iddiaları tam olarak doğrulayan bir araştırma makalesi yayınlamak için: Pornhub Çocukları - Kanada bu şirketin sömürü ve saldırı videolarından kâr elde etmesine neden izin veriyor? Şimdiye kadar Prause ve takma adları Laila'yı hedef alan yaklaşık 200 tweet attı. Mickelwait'in yürümeye başlayan çocuğunu hedef almaya doğru ilerliyor!

Mindgeek'i desteklemek için Prause, ekran görüntüsünü değiştirir. Aşağıda tweet hakkında yalan söylüyor (Prause'a değil Pornhub'a atıfta bulunuyordu). O dedi "Bir var cehennemde özel yer zayıf ve fakirleri avlayan bu tür insanlar için":

Sonraki Prause, her zamanki yalanlarıyla beni lekelemesine aslında yanıt verirken "cehennem tweetine" yanıt verdiğimi ima eden bir ekran görüntüsü yayınlıyor. (Mahkemeler onun mağdur olmadığı konusunda hemfikirdir. Gary Wilson (Beyninizdeki Porno) Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı):

İşte Prause'nin manipüle edilmiş ekran görüntüsü, en üstteki tweet kasıtlı olarak çıkarılmış ve benim tweet'im uygunsuz bir şekilde "cehennem tweetinin" altına yerleştirilmiş:

Check out ön manipülasyon tweetlerin sırası. Gerçekte, Prause, Aamir'in 9 aylık tweetinin altında yayınladı. Sonra Onu yalan söylediğini ve siber taciz olduğunu söyledim:

Bu tür sahte "kanıt" üretmek Prause'un yaptığı şeydir… her zaman.

Prause'un Mickelwait'e karşı takıntılı siber tacizini belgeleyen bölümler:

Diğerleri - Nisan 2021: İki görünür Prause takma adı, Exodus Cry ve NCOSE Wikipedia sayfalarını düzenleyerek BAŞKAN hit parça Prause eşzamanlı olarak 20'den fazla tweet attı (diğer düzenlemelerin yanı sıra)

Başka bir yerde belgelendiği gibi, Laila Mickelwait, Prause'un düzenli bir hedefidir çünkü Laila (1) sağlanan yeminli beyanlar Prause'a karşı hakaret davalarının 2'si için ve (2) Traffickinghub kampanyasını başlattı Pornhub'ı ölçüsüz ve yasadışı içerikten sorumlu tutmak.

Prause ~ 55 yaratmış gibi görünüyor Vikipedi sockpuppets (şimdiye kadar) porno endüstrisinin çıkarlarını desteklemek ve yanıltıcı düzenlemelerle eleştirmenleri itibarsızlaştırmak için ( düzinelerce başka takma ad porno kurtarma forumlarında yayınlamak için kullanır). Şubat 2019'da tekrar Prause Twitter takipçilerinden Exodus Cry'ı Missouri başsavcısına (sahte nedenlerle) bildirirken aynı zamanda CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenlerken bildirmelerini istedi (Mickelwait, Exodus Cry için çalıştığı sırada).

Görünüşe göre Prause yine iş başında, Exodus Cry Wikipedia sayfası ve Exodus Cry "sayfa konuş"İki yeni görünen çorap kuklasıyla:

Birincisi, işte şunlardan biri birçok örnek 13 ve 14 Nisan'dan itibaren Prause BAŞKAN Laila'nın altındaki isabet parçası (tanıdık uydurma mağduriyetini ekleyerek):

eşzamanlı olarak, EforMoose girişimde bulunmak ekle BAŞKAN hit parça (Prause, 13. ve 14. günlerde Laila'nın altında bir düzineden fazla tweet atmıştı) Exodus Cry Wikipedia sayfası. Nasıl olduğunu fark et EforMoose Prause'nin sayısız tweetini yansıtıyor (örneğin, "ilham veren suçlu ölüm tehditleri", "katılım reddedildi"):

The yukarıdaki düzenlemeler tersine çevrildi bir trolle uğraştığını anlayan tecrübeli bir editör tarafından. Tartışma Exodus Cry konuşma sayfasına taşındı, editörle birlikte GBRV bariz olanı işaret ediyor - BAŞKAN makale Mickelwait'i neo-Nazilerle veya şiddetle ilişkilendiren sıfır kanıt içeriyordu:

“Vice makale bilgilerinin yeni ifadesi hala fazla denge sağlamıyor ve makale bu Neo-Naziler ile Exodus Cry arasında herhangi bir bağlantı kurmadığı için makalenin iddialarının Wikipedia'nın asılsız iddiaları da içeren kuralını ihlal ettiği gerçeğini görmezden geliyor. Laila Michelwait. Böyle bir bağlantının kanıtı olan bir makaleye ihtiyacımız var, aksi takdirde kabul edilemez. "

Aşağıdaki ekran görüntüsü tüm ileri geri. Olsa bile BAŞKAN makale hiçbir kanıt içermiyordu, EffortMoose, Mickelwait veya Exodus ağlamasından bahsetmeyen ve "porno karşıtı aktivistleri" şiddet veya beyaz üstünlüğüne bağlayan gerçek bir kanıt içermeyen başka bir alakasız makale yayınladı.

"Porno karşıtı aktivistler beyaz üstünlükçüdür" memi nereden çıktı? Bu bir Prause ve David Ley karışımıydı! Görmek - Devam ediyor - David Ley ve Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor

Titiz editörler tarafından engellendi, EforMoose Exodus Cry'ın kar amacı gütmeyen bir kuruluş olmadığına dair desteklenmeyen bir iddia eklemeye çalışır. EforMoose yine reddedildi:

Biz şüpheleniyoruz Imp65 başka bir Prause çorap kuklasıdır. Dakika içinde Imp65 düzenlemeleri geri döndürülüyor, "EffortMoose" oluşturuldu ve yeniden yerleştirmeyi denedi Imp65'in düzenlemeleri:

The EforMoose düzenlemeler tersine çevrildi.

------------

EforMoose ayrıca NCOSE Wikipedia sayfasını yanlış ve karalayıcı iddialar ekleyerek düzenledi (Falsley, NCOSE'nin şiddeti kışkırttığını söyleyerek, VICE isabet parçasına atıfta bulundu)

Prause'nin yalanlarını ve iftirasını yaymak için Wikipedia sockpuppets'ı kapsamlı bir şekilde kötüye kullandığına bir göz atmak için, bakınız: Nicole Prause için bir kilometre taşı mı? 50'den fazla görünen çorap kuklası, Wikipedia'yı önyargıları, yalanları ve karalamalarıyla düzenliyor.

Diğerleri - Nisan 2021: Prause, The Post Millennial editörlerini, kendisine ve diğer kadın bilim insanlarına yönelik ölüm ve tecavüz tehditlerine yol açan yanlış ve karalayıcı iddialar yayınlamakla suçluyor.

ARKA PLAN: Kanadalı araştırmacı gazeteci Diana Davison 21 Kasım 2019'da bunu yazdı Millennial Sonrası ifşa 'Prause - "No Nut Kasım'da porno savaşları kişiselleşiyor. " Davison, Prause aleyhindeki hakaret davalarını tartışan bu 6 dakikalık videoyu eşzamanlı olarak yayınladı: "Porno Bağımlısı mı?başlıklı bir kılavuz yayınladı

Videonun altındaki herkese açık yorumlarda Davison belirtti,

Prause bana pek çok şey söyledi ama "kanıtlarından" hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde kendi yaptığı şeylerle başkalarını suçluyor. Neredeyse bir hafta boyunca ona kayıtlara göre e-posta gönderdim.

İkinci bir yorumda Davison dedi,

Bunu araştırmak için iki hafta geçirdiğimi söylediğimde, bu, her mahkeme belgesini ve ilgili her belgeyi okudum ve Prause'un kendisiyle bir hafta e-posta göndererek geçirdiğim anlamına gelir. tacizin gerçek kanıtı istemeye başladıktan sonra beni kesen.

Prause, Davison'ın çalışmalarına şu şekilde yanıt verdi: hem Davison'u dava etmekle hem de Milenyum Sonrası. Örneğin, yalanlar ve boş tehditler içeren birçok tweet'ten biri. Prause'nin tüm iddia edilen yanlışları her zamanki gibi uydurma saçmalıklardır:

18 ay oldu ve Prause henüz yasal tehditlerini takip etmedi. Görmek - Kasım 2019: Diana Davison'ın Post Millennial ifşasına cevaben Prause, Davison'u taciz edip karaladı, ardından Davison'dan 10,000 dolar talep eden sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubu izledi.

13 Nisan 2021'de Prause suçlandı Milenyum Sonrası yayın editörleri "kendime ve diğer kadın bilim adamlarına yönelik ölüm ve tecavüz tehditlerine yol açan yanlış ve karalayıcı iddialar.Örnek veya kanıt sunmuyor. Yalanlarına inanılırlık kazandırmak için etiketledi @hayalhanemersin.

TPM doğruluk kontrolü politikasını derhal kıdemli editör Barrett Wilson'a tweet atarak bunun yanlış olduğunu bildiğini söylüyor ("bunun" ne olabileceğini kimse bilmiyor):

Ardından TPM doğruluk kontrol politikasını diğer kıdemli editör Roberto Wakerell-Cruz'a tweet atarak onu "yanlış suç bilgileri yayınlamakla" suçladı ve hikayenin yanlış olduğunu biliyordu. Dr. Defamation tarafından tek bir örnek verilmemiştir:

Yukarıdakiler doğruysa, Prause neden 18 ay önce söz verdiği gibi dava açmadı? Diana Davison'a izin vereceğim Sebebini açıkla:

Bir hatırlatma: Medya kuruluşları ve diğerleri Prause'nin yalanlarından zarar gördü. İngiltere medya kuruluşu Scram Haberleri iflas etmek Prause'nin karalayıcı yalanlarını yayınladığı için önemli zararlar ödemek zorunda kaldıktan sonra. onu duydum BAŞKAN benzer bir hakaret iddiasına maruz kalmış ve kendisine Prause tarafından sağlanan yanlış bilgileri kaldırmak zorunda kalmış, bu da önemli yasal maliyetlere yol açmıştır. Bunu ilk elden biliyorum MEL dergisi, kurbanı olduğu iddia edilen serseri hakkında bir dizi hikaye önerdi. Yine de, daha fazla araştırmadan sonra, MEL Prause'nin yalanlarını basmayı reddetti - ve dergi kısa süre sonra yayını tamamen askıya aldı. Son olarak, Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi bir "araştırma" makalesini kaldırmak zorunda kaldı Dr. Prause'nin benim hakkımda yalanlarını içeren (U of W genel danışmanı dahil oldu).

Nisan, 2021: Prause, XBIZ ödüllerine katılmakla 1,000'den fazla kez suçlandığını iddia ediyor (XRCO ödülleriydi). Tweetleri yanlış bir şekilde feminist Julie Bindel'i XRCO ödüllerine katılmakla suçluyor

Arka Plan: Julie Bindel, tanınmış bir porno karşıtı, fuhuş karşıtı, radikal feministtir. Belgelendiği gibi Prause'nin Hilton'un hakaret davasının reddine ilişkin başarısız önergesinde Prause, ona ve bu sitedeki önceki bölümlere karşı kararlı bir şekilde HERHANGİ bir porno endüstrisi ödül şovuna katılmadığını iddia etti.

Elbette, burada belgelendiği gibi yalan söylüyor: Nicole Prause'un porno endüstrisi ödüllerine ve etkinliklerine katıldığına dair kanıtlar. Prause'nin 2016'ya katıldığına şüphe yok. X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreni sektörün bir arkadaşı olarak. Göre Vikipedi, XRCO Ödülleri Amerikalılar tarafından verildi. X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu yıllık olarak çalışan insanlara yetişkin eğlencesi ve sadece endüstri üyelerine ayrılmış tek yetişkin endüstrisi ödülü.^[1]

Yukarıdaki tweet'e ve bir düzine daha fazla resme rağmen, Prause XRCO'ya hiç katılmadığı konusunda ısrar ediyor (reddedilemez kanıtlarla karşılaştığında, yalanları ikiye katlıyor).

In PornHub'ı destekleyen aşağıdaki konu ve NoFap'a saldırmak, @BrainOnPorn (Prause) Julie Bindel'i hedef alan bir XBIZ makalesini tweetledi. RealYBOP, Julie Bindel'in XRCO'ya katıldığını iddia etti. Bu cesur bir yalan. Bindel, halka açık olan (özel XRCO'nun aksine) XBIZ ödüllerine katıldı. RealYBOP'un tweetinin, ekran görüntüsünde Bindel'in XBIZ ödüllerine katıldığını söylediği için yalanını ortaya çıkarması komik. Ayrıca RealYBOP (Prause), Ley ve JamesF'in genellikle bir hakaret etiketi ekibi olarak nasıl çalıştığına dikkat edin:

RealYBOP'un tweet'inin amacı, yanlış Julie Bindel dahil herkesin (porno karşıtı feministler dahil) XRCO ödüllerine katılabileceği izlenimi. Bu porno endüstrisi saçmalıkları için yalan söylemek çok kolay.

Aylar sonra ve Prause artık normal hesabını kullanmak zorunda kaldı - çünkü porno endüstrisi yönettiği Twitter hesabını mahvediyor (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı. Bu sefer Prause anlatıyı düzeltir, ancak yine de halka açık XBIZ etkinliğine Bindel'in katılımının kırmızı ringa balığı olduğundan bahseder.

Yeni sürümde artık Prause, XBIZ ödüllerine katılmakla 1,000'den fazla kez (!) Yanlış bir şekilde suçlanıyor. Bu "suçlamalar" gerçekleşmedi. Tüm "suçlamalar", özel porno endüstrisi XRCO ödüllerine belgelenmiş katılımıyla ilgiliydi:

Kullandığı tuhaf dile dikkat edin: "Gitmek için bilet aldım."Gelince"sadece pornodaki kişiler davet edilir,"Bu,"X-Rated Critics Organizasyonu ödülleri. Aslında, Prause bir ayrılmış tablo porno endüstrisinin üyeleriyle:

Bunu inkar et.

Nisan 2021: Prause trolleri @ PornHelp.org yanlış bir şekilde kadına yönelik şiddeti kışkırtmakla suçlamak

Siber izleyici tarafından ilk tweet.

İkinci saçma tweet, pornoyu bırakmanın kadın düşmanlığına yol açtığını öne sürüyor. Prause'nin mantrası - pornoyu bırakmak senin için kötü.

İddialarını destekleyen hiçbir bilim yok. Gerçek şu ki, porno kullanımını ve eşitlikçiliği (cinsel tutumlar) değerlendiren neredeyse her çalışma, porno kullanımının hem liberallerin hem de muhafazakarların son derece sorunlu olarak gördüğü kadınlara yönelik tutumlarla ilişkili olduğunu bildirdi. 2016 çalışmanın bu 135 meta-analizine bakın: Medya ve Cinselleşme: Ampirik Araştırma Durumu, 1995 – 2015. Alıntı:

Bu derlemenin amacı, medyanın cinselleşmesinin etkilerini test eden deneysel araştırmaları sentezlemekti. Odak, 1995 ve 2015 arasında hakemli, İngilizce dilinde yayınlanan dergilerde yayınlanan araştırmalara odaklandı. 109 çalışmaları içeren toplam 135 yayını incelendi. Bulgular, hem laboratuar maruziyeti hem de düzenli, günlük olarak bu içeriğe maruz kalmanın, daha yüksek düzeyde vücut memnuniyetsizliği, daha fazla kendini nesneleştirme, daha fazla cinsiyetçi inanç ve olumsuz cinsel inanç desteği gibi çeşitli sonuçlarla doğrudan ilişkili olduğunu kanıtlamıştır. Cinsel şiddete kadınlara karşı daha fazla hoşgörü. Dahası, bu içeriğe deneysel maruziyet, hem kadınların hem de erkeklerin kadınların yetkinliği, ahlakı ve insanlık hakkındaki görüşlerinin azalmasına neden olmaktadır.

Devam Eden - Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlamasının ve İşlemin Kötü Amaçlı Kullanımının Sayısız Kurbanları

Nicole Prause (1) temelsiz, kötü niyetli şikayetler ve dava açma ve (2) bu tür eylemleri tehdit etme veya bunu yapmadığı halde bunları açtığını kamuya açık bir şekilde iddia etme şeklinde tutarlı ve rahatsız edici bir model göstermiştir. (Prause'nin davranışlarını belgeleyen beş ana sayfa: 1 sayfa, 2 sayfa, 3 sayfa, 4 sayfa, 5 sayfa.)

Aşağıda bu tür şikayetlerin ve yanlış iddiaların kısmi bir listesi bulunmaktadır. (Diğer hedeflerin misilleme korkusu dışında bizden ek kişileri ve kuruluşları atlamamız istendi.) Ayrıca, Prause, faaliyetlerini radarın altında tutmak için düzenli olarak “ihbarcı statüsü” olduğunu iddia ediyor. Bu nedenle, burada listelenenlere ek olarak kamuya açık olmayan başka şikayetler de vardır.

Prause'un gerçekte yaptığı temelsiz idari şikayetler genellikle rahatsız edici başvurular olarak reddedildi. Bununla birlikte, birkaçı, nihayetinde reddedilen veya önemli sonuçlar elde etme yolunda çok az şey üreten, zaman alan soruşturmalara yol açmıştır. (Ayrıca indirebilir PDF Nicole Prause Kötü Amaçlı Raporlama ve Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı Belgeleme.)

Kötü Amaçlı Raporlama

Staci Filiz LICSW - (Staci Sprout tarafından bu sayfaya bakınız: Seks bağımlılığı kurtarma aktivisti olarak beklenmedik kaynaklardan zorbalık, taciz ve iftira)

Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na bildirildi, iki kere. (Hiçbir eylem)
Ulusal Sosyal Hizmet Uzmanları Birliği'ne bildirildi. (Hiçbir eylem)
2020'de Prause, Kaliforniya'da Staci Sprout'a karşı temelsiz küçük bir dava açtı. Yanlış yer nedeniyle yargıç tarafından görevden alındı.
Staci Sprout'un onay belgesi PDF Rodos v Prause'de dosyalandı olayları yeniden sayma.

Yeni İlaçla Savaş - Utah'ın Çocuk ve Aile Hizmetleri Bölümüne, gönüllülerin ilk elden porno kurtarma hikayelerini paylaşmanın küçüklerin istismarını oluşturduğu saçma teori üzerine rapor edildi. DCFS herhangi bir işlem yapmadı.

Rory Reid Doktora - Prause'nin UCLA'daki eski meslektaşı. Görünüşe göre UCLA'ya (ve belki de California Psikoloji Kurulu'na) rapor edilmiş. Prause'nin kendisine yönelik saldırıları, UCLA'nın sözleşmesini yenilememe kararıyla eşzamanlı olarak başladı ve akademik kariyerini yaklaşık 2014'te sona erdirdi. Prause'nin AmazonAWS web sitesinde okuyucuları Rory Reid'i Kaliforniya eyaletine bildirmeye çağıran beş belge vardı. (Güncelleme - Prause, bu sayfa yayınlandıktan sonra 5 Rory Reid sayfasını sildi.) Ekran görüntüleri şu 2 bölümde korunmaktadır:

Linda Hatch Doktora - (Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)

CA Psych Board'a bildirildi (işlem yok)
APA'ya bildirildi (işlem yok)
Prause ayrıca Hatch'e temelsiz bir durdurma ve vazgeçme mektubu gönderdi: Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektuplarıyla insanları susturmayı övün (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.)

Bradley Yeşil Doktora - (Temmuz, 2019: Bradley Green, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)

Southern Mississippi Üniversitesi'ne bildirildi (İşlem yok)
Makalelerinden birinin göründüğü dergiye bildirildi (Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk). Dergi yayıncısı araştırdı ve küçük değişiklikler yapıldı.

Jason Carroll Doktora - Brigham Young Üniversitesi'ne bildirildi çünkü Prause araştırma sonuçlarını beğenmedi (Eylem yok)

Geoff Goodman Doktora - “Taciz” nedeniyle Long Island Üniversitesi'ne bildirildi (İşlem yok)

Ödül Vakfı

Hatalı iddialar nedeniyle İskoç Yardım Kurumu'na bildirildi (İşlem yok) - 2015 ve 2016: Prause, Gary Wilson'ı ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal ediyor
Hayır kurumunun ikamet ettiği kolektife bildirildi (Erime Potası) - “Janey Wilson” in istismarları (Prause takma adı) (Hiçbir eylem)
Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorum bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve çorapları, Wilson'ın Ödül Vakfı'ndan 9,000 pound aldığını yanlış iddia ediyor (Onaylanmadı, herkese açık)

Alexander Rhodes Nofap

Prause kamuoyunda Rodos'u FB'ye bildirdiğini iddia ettiI. Bir FOIA talebi FBI'ın böyle bir raporu olmadığını gösteriyor.
Prause, ana akım bir TV yapımcısına Alex Rhodes'a karşı kısıtlayıcı bir emir aldığını iddia etti: Rhodes, Nicole Prause / Liberos LLC aleyhine hakaret davası açıyor.
Prause, Rodos'u Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uyguladığı için bildirdi, çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi de pornoların etkileri hakkında konuştu. Hiçbir tedavi önerilmedi veya sağlanmadı. (Soruşturma devam ediyor). Doğrulanmış takipçilerinden Rodos'u psişik kuruluna bildirmelerini istedi. Görmek: Şubat / Mart 2020: Prause, Alex Rhodes'u ruhsatsız psikoloji uygulamak için Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na rapor etti, çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi de pornoların etkisi hakkında konuşuyor.
Prause'un, Alex Rhodes'in bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yaptığı için Donor Box'ı bildirdi: Ocak-Mart 2020: Prause, Alex Rhodes'ın “Donör Kutusu” bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'nin iftira niteliğindeki makalesini teşvik ediyor.

Gabe Deem, Kurucusu RebootNation - Gabe Deem'i karalayan ve taciz eden Prause ve takma adının (@BrainOnPorn) birden fazla olayı:

Çıkış Ağlaması - (Temmuz, 2019: Laila Haddad beyan: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.)

Prause, Exodus Cry'yi Missouri Başsavcısına 501c3'leri için hileli bir görev beyanı verdikleri için bildirdi - Şubat, 2019: Puse yanlış yalan Exodus sahtekarlık suçlamasıyla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen Missouri avukat geneline rapor etmelerini ister (sahte nedenlerle), CEO’nun Wikipedia sayfasını düzenledi (Hiçbir eylem)
Rodos v Prause için Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit

John Adler MD - Prause, Profesör Adler'i “taciz” nedeniyle Stanford Üniversitesi'ne bildirdi (Eylem yok)

CUREUS dergi - Prause günlüğü PubMed Central'a raporladı ve listesinin kaldırılmasını sağladı ve böylece gözden düştü (Eylem yok)

Don Hilton, Doktor - Nöroşirürji öğrencilerine, Teksas Tıp Kurulu'na ve akademik dergilere, kimlik bilgilerini taklit ettiğini iddia etmeyen iddia ettiği üniversiteye rapor edildi (Eylem yok)

Temmuz, 2019: Donald Hilton, Teksas Tıbbi Muayene Kurulu'ndan ötürü Prause'nin diğer mağdurları olan 9'in ifadelerini de içermek üzere hakaret davalarını değiştirdi ve Dr. Hilton'u kimlik bilgilerini yanlış kullanmakla suçladı.

Keren Landman - Prause sordu BAŞKAN dergisi uzman Dr. Landman'ı makale yazmak Öneri 60'ı desteklemek için pornoda prezervatif kullanılmasını önermek. İnanılmaz.

Ortak yazarlık yapan 7 doktorun çoğu Park ve arkadaşları, 2016 - Prause onları sadece kağıt üzerinde bulundukları için devlet sağlık kurullarına bildirdi (Prause'un kağıtla ilgili inatçı kötülükleri hakkında daha fazla bilgi: Prause'un (başarısız) çabaları Davranış bilimleri Teftiş kağıdı (Park et al., 2016) geri çekildi) (Hiçbir eylem)

Ortak yazar olan Gary Wilson Park ve ark., 2016

Arka fon - Prause'un Davranış Bilimleri makalesini gözden geçirme yönündeki başarısız çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi
Prause talep etti halka açık ve tekrar tekrar Wilson'ı FBI'a iki kez bildirmiş olmak (FOIA talebi FBI'ın böyle bir raporu olmadığını gösterdi)
Oregon Psikoloji Kurulu'na bildirildi anonim bir parti tarafından, lisanssız psikoloji uygulamak için. (Başka bir işlem yapılmadan reddedildi.)
Açıkça iddia edilen Wilson polise ihbar etti (LAPD ve UCLA PD) 2013'ten beri (Bu tür raporların yıllarca kanıt yok. Sonunda Prause, 2018'de Wilson'un bile haberdar olmadığı bir LAPD raporu hazırladı… Prause, 2019'da saf bir okul gazetesi editörünü hızlı bir şekilde yayınlamaya ikna edene kadar [hızlı bir şekilde üniversite yetkilileri tarafından kaldırıldı]. Mart 17, 2019: Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale Nicole Prause tarafından sahte polis raporu yayınladı.) (LAPD tarafından işlem yapılmaz)
(Görünüşe göre) Wilson'ı ISSM'ye (Uluslararası Cinsel Tıp Derneği) bildirdi Çünkü cennet, Mart 2018'de planlanan açılış adresini Lizbon'da bir sebep göstermeden iptal eden neyi biliyor. Daha sonra Prause, birisinin “bir konferanstan gerçekten iyi bir nedenle çıkarıldığını” söyleyen bir sosyal medya kampanyası başlattı ve (tekrar) Gary'nin kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia etti (o yoktu). Gary yakında Oregon Psikoloji Kurulu muafiyeti (yukarıya bakın), ISSM'ye daha önce, ISSM'yi kendisini iptal etmeye ikna etmek için diğer yanıltıcı bilgiler arasında “lisanssız psikoloji uygulamak için bildirildiği” bildirmiş olabilir.
Gary'nin sitesi bildirildi yourbrainonporn.com Kullanarak telif hakkı ihlalleri için 3 kez temelsiz DMCA devralma talepleri iftira ve taciz belgelerini siteden kaldırmaya çalışmak. (Hiçbir eylem)
19 Kasım 2019: Temelsiz DMCA'nın yayından kaldırılması, Prause'un iftira ve taciz kanıtlarını kaldıramadığında Gary Wilson'ın webhost, Linode için sahte Durdur ve Desist mektubu. (Hiçbir eylem)
Kasım 2019'da Prause, Kaliforniya'nın “Evde Güvenli” programı altında koruma için başarılı bir şekilde başvurdu ve Wilson'ın kendisini tehdit ettiğini ve ev adresini web sitesinde yayınladığını iddia etti. Kasım, 2019: Prause, kurbanları ve eleştirmenleri taciz etmek için yanlış iddialarla Kaliforniya'da “Evde Güvenli Programına” giriyor. Prause, statüsünü defalarca başkalarını sindirmek için kullandı, eleştirmenlerini ve Gary'nin web sunucusu Linode'u Evde Güvende Yasasını ihlal etmekle suçladı.
Ocak 2020: Prause'un sahte Durdurma ve Vazgeçme mektubu başarısız olduğunda (yanlışlıkla Prause'nin ev adresinin YBOP'ta olduğunu belirtti), ikinci bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla web sunucusu Linode'u tehdit ederek YBOP'u kaldırmaya tekrar çalıştı. Wilson'un sitesinde ev adresi olmadığı için bu da başarısız oldu. (Hiçbir eylem)
Şubat, 2020: Yukarıdaki C&D başarısız olduğunda, Wilson'ın yerel Ashland Polisi olarak adlandırılan Prause, ev adresinin YBOP'ta olduğunu söyleyerek sahte bir polis raporu sunmaya çalışıyor. Memur Jason St.John, Prause'un iddialarının bir suç olduğunu iddia etmediğini ve bunun sivil bir mesele olduğunu belirledi.
12 Şubat ya da civarında, Prause geçici bir kısıtlama istedi Wilson aleyhine karar, kısmen silah tutan insanların (açıkça Wilson değil) resimlerine dayanıyor. Yargıç TRO'yu reddetti, ancak 6 Mart 2020'de kalıcı bir yasaklama emri için bir duruşma düzenledi. Prause, Wilson'a hizmet etmedi, ancak Wilson'un avukatı, yapmış gibi göründü ve bu nedenle hizmetten feragat etti. Hakim, karar vermeden önce tarafları arabuluculuğa zorlamak niyetinde olduğunu belirterek konuyu 25 Mart 2020 tarihine kadar sürdürdü. Beni susturmak ve taciz etmek için yasal sistemi (TRO) kötüye kullandığım için Prause aleyhine dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, Wilson'a zorbalık yaparak sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığını tespit etti. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u Wilson'ın avukatlık ücretlerini ödemeye mecbur ediyor.
Prause, 2020 yılının Aralık ayında hakaret iddiasıyla ikinci bir anlamsız yasal işlem başlattı. 22 Ocak 2021 tarihli duruşmada Oregon mahkemesi lehime karar verdi ve Prause'u masraflar ve ek bir ceza ile suçladı.

MDPI - Wilson'ın Donanma hekimleri ile birlikte yazdığı incelemeyi yayınlayan derginin ana şirketi (belgeler: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi).

Prause dergiyi COPE'ye (dergi etiği inceleme kurulu) bildirdi (Yüzeysel tepki, ancak makale geri çekilmedi.)
Ve PubMed Central'a (İşlem yok)
Ve FTC'ye (İşlem yok)

Not: 2019'da MDPI, Nicole Prause'un etik dışı davranışı ile ilgili iki resmi açıklama yayınladı (bu tür eylemler emsalsiz gibi görünüyor):

DJ Burr - Prause, Burr'u Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na bildirdi. (Hiçbir eylem)

Nisan 2019: Prause, terapist DJ Burr'u taciz ediyor ve tehdit ediyor, ardından kötü niyetli olarak Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na rapor ediyor

Prause, halkın üyelerini sosyal medya aracılığıyla defalarca psikoloji kurullarına, FTC'ye ve Başsavcılığa bildirmeye çağırdı. Belgeler içeren Prause sayfasının bölümleri:

Diana Davison - Prause tehdit etti gazeteci Diana Davison ve Milenyum Sonrası yasal işlemi tehdit eden sahte bir durdurma ve vazgeçme mektubu aracılığıyla 'Prause'a gurur duymayan gerçeklere maruz kalma'. (Hiçbir eylem)

Kasım 2019: Diana Davison'un Post Millennial'a yanıt olarak 'Prause, Davison'u taciz ediyor / iftira atıyor, ardından sahte bir Durdur ve Vazgeç mektubu ve 10,000 dolar talep ediyor.

Jonathon Van Maren - Yanıt olarak yasal zaferler Nicole Prause üzerinden LifeSite News aşağıdaki röportajı yayınladı: Anti-porn crusader, kendisini kapatmak için mahkemeyi kullanmaya çalışan 'porno profesörlerine' karşı yasal zaferi ayrıntılarıyla anlatıyor: Gary Wilson, pornografinin ne kadar zararlı olduğuna dair devam eden araştırmasını gözden düşürmek amacıyla onu acımasızca lekeleyen Nicole Prause tarafından dava edildi. O kazandı. İle olduğu gibi Diana Davison's Millennial Sonrası maruz bırakmak', Prause ve takma adı hesabı (@BrainOnPorn) yazarı taciz etti, makalenin söylediği hakkında yalan söyledi ve bir dava ile tehdit etti. Görmek:

Ağustos 2020: LifeSite News bir Gary Wilson röportajı yayınladı; Prause yazarı taciz ediyor ve karalıyor, yasal işlemle tehdit ediyor (tabii ki yaptı)

Aaron MincJD - Temmuz 2020'de Prause, Twitter takipçilerini, Minc'i özel bilgilerini 'yıllardır onu öldürmekle tehdit eden kişilere' göndermekle suçlayan hakaret içeren tweet'lerini yeniden yayınlamaya çağırdı. Minc'in Twitter'da kamuoyu önünde inkar etmesine rağmen, Prause'nin aldatılan takipçilerinden biri, Minc'in yanlış bir şekilde etikle meşgul olduğunu iddia ederek, Ohio Eyalet Barosu, Cleveland Metropolitan Barosu ve Ohio Yüksek Mahkemesi'nin twitter hesaplarıyla doğrudan mesaj attı ve / veya karalayıcı tweetleri paylaştı. ihlal. Daha fazla etki için, kopyalanan takipçi, Ohio Yüksek Mahkeme web sitesinden alınan Ohio Profesyonel Davranış Kuralları 4.4'ün bir ekran görüntüsünü ekledi. Prause, yolun aşağısındaki davalı olarak eklenecek.

Aaron Minc ve Melissa Farmer

Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı

Yıllarca süren kötü niyetli idari raporlama, sahte durdurma ve vazgeçme mektupları ve kolluk kuvvetleri personelinin kötüye kullanımından sonra Prause, 2019'da mahkeme sistemini (ve onun gazabının hedeflerini) kötü niyetli yasal işlemlerle (ve devam eden yasal işlem tehditleriyle) kötüye kullanmaya başladı. Ön yargılarına veya faaliyetlerine dikkat çeken herkesi susturmak için.

Yukarıda ifade edildiği gibi, terapist Sprout'a karşı geçersiz bir küçük iddia mahkemesi davası açtı ve Wilson'a karşı temelsiz bir yasaklama emri verdi.

Ayrıca, eleştirilerini bastırmak için, Prause, altı sosyal medya hesabını asılsız küçük talep mahkeme davalarıyla tehdit etti - ve takip etmediği birine karşı dava açtı. Bu şekilde, insanların faaliyetleri ve görünür önyargıları hakkında konuşma özgürlüğünü susturmaya devam ediyor.

1)Tom Jackson (@Filmdenkare) - Kasım, 2019

Prause, kamuya açık olarak 10,000 dolar talep etmedi ve daha sonra dosyaladı. Jackson, Twitter hesabını sildi. Prause duruşmada görünmedi ve dava düşürüldü. Dava, görüşlerini destekleyen Jackson'ı susturma amacına hizmet etti tartışılmaz fotoğraf kanıtı ile porno endüstrisi etkinliklere katılıyor. Ayrıntılar - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Shuenemann (@Kafadergisi) - Kasım, 2019

Yine Prause 10,000 dolar istedi ya da dava açtı. Ama olmadı. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Korkusuz Dan (YouTube kanalı) - Kasım, 2019

Rodos - Prause iftira davası açıldığı sırada YouTuber Korkusuz Dan Rodos davasını ve Prause'nin uzun, belgelenmiş hakaret ve taciz tarihini tartışan kısa bir video yayınladı. Videosunda, ilk YBOP Prause sayfası, içindekiler tablosunu gösterir ve birkaç bölümü kısaca vurgular. Korkusuz Dan'in videosu gerçeklere göre doğruydu ve kimseyi karaladı. Yine de Prause bunu YouTube'a bildirdi ve Korkusuz Dan'i yasal işlem yapmakla tehdit etti. Detaylar: Kasım 2019: Prause, “Evde Güvende Programı” nı kötüye kullanıyor: YouTube kanalını yasal işlem yapmakla tehdit ediyor, yanlışlıkla bir videonun iftira olduğunu ve YBOP'taki ev adresine bağlı olduğunu iddia ediyor.

4) Aralık 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause, “Vakıf tarafından finanse edilen propagandacı” gibi geldiğini söylediği için onu dava etmekle tehdit etti. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Ocak 2020: TranshumanAI

Prause, bu adama onunla ilgili bazı gerçekleri yayınladıktan sonra dava edildiğini bildirdi. Tweetini sildi ve Twitter hesap adını değiştirdi. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Mart 2020: “anonim”

Anonim kalmasını isteyen bu kişi seslendi Porno endüstrisi için iyi belgelenmiş bağları üzerinde Prause. Prause işlerinden sonra gitti ve bir takım elbise tehdit etti. Kişi hesabını özel yaptı. Detaylar: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mayıs 2020: DonorBox'tan Charles Zhang

DonorBox Kurucusu Charles Zhang'ın tweet atmaya (ve yorum yapmaya) cesaret ettikten sonra ScramNews Alexander Rhodes ve NoFap'a özür ve ödemePrause, 10 $ talep etti ve Zhang'ın tweet'lerinin yanlış beyanlarına dayanan bir dava ile Zhang'ı tehdit etti. Ayrıntılar için bu bölüme bakın: Mayıs, 2020: Nicole Prause, DonorBox CEO'sunu (Charles Zhang) yalanlarını, perde arkasındaki tacizi ve kötü niyetli haberciliği ifşa ettiği için küçük bir davayla tehdit ediyor (hepsi Rodos'un kitle fonlamasını çökertme girişiminde başarısız oldu).

8) Kasım 2020: Bill Tavis (YouTube yorumcusu)

Tavis, Prause'un bir XRCO (porno endüstrisi) ödül şovuna katıldıve Prause onu hakaretle suçladı ve onu bir dava ile tehdit etti l'yi göndermesini engellemeye çalışmakreddedilemez fotoğrafik kanıtlara mürekkep. Prause, gerçeğe meydan okuduğunda yalanını ikiye katlar.