Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 6)

Giriş

Hukuk danışmanı, Nicole Prause'un porno kullanımının olası zararlarına veya porno endüstrisindeki sorunlara işaret edenleri hedefleyen kapsamlı kampanyasını belgeleyen bu sayfaları oluşturmamızı tavsiye etti. "Güneş Işığı", gerçekleri koruyarak ve ziyaretçilerin ve gazetecilerin gerçeği kendileri için anlamalarına izin vererek Prause taciz ettiği topluluğu korur. Aslında, bu sayfalar bir Prause aleyhine iftira davası:
"2013'ten günümüze kadar düzinelerce kurban / hedefin hesaplarının yer aldığı ve iki bin sayfadan fazla belge ve kanıtı kapsayan, Davalı'nın son derece ayrıntılı ve iyi belgelenmiş bir geçmişi şu adreste mevcuttur: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause sahte iddialar, iftira, kötü niyetli habercilik, hedefli taciz, temelsiz davalar ve dava tehditlerinden oluşan gerçek bir çığa karışmıştır. Bu sayfalar, karalama taktiklerinin birçoğunu belgeliyor, ancak bazı olaylar dahil edilmemiş, çünkü hedefler onun misillemesinden korkuyorSayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5, Sayfa 6).

Ben (Gary Wilson) belki de en sevdiği hedef benim, ama aynı zamanda araştırmacıları, tıp doktorlarını, terapistleri, psikologları, Birleşik Krallık'taki bir hayır kurumu olan UCLA'daki kısa görevinden meslektaşları, iyileşme sürecindeki erkekler ve ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk. Bu olaylar "DİĞER" olarak etiketlenmiştir. Belgelenen olaylar kabaca kronolojik sıraya göre düzenlenmiştir.

Bana gelince, ilk zamanlarda yanlış bir şekilde benim "temassız" emrinin konusu. İlk olarak 2013 yılında beni yanlış bir şekilde takip etmekle suçladı. David Ley web sitemi PT blog gönderisiyle hedeflemeye başladı, "Pornodaki Beyniniz - Bağımlılık Yapmaz. " Bazılarına meydan okuduğumda onların yanlış iddialarıPrause, cevabımı kaldırmak için beni yıldırmaya çalıştı. beni takip etmekle suçluyor.

O zamandan beri, görünüşe göre önyargısının ve kötü niyetli faaliyetlerinin açığa çıkmasını bastırmak için bu suçlamayı birden fazla kişiye karşı düzenli olarak silahlandırdı, "ölüm tehditleri" ile süslenmiş sahte suçlamalarla süslendi. Başka bir deyişle, tacizinde olduğu gibi mağduriyet anlatısı da yıllar içinde arttı.

2020'nin sonlarında aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve gizemli bir şekilde sorumlu olduğumu iddia etmeye başladı. O yanlış bir şekilde adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor ve kaykaylı genç bir adam tarafından sokakta yakalanmasına yol açtı. Fiziksel adresini gönderdiğime veya ele geçirildiğine dair herhangi bir objektif kanıt sunmadı.

İroni şu ki, Prause onun gerçeğini açıklamayı umursamıyordu. Anasayfa ne zaman bana adres iflas etti bana avukat ücreti olarak ~ 40K $ ödemekten kaçınmak için SLAPP kararı mahkeme beni karara bağladı (aşağıdaki “Yasal konular” bölümüne bakın). Bunu asla açıklamayacağımdan emindi (ve bunu yapmakla hiç ilgilenmiyorum) - bu da onu riske atmak istediğime dair iddialarının ne kadar saçma olduğunu gösteriyor. Bu arada, içinde iflas başvurusu sahip olduğuna yemin etti aynı adreste yaşıyordu 3 yıldan fazla bir süredir. Yine de aynı anda defalarca iddia etti (yalan söyledi) birden çok kez taşındı (var olmayan) takipçilerinden kurtulmak için. Efsaneyi besleyecek herhangi bir şey uydurma zulüm!

Sadece açıklığa kavuşturmak için, hiç kimseyi Prause'u taciz etmeye teşvik etmedim. Tanıdığım birinin onu taciz ettiğine veya onu riske attığına dair herhangi bir kanıt da görmedim. Onun bir alışkanlığı var uydurma "kanıt" sağlamak bu aslında iddialarını kanıtlamaz. Örneğin, ona davranıyor kolluk kuvvetlerine yanlış raporlarOnu C&D mektupları insanları yapmadıkları şeylerle, alakasız ekran görüntüleriyle ve KonfederasyonlarKanıt olarak yemin edilmemiş ifadeler, ancak hiçbiri iddialarını destekleyecek gerçeklere dayalı kanıt sunmuyor.

Yazarı Kanadalı araştırmacı gazeteci Diana Davison'un Milenyum Sonrası Expose 'on Prause, neredeyse bir hafta boyunca onunla rekorda konuştu. İlgili bir videonun altındaki herkese açık yorumlarda Davison yorumladı, "Prause bana pek çok şey söyledi ama "kanıtlarından" hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde kendi yaptığı şeylerle başkalarını suçluyor. Ona neredeyse bir hafta boyunca kayıtlara göre e-posta gönderdim. " İkinci bir yorumda Davison dedi, "Bunu araştırmak için iki hafta geçirdiğimi söylediğimde, bu, her mahkeme belgesini ve ilgili her belgeyi okudum ve gerçek taciz kanıtı istemeye başladıktan sonra beni kesen Prause ile bir hafta e-posta göndererek geçirdiğim anlamına geliyor."Prause şu şekilde yanıt verdi: hem Davison'u dava etmekle hem de Milenyum Sonrası, takip etmemesine rağmen.

Yasal Konular

Prause ve müttefikleri onu kurban olarak resmetmek için çok çalışsalar da aslında öyle. saldırganhem sosyal medyada hem de yasal Konular. Mahkemede bu onun için pek iyi gitmedi. Bu sayfa çeşitli belgeleri belgeler Prause'ye karşı yasal zaferler, ikisi beni ilgilendirdi. Onları özetleyeceğim.

2020'nin başlarında Prause, bana karşı temelsiz bir yasaklama emri talebinde bulunarak kendi kendine kurduğu mağduriyet kampanyasını desteklemeye çalıştı. Yalan dolu dosyalarında Prause, oğlumu karalamak ve suçlamak. Mahkeme, 2020 yılının Ağustos ayında talebini reddetti. SLAPP'ımı verdi (“Halkın Katılımına Karşı Stratejik Dava”) önergesi. Bu, Prause'nin anlamsız yasal işleminin ifade özgürlüğü haklarımı bastırmak için yasa dışı bir girişim olduğuna karar verdiği anlamına geliyor.

Kısacası mağduriyet iddiaları kanıtlanamadı. Aslında, duruşmada kanıtlarının çoğu “kulaktan dolma”, “sonuç”, “ilgisiz” vb. Şeklinde ortaya atıldı. Duruşmadan bir hafta önce Prause, Twitter'a gitti. bana karşı "koruyucu emri" olduğunu yanlış bir şekilde duyurmak, öfkeli takipçilerini beni taciz etmeleri için kışkırttı. Duruşmadan kısa bir süre önce kendi avukatı istifa etmeye çalıştı çünkü onu etik olmayan davranışlarda bulunmayacağı zaman yasal işlem yapmakla tehdit etmişti. Basın bülteni

Daha sonra Oregon'da bana hakaret davası açtı. Ocak 2021'de mahkeme, Prause'nin davasını açmadığını tespit etti ve bana masraf ve ceza verdi (Prause bunu ödemeyi reddetti). Basın bülteni.

Bu arada, Prause kazandığım kararların hiçbirini de ödemedi. Bunun yerine, beni karalayan ve tehdit eden bir kamu kampanyası seçti - sanki kendim yerine suçluymuşum gibi. Ayrıca halka açık inkar yukarıdaki yasal işlemlerden herhangi birini kaybetti. Şaşırtıcı.

Bir kenara, 2019'un başlarında Prause, ABD Ticari Marka yetkililerine yanlış bir beyanda bulundu. ortak hukuk ticari markalarımı almak için başvurdu, kullanma hakkına sahip kimseyi tanımadığını iddia ederek my URL ve ticari markalar. Bu şema sayesinde, iyi kurulmuş URL'm için münhasır yasal haklar elde etmeye çalıştı. Bu, sitemin tamamını sansürlemek için şeffaf bir çabaydı. - Detaylar. Açıkçası, bunun gibi kötü niyetli bir kampanya göz önüne alındığında Prause'u bir kurban olarak tasvir etmek saçma.

Saatlerce avukatlık yaptıktan sonra, resmi ticari marka tescilimi ve ayrıca ilişkili hak ihlalinde bulunan URL, RealYourBrainOnPorn.com. Bu arada ilişkili Twitter hesabı @BrainOnPorn 18 ay boyunca bir terör hükümdarlığı yaşadı. @BrainOnPorn kendi sözde "kolektif" ses tweetlemek 1,000'den fazla karalayıcı ve kötü niyetli beyan Prause'un aynı fikirde olmadığı herkes hakkında (günde 170 tweet'e kadar!). Prause, katılımı reddetti, ancak basit gözlem, RealYBOP personelinden gelen yazışmalar, WIPO'nun raporu ve önemli kanıtlar, RealYBOP'un sosyal medya hesaplarını ve URL'sini yönettiğine işaret ediyor (kanıt okuyun).

Üç ayrı taraf, Prause aleyhine, onun gerçek dışı, hayatı mahveden kampanyaları nedeniyle hakaret davası açtı: Donald L. Hilton, Jr. / Nicole Prause, vd., Amerika Birleşik Devletleri Batı Bölgesi Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes / Nicole Prause ve ark., Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366 ve Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Vaka No: Cuyahoga County, Ohio'da CV-20-937026. (Görünüşe göre Çiftçi, Prause'yi tek davalı olarak bırakacak bir anlaşmayı kabul etti. Anlaşmanın Çiftçi'nin sigorta şirketinden bir ödemeyi içerdiğine şüphe yok. 8 Nisan 2021 tarihli bir beyanda, Farmer, Prause'nin yalanlarını yeniden tweet ederken yanlış yaptığını itiraf etti [Geri çekme PDF'si] Prause, kendi sigorta şirketinin, Minc'in kendisine karşı açtığı davayı kapsamayı reddettiğini, bu nedenle bu davadaki herhangi bir finansal sonuçtan doğrudan sorumlu tutulabileceğini belirtti. Hala Wilson'a karşı kazandığı zaferden ötürü borçludur.)

İlk 2 dava 2021'in başlarında çözüldü. Koşullar açıklanmasa da, anlaşmaların Prause'un sigorta şirketinden (mahkeme belgeleri fonların davacılara transfer edildiğini ortaya çıkarmak). Üçüncü ve en son hakaret davası Ohio'da takım elbise devam ediyor. Bu durumda, Prause'nin karalayıcı tweet'lerini yeniden yayınlayan bir Prause meslektaşı, bir davalı ve şimdi ne yazık ki öfkeye körü körüne katılma sorumluluğuna maruz kalıyor.

Prause'un can sıkıcı bir davacı olarak büyüyen bir siciline sahip olduğunu belirtmek gerekir. Yaklaşık son bir yıl içinde, şu tarihten daha fazlasını dosyaladı: yarım düzine küçük iddia davasıve ondan önce biraz 40 kötü niyetli rapor düzinelerce kişi ve kuruluşa karşı (henüz, Prause hiçbir davada galip gelmedi ve tüm sahte raporları reddedildi). Prause, mağduriyet iddiaları uydurarak aynı fikirde olmadığı herkesi susturmaya ve aşağılamaya çalıştığı köklü ve köklü bir geçmişe sahiptir.

Birden çok sosyal medya askıya alma

Ekim 2015'te Prause'nin orijinal Twitter hesabı @NicolePrause kalıcı olarak askıya alındı suistimal için.

Mart 2018'de Prause's Quora hesabı yasaklandı kişisel bilgileri yayınlamak ve yanlış beyan etmek için.

Ekim 2020'de @BrainOnPorn Twitter hesabıPrause'un başardığı anlaşılan, kalıcı olarak askıya alındı hedefli taciz ve istismar için.

Mart 2021'de ikinci kişisel Twitter hesabı, @NicoleRPrause, "şiddetli tehditler" yaptığı için geçici olarak askıya alındı.

Prause'un nesli tükenmiş iki Twitter hesabının daha arkasında olduğundan şüpheleniyorum: @Kafadergisi ve ilk porno endüstrisi şil hesabı @PornYardım.

Medya kuruluşları ve diğerleri Prause'nin yalanlarından zarar gördü

İngiltere medya kuruluşu Scram Haberleri iflas etmek büyük zararlar ödemek zorunda kaldıktan sonra Prause'nin karalayıcı yalanları basıldı. onu duydum BAŞKAN benzer bir hakaret iddiasına maruz kaldı ve yanlış bilgileri kaldırmak zorunda kaldı Prause tarafından sağlandıönemli yasal maliyetlere yol açmaktadır. Bunu ilk elden biliyorum MEL dergisi, kurbanı olduğu iddia edilen serseri hakkında bir dizi hikaye önerdi. Yine de, daha fazla araştırmadan sonra, MEL Prause'nin yalanlarını basmayı reddetti - ve dergi kısa süre sonra yayını tamamen askıya aldı. Yasal işlemle karşı karşıya kalan, Daily Beast Prause'un belirli kişilere yönelik kanıtlanmamış iddialarını geri çekti. Son olarak, Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi bir "araştırma" makalesini kaldırmak zorunda kaldı Dr. Prause'nin benim hakkımda yalanlarını içeren (U of W genel danışmanı dahil oldu).

Prause en porno endüstrisi ile samimi ilişki

"Shill" tanımıyla başlayalım:

Şil… bir kişi veya kuruluşla yakın bir ilişkisi olduğunu açıklamadan bir kişiye veya kuruluşa alenen yardım eden veya güvenilirlik sağlayan kişidir. … Shills, satış görevlileri ve profesyonel pazarlama kampanyaları tarafından kullanılabilir.

Yukarıdaki tanımı göz önünde bulundurarak, bu birçok örnekler. Prause şaşmaz bir şekilde pro-porn, görüntüleniyor tek fikirlilik Bu, bilim adamlarının tarafsızlıklarını genellikle kıskançlıkla koruduğu düşünüldüğünde, bir bilim adamında dikkate değerdir.

Üç Twitter hesabı - kendi @NicoleRPrause hesabın yanı sıra askıya alınan @BrainOnPorn ve @PornYardım (Prause'un yönettiği görünen ikinci 2) - sürekli olarak destek veya porno endüstrisini destekledi ve eleştirmenlerine saldırdı.

Prause ayrıca 50+ oluşturmuş gibi görünüyor Vikipedi sockpuppets (şimdiye kadar) endüstrinin çıkarlarını desteklemek ve eleştirmenleri yanıltıcı düzenlemelerle itibarsızlaştırmak için düzinelerce başka takma ad porno kurtarma forumlarında yayınlamak için kullanıyor.

Prause, yalnızca birkaç yıl önce, porno endüstrisi ile bağlantılarını teşvik ediyordu. porno aktörleri loncasının kurulu (APAG) ve fotoğrafları porno endüstrisi içerisindeki etkinliklere katılım. Şimdi deniyor başkalarını yıldırmak bunların hiçbirinden bahsetmiyorum uygunsuz gerçekler çünkü imajına zarar verdiklerine karar verdi.

Kısacası, neden herhangi bir gazetecinin (kim olduğu açık değil) değil porno endüstrisi için şilin) ​​Prause'u güvenilir bir kaynak olarak görür. Gazeteciler, okuyucuların yargıçların sonuçlarına ve diğer hukuki sonuçlara saygı gösterme yükümlülüğüne sahiptir ve okuyucularda Prause'nin suçlamaları hakkındaki gerçeğin yakalanmak üzere olduğu ya da iftira iddialarının geçerliliği olduğu yönünde yanlış bir izlenim bırakmamalıdır. Sahip olmak mahkemelerde kayboldu, sık sık önyargılı editörlerin yardımıyla tarihi basında ve Wikipedia'da yeniden yazmaya çalışır.

İşe aldığı kişilerin gerçeği kurgudan ayırması zor olabilir, çünkü iddiaları çok "ilginç" ve uydurma "kanıtları" o kadar bol. Ancak mahkemedeki sonuçlarım gösteriyor, Birçok belge topladım ve istenirse iddialarını reddedebilirim.

Mağdur olduğunu iddia eden herkes mağdur değildir. Bazıları basitçe kamusal imajlarını değiştirme veya itibarsızlaştırma ve aynı fikirde olmadıkları herkesi "platform" (sessizlik) gösterme girişimlerinde bulunur. Trump'ı düşünün. Gazeteciler, Prause'a fabrikasyonlarını ve iftiralarını güçlendirmek için bir platform vermeden önce dikkatlice düşünmek isteyecekler.

İçindekiler (5 sayfanın tamamı)

Prause Sayfa # 1

  1. Genel Bakış: Nicole Prause'un asılsız olarak maruz kalan kurban başlık imalatçıları: mağdur değil, fail (2019'un sonlarında yaratıldı)
  2. Mart ve Nisan 2013: Nicole Prause'un tacizinin, yanlış iddialarının ve tehditlerinin başlangıcı (o ve David Ley, Psikoloji Bugün Blog yazısı)
  3. Temmuz, 2013: Prause ilk EEG çalışmasını yayınladı (Steele ve diğ., 2013). Wilson eleştiriyor. Prause, Web’e yalan söylemek için birden fazla kullanıcı adı kullanıyor
  4. Diger - Agustos, 2013: John A. Johnson PhD Prause'nin hakkinda hak iddia ediyor Steele ve diğ., 2013. Prause misilleme yapıyor.
  5. Kasım 2013: Prause, SPAN Lab web sitesine özgür bir PDF yerleştirir. İçerik, Web’deki "anonim" yorumları yansıtır
  6. Aralık 2013: Prause'un ilk tweet'i Wilson ve CBC hakkındadır. Prause sockpuppet "RealScience" aynı gün birden fazla web sitesinde aynı yanlış iddiaları yayınlıyor
  7. Aralık 2013: Prause, YourBrainRebalanced'de Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü sordu (Prause'nin Wilson ve diğer birçok kadın düşmanı arama kampanyasını başlattı)
  8. Güz 2014: Film yapımcılarına Gary Wilson ve Donald L. Hilton Jr., MD hakkında yalan söyleyen Prause belgeleri
  9. Mayıs 2014: Douse'lu Prause çorap kuklaları, sadece Prause'un bileceği ya da umursayacağı porno kurtarma forumları hakkında bilgi verdi
  10. Diger - Yaz 2014: Prause, hastaları cinsiyet bağımlılığı terapistlerini devlet kurullarına bildirmeye çağırıyor.
  11. Diğerleri - Aralık 2014: Prause, UCLA meslektaşı Rory Reid, PhD'ye saldırmak ve karalamak için bir takma ad kullanıyor (bir porno kurtarma forumunda). Aynı zamanda UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilememeye karar verir.
  12. Ocak, 2015: Bir TheBrainRebalanced.com sitesi tarafından 9 ay önce açıklanan “Prause Bölüm” nü sonunda yayınlandı
  13. Diğerleri - 2015 (Devam Ediyor): Prause yanlış bir şekilde seks bağımlılığı terapistlerini (CSAT'ler) onarıcı tedavi ile suçluyor
  14. Diğerleri - Mart 2015 (devam ediyor): Prause ve çorap kuklaları ("PornHelps" dahil) Gabe Deem'in peşine düşüyor (bölüm Prause ve takma adı @BrainOnPorn tarafından siber taciz ve iftira ile ilgili çok sayıda ek örnek içeriyor).
  15. Diger - Ekim 2015: Prause'nin orijinal Twitter hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı
  16. Diğerleri - Kasım 2015: Cureus Journal'ın kurucusu John Adler MD, Prause ve David Ley tacizi hakkında bloglar
  17. Diğer - Mart, 2016: Prause (yanlış) söyler ZAMAN Gabe Deem'in bir doktora kimliğine bürünerek, akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazması (ve mektubu Gabe'in bilgisayarına yazdı)
  18. Diğer - Haziran, 2016: Puse ve onun çorap kuklası PornHelps, saygın sinirbilimcilerin “porno karşıtı grupların” üyeleri olduğunu ve “bilimlerinin kötü olduğunu” iddia ediyor
  19. Diğerleri - Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı
  20. Diger - Temmuz, 2016: Prause, yanlış bir şekilde taciz, hakaret ve nefreti teşvik etmek için PornHelp.org'u suçluyor
  21. Diğerleri - Temmuz 2016: Prause & sock puppet "PornHelps", yanlış bir şekilde pornodan kaynaklanan cinsel sorunları taklit ettiğini iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı
  22. Diğerleri - Temmuz 2016: Nicole Prause & Prause takma ad hesabı "PornHelps" haksız yere suçlanıyor ZAMAN editör Belinda Luscombe yalan söyleme ve yanlış yönlendirme
  23. Diğerleri - Nisan 2016: Bir Nicole Prause çorap kuklası Belinda Luscombe Wikipedia sayfasını düzenliyor.
  24. Diğerleri - Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'un birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.
  25. Eylül, 2016: Prause, Gary Wilson ve diğerlerini AmazonAWS belgeleri ve bilgi grafiği ile birlikte yayınladı (Prause, onlarca kez tweet attı).
  26. Diğerleri - Prause yanlış bir şekilde Donald Hilton, MD'yi suçluyor.
  27. Diğerleri - 25 Eylül 2016: Prause, terapist Paula Hall'a saldırır.
  28. Diğerleri - Ekim 2016: Prause, Nofap'tan Alexander Rhodes'u susturmaya çalışan yalancı şahitlik yapar.
  29. 2015 - 2016: Bedel? Porno endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu, Prause'a yardım sunar, kabul eder ve hemen Kaliforniya'nın pervanesi 60'a (pornoda prezervatif) saldırır.
  30. 2015 ve 2016: Prause, yanlış raporlar vererek, Gary Wilson ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal etti.
  31. Ekim 2016: Prause, Ekim 2015'te yalan dolu “Kes ve Vazgeç” mektubunu yayınladı. Wilson, iddiaların kanıtını talep eden Prause'nin avukatına mektubunu yayınlayarak yanıt verir (Prause bunu yapmaz.
  32. Ekim, 2016: Prause, Gary Wilson'ın porno bağımlılığının gerçek olmadığını söylemek için 2000 mil uçabileceği “kampüs polisini uyar” eş-sunucusu Susan Stiritz'e sahipti.
  33. Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdur ve Vazgeç mektupları (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) İle insanları susturmayı övün.
  34. Devam eden - Prause, çok sayıda kişi ve kuruluşu aşağılamak ve karalamak için anlamsız "infografikler" oluşturur.
  35. Diğer - Ekim, 2016: Prause, sahte bir şekilde SASH ve IITAP’ları “yönetim kurulu üyeleri ve uygulayıcıları açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırganlar“(Jim Pfaus, seks bağımlılığı terapistlerini karalayan ona katılır).
  36. Diğerleri - Kasım 2016: Prause, porno endüstrisini desteklemek için soruyor BAŞKAN dergi, Prop 60'ı (pornoda prezervatif) desteklediği için bulaşıcı hastalık uzmanı Keren Landman'ı kovdu.
  37. Diğerleri - Kasım 2016: Prause, Mormon Matters podcast'indeki 4 paneliste (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) yanlışlıkla Cease & desist mektupları gönderdiğini iddia ediyor.
  38. Nicole Prause, porno endüstrisi olarak "PornHelps" (Twitter hesabı, web sitesi, yorumlar) gibi. Prause, "PornHelps" olarak çıkarıldıktan sonra hesaplar ve web sitesi silindi.
  39. Diğerleri - Aralık, 2016: Quora yanıtında Prause, bir porno bağımlısına bir fahişeyi ziyaret etmesini söyler (APA ahlakı ve California yasalarının ihlali).
  40. Devam ediyor - Porno endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu, iddiaya göre Nicole Prause çalışmasına porno bağımlılığını "çürüteceğini" iddia etti.
  41. Diğerleri - Aralık, 2016: Prause, Utah Eyaletinde Yeni İlaçla Mücadele rapor etti (daha sonra FTND'yi hedef alan 100'den fazla kez tweet attı)
  42. Diğerleri - Ocak, 2017: Nicole Prause, Noah B. Church'ün bilimsel olarak yanlış bir uzman olmayan ve dini vurguncu olduğunu tweetledi.
  43. Diğerleri - Ocak 2017: Prause, profesör Frederick M. Toates'i gülünç bir iddiayla lekeledi.
  44. Diger - Devam ediyor: Prause, yayıncı MDPI'yı, MDPI'da yayın yapan araştırmacıları ve alıntı yapan herkesi taciz etmek için sosyal medya kullanıyor Park ve ark., 2016 (yaklaşık 100 tweet).
  45. Diğerleri - Ocak 2017 (ve öncesi): Prause, Wikipedia'ya yanlış ve karalayıcı materyal eklemek için birden fazla kullanıcı hesabı ("NotGaryWilson" dahil) kullanır.
  46. Diğerleri - Nisan 2017 (Devam ediyor): Prause, Profesör Gail Dines, PhD'ye, belki de "Op-ed: Kim pornografide bilimi tam olarak yanlış tanıtıyor?"
  47. Diğerleri - Mayıs 2017: Prause, SASH'e (Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği) saldırır.
  48. Diğer - Mayıs, 2017: Bir üroloji konferansında sunulan makaleye yanıt olarak Prause, ABD Donanması ürologlarına “bilim adamları değil, aktivistler” diyor.
  49. Diğerleri - Eylül 2017: Prause, pornonun zararlı ve bağımlılık yapıcı olabileceğine inananların "bilim cahil ve kadın düşmanı" olduğunu iddia ediyor.
  50. Diğerleri - 24 Ocak 2018: Prause, Washington Eyaleti'ne terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz şikayette bulundu (bölüm diğer birçok iftira ve taciz olayını da içeriyor).
  51. Diğerleri - 29 Ocak 2018: Prause, ICD-11'de yakında çıkacak olan "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu" teşhisini kullanarak cinsel davranış bağımlılarını teşhis edecek terapistleri tehdit ediyor.
  52. Diğerleri - Şubat, 2018: Prause, saygın sinirbilimciler tarafından yapılan bir beyin taraması çalışması (Seok & Sohn, 2018) hakkında yalan söylüyor.
  53. Mart 2018: Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi'nden kovulduğuna dair haksız iddia (SOU avukatları dahil oldu).
  54. 5 Mart 2018: Prause, Gary Wilson'ı taciz ettiği ve karaladığı için Quora'da kalıcı olarak yasaklandı
  55. 12 Mart 2018: Prause'nin Liberos Twitter hesabı (NicoleRPrause), Twitter Kurallarını ihlal ederek Gary Wilson'ın özel bilgilerini yayınladığı için askıya alındı
  56. Mart, Nisan, Ekim 2018: Prause, tacizini ve iftirasını gizlemek amacıyla 3 sahte DMCA kaldırma talebinde bulundu (3'ü de reddedildi)

Prause Sayfa # 2

  1. Devam eden - Prause, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor (bunu yüzlerce kez yapıyor).
  2. Diğer - April 11, 2018: Prause, sahte bir şekilde tıp günlüğünü talep ediyor Cureus dolandırıcılık ile uğraşır ve avcıdır (John Adler’ın editörü Cureus).
  3. 24-27 Mayıs 2018: Prause, MDPI Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden çok kullanıcı adı oluşturur (hakaret ve çorap kuklası nedeniyle yasaklanmıştır).
  4. Mayıs, 2018: Prause, MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Retraction Watch'tan Adam Marcus ve COPE'ye gönderilen e-postalarda Gary Wilson hakkında yalan söylüyor.
  5. Mayıs - Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorumlar bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve takma adları, Wilson'un The Reward Foundation'dan 9,000 pound aldığını iddia ediyor.
  6. Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden çok yeni çorap kuklası oluşturur.
  7. 2015'ten 2018'e: Prause'un etik olmayan çabaları Davranış bilimleri Teftiş kağıdı (Park ve diğ. 2016) geri çekildi (yüzlerce olay). Başaramadı.
  8. Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, "Seks Bağımlılığı" ve "Porno Bağımlılığı" Wikipedia sayfalarını düzenlemek için birden fazla yeni çorap kuklası oluşturur.
  9. 20 Mayıs 2018: David Ley ve Nicole Prause, yanlış bir şekilde Gary Wilson ve Don Hilton'un Chris Sevier'in bir davasında kanıt sunduğunu iddia ediyor.
  10. 30 Mayıs 2018: Prause yanlış bir şekilde FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary Wilson'ı FBI'a iki kez rapor ettiğini ima ediyor (Prause, FBI raporu hakkında yalan söyledi).
  11. Yaz, 2018 (Devam Ediyor): Prause ve David Ley, ünlü psikolog Philip Zimbardo'yu lekelemeye çalışıyor.
  12. 6 Temmuz 2018: "Birisi" Gary Wilson'ı Oregon Psikoloji Kurulu'na bildirdi ve şikayeti temelsiz olduğu gerekçesiyle reddeden (Prause idi).
  13. Ekim 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes ve Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağlamayı iddia eden bir makale tasarladı (Prause, yorumlar bölümünde Rhodes ve Nofap'a saldırır).
  14. Diğerleri - Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap'a saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor.
  15. Ekim 2018: Prause, Twitter'da Gary Wilson'a 300. kez saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor.
  16. Ekim 2018: Prause, adının YourBrainOnPorn.com'da 35,000 (veya 82,000; veya 103,000; veya 108,000) defadan fazla göründüğünü iddia ediyor.
  17. Devam ediyor - David Ley ve Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor
  18. Diğer - Ekim, 2018: Prause, “seri kadın düşmanı” Alexander Rhodes'ı FBI'ya bildirdiğini tweet attı.
  19. Diğerleri - Ekim, 2018: Prause, Yeni İlaçla Mücadele'nin “takipçilerine” Dr. Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söyledi (bölüm çok sayıda küçük düşürücü tweet içeriyor).
  20. Diğerleri - Prause, FTND'nin araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söylediğini yanlış bir şekilde belirtir (dikkatleri kendi belgelenmiş porno endüstrisi derneklerinden çekmeye çalışıyor).
  21. Kasım 2018: FBI, Nicole Prause'un iftira iddialarını çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı (Prause, Gary Wilson hakkında bir FBI raporu doldurma konusunda yalan söyledi).
  22. Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı.
  23. Aralık 2018: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporları doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.
  24. Diğerleri - Kasım 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik provoke edilmemiş, iftira niteliğindeki saldırılarına devam ediyor.
  25. Diğerleri - Aralık, 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için xHamster'a katıldı; Fatherly.com'u Nicole Prause'un "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik ediyor.
  26. Devam ediyor - David J.Ley şimdi web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.
  27. Diğer - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.
  28. Diğerleri - Ocak 2019: Prause, eşcinsel IITAP terapistini dönüşüm (onarıcı) tedavisi uygulamakla suçluyor.
  29. Şubat, 2019: Prause'nin Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğinin ve ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış adresini iptal etmesine neden olduğu doğrulandı.
  30. Diğerleri - Şubat, 2019: Prause, Exodus Cry'ı sahtekarlıkla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen durumu Missouri başsavcısına bildirmelerini ister (sahte nedenlerle), Görünüşe göre CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenledi.
  31. Mart 2019: Prause, gazeteci Jennings Brown'ı (Gizmodo'da kıdemli editör ve muhabir) Gary Wilson hakkında karalayıcı bir hit parça yazmaya çağırdı (aynı zamanda eski UCLA meslektaşı Rory Reid'e de iftira attı).
  32. Diğerleri - Mart, 2019: Prause ve David Ley, The Guardian'daki bir makaleye yanıt olarak siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor: "Porno genç erkekleri iktidarsız yapıyor mu?"
  33. 17 Mart 2019: Wisconsin Üniversitesi-Lacrosse öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale, Nicole Prause tarafından yanlış polis raporu yayınladı. Makale üniversite tarafından kaldırılır.
  34. Diğer - Mart 17, 2019: Çok sayıda Prause çorap kuklaları, Prause aynı zamanda çorap kuklalarının düzenlemelerinden gelen içeriği tweets ettiğinden, Yeni Uyuşturucu Vikipedi sayfasını düzenler
  35. Diğerleri - Nisan, 2019: Prause, terapist DJ Burr'u taciz ediyor ve tehdit ediyor, ardından yapmadığı şeyler için kötü niyetle Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na rapor ediyor.
  36. Nisan, 2019: Prause, Daniel Burgess ve müttefikleri, "RealYourBrainOnPorn" web sitesini ve sosyal medya hesaplarını oluşturarak YourBrainOnPorn.com'un yasadışı ticari marka ihlaline girişti.
  37. Nisan, 2019: 29 Ocak 2019'da Prause, YourBrainOnPorn ve YourBrainOnPorn'u edinmek için bir ABD ticari marka başvurusunda bulundu. Prause, ticari marka işgalciliği ve ticari marka ihlali (RealYBOP) için bir Durdurma ve Bırakma mektubu gönderilir.
  38. Nisan, 2019: RealYBOP twitter hesabı (@BrainOnPorn) - Bir ticari marka denemesinde Daniel Burgess, Prause ve müttefikleri, porno yanlısı endüstri gündemini destekleyen bir twitter hesabı oluşturur.
  39. Nisan-Mayıs, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? "Sciencearousal" olarak: Reddit hesabı "RealYourBrainOnPorn.com" u tanıtırken Gary Wilson ve meşru "Pornodaki Beyniniz" i küçümsüyor.
  40. 9 Mayıs 2019: Prause'nin Gary Wilson'ın durdurulmasına ve vazgeçmesine verdiği yanıt (ticari marka işgal ve ihlal için) çok sayıda yalan ve yanlış iddia içeriyor. Prause 'katman ayrıca backPage.com'u temsil ediyor!
  41. Nisan-Mayıs, 2019: İki "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 ve Sciencearousal), RealYourBrainOnporn.com bağlantılarını ve Prause benzeri propagandayı ekleyerek Wikipedia'yı düzenledi.
  42. Mayıs, 2019: Dünya Sağlık Örgütü, Nicole Prause'un sayısız ICD-11 yorumunu açıklayan bir makale yayınladı (“çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları gibi antagonist yorumlar”).
  43. Diğer - May, 2019: Nicole Prause hakarete neden oluyor kendiliğinden Donald Hilton, MD aleyhine sahte cinsel taciz iddiasıyla dava.
  44. Diğerleri - Haziran, 2019: David Ley ve Prause (RealYBOP Twitter ve "sciencearousal" olarak) porno kurtarma forumlarını beyaz üstünlükçülere / Nazilere bağlamak için kampanyalarına devam ediyor.
  45. Haziran, 2019: MDPI (derginin ana şirketi) Davranış bilimleri) başarılı bir şekilde başarısız olma girişimlerini çevreleyen Nicole Prause'un etik dışı davranışları hakkında bir yayın yayınladı Park et al., 2016 geri çekildi.
  46. Haziran, 2019: MDPI'nın MDPI Wikipedia sayfa fiyaskosına resmi yanıtı (birkaç Nicole Prause çorap modeli tarafından düzenlenmişti)
  47. Temmuz, 2019: Donald Hilton, Teksas Tıbbi Muayene Kurulu'ndan ötürü Prause'nin diğer mağdurları olan 9'in ifadelerini de içermek üzere hakaret davalarını değiştirdi ve Dr. Hilton'u kimlik bilgilerini yanlış kullanmakla suçladı.
  48. Temmuz, 2019: John Adler, MD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası
  49. Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  50. Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  51. Temmuz, 2019: Staci Sprout, LICSW beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  52. Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  53. Temmuz, 2019: Bradley Green, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  54. Temmuz, 2019: Stefanie Carnes, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  55. Temmuz, 2019: Geoff Goodman, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  56. Temmuz, 2019: Laila Haddad beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
  57. Prause'un porno ile ilgili araştırmaya kasten yanlış tanıtan öyküsü (kendi de dahil).

Prause Sayfa # 3

  1. 4 Temmuz 2019: Prause, saat 10: 00'de evime sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubu göndererek takip ve tacizini artırıyor (avukatı da BackPage.com'u temsil ediyordu)
  2. Temmuz 2019: Prause, trol NerdyKinkyCommie'ye bir YBOP ticari marka dava belgesi veriyor; NerdyKinkyCommie bir belge hakkında yatıyor; RealYBOP uzmanları kendi yalanlarını ekleyerek iftira dolu tweet'lerini yaydı
  3. Ağustos, 2019: İki toplu cinayetin (El Paso ve Dayton) ardından Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson, YBOP ve Nofap'ı beyaz milliyetçiliğe ve Nazilere bağlamaya çalışır.
  4. 9 Ağustos 2019: Don Hilton'un hakaret davasını reddetmek için Nicole Prause hareketine 21 sayfalık yanıtı (57 sayfalık sergi ile)
  5. Ağustos, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) Gary Wilson'dan 110+ tweet iftira / taciz: İnternet Wayback Arşivinde “bulunan” sahte Mormon porno URL'lerini “keşfediyorlar”.
  6. 27 Ağustos 2019: Wilson, Prause & Burgess'in Wayback Arşivi'nde keşfettikleri sahte porno URL'lerini çevreleyen yalanlarını ve iftiralarını ifşa etmesine yanıt olarak, avukatları daha fazla yanlış suçlamayla başka bir sahte Durdurma ve Bırakma mektubu gönderir.
  7. Eylül 2019: Nicole Prause ve David Ley, Don Hilton hakaret davasında yalancı şahitlik yaptı.
  8. Eylül, 2019: Nicole Prause, Orta kullanıcı Marny Anne'yi askıya aldı. Dolandırıcılık, Marny Anne'nin Gary Wilson olduğunu, küçük düşürücü tweet'lerde (diğer yalanlarla birlikte) yalan söyler.
  9. Diğerleri - Eylül, 2019: RealYBOP Twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilen) NoFap'ı içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak Nofap'tan Alex Rhodes'u karaladı ve taciz etti (yaklaşık 30 tweet).
  10. Diğerleri - Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess), yanlış bir şekilde her ikisinin de realyourbrainonporn.com'u "kaldırmaya" çalıştığını iddia ederek Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı.
  11. Diğerleri - Ekim, 2019: Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) siber sapıkların yer aldığı "The Doctors" a yanıt olarak, çok sayıda tweet ile Rhodes'u karaladı ve taciz etti (hatta twitter'dan NoFap'ın onayını kaldırmasını istiyor).
  12. Diğerleri - Ekim, 2019: NoFap kurucusu Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos LLC'ye karşı bir hakaret davası açıyor.
  13. Diğerleri - DEVAM EDEN: Alex Rhodes'in hakaret davasına yanıt olarak, Nicole Prause ve @BrainOnPorn twitter, Rhodes'u karaladı ve taciz etti (sayısız hakarete ek olarak).
  14. Kasım 2019: Prause, Kaliforniya "Evde Güvende Programı" na sahte iddialarla girer ve onu kurbanlarını ve eleştirmenlerini taciz etmek için kötüye kullanır.
  15. Kasım, 2019: Prause, “Evde Güvende Programı” nı kötüye kullanıyor: YBOP'un web sunucusunu (Linode) sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ediyor ve yanlış bir şekilde adresinin YBOP'ta olduğunu iddia ediyor (değildi).
  16. Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, "Evde Güvende Programı" nı kötüye kullanıyor: YouTube kanalını yasal işlemle tehdit ediyor, yanlışlıkla bir videonun iftira niteliğinde olduğunu ve YBOP'taki ev adresine bağlı olduğunu iddia ediyor.
  17. Diğerleri - Kasım, 2019: Diana Davison'ın Post Millennial ifşa etmesine yanıt olarak Prause, Davison'u taciz edip karaladı, ardından Davison'dan 10,000 dolar talep eden sahte bir Durdur ve Bırak mektubu izledi.
  18. Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, gazeteci Rebecca Watson'a ("skepchicks") saldırır ve Prause'ye karşı Alex Rhodes hakaret davasını kapsayan videosundaki her şey hakkında yalan söylediğini söyler.
  19. Aralık, 2019'dan itibaren: RealYourBrainOnPorn YouTube kanalı başlangıçta kendisini Nicole Prause olarak tanımladı (böylece Prause'u sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree" olarak da tanımladı)
  20. Diğerleri - Devam Eden: Eleştiriyi bastırmak için Prause, birçok Twitter hesabını sahte iftira davalarıyla tehdit etti (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim", diğerleri).
  21. Diğerleri - 2019-2020: Birden fazla olay - Nicole Prause ve varsayılan takma adlar (@BrainOnPorn), Prause aleyhine yaptığı iftira davası açıldıktan SONRA bile Don Hilton'u hedef alıyor.
  22. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Dr. Tarek Pacha'yı (PIED'de sunum yapan) yanlış bir şekilde ürolog olmadığını ve çıkar çatışması olduğunu söyleyerek karaladı.
  23. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Pornhub'ın yaşı küçük görünen pornosu ve yaş doğrulamasının yokluğunu savunmak için Laila Mickelwait'e saldırıyor.
  24. Ocak 2020: Nicole Prause, web sunucusunu (Linode) 2. sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek YBOP'u alt etmeye çalışır. Avukatı ayrıca BackPage.com'u temsil ediyordu.
  25. Şubat, 2020: Prause çok sayıda yalan tweetledi: (1) adresinin YBOP'ta göründüğünü, (2) CA Başsavcısının Linode'u YBOP'tan adresi kaldırmaya zorladığı, (3) Staci Sprout ve Gary Wilson'ın ev adresini gönderdiği "internet üzerinden".
  26. Diğerleri - Şubat, Mart 2020: Prause, Kaliforniya'da terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz, başarısız küçük davalar açtı.
  27. Şubat 2020: @BrainOnPorn (Prause) yazarını taciz ediyor "NoFap sizi Nazi yapmaz: MSM neden internetin mastürbasyon karşıtı aktivistlerine hakim olamıyor" (Nofap & Wilson'ı karalayarak).
  28. Şubat 2020: RealYBOP twitter'ı (Prause) Gary Wilson'ı karaladı, bu twitter hesabını yanlış oluşturduğunu iddia ediyor (@Kafadergisi) "takip etmek" ve "şiddeti tehdit etmek".
  29. Şubat, Mart 2020: Prause, Wilson'a uydurulmuş “kanıt” ve olağan yalanları kullanarak zamansız geçici sınırlama emri (TRO) istiyor. TRO, Prause'un iftira belgesinin YBOP'tan kaldırılmasına yönelik bir girişim gibi görünüyor.
  30. Diğerleri - Ocak-Mayıs, 2020: Prause, Alex Rhodes'un "Donor Box" bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'deki karalayıcı makaleyi (Scram News) kışkırtıyor (Scram, Rodos'a geri çekilmek, özür dilemek ve tazminat ödemek zorunda kaldı)
  31. Diğerleri - Şubat / Mart 2020: Prause (görünüşe göre) Alex Rhodes Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uygulamak için rapor verdi çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi pornoların etkisi hakkında konuşuyor.
  32. Diğerleri - Mayıs, 2020: Nicole Prause, DonorBox CEO'sunu (Charles Zhang) yalanlarını, perde arkasındaki tacizi ve kötü niyetli haberciliği ifşa ettiği için küçük bir dava ile tehdit ediyor (hepsi Rodes'in kitle fonlamasını çökertme girişiminde başarısız oldu).
  33. Haziran, 2020: Eski porno yıldızı Jenna Jameson, Jameson'u yanlış bir şekilde NoFap'ı eleştirdiği için gösteren bir ekran görüntüsü oluşturduğu için @BrainOnPorn'u azarladı (Jameson @BrainOnPorn'u “Shady as f ** k” diye çağırıyor).

Prause Sayfa # 4

  1. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Takıntılı siber tacizci @BrainOnPorn (Prause), NoFap'a saldıran 170 dakikada 70 tweet dahil olmak üzere "porno karşıtı" grupları hedefleyen günde 20 tweet'e yükseliyor.
  2. Diğerleri - 13 Ekim 2020: @BrainOnPorn (Prause), 70 dakikada NoFap'ı hedef alan 20 tweet'in ardından, Alex Rhodes'u bağış toplama çabası için Pennsylvania Şirketler ve Yardım Kuruluşları Bürosu'na bildirmeye çağıran 18 tweet daha yayınladı.
  3. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gabe Deem'i “bizi” öldürmek ve tecavüz etmekle tehdit eden gruplarla çalışmakla yanlış bir şekilde suçluyor. Bu iftiradır kendiliğinden (ek küçük düşürücü tweetler içerir). 
  4. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Staci Sprout'u RealYourBrainOnPorn araştırmacılarının çocukları taciz ettiğini iddia etmekle yanlış bir şekilde suçluyor.
  5. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) takipçilerini Staci Sprout'u Ulusal Sosyal Hizmet Çalışanları Derneği'ne ve Washington eyaletine (yasadışı bir şekilde Staci'nin lisans numarasını göndererek) bildirmeye çağırıyor.
  6. Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gary Wilson'ı yanlış bir şekilde, hakkında 'görüş alışverişi' ile bağlantılı olarak ölüm tehditleri göndermekle suçluyor. “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Negatif Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” (2020).
  7. Ağustos 2020: Gary Wilson, Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı.
  8. Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmamdan hemen önce Nicole Prause'un avukatı, onu etik olmayan davranışlar sergilemeye zorladığı için istifa etmeye çalıştı. Prause'nin düşman olduğunu ve onu dava etmekle tehdit ettiğini söyledi.
  9. Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmasından bir hafta önce Prause, bana karşı "koruma kararı" aldığını yanlış bir şekilde duyurmak için Twitter'a gitti ve sadık takipçilerini beni siber izlemeye teşvik etti.
  10. Ağustos 2020: Prause'un (haksız olduğu gerekçesiyle reddedilen) sınırlama girişiminde oğluma hakaret ve iftira içeren sözde "kanıt" uydurdu.
  11. Ağustos 2020: 5. Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı'nın organizatörleri, Prause'u bir kısıtlama emrindeki başarısız girişiminde yalancı şahıs olarak ifşa etti (yani SLAPP Karşıtı zaferim)
  12. Ağustos 2020: Yasal zaferime cevaben, @BrainOnPorn (Prause) siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor.
  13. Ağustos 2020: LifeSite News bir Gary Wilson röportajı yayınladı; Prause yazarı taciz ediyor ve karalıyor, yasal işlemle tehdit ediyor (tabii ki yaptı).
  14. Diğerleri - Ağustos, 2020: Gabe Deem'in "The Porn Playbook" videosuna yanıt olarak @BrainOnPorn 20'den fazla karalayıcı ve aşağılayıcı tweet yayınladı (Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini iddia ederek).
  15. Ağustos 2020: Ticari marka ihlali nedeniyle kalıcı olarak askıya alınmasını önlemek için Prause, RealYBOP twitter hesabını (@BrainOnPorn) yeniden adlandırdı. Yeni biyografisi yanlışlıkla Twitter hesabını kapatmak için 7 dava açtığımı belirtiyor.
  16. Ağustos 2020: @BrainOnPorn (Prause), Brian Watson'ın hatalarla dolu hit parçasından yalan söylüyor. Prause daha sonra Watson'ın yalanlarını Nofap Wikipedia sayfasında düzenler.
  17. Ağustos, 2020: Beş yeni hesap (muhtemelen Prause sockpuppets) Nofap Wikipedia sayfasını düzenleyerek kısa süre önce Prause & @BrainOnPorn tarafından tweet atılan sayısız yanlışlığa giriyor.
  18. Diğerleri - Ağustos, 2020: @BrainOnPorn (Prause), DJ Burr'un hapsedilen 14 yaşındaki erkek kardeşi için bağış toplama etkinliğinin dolandırıcılık olduğunu söylüyor. Yanlış bir şekilde Burr'u takip etmekle suçluyor, hapishanede kardeşine katılması gerektiğini söylüyor.
  19. Ağustos 2020: Ticari marka ihlalini aşmak için "Gerçekten Hala Pornodaki Beyniniz" adını "Pornoda Anti-Your Brain" olarak değiştirdi. Prause daha sonra resmi olarak bir takipçi hesabı işletti (beni ve ailemi taciz etmek ve takip etmek, ancak YBOP hakkında hiçbir şey söylememek).
  20. Ağustos, 2020: Prause iflas başvurusunda bulundu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana verdiği avukat ücreti borcunu ödemekten kaçının (SLAPP Karşıtı zaferimde)
  21. Ağustos, 2020: Prause'nin iflas belgeleri, takip edildiği için evini “birden çok kez” değiştirdiği şeklindeki sık sık tekrarlanan kurgusunu yalanlıyor (elbette öncelikle Gary Wilson tarafından).
  22. Diğerleri - Eylül, 2020: Aaron Minc, JD, Nicole Prause'ye (Minc, Alex Rhodes'u temsil eden hukuk firmasının sahibi) hakaret davasını açıkladı.
  23. Eylül 2020: @BrainOnPorn (Prause), bana ve başkalarına yönelik taciz ve taciz nedeniyle Twitter tarafından cezalandırıldı.
  24. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Pornhub'ı çocuk pornosu ve insan ticareti mağduru kadınların videolarına ev sahipliği yapmaktan sorumlu tutmak için TraffickingHub kampanyasını başlattıktan sonra Laila Mickelwait'i taciz etmek ve karalamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor (100'den fazla tweet). Prause, Laila'yı yanlış bir şekilde ölüm tehditlerini desteklemek veya göndermekle suçluyor.
  25. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Matt Fradd'ı sahtekarlık yapmak, fiziksel şiddeti teşvik etmek, şiddeti teşvik etmek ve "ölüm tehditlerini" ve "kadınları takip etmek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'u kullanıyor
  26. Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Gail Dines'i yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, kadın bilim insanlarını takip eden ve kadınları harcanabilir ve şiddete değer olarak gören "bir grupta bulunmakla" suçluyor.
  27. Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Liz Walker'ı yanlış bir şekilde kadınlara yönelik ölüm tehditlerini teşvik etmek, ölüm tehditlerini desteklemek, LGBTQ karşıtı olmak ve bir hatemonger olmakla suçluyor.
  28. Diğerleri - Devam Eden: Prause, terapist DJ Burr'u yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, şiddeti kışkırtan, kadınların korunmasını önleyen vb. "Bir grupta bulunmakla" suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.
  29. Diğerleri - Devam Eden: Prause, terapist Staci Sprout'u yanlış bir şekilde "kadınları öldürmeyi savunmak", "ölüm tehditlerini desteklemek", "şiddeti teşvik etmek", "kadınları tehdit etmek", "ölüm tehditleri göndermek", "kurbanları susturmak" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor takip, "kadın düşmanlığı vb.
  30. Diğerleri - Devam Eden: Prause (@BrainOnPorn), terapist Staci Sprout'u yanlış bir şekilde LGBTQ karşıtı olmakla, öjeni desteklemekle, "translar insan değildir" diyerek, evlilik "sadece bir erkek ve kadın arasında olmalı" vb. Olmakla suçlar.
  31. Devam eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, doktor doktoru olan Dr. .
  32. Diğerleri - Devam Eden: Prause, NCOSE'yi yanlışlıkla "öjeni desteklemek", "şiddeti desteklemek ve ölüm tehditlerini kışkırtmak", "nefret grubu olmak", Anti-LGBT olmak ve Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.
  33. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi yanlış bir şekilde "yalan beyanda bulunmak", "bilim adamlarını öldürmekle tehdit etmek", "tacizciyi korumak için işbirliği yapmak", "ölüm tehditlerini desteklemek ve teşvik etmek", " onu yok et, ”ve kısmen Atlanta masaj salonu cinayetlerinin sorumlusu.
  34. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği'ni (SASH) "muhalefeti ne pahasına olursa olsun yok etmeye teşebbüs etmek", "ölümü ve yasal tehditleri desteklemek", "Prause'un takip edilmesini desteklemekle" yanlış bir şekilde suçlamak için kullanıyor, "" Pornhub tarafından finanse edildiğini iddia etmek "ve" öjeni desteklemek anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
  35. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Gabe Deem'i "aile içi terörizmi kışkırtmak", "kadın düşmanlığı ve dolandırıcılığa teşvik etmek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor. kadın bilim adamları, "kadınları öldürmekle tehdit etmek", "LGBT karşıtıdır" ve "öjeni desteklemektedir.başlıklı bir kılavuz yayınladı
  36. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, LGBT karşıtı olmakla, "kadın düşmanlığını desteklemekle", "dolandırıcılık yapmakla" ve "öjeni öğretmekle" yanlış bir şekilde Yeni İlaçla Mücadele'yi (FTND) suçlamak için kullanıyor.

Prause Sayfa # 5

  1. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Takıntılı siber tacizci @BrainOnPorn (Prause), NoFap'a saldıran 170 dakikada 70 tweet dahil olmak üzere "porno karşıtı" grupları hedefleyen günde 20 tweet'e yükseliyor.
  2. Diğerleri - 13 Ekim 2020: @BrainOnPorn (Prause), 70 dakikada NoFap'ı hedef alan 20 tweet'in ardından, Alex Rhodes'u bağış toplama çabası için Pennsylvania Şirketler ve Yardım Kuruluşları Bürosu'na bildirmeye çağıran 18 tweet daha yayınladı.
  3. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Günün erken saatlerinde NoFap'ı hedefleyen ~ 100 tweet'in ardından @BrainOnPorn (Prause), Rhodes ve Nofap'ı hedef alan yalan dolu 30 tweet daha yayınladı (Rhodes genç bir gençken meydana gelen yanlış beyan olaylarına başvurarak).
  4. 23 Ekim 2020: Prause'nin porno endüstrisi shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı.
  5. 25 Ekim 2020: Bir başka sahte Durdurma ve Bırakma kapıma teslim edildi. Bunda Prause 240,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.
  6. 25 Ekim 2020: Marnia (eşim), kurye ile evimize teslim edilen başka bir sahte Durdurma ve Vazgeçme aldı. Bunda Prause 220,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.
  7. Kasım, 2020: Prause, Bill Tavis'i bir YouTube yorumunda Prause'un X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül törenine (yaptığı) katıldığını belirttiği için bir hakaret davasıyla tehdit etti.
  8. Diğerleri - Aralık, 2020: Prause, Gabe Deem'i yalan dolu bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek, kendisine 100,000 dolar tazminat ödemesini ve göndermediği tweetleri kaldırmasını talep ediyor.
  9. Diğerleri - Ocak 2021: Prause yanlış bir şekilde suçluyor New York Times gazeteci Nicholas Kristof, sırf ifşa ettiği için kendisine karşı şiddeti kışkırtmak ve ölüm tehditlerini desteklemekle suçlanıyor. pornhub.
  10. Ocak 2021: Gary Wilson, ticari marka ihlali çözümünde www.RealYourBrainOnPorn.com'u (RealYBOP) satın aldı
  11. Ocak 2021: Gary Wilson, seri tacizci / karalayıcı Nicole Prause'a karşı ikinci davayı kazandı: Prause'un kurban değil fail olduğunu bir kez daha gösteriyor.
  12. Ocak 2021: Başka bir yalan dolu C&D mektubunda, Prause yanlış bir şekilde yukarıdaki davayı kazandığını ve ben iflas edene kadar yeni dava açmaya devam edeceğini belirtiyor (yine de iflas eden Prause idi. Bana yaptığı avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçının).
  13. Şubat 2021 (Devam ediyor): Çok büyük yalan yok. Prause, ben de dahil olmak üzere hiç kimseye dava kaybetmediğini güvenle iddia ediyor!
  14. Şubat 2021 (Devam ediyor): Nicole Prause için bir kilometre taşı mı? Wikipedia'yı önyargıları, yalanları ve iftiralarıyla düzenlemek için 50'den fazla görünen çorap kuklası.
  15. Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).
  16. Şubat 2021: Başarısız olan davasından "5 Numaralı Sergileme" nin adresini YBOP'ta yayınladığımı kanıtlayan övgü tweetleri. Prause'un yalan söylediğini kanıtlayan Ek 5'in ekran görüntüsünü tweet atıyorum.
  17. Diğerleri - Şubat, 2021 (Devam ediyor): Prause halihazırda yerleşim anlaşmalarını ihlal ediyor mu?
  18. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i yasaklamak için Patreon'a yalan söylüyor.
  19. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçladı
  20. Mart 2021: Prause, yanlış bir şekilde iyileşmekte olan bir porno bağımlısını suçluyor (@kafadergisi) bir Gary Wilson çorap kuklası olmaktan (daha sonra ne tweet attığı hakkında yalan söylüyor).
  21. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Laila Mickelwait'in yürümeye başlayan çocuğunu hedef almaya başlar.
  22. Mart 2021: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak yasaklandı
  23. Nisan 2021: Prause beni yanlışlıkla "bilgisayarını izlemekle" ve "web sitesini tehdit etmekle" suçluyor. Yanlış bir şekilde NoFap.com'da bir DDOS saldırısından sorumlu olduğunu söylediğimi iddia ediyor
  24. Nisan 2021: CNET, Prause'un adını makalelerindeki bir cümleden kaldırmaya çalıştı. Prause, ilk cümlenin Gabe Deem ve bana Prause'un "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylediğini iddia ediyor..
  25. Nisan 2021: Prause, siber tacizi, karımın Venmo "arkadaşlar" listesini yayınlayarak, porno karşıtı sunumlar yapmak için para aldıklarını yalanlayarak genişletti.
  26. Nisan 2021: Prause, ekran görüntülerini, birisinin cehennemde istediği konusunda izleyicileri aldatmak için manipüle ediyor. Yine de orijinal tweet, Pornhub, onun hakkında değil!
  27. Diğerleri - Nisan 2021: İki görünür Prause takma adı, Exodus Cry ve NCOSE Wikipedia sayfalarını düzenleyerek BAŞKAN hit parça Prause eşzamanlı olarak 20'den fazla tweet attı (diğer düzenlemelerin yanı sıra).
  28. Diğerleri - Nisan 2021: Prause yanlış bir şekilde suçluyor Milenyum Sonrası Kendisine ve diğer kadın bilim adamlarına yönelik ölüm ve tecavüz tehditlerine yol açan yanlış ve iftira niteliğinde iddialar yayınlayan editörler.
  29. Nisan 2021: Prause, yanlışlıkla 1,000'den fazla kez XBIZ ödüllerine katılmakla suçlandığını iddia ediyor (XRCO ödülleriydi). Tweetleri yanlış bir şekilde feminist Julie Bindel'i XRCO ödüllerine katılmakla suçluyor
  30. Nisan 2021: Prause trolleri @ PornHelp.org'u yanlış bir şekilde kadınlara yönelik şiddeti kışkırtmakla suçladı.
  31. Devam Eden - Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlamasının ve İşlemin Kötü Amaçlı Kullanımının Sayısız Kurbanları

Prause Sayfa #6 (yani, Wilson tarafından oluşturulan ve ölümünden sonra yayınlanmış, tamamlanmamış bu sayfa)

  1. Diğerleri – Nisan 2021: Prause, Mindgeek'i desteklemek için, Pornhub'ın korkunç uygulamalarını ve olası suçlarını araştıran Avam Kamarası Etik Komitesi'nde bulunan iki Kanadalı milletvekiline saldırdı
  2. Nisan 2021: Prause, Twitter hesabı @Countscary'yi Gary Wilson olmakla suçladı
  3. Diğerleri – Nisan 2021: Melissa Farmer Prause'un yalanlarını yayar ve masraflı bir davayı çözmek zorunda kalır
  4. Diğerleri – Nisan 2021: Nicole Prause, Exodus Cry ve Laila Mickelwait'in Pornhub CEO'su Feras Antoon'un bitmemiş Montreal malikanesinin kundaklama olayına karıştığını öne sürüyor
  5. Diğerleri - 26 Nisan 2021: Prause, Rebecca Watson'ı (“SkepChick”) taciz ediyor ve Prause'un yasal işleriyle ilgili bir güncelleme yayınladığı için YouTube ve Patreon'a rapor ediyor. YouTube, Watson'ı yanlış bir şekilde sansürledi.
  6. Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Rebecca Watson, Prause'un DMCA girişimlerini, siber saldırıyı ve karalamayı kronikleştiren bir video yayınladı. Prause, 30 hakaret içeren tweet ile yanıt veriyor; Patreon'a şikayette bulunur; Watson'ı şiddeti kışkırtmakla suçluyor.
  7. Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Çevrimiçi eleştirilerden bıkan Prause, Rebecca Watson'ın videosunu 12 dakikalık bir süre içinde 20 kez tweetleyerek "debunk" için yalanlarla dolu bir slayt oluşturur (görünüşe göre Prause, altında tweetlediği hesapları bloke eder).
  8. Diğerleri - 7 Mayıs 2021: Prause, Rebecca Watson'ı ve videosunda bahsedilen diğerlerini (Gary Wilson, NoFap) kötülemek için bir takma ad Reddit hesabı (Agreeable-Plane-5361) kullanıyor gibi görünüyor.
  9. Diğerleri – Mayıs 2021: Prause, Pornhub'ın açık desteğiyle XBIZ ve The Free Speech Coalition'a TraffickingHub ve Laila Mickelwait'e karşı karalama kampanyalarında yardımcı oluyor.
  10. Mayıs 2021: Prause, eski Span-Lab.com URL'sini yenileyemez ve kaybeder. URL bir seks oyuncağı dükkanına yönlendirdiğinde, "porno karşıtı eylemcileri" yanlış bir şekilde dahil olmakla suçluyor ve bu olmayan olayı polise bildiriyor.
  11. Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u şiddet içeren tehditlerde bulunduğu için Twitter'a bildirmekle yanlış bir şekilde suçluyor (Prause yanlış bir şekilde "suç raporu" olarak etiketliyor)
  12. Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u (1) Prause'un asla saldırıya uğramadığını söylemekle ve (2) Prause'un saldırıya uğradığını iddia ettiği laboratuvar adresini yaymakla suçluyor

Diğerleri – Nisan 2021: Prause, Mindgeek'i desteklemek için, Pornhub'ın korkunç uygulamalarını ve olası suçlarını araştıran Avam Kamarası Etik Komitesi'nde bulunan iki Kanadalı milletvekiline saldırdı

Prause, Pornhub'ı araştıran komitede yer alan iki önemli Kanadalı Parlamento Üyesine saldıran diğer Pornhub destekçilerine katıldı: Charlie Angus ve Arnold Viersen (daha fazla bilgi için bkz. - 70'ten fazla milletvekili ve senatörler, Pornhub'ın Kanadalı sahiplerine cezai soruşturma çağrısında bulundu ve Pornhub Çocukları - Kanada bu şirketin sömürü ve saldırı videolarından kâr elde etmesine neden izin veriyor?)

Arnold Viersen'ın komite üyesi Charlies Angus'un kapsamlı bir gönderisini alıntılayarak tweetlemesi ile başlıyor. İçinde Angus ortaya koyuyor BAŞKAN (muhtemelen önyargılı gazeteci Samantha Cole), Pornhub'ı gizlice destekleyen bir başka sarı gazeteciliğe yanlış bilgi eklemek istiyor:

Charlie Angus altındaki tweetler Vierson, Pornhub destekçileri tarafından yıldırılmayacağını veya BAŞKAN Medya:

Prause, kurbanlık peri masallarını yayarak mücadeleye girer.

Bu arada, bir gönderdim Kanada Etik Komitesine kısa kendimi Mindgeek ve Prause ile porno kullanımı ve üretimi ile ilgili zararlara işaret eden herkese karşı devam eden karalama kampanyası arasındaki olası bir bağlantıya işaret ediyorum.

Prause'un boş iddialarına geri dönelim. Hayır, diğer 6 kadın akademisyenin porno karşıtı gruplar tarafından hedef alındığına dair kanıtı yok. Mahkemede bu yanlış iddiayı destekleyen beyanlara da işaret edemez. Dosyaladığı tüm mahkeme belgelerine sahip olduğum için bundan eminim.

o tweet atıyor BAŞKAN hit parça ve onun peri masalları:

Samantha Cole'un hit parçası tamamen Gab ve porno karşıtı kuruluşlar TraffickingHub ve NCOSE'daki birkaç gönderi arasındaki hayali bağlantılara dayanıyordu. Samantha Cole'un "haber verdiği" "gruplara" gelince, birinin Gab'da 2 takipçisi vardı ve diğerinin 10 takipçisi vardı - ve bu takipçilerin gerçekliği şüpheli olmaktan daha fazlasıydı.

Hesapları “keşfeden” kişi, Cole ve Prause'un övündüğü sanat eserine benzer sanat eserleri üretir ve Pornhub'ı savunmaya takıntılı bir kişidir. Ayrıca geçmişte sosyal medyada sahte bilgiler oluşturduğunu da itiraf etti. Bu, Pornhub veya kuduz destekçilerinin karşı operasyonu olabilir mi?

Prause, “mahkemede 5 ifade” iddiasıyla dikkatini Charlie Angus'a çeviriyor. Gerçekten mahkemeye gidecek tek Prause davalarının benim iki zaferim olduğu göz önüne alındığında, mağdur olan beş kadın bilim adamının “mahkemede ifadeleri” olmadığını doğrulayabilirim.

Prause'un 2. tweet'i Exodus Cry için bir iş ilanının ekran görüntüsü. Exodus Cry'ın MP Angus'tan daha fazla para kazanmayı planladığını söylüyor. ha? Anlamı yok.

Bütün bunlar şu soruyu gündeme getiriyor: Neden sözde tarafsız bir araştırmacı (LOL) Pornhub'ı korumaya takıntılı? Prause'un Pornhub desteği hakkında çok daha fazlası için, bakınız:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), özellikle Pornhub olmak üzere porno endüstrisini DOĞRUDAN destekleyen tweetler
  2. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Pornhub'ın yaşı küçük görünen pornosu ve yaş doğrulamasının yokluğunu savunmak için Laila Mickelwait'e saldırıyor.
  3. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Pornhub'ı çocuk pornosu ve insan ticareti mağduru kadınların videolarına ev sahipliği yapmaktan sorumlu tutmak için TraffickingHub kampanyasını başlattıktan sonra Laila Mickelwait'i taciz etmek ve karalamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor (100'den fazla tweet). Prause, Laila'yı yanlış bir şekilde ölüm tehditlerini desteklemek veya göndermekle suçluyor.
  4. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Laila Mickelwait'in yürümeye başlayan çocuğunu hedef almaya başlar.

Nisan 2021: Prause, Twitter hesabı @Countscary'yi Gary Wilson olmakla suçladı

Prause, onu ben olmakla eleştiren herhangi bir anonim hesabı suçluyor gibi görünüyor. Hatta onun istismarlarına adanmış 24 Twitter hesabım ve 8 web sitem olduğunu iddia etti. Örneğin, bu küçük düşürücü tweet:

Hepsi yalan yığını.

Son yalanında, Prause açıkça @Countscary1 olduğumu belirtiyor.

Gerçekte, Prause, 200'den fazla olası takma adla troldür: Olası Nicole Prause takma adlarını belgeleyen PDF. Ve işte onun hakkında daha fazla bilgi ve onun yozlaşmış savunucusu Vikipedi'de, kendi çorap kuklalarından yararlanarak: Nicole Prause için bir kilometre taşı mı? 50'den fazla görünen çorap kuklası, Wikipedia'yı önyargıları, yalanları ve karalamalarıyla düzenliyor.

Diğerleri – Nisan 2021: Melissa Farmer Prause'un yalanlarını yayar ve masraflı bir davayı çözmek zorunda kalır

n Temmuz 2020, Prause görünüşe göre meslektaşı Melissa Farmer PhD'yi avukat Aaron Minc hakkındaki iftirasını yaymaya yardım etmeye ikna etti. Minc'in firması, Prause aleyhindeki iftira davasında Alexander Rhodes'u temsil ediyordu, ancak başka bir avukat aslında Rhodes'u (Minc değil) temsil ediyordu. Ancak sadece Minc'in Twitter hesabı vardı. Prause'un Minc'i, Minc'in Prause'un özel bilgilerini “yıllardır [onu] öldürmekle tehdit eden insanlara” gönderdiğini iddia eden vahşi, desteklenmeyen tweetlerle halka açık bir şekilde hedef almasının nedeni bu gibi görünüyor.

Minc'in Twitter'daki kamuoyu önünde yalanlamasına rağmen, Prause'nin aldatılan takipçilerinden biri olan Farmer, Prause'un Minc hakkındaki karalayıcı tweetlerini Ohio Eyalet Barosu, Cleveland Metropolitan Barosu ve Ohio Yüksek Mahkemesi'nin Twitter hesaplarıyla doğrudan paylaştı! Çiftçi, karalama kampanyasının bir parçası olarak, yanlış bir şekilde Minc'in bir etik ihlali yaptığını iddia etti. Daha fazla etki için, Farmer, Ohio Yüksek Mahkemesi web sitesinden alınan Ohio Profesyonel Davranış Kuralları 4.4'ün ekran görüntüsünü ekledi. (Prause, karalama kampanyalarını desteklemek için düzenli olarak ilgisiz tüzük ve yönetmeliklerden alıntı yapar, bu nedenle Çiftçiye görüntüyü sağladığından şüpheleniyoruz.)

9 Eylül 2020'de Aaron Minc, JD başvurusunda bulundu hakaret davası Melissa Farmer'a karşı, Prause'un iflas hakimi izin verirse ve izin verdiğinde, Prause'u Çiftçi hakaret davasına ortak davalı olarak eklemeye söz vererek ("Kalıştan Kurtulma"). Görmek - Eylül, 2020: Aaron Minc, JD, Nicole Prause aleyhindeki hakaret davasını açıkladı (Minc, Alex Rhodes'u temsil eden hukuk firmasının sahibidir). Prause usulüne uygun olarak eklendi. Aaron Minc'in üç başvurusu:

  1. Aaron Minc - Melissa Farmer (9 Eylül 2020)
  2. Kalıştan kurtulma hareketi Şikayete Prause eklemek (Prause'nin iflasında) Kasım 10, 2020
  3. Bu anlaşmazlıkla ilgili arka plan gerçekler (23 Nisan 2021)

Bu arada yargıç, Çiftçinin Reddetme Önergesini reddetti ve dava mahkemeye verildi. Görünüşe göre Farmer'ın sigorta şirketi, müşterisinin galip gelme ihtimalinin düşük olduğunu fark etti ve biz onun Minc ile mali bir anlaşmaya vardığını tahmin ediyoruz. Nisan 2021'de Çiftçi, Minc'e hakimin imzaladığı bir anlaşma yaptı. Bu anlaşmanın bir parçası olarak Çiftçi yeminli beyanda bulundu diğer şeylerin yanı sıra şunu belirtmek:

5. Tweet'i yayınladığım sırada, Aaron Minc'in Ohio'nun Profesyonel Davranış Kurallarını ihlal eden bir davranışta bulunduğuna dair hiçbir kanıtım yoktu ve Aaron Mine'ın doğrudan Nicole R. Prause'un ev ve iş adresini adresine gönderdiği konusunda herhangi bir kişisel bilgim de yoktu. yıllardır onu öldürmekle tehdit eden bir grup insan. Tweet'i yayınladığım için tamamen pişmanlık duyuyorum ve tweet'i yayınlamanın bir hata olduğunu anlıyorum. Bay Mine aleyhindeki iddiaların doğru olduğuna dair hiçbir kanıtım yok. Nicole R. Prause tarafından yapılan iddiaların doğru olduğuna dair hiçbir kanıtım yok. Eylemlerimden kaynaklanan herhangi bir sıkıntı için Bay Minc'ten özür dilerim. (verilen vurgu)

Kısacası, Melissa Farmer ve avukatlarının, Minc hakkındaki iftira niteliğindeki açıklamalarını savunmak için hiçbir gerekçe sunamayacakları anlaşılıyor. Çiftçi bunu kabul etti, yenilgisini kabul etti ve dışarı çıktı. Bu, Prause'u yanlış davranışının sonuçlarıyla tek başına yüzleşmek zorunda bırakır. Ancak Farmer, Prause'un kötü niyetli karalama kampanyasına dahil olduğu için bir davanın stresini, utancını ve profesyonel yansımalarını yaşadı.

Bir kez daha, Prause'un yalanlarını yaymanın, aldatılanlar için ciddi yankıları olabileceği açıktır. Başka bir örnek: Medya kuruluşu ScramNews, Nicole Prause'un Alex Rhodes ve NoFap hakkındaki yalanlarını yayınladığı için özür dilemek ve önemli zararlar ödemek zorunda kaldı.

14 Nisan 2021'den itibaren NİHAİ KARARIN GİRİŞİ İÇİN KURALLI HAREKET:

Prause adıyla SAYFA # 3:

——————————————————————————————————-

SAYFA #6 – Çiftçinin geri çekilmesi, Prause adının verilmesi

---------------------------------

Diğerleri – Nisan 2021: Nicole Prause, Exodus Cry ve Laila Mickelwait'in Pornhub CEO'su Feras Antoon'un bitmemiş Montreal malikanesinin kundaklama olayına karıştığını öne sürüyor

Pornhub CEO'su Feras Antoon'un Montreal'deki bitmemiş şatosu şüpheli kundaklamada yandı henüz bitmemiş mülkü 15.9 milyon dolara piyasaya sürdükten sadece haftalar sonra. Günlük Posta not edildi ki:

Mülk, birçok suç figürünün yaşadığı Montreal'in 'Mafia Row'una dayanıyor. Tam Antoon'un evinin inşa edildiği yerde, silahlı bir adam durdu ve çift camlı bir pencereden tek bir kurşun sıktı ve 2010'da Nicolo Rizzuto'yu - 'Kanadalı Baba'yı - mutfağında öldürdü.

DailyMail.com geçen yıl siteyi ziyaret ettiğinde uzun süredir Montreal'de olan bir kişi, "Diyelim ki, servetlerini yasal olarak kazanmamış insanların evi olarak bilinen bir bölge" dedi. 'Şehirdeki herhangi birine bu bölge hakkında soru sorarsanız 'Ah, Mafyaville' derler.

Prause'un uzun suçlar veya yasa dışı faaliyetler listesine kundakçılık iddiasını eklemesi uzun sürmedi Laila Mickelwait'i suç işlemekle suçladı..

Prause, Mickelwait'i yapmadığı şeyleri yanlış bir şekilde suçlayarak siber saldırılarda bulunur. Prause, Mindgeek'e çocuk pornosu ve tecavüz videolarından para kazanarak büyük paralar kazanma konusunda tam bir geçiş sağlıyor. Ne oldu? Ah evet.

İnanılmaz bir tesadüf gündem odaklı Wikipedia editörü ve Prause çorap kukla koruyucusu Tgeorgescu tarihinde yayınlandı Nofap Wikipedia tartışma sayfası ve Nicole Prause tartışma sayfası Alex Rhodes ve ben ateşin arkasında olabiliriz. Bunu her iki sayfada da yayınladı:

Montreal Polisi, NoFap ve YBOP ile ilgili olabilecek kundaklama olayını araştırıyor, bu nedenle bu siteler Kanada Polisi'nin incelemesine girecek. Komşular tehlikedeydi, bu yüzden kolayca adam öldürmeye teşebbüs suçlamalarına yükseltilecek. Masum üçüncü şahısların hayatları riske atıldı. Tgeorgescu (konuşmak) 09:43, 28 Nisan 2021 (UTC).

Wikipedia bozuk, üst düzey editörlerin platformunu uygun gördükleri herkesi karalamak ve taciz etmek için kullanmalarına izin verirken, yasaları çiğneyen şirketlerin gündemini destekler.

Diğerleri - 26 Nisan 2021: Prause, Rebecca Watson'ı (“SkepChick”) taciz ediyor ve Prause'un yasal işleriyle ilgili bir güncelleme yayınladığı için YouTube ve Patreon'a rapor ediyor. YouTube, Watson'ı yanlış bir şekilde sansürledi.

Kasım 2019'da Rebecca Watson şunları paylaştı: Bir video Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki hakaret davasını kısaca ele alıyor. Watson'ın videosu Rhodes ya da benim (Gary Wilson) için pek iltifat değildi, ancak Watson'ın doğruyu söylemesine gücenmiş olan Prause için daha da az elverişliydi. Görmek: Kasım 2019: Prause, Alex Rhodes'un Prause aleyhindeki iftira davasını kapsayan videosundaki her şey hakkında yalan söylediğini söyleyerek gazeteci Rebecca Watson'a (“skepchicks”) saldırdı.

22 Nisan 2021'de Watson, videolarından birine 2 dakikalık bir güncelleme yaptı (Sam Perry'nin şüpheli "porno sorunlarının nedeni dindir" araştırmalarından birine hayret ediyordu).

"Güncelleme bölümünün" transkript Watson'ın 2021 videosu (şu anda özel olarak etiketlenmiştir):

Konuyla ilgiliyken bir güncelleme daha: önceki videoda, NoFap'in kurucusu Alexander Rhodes'un, pornografi için gerçek bir toplumsal tehlike olmadığını bulan birçok araştırmacıdan biri olan nörobilimci Nicole Prause'a dava açtığını keşfettim. Bunun bilim-karşıtı sansür olduğuna dair ilk tepkime rağmen, çok fazla araştırmadan sonra, Prause'un BONKERS olduğu ve muhtemelen onu antisemitik ve kadın düşmanı olmakla suçlayarak Rhodes'a gerçekten iftira attığı sonucuna vardım. Cidden, büyük bir karmaşaydı, videoyu izleyin.

Bu videodan bu yana, Prause'un kendilerini karaladığını iddia eden kişiler tarafından açılan ve Prause tarafından taciz edildiğini iddia ettiği porno karşıtı kişilere karşı kısıtlama emri almaya çalışan başka davalar da oldu. Görünüşe göre mahkemeler Prause konusunda benimle aynı fikirde, çünkü şimdiye kadar en azından Hakaret nedeniyle aleyhine bir karar ve anlamsız davalar açtığı için aleyhine birkaç SLAPP karşıtı dava. İflasını ilan etti ve Twitter'dan uzaklaştırıldı. Prause'un taciz iddialarını yayınlayan bir blog olan Scram News, özür dilemek zorunda kaldı, yasal ücretleri ödedi ve ayrıca işsiz kaldı. Evet.

İpucu üzerine, Prause yalanlarla dolu bir Twitter saldırısına uğradı ve Watson'ı hem Patreon'a hem de YouTube'a bildirdi.

Prause, Twitter'dan hiçbir zaman askıya alınmadığını ve hiçbir davayı kaybetmediğini iddia ederek büyük yalanlarla başlar.

Bana 2 dava kaybetti ve yoluna gitmeyen diğer yasal işlemlere karıştı: Seri tacizci / karalayıcıya karşı yasal zaferler Nicole Prause: O fail, kurban değil! Twitter'a gelince, iki hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı ve cari hesabı suistimal nedeniyle en az 2 kez geçici olarak yasaklandı:

Prause'un başlığındaki bir sonraki tweet, gülünç bir şekilde, porno yanlısı Watson'ın porno karşıtı kahramanlara sahip olduğunu iddia ediyor. Prause ayrıca yanlış bir şekilde Twitter'a "sahte suç raporları" gönderildiğini belirtir.

Prause 3. tweet'inde Watson'ın söylediklerini yanlış tanıtıyor ve 'tonunla benim hakkımda “kabul etti” ve ScramNews ile davada olduğumu söyledi.)':

Watson, Prause'un SCRAM haberleriyle dava halinde olduğunu asla söylemedi:

Prause'un taciz iddialarını yayınlayan bir blog olan Scram News, özür dilemek zorunda kaldı, yasal ücretleri ödedi ve ayrıca işsiz kaldı. Evet.

Watsons haklı:  Scram Haberleri iflas etmek Prause'un iftira niteliğindeki yalanlarını bastığı için önemli miktarda tazminat ödemek zorunda kaldıktan sonra.

Aynı zamanda Prause, Watson'ın altında 4 yalan dolu tweet daha yayınladı:

Gerçeklik:

  1. 2020'de Prause'a karşı doğrudan SLAPP karşıtı bir dava kazandım ve 2021'de ona karşı masrafları ve cezası olan küçük bir tazminat davası kazandım. Her iki eylemi de getirdi.
  2. “Hakaret tespiti” diye bir şey yoktur, bu yüzden Prause bu ifadeyi seçmiştir. Üç ayrı taraf, Prause'un asılsız, hayatı alt üst eden karalama kampanyalarına yanıt olarak hakaret davası açtı: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, Aaron M. Minç. İlk 2 dava 2021'in başlarında sonuçlandı. Üçüncü ve en son hakaret davası Dava Ohio'da devam ediyor, ancak Prause'un davalısı (Melissa Farmer PhD) görünüşe göre yerleşti ve Prause'un karalayıcı yalanlarının doğru olduğunu düşünmek için hiçbir nedeni olmadığını kamuoyuna itiraf etti.
  3. Prause, "Hiçbir şey ödemedim" diyor, ancak sigorta şirketi ödedi! Şartlar açıklanmamasına rağmen, anlaşmaların Prause'un sigorta şirketinden yapılan önemli ödemelerle mümkün olduğunu tahmin etmek mantıklı. (Mahkeme belgeleri fonların transfer edildiğini ortaya çıkarın).

Bir sonraki tweetindeki her kelime bir yalan:

Prause'un tüm mahkeme dosyalarına sahip olduğum için, 8 mağdur kadın bilim insanını tanımlayan hiçbir kamuya açık belge olmadığını doğrulayabilirim. Onu taciz ettiğimi iddia eden tek "akademisyen" Prause - ve benim Anti-SLAPP zaferi kanıtladı o yalan söylüyordu. Taciz nedeniyle yer değiştirme ihtiyacına gelince, mahkeme belgeleri ortaya çıkıyor Prause bu konuda da yalan söylüyor. İddia edilen saldırıya gelince, Prause'un iddia ettiği saldırı konusunda yalan söylediğini söyledim. YBOP'a yerleştirilen bir adreste meydana geldi (fiziksel adreslerinin hiçbiri YBOP'ta olmadığı için):

Prause, 3. ve 4. tweet'lerinde, isimsiz internet trolleri tarafından iddia edilen yorumların slaytını yayınlıyor, Watson'ın Prause'un araştırması hakkında yalan söylediğini (Watson, Prause'un araştırmasından hiç bahsetmiyor) ve şiddetli tehditleri teşvik ettiğini söylüyor. (Saçma!) Prause'un dünyasında herhangi bir eleştiri ölüm tehditlerini kışkırtır (her zaman olduğu gibi kolluk kuvvetleri bu konuda çalışıyor….Doğru.). Prause ayrıca Patreon'u da etiketleyerek Watson'ın onu karaladığını iddia ediyor.

Prause, iftirasında “@PornPanic” adlı porno arkadaşına yer veriyor, ancak sahipleniliyor:

Kısa bir süre içinde Rebecca Watson'ın 2019 Video Prause'un kendisine karşı bir DMCA davası açtığı bir notla kaldırıldı:

Prause, Watson'ın onun "çalıntı fotoğraflarını" kullandığıyla övünüyor, ancak bir fotoğrafın altına düşmeli adil kullanım doktrini bu durumda.

Prause, bir davayı asla kaybetmediğini iddia ederek yine yalan söyler. Ama o var, ve birden fazla!

Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Rebecca Watson, Prause'un DMCA girişimlerini, siber saldırıyı ve karalamayı kronikleştiren bir video yayınladı. Prause, 30 hakaret içeren tweet ile yanıt veriyor; Patreon'a şikayette bulunur; Watson'ı şiddeti kışkırtmakla suçluyor.

Watson'ın 18 dakikalık Prause korkunç eylemlerini kronikleştirdiği (transkript aşağıda ve Skepchick sitesinde mevcut).

Videonun transkript:

Bu gönderi, yapabileceğiniz bir video içeriyor ayrıca buraya bak. Bunun gibi daha fazla videoyu desteklemek için patreon.com/rebecca!

Merhaba YouTube. Ne haftalar geçirdim! Son zamanlarda çok önemli bir şey öğrendim: kimse açıklamayı okumuyor. Biliyorsun, doobly doo. Bunu akılda tutarak, önemli olan her şeyi tam buraya, videonun içine koyacağım. KEMER BAĞLAMAK.

Her şeyden önce, tüm videolarımın, ilgili tüm çalışmalara, makalelere ve Tweet'lere bağlantı verdiğim kullanışlı bir transkript ile geldiğini biliyor muydunuz? Bu doğru! Transkriptleri benim adresimde bulabilirsiniz. Patreon veya şüpheci. Öğrenmenin ve yapmak istediğin buysa beni desteklemenin pek çok yolu var! Videolarımı beğenmek, yorum yapmak, abone olmak ve paylaşmak beni desteklemenin bir başka harika yolu olsa da, bunu yapan herkese teşekkür ederim!

İkincisi, son zamanlarda kanalımda bazı videoların belirdiğini, kaybolduğunu ve yeniden belirdiğini, bazen gerçekten berbat ses ve videolarla yeniden ortaya çıktığını fark etmiş olabilirsiniz! Ve bunlardan bazılarını açıklamama rağmen, videoların açıklamalarında açıklama hatasına düştüm. Ve sonra hepiniz şu yorumu yaparsınız: “Ses berbat!” "Bu videoyu daha önce görmemiş miydim?" “Hey, Mayıs değil, Kasım!” Ve ilk başta sinirlendim ama sonra dedim ki, peki, her zaman açıklamayı okur muyum? Hayır. Hayır istemiyorum. Bu yüzden, rahatsızlığımı iptal ediyorum. hepiniz iyisiniz. Neler olduğunu açıklamama izin ver.

2019 yılının Kasım ayında Waaay, NoFap adlı porno karşıtı, mastürbasyon karşıtı grubun kurucusu Andrew Rhodes'un porno yanlısı nörobilimci Nicole Prause'a hakaretten dava açtığını öğrendim. Eleştirenleri korkutup sessizliğe almak için iftira yasalarını kullanan insanları sık sık çağırdım, bu yüzden araştırması bana yasal gibi görünen ve pornografinin bağımlılık yapmadığı ve olmadığı konusundaki mevcut bilimsel fikir birliği ile uyumlu olan Prause'u savunmaya hazırdım. izleyen kişiler için doğası gereği tehlikelidir.

Ama o davada sunulan delilleri incelediğimde, bunun böyle olduğu sonucuna vardım. değil bir bilim adamını susturmak için karalama ağlayan bir sözde bilim adamının net bir örneği. Ben avukat değilim ama bana Rhodes'un gerçekten geçerli bir davası varmış gibi geldi. Hepsi oldukça ilginç ve daha fazla ayrıntı bilmek istiyorsanız, git o videoyu izle.

Sonra bu yılın nisan ayında Pornoyu yasaklamaktan yana olan çoğu insanın buna karşı çıkmak için "bilimi" nasıl kullanabileceğine dair yeni bir araştırma okudum, ancak aslında onlar, ahlaki itirazlarını desteklemek için veri toplayan neredeyse tamamen kökten dinciler. Tabii ki bu bana çoğunlukla laik NoFap grubunu hatırlattı, bu yüzden mahkeme davasının 2019'dan bu yana çözülüp çözülmediğine baktım. Sadece davanın devam ettiğini değil, birkaç dava daha olduğunu, dava tehditleri olduğunu gördüm. , ve o zamandan beri çeşitli tuhaflıklar. Bu yüzden, çoğunlukla yeni çalışma hakkında konuştuğum ama aynı zamanda NoFap/Prause güncellemelerinden kısaca bahsettiğim başka bir video yaptım.

İşte o zaman işler gerçekten ilginçleşti. Bu video yayınlandıktan kısa bir süre sonra YouTube, bu iki videoya karşı bazı DMCA yayından kaldırma işlemlerinin yapıldığını bana bildirdi. Onları dosyalayan kişi, bu videoların her birinde ondan ilk bahsettiğimde ekranın köşesinde yaklaşık on saniye boyunca gösterdiğim Twitter profil resminin küçük resmini "çaldığımı" iddia eden Nicole Prause'du.

DMCA şikayetleri söz konusu olduğunda, YouTube'un genellikle şikayet edenin tarafını tuttuğunu anlıyorum, bu yüzden videomu 2019'dan kaldırdıklarını söylediklerinde şok olmadım.

Bütün bunlar ben aslında bir hafta izin almışken oldu çünkü burada şaka bile yapmıyorum. kaçmaya karar verdi. Ve kahretsin ki sadece yeni evliliğime değil, aynı zamanda dizüstü bilgisayarım VEYA iyi internetimin olmadığı sahildeki tatilime de bağlıydım, bu yüzden YouTube ve Skepchick'te her şeyi özel yaptım ve sonra sörf yapmak için onu görmezden geldim. hafta.

Prause, telif hakkını ihlal ettiğimi bildirmek için Patreon ile de iletişime geçti. Benimle iletişime geçtiler ve ben dedim ki, sözde ihlal YouTube videomda ve bu artık mevcut değil, yani… iyi miyiz? Anlaştılar: iyiyiz.

Tatilimden sonra tüm bunları çözmek için yerleştim. Seçeneklerim, ya DMCA'nın kaldırılmasının devam etmesine izin vermek ve Prause'un resmini videolarımdan çıkarıp yeniden yüklemek ya da bu yasal süreci temelde tırmandıracak bir karşı dava açmaktı. Karşı davanın temeli "Hey, kimden bahsettiğimi göstermek için birinin düşük çözünürlüklü profil resmini 10 saniye kullanmak adil kullanımdır" olacaktır, ancak adil kullanım iyi tanımlanmayan zor bir alandır. Neyin adil kullanım olup olmadığını bulmaya çalışırken çok pahalı yasal savaşlar kazanıldı ve kaybedildi. “Hey, o dövüş için zamanım, param ya da enerjim yok” diye düşündüm. Videoları düzenleyip yeniden yükleyeceğim.” Fazladan bir iş, biraz stresli ama neyse. Prause'un kaç dava açtığını, savunduğunu veya tehdit ettiğini düşünürsek, bunun geleceğini görmeliydim.

Ancak YouTube, DMCA grevi olduğu için 2019'daki orijinal videomu indirmeme izin vermedi ve görünüşe göre Kasım 2019 dışındaki her şeyi harici sabit disklerime yedekledim çünkü, şey, ben benim, bu aptalca bir şey Yaparım. Bu yüzden, videonun berbat sesli düşük kaliteli bir versiyonunu buldum ve onu yükledim, Prause'un profil resmini kaldırdım ve ayrıca onun Tweetlerinin ekran görüntülerini de önceden sansürledim, çünkü bununla tekrar uğraşmak istemedim. Bunu unutma, önemli.

İşte bu, bu haftanın başlarında yayınlanan, hepinizin kötü kaliteden ve kasım olduğunu söylememin tuhaflığından şikayet ettiğiniz ve açıkça mayıs olduğunu söylediğiniz video.

Bu yapıldıktan sonra en son güncelleme videosunu düzenlemeye başladım, bu çok daha kolaydı çünkü ham dosyam vardı. Ancak bitirmeden önce YouTube'dan bu e-postayı aldım. Prause'nin DMCA'sına meydan okumamış olsam da, YouTube bunun şüpheli olduğunu ve onun profil resmini kullanmamın büyük olasılıkla adil kullanım kapsamında olduğunu fark etti. Böylece o video benim için bir kez daha herkese açık hale geldi, ki bu süper harika! Ama tekrar herkese açık hale getirmeden önce Prause ile ilgili güncellemeyi verdiğim bölümü kaldırdım çünkü her şeyi anlattığım bu videoyu yapmak istediğime karar verdim. Ve dürüst olmak gerekirse, şimdi bu video bunun için daha iyi çünkü Hristiyan köktendinciler ve porno yasakları hakkındaki yeni bilimden hiçbir dikkat dağıtıcı şey yok.

Daha sonra YouTube'a e-posta gönderdim ve "Hey, bu videoda bir profil resminin on saniyesi adil kullanımsa, aynı şeyi yapan önceki videoyu da eski haline getirebilir misin?" dedim. Henüz cevap alamadım ve dürüst olmak gerekirse, Google'da bir insana ulaşmak zor olabilir, bu yüzden kimsenin görüp görmeyeceğini bilmiyorum, ancak o video eski haline getirilirse, devam edip kötü kaliteli olanı silebilirim.

2021 videosunu tekrar herkese açık hale getirdikten hemen sonra, YouTube'dan bir ***bireyin*** yeniden yüklenen 2019 videosunun "gizlilik" endişeleri nedeniyle kaldırılmasını istediğini bildiren başka bir otomatik e-posta aldım. Köşede sansürlü bir kutuyla Nicole Prause'a karşı açılan çok açık davadan bahsediyorum. YouTube, bir insan bir göz atmadan ve aslında bir gizlilik sorunu olup olmadığına karar vermeden önce değişiklik yapmam için bana 48 saat önceden haber veriyordu.

Bu arada, Twitter'da garip bir şey olduğunu fark ettim. Tweetlerime görüntüleyemediğim bir sürü yanıt geldi ve ortaya çıktı ki Nicole Prause beni Twitter'da engelledi ama bir şekilde Tweetlerime yanıt vermeye devam edebildi. Ben… Bunun mümkün olduğunu bile bilmiyordum. Artık mümkün değil çünkü ben de onu engelledim, ama profiline baktım (özel tarayıcılar sayesinde!) ve beni karalamakla suçladığını gördüm. Bu, videomu kaldırmaya çalışırken YouTube'a gönderdiği mesajlarda fark ettiğim bir şeyi açıklamaya yardımcı oldu ve şu yazdı: "Sunulan bilgiler yanlış, iftira niteliğindedir ve şu an Kaliforniya'da Rebecca Watson aleyhine açılan davanın konusudur. Kendisi hakkında “haber” sunamaz.” Kaliforniya'da veya başka bir yerde bana karşı bir dava olduğundan haberim yoktu ama belki bununla bir ilgisi vardır?

Prause, Twitter'dan askıya alındığını söylememin "yanlış ve karalayıcı" olduğunu iddia etti, ancak daha sonra hesabını eski haline getirdiği için Twitter'a teşekkür ederek kendisinden alıntı yaptı. O askıya alındıktan sonra. Yani.

Ayrıca hakaret davalarını kaybettiğini söylediğimde ona hakaret ettiğimi söylüyor. Kaydı düzelteyim ve mümkün olduğunca açık konuşayım: Gary Wilson'a göre, Prause, kendisine karşı karar veren ve mahkeme ücretlerini ödemesini emreden bir Oregon küçük talep mahkemesinde hakaretten dava açtı. O da birini kaybetti SLAPP karşıtı takım (Yanlışlıkla birkaç SLAPP karşıtı olduğunu düşündüm ama bu sadece bir tanesiydi - Prause'un Tweet'inde dediği gibi, tüm belgeleri tam olarak okumadım - benim hatam!) Wilson. ne zaman beyin cerrahı Don Hilton, Prause'a hakaretten dava açtı, Prause mahkeme dışında yerleşmeyi kabul etti. NoFap'ten Alexander Rhode'un kendisine karşı açtığı hakaret davası halen devam ediyor. Ve psikoterapist Staci Sprout diyor Prause'un bu hakaret davalarından biri için kendisini taciz ettiği hakkında yeminli bir ifade vermesi istendikten sonra, Prause, Sprout'un kendisine 10,000 dolar ödemesini talep etti ve ardından davanın davanın reddedildiği Kaliforniya'daki küçük talepler mahkemesinde dava açmaya çalıştı. yanlış mekan

Twitter'a geri döndüğümüzde Prause, eleştirmenlerinin “porno karşıtı kahramanlarım” olduğunu iddia ediyor; bu konuyla ilgili iki videomun her birinde, pornonun insanlar için kötü olduğunu düşünmediğimi oldukça açık bir şekilde söylediğimi düşünürsek, bu biraz komik. Onunla davada olduğumu söylediğimi (bunu asla söylemedim, bu kesinlikle delice bir şey olurdu) ve ScramNews ile davada olduğunu söylediğimi (bunu da asla söylemedim - doğru bir şekilde ScramNews'in olduğunu söyledim) Prause'un yorumlarını tekrarladıkları için hakaret davası açtılar, bu davayı kaybettiler ve özür dilemek, ücret ödemek zorunda kaldılar ve sonra iflas ettiler). Sonra “cinsel saldırıya uğramadığımı söyleyen gruplarla bağlantı kurduğumu” söylüyor ki…. evet. Cinsel saldırıya uğrayıp uğramadığına dair hiçbir şey söylemedim. Oldukça sıra dışı.

Son olarak, YouTube'a "davaları kaybettiğimi, pornografiye karıştığımı vb. yanlış bir şekilde iddia ederek çalıntı fotoğraflarımı yayınlayan" önceki videoyu kaldırdığı için teşekkür etti. Aslında, pornografiye bulaşmasıyla ilgili bu yorumu gelişigüzel söylemesine şaşırdım. ASLA pornoda olduğunu söylemedim ve pornoda olması neden önemli olsun ki? Mesela sen yaparsın hanımefendi! Pornografide olmanın kesinlikle yanlış veya utanç verici bir tarafı yok.

Prause, hakkımda doğru olmayan birkaç şeyi tweetledi. Bu, tüm bu karalama davalarına girmek üzere olduğum anlamına mı geliyor? Hayır. Nedeni: (avukat olmayan biri) anladığım kadarıyla, benim gibi tanınmış bir kişiye iftira atmak, bir ifadenin yanlış olmasını, kötü niyetli olmasını ve zarara yol açmasını gerektirir. İfadeleri açıkça yanlış ama onların yanlış olduğunu biliyor muydu? Belki, belki değil! Belki de beni kamusal alanda kavga ettiği birçok insanla karıştırmıştır. Belki o insanlardan biri porno yaptığını söyledi. Bilmiyorum.

Ve bana zarar verdi mi? Eh, asıl gelir sağlayıcım Patreon'u yanlış Tweetlerden birinde etiketledi (önceki videomun kaldırılmasını denemek için onlarla iletişim kurdu). Ve evet, DMCA'sı bu videoyu bir süreliğine kaldırdı ve bu da reklam geliri kaybına neden oldu ve bu videoları düzenlemek, yeniden kaydetmek ve yeniden yüklemek birkaç saatimi aldı, bu berbat bir şey. Ama gerçekten, iftira davalarından ciddi şekilde nefret ediyorum ve eğer kendi davamı açacaksam buna değeceğine inansan iyi edersin. Ve şu an itibariyle hala Patreon ve YouTube hesaplarım var, bu yüzden kaybı üstlenmeye hazırım.

Eleştirmenleri susturmak için mahkeme sistemini kullanan insanlara kesinlikle karşıyım. Prause'un nasıl davrandığını görmek ve ciddiye alınmaması gerektiğini anlamak için mantıklı insanların sağduyusuna güvenmeyi tercih ederim. Bilimin pornografinin zarar vermediğini gösterdiği konusunda ONUNLA KABUL ETTİĞİMDE, peşimden bu kadar sert gitmesi gerçekten dudak uçuklatıcı. Ve ben olduğum için, her şeyi silip tehdit edildiğimde devam edemem. Her şeyin açıkta olmasını tercih ederim. Bu yüzden bu videoyu yaptım ve diğer videoların herkese açık kalmasını sağlamak için mücadele ediyorum.

Yani şu an itibariyle hikaye bu. Bunu birkaç kez kaydetmeye çalıştım ama her seferinde Prause'un beni susturmaya çalıştığına dair yeni bir bildirim alıyorum, bu çoğunlukla sinir bozucu çünkü bu Nicole Prause kanalı değil ve bunu son videom yapmayı tercih ederim Konuyla ilgili.

Bununla ilgili daha sık güncellemeler, ayrıca köpeğimin fotoğrafları, aptal şakalar ve bilimsel şeyler istiyorsanız, beni Twitter'da takip edebilirsiniz @RebeccaWatson. Patreon'da ve burada YouTube'da videolarımı beğenen, abone olan ve arkadaşlarıyla paylaşan herkese çok teşekkür ederim. Gerçekten onu takdir ederim.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sabah 4'te Prause siber saldırısına başlar. Prause, tweet'ten sonra tweet'te “CA 6208.1“ ile ilgili bir düzenlemedir. Aile İçi Şiddet, Cinsel Saldırı ve Stalking Mağdurlarına Yönelik Gizli Adres Programı – Program Hukuku (Evde Güvenli). CA Başsavcılığı tarafından yürütülür. Program, kayıtlı kişinin adresinin ve telefon numarasının yayınlanmasını önleme işlevi görür. Watson'ın videosu ikisini de içermez (videolarında Prause'un bir görüntüsü de yoktur). Prause, bir kez daha Güvenli Evde'yi kurbanlarını taciz etmek için kötüye kullanıyor. Görmek:

Prause'un sahtekarlıkla CA'nın Evde Güvende'ye girdiği kesindir, çünkü me onu içinde yapmanın nedeni olarak Yalan dolgulu Görevden almak için harekete geçmek Don Hilton davasında dava açıldı (Geri Çekme Önergesi reddedildi). Onun güvenliğini tehdit etmemiştim. Daha: Kasım 2019: Prause, Kaliforniya "Evde Güvende Programı" na sahte iddialarla girer ve onu kurbanlarını ve eleştirmenlerini taciz etmek için kötüye kullanır.

Öfke üzerine.

Yanlış bir şekilde Watson'ın CA Safe at Home'u (Prause'ın sahte bir şekilde girdiği) ihlal ettiğini iddia ediyor.

Patreon'a dava açtığını belirtti (eğer öyleyse, muhtemelen küçük talep mahkemesi):

Watson, kendisi hakkında doğruyu söylediği için para cezasına çarptırılacak.

Sonra bir Netflix belgesinin geldiğini iddia ediyor. Elbette.

Watson'ın bir CA Tüzüğü düzenlemesini ihlal ettiğine dair siber saldırılara ve yalan söylemeye devam etti.

Prause, Watson'ı taciz etmek için kendi konusunu oluşturur, ancak yalanlarından önemli ölçüde geri dönüş alır (tüm eleştirmenlerini engelleyemeden önce).

Aslında, yasa SLAPP karşıtıdır ve bir SLAPP önergesi vermek çaredir. Yasal web siteleri genellikle 2'yi kullanır terimler birbirinin yerine kullanılabilir. Prause'un borcu yok, çünkü iflas etti bana avukat ücreti olarak ~ 40K $ ödemekten kaçınmak için SLAPP kararı mahkeme beni ödüllendirdi. Onun için üzülmeden önce şunu bil. Prause uzaktan iflas etmedi. Varlıklarının çoğunu emeklilik hesaplarına (çeyrek milyon dolardan fazla) çekmiş ve küçük bir miktar tüketici borcu (3,000 doların altında) listelemişti. İflas iddiası neredeyse tamamen potansiyel 3 iftira davasından kaynaklanan borçlar (hiç mahkemeye çıkmamış olabilir), artı yargıç miktarı kutsadığında bana borçlu olacağı yaklaşık 40 bin dolar. Prause'un sigorta şirketinin, iflas mahkemesinin reddetmesini istediği iftira davalarında tüm yasal masraflarını karşıladığını belirtmek önemlidir.

Birkaç cevap.

Yalanlarla daha fazla cevap:

Eskiden 8 kadındı. Prause'nin tüm yasal başvurularını gördüğümden, yalan söylediğini biliyorum. Aynısından daha fazlası:

Takıntılı yanıtlama ve yalan söyleme: Watson'ın videoları Nikky'nin bir resmini içermiyordu.

Aynı 2 Prause yorumuna başka bir hesap cevap veriyor. Prause onu engeller ve yalanla dolu bir cevap verir.

Övgü yalan söylüyor. Mayıs 2021 Watson videosunda hiç fotoğrafı yok. Watson, 2019 videosunun yeniden yüklenen versiyonundan Prause'un fotoğrafını kaldırdı:

Prause'dan iki gereksiz tweet daha, onu çağıran yanıtlar. Alakasız olan CA Safe At Home'dan alıntı yapmaya devam ediyor. Her zamanki gibi LAPD'nin işin içinde olduğunu iddia ediyor.

Kimse ona inanmaz:

Prause, konuya 2 tweet daha ekler (konudaki diğer hesapları engellemiş gibi görünüyor).

Yine bir yorum ve bir gerçeklik kontrolü:

Başka bir iş parçacığında:

Yine başka bir iş parçacığında. “TIL” yanıtı özellikle eğlencelidir:

Yine başka bir başlıkta:

Porno delisi arkadaşı Jerry Barnett ile devam ediyor:

Yine bir tweet:

Ama o günün işi henüz bitmemişti.

Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Çevrimiçi eleştirilerden bıkan Prause, Rebecca Watson'ın videosunu 12 dakikalık bir süre içinde 20 kez tweetleyerek "debunk" için yalanlarla dolu bir slayt oluşturur (görünüşe göre Prause, altında tweetlediği hesapları bloke eder).

Artan eleştiriler karşısında Prause, Watson'ın videosunu "debunk" etmek için yalanlarla dolu bir slayt hazırladı. 12 dakikalık bir süre içinde 20 kez tweet attı ve kendisini eleştiren hesapların altına yayınladı. Hiçbiri yanıt vermediği için, Prause'un yanıtlarını konularına göndermeden önce hepsini engellediğinden şüpheleniyorum. Onun için tipik MO. Prause'un slaytı:

Slayttaki yorumum:

1) Watson'ın resmini paylaştığını iddia ediyor ve bu, "Evde Güvenli” İlk olarak, Watson'ın videosunda Prause'un resmi yoktu. İkincisi, telif hakkıyla korunamayan herkese açık görseller özgürce kullanılabilir ve “çalınmaz”. Evde Güvende düzenlemeleri, yalnızca yakın zamanda büyük bedensel zararı teşvik etmek veya birini tehdit etmek veya kişisel güvenlikleri için nesnel olarak makul bir korkuya sokmak amacıyla yayınlanan resimlere karşı koruma sağlar. Watson bunların hiçbirini yapmadı. Prause, kendi kişisel basın kitindekiler de dahil olmak üzere, resimlerini internette ücretsiz olarak kullanılabilir hale getiriyor. Daha fazlası için- Kasım 2019: Prause, Kaliforniya "Evde Güvende Programı" na sahte iddialarla girer ve onu kurbanlarını ve eleştirmenlerini taciz etmek için kötüye kullanır.

2) Prause iddia ediyor Rhodes v. Prause davası tamamen tamamlandı (Watson henüz tamamlanmadığını söyledi). NoFap davası, Prause'dan sonra Nisan 2021'de çözüldü.  keşfedilmeyi önlemek için iflas etti, iflas mahkemesi nihai hareketler hakkındaki kararını bitirmemiş olsa da (bu nedenle “tamamlama” o kadar net değildir). Ancak, Prause'a karşı açılan üçüncü bir iftira davası halen devam etmektedir ve Prause'un sigorta şirketi bunu savunmayı reddetmiştir: Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Vaka No: CV-20-937026 Cuyahoga County, Ohio'da. Görünüşe göre Farmer, davacı Minc ile anlaşmıştı ve kendisinin (Çiftçi) Prause tarafından yapılan (ve Farmer tarafından retweet edilen) iddiaların doğru olduğuna dair hiçbir kanıtı olmadığını kabul etti ve Minc'ten özür diledi [Melissa Farmer'ın geri çekilmesinin PDF'si].

3) Prause, Watson'ın videoda doğru bir şekilde tanımladığı Prause'un açtığı Staci Sprout küçük iddialar davası hakkında gevezelik ediyor:

Ve psikoterapist Staci Sprout diyor Prause'un bu hakaret davalarından biri için kendisini taciz ettiği hakkında yeminli bir ifade vermesi istendikten sonra, Prause, Sprout'un kendisine 10,000 dolar ödemesini talep etti ve ardından davanın davanın reddedildiği Kaliforniya'daki küçük talepler mahkemesinde dava açmaya çalıştı. yanlış mekan

Prause daha sonra Washington eyaletinde dosyalandı. Prause'un terapist Sprout'a karşı açtığı küçük iddialarla iftira davası, bana karşı açılan dava kadar reddedilecek. hangisini kaybetti. Prause'un davası yok. O ve yandaşları, karalama kampanyasının bir parçası olarak istediği kadar yüksek sesle “ölüm tehditleri” ve “mali dolandırıcılık” diye bağırabilir. Karalayıcı iddiaları boştur ve yalnızca Sprout'tan bir karşı davayı tetikleme riski vardır.

4) Prause, Watson'ın söyledikleriyle uyuşmayan çarpık bir dil kullanır: "Hilton anlaşmadı… Bir dava anlaşması karşılıklılık gerektirir."Ha? Watson, doğru olan aşağıdakileri söyledi:

ne zaman beyin cerrahı Don Hilton, Prause'a hakaretten dava açtı, Prause mahkeme dışında yerleşmeyi kabul etti.

Hilton ve Övgü davalarını 2021 Şubat ayı sonlarında karara bağladılar. Şartlar açıklanmasa da, Hilton'un anlaşmak için acelesi olmadığı için Prause'un sigorta şirketinin onun adına yüklü bir ödeme teklif etmesi muhtemeldir. Prause gerçekten de mahkeme dışında anlaşmayı kabul etti.

5) Prause, Staci Sprout'u Pornhub'ın CEO evinin bombalanmasını savunmakla suçluyor gibi görünüyor. Sprout'un veya bir başkasının "bir PornHub CEO'sunun evini ateşe vermek için" savunduğunu öne sürmek saçma. Ancak yangın tam da aynı şekilde meydana geldiği için gerçekten şüphelidir. Özel bir şirket olan PornHub, görünüşe göre bir alıcı arıyor.

6) Prause, “SLAPP” zaferim hakkında bir peri masalı uyduruyor. Prause'un bana karşı verdiği sahte yasaklama emri, yargıç SLAPP karşıtı hareketimi kabul etti. Bu, Prause'u yasal ücretlerimi ödemek zorunda bıraktı. sadece iflas başvurusunda bulunarak kurtuldu. Başka hiçbir kadın bu davanın parçası olmadı. Ayrıca kimsenin yer değiştirmesine gerek yoktu. Prause taşındığını iddia etti, ancak iflasının kabul edilmesinin bir parçası olarak yeminli bir başvuru imzaladı 3 yıldır aynı adreste yaşıyor. Yalan üstüne yalan.

7) Prause yanlış bir şekilde Watson'ın onun olduğunu söylediğini belirtir. kalıcı olarak Twitter'dan askıya alındı. Watson'ın videosundan:

Prause, Twitter'dan askıya alındığını söylememin "yanlış ve karalayıcı" olduğunu iddia etti, ancak daha sonra hesabını eski haline getirdiği için Twitter'a teşekkür ederek kendisinden alıntı yaptı. O askıya alındıktan sonra. Yani.

Twitter, önceki bir kişisel hesap da dahil olmak üzere birçok Prause hesabını askıya aldı. Açıklanamaz bir şekilde, hesabının sonsuz karalama akışına ve bariz yasak kaçırmaya rağmen, yakın zamanda askıya alınmasından sonra mevcut kişisel hesabını eski haline getirdiler. Prause'un askıya alma geçmişi:

Alt satır: Birkaç önemsiz hata dışında, Watson'ın videosu doğruydu. Duygularını düzenleyemeyen veya insanları taciz etmekten vazgeçemeyen açıkça Prause'dir.

Özet – Prause'un tweetlerine karşı gerçeklik:

  1. Hilton ve Rhodes hakaret davalarındaki uzlaşmalar, Prause'un ihlal ettiği anlaşılan ifşa etmeme anlaşmaları kapsamındadır.
  2. Prause'nin sigorta şirketi, neredeyse kesinlikle Prause adına Rhodes ve Hilton'a önemli ödemeler yaptı.
  3. Prause sık sık tweetler – “wönyargıyla çizilmiştir.Bir davayı çözmek, davacının (Rhodes, Hilton) sanığın "anlaşmasını" kabul ettiği ve bu nedenle asıl davayı reddetmeye istekli olduğu anlamına gelir. "Önyargılı" sadece davacının davalıya bir daha dava açmayacağı anlamına gelir. orijinal iddialar. Davacı, uzlaşma anlaşması şartlarının ihlali gibi yeni talepler için tekrar dava açma özgürlüğüne sahiptir.
  4. O da tweetler, "Hiçbir karalama tespitinde bulunulmadı ”veya“ geri çekilme yapılmadı.Prause, keşif ve jüri duruşmasına uymak zorunda kalmamak için her davayı çözdü. Övgü aklanmadı. Ayrıca herhangi bir bulgu veya geri çekilme de olmadı. Bir dava karara bağlandığında bunlar gerçekleşmez.
  5. A üçüncü hakaret davası devam ediyorve Prause aleyhine 2 dava kazandım, onu kurban değil fail olarak ifşa ettim (takım elbise # 1, takım elbise # 2).

Slaytı içeren tweetlerine geçelim.

İddialar Rebecca Watson yıllardır kadınları taciz ediyor:

Taciz mi? DARVO.

Şimdi “koordineli taciz” var. Ah lütfen.

Watson 3 video yayınlamadı. Sadece bir yeni video yayınladı. Bir diğeri, 2019 videosunun Prause'un benzerliği kaldırılarak yeniden yayınlanmasıydı.

3 değil tek video.

AMAN TANRIM. Şimdi kazandığını iddia ediyor SLAPP kıyafeti kazandığımı ve avukatının tweet'lerinde ona yardım ettiğini (sanırım eskisi gibi değil) pro se o zamandan beri iflasını kullandı kendi avukatlarını sertleştirmek için).

"yalan olduğunu biliyordu"? Korkmuyor. Onu öldürmeye çalışan terfi edilmiş gruplar mı? BS.

Şimdi Watson, "kadın alimleri tehdit et” Gülünç.

Prause hiçbir davada galip gelmedi:

"Ölüm tehditleri gerçek oldu"? Yani Prause öldürüldüğünü iddia ediyor?

Prause'un yalanlarını, siber saldırılarını ve karalamalarını ifşa eden bir video (3 değil):

Watson'ın California yönetmeliğini ihlal ettiği konusunda yalan söylemek.

Aynı.

--------

İki gün sonra tekrar slaydı tweetliyor.

--------

14 Mayıs 2021'de iki tweet daha:

Günün 2. tweeti:

---------

16 Mayıs. Rebecca Watson'ı delice siber takip etmesi nedeniyle sözleşmesini kaybettiğini iddia ediyor

Nicole R Prause ve Liberos LLC siber saldırı

16 Mayıs. Staci Sprout ile gecikmiş, hileli küçük alacak davasını yayınladı. Prause, önceki küçük iddia davalarında olduğu gibi kaybedecek.

2013 yılında, eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause, Gary Wilson'ı açıkça taciz etmeye, karalamaya ve siber saldırılara başladı.

3 Mayıs'ta 16. tweet. Watson'a yanıt olarak, ancak Staci Sprout'u karalayarak:

Görmek - 24 Ocak 2018: Prause, Washington Eyaleti'ne terapist Staci Sprout'a karşı asılsız şikayetlerde bulundu (bölüm çok sayıda başka hakaret ve taciz olayını içeriyor).

Ama dahası var (sonraki bölüm).

Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Prause, bir takma ad Reddit hesabı kullanıyor gibi görünüyor (Uygun-Uçak-5361) Rebecca Watson'ı ve videosunda bahsedilen diğerlerini kötülemek için (Gary Wilson, NoFap)

Prause, porno kurtarma alt dizinlerini (r/pornfree, r/nofap) trollemek için kullanılan yaklaşık 200 reddit takma adı da dahil olmak üzere 30'den fazla olası takma ad oluşturdu: Olası Nicole Prause takma adlarını belgeleyen PDF.

Açıkçası, Prause, Rebecca'yı Twitter üzerinden siber saldırıya uğratmaktan memnun değildi. çok az şüphe var ki Uygun-Uçak-5361 3 yorumdan 6'ü doğrudan Watson'ın videosuyla ilgili olduğu ve Prause'nin tweetlerinin içeriğini yansıttığı için en son Prause takma adıdır. Aslında, yalnızca Prause ve diğer birkaç kişinin bildiği mahkeme belgelerine ilişkin yorumlardan 2'si: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Diğer bağlantılar Prause düzenli olarak tweet'ler ve Wikipedia sayfalarına girdi (herhangi birini kullanarak 50'den fazla Vikipedi kuklası).

In bu yorum Agreeable-Plane-5361, Watson'a yalancı diyor. Moderatör, “Agreeable-Plane-5361”i Nicole Prause olarak karşılıyor. LOL.

Kimseyi aldatmıyor.

Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, Pornhub'a açıkça destek olarak asist yaptı XBIZ ve Ücretsiz Konuşma Koalisyonu TraffickingHub ve Laila Mickelwait'e karşı karalama kampanyalarında.

Diğer bölümlerde de belgelendiği gibi, Prause ve yasaklı takma adı (@BrainOnPorn) Laila Mickelwait'in itibarını sarsmaya takıntılı PornHub'ı mantıksız ve yasa dışı içerikten sorumlu tutma dilekçesi. dilekçe 2 milyondan fazla imza topladı ve sonunda New York Times TraffickingHub & Laila tarafından öne sürülen iddiaları tam olarak doğrulayan bir araştırma makalesi yayınlamak için: Pornhub Çocukları - Kanada bu şirketin sömürü ve saldırı videolarından kâr elde etmesine neden izin veriyor?.

18 ay boyunca Prause @BrainOnPorn takma adını taciz etmek ve karalamak için kullandı Mickelwait, Exodus Cry ve dilekçe. Sonra @BrainOnPorn kalıcı olarak yasaklandı Prause, taciz için kendi adını verdiği hesabını kullanmak zorunda kaldı. Devam eden: Prause, Pornhub'ı çocuk pornosu ve insan ticareti mağduru kadınların videolarını barındırmaktan sorumlu tutmak için TraffickingHub kampanyasını başlattıktan sonra Laila Mickelwait'i taciz etmek ve karalamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor (100'den fazla tweet). Prause, Laila'yı yanlış bir şekilde ölüm tehditlerini desteklemek veya göndermekle suçlar.

mickelwait op-ed yazdı koordine kampanyayı, onu ve Exodus Cry'ı itibarsızlaştırmak ve onu taciz edip karalamak için ima ediyor. Makalesinden birkaç parça:

Bu aleni halk dezenformasyon kampanyası buzdağının yalnızca görünen kısmı. Geçen yıl Mindgeek ve onun vekilleri, gerçeği ifşa etmeye çalışanların itibarını düşürmek, taciz etmek ve korkutmak için aynı anda çok karanlık, gizli bir kampanya yürüttüler ...

Bu süre zarfında, ailem ve ben de, birçoğu Mindgeek ve danışmanlarıyla doğrudan bağlantı kurabildiğimiz bir grup ajan tarafından tehdit edildi, taciz edildi, karalandık ve suçlandık. Yakın aile üyelerinin e-postaları, banka hesapları ve bulut depolama alanı hacklendi. Onları ve kendimi tehdit etmek ve sindirmek için özel aile fotoğrafları onlara e-posta ile gönderildi….

Prause, gizli kamusal dezenformasyon kampanyasının önemli bir parçası gibi görünüyor (Prause ayrıca perde arkasındaki gazetecilere VICE'dan Samantha Cole gibi hit parçalar üretme konusunda yardımcı oluyor mu?).

Prause, aşağıdaki tweetlere bağlılığı konusunda hiçbir şüphe bırakmıyor.

XBİZ (gustavo turner) TraffickingHub dilekçesini gözden düşürmek için yardım ister. Prause işe gider, dilekçeyi iki takma adla imzalar ve ardından TraffickingHub dilekçesini bu temelde gözden düşürmeye çalışır.

XBIZ'den Turner'a 2 yanıtta daha sahte imzaları gururla sergiliyor. Seks kaçakçılığı kurbanları hakkındaki iğrenç, duyarsız yorumuna bakın.

Başka bir duyarsız, aşağılık tweet'te Prause, 2 sahte imzanın başarılı bir şekilde bir dilekçeye eklenmesini eşitliyor ile Pornhub, çocuk pornosu ve seks ticareti videolarının yüklenmesine ve para kazanılmasına izin veriyor (ve genellikle rahatsız edici videoları kaldırmayı reddediyor)!

Bu ekranı tweet'lerinde yayınladı:

Daha sonra, Prause, 2 sahte imzayı yayınlar. Halkla İlişkiler Direktörü Özgür Konuşma Koalisyonu için (porno ilgi grubu) Mike Dengeli NCOSE ve TraffickingHub karalamasında. Yine, 2 dilekçe imzasını Pornhub'ın yasadışı, kalpsiz faaliyetleriyle bir tutuyor.

Vay. Aşağıdakilerden birini içeren bir videonun altındaki tweet'leri övün Pornhub kurbanları.

Prause, Özgür Konuşma Koalisyonu ile uzun zamandır samimiydi:

Mindgeek için bariz desteğini sürdürüyor ve 2 sahte imzayı bir soruşturmayı destekleyen bir tweet'in altına gönderiyor.

İki sahte imzayı gururla sergileyerek kendi dizisini yaratıyor. Gerçekten de Mindgeek milyonerlerini seks kaçakçılığı konusunda desteklemek ve porno kurbanlarının intikamını almak için "oldukça korkunç".

Prause, insanların neden porno endüstrisine dahil olduğunu düşündüklerini merak ediyor.

Mayıs 2021: Prause, eski Span-Lab.com URL'sini yenileyemez ve kaybeder. WURL bir seks oyuncağı mağazasına yönlendiriyorsa"Porno karşıtı eylemcileri" yanlış bir şekilde dahil olmakla suçluyor ve bu olmayan olayı polise bildiriyor.

Dr. Hakaret'in önceki sitesi span-lab.com adlı bir seks oyuncağı sitesine yönlendiriyor gibi görünüyor. sevgilimart.com. (Lovemart, Prause'un bir zamanlar birlikte çalıştığı LoveHoney'e benzer bir seks oyuncağı sitesidir.)

İnsanların, herhangi bir başıboş trafikten para kazanmak için süresi dolmuş web sitelerini kapması yaygındır. Belli ki biri bunu düşünmüş span-lab.com ziyaretçiler seks oyuncaklarına ilgi duyacaktır - muhtemelen Prause yok seks oyuncakları araştırması.


Bu değişimin hiçbirimizle ilgisi yok. Sadece İnternet 101 artı her şey hakkında her zamanki yanlış suçlamaları.

Olay olmayan bir olaydan kaynaklanan yukarıdakiler, Prause'un kurbanlığının çoğunu nasıl ürettiğinin mükemmel bir örneğidir.

WHOIS, süresi dolmuş Span-Lab.com URL'sinin 6 ay önce (11-11-2020) alındığını ortaya koyuyor:

Prause asılsız suçlamasını kustuktan sonra, adanmışlarından ikisi onun başlığını alıntılayarak tweet atarak gülünç iddiasını tekrarladı.

Bu, Prause'un Twitter beyinli takipçilerini kurbanlık uydurmalarını yaymaları için kandırmasının bir başka örneğidir. Aşağıdaki karikatür bu küçük dramayı mükemmel bir şekilde yansıtıyor:

Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u şiddet içeren tehditlerde bulunduğu için Twitter'a bildirmekle yanlış bir şekilde suçluyor (Prause yanlış bir şekilde "suç raporu" olarak etiketliyor)

Mart 2021'de Prause'un ikinci kişisel Twitter hesabı (@NicolerRPrause) “şiddet içeren tehditler” içerdiği gerekçesiyle geçici olarak askıya alındı. Göreve iade edildikten sonra Prause, çok sayıda Twitter hesabını, kendisini şiddet içeren tehditler savurduğu için Twitter'a bildirmekle suçladı. Ancak, Prause, onu Twitter olarak kimin şikayet ettiğini bilmiyor, kimin şikayet ettiğini asla açıklamaz.

İlgili siber tacizi Prause ile başlıyor altında tweet atmak a Erkek Sağlığı göre porno kullanımının olumsuz etkileri hakkında. Makale benden bahsettiği için Prause çıldırıyor. Örneğin, burada beni hedef alan 8 tweetinden biri. Erkek Sağlığı cıvıldamak. Hiçbir kadın benden kanun uygulayıcı koruma talep etmediği için hepsi yalan. Prause, reddedilen ve benim onu fail olarak ifşa eden dava zaferi.

Nicole Prause, Gary Wilson hakkında yalan söylüyor

Saçmalıklarına itiraz ediyorum - ve hiçbir kanıt yayınlamadı (çünkü yok). Ancak bu mevcut bölüm Staci Sprout ile ilgili, bu yüzden Prause's'e değineceğiz. diğer yalanlar.

Sırada, Staci'nin Prause'nin iddia edilen cinsel saldırısını “saklamaya” çalıştığını iddia eden saçma bir tweet. (Not - Prause, YBOP'ta yayınladığım bir adreste meydana gelen saldırısı hakkında yalan söyledi).

NICOLE PRAUSE, Staci Sprout ve Gary Wilson'ı İftira Eder

Prause, Staci'nin onu Twitter'a bildirdiğini, ancak kanıt sağlamadığını, çünkü hiçbir kanıt sağlamadığını belirtiyor. Prause daha önce hem Laila Mickelwait'in hem de benim onu ​​ihbar ettiğimizi iddia etti, ancak bu iddialara dair de bir kanıt yok.

Prause daha sonra Prause'un hesabının Twitter tarafından askıya alındığını açıklayan 2 aylık bir Sprout retweet'im altında yayınlar. Prause, geçici Twitter yasağını "suç ihbarı" olarak nitelendirerek tırmanıyor. Ayrıca Staci Sprout'a karşı kötü niyetli küçük iddia davasını tweetliyor.

Gerçeği söylemek iftira değil: Prause Twitter'dan askıya alındı ​​(Sprout, Prause'un kötü niyetli Twitter gönderilerinden hangisinin geçici olarak askıya alınmasını tetiklediğini muhtemelen bilmediği için ne için asla söylemedi).

Aşağıdaki tweet'te Prause tarafından iki yalan var: (1) Staci, Prause'nin saldırıya uğramadığını asla söylemedi ve (2) Staci, Prause'un adresini asla yayınlamadı (kimsede yok).

NICOLE PRAUSE SİBER STALKING STACI SPROUT

cevap verirken Rebecca Watson'ın destekçileri Prause, Staci Sprout aleyhindeki kötü niyetli küçük iddia davasının bir ekran görüntüsünü rastgele tweetler. Prause, önceki takımlarda olduğu gibi kaybedecek.

2013 yılında, eski UCLA araştırmacısı Nicole Prause, Gary Wilson'ı açıkça taciz etmeye, karalamaya ve siber saldırılara başladı.

Yine Watson'a bir yanıt olarak, ancak küçük iddialarının kanıtını yayınlayarak Sprout'a karşı dava açtı.

Gördüğünüz gibi Prause, Sprout'a takıntılı:

Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u (1) Prause'un asla saldırıya uğramadığını söylemekle ve (2) Prause'un saldırıya uğradığını iddia ettiği laboratuvar adresini yaymakla suçluyor

Prause, bir kez daha Staci Sprout'a iftira atıyor ve yanlış bir şekilde şunu söylüyor:

  1. Staci, Prause'un asla saldırıya uğramadığını yeniden yayınladı
  2. Staci, Prause'un saldırıya uğradığını iddia ettiği laboratuvar adresini yaydı

Prause, Sprout'un da yaptığına dair hiçbir kanıt sağlamaz. Bunun yerine, Prause, girişimizden, Prause'un adresinin YBOP'a yerleştirildiği konusunda yalan söylediğini doğru bir şekilde belirten iki cümlenin ekran görüntüsünü yayınlar.

Prause yanlış bir şekilde terapist Staci Sprout'u suçluyor

Adresinin YBOP'ta olduğu konusunda aylarca yalan söyledikten ve benden kanıt sunmasını talep ettikten sonra, Prause sonunda Philo, California'da (San Francisco'nun 2017 mil kuzeyinde) özel bir inziva merkezinde iptal edilen 100 atölyesi için bir reklam yayınladı.

Prause bunu da tweetledi…

[Gary Wilson 20 Mayıs 2021'de öldü, bu yüzden bu sayfayı tamamlamadı]