Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (Sayfa 2)

Giriş (göründüğü gibi Sayfa #1)

Hukuk danışmanı, Nicole Prause'un porno kullanımının olası zararlarına veya porno endüstrisindeki sorunlara işaret edenleri hedefleyen kapsamlı kampanyasını belgeleyen bu sayfaları oluşturmamızı tavsiye etti. "Güneş Işığı", gerçekleri koruyarak ve ziyaretçilerin ve gazetecilerin gerçeği kendileri için anlamalarına izin vererek Prause taciz ettiği topluluğu korur. Aslında, bu sayfalar bir Prause aleyhine iftira davası:

"2013'ten günümüze kadar düzinelerce kurban / hedefin hesaplarının yer aldığı ve iki bin sayfadan fazla belge ve kanıtı kapsayan, Davalı'nın son derece ayrıntılı ve iyi belgelenmiş bir geçmişi şu adreste mevcuttur: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause sahte iddialar, iftira, kötü niyetli habercilik, hedefli taciz, temelsiz davalar ve dava tehditlerinden oluşan gerçek bir çığa karışmıştır. Bu sayfalar, karalama taktiklerinin birçoğunu belgeliyor, ancak bazı olaylar dahil edilmemiş, çünkü hedefler onun misillemesinden korkuyorSayfa 1, Sayfa 2, Sayfa 3, Sayfa 4, Sayfa 5, Sayfa 6).

Ben (Gary Wilson) belki de en sevdiği hedef benim, ama aynı zamanda araştırmacıları, tıp doktorlarını, terapistleri, psikologları, Birleşik Krallık'taki bir hayır kurumu olan UCLA'daki kısa görevinden meslektaşları, iyileşme sürecindeki erkekler ve ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk. Bu olaylar "DİĞER" olarak etiketlenmiştir. Belgelenen olaylar kabaca kronolojik sıraya göre düzenlenmiştir.

Bana gelince, ilk zamanlarda yanlış bir şekilde benim "temassız" emrinin konusu. İlk olarak 2013 yılında beni yanlış bir şekilde takip etmekle suçladı. David Ley web sitemi PT blog gönderisiyle hedeflemeye başladı, "Pornodaki Beyniniz - Bağımlılık Yapmaz. " Bazılarına meydan okuduğumda onların yanlış iddialarıPrause, cevabımı kaldırmak için beni yıldırmaya çalıştı. beni takip etmekle suçluyor.

O zamandan beri, görünüşe göre önyargısının ve kötü niyetli faaliyetlerinin açığa çıkmasını bastırmak için bu suçlamayı birden fazla kişiye karşı düzenli olarak silahlandırdı, "ölüm tehditleri" ile süslenmiş sahte suçlamalarla süslendi. Başka bir deyişle, tacizinde olduğu gibi mağduriyet anlatısı da yıllar içinde arttı.

2020'nin sonlarında aniden 2019'da cinsel saldırıya uğradığını ve gizemli bir şekilde sorumlu olduğumu iddia etmeye başladı. O yanlış bir şekilde adresini YBOP'ta yayınladığımı iddia ediyor ve kaykaylı genç bir adam tarafından sokakta yakalanmasına yol açtı. Fiziksel adresini gönderdiğime veya ele geçirildiğine dair herhangi bir objektif kanıt sunmadı.

İroni şu ki, Prause onun gerçeğini açıklamayı umursamıyordu. Anasayfa ne zaman bana adres iflas etti bana avukat ücreti olarak ~ 40K $ ödemekten kaçınmak için SLAPP kararı mahkeme beni karara bağladı (aşağıdaki “Yasal konular” bölümüne bakın). Bunu asla açıklamayacağımdan emindi (ve bunu yapmakla hiç ilgilenmiyorum) - bu da onu riske atmak istediğime dair iddialarının ne kadar saçma olduğunu gösteriyor. Bu arada, içinde iflas başvurusu sahip olduğuna yemin etti aynı adreste yaşıyordu 3 yıldan fazla bir süredir. Yine de aynı anda defalarca iddia etti (yalan söyledi) birden çok kez taşındı (var olmayan) takipçilerinden kurtulmak için. Efsaneyi besleyecek herhangi bir şey uydurma zulüm!

Sadece açıklığa kavuşturmak için, hiç kimseyi Prause'u taciz etmeye teşvik etmedim. Tanıdığım birinin onu taciz ettiğine veya onu riske attığına dair herhangi bir kanıt da görmedim. Onun bir alışkanlığı var uydurma "kanıt" sağlamak bu aslında iddialarını kanıtlamaz. Örneğin, ona davranıyor kolluk kuvvetlerine yanlış raporlarOnu C&D mektupları insanları yapmadıkları şeylerle, alakasız ekran görüntüleriyle ve KonfederasyonlarKanıt olarak yemin edilmemiş ifadeler, ancak hiçbiri iddialarını destekleyecek gerçeklere dayalı kanıt sunmuyor.

Yazarı Kanadalı araştırmacı gazeteci Diana Davison'un Milenyum Sonrası Expose 'on Prause, neredeyse bir hafta boyunca onunla rekorda konuştu. İlgili bir videonun altındaki herkese açık yorumlarda Davison yorumladı, "Prause bana pek çok şey söyledi ama "kanıtlarından" hiçbiri iddialarını desteklemedi. Her durumda kanıtlar saldırganın kim olduğunu tersine çevirdi. Temelde kendi yaptığı şeylerle başkalarını suçluyor. Ona neredeyse bir hafta boyunca kayıtlara göre e-posta gönderdim. " İkinci bir yorumda Davison dedi, "Bunu araştırmak için iki hafta geçirdiğimi söylediğimde, bu, her mahkeme belgesini ve ilgili her belgeyi okudum ve gerçek taciz kanıtı istemeye başladıktan sonra beni kesen Prause ile bir hafta e-posta göndererek geçirdiğim anlamına geliyor."Prause şu şekilde yanıt verdi: hem Davison'u dava etmekle hem de Milenyum Sonrası, takip etmemesine rağmen.

Yasal Konular

Prause ve müttefikleri onu kurban olarak resmetmek için çok çalışsalar da aslında öyle. saldırganhem sosyal medyada hem de yasal Konular. Mahkemede bu onun için pek iyi gitmedi. Bu sayfa çeşitli belgeleri belgeler Prause'ye karşı yasal zaferler, ikisi beni ilgilendirdi. Onları özetleyeceğim.

2020'nin başlarında Prause, bana karşı temelsiz bir yasaklama emri talebinde bulunarak kendi kendine kurduğu mağduriyet kampanyasını desteklemeye çalıştı. Yalan dolu dosyalarında Prause, oğlumu karalamak ve suçlamak. Mahkeme, 2020 yılının Ağustos ayında talebini reddetti. SLAPP'ımı verdi (“Halkın Katılımına Karşı Stratejik Dava”) önergesi. Bu, Prause'nin anlamsız yasal işleminin ifade özgürlüğü haklarımı bastırmak için yasa dışı bir girişim olduğuna karar verdiği anlamına geliyor.

Kısacası mağduriyet iddiaları kanıtlanamadı. Aslında, duruşmada kanıtlarının çoğu “kulaktan dolma”, “sonuç”, “ilgisiz” vb. Şeklinde ortaya atıldı. Duruşmadan bir hafta önce Prause, Twitter'a gitti. bana karşı "koruyucu emri" olduğunu yanlış bir şekilde duyurmak, öfkeli takipçilerini beni taciz etmeleri için kışkırttı. Duruşmadan kısa bir süre önce kendi avukatı istifa etmeye çalıştı çünkü onu etik olmayan davranışlarda bulunmayacağı zaman yasal işlem yapmakla tehdit etmişti. Basın bülteni

Daha sonra Oregon'da bana hakaret davası açtı. Ocak 2021'de mahkeme, Prause'nin davasını açmadığını tespit etti ve bana masraf ve ceza verdi (Prause bunu ödemeyi reddetti). Basın bülteni.

Bu arada, Prause kazandığım kararların hiçbirini de ödemedi. Bunun yerine, beni karalayan ve tehdit eden bir kamu kampanyası seçti - sanki kendim yerine suçluymuşum gibi. Ayrıca halka açık inkar yukarıdaki yasal işlemlerden herhangi birini kaybetti. Şaşırtıcı.

Bir kenara, 2019'un başlarında Prause, ABD Ticari Marka yetkililerine yanlış bir beyanda bulundu. ortak hukuk ticari markalarımı almak için başvurdu, kullanma hakkına sahip kimseyi tanımadığını iddia ederek my URL ve ticari markalar. Bu şema sayesinde, iyi kurulmuş URL'm için münhasır yasal haklar elde etmeye çalıştı. Bu, sitemin tamamını sansürlemek için şeffaf bir çabaydı. - Detaylar. Açıkçası, bunun gibi kötü niyetli bir kampanya göz önüne alındığında Prause'u bir kurban olarak tasvir etmek saçma.

Saatlerce avukatlık yaptıktan sonra, resmi ticari marka tescilimi ve ayrıca ilişkili hak ihlalinde bulunan URL, RealYourBrainOnPorn.com. Bu arada ilişkili Twitter hesabı @BrainOnPorn 18 ay boyunca bir terör hükümdarlığı yaşadı. @BrainOnPorn kendi sözde "kolektif" ses tweetlemek 1,000'den fazla karalayıcı ve kötü niyetli beyan Prause'un aynı fikirde olmadığı herkes hakkında (günde 170 tweet'e kadar!). Prause, katılımı reddetti, ancak basit gözlem, RealYBOP personelinden gelen yazışmalar, WIPO'nun raporu ve önemli kanıtlar, RealYBOP'un sosyal medya hesaplarını ve URL'sini yönettiğine işaret ediyor (kanıt okuyun).

Üç ayrı taraf, Prause aleyhine, onun gerçek dışı, hayatı mahveden kampanyaları nedeniyle hakaret davası açtı: Donald L. Hilton, Jr. / Nicole Prause, vd., Amerika Birleşik Devletleri Batı Bölgesi Teksas Bölge Mahkemesi San Antonio Bölümü, Dava No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes / Nicole Prause ve ark., Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, Dava No. 2: 19-cv-01366 ve Aaron M. Minc, Esq - Melissa A. Farmer ve Nicole R. Prause, Vaka No: Cuyahoga County, Ohio'da CV-20-937026. (Görünüşe göre Çiftçi, Prause'yi tek davalı olarak bırakacak bir anlaşmayı kabul etti. Anlaşmanın Çiftçi'nin sigorta şirketinden bir ödemeyi içerdiğine şüphe yok. 8 Nisan 2021 tarihli bir beyanda, Farmer, Prause'nin yalanlarını yeniden tweet ederken yanlış yaptığını itiraf etti [Geri çekme PDF'si] Prause, kendi sigorta şirketinin, Minc'in kendisine karşı açtığı davayı kapsamayı reddettiğini, bu nedenle bu davadaki herhangi bir finansal sonuçtan doğrudan sorumlu tutulabileceğini belirtti. Hala Wilson'a karşı kazandığı zaferden ötürü borçludur.)

İlk 2 dava 2021'in başlarında çözüldü. Koşullar açıklanmasa da, anlaşmaların Prause'un sigorta şirketinden (mahkeme belgeleri fonların davacılara transfer edildiğini ortaya çıkarmak). Üçüncü ve en son hakaret davası Ohio'da takım elbise devam ediyor. Bu durumda, Prause'nin karalayıcı tweet'lerini yeniden yayınlayan bir Prause meslektaşı, bir davalı ve şimdi ne yazık ki öfkeye körü körüne katılma sorumluluğuna maruz kalıyor.

Prause'un can sıkıcı bir davacı olarak büyüyen bir siciline sahip olduğunu belirtmek gerekir. Yaklaşık son bir yıl içinde, şu tarihten daha fazlasını dosyaladı: yarım düzine küçük iddia davasıve ondan önce biraz 40 kötü niyetli rapor düzinelerce kişi ve kuruluşa karşı (henüz, Prause hiçbir davada galip gelmedi ve tüm sahte raporları reddedildi). Prause, mağduriyet iddiaları uydurarak aynı fikirde olmadığı herkesi susturmaya ve aşağılamaya çalıştığı köklü ve köklü bir geçmişe sahiptir.

Birden çok sosyal medya askıya alma

Ekim 2015'te Prause'nin orijinal Twitter hesabı @NicolePrause kalıcı olarak askıya alındı suistimal için.

Mart 2018'de Prause's Quora hesabı yasaklandı kişisel bilgileri yayınlamak ve yanlış beyan etmek için.

Ekim 2020'de Prause'un yönetmiş gibi göründüğü @BrainOnPorn Twitter hesabı, kalıcı olarak askıya alındı hedefli taciz ve istismar için.

Mart 2021'de ikinci kişisel Twitter hesabı, @NicoleRPrause, "şiddetli tehditler" yaptığı için geçici olarak askıya alındı.

Prause'un nesli tükenmiş iki Twitter hesabının daha arkasında olduğundan şüpheleniyorum: @Kafadergisi ve ilk porno endüstrisi şil hesabı @PornYardım.

Medya kuruluşları ve diğerleri Prause'nin yalanlarından zarar gördü

İngiltere medya kuruluşu Scram Haberleri iflas etmek büyük zararlar ödemek zorunda kaldıktan sonra Prause'nin karalayıcı yalanları basıldı. onu duydum BAŞKAN benzer bir hakaret iddiasına maruz kaldı ve yanlış bilgileri kaldırmak zorunda kaldı Prause tarafından sağlandıönemli yasal maliyetlere yol açmaktadır. Bunu ilk elden biliyorum MEL dergisi, kurbanı olduğu iddia edilen serseri hakkında bir dizi hikaye önerdi. Yine de, daha fazla araştırmadan sonra, MEL Prause'nin yalanlarını basmayı reddetti - ve dergi kısa süre sonra yayını tamamen askıya aldı. Yasal işlemle karşı karşıya kalan, Daily Beast Prause'un belirli kişilere yönelik kanıtlanmamış iddialarını geri çekti. Son olarak, Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi öğrenci gazetesi bir "araştırma" makalesini kaldırmak zorunda kaldı Dr. Prause'nin benim hakkımda yalanlarını içeren (U of W genel danışmanı dahil oldu).

Prause en porno endüstrisi ile samimi ilişki

"Shill" tanımıyla başlayalım:

Şil… bir kişi veya kuruluşla yakın bir ilişkisi olduğunu açıklamadan bir kişiye veya kuruluşa alenen yardım eden veya güvenilirlik sağlayan kişidir. … Shills, satış görevlileri ve profesyonel pazarlama kampanyaları tarafından kullanılabilir.

Yukarıdaki tanımı göz önünde bulundurarak, bu birçok örnekler. Prause şaşmaz bir şekilde pro-porn, görüntüleniyor tek fikirlilik Bu, bilim adamlarının tarafsızlıklarını genellikle kıskançlıkla koruduğu düşünüldüğünde, bir bilim adamında dikkate değerdir.

Üç Twitter hesabı - kendi @NicoleRPrause hesabın yanı sıra askıya alınan @BrainOnPorn ve @PornYardım (Prause'un yönettiği görünen ikinci 2) - sürekli olarak destek veya porno endüstrisini destekledi ve eleştirmenlerine saldırdı.

Prause ayrıca 50+ oluşturmuş gibi görünüyor Vikipedi sockpuppets (şimdiye kadar) endüstrinin çıkarlarını desteklemek ve eleştirmenleri yanıltıcı düzenlemelerle itibarsızlaştırmak için düzinelerce başka takma ad porno kurtarma forumlarında yayınlamak için kullanıyor.

Prause, yalnızca birkaç yıl önce, porno endüstrisi ile bağlantılarını teşvik ediyordu. porno aktörleri loncasının kurulu (APAG) ve fotoğrafları porno endüstrisi içerisindeki etkinliklere katılım. Şimdi deniyor başkalarını yıldırmak bunların hiçbirinden bahsetmiyorum uygunsuz gerçekler çünkü imajına zarar verdiklerine karar verdi.

Kısacası, neden herhangi bir gazetecinin (kim olduğu açık değil) değil porno endüstrisi için şilin) ​​Prause'u güvenilir bir kaynak olarak görür. Gazeteciler, okuyucuların yargıçların sonuçlarına ve diğer hukuki sonuçlara saygı gösterme yükümlülüğüne sahiptir ve okuyucularda Prause'nin suçlamaları hakkındaki gerçeğin yakalanmak üzere olduğu ya da iftira iddialarının geçerliliği olduğu yönünde yanlış bir izlenim bırakmamalıdır. Sahip olmak mahkemelerde kayboldu, sık sık önyargılı editörlerin yardımıyla tarihi basında ve Wikipedia'da yeniden yazmaya çalışır.

İşe aldığı kişilerin gerçeği kurgudan ayırması zor olabilir, çünkü iddiaları çok "ilginç" ve uydurma "kanıtları" o kadar bol. Ancak mahkemedeki sonuçlarım gösteriyor, Birçok belge topladım ve istenirse iddialarını reddedebilirim.

Mağdur olduğunu iddia eden herkes mağdur değildir. Bazıları basitçe kamusal imajlarını değiştirme veya itibarsızlaştırma ve aynı fikirde olmadıkları herkesi "platform" (sessizlik) gösterme girişimlerinde bulunur. Trump'ı düşünün. Gazeteciler, Prause'a fabrikasyonlarını ve iftiralarını güçlendirmek için bir platform vermeden önce dikkatlice düşünmek isteyecekler.

---

İçindekiler (5 sayfanın tamamı)

Prause Sayfa # 1

1. Genel Bakış: Nicole Prause'un asılsız olarak maruz kalan kurban başlık imalatçıları: mağdur değil, fail (2019'un sonlarında yaratıldı)
2. Mart ve Nisan 2013: Nicole Prause'un tacizinin, yanlış iddialarının ve tehditlerinin başlangıcı (o ve David Ley, Psikoloji Bugün Blog yazısı)
3. Temmuz, 2013: Prause ilk EEG çalışmasını yayınladı (Steele ve diğ., 2013). Wilson eleştiriyor. Prause, Web’e yalan söylemek için birden fazla kullanıcı adı kullanıyor
4. Diger - Agustos, 2013: John A. Johnson PhD Prause'nin hakkinda hak iddia ediyor Steele ve diğ., 2013. Prause misilleme yapıyor.
5. Kasım 2013: Prause, SPAN Lab web sitesine özgür bir PDF yerleştirir. İçerik, Web’deki "anonim" yorumları yansıtır
6. Aralık 2013: Prause'un ilk tweet'i Wilson ve CBC hakkındadır. Prause sockpuppet "RealScience" aynı gün birden fazla web sitesinde aynı yanlış iddiaları yayınlıyor
7. Aralık 2013: Prause, YourBrainRebalanced'de Gary Wilson'a penisinin büyüklüğünü sordu (Prause'nin Wilson ve diğer birçok kadın düşmanı arama kampanyasını başlattı)
8. Güz 2014: Film yapımcılarına Gary Wilson ve Donald L. Hilton Jr., MD hakkında yalan söyleyen Prause belgeleri
9. Mayıs 2014: Douse'lu Prause çorap kuklaları, sadece Prause'un bileceği ya da umursayacağı porno kurtarma forumları hakkında bilgi verdi
10. Diger - Yaz 2014: Prause, hastaları cinsiyet bağımlılığı terapistlerini devlet kurullarına bildirmeye çağırıyor.
11. Diğerleri - Aralık 2014: Prause, UCLA meslektaşı Rory Reid, PhD'ye saldırmak ve karalamak için bir takma ad kullanıyor (bir porno kurtarma forumunda). Aynı zamanda UCLA, Prause'un sözleşmesini yenilememeye karar verir.
12. Ocak, 2015: Bir TheBrainRebalanced.com sitesi tarafından 9 ay önce açıklanan “Prause Bölüm” nü sonunda yayınlandı
13. Diğerleri - 2015 (Devam Ediyor): Prause yanlış bir şekilde seks bağımlılığı terapistlerini (CSAT'ler) onarıcı tedavi ile suçluyor
14. Diğerleri - Mart 2015 (devam ediyor): Prause ve çorap kuklaları ("PornHelps" dahil) Gabe Deem'in peşine düşüyor (bölüm Prause ve takma adı @BrainOnPorn tarafından siber taciz ve iftira ile ilgili çok sayıda ek örnek içeriyor).
15. Diger - Ekim 2015: Prause'nin orijinal Twitter hesabı taciz nedeniyle kalıcı olarak askıya alındı
16. Diğerleri - Kasım 2015: Cureus Journal'ın kurucusu John Adler MD, Prause ve David Ley tacizi hakkında bloglar
17. Diğer - Mart, 2016: Prause (yanlış) söyler ZAMAN Gabe Deem'in bir doktora kimliğine bürünerek, akademik bir dergide çalışmasının resmi bir eleştirisini (editöre mektup) yazması (ve mektubu Gabe'in bilgisayarına yazdı)
18. Diğer - Haziran, 2016: Puse ve onun çorap kuklası PornHelps, saygın sinirbilimcilerin “porno karşıtı grupların” üyeleri olduğunu ve “bilimlerinin kötü olduğunu” iddia ediyor
19. Diğerleri - Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı
20. Diger - Temmuz, 2016: Prause, yanlış bir şekilde taciz, hakaret ve nefreti teşvik etmek için PornHelp.org'u suçluyor
21. Diğerleri - Temmuz 2016: Prause & sock puppet "PornHelps", yanlış bir şekilde pornodan kaynaklanan cinsel sorunları taklit ettiğini iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı
22. Diğerleri - Temmuz 2016: Nicole Prause & Prause takma ad hesabı "PornHelps" haksız yere suçlanıyor ZAMAN editör Belinda Luscombe yalan söyleme ve yanlış yönlendirme
23. Diğerleri - Nisan 2016: Bir Nicole Prause çorap kuklası Belinda Luscombe Wikipedia sayfasını düzenliyor.
24. Diğerleri - Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'un birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.
25. Eylül, 2016: Prause, Gary Wilson ve diğerlerini AmazonAWS belgeleri ve bilgi grafiği ile birlikte yayınladı (Prause, onlarca kez tweet attı).
26. Diğerleri - Prause yanlış bir şekilde Donald Hilton, MD'yi suçluyor.
27. Diğerleri - 25 Eylül 2016: Prause, terapist Paula Hall'a saldırır.
28. Diğerleri - Ekim 2016: Prause, Nofap'tan Alexander Rhodes'u susturmaya çalışan yalancı şahitlik yapar.
29. 2015 - 2016: Bedel? Porno endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu Prause yardımı sunar, kabul eder ve hemen Kaliforniya'nın pervanesi 60'a (pornoda prezervatif) saldırır.
30. 2015 ve 2016: Prause, yanlış raporlar vererek, Gary Wilson ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal etti.
31. Ekim 2016: Prause, Ekim 2015'te yalan dolu “Kes ve Vazgeç” mektubunu yayınladı. Wilson, iddiaların kanıtını talep eden Prause'nin avukatına mektubunu yayınlayarak yanıt verir (Prause bunu yapmaz.
32. Ekim, 2016: Prause, Gary Wilson'ın porno bağımlılığının gerçek olmadığını söylemek için 2000 mil uçabileceği “kampüs polisini uyar” eş-sunucusu Susan Stiritz'e sahipti.
33. Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte Durdur ve Vazgeç mektupları (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, vb.) İle insanları susturmayı övün.
34. Devam eden - Prause, çok sayıda kişi ve kuruluşu aşağılamak ve karalamak için anlamsız "infografikler" oluşturur.
35. Diğer - Ekim, 2016: Prause, sahte bir şekilde SASH ve IITAP’ları “yönetim kurulu üyeleri ve uygulayıcıları açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırganlar“(Jim Pfaus, seks bağımlılığı terapistlerini karalayan ona katılır).
36. Diğerleri - Kasım 2016: Prause, porno endüstrisini desteklemek için soruyor BAŞKAN dergi, Prop 60'ı (pornoda prezervatif) desteklediği için bulaşıcı hastalık uzmanı Keren Landman'ı kovdu.
37. Diğerleri - Kasım 2016: Prause, Mormon Matters podcast'indeki 4 paneliste (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) yanlışlıkla Cease & desist mektupları gönderdiğini iddia ediyor.
38. Nicole Prause, porno endüstrisi olarak "PornHelps" (Twitter hesabı, web sitesi, yorumlar) gibi. Prause, "PornHelps" olarak çıkarıldıktan sonra hesaplar ve web sitesi silindi.
39. Diğerleri - Aralık, 2016: Quora yanıtında Prause, bir porno bağımlısına bir fahişeyi ziyaret etmesini söyler (APA ahlakı ve California yasalarının ihlali).
40. Devam ediyor - Porno endüstrisinin lobi kolu olan Özgür Konuşma Koalisyonu, iddiaya göre Nicole Prause çalışmasına porno bağımlılığını "çürüteceğini" iddia etti.
41. Diğerleri - Aralık, 2016: Prause, Utah Eyaletinde Yeni İlaçla Mücadele rapor etti (daha sonra FTND'yi hedef alan 100'den fazla kez tweet attı)
42. Diğerleri - Ocak, 2017: Nicole Prause, Noah B. Church'ün bilimsel olarak yanlış bir uzman olmayan ve dini vurguncu olduğunu tweetledi.
43. Diğerleri - Ocak 2017: Prause, profesör Frederick M. Toates'i gülünç bir iddiayla lekeledi.
44. Diger - Devam ediyor: Prause, yayıncı MDPI'yı, MDPI'da yayın yapan araştırmacıları ve alıntı yapan herkesi taciz etmek için sosyal medya kullanıyor Park ve ark., 2016 (yaklaşık 100 tweet).
45. Diğerleri - Ocak 2017 (ve öncesi): Prause, Wikipedia'ya yanlış ve karalayıcı materyal eklemek için birden fazla kullanıcı hesabı ("NotGaryWilson" dahil) kullanır.
46. Diğerleri - Nisan 2017 (Devam ediyor): Prause, Profesör Gail Dines, PhD'ye, belki de "Op-ed: Kim pornografide bilimi tam olarak yanlış tanıtıyor?"
47. Diğerleri - Mayıs 2017: Prause, SASH'e (Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği) saldırır.
48. Diğer - Mayıs, 2017: Bir üroloji konferansında sunulan makaleye yanıt olarak Prause, ABD Donanması ürologlarına “bilim adamları değil, aktivistler” diyor.
49. Diğerleri - Eylül 2017: Prause, pornonun zararlı ve bağımlılık yapıcı olabileceğine inananların "bilim cahil ve kadın düşmanı" olduğunu iddia ediyor.
50. Diğerleri - 24 Ocak 2018: Prause, Washington Eyaleti'ne terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz şikayette bulundu (bölüm diğer birçok iftira ve taciz olayını da içeriyor).
51. Diğerleri - 29 Ocak 2018: Prause, ICD-11'de yakında çıkacak olan "Kompulsif cinsel davranış bozukluğu" teşhisini kullanarak cinsel davranış bağımlılarını teşhis edecek terapistleri tehdit ediyor.
52. Diğerleri - Şubat, 2018: Prause, saygın sinirbilimciler tarafından yapılan bir beyin taraması çalışması (Seok & Sohn, 2018) hakkında yalan söylüyor.
53. Mart 2018: Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi'nden kovulduğuna dair haksız iddia (SOU avukatları dahil oldu).
54. 5 Mart 2018: Prause, Gary Wilson'ı taciz ettiği ve karaladığı için Quora'da kalıcı olarak yasaklandı
55. 12 Mart 2018: Prause'nin Liberos Twitter hesabı (NicoleRPrause), Twitter Kurallarını ihlal ederek Gary Wilson'ın özel bilgilerini yayınladığı için askıya alındı
56. Mart, Nisan, Ekim 2018: Prause, tacizini ve iftirasını gizlemek amacıyla 3 sahte DMCA kaldırma talebinde bulundu (3'ü de reddedildi)

Prause Sayfa # 2

1. Devam eden - Prause, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor (bunu yüzlerce kez yapıyor).
2. Diğer - April 11, 2018: Prause, sahte bir şekilde tıp günlüğünü talep ediyor Cureus dolandırıcılık ile uğraşır ve avcıdır (John Adler’ın editörü Cureus).
3. 24-27 Mayıs 2018: Prause, MDPI Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden çok kullanıcı adı oluşturur (hakaret ve çorap kuklası nedeniyle yasaklanmıştır).
4. Mayıs, 2018: Prause, MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Retraction Watch'tan Adam Marcus ve COPE'ye gönderilen e-postalarda Gary Wilson hakkında yalan söylüyor.
5. Mayıs - Temmuz 2018: E-postalarda, ICD-11 yorumlar bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve takma adları, Wilson'un The Reward Foundation'dan 9,000 pound aldığını iddia ediyor.
6. Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden çok yeni çorap kuklası oluşturur.
7. 2015'ten 2018'e: Prause'un etik olmayan çabaları Davranış bilimleri Teftiş kağıdı (Park ve diğ. 2016) geri çekildi (yüzlerce olay). Başaramadı.
8. Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, "Seks Bağımlılığı" ve "Porno Bağımlılığı" Wikipedia sayfalarını düzenlemek için birden fazla yeni çorap kuklası oluşturur.
9. 20 Mayıs 2018: David Ley ve Nicole Prause, yanlış bir şekilde Gary Wilson ve Don Hilton'un Chris Sevier'in bir davasında kanıt sunduğunu iddia ediyor.
10. 30 Mayıs 2018: Prause yanlış bir şekilde FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary Wilson'ı FBI'a iki kez rapor ettiğini ima ediyor (Prause, FBI raporu hakkında yalan söyledi).
11. Yaz, 2018 (Devam Ediyor): Prause ve David Ley, ünlü psikolog Philip Zimbardo'yu lekelemeye çalışıyor.
12. 6 Temmuz 2018: "Birisi" Gary Wilson'ı Oregon Psikoloji Kurulu'na bildirdi ve şikayeti temelsiz olduğu gerekçesiyle reddeden (Prause idi).
13. Ekim 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes ve Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağlamayı iddia eden bir makale tasarladı (Prause, yorumlar bölümünde Rhodes ve Nofap'a saldırır).
14. Diğerleri - Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap'a saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor.
15. Ekim 2018: Prause, Twitter'da Gary Wilson'a 300. kez saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor.
16. Ekim 2018: Prause, adının YourBrainOnPorn.com'da 35,000 (veya 82,000; veya 103,000; veya 108,000) defadan fazla göründüğünü iddia ediyor.
17. Devam ediyor - David Ley ve Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor
18. Diğer - Ekim, 2018: Prause, “seri kadın düşmanı” Alexander Rhodes'ı FBI'ya bildirdiğini tweet attı.
19. Diğerleri - Ekim, 2018: Prause, Yeni İlaçla Mücadele'nin “takipçilerine” Dr. Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söyledi (bölüm çok sayıda küçük düşürücü tweet içeriyor).
20. Diğerleri - Prause, FTND'nin araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söylediğini yanlış bir şekilde belirtir (dikkatleri kendi belgelenmiş porno endüstrisi derneklerinden çekmeye çalışıyor).
21. Kasım 2018: FBI, Nicole Prause'un iftira iddialarını çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı (Prause, Gary Wilson hakkında bir FBI raporu doldurma konusunda yalan söyledi).
22. Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı.
23. Aralık 2018: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporları doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.
24. Diğerleri - Kasım 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik provoke edilmemiş, iftira niteliğindeki saldırılarına devam ediyor.
25. Diğerleri - Aralık, 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için xHamster'a katıldı; Fatherly.com'u Nicole Prause'un "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik ediyor.
26. Devam ediyor - David J.Ley şimdi web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.
27. Diğer - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.
28. Diğerleri - Ocak 2019: Prause, eşcinsel IITAP terapistini dönüşüm (onarıcı) tedavisi uygulamakla suçluyor.
29. Şubat, 2019: Prause'nin Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğinin ve ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış adresini iptal etmesine neden olduğu doğrulandı.
30. Diğerleri - Şubat, 2019: Prause, Exodus Cry'ı sahtekarlıkla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen durumu Missouri başsavcısına bildirmelerini ister (sahte nedenlerle), Görünüşe göre CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenledi.
31. Mart 2019: Prause, gazeteci Jennings Brown'ı (Gizmodo'da kıdemli editör ve muhabir) Gary Wilson hakkında karalayıcı bir hit parça yazmaya çağırdı (aynı zamanda eski UCLA meslektaşı Rory Reid'e de iftira attı).
32. Diğerleri - Mart, 2019: Prause ve David Ley, The Guardian'daki bir makaleye yanıt olarak siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor: "Porno genç erkekleri iktidarsız yapıyor mu?"
33. 17 Mart 2019: Wisconsin Üniversitesi-Lacrosse öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale, Nicole Prause tarafından yanlış polis raporu yayınladı. Makale üniversite tarafından kaldırılır.
34. Diğer - Mart 17, 2019: Çok sayıda Prause çorap kuklaları, Prause aynı zamanda çorap kuklalarının düzenlemelerinden gelen içeriği tweets ettiğinden, Yeni Uyuşturucu Vikipedi sayfasını düzenler
35. Diğerleri - Nisan, 2019: Prause, terapist DJ Burr'u taciz ediyor ve tehdit ediyor, ardından yapmadığı şeyler için kötü niyetle Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na rapor ediyor.
36. Nisan, 2019: Prause, Daniel Burgess ve müttefikleri, "RealYourBrainOnPorn" web sitesini ve sosyal medya hesaplarını oluşturarak YourBrainOnPorn.com'un yasadışı ticari marka ihlaline girişti.
37. Nisan, 2019: 29 Ocak 2019'da Prause, YourBrainOnPorn ve YourBrainOnPorn'u edinmek için bir ABD ticari marka başvurusunda bulundu. Prause, ticari marka işgalciliği ve ticari marka ihlali (RealYBOP) için bir Durdurma ve Bırakma mektubu gönderilir.
38. Nisan, 2019: RealYBOP twitter hesabı (@BrainOnPorn) - Bir ticari marka denemesinde Daniel Burgess, Prause ve müttefikleri, porno yanlısı endüstri gündemini destekleyen bir twitter hesabı oluşturur.
39. Nisan-Mayıs, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? "Sciencearousal" olarak: Reddit hesabı "RealYourBrainOnPorn.com" u tanıtırken Gary Wilson ve meşru "Pornodaki Beyniniz" i küçümsüyor.
40. 9 Mayıs 2019: Prause'nin Gary Wilson'ın durdurulmasına ve vazgeçmesine verdiği yanıt (ticari marka işgal ve ihlal için) çok sayıda yalan ve yanlış iddia içeriyor. Prause 'katman ayrıca backPage.com'u temsil ediyor!
41. Nisan-Mayıs, 2019: İki "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 ve Sciencearousal), RealYourBrainOnporn.com bağlantılarını ve Prause benzeri propagandayı ekleyerek Wikipedia'yı düzenledi.
42. Mayıs, 2019: Dünya Sağlık Örgütü, Nicole Prause'un sayısız ICD-11 yorumunu açıklayan bir makale yayınladı (“çıkar çatışması veya yetersizlik suçlamaları gibi antagonist yorumlar”).
43. Diğer - May, 2019: Nicole Prause hakarete neden oluyor kendiliğinden Donald Hilton, MD aleyhine sahte cinsel taciz iddiasıyla dava.
44. Diğerleri - Haziran, 2019: David Ley ve Prause (RealYBOP Twitter ve "sciencearousal" olarak) porno kurtarma forumlarını beyaz üstünlükçülere / Nazilere bağlamak için kampanyalarına devam ediyor.
45. Haziran, 2019: MDPI (derginin ana şirketi) Davranış bilimleri) başarılı bir şekilde başarısız olma girişimlerini çevreleyen Nicole Prause'un etik dışı davranışları hakkında bir yayın yayınladı Park et al., 2016 geri çekildi.
46. Haziran, 2019: MDPI'nın MDPI Wikipedia sayfa fiyaskosına resmi yanıtı (birkaç Nicole Prause çorap modeli tarafından düzenlenmişti)
47. Temmuz, 2019: Donald Hilton, Teksas Tıbbi Muayene Kurulu'ndan ötürü Prause'nin diğer mağdurları olan 9'in ifadelerini de içermek üzere hakaret davalarını değiştirdi ve Dr. Hilton'u kimlik bilgilerini yanlış kullanmakla suçladı.
48. Temmuz, 2019: John Adler, MD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası
49. Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
50. Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
51. Temmuz, 2019: Staci Sprout, LICSW beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
52. Temmuz, 2019: Linda Hatch, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
53. Temmuz, 2019: Bradley Green, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
54. Temmuz, 2019: Stefanie Carnes, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
55. Temmuz, 2019: Geoff Goodman, PhD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
56. Temmuz, 2019: Laila Haddad beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
57. Prause'un porno ile ilgili araştırmaya kasten yanlış tanıtan öyküsü (kendi de dahil).

Prause Sayfa # 3

1. 4 Temmuz 2019: Prause, saat 10: 00'de evime sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubu göndererek takip ve tacizini artırıyor (avukatı da BackPage.com'u temsil ediyordu)
2. Temmuz 2019: Prause, trol NerdyKinkyCommie'ye bir YBOP ticari marka dava belgesi veriyor; NerdyKinkyCommie bir belge hakkında yatıyor; RealYBOP uzmanları kendi yalanlarını ekleyerek iftira dolu tweet'lerini yaydı
3. Ağustos, 2019: İki toplu cinayetin (El Paso ve Dayton) ardından Nicole Prause ve David Ley, Gary Wilson, YBOP ve Nofap'ı beyaz milliyetçiliğe ve Nazilere bağlamaya çalışır.
4. 9 Ağustos 2019: Don Hilton'un hakaret davasını reddetmek için Nicole Prause hareketine 21 sayfalık yanıtı (57 sayfalık sergi ile)
5. Ağustos, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) Gary Wilson'dan 110+ tweet iftira / taciz: İnternet Wayback Arşivinde “bulunan” sahte Mormon porno URL'lerini “keşfediyorlar”.
6. 27 Ağustos 2019: Wilson, Prause & Burgess'in Wayback Arşivi'nde keşfettikleri sahte porno URL'lerini çevreleyen yalanlarını ve iftiralarını ifşa etmesine yanıt olarak, avukatları daha fazla yanlış suçlamayla başka bir sahte Durdurma ve Bırakma mektubu gönderir.
7. Eylül 2019: Nicole Prause ve David Ley, Don Hilton hakaret davasında yalancı şahitlik yaptı.
8. Eylül, 2019: Nicole Prause, Orta kullanıcı Marny Anne'yi askıya aldı. Dolandırıcılık, Marny Anne'nin Gary Wilson olduğunu, küçük düşürücü tweet'lerde (diğer yalanlarla birlikte) yalan söyler.
9. Diğerleri - Eylül, 2019: RealYBOP Twitter (Prause & Burgess tarafından yönetilen) NoFap'ı içeren bir CNN özel etkinliğine yanıt olarak Nofap'tan Alex Rhodes'u karaladı ve taciz etti (yaklaşık 30 tweet).
10. Diğerleri - Ekim, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess), yanlış bir şekilde her ikisinin de realyourbrainonporn.com'u "kaldırmaya" çalıştığını iddia ederek Alex Rhodes ve Gabe Deem'i karaladı.
11. Diğerleri - Ekim, 2019: Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) siber sapıkların yer aldığı "The Doctors" a yanıt olarak, çok sayıda tweet ile Rhodes'u karaladı ve taciz etti (hatta twitter'dan NoFap'ın onayını kaldırmasını istiyor).
12. Diğerleri - Ekim, 2019: NoFap kurucusu Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos LLC'ye karşı bir hakaret davası açıyor.
13. Diğerleri - DEVAM EDEN: Alex Rhodes'in hakaret davasına yanıt olarak, Nicole Prause ve @BrainOnPorn twitter, Rhodes'u karaladı ve taciz etti (sayısız hakarete ek olarak).
14. Kasım 2019: Prause, Kaliforniya "Evde Güvende Programı" na sahte iddialarla girer ve onu kurbanlarını ve eleştirmenlerini taciz etmek için kötüye kullanır.
15. Kasım, 2019: Prause, “Evde Güvende Programı” nı kötüye kullanıyor: YBOP'un web sunucusunu (Linode) sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ediyor ve yanlış bir şekilde adresinin YBOP'ta olduğunu iddia ediyor (değildi).
16. Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, "Evde Güvende Programı" nı kötüye kullanıyor: YouTube kanalını yasal işlemle tehdit ediyor, yanlışlıkla bir videonun iftira niteliğinde olduğunu ve YBOP'taki ev adresine bağlı olduğunu iddia ediyor.
17. Diğerleri - Kasım, 2019: Diana Davison'ın Post Millennial ifşa etmesine yanıt olarak Prause, Davison'u taciz edip karaladı, ardından Davison'dan 10,000 dolar talep eden sahte bir Durdur ve Bırak mektubu izledi.
18. Diğerleri - Kasım, 2019: Prause, gazeteci Rebecca Watson'a ("skepchicks") saldırır ve Prause'ye karşı Alex Rhodes hakaret davasını kapsayan videosundaki her şey hakkında yalan söylediğini söyler.
19. Aralık, 2019'dan itibaren: RealYourBrainOnPorn YouTube kanalı başlangıçta kendisini Nicole Prause olarak tanımladı (böylece Prause'u sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree" olarak da tanımladı)
20. Diğerleri - Devam Eden: Eleştiriyi bastırmak için Prause, birçok Twitter hesabını sahte iftira davalarıyla tehdit etti (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim", diğerleri).
21. Diğerleri - 2019-2020: Birden fazla olay - Nicole Prause ve varsayılan takma adlar (@BrainOnPorn), Prause aleyhine yaptığı iftira davası açıldıktan SONRA bile Don Hilton'u hedef alıyor.
22. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Dr. Tarek Pacha'yı (PIED'de sunum yapan) yanlış bir şekilde ürolog olmadığını ve çıkar çatışması olduğunu söyleyerek karaladı.
23. Diğerleri - Ocak, 2020: RealYBOP twitter (Prause), Pornhub'ın yaşı küçük görünen pornosu ve yaş doğrulamasının yokluğunu savunmak için Laila Mickelwait'e saldırıyor.
24. Ocak 2020: Nicole Prause, web sunucusunu (Linode) 2. sahte bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek YBOP'u alt etmeye çalışır. Avukatı ayrıca BackPage.com'u temsil ediyordu.
25. Şubat, 2020: Prause çok sayıda yalan tweetledi: (1) adresinin YBOP'ta göründüğünü, (2) CA Başsavcısının Linode'u YBOP'tan adresi kaldırmaya zorladığı, (3) Staci Sprout ve Gary Wilson'ın ev adresini gönderdiği "internet üzerinden".
26. Diğerleri - Şubat, Mart 2020: Prause, Kaliforniya'da terapist Staci Sprout'a karşı temelsiz, başarısız küçük davalar açtı.
27. Şubat 2020: @BrainOnPorn (Prause) yazarını taciz ediyor "NoFap sizi Nazi yapmaz: MSM neden internetin mastürbasyon karşıtı aktivistlerine hakim olamıyor" (Nofap & Wilson'ı karalayarak).
28. Şubat 2020: RealYBOP twitter'ı (Prause) Gary Wilson'ı karaladı, bu twitter hesabını yanlış oluşturduğunu iddia ediyor (@Kafadergisi) "takip etmek" ve "şiddeti tehdit etmek".
29. Şubat, Mart 2020: Prause, Wilson'a uydurulmuş “kanıt” ve olağan yalanları kullanarak zamansız geçici sınırlama emri (TRO) istiyor. TRO, Prause'un iftira belgesinin YBOP'tan kaldırılmasına yönelik bir girişim gibi görünüyor.
30. Diğerleri - Ocak-Mayıs, 2020: Prause, Alex Rhodes'un "Donor Box" bağış toplama kampanyasının kaldırılması amacıyla İngiltere'deki karalayıcı makaleyi (Scram News) kışkırtıyor (Scram, Rodos'a geri çekilmek, özür dilemek ve tazminat ödemek zorunda kaldı)
31. Diğerleri - Şubat / Mart 2020: Prause (görünüşe göre) Alex Rhodes Pennsylvania Psikoloji Kurulu'na ruhsatsız psikoloji uygulamak için rapor verdi çünkü CNN onu diğer genç erkeklerle bir grupta filme aldı, hepsi pornoların etkisi hakkında konuşuyor.
32. Diğerleri - Mayıs, 2020: Nicole Prause, DonorBox CEO'sunu (Charles Zhang) yalanlarını, perde arkasındaki tacizi ve kötü niyetli haberciliği ifşa ettiği için küçük bir dava ile tehdit ediyor (hepsi Rodes'in kitle fonlamasını çökertme girişiminde başarısız oldu).
33. Haziran, 2020: Eski porno yıldızı Jenna Jameson, Jameson'u yanlış bir şekilde NoFap'ı eleştirdiği için gösteren bir ekran görüntüsü oluşturduğu için @BrainOnPorn'u azarladı (Jameson @BrainOnPorn'u “Shady as f ** k” diye çağırıyor).

Prause Sayfa # 4

1. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gabe Deem'i “bizi” öldürmek ve tecavüz etmekle tehdit eden gruplarla çalışmakla yanlış bir şekilde suçluyor. Bu iftiradır kendiliğinden (ek küçük düşürücü tweetler içerir). 
2. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Staci Sprout'u RealYourBrainOnPorn araştırmacılarının çocukları taciz ettiğini iddia etmekle yanlış bir şekilde suçluyor.
3. Diğerleri - Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) takipçilerini Staci Sprout'u Ulusal Sosyal Hizmet Çalışanları Derneği'ne ve Washington eyaletine (yasadışı bir şekilde Staci'nin lisans numarasını göndererek) bildirmeye çağırıyor.
4. Temmuz, 2020: @BrainOnPorn (Prause), Gary Wilson'ı yanlış bir şekilde, hakkında 'görüş alışverişi' ile bağlantılı olarak ölüm tehditleri göndermekle suçluyor. “Erkeklerle Seks Yapan Hiperseksüel Erkeklerde Cinsel Duyarlılık ve Negatif Ruh Halinin Cinsel Uyarılma Üzerine Etkileri” (2020).
5. Ağustos 2020: Gary Wilson, Seksolog Nicole Prause'un Onu Susturma Çabalarına Karşı Yasal Zaferi Kazandı.
6. Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmamdan hemen önce Nicole Prause'un avukatı, onu etik olmayan davranışlar sergilemeye zorladığı için istifa etmeye çalıştı. Prause'nin düşman olduğunu ve onu dava etmekle tehdit ettiğini söyledi.
7. Ağustos, 2020: Anti-SLAPP duruşmasından bir hafta önce Prause, bana karşı "koruma kararı" aldığını yanlış bir şekilde duyurmak için Twitter'a gitti ve sadık takipçilerini beni siber izlemeye teşvik etti.
8. Ağustos 2020: Prause'un (haksız olduğu gerekçesiyle reddedilen) sınırlama girişiminde oğluma hakaret ve iftira içeren sözde "kanıt" uydurdu.
9. Ağustos 2020: 5. Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı'nın organizatörleri, Prause'u bir kısıtlama emrindeki başarısız girişiminde yalancı şahıs olarak ifşa etti (yani SLAPP Karşıtı zaferim)
10. Ağustos 2020: Yasal zaferime cevaben, @BrainOnPorn (Prause) siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor.
11. Ağustos 2020: LifeSite News bir Gary Wilson röportajı yayınladı; Prause yazarı taciz ediyor ve karalıyor, yasal işlemle tehdit ediyor (tabii ki yaptı).
12. Diğerleri - Ağustos, 2020: Gabe Deem'in "The Porn Playbook" videosuna yanıt olarak @BrainOnPorn 20'den fazla karalayıcı ve aşağılayıcı tweet yayınladı (Gabe'in ölüm ve tecavüz tehditleri gönderdiğini iddia ederek).
13. Ağustos 2020: Ticari marka ihlali nedeniyle kalıcı olarak askıya alınmasını önlemek için Prause, RealYBOP twitter hesabını (@BrainOnPorn) yeniden adlandırdı. Yeni biyografisi yanlışlıkla Twitter hesabını kapatmak için 7 dava açtığımı belirtiyor.
14. Ağustos 2020: @BrainOnPorn (Prause), Brian Watson'ın hatalarla dolu hit parçasından yalan söylüyor. Prause daha sonra Watson'ın yalanlarını Nofap Wikipedia sayfasında düzenler.
15. Ağustos, 2020: Beş yeni hesap (muhtemelen Prause sockpuppets) Nofap Wikipedia sayfasını düzenleyerek kısa süre önce Prause & @BrainOnPorn tarafından tweet atılan sayısız yanlışlığa giriyor.
16. Diğerleri - Ağustos, 2020: @BrainOnPorn (Prause), DJ Burr'un hapsedilen 14 yaşındaki erkek kardeşi için bağış toplama etkinliğinin dolandırıcılık olduğunu söylüyor. Yanlış bir şekilde Burr'u takip etmekle suçluyor, hapishanede kardeşine katılması gerektiğini söylüyor.
17. Ağustos 2020: Ticari marka ihlalini aşmak için "Gerçekten Hala Pornodaki Beyniniz" adını "Pornoda Anti-Your Brain" olarak değiştirdi. Prause daha sonra resmi olarak bir takipçi hesabı işletti (beni ve ailemi taciz etmek ve takip etmek, ancak YBOP hakkında hiçbir şey söylememek).
18. Ağustos, 2020: Prause iflas başvurusunda bulundu. Henüz yargılanmamış 3 hakaret davası (Hilton, Rhodes, Minc) ve bana verdiği avukat ücreti borcunu ödemekten kaçının (SLAPP Karşıtı zaferimde)
19. Ağustos, 2020: Prause'nin iflas belgeleri, takip edildiği için evini “birden çok kez” değiştirdiği şeklindeki sık sık tekrarlanan kurgusunu yalanlıyor (elbette öncelikle Gary Wilson tarafından).
20. Diğerleri - Eylül, 2020: Aaron Minc, JD, Nicole Prause'ye (Minc, Alex Rhodes'u temsil eden hukuk firmasının sahibi) hakaret davasını açıkladı.
21. Eylül 2020: @BrainOnPorn (Prause), bana ve başkalarına yönelik taciz ve taciz nedeniyle Twitter tarafından cezalandırıldı.
22. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Pornhub'ı çocuk pornosu ve insan ticareti mağduru kadınların videolarına ev sahipliği yapmaktan sorumlu tutmak için TraffickingHub kampanyasını başlattıktan sonra Laila Mickelwait'i taciz etmek ve karalamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor (100'den fazla tweet). Prause, Laila'yı yanlış bir şekilde ölüm tehditlerini desteklemek veya göndermekle suçluyor.
23. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Matt Fradd'ı sahtekarlık yapmak, fiziksel şiddeti teşvik etmek, şiddeti teşvik etmek ve "ölüm tehditlerini" ve "kadınları takip etmek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'u kullanıyor
24. Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Gail Dines'i yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, kadın bilim insanlarını takip eden ve kadınları harcanabilir ve şiddete değer olarak gören "bir grupta bulunmakla" suçluyor.
25. Diğerleri - Devam Eden: @BrainOnPorn (Prause), Liz Walker'ı yanlış bir şekilde kadınlara yönelik ölüm tehditlerini teşvik etmek, ölüm tehditlerini desteklemek, LGBTQ karşıtı olmak ve bir hatemonger olmakla suçluyor.
26. Diğerleri - Devam Eden: Prause, terapist DJ Burr'u yanlış bir şekilde ölüm tehditleri gönderen, şiddeti kışkırtan, kadınların korunmasını önleyen vb. "Bir grupta bulunmakla" suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.
27. Diğerleri - Devam Eden: Prause, terapist Staci Sprout'u yanlış bir şekilde "kadınları öldürmeyi savunmak", "ölüm tehditlerini desteklemek", "şiddeti teşvik etmek", "kadınları tehdit etmek", "ölüm tehditleri göndermek", "kurbanları susturmak" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor takip, "kadın düşmanlığı vb.
28. Diğerleri - Devam Eden: Prause (@BrainOnPorn), terapist Staci Sprout'u yanlış bir şekilde LGBTQ karşıtı olmakla, öjeni desteklemekle, "translar insan değildir" diyerek, evlilik "sadece bir erkek ve kadın arasında olmalı" vb. Olmakla suçlar.
29. Devam eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, doktor doktoru olan Dr. .
30. Diğerleri - Devam Eden: Prause, NCOSE'yi yanlışlıkla "öjeni desteklemek", "şiddeti desteklemek ve ölüm tehditlerini kışkırtmak", "nefret grubu olmak", Anti-LGBT olmak ve Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.
31. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi yanlış bir şekilde "yalan beyanda bulunmak", "bilim adamlarını öldürmekle tehdit etmek", "tacizciyi korumak için işbirliği yapmak", "ölüm tehditlerini desteklemek ve teşvik etmek", " onu yok et, ”ve kısmen Atlanta masaj salonu cinayetlerinin sorumlusu.
32. Diğerleri - Devam Eden: Prause, @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause'yi, Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği'ni (SASH) "muhalefeti ne pahasına olursa olsun yok etmeye teşebbüs etmek", "ölümü ve yasal tehditleri desteklemek", "Prause'un takip edilmesini desteklemekle" yanlış bir şekilde suçlamak için kullanıyor, "" Pornhub tarafından finanse edildiğini iddia etmek "ve" öjeni desteklemek anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
33. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Gabe Deem'i "aile içi terörizmi kışkırtmak", "kadın düşmanlığı ve dolandırıcılığa teşvik etmek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek", "ölüm tehditlerini ve ırkçılığı desteklemek" gibi yanlış bir şekilde suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor. kadın bilim adamları, "kadınları öldürmekle tehdit etmek", "LGBT karşıtıdır" ve "öjeni desteklemektedir.başlıklı bir kılavuz yayınladı
34. Diğerleri - Devam Eden: Prause, Fight The New Drug'ı (FTND) LGBT karşıtı olmakla, "kadın düşmanlığını desteklemekle", "dolandırıcılık yapmakla" ve "öjeni öğretmekle" haksız yere suçlamak için @BrainOnPorn ve @NicoleRPrause kullanıyor.

Prause Sayfa # 5

1. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Takıntılı siber tacizci @BrainOnPorn (Prause), NoFap'a saldıran 170 dakikada 70 tweet dahil olmak üzere "porno karşıtı" grupları hedefleyen günde 20 tweet'e yükseliyor.
2. Diğerleri - 13 Ekim 2020: @BrainOnPorn (Prause), 70 dakikada NoFap'ı hedef alan 20 tweet'in ardından, Alex Rhodes'u bağış toplama çabası için Pennsylvania Şirketler ve Yardım Kuruluşları Bürosu'na bildirmeye çağıran 18 tweet daha yayınladı.
3. Diğerleri - 13 Ekim 2020: Günün erken saatlerinde NoFap'ı hedefleyen ~ 100 tweet'in ardından @BrainOnPorn (Prause), Rhodes ve Nofap'ı hedef alan yalan dolu 30 tweet daha yayınladı (Rhodes genç bir gençken meydana gelen yanlış beyan olaylarına başvurarak).
4. 23 Ekim 2020: Prause'nin porno endüstrisi shill Twitter hesabı (@BrainOnPorn) hedeflenen taciz ve kötüye kullanım nedeniyle kalıcı olarak yasaklandı.
5. 25 Ekim 2020: Bir başka sahte Durdurma ve Bırakma kapıma teslim edildi. Bunda Prause 240,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.
6. 25 Ekim 2020: Marnia (eşim), kurye ile evimize teslim edilen başka bir sahte Durdurma ve Vazgeçme aldı. Bunda Prause 220,000 $ 'lık ödeme talep ediyor yoksa dava açacak.
7. Kasım, 2020: Prause, Bill Tavis'i bir YouTube yorumunda Prause'un X-Rated Critics Organization (XRCO) ödül törenine (yaptığı) katıldığını belirttiği için bir hakaret davasıyla tehdit etti.
8. Diğerleri - Aralık, 2020: Prause, Gabe Deem'i yalan dolu bir Durdurma ve Bırakma mektubuyla tehdit ederek, kendisine 100,000 dolar tazminat ödemesini ve göndermediği tweetleri kaldırmasını talep ediyor.
9. Diğerleri - Ocak 2021: Prause yanlış bir şekilde suçluyor New York Times gazeteci Nicholas Kristof, sırf ifşa ettiği için kendisine karşı şiddeti kışkırtmak ve ölüm tehditlerini desteklemekle suçlanıyor. pornhub.
10. Ocak 2021: Gary Wilson, ticari marka ihlali çözümünde www.RealYourBrainOnPorn.com'u (RealYBOP) satın aldı
11. Ocak 2021: Gary Wilson, seri tacizci / karalayıcı Nicole Prause'a karşı ikinci davayı kazandı: Prause'un kurban değil fail olduğunu bir kez daha gösteriyor.
12. Ocak 2021: Başka bir yalan dolu C&D mektubunda, Prause yanlış bir şekilde yukarıdaki davayı kazandığını ve ben iflas edene kadar yeni dava açmaya devam edeceğini belirtiyor (yine de iflas eden Prause idi. Bana yaptığı avukatlık ücreti borcunu ödemekten kaçının).
13. Şubat 2021 (Devam ediyor): Çok büyük yalan yok. Prause, ben de dahil olmak üzere hiç kimseye dava kaybetmediğini güvenle iddia ediyor!
14. Şubat 2021 (Devam ediyor): Nicole Prause için bir kilometre taşı mı? Wikipedia'yı önyargıları, yalanları ve iftiralarıyla düzenlemek için 50'den fazla görünen çorap kuklası.
15. Şubat 2021: Prause, adresini YBOP'a koyduğumu yanlış bir şekilde 70 gün içinde 5 tweet attı ve bunun sonucunda 2019'da sokakta yakalandı. Yine de 2020'de Prause, ben dahil hiç kimsenin gerçek adresini bilmediğini tweetledi. Yalanları uyuşmuyor (5 günün ardından tweetleri belgeler).
16. Şubat 2021: Başarısız olan davasından "5 Numaralı Sergileme" nin adresini YBOP'ta yayınladığımı kanıtlayan övgü tweetleri. Prause'un yalan söylediğini kanıtlayan Ek 5'in ekran görüntüsünü tweet atıyorum.
17. Diğerleri - Şubat, 2021 (Devam ediyor): Prause halihazırda yerleşim anlaşmalarını ihlal ediyor mu?
18. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i yasaklamak için Patreon'a yalan söylüyor.
19. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Gabe Deem'i Atlanta masaj salonu cinayetlerini kışkırtmakla suçladı
20. Mart 2021: Prause, yanlış bir şekilde iyileşmekte olan bir porno bağımlısını suçluyor (@kafadergisi) bir Gary Wilson çorap kuklası olmaktan (daha sonra ne tweet attığı hakkında yalan söylüyor).
21. Diğerleri - Mart 2021: Prause, Laila Mickelwait'in yürümeye başlayan çocuğunu hedef almaya başlar.
22. Mart 2021: Nicole Prause'un Twitter hesabı (@NicoleRPrause) "şiddet içeren tehditler yayınladığı" gerekçesiyle geçici olarak yasaklandı
23. Nisan 2021: Prause beni yanlışlıkla "bilgisayarını izlemekle" ve "web sitesini tehdit etmekle" suçluyor. Yanlış bir şekilde NoFap.com'da bir DDOS saldırısından sorumlu olduğunu söylediğimi iddia ediyor
24. Nisan 2021: CNET, Prause'un adını makalelerindeki bir cümleden kaldırmaya çalıştı. Prause, ilk cümlenin Gabe Deem ve bana Prause'un "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylediğini iddia ediyor..
25. Nisan 2021: CNET, Prause'un adını makalelerindeki bir cümleden kaldırmaya çalıştı. Prause, ilk cümlenin Gabe Deem ve bana Prause'un "porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini" söylediğini iddia ediyor..
26. Nisan 2021: Prause, siber tacizi, karımın Venmo "arkadaşlar" listesini yayınlayarak porno karşıtı sunumlar yapmak için para aldıklarını yalanlayarak genişletti.
27. Nisan 2021: Prause, ekran görüntülerini, birisinin cehennemde istediği konusunda izleyicileri aldatmak için manipüle ediyor. Yine de orijinal tweet, Pornhub, onun hakkında değil!
28. Diğerleri - Nisan 2021: İki görünür Prause takma adı, Exodus Cry ve NCOSE Wikipedia sayfalarını düzenleyerek BAŞKAN hit parça Prause eşzamanlı olarak 20'den fazla tweet attı (diğer düzenlemelerin yanı sıra).
29. Diğerleri - Nisan 2021: Prause yanlış bir şekilde suçluyor Milenyum Sonrası Kendisine ve diğer kadın bilim adamlarına yönelik ölüm ve tecavüz tehditlerine yol açan yanlış ve iftira niteliğinde iddialar yayınlayan editörler.
30. Nisan 2021: Prause, XBIZ ödüllerine katılmakla 1,000'den fazla kez suçlandığını iddia etti (XRCO ödülleriydi). Tweetleri yanlış bir şekilde feminist Julie Bindel'i XRCO ödüllerine katılmakla suçluyor.
31. Nisan 2021: Prause trolleri @ PornHelp.org'u yanlış bir şekilde kadınlara yönelik şiddeti kışkırtmakla suçladı.
32. Devam Eden - Nicole Prause'un Kötü Amaçlı Raporlamasının ve İşlemin Kötü Amaçlı Kullanımının Sayısız Kurbanları

Prause Sayfa # 6

1. Diğerleri – Nisan 2021: Prause, Mindgeek'i desteklemek için, Pornhub'ın korkunç uygulamalarını ve olası suçlarını araştıran Avam Kamarası Etik Komitesi'nde bulunan iki Kanadalı milletvekiline saldırdı
2. Nisan 2021: Prause, Twitter hesabı @Countscary'yi Gary Wilson olmakla suçladı
3. Diğerleri – Nisan 2021: Melissa Farmer Prause'un yalanlarını yayar ve masraflı bir davayı çözmek zorunda kalır
4. Diğerleri – Nisan 2021: Nicole Prause, Exodus Cry ve Laila Mickelwait'in Pornhub CEO'su Feras Antoon'un bitmemiş Montreal malikanesinin kundaklama olayına karıştığını öne sürüyor
5. Diğerleri - 26 Nisan 2021: Prause, Rebecca Watson'ı (“SkepChick”) taciz ediyor ve Prause'un yasal işleriyle ilgili bir güncelleme yayınladığı için YouTube ve Patreon'a rapor ediyor. YouTube, Watson'ı yanlış bir şekilde sansürledi.
6. Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Rebecca Watson, Prause'un DMCA girişimlerini, siber saldırıyı ve karalamayı kronikleştiren bir video yayınladı. Prause, 30 hakaret içeren tweet ile yanıt veriyor; Patreon'a şikayette bulunur; Watson'ı şiddeti kışkırtmakla suçluyor.
7. Diğerleri – 7 Mayıs 2021: Çevrimiçi eleştirilerden bıkan Prause, Rebecca Watson'ın videosunu 12 dakikalık bir süre içinde 20 kez tweetleyerek "debunk" için yalanlarla dolu bir slayt oluşturur (görünüşe göre Prause, altında tweetlediği hesapları bloke eder).
8. Diğerleri - 7 Mayıs 2021: Prause, Rebecca Watson'ı ve videosunda bahsedilen diğerlerini (Gary Wilson, NoFap) kötülemek için bir takma ad Reddit hesabı (Agreeable-Plane-5361) kullanıyor gibi görünüyor.
9. Diğerleri – Mayıs 2021: Prause, Pornhub'ın açık desteğiyle XBIZ ve The Free Speech Coalition'a TraffickingHub ve Laila Mickelwait'e karşı karalama kampanyalarında yardımcı oluyor.
10. Mayıs 2021: Prause, eski Span-Lab.com URL'sini yenileyemez ve kaybeder. URL bir seks oyuncağı dükkanına yönlendirdiğinde, "porno karşıtı eylemcileri" yanlış bir şekilde dahil olmakla suçluyor ve bu olmayan olayı polise bildiriyor.
11. Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u şiddet içeren tehditlerde bulunduğu için Twitter'a bildirmekle yanlış bir şekilde suçluyor (Prause yanlış bir şekilde "suç raporu" olarak etiketliyor)
12. Diğerleri - Mayıs 2021: Prause, terapist Staci Sprout'u (1) Prause'un asla saldırıya uğramadığını söylemekle ve (2) Prause'un saldırıya uğradığını iddia ettiği laboratuvar adresini yaymakla suçluyor

---

Diğer - April 11, 2018: Prause, sahte bir şekilde tıp günlüğünü talep ediyor Cureus yırtıcı bir dergidir ve dolandırıcılık ile uğraşır

Nicole Prause saldırdı Cureus Twitter'da Sadece düzeltilmiş bir kağıdın (biraz) üzerine. Prause bunu iddia etti Cureus dolandırıcılık yapan yırtıcı bir dergidir. Her iki iddia da olduğu gibi yanlıştır yırtıcı dergiler her zaman yayın için ücret alırsınız PubMed dizine alındı. Cureus yazarlar yayınlamak için ücret talep etmez ve PubMed dizine alındı. Araban, beklendiği gibi hiçbir örnek vermedi Cureus sahtekarlıkla meşgul.

İlk olarak, Journal'ın twitter hesabı Prause'nin yalanlarını çürüttü:

Daha sonra, John Adler, MD, Prause'nin iddialarını reddetmek için devreye girdi. Daha sonra yanlış bir şekilde, var olmayan bir temassız emri ihlal etmekle suçladı, onu Twitter'da engelledi ve Stanford Dekanlığı'na sahte bir taciz şikayeti gönderdi.

Prause tarafından engellenmeden önce John Adler'in son cevabı:

Retraksiyon izle makalesinde biz var bir Prause yorumu, ardından Adler'in yanıtı:

Adler'in belirttiği gibi, Prause'ya Gazetesinde bir yorum yayınlama şansı verildi, fakat onu ve dergisini sosyal medyada ve Stanford Üniversitesi'ne gönderilen e-postalarla taciz etmeyi seçti.

Güncelleme: Temmuz, 2019: John Adler, MD beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

---

---

20 Mayıs 2018: Ley & Prause yanlış bir şekilde Gary Wilson ve Don Hilton'un Chris Sevier'in bir davasında kanıt sunduğunu iddia ediyor

Sık sık yaptıkları gibi Ley ve Prause, aynı fikirde olmadıklarını karalamak ve taciz etmek için bir araya geliyorlar. Bu kez, Gary Wilson, Don Hilton ve Mary Ann Layden'e önceden planlanmış bir saldırıda twitter etiketi oynuyorlar. Her ikisinin de tweetledikleri “kanıtlar”, Wilson’un Prause’dan MDPI’ye gönderdiği diğer gerçeklerle eşzamanlı bir e-postada olduğu için önceden planlanmış bir olay olduğunu biliyoruz.

Ley'in ilk tweet'inde, yanlış bir şekilde Chris Sevier'in "porno yaratıcısı halk sağlığı krizi mevzuatıdır" olduğunu söyleyerek Prause için bir şeyler hazırladı. Gerçekte, Utah porno hakkında bir karar veren ilk eyaletti ve Sevier'in bununla hiçbir ilgisi yoktu. Ley'in sözde kanıtı, dava ile ilgili iddialarla dolu dört yıllık mahkeme dosyalarının bulunduğu bu inanılmaz uzun sayfanın ekran görüntüsü. Sevier - Apple Inc.

Bu doğru Sevier, Apple'ı pornografi yüzünden dava ediyor. Bu dava hakkında daha fazla bilgi edinmek veya Sevier'in bu Günlük Canavar makalesini okuyun: İnternete bağlı her cihaza porno filtre koymak isteyen Chris Sevier, şakayla kendisini 'bilgisayarıyla evlenmek isteyen akıl hastası takipçisi olarak çağırıyor.'

Her neyse, Ley'in, Sevier'in 4 yıllık mahkeme dosyalarındaki akılsız söylentilerinden seçtiği alıntı, Sevier'in "tüm Gayler seks bağımlısıdır" inancını çevreliyor:

David Ley neden Sevier'in Ocak 2014 tarihli mahkeme dosyasındaki eşcinsellerle ilgili bu rastgele alıntıyı seçti? Böylece o ve Prause yanlışlıkla Wilson, Hilton ve Layden'in eşcinsel karşıtı çılgınlar olduğunu iddia edebilirler.

Daha ileri gitmeden önce, Chris Sevier'in, kendisiyle bir fırçalama yaşayan herkes tarafından, kronik olarak yalan söyleyen ve sözde "anti" ile bağlantılı bireyleri ve kuruluşları taciz eden, zihinsel olarak dengesiz bir dikkat arayan olduğuna evrensel olarak inandığı belirtilmelidir. -pornografi hareketi. " Bu arada, "çılgın" destekçiler, bir nedeni lekelemek ve engellemek için geleneksel bir stratejidir.

Gerçek efendileri kim olursa olsun, Sevier "boku uydurur". O kadar kötü büyüdü ki, örgütler (“halk sağlığı krizi olarak porno” hareketinin gerçekten arkasındakiler) Chris Sevier'e karşı yasal işlem başlatmaya zorlandı. Örneğin, Ulusal Cinsel Sömürge Merkezi (NCOSE) Sevier’e bir çağrı yaptı ve hakaret düştü. Sevier'in eylemlerini kınayan bir bildiri yayınladı. Bir alıntı:

İkinci mesele HTPA'nın yazarı ile ilgilidir. Tasarı (sans çözünürlük dili) Chris Severe olarak da bilinen Chris Sevier tarafından geliştirilmiştir. Son birkaç yılda Sayın Sevier ile zor bir ilişkimiz oldu, en azından söyleyelim. Onu geçmiş işlerimizde güvenilir bulduk ve bu nedenle bu grupların ve HTPA'nın destekçisi olduğunu iddia ettiği yasa koyucuların gerçekte destek oldukları iddiasına güvenemiyoruz. Çünkü, geçmişte Sevier, organizasyonumuzun ve NCOSE Başkanı Patrick Trueman'ın ve NCOSE Genel Müdürü Dawn Hawkins'in çalışmalarını desteklediğini yanlış bir şekilde temsil etti. Sevier'in isimlerimizi kullanmayı bırakmasını istedik.

2015’te, bir ABD Senatörü ofisi, Sevier’in ABD Capitol’de HTPA’nın bir versiyonunu desteklediğini ve ABD’nin Senato’da Patrick Trueman’ın tasarıyı yazdığını temsil ettiğini söyledi. Bu yanlıştı. Bu senatörün ofisinde bulunan önemli bir hukuk asistanı, Sevier'in, senatör olan patronunun da sahte olan yasayı desteklediğini iddia eden diğer senato ofislerini ziyaret ettiğini söyledi.

Sevier'in aynı zamanda isimlerini izinsiz kullandığından şikayet etmek için son birkaç yıl içinde bazı kuruluşlar bizimle temasa geçti ve bu kuruluşların bazıları, kendisini ve çalışmalarını desteklemeyi reddettiği zaman onları yasal yaptırımlarla tehdit ettiğinden şikayet etti. Sevier'in aynı zamanda isimlerini izinsiz kullandığından şikayet etmek için son birkaç yıl içinde bazı kuruluşlar bizimle temasa geçti ve bu kuruluşların bazıları, kendisini ve çalışmalarını desteklemeyi reddettiği zaman onları yasal yaptırımlarla tehdit ettiğinden şikayet etti.

2014’te, genel danışmanımız bir durdurmak ve Sevier'e mektup ısrar etmek Örgütümüzü çeşitli konularda tehdit etmekten vazgeçmesini ve kendisine bir avukat olarak mesleki sorumluluğun kesin kuralları olduğunu hatırlatmasını talep etti.

2016'ta Sevier, pornografiyi halk sağlığı krizi ilan eden ofisimiz tarafından geliştirilen yukarıda belirtilen kararın yürürlüğe girmesini takiben Utah eyaletinde dava açtı. Dava görünüşte filtreler konusundaydı (Şikayetin bir kopyası burada). NCOSE Başkanı Patrick Trueman ve Yönetici Direktörü Dawn Hawkins'e tuhaf terimlerle saldıran, bir kısmını buraya dahil ettiğimiz genişletilmiş bir dipnot içeriyordu ... ..

Çok önemli gerçekler: Don Hilton ve Mary Ann Layden, NCOSE'nin yönetim kurulundadır ve her ikisi de düzenli olarak NCOSE toplantılarında ve NCOSE ile ilgili toplantılarda yer almaktadır. NCOSE tarafından alınan pozisyonla çelişerek Sevier'in "nedenini" ilerletme olasılıkları ne kadar yüksek? karşı Sevier?

Ley'in kurulumuyla Prause, Sevier'in Gary Wilson'ı iddia ettiği sonraki tweetleri ve "bu uzmanların" ifade vermeye hazır olduğunu söyledi:

Bir yolu yok! Hilton, Layden ve Wilson, Sevier adına ifade vermeyi asla kabul etmediler ve kesinlikle "tüm eşcinsel insanlar seks bağımlısıdır" ifadesini vermeyi kabul etmediler. "Severe" in 2014 yılında Gary Wilson'a e-posta gönderdiği doğru. Wilson'ın yanıtında Şiddetli'nin bilgi için web sitesini ziyaret etmesini önerdi. Wilson hiçbir zaman ifade vermeyi kabul etti ve Severe'den gelen diğer e-postalara yanıt vermedi. Don Hilton'a Sevier / Severe ile hiç iletişim kurup kurmadığı soruldu. Yapmadığını söyledi. Basitçe söylemek gerekirse, Sevier ve Prause-Ley etiket ekibi yalan söylüyor.

Onu desteklemek için yalan dışında hiçbir şey yapmadan, Ley şöyle bir etiket takımı twitter'ını kapatır:

Hem Prause hem Ley, yalnızca Gary Wilson hakkında 300 tweetleri veya daha fazlasıyla takıntılı siber tacirler. Buradaki iddiaları tamamen karakter niteliğinde, anlaşılmaz ve iğrenç.

Güncellemeler:

• Mayıs, 2019: Nicole Prause hakarete neden oluyor kendiliğinden Donald Hilton'a karşı cinsel taciz iddiasıyla açılan dava, MD.
• Temmuz, 2019: Donald Hilton, Teksas Tıbbi Muayene Kurulu'ndan ötürü Prause'nin diğer mağdurları olan 9'in ifadelerini de içermek üzere hakaret davalarını değiştirdi ve Dr. Hilton'u kimlik bilgilerini yanlış kullanmakla suçladı.
• Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

---

---

24-27 Mayıs 2018: Prause, MDPI Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden fazla çorap kuklası oluşturur (ve çorap kuklası ve iftira nedeniyle yasaklanmıştır)

Bir de önceki bölüm Prause'un MDPI ve günlüğüne yönelik tacizini anlattık Davranış bilimleri. Ayrıca Prause'nin Wikipedia'da (kurallarını ihlal eden) birden fazla sahte kullanıcı adı kullanma konusundaki uzun geçmişini, bu sayfada listelenen birçok kişi veya kuruluşu taciz etmek için kaydettik. Örneğin:

• Nisan, 2016: Nicole Prause çorap kuklası Belinda Luscombe Wikipedia sayfasını düzenliyor
• Ocak 2017 (ve öncesi): Prause birden çok kullanıcı hesabı kullanıyor ("NotGaryWilson“) Wikipedia'yı düzenlemek için

Prause'nin en son Wikipedia barajı 24-27 Mayıs tarihleri ​​arasında gerçekleşti ve en az 6 sahte kullanıcı adı içeriyordu (Wikipedia jargonunda "çorap kuklaları" olarak adlandırılır). Aşağıdaki bağlantılar sizi bu belirli kullanıcı adlarına göre yapılan tüm düzenlemelere ("kullanıcı katkıları") götürür:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

İlk dört kullanıcı adı MDPI Wikipedia sayfasını düzenlerken, 3’in 6’i Nofap Wikipedia sayfası, Cinsel Bağımlılık sayfası ve Pornografi Bağımlılığı sayfası. Tüm 3 sayfalarında Prause takıntısı var. Wikipedia bile, kullanıcı adlarını aynı kişiye ait olarak kabul etti çünkü tüm isimler “çorap kuklalığı” için yasaklandı. MDPI sayfasını düzenlemenin Prause olduğundan emin olabiliriz çünkü:

1) MDPI ve Nicole Prause arasındaki en son e-posta grubu, 22 Mayıs'ında başladı ve MDPI, hepsinin küçük bir teknik düzeltmenin ve bir editörün geleceğini bildirmesini sağladı. Bu bir dizi talep ve tehdide cevap veren öfkeli Prause, ardından yanlış suçlamalar ve kişisel saldırılar oldu.

2) Düzenlemeler ile başladı kullanıcı NeuroSex Bu sayfa, yalnızca Mayıs 24th’den önceki düzenleme başarısız bir girişim oldu diğer Wikipedia sayfalarına bağlantı vermek için Nicole Prause Wikipedia sayfası (Şubat, 2018). İtibaren NeuroSex konuşma sayfası:

Wikipedia'ya hoş geldiniz. Herkes ansiklopediye yapıcı bir şekilde katkıda bulunabilse de, sayfaya bir veya daha fazla harici bağlantı eklemeniz Nicole Prause geri alındı.

3) Wikipedia içeriği, Prause'nin devam eden takıntılarından birinin etrafında dönüyor: Gary Wilson ve ABD Donanması doktorları tarafından ortaklaşa yazılan makaleyi gözden düşürmek ve geri çekmeye çalışmak: İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (Park ve diğ. 2016)

4) Tüm Wikipedia düzenlemeleri eş zamanlı Prause tweet'lerini ve MDPI'ye gönderilen e-postalarını (çoğu Wilson'un görmüş olduğu) yansıtır.

5) Çorap kuklaları Özel MDPI e-postalarına sahip olmak - MDPI Wikipedia sayfasına göndermek istedikleri. NeuroSex'in yorumunda söyledikleri:

Her bir talebi doğrulayan görüntülere sahibim (örneğin, yayıncıdan e-posta, listelenen düzenleyiciden e-posta, vb.). RetractionWatch ve diğer mağazalar da yorum yazmayı düşünüyor, ancak bunların gerçekleşeceğinden emin olamıyorum. İddiaları doğrulayan böyle bir kanıt sunmak en iyisidir? Gömülü görüntü olarak? Resimlerle başka bir yerde yazılı ve bağlantılı?

Not: MDPI'ye eşzamanlı e-postalarında, Prause cc'd RetractionWatch, görünüşe göre MDPI'yi halkın misillemesi ile tehdit etmek. Gary Wilson ile ilgili başka bir "NeuroSex" düzenlemesi (yalanlar) Park ve diğ. 2016:

NeuroSex düzenle #1: Gary Wilson {{cite web | title = 9000 pound üzerinde ödendi | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward Foundation ABD'de pornografi karşıtı devlet bildirileri adına lobi yapacak.

Wilson'un The Reward Foundation'dan bir kuruş aldığı iddiası bir yalan. Tüm hikaye için bakınız: Mayıs - Temmuz 2018 - E-postalarda, ICD-11 yorumlar bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve çorap kuklaları, Wilson'un The Reward Foundation'dan 9,000 pound aldığını iddia ediyor.

6) Wikipedia için iki özel sayfa oluşturdu: NeuroSex / Prause çorapları (birkaç çorap daha araştırılıyor):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Güncelleme, 6-18-18: Prause, düzenlemek için başka bir Wikipedia kullanıcı adı oluşturdu MDPI wikipedisi sayfa - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - ve aşağıdakileri ekledi:

2016'da bir başka MDPI dergisi, Davranış bilimleri, pornografiye neden olduğunu iddia eden bir inceleme yazısı yayınladı Ereksiyon fonksiyon bozukluğu. Altı bilim insanı, makaledeki dolandırıcılık ve diğer konularla ilgili endişeleri olan MDPI ile bağımsız olarak iletişime geçerek, Yayın Etiği Komitesi (COPE) tarafından bağımsız bir inceleme başlattı. COPE, makalenin geri çekilmesini tavsiye etti.^[31] Listelenen gazete editörü Scott Lane, editör olarak hizmet ettiğini reddetti. Bu nedenle, makale hakem incelemesinden geçmemiş görünmektedir. Ayrıca, iki yazarın açıklanmamış çıkar çatışmaları vardı. Gary Wilson'ın The Reward Foundation ile ilişkisi, onu bir aktivist, pornografi karşıtı kuruluş olarak doğru bir şekilde tanımlamadı.

Wilson ayrıca sosyal medyada çalışmanın “ABD Donanması tarafından” olduğunu kapsamlı bir şekilde yayınlamıştı, ancak orijinal makale ABD Donanması'nın görüşlerini yansıtmadığını belirtmişti. Diğer yazar Dr. Andrew Doan, pornografi karşıtı bir bakanlığın Gerçek Savaş Alanı Bakanlıklarını yöneten ve konuşmaları için bağış isteyen bir göz doktoruydu.^[32] Ayrıca, Yayın Etiği Komitesi, vakaların uygun şekilde dahil edilmediğine, etik olarak dahil edilmesine karar verdi. MDPI bu sorunlardan bazıları için bir düzeltme yayınladı,^[33] ancak Geri Çekme İzleme tarafından açıklanan bugüne kadar başkaları için düzeltmeler göndermeyi reddetti.^[31]

Yukarıdakilerden birkaçı çürütülmüş yalanlar:

1. 6 bilim adamı yoktu - sadece Prause, MDPI ile temasa geçti.
2. The Reward Foundation ile olan ilişkim baştan beri tamamen açıklandı. Daha önce açıklandığı gibi, The Reward Foundation (TRF) ile olan ilişkim her zaman açıkça belirtilmişti. Davranış bilimleri makale ve son düzeltmede orijinal PubMed sürümü). Amacının yeni yayınlanan düzeltme Dr. Prause’nin durdurulamaması hakaretten TRF'den para aldığımı iddia ediyorve kitabımdan para kazandığımı (aslında bunun için hayır kurumuna giden gelirlerim)
3. Gazetenin 7 ABD Donanması doktoru içerdiğini yayınladım. Donanmanın yorumlarımla herhangi bir sorunu yoktu.
4. Dr. Andrew Doan hem MD hem de PhD'dir (Nörobilim - Johns Hopkins), Naval Medical Center Ruh Sağlığı Departmanında "Bağımlılıklar ve Dayanıklılık Araştırmaları" nın eski Başkanıdır. (O zamandan beri transfer edildi ve terfi etti ve farklı sorumlulukları var.) Doan, teknolojilerle ilgili davranışsal bağımlılık / patolojiler hakkında çok sayıda makale yazdı (bazı durumlarda burada yazdığınız makalenin ortak yazarıyla birlikte). Kısacası, nitelikli bir kıdemli yazardır. Diğer belgeler burada bulunabilir: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Kâr amacı gütmeyen Real Battlefield Ministries (RBM) gazetenin yayınlanmasından önce pornografiyi tartışmadı. RBM pornografide sunmuş olsa bile çıkar çatışması olmayacaktı.
5. Yukarıda açıklandığı gibi, COPE'nin kararı varsayımsaldı ve ABD Donanması doktorları, Naval Medical Center - San Diego'nun IRB onay kurallarına fazlasıyla uydukları için makalemiz için geçerli değildi. Naval Medical Center San Diego'nun IRB politikası Tek bir makalede dört hastadan az olan vaka raporlarını insan özne araştırması olarak düşünmez ve hastaların bir makaleye dahil olmalarını onaylamalarını gerektirmez.. Araştırmacıların onay alması gerekmemekle birlikte, iki durum için sözlü ve yazılı onay alınmıştır. İsimsizliğin tehlikeye atılma ihtimalinin düşük olduğu üçüncü durumda, yazılı onay alınmamıştır. Bu arada, Dr. Prause'un ısrarı üzerine, makale yayınlandıktan sonra, Donanma ortak yazarlarının bu makaleye ilişkin eylemleri, bağımsız bir Donanma soruşturmasında kapsamlı bir şekilde gözden geçirildi.
   Sonuç? Ortak yazarların tüm IRB kurallarına uyduğunu onaylayan bir donanma avukatı tarafından hazırlanan resmi raporun bir kopyası bende.

--------------

NeuroSex düzenle #2: 2015 yılında, MDPI dergisi ”[[Davranış Bilimleri (dergi) | Davranış Bilimleri]]” bir makale yayınladı ”İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir İnceleme ”. ABD'de pornografiyi halk sağlığı tehlikesi olarak tanımlamaya yönelik siyasi girişimler sırasında yaygın olarak tanıtıldı. Bununla birlikte, kısa süre sonra, gazetede, genellikle alıntı yapılan bir çalışmanın anlattığının tersini iddia eden birçok sahte ifadenin yer aldığı keşfedildi.

Gary Wilson yorum:

Başlangıç ​​olarak, NeuroSex (Prause) yayın tarihini yanlış anladı: Makalemiz 2016'te değil, Ağustos 2015'da yayınlandı. İkincisi, makalemiz geniş çapta tanıtılmadı. Üçüncüsü, herhangi bir sahtekarlık beyanı yapılmadı ve tüm referansları doğru şekilde verdik. Sırayla biraz arka plan var.

Ön MDPI geçmişi

Prause’nin nihayetinde yayınlanmış makaleye ilişkin çabalarının öyküsü Park vd., 2016 aslında başlıyor önce MDPI katılımı ve Davranış bilimleri. Makalenin daha eski ve çok daha kısa bir versiyonu. Davranış bilimleri, önce gönderildi Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi (YJBM). Bu makale ile ilgili olarak belirli bir davranışı gözden geçirmekte yarar vardır. YJBM.

Makalenin 2 hakemlerinden biri, ona 70 + eleştirilerini içeren titiz bir inceleme yaptı ve usulüne göre reddedildi. O zaman YJBM kağıdı reddetti, bir “Janey Wilson"Kitap yayıncımı, Commonwealth Publishing'i ve bağışta bulunduğum kayıtlı hayır kurumunu taciz etmeye başladı herşey kitabımın gelirlerinden payımdan (bu bölümde anlatılmıştır). Ben yazarıyım İnternet Pornografisi ve Ortaya Çıkan Bağımlılık Bilimi.

Not: Gönderme YJBM oldu hayır kurumu ile olan bağlantım The Reward Foundation (TRF) ile bağlantımın bulunabileceği tek yer, hiçbir yerde halka açık olmadığı için. Başka bir deyişle, TRF Yönetim Kurulu ve kendim dışında, sadece YJBM editör ve iki yorumcusu bu ilişkiden haberdardı. Yine de, "Janey" bu bağlantının kanıtı olduğunu iddia etti ve üyeliğimi TRF ve benim tarafımdan yapılan çeşitli yanlış iddialar uydurmak için kullandı.

Daha sonra, Dr. Prause onu saçma sundu YJBM 70 + ile bir inceleme kuruluna yapılan eleştirileri inceleyerek (yayınlanan makalenin geri çekilme çabasının bir parçası olarak), YJBM makalenin olumsuz bir incelemesi ile. (Onun bir kanıt olduğuna dair daha fazla delil YJBM inceleme sırasında ortaya çıktı Davranış bilimleri Aşağıda anlatıldığı gibi başvuru süreci.) Bu arada, Prause'un eylemleri, akran gözden geçirenler için COPE kurallarının açık bir şekilde ihlalidir ("Bölüm 5"İyi Yayın Uygulamaları Hakkında Rehber”), Gözden geçirenlerin inceleme sürecinde öğrendikleri her şeyi gizli tutmalarını gerektirir.

YJBM “Janey” (1) “Janey” in olası gerçek kimliği ile ilgili taciz edici davranış hakkında (2) ve (3) “Janey” nin COPE'nin hakemler hakkında kamuoyuna gizli bilgiler vererek hakemler hakkında kurallarını ihlal etmiş olabileceği konusunda bilgilendirildi. ben mi.

Kağıt derhal tarafından kabul edildi YJBM… Ve daha sonra o dergide yayınlanmadı, çünkü derginin istenen revizyonları yapmak ve baskı için son tarihini yerine getirmek için çok geç olduğuna karar vermesi nedeniyle YJBM'ler özel “Bağımlılık” sorunu.

Davranış bilimleri

Makalenin gözden geçirilmiş ve güncellenmiş hali daha sonra dergiye gönderildi. Davranış bilimleri. Birkaç inceleme ve yeniden yapılanmanın ardından, vaka incelemeleri ile birlikte literatür taraması olarak kabul edildi. Nihai formu orijinalden oldukça farklıydı YJBM sunulması.

Bu süreçte makale en az 6 hakem tarafından gözden geçirildi. Beşi geçti, bazıları bazı düzeltmeler önerdi ve biri sert bir şekilde reddetti (Daha sonra açıkladığı gibi yine Prause idi).

Bu sürecin birinci aşaması şu şekilde gelişti: Makale iki kez gözden geçirildi, bunlardan biri sert bir ret, biri olumlu. Sert reddedilme şaşkın, Davranış bilimleri makaleyi inceleme için 2 diğer hakemlere gönderdi. Bu gözden geçirenler gazeteyi geçti. Davranış bilimleri makaleyi dikkatli bir şekilde reddetti ancak yazarların “gözden geçirip yeniden göndermelerini” sağladı. Bu sürecin bir parçası olarak, yazarların tümüne yorumcuların yorumları (ancak kimlikleri değil) verildi. Hakemlerin endişeleri tam olarak ele alındı, (nokta istek üzerine).

Bu yorumlardan, “sert eleştirmen” in Davranış bilimleri gazetede ayrıca gazetede de YJBM. Yükseltilen 77 puanlarının yaklaşık üçte biri ile ilgili değildi Davranış bilimleri boyun eğme hiç. Malzemeye atıfta bulundular bir tek içinde mevcut daha erken bildirilen makalenin YJBM.

Diğer bir deyişle, sert eleştirmen, makalenin daha önceki bir yinelemesinin yaptığı incelemeden düzinelerce eleştiriyi kesip yapıştırmıştı. bir diğeri günlük (YJBM) artık sunulan tebliğ ile ilgisi olmayan Davranış bilimleri! Bu hiç profesyonelce değil. Dahası, Prause sonunda kendisini paylaştığı tıp kurullarına (yukarıya bakınız) şikayetinde bu eleştirilerin yazarı olarak kendini ortaya koydu. YJBM makalenin eski versiyonunun gözden geçirilmesi. (Görünüşe göre, hiç fark etmemişti YJBM kağıt tarafından kabul edildi YJBM Bir kez incelemesi diskalifiye edildi.)

Bu arada, Prause’daki makaleyi incelemesi istendiğinde Davranış bilimleri Görünüşe göre makaleyi başka bir dergide daha önce incelediğini açıklamadı. Daha önceki gözden geçirme çabasını ortaya çıkarmak standart bir gözden geçirmenin görgü kuralları olurdu.

Prause'un çoklu itirazlarını makalemize özetleyeyim. Yine, 25 ya da öylesine hiçbir şey ile ilgisi yoktu Davranış bilimleri kağıt Prause tarafından istendi Davranış bilimleri İncelemek için. Bu öğeler, adresindeki ilk sunumuna atıfta bulundu YJBM. Bu tek başına incelemenin tamamını dikkate alarak diskalifiye etmelidir.

Yine de, yararlı bilgiler aramak için her yorumu dikkatlice taradık ve 77 yorumun tümüne kapsamlı bir yanıt yazdık. Davranış bilimleri ve editörleri. Geriye kalan 50 eleştirel yorumun neredeyse tamamı ya bilimsel olarak yanlış, temelsiz ya da sadece yanlış ifadelerdi. Bazıları tekrar ediyordu. Kısacası, eleştirmenlerin yorumları herhangi bir makaleyi her zaman bir dereceye kadar iyileştirirken, Prause'un yorumları ışığında makalenin çoğunu “düzeltmeye” gerçekten gerek yoktu. Yaptığımız şey, diğer okuyucular onun sahip olduğu hatalardan herhangi birini yapmasın diye, makaleyi 50 alıntıyla güçlendirmekti.

Makale yeniden yazıldı ve revize edildi. Daha sonra, iki gözden geçiren daha gözden geçirdi ve onu "örnek olay incelemeleri ile inceleme" olarak yeniden yapılandırmak için bir öneri de dahil olmak üzere çeşitli önerilerle geçti. Tüm meşru endişelerin ele alındığından memnun olarak, Davranış bilimleri makaleyi yayınladı.

Ağustos 2016'da yayınlandıktan hemen sonra Prause, MDPI'nin geri çekilmesi konusunda ısrar etti Park ve diğ. 2016. Birinin onaylamadığı bilimsel makalelere verilen profesyonel cevap, itirazları özetleyen bir yorum yayınlamaktır. Davranış Bilimleri ana şirket, MDPI, Prause'u bunu yapmaya davet etti. Reddetti. Doğru, Prause'a gazeteyi eleştirmek için tam fırsat verildi. Davranış bilimleri - ve diğer tarafa koştu.

Bunun yerine, profesyonel olmayan bir şekilde tehditlere ve sosyal medyaya yöneldi (ve son zamanlarda Geri Çekme izle blog) MDPI’yi geri çekmek için zorbalık etmek Park et al. Ayrıca MDPI'ye Amerikan Psikologlar Birliği ve doktorların tıbbi kurullarına şikayette bulunduğunu bildirmiştir. Ayrıca, doktorların tıp merkezine ve Kurumsal İnceleme Kuruluna baskı yaparak uzun ve kapsamlı bir soruşturmaya neden oldu ve bu yazının yazarları hakkında yanlış bir kanıt bulunmadığını kanıtladı.

Prause eşzamanlı olarak COPE'ye (Yayın Etiği Komitesi) şikayette bulundu. COPE sonunda MDPI'yı, makaledeki vaka çalışmaları için elde edilen (Prause'nin anlatısı) rızalar ve geri çekme hakkında bir soru ile ilgili varsayımsal bir gözlemle yazdı. MDPI, makaleleri yazan doktorlar tarafından alınan onayları ve ayrıca ABD Donanması'nın onay alma politikasını baştan sona yeniden araştırdı. İki kapsamlı vaka çalışması için yazılı izinler alınmıştı ve üçüncü vaka çalışması o kadar az tanımlayıcı bilgi içeriyordu ki, yazılı bir rıza gereksiz görüldü. Bu temelde, MDPI kağıdı geri çekmeyi reddetti.

Hikayenin tamamı için şu sayfaya bakın: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi.

---

---

Mayıs, 2018: Prause, MDPI, David Ley, Neuro Skeptic ve Adam Marcus'a gönderilen e-postalarda Gary Wilson hakkında yalan söylüyor. Geri çekme izle, ve COPE

Mayıs 2018'de MDPI ve COPE ile yapılan e-posta alışverişlerinde Prause, seçtikleri takdirde medyadaki MDPI itibarına zarar verecek konumdaki blog yazarlarını kopyaladı. Ley blogları Psikoloji Bugün ve sık sık Prause Ağzı olarak hizmet etti.. Neuro Skeptic'in meşru (ve bazen şüpheli) araştırmaları reddeden popüler bir blogu var. Adam Marcus için yazıyor Geri çekme izle. Prause, yayın etiğini ele alan bir kuruluş olan COPE için çalışan Iratxe Puebla'yı da kopyaladı. Zaten, Adam Marcus Geri Çekme izle yeterli araştırma yapılmadan yemi yutmuştur.

Prause, karalayıcı makalelerinde, tweet'lerinde ve Quora gönderilerinde bilerek ve yanlış bir şekilde benim (Gary Wilson) “biyoloji profesörü” “doktor” veya “sinirbilimci” olduğumu iddia ettiğimi belirtti. Southern Oregon Üniversitesi'nde Yardımcı Öğretim Görevlisiydim ve diğer yerlerde insan anatomisi, fizyolojisi ve patolojisi dersleri verdim. Dikkatsiz gazeteciler ve web siteleri yıllar boyunca bana yanlışlıkla bir dizi başlık vermiş olsalar da (birçok TEDx konuşmasını korsanlaştıran ve konuşmacıları dikkatsizce onlarla iletişime geçmeden açıklayan bir web sitesinde artık kullanılmayan bir sayfa dahil) her zaman anatomi ve fizyoloji. Doktora yaptığımı veya profesör olduğumu hiç söylemedim. Prause, e-posta alıcılarına aynı yalanı söyledi:

PRAUSE E-POSTASI # 1 (5-1-2018)

1 Mayıs 2018 Salı saat 10: 11'de Nicole Prause >

Ek olarak, Bay Wilson, şüphesiz hastalara çevrimiçi bir doktor olduğunu iddia etmek için bu yayını kullanıyor (ekli).

NP

Nicole Prause, Ph.D. Libero LLC: www.liberoscenter.com

Aşağıda Prause'un kimlik bilgilerimi yanlış beyan ettiğimi "kanıtlamak" için kullandığı ekran görüntüsü var (yine, bu Gary Wilson sayfası artık mevcut değil). Not: Prause "kanıtını" üretene kadar bu siteyi hiç görmemiştim ve ev sahipleriyle hiç iletişim kurmamıştım, söz konusu sayfayı hiç yüklememiştim ve asla kaldırmamıştım. Bu nedenle, kesinlikle hiçbir zaman bir biyografi veya "profesörlük" iddiaları sunmadım.

Güney Oregon Üniversitesi'nde iki kez öğretmenlik yaptım. Ayrıca, yirmi yıllık bir süre boyunca birçok başka okulda anatomi, fizyoloji ve patoloji dersleri verdim ve hem Oregon hem de California'daki eğitim departmanları tarafından bu konuları öğretmek için onaylandım. Konuşma sözleşmesi istemiyorum ve konuşma için hiçbir zaman ücret kabul etmedim. Dahası, YBOP reklam kabul etmez ve elde edilen gelir Kitabımda kayıtlı bir sadaka gitmek.

On "hakkında" sayfası Keynotes.org web sitesi bir ajans olmadığını ve herkesin video ve konuşmacı bio yükleyebileceğini söyledi: Keynotes.org bir ajans değil, daha çok bir medya sitesidir…. Keynotes.org, dünyanın en büyük trend belirleme web sitesi TrendHunter.com tarafından sağlanıyor ve destekleniyor. Yine, siteye hiçbir zaman hiçbir şey yüklemedim ve bu sayfayı kimin yüklediği (veya kaldırılmasını emrettiği) hakkında hiçbir fikrim yok.

Bu nedenle, Prause'un bu sayfayı TEDx konuşmamla ve kasıtlı olarak yanlış bir biyografiyle, istediği yanlış beyan “kanıtını” uydurmak için yükleyip sonra kaldırması bile mümkündür. Sonra 7 yıl boyunca sürekli taciz ve Siber-stalking, sahte belgeler, haklı iddialar, yüzlerce tweets, ve onlarca kullanıcı adı ile yüzlerce yorum, hiçbir şey bizi şaşırtmazdı.

Yukarıdaki ekran görüntüsü bir Prause tarafından daha büyük makale Yanlış bir şekilde Güney Oregon Üniversitesi'nden kovulduğumu iddia etti: Mart 2018 - Gary Wilson'ın Kovulduğu İddiası. Prause, pornografi ile ilgili bir sitede ve Quora'da yayınlanan makalesinde, Güney Oregon Üniversitesi istihdam kayıtlarımın düzeltilmiş versiyonlarını yayınladı ve yanlışlıkla kovulduğumu ve daha önce SOU'da hiç ders vermediğimi belirtti. The Reward Foundation'ı çevreleyen iddialarında olduğu gibi, Prause, redakte edilen belgelerde bulunanların gerçek içeriği hakkında yalan söyledi. Bu arada, David Ley ayrıca birkaç kez Prause makalesini tweetledi ve SOU'dan kovulduğumu söyledi (sayfadaki ekran görüntüleri).

Sonunda, Prause, beni taciz ettiği için Quora'dan kalıcı olarak yasaklandı ve porno blog sitesi Prause'nin iftira içeren makalesini kaldırdı.

------

MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus'a gönderilen bir e-postada Geri Çekme izle ve diğerleri Prause, The Reward Foundation'dan para aldığımı iddia etti.

PRAUSE E-POSTASI # 2 (5-22-2018)

Liberolarhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 tarihinde Nicole Prause şunu yazdı:

Görünüşe göre Wilson The Reward Foundation'dan para almış. Ekte, The Reward Foundation Yıllık Raporu bulunmaktadır. Gary Wilson'ın toplam 6 pound seyahatini tanımlayan seyahate atıfta bulunan C9,027 maddesi başına.

Herhangi bir düzeltmenin bu mali ÇÇ'yi içermesini veya bunun mali bir çıkar çatışması olmadığını düzgün bir şekilde kanıtlamak için zaman ayrılmasını talep ediyorum.

Nicole Prause, Ph.D. Liberolar

Prause yalan söylüyor. The Reward Foundation'dan hiç para almadım. Prause'un iddiasını, Prause'nin iddialarını çürüten Ödül Vakfı Başkanı Darryl Mead'e ilettim okuyun. Bu bölümde iyice açıklandığı gibi Gary Wilson kitabının gelirlerini bağışladı The Reward Foundation'a. Wilson para kabul etmiyor ve çabalarının hiçbiri için bir kuruş bile almadı. YBOP reklam kabul etmiyor ve Wilson konuşma için hiçbir ücret kabul etmedi.

Peki, 2019 ve Prause nihayet hakarete uğradı. Federal Mahkemeye gönderilen yeminli bir beyanda, Gary Wilson (1) Nicole Prause'un, yayıncısı Wilson'a ve The Reward Foundation'a (2) karalamak ve taciz etmek için sahte bir kimlik (Janey Wilson) kullandığını (XNUMX) Prause, Gary Wilson'ın The Reward Foundation'dan maddi tazminat aldığını belirtirken e-postalarda, Wikipedia'da ve kamuya açık yorumlarda yalan söyledi.

Tam beyanı görün: Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası. Gary Wilson'ın yeminli beyanından ilgili alıntılar. Dr.Hilton'ın Dr. Prause aleyhine açtığı hakaret davası.

Basitçe söylemek gerekirse, Nicole Prause, Wilson ve Dr. Hilton'a karşı kanıtlanabilir bir hakarete girişti. Wilson'a ek olarak, Prause'nin diğer 8 kurbanı mahkemeye yeminli ifadelerde bulundu iftira, taciz, ve yönetim organlarına kötü niyetli raporlama ve ajanslar (sadece ipucu Prause buzdağı).

------

PRAUSE E-POSTASI # 3 (5-22-2018)

Prause, MDPI'ye (ve diğerlerine) gönderdiği e-postaların çoğunda "77 eleştirisinden" bahsetti ve yanlış bir şekilde bunlara değinilmediğini iddia etti. Bu sadece sonuncusuydu:

22 Mayıs 2018 Salı 9:36, Nicole Prause>

Yayınlanmadan önce, MDPI'nin göründüğü yağmacı dergi listelerine uygun olan 77 puanlık bir eleştiri sunmuştum.

Nicole Prause, Ph.D. Libero LLC: www.liberoscenter.com

Bu, Prause'un iki hakemden biri Yale Biyoloji ve Tıp Dergisi boyun eğme - ve dolayısıyla "Janey Wilson." Açıklandığı gibi, 77 sözde sorunun birçoğu dikkatsizce kopyalandı ve Prause'nin incelemesinden yapıştırıldı. YJBM sunulması; Bunların 25’inin bununla hiçbir ilgisi yoktu. Davranış bilimleri sunulması. Başka bir deyişle, gazeteyi kınayan tek yorumcu, web sitesinde yapılan bir incelemeden onlarca eleştiriyi kesti ve yapıştırdı. bir diğeri günlük (YJBM) artık sunulan tebliğ ile ilgisi olmayan Davranış bilimleri. Bu oldukça profesyonelce değil.

Bu göze batan usulsüzlük dışında bile, 77 problemlerinin birkaçı meşru sayılabilir. Yine de, yararlı görüşler için her yorum madenciliğini dikkatlice taradık ve tüm yorumlara kapsamlı bir yanıt yazdık. Davranış bilimleri ve editörleri. Geriye kalan 50 eleştirel yorumun neredeyse tamamı ya bilimsel olarak yanlış, temelsiz ya da sadece yanlış ifadelerdi. Bazıları tekrar ediyordu. Yazarlar, MDPI'ye her sözde soruna tek tek tek tek yanıt verdiler..

Tüm hikaye için bakınız: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi

The 50+ şüpheli Prause sockpuppet takma adları aşağıda listelenmiştir (ancak bu listenin tamamlandığını düşünmek için bir neden yoktur).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

Mayıs, Haziran 2018: Geri Çekilme İzleme'ye gönderilen e-postalarda, ICD-11 yorumlar bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve çorap kuklaları, Wilson'un The Reward Foundation'dan 9,000 pound aldığını iddia ediyor.

Gary Wilson web sitesinden veya satışlarından para kazanmıyor onun kitabı. Wilson'un kitabından elde ettiği tüm gelir bir İngiliz yardım kuruluşuna (Ödül Vakfı) gider. Porno'nun etkileri üzerine eğitim ve araştırmayı teşvik eder. 2015'ten bu yana Prause, Ödül Vakfı'nı kendisi ve “Janey Wilson” olarak taciz ediyor. Ayrıntılar için - 2015 ve 2016: Prause, Gary Wilson'ı ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal etti.

Mayıs 2018'den itibaren Prause, iddialarına yeni bir kırışıklık ekledi: "The Reward Foundation (RF) Wilson'a 9,027 pound ödedi." Wilson'ın herhangi bir şey için herhangi biri tarafından ödenmesinde kesinlikle yanlış bir şey olmasa da bu tamamen yanlış. İşin çılgın yanı, Wilson'ın kitabından elde ettiği geliri RF'ye bağışlaması. Başka bir deyişle, Prause, Wilson'un RF'ye para verdiğini ve böylece daha sonraki bir tarihte kendisine geri verebileceğini iddia ediyor. Wilson neden parasıyla bu şekilde Atlantik ötesi masa tenisi oynamayı seçti, Prause henüz açıklamadı. Alt satır: Prause yalan söylüyor.

Bunların hepsi Prause'un dergi yayıncısı MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus ve Ivan Oransky'ye gönderdiği e-postayla başladı. Geri Çekme izle (ve diğerleri), hayır kurumunun son halka açık dosyalarına göre (bir isimle sansürlenmiş, standart olduğu gibi), bir hayır kurumu memuruna ödenen masraf geri ödemeleri aslında Wilson'a ödeniyordu. Prause, yanlış bir şekilde Wilson'un adının redaksiyonun arkasında olduğunu varsaydı (ve duyurdu)!

Liberolarhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 tarihinde Nicole Prause şunu yazdı:

Görünüşe göre Wilson The Reward Foundation'dan para almış. Ekte, The Reward Foundation Yıllık Raporu bulunmaktadır. Gary Wilson'ın toplam 6 pound seyahatini tanımlayan seyahate atıfta bulunan C9,027 maddesi başına.

Herhangi bir düzeltmenin bu mali ÇÇ'yi içermesini veya bunun mali bir çıkar çatışması olmadığını düzgün bir şekilde göstermek için zaman ayrılmasını talep ediyorum.

Nicole Prause, Ph.D. Liberolar

İki gün sonra, Prause'nin yedi wikipedia çorap kuklalarından biri aşağıdakileri denedi düzenle MDPI Wikipedia sayfasıWilson'a parayı alması için uydurma, iftira niteliğinde bir neden atamak (aslında hiç almadığı):

NeuroSex düzenle #1: Gary Wilson {{cite web | title = 9000 pound üzerinde ödendi | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward Foundation ABD'de pornografi karşıtı devlet bildirileri adına lobi yapacak.

NeuroSex , Gary Wilson'a Scotish hayır kurumu The Reward Foundation tarafından 9,000 pound ödendiğini iddia eden, redaksiyonu yapılmış bir belgeye bağlı. İki gün önce Prause, dergi yayıncısı MDPI'ye (ve diğerlerine), hayır kurumunun son kamuya açık dosyalamasına (standart olduğu gibi bir adla düzeltilmiş) dayanarak, bir hayır kurumuna ödenen masraf geri ödemelerinin aslında Wilson'a ödendiğini iddia etti. Prause gerçeklerini kontrol etmedi ve yanılıyor (yine). Wilson, The Reward Foundation'dan hiçbir zaman para almadı. Gary Wilson, Prause'nin talebini The Reward Foundation Başkanı Darryl Mead'e iletti. Cevabı yukarıda:

Gönderen: Vakıf Ödülü <[e-posta korumalı]>
Gönderildi: Perşembe, Mayıs 24, 2018 8: 17 AM
Kime: Gary Wilson
Konu: Re: Nicole Prause tarafından COPE'nin dikkatine sunulan endişeler. Makale Kimliği behavsci-133116

Sevgili Gary:

Bunu araştırdım. Prause şöyle dedi:

 22/05/2018 20:48 tarihinde Nicole Prause şunu yazdı:
 Görünüşe göre Wilson The Reward Foundation'dan para almış. Ekte, The Reward Foundation Yıllık Raporu bulunmaktadır. Gary Wilson'ın toplam 6 pound seyahatini tanımlayan seyahate atıfta bulunan C9,027 maddesi başına.

Herhangi bir düzeltmenin bu mali ÇÇ'yi içermesini veya bunun mali bir çıkar çatışması olmadığını düzgün bir şekilde göstermek için zaman ayrılmasını talep ediyorum.

Nicole Prause, Ph.D. Liberolarhttp://www.liberoscenter.com>

Bu, 2016-17 Yıllık Hesaplarımıza bir referanstır. Kimlik düzeltmeli hesapların bir versiyonu İskoçya Hayır Kurumu Düzenleme Dairesi tarafından yayınlandı ve şu adresten indirilebilir: https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, kopyası eklenmiştir. Bu redaksiyon süreci, OSCR tarafından, adı geçen yardım kuruluşunun girişi olmaksızın yapılır.

Redaksiyon ile ilgili bölüm bu ekran görüntüsüne göre okur.

C6'da atıfta bulunulan kişi, Ödül Vakfı Başkanı Darryl Mead'dir. Ben o kişiyim ve seyahat ve diğer masrafların geri ödenmesi talebinde bulundum.

Orijinal belge aşağıdaki gibidir:

Ödül Vakfı için yapılan harcamaların hiçbir bölümünde Gary Wilson'a atıfta bulunulmamıştır çünkü ona herhangi bir ödeme yapılmamıştır..

En iyi dileklerimle,

Darryl

Özetle, Prause yanlış suçlanan Wilson, uydurma bir amaç için The Reward Foundation'dan fon alıyor. Daha sonra bu yalanı MDPI, COPE, RetractionWatchve diğerleri, gönderdiği düzeltilmiş belgeyi kullanarak. Sonra sockpuppet NeuroSex, bu yalanları Wikipedia'ya göndermeye çalıştı ve başarısız oldu.

Güncelleme, 6-7-2018:

Prause özellikle sebepsiz yere bir yorum yayınladı Gary Wilson hakkında ICD-11. [Okuyucular yorumları görüntülemek için bir kullanıcı adı oluşturmalıdır.] Bu yorumda Prause yukarıdaki yalanları tekrarlıyor:

Lisanslı terapist Staci Sprout (Prause kimi defalarca taciz etti) Prause'nin yanlış beyanlarına cevap verdi:

Prause sadece orijinal yalanını tekrarlamakla kalmadı, Wilson hakkında her zamanki yalanlarından birkaçını ekledi (hepsi bu sayfada çürütüldü). Prause, Washington'a Staci Sprout'a karşı ikinci bir şikayette bulunduğunu da söylüyor. Bu kısım doğrudur, çünkü ikinci taciz şikayeti Sprout aleyhine açılmış ve derhal reddedilmiştir.

Prause'nin siber-takma adları Wilson'ın polise ihbar edildiğini iddia etmeye başladığından bu yana geçen 6 yıl içinde Prause, iddia edilen polis raporlarının herhangi bir belgesini sunamadı. LAPD ve UCLAPD'ye gelince, ikisi de Prause'un departmanlarına hiçbir zaman hiçbir şey vermediğini söyledi. Ekim 2018'de Gary Wilson, FBI'a bilgi edinme özgürlüğü talebinde bulundu ve FBI, Prause'un yalan söylediğini doğruladı: Wilson hakkında hiçbir rapor sunulmadı. Görmek - Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı. Gary Wilson Temmuz 2013'ten beri (1) tam olarak ne için rapor edildiğini keşfetmek, (2) "yetkililer" tarafından temasa geçilmek için sabırla beklemektedir. Prause yalan söylediği için ikisi de olmadı.

Sonraki birkaç gün içinde Nicole Prause, ICD-3 hakkında Gary Wilson'a saldıran ve The Reward Foundation'ın ücretli bir çalışanı olduğunu yanlış bir şekilde iddia etmeye devam eden iftira niteliğinde 11 yorum daha yayınladı. The Reward Foundation Başkanı Darryl Mead sonunda yanıt verdi (yukarıya bakın).

Beklendiği gibi, Prause birkaç yalan ve kişisel saldırı daha verdi. Görmek Prause'nin ICD-11 yorumları hakkında daha fazla bilgi için bu bölüm.

Güncelleme: Federal Mahkemede sunulan yeminli bir beyanda, Gary Wilson (1) Nicole Prause'un, yayıncısı Wilson'ı ve The Reward Foundation'ı karalamak ve taciz etmek için sahte bir kimlik (Janey Wilson) kullandığını (2) belirtti. Prause, Gary Wilson'ın The Reward Foundation'dan maddi tazminat aldığını belirtirken e-postalarda, Wikipedia'da ve kamuya açık yorumlarda yalan söyledi.

Tam beyanı görün: Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası. Gary Wilson'ın yeminli beyanından ilgili alıntılar. Dr.Hilton'ın Dr. Prause aleyhine açtığı hakaret davası.

Basitçe söylemek gerekirse, Nicole Prause kanıtlanabilir bir hakaretle uğraşıyor (yaklaşan hakaret davalarında görüşmek üzere: 1, 2).

---------

3 Mart 2020: Cyberstalker RealYBOP benim hakkımda yaklaşık 300 tweet attı. Bu örnekte, Ödül Vakfı hakkında yalan söylüyor. Küçük düşürücü tweet'i, The Reward Foundation'ın Sunday Times. Bu bir yalan. Gerçekte, The Times makale yazmak için TRF ödedi. TRF, The Times'ı talep etmedi - The Times talep edilen TRF. Sanırım Nikky kızdı çünkü The Times porno hakkındaki görüşleriyle ilgilenmiyor.

Web sitesinden veya satışlarından para kazanmıyorum onun kitabı. Wilson'un kitabından elde ettiği tüm gelir bir İngiliz yardım kuruluşuna (Ödül Vakfı) gider. Porno'nun etkileri üzerine eğitim ve araştırmayı teşvik eder. 2015'ten bu yana Prause, Ödül Vakfı'nı kendisi ve “Janey Wilson” olarak taciz ediyor. Ayrıntılar için - 2015 ve 2016: Prause, Gary Wilson'ı ve İskoçya'daki bir hayır kurumunu taciz etmek için COPE'nin davranış kurallarını ihlal ediyor, ve Mayıs - Temmuz, 2018: E-postalarda, ICD-11 yorum bölümünde ve Wikipedia'da Prause ve çorapları, Wilson'ın Ödül Vakfı'ndan 9,000 pound aldığını yanlış iddia ediyorlar.

Federal hakaret davası açtığım 2 yeminli beyannamemde, Prause iftira iddiası ve Ödül Vakfı'nın, yayıncım, İskoç Hayır Kurumu sicilinin ve MDPI'nın devam eden siber tacizine uyuyorum:

• Hilton hakaret davası - YBOP'tan Gary Wilson (beyan # 2)
• Rhodes hakaret davası - Ek # 11: Gary Wilson beyanı (123 sayfa)

-------

---

---

Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, Nofap Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden fazla çorap kuklası oluşturur

Yukarıda açıklandığı gibi, Mayıs 24.'den 27.'e kadar, 2018 Prause devam eden takıntılarının Wikipedia sayfalarını düzenlemek için altı sahte kullanıcı adı kullandı: MDPI, Nofap, Cinsel Bağımlılık, ve Pornografi Bağımlılığı. Prause'nin ana hedefi MDPI olsa da, çorap kuklalarından ikisi düzenlemeler ve karalayıcı yorumlarla Nofap'a saldırmak için zaman ayırdı. Twitter yorumlarında ve yaptığı gibi Alexander Rhodes'a kişisel saldırılar, Prause Nofap'a tehlikeli kadın düşmanı üyelerini çağırdı.

Kullanıcı katkıları - Neuromancer - Prause'nun çorap kuklaları, Prause'nin sosyal medyada saplantılı bir şekilde yayınladığı bir bildiri ekledi: lisans öğrencisi Kris Taylor'in reddit / nofap'ın 15 yorumundaki tezi: Bu gücü geri istiyorum: Bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkekliğin söylemleri (2018).

• 23: 55, 9 Mart 2018 (fark | dur) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Grup hakkında yeni bir bilimsel makale eklendi)

Yerimizi bu Prause ve bart arasında ileri geri Kris Taylor'in ışıklı gazetesiyle ilgili.

Kullanıcı katkısı - 130.216.57.166

• (eşek| prev) 22: 30, 24 Mayıs 2018‎ 130.216.57.166 (konuşmak) . (20,725 bayt) (+ 357). . (→İnançlar) (geri)
• (eşek| prev) 22: 19, 24 Mayıs 2018‎ 130.216.57.166 (konuşmak) . (20,368 bayt) (-298). . (→İnançlar) (geri()Etiket: referanslar kaldırıldı)
• (eşek| prev) 22: 17, 24 Mayıs 2018‎ 130.216.57.166 (konuşmak) . (20,666 bayt) (-10). . (→İnançlar) (geri)
• (eşek| prev) 22: 17, 24 Mayıs 2018‎ 130.216.57.166 (konuşmak) . (20,676 bayt) (-7). . (→İnançlar) (geri()Etiket: referanslar kaldırıldı)
• (eşek| prev) 22: 16, 24 Mayıs 2018‎ 130.216.57.166 (konuşmak) . (20,683 bayt) (+ 11). . (→İnançlar) (geri)
• (eşek| prev) 22: 15, 24 Mayıs 2018‎ 130.216.57.166 (konuşmak) . (20,672 bayt) (+ 173). . (→İnançlar) (geri)
• (eşek| prev) 22: 11, 24 Mayıs 2018‎ 130.216.57.166 (konuşmak) . (20,499 bayt) (+ 64). . (→İnançlar) (geri)
• (eşek| prev) 22: 06, 24 Mayıs 2018‎ 130.216.57.166 (konuşmak) . (20,435 bayt) (+ 67). . (→İnançlar) (geri)

Kullanıcı katkıları - Suuperon

• 20: 17, 25 Mayıs 2018 (fark | dur) . (+ 114). . NoFap (→Resepsiyon: Sabit etiket, tanımlayıcı eklendi)
• 20: 16, 25 Mayıs 2018 (fark | dur) . (+ 367). . NoFap (→Resepsiyon: NoFap’in doğrulanmış tehlikeleri hakkında eş gözden geçirilmiş çalışma
• 20: 14, 25 Mayıs 2018 (fark | dur) . (-492). . NoFap (→Kabul: Sadece bir Alman gazetesinde yayınlanmamış bir “araştırmaya” atıfta bulunuldu ve hiçbir yerde yayınlanmadı.)

Kullanıcı katkıları - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 Mayıs 2018 (fark | dur) . (+ 379). . Pornografi bağımlılığı (→Destek grupları: NoFap topluluğu geçtiğimiz günlerde Incels ile paralellik gösteren ve NoFap'ta kayda değer misoginiznist saldırıları keşfettiği için güvenlik endişelerini dile getirdi. Çıkarılmasını öneriyorum, ancak en azından insanları topluluğun güvenli olmadığı konusunda uyarmalıdır.)

Prause'nun iddiaları saçmalık çünkü Nofap sadece pornoları bırakmaya çalışanlar için çevrimiçi bir forum - hiç kimseye tehdit oluşturmuyor. Prause'nun çorap kuklaları, Prause'nin sosyal medyada saplantılı bir şekilde yayınladığı bir bildiri ekledi: lisans öğrencisi Kris Taylor'in reddit / nofap'ın 15 yorumlarındaki tezi: Bu gücü geri istiyorum: Bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkekliğin söylemleri (2018). Görmek bu Prause ve bart arasında ileri geri Taylor bir bildiri şakasıyla ilgili.

Başka bir Prause düzenlemesi, araştırmacı Alec Sproten tarafından henüz basılmamış bir makalenin silinmesini içeriyordu - Yoksunluk Tercihleri ​​Nasıl Etkiler? (2016). Sproten'in ilk sonuçları başka çalışmaların bir avuç, porno kullanmayı bırakan katılımcılar tarafından önemli faydalar sağladığı bildirildi. Sproten'nin makalesinden alıntılar:

İlk Dalga Sonuçları - Ana Bulgular

1. Ankete katılmadan önce gerçekleştirilen en uzun çizgi katılımcılarının uzunluğu, zaman tercihleriyle ilişkilidir. İkinci anket, uzun süren yoksunluk sürelerinin katılımcıları ödülleri geciktirmeyi daha fazla mümkün kılması veya daha fazla sayıda hasta katılımcısının daha uzun çizgiler gerçekleştirme olasılığı daha yüksekse soruyu cevaplayacaktır.
2. Daha uzun süreli yoksunluk süreleri büyük olasılıkla daha az riskten kaçınmaya neden olur (bu iyidir). İkinci anket nihai kanıtı sağlayacak.
3. Kişilik çizgilerin uzunluğu ile ilişkilidir. İkinci dalga, yoksunluğun kişiliği etkileyip etkilemediğini veya kişiliğin çizgi uzunluğundaki değişimi açıklayabildiğini ortaya çıkaracaktır.

İkinci Dalga Sonuçları - Ana Bulgular

1. Pornografi ve mastürbasyondan kaçınmak ödülleri geciktirme yeteneğini arttırır
2. Bir yoksunluk dönemine katılmak, insanları risk almaya daha istekli kılar
3. Yoksunluk insanları daha özgecil kılıyor
4. Yoksunluk, insanları daha dışa dönük, daha vicdani ve daha az nevrotik kılıyor.

Ne yazık ki, Prause'nin Sproten çalışmasının silinmesi henüz geri çevrilmedi ve Kris Taylor makalesi kaldı. Vikipedi editörlerinin sistemi kullandığına dair daha fazla kanıt ve Sockpuppets kural.

Eylül, 2019: Bir başka olası Prause sockpuppet, bir hit parça ekliyor: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP aynı makaleyi bir gün önce tweetlemek, Prause'un yukarıdaki düzenlemeden sorumlu olduğuna dair ek kanıt sağlar.

RealYBOP, Prause gibi görünüyor. Görmek: RealYourBrainOnPorn tweetleri: Daniel Burgess, Nicole Prause ve porno yanlısı müttefikler, porno endüstrisi gündemini desteklemek için önyargılı bir web sitesi ve sosyal medya hesapları oluşturuyor (Nisan 2019'dan itibaren)

The 50+ şüpheli Prause sockpuppet takma adları aşağıda listelenmiştir (ancak bu listenin tamamlandığını düşünmek için bir neden yoktur).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

Diğerleri - 24-27 Mayıs 2018: Prause, "Seks Bağımlılığı" ve "Porno Bağımlılığı" Wikipedia sayfalarını düzenlemek için birden fazla çorap kuklası yaratıyor

Önceki iki bölüm, Prause'un en sevdiği iki hedefe yönelik Wikipedia tabanlı saldırılarını anlatıyor: MDPI ve Nofap. Prause'nin son 4 günlük Wikipedia saldırısında, çorap kuklalarından üçü küçümsediği diğer iki nesneyi düzenledi: “Cinsel Bağımlılık” ve “Pornografi Bağımlılığı” (yıllar boyunca çok sayıda çorap kedisinin daha önce düzenlediği) Wikipedia sayfaları. Prause, birçok düzenlemesinde Dr. Todd Love, Fight The New Drug, terapist Staci Sprout, MDPI CEO'su Dr. Patrick Carnes, American Society for Addiction Medicine ve bir protein - DeltaFosB gibi tanıdık hedeflere saldırıyor.

Burada, üç kukladan seçilmiş düzenlemeleri ve açıklamaları ve ardından yorumlarımızı sunuyoruz:

Kullanıcı katkıları: NeuroSex

• 00: 55, 25 Mayıs 2018 (fark | dur) . (-162). . Cinsel bağımlılık (Undid revizyon 833320211 tarafından Stacisprout (konuşmak) Daha önce verilen diğer metinleri kopyalayan uzman olmayan bir kitap. Tamamen tanıtım amaçlı görünür) (Etiket: Geri alma)

Yorum Yap: Prause bir kez daha, Prause'un taciz ettiği ve iftira attığı terapist Staci Sprout'a saldırıyor. Washington Eyaleti Sağlık Bakanlığı'na temelsiz şikayette bulunuldu. Washington Eyaleti boş şikayeti (soruşturma olmaksızın) reddetti ve davayı kapattı. Prause ayrıca Twitter'da ve ICD-11 yorum sayfasında Staci Sprout'a "Zorunlu cinsel davranış bozukluğu" için saldırdı.

----

Kullanıcı katkıları: Suuperon

• 02: 16, 25 Mayıs 2018 (fark | dur) . (-172). . Cinsel bağımlılık (→Tartışma: Bilgi grafiği, bir pornografi karşıtı organizasyon olan Mormon grubu Fight The New Drug tarafından oluşturuldu. Tarafsız değildir ve alan etkisi olmayan bireyler dahil olmak üzere tarihi doğru bir şekilde yansıtmaz

Yorum Yap: Prause'nin Fight The New Drug'a (FTND) yönelik tacizi ve iftirası 50 veya daha fazla tweet içeriyor FTND'yi Utah Eyaletine bildiriyorFTND Facebook sayfasında yayınlayarak FTND bilim sahtekarlığından suçlu ve Gary'yi FBI'a iki kez ihbar ettive FTND'ye saldıran 2 op-ed yazmak - her ikisi de bu 2 yanıtta ele alındı ​​ve itibarını yitirdi:

1. Op-ed: Utah öğrencilerinin gerçek cinsel eğitim ve 'Yeni Uyuşturucuyla Mücadele (2016)'
2. Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016)

----

Kullanıcı katkıları: Suuperon

• 02: 20, 25 Mayıs 2018 (fark | dur) . (-3,460). . Cinsel bağımlılık (→Mekanizmalar: FOSB ile ilgili büyük bölüm, cinsiyetle bağlantıdan söz etmedi ve yaklaşık 7 kırık bağlantıya sahipti (sayılar, başka bir kaynaktan açıkça yapıştırılmış, doğru şekilde ilişkilendirilmemiş))
• 02: 01, 25 Mayıs 2018 (fark | dur). . (-356). . m Cinsel bağımlılık (→Mekanizmalar: İnsanlarda bağımlılık olarak "geniş kabul" iddiasının başlıca iddiası, bu girişte daha fazla aktivizmdir. Yanlış

Yorum Yap: Yukarıdaki iki düzenleme ve yorum, Prause sockpuppets'in 3 yıldan fazla bir süredir şikayet ettiği DeltaFosB'yi içermektedir (Prause'un DeltaFosB ile ilgili önceki gönderilerinin 2'sine bakın:  "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson"). Bu yeni bir şey değil Prause ve David Ley'in porno bağımlılığı hakkındaki 2014 görüşü DeltaFosB aleyhine konuştu - önde gelen DeltaFosB araştırmacısı Ley & Prause'un yorumunun kulağa "kötü bir Cumartesi Gecesi Canlı parodisi" gibi geldiğini söyledi.

Prause'nin iddiasının aksine, DeltaFosB insanlarda mevcuttur ve aniden ölen insan kokain bağımlılarının (otopsi) ödül merkezlerinde görülen yüksek seviyeler. Basitçe söylemek gerekirse, tüm sinirbilimciler mekanizmalarını inceliyorlar DeltaFosb'un cinsel aktiviteye duyarlılık dahil olmak üzere birden fazla fizyolojik fonksiyonla ilgili olduğunu kabul etmek ve bağımlılık.

----

Kullanıcı katkıları: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 Mayıs 2018 (fark | dur) . (-391). . Pornografi bağımlılığı (→Daha fazla okuma: Carnes'in kitapları net bir gerekçe olmaksızın üç kez alıntılanmıştır. İki kaldırıldı.)

Yorum Yap: Prause, son birkaç yıldır Patrick Carnes, Stefanie Carnes ve eğitim kurumlarını (IITAP) sosyal medyada ve başka yerlerde en az 100 yorum yaparak karaladı ve taciz etti. Burada belgelendiği gibi, Prause yayınlayacak kadar ileri gitti Tüm IITAP uygulayıcılarının açıkça cinsiyetçi ve bilim insanlarına saldırgan olduğunu belirten birkaç asılsız yorum.

----

Kullanıcı katkıları: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 Mayıs 2018 (fark | dur) . (-1,180). . Pornografi bağımlılığı (→Teşhis durumu: Todd Love bir “bağımlılık araştırmacısı” olarak tanımlanmaktadır. Sıfır araştırma eğitimi var ve veri yayını yok. Yanlış bir anlatı yaratmak için otoriteye başka bir yanlış çağrıyı temsil ediyor. Onu yanlış bir şekilde bir bilim adamı olarak tanımlayan referans kaldırıldı.) (Etiket: referanslar kaldırıldı)

Yorum Yap: Nicole Prause's orijinal Twitter hesabı, Dr. Todd Love'ın kişisel bilgilerini paylaşarak (iki kez) Twitter'ın kurallarını ihlal etmesinden kısa bir süre sonra kalıcı olarak askıya alındı. Aşk, 2015 tarihli bu makalenin baş yazarıdır, "İnternet Pornografi Bağımlılığı Nörobilim: Bir Gözden Geçirme ve Güncelleme"(Love, vd.), Nicole Prause tarafından çok duyurulan iki EEG çalışmasını eleştirdi. Love gazetesi bilim dünyasından çok iyi karşılandı. O çoktan Google Akademik’te listelenen 59 alıntı var. Prause, Love'ın 2015 makalesine, araştırmacı olmadığını savunarak saldırıyor. Prause'un ihmal ettiği şey şudur Love ve diğ., 2015 dahil 4 yazar daha vardı Matthias Brand - kim sahip ki internet pornografisi üzerine daha fazla nörolojik çalışma yayınladı gezegendeki herkesten daha fazla; Christian Laier - internet pornografisi üzerine 10'dan fazla araştırma yayınlayan; ve Raju Hajela MD, MPH, dünyanın önde gelen bağımlılık doktorları.

----

Kullanıcı katkıları: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 Mayıs 2018 (fark | dur) . (-603). . Pornografi bağımlılığı (→Teşhis durumu: Tekrarlı. Tam olarak aynı ASAM iddiası yukarıdaki bölümde açıklanmıştır.)
• 03: 11, 24 Mayıs 2018 (fark | dur) . (+ 106). . Pornografi bağımlılığı (→Semptomlar ve teşhis: ASAM, "bronzlaşma" bağımlılığını da savunan uç gruptur. Hemen altında, ASAM görünümünü paylaşan başka hiçbir kuruluşun tanınmaması gerekir)

Yorum Yap: Prause'nin çorap kuklaları 2 (daha fazla) çıplak yüzlü yalan söyledi. Birincisi, Amerikan Bağımlılık Tıbbı Derneği, üyelerinde bağımlılık tedavisinde uzmanlaşmış 3,000 tıp doktoru içerdiğinden, neredeyse bir sınır grup değildir. ASAM, DSM'den daha uzun süredir var. İkincisi, SGDD hiçbir zaman “bronzlaşma bağımlılığının” var olduğunu belirtmedi. Sadece başka bir yalan. Prause'u kızdıran şey, Amerika'nın en iyi ASAM bağımlılığı uzmanlarının 2011'de bağımlılığın kapsamlı yeni tanımı. SGDD'nin bağımlılık tanımı açıkça şunu belirtti: cinsel davranış bağımlılığı var ve madde bağımlılıklarında bulunan aynı temel beyin değişikliklerinden kaynaklanmalıdır. ASAM SSS bölümünden:

SORU: Bu yeni bağımlılık tanımı, kumar, yemek ve cinsel davranışları içeren bağımlılığı ifade eder. ASAM gerçekten yiyecek ve cinsiyetin bağımlı olduğuna inanıyor mu?

CEVAP: Yeni SGDD tanımı, bağımlılığın ödüllendirici davranışlarla nasıl ilişkili olduğunu açıklayarak, bağımlılığı sadece madde bağımlılığıyla eşitlemekten uzaklaşıyor. … Bu tanım, bağımlılığın işleyiş ve beyin devresi ile ilgili olduğunu ve bağımlılığı olan kişilerin beyinlerinin yapısının ve işlevinin, bağımlılığı olmayan kişilerin beyinlerinin yapısından ve işlevinden ne kadar farklı olduğunu söylüyor. … Yiyecek ve cinsel davranışlar ve kumar davranışları, bu yeni bağımlılık tanımında tanımlanan “patolojik ödül arayışı” ile ilişkilendirilebilir..

Dünya Sağlık Örgütü, Dünya Sağlık Örgütü ile uyumlu hale geliyor. Amerikan Bağımlılık Topluluğu Derneği. Dünyanın en yaygın kullanılan tıbbi teşhis kılavuzunun beta taslağı, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), yeni bir teşhis içeriyor porno ve seks bağımlılığını teşhis etmek için uygun: “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu".

-----

Güncelleme: 5 Haziran'da başka bir Prause sockpuppet ortaya çıktı ve Cinsel Bağımlılık Wikipedia sayfasını düzenlemeye çalıştı - Kullanıcı katkıları: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 Haziran 2018 (fark | dur) . (+ 584). . Konuşma: Cinsel bağımlılık (→5 Haziran 2018'de yarı korumalı düzenleme isteği: yeni bölüm) (mevcut)

Sockpuppet'in Cinsel Bağımlılık Konuşma Sayfası Prause'nin "seks bağımlılığı" nın reddedilmesi konusundaki olağan temelsiz saçmalığını mükemmel bir şekilde yansıtıyor ve bu seks / porno bağımlılığı yüksek libido veya utançla açıklanabilir:

İlk satırı, "önerilen bir modeldir" veya "varsayılmış bir modeldir" e ekleyin. "Bağımlılık", herhangi bir bilimsel kuruluş tarafından kabul edilmeyen bilimsel bir modeldir, bu nedenle "seks bağımlılığını" "bir durum" olarak sunmak, bu modeli büyük ölçüde reddeden bilimin durumunu yanlış temsil eder (örneğin, dürtüselliğe göre modeli, yüksek dürtü modeli, sosyal utanç modeli vb.). 71.196.154.4 (konuşmak) 15: 33, 5 Haziran 2018 (UTC)

Bir Wikipedia editörü, iddialarını desteklemek için Prause'den saygın kaynaklar ister:

Lütfen bir WP: DOĞRULANABİLİR talebinizi desteklemek için kaynak.–DBigXray 19: 16, 6 Haziran 2018 (UTC)

Prause'nin çorap kuklası yanıt vermedi.

Prause'nin seks bağımlılığı veya porno bağımlılığı olan bireylerin bağımlılığı olmadığı iddiasına gelince, sadece yüksek libidolara sahipler: Seks ve porno bağımlılarının "sadece yüksek cinsel istek duydukları" iddiasını yalanlayan 2 düzine çalışma. Ek olarak, 40 nörobilim tabanlı çalışmalar (MRI, fMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) madde bağımlılarında bulunanları yansıtan cinsiyet ve porno bağımlılarında nörobiyolojik değişiklikler bildirmiştir. Utanç, bağımlılıkla ilgili beyin değişikliklerine neden olmaz. Tesadüfen değil, bir "Sosyal utanç modeli" için Google Akademik araması yalnızca tek bir kağıt bulur - Prause'nin 2016 görüş parçası bu kapsamlı eleştiride tamamen gözden düşmüş. “Sosyal utanç modeli” yalnızca Prause'un zihninde ve çorap kuklalarından oluşan korosunda var.

----

Güncelleme: 3 Eylül'de başka bir Prause sockpuppet, Cinsel Bağımlılık Wikipedia sayfasını düzenledi - Kullanıcı Katkıları: HighFlyer1976. Sockpuppet tarafından yapılan tek düzenleme:

• 21: 37, 3 Eylül 2018 fark dur + 244‎ Kullanıcı konuşması: Wallyworld1998 ‎ Seks Bağımlılığı makalesindeki sahte haber gönderileri.

Buna "sahte haber" denen HighFlyer1976, ICD-11'in ICD-10'u geçtiğini gösteren bir düzenlemeyi sildi. Prause, genellikle Donald Trump'ın davranışını ve sözünü taklit eder.

----

Güncelleme: 26 Kasım'da başka bir Prause sockpuppet, Cinsel Bağımlılık Wikipedia sayfasını düzenledi - Kullanıcı Katkıları: TestHesabı2018abc. Sockpuppet tarafından yapılan tek 2 düzenleme:

• 23: 50, 26 Kasım 2018 fark dur + 592‎ Konuşma: Cinsel bağımlılık ‎ → 26 Kasım 2018'de yarı korumalı düzenleme isteği
• 20: 45, 26 Kasım 2018 fark dur + 1,006‎ Konuşma: Cinsel bağımlılık ‎ → 5 Haziran 2018'de yarı korumalı düzenleme isteği

Ek olarak, TestHesabı2018abc Cinsel Bağımlılık Konuşma Sayfasındaki yayınlar, bir kez daha öfkeli “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu”. Prause sockpuppet, düzenli bir editörle tartışıyor  Tgeorgescu (aslında oldukça anti porno ve seks bağımlılığı olan - ancak Nikky için yeterince aşırı olmayan): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

26 Kasım 2018'de yarı korumalı düzenleme isteği

ICD-11 taslağı hakkında bilgi eklendi, ancak bunu içermedi (1) ICD henüz hiçbir yerde tanı olarak kabul edilemez ve ABD'de en erken 2022'dir ve (2) Dünya Sağlık Örgütü özellikle yaptıklarını belirtti seksin bağımlılık yaptığına dair kanıt bulamadık. Bu makalenin "seks bağımlılığı" olduğu göz önüne alındığında, bunun doğru olması için dahil edilmesi gerekir, aksi takdirde bir zorlama ve bağımlılık arasındaki farkları bilmeyen insanlar için yanıltıcıdır (birçok vardır). "Ancak BM sağlık kurumu, madde bağımlılığı veya kumar gibi bağımlılık yapıcı davranışlarla birlikte durumu bir araya getirmekte yetersiz kalıyor ve bozukluğu bir bağımlılık olarak tanımlamadan önce daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu vurguluyor. Dr. Geoffrey Reed, WHO ^[1] TestHesabı2018abc (konuşmak) 20: 44, 26 Kasım 2018 (UTC)

Cinsel bağımlılık, insanların farklı anlamlarda kullandıkları şemsiye bir kavramdır. Yaptığın nokta aşağıda açıklanıyor Cinsel bağımlılık # ICD. Tgeorgescu (konuşmak) 21: 16, 26 Kasım 2018 (UTC)

Bağımlılık bir “şemsiye” kavramı değildir. Makale alıntısı Dünya Sağlık Örgütü başkanının da sizinle aynı fikirde olmadığını gösteriyor. Burada nörobilimciler nörolojik olarak farklılıkları tanımlıyor (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) ve burada belirtiye göre (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Bu sayfayı düzenlememeniz gereken seks karşıtı bir aktivistsiniz, tam anlamıyla iddianızı destekleyen hiçbir bilim yok. Bağımlılık ve zorlayıcılık farklı modellerdir ve cinsiyet bağımlılığı, WHO'nun kendi beyanına göre, ICD-11'in hiçbir yerinde kasıtlı olarak görünmemektedir. - önceki imzasız yorum tarafından eklendi TestHesabı2018abc (konuşmak • Katkılar) 23:50, 26 Kasım 2018 (UTC)

Sakinleş dostum, seks karşıtı bir aktivist değilim, düzenlemelerimle cinsel sahte bilime kesinlikle karşı çıktım, ancak meseleler henüz çözülmediğinde karşı tarafa şüphenin faydasını vermeye de hazırım. Wikipedia'da yazdıklarımın çok azını okudunuz ve hemen sonuçlara varıyorsunuz. Müttefiklerine böyle davranırsan düşmanlarına nasıl davrandığını merak ediyorum. Yani evet, zorlamanın bağımlılıktan farklı olduğunu biliyorum. Ancak bu makale sadece cinsel bağımlılıkla ilgili değil, pek çok konuyla ilgili. Aşağı yukarı aynı içeriğe sahip on farklı makaleye sahip olmak yerine, hepsini kapsayan bir makalemiz var. Bunu okuyarak elde etmek zor değil. Tgeorgescu (konuşmak) 17: 01, 28 Kasım 2018 (UTC)

Bu izlenim, bu alandaki bilimsel geçmişinize değil, İncil'deki inançlarınız hakkında kapsamlı yorumlar içeren biyografinizin bir incelemesine dayanıyordu. Dolayısıyla makalenin eleştirisi ve önyargının muhtemel kaynağı adil görünüyor. Makale zaten bir yerde tam olarak önerdiğim şeyi belirtiyor, eklemeniz tekrar yanlış karakterize etmek için geri dönüyor. Herhangi bir zamanda ayrı bir giriş talep etmedim, sadece bu giriş bilimsel olarak doğru. Son eklemenizle, artık benim veya Dünya Sağlık Örgütü'nün tahminlerine göre bilimsel olarak doğru değil. - önceki imzasız yorum tarafından eklendi 209.194.90.6 (konuşmak) 17:12, 28 Kasım 2018 (UTC)

Birincisi, Wikipedia editörlerin uzman / bilim adamı olmasını gerektirmiyor, bu Citizendium için bir şey. Wikipedia, editörlerin şunları yapmasını gerektirir: WP: CITE WP: KAYNAKLARhepsi bu: kaynaklarınız var, her şeye sahipsiniz, kaynaklarınız yok, hiçbir şeye sahip değilsiniz. İkincisi, Wikipedia'yı düzenlemek kooperatif bir girişimdir. Bu makaleyi yazan tek kişi ben olsaydım, farklı yazardım, ama herkes düzenleme yapabileceğinden şüphelerini hesaba katmalıyım. Üçüncüsü, cinsel bağımlılık ve CSBD meselesi henüz çözülmedi: ICD bir teşhis kılavuzu değil, bir kodlar kılavuzu, böylece bir Fransız tıp doktoru Meksikalı bir MD'nin tanısını anlıyor.

ICD'ye TCM kodlarının eklenmesi hakkında bir tartışma olmuştur, ancak gerçekte DSÖ, belirli bir kodun bir şey olduğunu söylememektedir, bu nedenle TCM'nin ICD'ye dahil edilmesi, TCM'nin bilimsel olarak onaylandığı anlamına gelmez. Dördüncüsü, ICD'nin bunu yaptığını söyleyen bir kaynaktan (Ley) alıntı yaptım. değil İçerisinde cinsel bağımlılık var ve onun görüşünü kısaca açıklamaya çalıştım. Belki farklı bir üslup önermeye çalışabilirsiniz, kulaklarım. Beşinci olarak, yetersiz verilere dayanarak yorum yapmayın. Daha doğrusu, düşüncelerimi okumaya zahmet etmediniz, örneğin akıl sağlığı sigortası parasıyla ilgili olarak, DSM kraldır, ICD değil ve bağımlılıklar DSM'den temizlendiğinden, porno bağımlılığı (veya cinsiyet) teşhisi olasılığı düşüktür. bağımlılık, bu konuda). Tgeorgescu (konuşmak) 21: 10, 28 Kasım 2018 (UTC)

Not: yukarıdaki değişimde ikinci bir Prause sockpuppet mücadeleye girer - "İmzasız yorum ekledi. 209.194.90.6". O kadar çok kukla varken Wikipedia'yı hangi kuklaların düzenlediğini takip edemiyor!

The 50+ şüpheli Prause sockpuppet takma adları aşağıda listelenmiştir (ancak bu listenin tamamlandığını düşünmek için bir neden yoktur).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

Mayıs 30, 2018: Puse, sahte bir şekilde, Yeni Uyuşturucu ile Mücadele (FTND) ile suçlanıyor ve Gary'yi FBI'ya iki kez bildirdiğini ima ediyor.

Önceden planlanmış bir saldırı sırasında, Nicole Prause ve her zamanki yan vuruşlarından dördü, Yeni Uyuşturucu ile Mücadele Facebook sayfa (uçan maymunların incelemeleri, hepsi birkaç saat içinde yayınlanmıştır: Tammy Johnson Ellis [bağlantı silindi], Anthony Xavier Diaz [bağlantı silindi], Russell Stambaugh, Patrick Powers [bağlantı silindi]).

Bu ekran görüntüsü akademik olmayan Prause tarafından rant kendini açıklayıcıdır. Kayıt için, Gary hiçbir zaman Prause'nin hayali FBI veya polis raporlarından herhangi bir bildirim almadı veya bunları hak edecek herhangi bir şey yapmadı ve FTND bir dizi saygın akademik bilim insanına ve hakemli araştırmalara güveniyor. (Ek: Gary Wilson, FBI'a bilgi edinme özgürlüğü talebinde bulundu ve FBI, Prause'un yalan söylediğini doğruladı: Wilson hakkında şimdiye kadar hiçbir rapor sunulmadı. Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı)

Prause’in Wilson’un bir hayal kırıklığına uğradığına dair iddiasına gelince, tek kanıtı Wilson’un cevabına “Bayan Prause” u yanlışlıkla yazdığıdır. Prause (RealScience olarak) Wilson'a sorduğu yerde YourBrainRebalanced hakkında yorum yapın: “Penisin Gary ne kadar küçük?başlıklı bir kılavuz yayınladı

Prause'un iddiası “onların sinirbilimleri sadece yanlıştır"Tecrübeli bir yalancının kurgusu. Prause, "yanlış sinirbilim" örneği sunmazken, "Porno Nasıl Bağımlılık Yapabilir?, ”Her talebi destekleyen hakemli çalışmaları ortaya koymaktadır. FTND SSS’lerinde bulunan başka bir örnek (Porno Bağımlılığı Gerçek Bir Şey Bile mi?), hakemli makaleleri destekleyen 200 hakkında bağlantılar içerir.

Prause’un FTND’ye ilişkin yalanları FTND'ye saldıran Salt Lake Tribünü Op-Ed'i. Yüzeyde, Prause'nin 7 Doktora arkadaşları üzerine imzalı olarak meşru görünüyor. Bununla birlikte, daha yakın incelemelerde şunu bulduk:

1. “Yeni Uyuşturucuyla Mücadele” veya başkası tarafından yapılan yanlış beyan örnekleri yoktur.
2. Taleplerin hiçbiri alıntılarla desteklenmiyor.
3. 8 sinirbilimcileri sıfır sinirbilim temelli çalışmaları gösterdi.
4. Araştırmacıların hiçbiri daha önce içeren bir çalışma yayınladı “porno bağımlıları” doğrulandı.
5. Op-Ed'i imzalayanların bazılarının porno ve seks bağımlılığı kavramına ateşli bir şekilde saldırdığı (bu nedenle kesin önyargı gösteren) geçmişleri var.
6. Çoğu, Op-Ed'in (Prause) baş yazarı veya meslektaşı (Pfaus) ile işbirliği yaptı.

Bu 600 kelimelik Op-Ed, halkı kandırmak için desteklenmeyen iddialarla dolu. Tek bir iddiayı desteklemiyor, çünkü hiçbirinin porno bağımlılığı, pornonun ilişkiler üzerindeki etkileri veya porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgisi yok.

Ben ve bu alandaki diğer birkaç uzman, bu nispeten kısa yanıtta iddialarını ve boş retoriğini çürüttü - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). "Op-Ed'in sinirbilimcilerinden" farklı olarak, aşağıdakilerin çoğu da dahil olmak üzere, yüzlerce çalışmadan ve literatürün birden çok incelemesinden alıntı yaptık:

• 55 nörobilim tabanlı çalışmalar (MRG, FMRI, EEG, nöropsikolojik, hormonal) bağımlılık modeline güçlü destek sağlıyor.
• 29 son literatür incelemeleri ve yorumlar Porno bağımlılığı modelini destekleyen, dünyadaki en iyi sinirbilimcilerden bazıları tarafından yapılmıştır.
• 40 çalışmaları porno kullanımı / cinsel bağımlılığı cinsel sorunlara ve düşük uyarılmaya bağlar. cinsel uyaranlara.
• 75'ten fazla araştırma, porno kullanımını daha az cinsel ve ilişki memnuniyeti ile ilişkilendiriyor.
• 55'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımının artması (tolerans), porno alışkanlığı ve hatta geri çekilme semptomları ile tutarlı bulgular rapor ediyor.
• Porno kullanımını daha kötü zihinsel-duygusal sağlık ve daha kötü bilişsel sonuçlarla ilişkilendiren 85'in üzerinde araştırma.
• En az 25 araştırma, seks ve porno bağımlılarının "sadece yüksek cinsel istekleri olduğu" iddiasını yalanlıyor
• 40'in üzerinde yapılan araştırmalar, porno kullanımını kadınlara ve cinsiyetçi görüşlere karşı “eşitlikçi olmayan tutumlar” ile ilişkilendirir.

Prause'un FTND tarafından yanlış temsil edilen tek bir çalışmadan alıntı yapamaması, Kullanıcı SB'nin, FTND'nin yanlış yaptığı çalışmaları alıntılamak ve tarif etmek için zorladığı bu twitter thread. Prause'un cevabı yoktu:

Maruz kaldığını fark eden Prause, SB'nin twitter akışı Kullanabileceği her şey için buna razı olmak tuhaf kişisel saldırı. YBOP, Prause'un FTND veya Gary Wilson'ın yanlış tanıttığı tek bir çalışmayı adlandırması için 3 yıldan fazla bir süredir bekliyor. Hala bekliyorum.

Güncellemeler:

1. Yanlışlıkla Wilson'ı rapor ettiğini iddia eden Nicole Prause, şu anda bir hakaret davasının parçası ve bu ifadede şöyle anlatılıyor: Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
2. Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı

---

Diğerleri - 2018 Yazı: Porno endüstrisi Prause ve David Ley'in ünlü psikolog Philip Zimbardo'yu lekelemeye çalıştığını sarsıyor

Akademik olmayan Prause, ünlü Stanford psikoloğuna saldırır Philip Zimbardo:

Prause, Zimbardo'ya çeşitli nedenlerle saldırdı - hepsi onunla ilgili porno endüstrisinin desteği:

1. Erkeklerin Ölümü ?: Philip Zimbardo: Mükemmel TED konuşması (başlığın dediği gibi) genç erkeklerin “ölümü”. Zimbardo, aşırı internet kullanımından (porno ve video oyunları) “uyarılma bağımlılığı” olarak söz ediyor.
2. Philip Zimbardo's Psikoloji Bugün blog yazısı “Porno Bizim İçin İyi mi, Bizim İçin Kötü mü?” (2016).
3. Onun kitabı - Adam, Kesildi: Genç Erkekler Neden Mücadele Ediyor? Bu Konuda Ne Yapabiliriz?.
4. Phil Zimbardo ve Gary Wilson tarafından ortaklaşa hazırlanan iki makale:

• Porno erkekliğinle nasıl dalga geçiyor?, Philip Zimbardo, Gary Wilson ve Nikita Coulombe (Mart 2016)
• Porno hakkında daha fazla: erkekliğini koru - Marty Klein’a bir cevap, Philip Zimbardo ve Gary Wilson (Nisan 2016)

------

Yayıncısı kuşkucu dergisi, Michael Shermer, Zimbardo'nun meşhur “Stanford Hapishanesi deneyi” hakkındaki bir makaleyi sahtekarlık olarak gösteriyor. Prause onu troller ve Zimbardo'nun "bilimi yanlış temsil ettiği" konusunda yalan söyler:

Not - Prause, hiçbir zaman bilim veya araştırmayı yanlış bildiren tek bir Zimbardo örneği sunmamıştır. Yapamaz, çünkü yapamadı. Aslında, Zimbardo'nun olumsuz etkileri hakkındaki endişelerini dile getirdi. problemli internet pornosu kullanımı ve aşırı internet oyunları ikisi de o zamandan beri, Dünya Sağlık Örgütü'nün teşhis el kitabı olan yaklaşan ICD-11’teki bozukluklar olarak kodlandı.

Zimbardo'yu gözden düşürmeye çalışan tek "kaynak", tam anlamıyla yorumlanmış ve burada tamamen çürütülmüş bir David Ley blog gönderisiyle geldi: David Ley'in Philip Zimbardo'ya verdiği yanıtı kaldırmak: “Porno tartışmasında iyi bilime güvenmeliyiz”(Mart, 2016).

Shermer, Stanford Hapishanesi Deneyi'nin birkaç savunmasını yayınladı. Söylediğim gibi, Prause cevap olarak hiçbir şey söylemez:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardo burada eleştirmenlere yanıt veriyor - Stanford Prison Experiment'in bilimsel değeri nedir? Zimbardo çalışmalarına karşı yeni iddialara cevap veriyor.

Çocukça memler ve yalanlarla daha fazla Prause & Ley saldırısı:

Öyle değil, Zimbardo ile uyumluydu araştırmanın üstünlüğü, ama Tekrar tekrar tweet attığın kirazla seçilmiş 5 çalışma….

Prause'dan başka yanlışlıklar:

Prause'den farklı olarak, Zimbardo iddialarını alıntılarla destekledi. Yukarıdaki tüm tweetlerde eksik olan nedir? Zimbardo'nun yanlış beyanına tek bir örnek. Nada.

Kronikleşmiş okuyun ve başka yerde Dr. Prause’un uzun bir yanlış beyan geçmişi var. kendi ve diğerleri Araştırma. Ek olarak, birkaç kez kirazdan toplanmış (ve çoğu zaman kusurlu) outlier çalışmalarını tweetleyerek, porno araştırmasının şu anki durumunu kronik olarak yanlış karakterize eder. Kendiniz yargılamak istiyorsanız, bu sayfa yüzlerce çalışmaya ve literatürün çeşitli incelemelerine bağlantılar içerir: İnternette porno bağımlılığı ve porno etkileri üzerine araştırmaların mevcut durumu.

---------

Eylül 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess), aşağıdaki tweet'i profiline sabitler:

Güncelleme: David Ley'e artık porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtması için ödeme yapılırken, pornonun zararlarını hararetle reddediyor. Görmek - Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.

----------

Ekim, 2019: David Ley ve Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) yine iş başında. RealYBOP Phil Zimbardo'yu hakladı. Porno endüstrisi Ley'i rahatsız ederken, Prause ve RealYBOP, pornonun gençler üzerindeki olumsuz etkilerini açığa çıkardığı için Zimbardo'yu sık sık küçümsüyor.

Akademisyen olmayan Ley & Prause, Zimbardo'nun şöhretini, başarısını ve etkisini de kıskanıyor.

---

---

Temmuz 6, 2018: “Birisi”, Gary Wilson'ı Oregon Psikoloji Kurulu'na bildirdi, bu da şikayeti asılsız olarak reddetti

Bu kötü niyetli raporlama çabası, bu sayfada başka bir yerde belgelendiği gibi, gerçek terapistler hakkında temelsiz düzenleyici şikayetler sunma modeliyle ilgili daha büyük bir modelin parçası gibi görünmektedir. Neyse ki düzenleyiciler bu tür kin dolu taktiklere kolayca kapılmıyorlar.

Bu Nicole Prause'un işi olmalı. Başka kim? (Prause'nin Kötü Amaçlı Bildirim Modeli ve Sürecin Kötü Amaçlı Kullanımını Belgeleyen PDF).

Güncellemeler: Wilson'ı kötü niyetle bildiren Prause artık bir hakaret davasının parçası ve bu beyanda şöyle anlatılıyor: Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

---

---

Ekim, 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağladığını iddia eden bir makale tasarladı (yorumlar bölümünde Prause saldırıları ve libels Alexander Rhodes ve Nofap).

Ekim 28, 2018 David Ley yayınladı. Psikoloji Bugün Nicole Prause ile birlikte yazılan "Faşistler Mastürbasyondan Neden Nefret Ediyor?: Milliyetçiliğin yükselişi mastürbasyon karşıtı hareketlerle çakışıyor." Birkaç gün içerisinde Psikoloji Bugün Ley, enflamatuar ünvanı “Bir Grup Cinsel Davranış Bazı Grupları Tetikliyor mu? Mastürbasyon en sağlıklı insan cinsel davranışlarından biri olabilir". (Güncelleme: David J Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek - Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.

----------

Burada olduğu gibi kötüye kullanıldığında "faşist" terimi "nefret söylemi" dir. Gönderi, içinde adı geçen tüm insanların hem "faşist" hem de mastürbasyon karşıtı olduğunu ima ediyor. Bu, Pittsburgh'daki bir tapınağa yapılan kınama niteliğindeki saldırının hemen öncesinde zekice bir halkla ilişkiler dönüşü oluştursa da, Ley'in trajediyi "faşizm" ve "anti -masturbation ”internet pornografisinin aşırı kullanımı risklerini ve ilgili endişeleri ele alan bir dizi insana.

Ley'in önerdiği derneklerin gerçeklerle hiçbir ilgisi yoktur. Örneğin Wilson, başlıklı bir kitabın yazarıdır. Pornodaki Beyin, ve bu web sitesinin ev sahibi aynı isimde. Her ikisinin de odak noktası internet riskleri üzerinde porno aşırı kullanma, mastürbasyonda değil. Ley'in Gary Wilson (yourbrainonporn.com) ve Gabe Deem (RebootNation) ile ilgili makalesinden birkaç alıntı:

Ley'in Gary Wilson'ı David Duke'e bağlamaya çalıştığı bir başka alıntı (çok rahatsız edici):

İronik olarak Ley, ona uyduğunda internet pornografisi değil mastürbasyon olduğunu iddia etti, genç erkeklerin cinsel performans ve cinsel çekicilik ile ilgili sorunların gerçek ortaklara cinsel çekicilikte ortaya çıkmasının asıl nedeni. Bu nedenle, şimdi görüşlerine karşı çıkanların “mastürbasyon karşıtı” olduklarını iddia etmesi özellikle içgüdüseldir. Cinsiyetin saçmalıklarının saçmalıklarda cinsel işlev bozukluklarının artmasının sebebinin mastürbasyon olduğunu iddia etmesiyle ilgili bu yazıya bakınız. Görmek Seksologlar Mastürbasyon İddiasıyla PIED'yi Reddetti Problem mi.

Prause'nin, David Ley'e hakaret içeren blog yazısında yardımcı olduğunu kabul ederek başlayalım.

İçin desen Psikoloji Bugün Prause & Ley tarafından ortaklaşa oluşturulan blog gönderileri, Ley'in yorumlar bölümünü (genellikle yapmadığı) açması ve Prause'un (ve takma adları) yorumları denetlemesi içindir; bu, genellikle Prause'nin aleyhtarlara saldırmasını ve durumunun yanlış tanımlanmasını gerektirir. Araştırma.

Prause'nin yorumlarını aşağıda çoğalttık. Uygun olduğunda, onun hedeflerinin yorumlarını dahil ettik. Gördüğünüz gibi, Prause her zamanki kişisel saldırı, yanlışlık, sahte mağdur başlık ve çalışmaların yanlış sunumunu kullanır:

Ne düşünüyordun?

PornHelp Ekibi tarafından Ekim 28, 2018 - 12: 43pm tarihinde sunulmuştur.

Bu utanç verici. Faşizme ve Antisemitizm’e porno bırakmak istemekle eşit bir komplo teorisi yayınlamak için hafta sonları arasında, bu değil (gerçekten, bu tür yarı pişmiş saçmalık için hiçbir zaman iyi bir zaman, ama özellikle şimdi değil).

Açık olalım. İnsanlar, kontrolden çıkmış porno kullanımında çok ve farklı nedenlerden dolayı yardım talep ediyorlar. Birçoğunun hiçbir dini güdüsü yoktur, ancak porno kullanımının yaşamları üzerindeki etkilerinden dolayı yardım arayışı içindedir. Diğerleri için dini inanç (bazılarına göre, Yahudiliğin öğretileri de dahil olmak üzere, fwiw) bir rol oynamaktadır.

Nazi arsasıyla ilgili porno şüpheciliğini ima etmek sadece ahlaki açıdan zor değil, aynı zamanda açıkça yanlış. Ley, sorumsuz iddialarda bulunmaktan daha iyisini bilmeli.

NoFap sonraki olabilir; Nefret grubu

Ekleyen Nicole Prause 28 Ekim 2018 - 3:29 pm

Zamanlaması mükemmel. Nefret söylemi, nefret dolu davranışlarla sonuçlanır. NoFap, belirli kadınlara karşı da dahil olmak üzere, yıllardır nefret söylemini teşvik ediyor. NoFap gruplarında, kadın düşmanı hakkında yayınlanmış bilimsel makaleler bulunmaktadır. Incel öldürüldü. Bu cinayetlerden birinin bir gün bu mastürbasyonla mücadele karşıtı gruplardan olacağını umuyorum. HLey, hala düzeltmeye çalışmak için zamanları olsa da, nefret dolu konuşmalarına dikkat çekiyor. Platformlarınızda nefret dolu konuşmayı teşvik etmeyi bırakmanın vakti geldi… ya da takipçilerinizden birinin yapacağı şey budur. Faşizmi, yanlış düşünmeyi ve antisemitizmi teşvik etmeyi bırakın.

Incel apt

Ekleyen Nicole Prause 29 Ekim 2018 - 1:59 pm

NoFap topluluğundaki bazı düş kırıklıkları hakkında hakemli bir makale var. Ara: “'Bu gücü geri istiyorum': Çevrimiçi bir pornografi yoksunluk forumunda erkeklik söylemleri”
Bu, bağımsız bilim adamları tarafından gizlice gözden geçirildiği anlamına gelir. Mastürbasyon yapmamanızı seçerken yanlış bir şey yoktur, ancak kasıtlı olarak sahte haberleri yayarlar ve kar amaçlıdırlar. Örneğin, porno'nun beyindeki etkilerini inceliyorum ve bu alandaki en büyük örneklerden bazılarına yüksek etkili dergilerde bakıyorum. Araştırmamdan hiç bahsetmezlerse, genellikle bulduklarımızın tam tersini bulduğumuzu belirtiyor. Bunlar güvenilir kaynaklar değildir ve korunan gruplara karşı ayrımcılığı teşvik etmektedir.

garip mantık

Geoff Goodman Ph.D. tarafından sunulmuştur. Ekim 28, 2018 - 5: 21pm

Yani, Ley'in argümanı aşağıdaki gibi görünüyor:

Naziler ve KKK mastürbasyona karşıydı.

NoFap topluluğu, 90 gün boyunca mastürbasyona karşı.

Ergo, NoFap topluluğu Naziler ve KKK üyeleri mi?

Garip bir mantık.

Şef içinde kadın düşmanı

Ekleyen Nicole Prause 28 Ekim 2018 - 5:34 pm

Sağlayıcı Geoffoo Goodman, misogynist yorumları için listerv'e başladı. Spesifik olarak, “Prause'un önlük iplerinin arkasına saklanmak yerine asıl araştırmanın yararlarını ve kusurlarını tartışalım.” Bildiğim kadarıyla, üniversitesiyle ilgili olarak IX şikayeti hala var.
“Gerçek araştırma” oldukça açık. Siz ve NoFap açık bir şekilde yanlış fikir savunucusunuz ve nefret söylemini destekliyorsunuz. Tüyün kuşları.

Ayrıca, EEG'nin “eski” bir teknoloji ve fMRI'nın “daha ​​iyi” olduğunu düşünmeniz çok hoş. Lütfen, sahte bilgi vermeden önce gerçek bir sinirbilimci tanıyın.

Not: Bir iletişim, Dr. Goodman'ın AASECT listeleri servisinden atılmadığını ve Prause'nin sahte şikayetinin - her zamanki gibi - göz ardı edildiğini ortaya koydu.

Neden bahsediyorsun?

Geoff Goodman, Ph.D. Ekim 28, 2018 - 9: 18pm

Cidden, neden bahsediyorsun? Nazizm ile 90 günlerinde mastürbasyon yapmayan bir blog yazısına cevap veriyorum. Noktada kal.

Geoffrey Goodman ayrıca ayrımcılık yapıyor

Ekleyen Nicole Prause 28 Ekim 2018 - 11:07 pm

Mesele şu ki, başkalarını susturmaya çalışmak için cinsiyetçiliği kullanarak yaptığınız şeyleri korumalı insan sınıflarına karşı ayrımcılık kullanan antiseks.

ne?

Luke tarafından ekim tarihinde eklendi 29, 2018 - 3: 42am

İşe yaramayan her şey, aynı amacı olanlara mastürbasyon yapmayan insanlar için bir destek grubu sağlamaktır. Nüfus ağırlıklı olarak erkekler olduğu için neden kadınlara karşı ayrımcılık yapıldığını düşündüğünüzü anlayabiliyorum, ancak kadınların tam olarak aynı şeyleri başarması için yerler var. Kadınlar kipsiz kalırken bazı insanlar bunu tetikleyici olarak görüyor. Ben şahsen yapmıyorum ama benim açımdan haksız ayrımcılık ve düzende tutma arasında büyük bir fark var. Herkesi mutlu edemezsiniz, zamanın% 100'i.

Prause ve bart arasındaki ileri geri notun, yüksek lisans öğrencisi Kris Taylor'in reddit / nofap'ın 15 yorumlarına yaptığı tez çalışmasında ortaya çıktığını not edin: Bu gücü geri istiyorum: Bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkekliğin söylemleri (2018). Bu doğru, bir doktora 15 reddit yorumları analiz! Taylor kesinlikle porno yanlısı ve Nofap karşıtı. YBOP eleştirisinde açıkça belirtildiği gibi, açıkça yanlış beyan çalışmaları ve araştırmanın durumu var. Kris Taylor'un “Porno ve Erektil Disfonksiyon Hakkında Birkaç Zor Gerçek” (2017). Bart'ın işaret ettiği gibi, Taylor önceden tanımlanmış gündemini desteklemek için milyonlarca reddit / nofap yorumu arasından 15 bağlam dışı yorumları dikkatle seçti. 15 reddit yorumları arasında serpiştirilmiş, Taylor'un sosyolojik anlamsız saçmalığını “derin düşünce” olarak kestiğini görüyoruz. Bu, seksoloji dergilerinin yayınlamayı sevdiği önyargılı, hafif yansımalar.

Bu gruplardan gelen düşmanı belgeleyen bilim

Ekleyen Nicole Prause 29 Ekim 2018 - 2:05 pm

" 'Bu gücü geri istiyorum ': bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkeklik söylemleri ”

Bu, bu forumlardaki içeriğin sistematik bir incelemesiydi. Ley'in amacının herkesin düzenli bir programda mastürbasyon yapması gerektiğini söylememesi olduğuna inanıyorum. Mastürbasyon yapmamayı seçerseniz, yalnızca yanlış niyetli olmayı destekleyen ve Proud Boys ve diğer antisemitik grupların reklamını yapan kar amaçlı grupları desteklemeyin. Bildiğim kadarıyla, YourBrainOnPorn'un tek ünlü hayranı, yarışların karışmasını önlediğini tanımladığı David Duke.

Hedeflerinize ulaşmak için, nefret gruplarının ceplerine uymayan birçok yol var.

Yanlış - “içeriğin sistematik bir incelemesi” yoktu

Bart ekim tarihinde Ekim 29, 2018 - 4: 35pm

hiçbir şeyden. Dr. Prause, Reddit / nofap’tan yanlış bir anlatıya itmek için rastgele alıntılar seçen bir derece öğrenci tarafından gündem odaklı bir makaleye atıfta bulunmalıdır ('Bu gücü geri istiyorum': bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkeklik söylemleri)

Fikir belgesi nitelikseldi, niceliksel değil - ve alıntı yapılan her şey, porno yanlısı savunuculuk geçmişi olan mezun olan öğrencinin (Kris Taylor) takdirine kalıyordu.

Reddit / nofap, 370,000'in kuruluşundan bu yana milyonlarca yorumdan sonra 8 üyelerine ve milyonlara sahiptir. Tanrı aşkına reddit. Reddit'ten tek bir gönderiyi inceleyerek binlerce farklı ve bazen de çılgın yorum bulabilirsiniz. Reddit!

Taylor, önceden belirlenmiş isteklerine uyacak şekilde çarpık bir anlatı yazarak, 15 yorumlarını alıntıladı. Bu doğru, 14 yorum yapıyor. Bu bir “çalışma” değil. Bir 9th sınıf öğrencisi, reddit (herhangi bir alt reddit) için 30 dakika sürebilir, birkaç yorum alabilir ve yazabilir - ve karşılaştırılabilir. Ne şaka ama.

Doktora yapmış bir kişi tarafından kantitatif bir çalışmadan alıntı yapmayı deneyin

Hakemli misogyny

Ekleyen Nicole Prause 29 Ekim 2018 - 4:47 pm

Sahte isim hesabının, yayınlanan sistematik inceleme metninden bazı alıntıları istediği görülüyor. Bunlar, NoFap web sitesindeki kapsamlı içeriğin yanlış niyetli olduğunu açıkça ortaya koyacaktır. Bu web sitesini ziyaret ederseniz, Dr. Ley'nin orijinal eserinden kanıtlanmış antisemitizmin üstünde ve ötesinde bir hayal kırıklığını destekliyor ve geliştiriyor olacaksınız.

“… Dünyada ne var ki eril bir perdenin önünde pornografi mastürbasyon yapmak nedir? Eğer yakalanırsan haklı olarak utanırsın. Ateşli bir genç kızla sevişmenin utanılacak bir yanı yok, sonradan ormanın kralı gibi hissediyorsun, yapmamız gereken şey bu! Kahretsin kızlar. Ekrandaki piksellere yalnız kaybedenler gibi mastürbasyon yapmayın. Kitapta iyi noktalara değiniyor, feminist olduğum anlamına gelmiyor ve okuduktan sonra bir vajina büyüdüğüm anlamına gelmiyor. Bana bir şey daha az fap ve daha fazla fuck istiyorum yapmak yaptıysa. Bu değil mi
erkeksi senin için mi?

“Evsiz erkeklerin atılmaması bir tesadüf mü sence? Biz hayvanız… sizin için ve türler için en iyisinin cezasına çarptırılması doğal. ”

“Nadiren kadınlar erkekleri kovalayan oldu.
Bu hiç mantıklı değil. Eğer gerçekten erkeksi iseniz, o zaman SİZ kadının peşinden gidin. ”

“Kadınsı sizin için ne anlama geldiğini düşünün. Bunları yapıyor musun? Onay mı istiyorsun, gergin gülüyorsun ve kararsız mısın? Olmamalısın… Bu arada, gülebilirsin, ama sadece istersen gül. Gülüyorsun çünkü gerginsin kadınsı. Kızlar senin etrafında bunu yapsın. Erilinin sizin için ne anlama geldiğini düşünün. Bunları yapıyor musun? Olmalısın. Kararlı mısın? Ne için durduğunu biliyor musun? Ne istediğini biliyor musun ve onu almanın bir yolunu bulabilir misin? Bunlar, geliştirmeniz gereken özellikler… İç monologunuza derinlemesine dikkat edin. İstemediğiniz sürece insanlara bir şey yapmayın veya bir şey söylemeyin… Derin ve kontrollü bir sesle konuşun. ”

“En azından bugün yaşadığımız modern dünyada iktidarla ilgili olan bir şey, bir erkeğin sadece erkeğe saygılı bir beta (kaltak) olmak için topuk değil saygı duyması gerektiğidir”

Bunun gibi daha birçok kesin fikirbilimci tırnak sağlarlar. Desteklemek için ne korkunç bir grup.

Amacım kanıtlandı: Gündemi tanıtmak için özenle seçilmiş alıntılar {Artık mevcut değil, daha önce https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641 adresinde mevcut}

Bart ekim tarihinde Ekim 29, 2018 - 5: 17pm

porno söyleyen yüksek lisans öğrencilerinin hiçbir zaman sorun yaratmadığını söylüyor. Doktora dışı bir kalitatif alkış tuzağı. Milyonlarca yorum yapmama izin verin ve bir miktar dolgu maddesi yazalım… ..

Şimdi reddit'e gidip birkaç yorum alacağım:

• Gecikmeli boşalma: GONE! Teşekkürler afacan! '
• Ve oradan işler daha da iyi oldu. ALL ve kelimenin tam anlamıyla TÜM demek, sosyal kaygım ortadan kalktı. İkinci haftada her gün benimle konuşurken sevimli kızlar vardı ve kelimenin tam anlamıyla lisede hayallerimin kızı olan (hala tbh) olan bu kızla “çıkmaya” başladım (seks yaptık). Bana “Göz teması kurmakta gerçekten çok iyisin” dediğini bile hatırlıyorum ve aynı şeyi diğer kızlardan da aldım.
• İnsanlarla konuşurken ne kadar kötü olduğumu ve geriye bakmak için çılgınca olduğunu anladım. Partilere gittiğimde biriyle ve onunla şimdiye kadarki en iyi şeyle konuşup konuşabiliyorum.
• Faydalara tamamen katılıyorum!
• Karısıyla orgazm olabilmek için porno düşünmek zorunda kalıyordum. Tüm evliliklerim boyunca düzenli seks yaptım (şimdi 6 yıllarında), ama her zaman seks özellikle iyi olmadığı sürece karımın O'su için P'yi düşünmek zorunda olduğumu her zaman buldum ve bu zamanın% 5'inin Ben hiç bitiremedim. Şimdi bunu hiç düşünmeme rağmen, onunla zamanın tadını çıkar. Neredeyse baştan başlamak ve tekrar seks öğrenmek gibi, P tarafından bulanıklaştırılmayan net bir zihinle çok farklı olabilir.
• 26days = gelmiş geçmiş en iyi cinslerden bazıları!
• 26 günleri şimdi, bir süredir bir hafta boyunca gittikten sonra, 8 aylarından beri inanılmaz bir seks yaptım, porno tarzı olarak inanılmaz değil, çok duygusal ve harika hissediyorum. Bu hafta 4 kez seks yapardık, 2 onların harikaydı, 2 daha normaldi, sadece iyi hissettirdi. İnanılmaz seks hiçbir yerden çıkmıyor gibiydi. Ama gerçekten eminim porno olmamasıydı. Merak ettim, sadece çok farklı olduğunu düşündüm ve gf yapmadı, ama hayır, onun da çok farklı ve şaşırtıcı olduğunu, bu da her şeyi daha iyi yapan şeydi. Öyleyse fındık milletinde tekmeleyen pornoyu takip et!
• Porno izlemeyen erkeklerin seks hayatlarından daha memnun olduklarını söyleyen anketleri her zaman duymuştum. Bunun ne olduğunu asla bilmiyordum ya da "yeterince" tatmin olduğumu sanıyordum. Ama şimdi, bu çizgide, farkı gördüm. Gece ve gündüz gibi! Sooo'da birçok yönden daha iyi. Daha tatmin edici, fiziksel olarak daha iyi bir deneyim, zihinsel olarak da daha iyi. Açıklayamıyorum bile. Seks porno olmadan çok daha iyi soooo

Kris Taylor'in'dan biraz farklı, 15 milyondan fazla olan 10'i dikkatlice seçti. Ve Taylor, milyonlarca daha fazla olan nofap.com forumuna gitmedi.

Bilim adamı vs. isimsiz blog yazarı

Ekleyen Nicole Prause 29 Ekim 2018 - 5:24 pm

Her zaman bilim adamı
Hakemli bir makale vardı. Muhtemelen hepsini kendin yazdın. NoFap şirket hesabının aslında temassız isteğini ihlal eden Alexander Rhodes tarafından işletildiğini keşfettim. Yani gerçek kurucunuz temassız emirleri ihlal eden kadınları çevrimiçi olarak takip ediyor.

İncelemelerinin dengeli olmadığı konusunda hiçbir kanıt sunmadınız. Hakem değerlendirmesinden geçemediğiniz için sorunun nerede olduğu açık.

“İnceleme” - Bir inceleme değildi ve sen de biliyorsun (umarım)

Bir incelemenin ne anlama geldiğini bile bilmiyorsun, değil mi? Yine, 15, yıllar önce 8'in kuruluşundan bu yana reddit / nofap'ta yayınlanan on milyonlarca yorumdan dikkatlice seçildi.

Reddit yorumlarının bir “gözden geçirmesinin” ne olacağını bizim için ayrıntılandırmaya ne dersiniz? Nasıl yapılandırılır? 8 yılı boyunca internetteki herkesin istediklerini yayınlamalarını ve söylemelerini sağlayan bir platformda milyonlarca yorumu “inceleme” metodolojisini bize anlatın.

Makalenin kendisinden bir inceleme olmadığını görebiliyoruz:

Veri toplama konusundaki bu yaklaşım göz önüne alındığında, sunulan verilerin NoFap'in bir bütün olarak temsili olarak okunmadığını, ancak bazı kullanıcıların erkeklik ve anayasa (Edley, 2001; Edley ve Wetherell, 1997). Diğer bir deyişle, kullanıcıların mesajlarının erkeklik için eğik referanslar olarak anlaşıldığı bir analizin aksine (video oyunları, pornografi, egzersiz ve diyet vb. Hakkındaki konuşmalarıyla) çalışmamız, kullanıcıların aktif olarak erkeksi pozisyonları oluşturma yollarını sunmaktadır. . "Erkeklik" arama terimimiz, özellikle erkekliği tanımlayan "saydam sayfaların" sayfalarını oluşturdu.

Bu yüzden, yüksek lisans öğrencisi Taylor, önceden belirlenmiş hedefini desteklemek için diğer tüm yorumların% 15'ini yok sayarak, “erkekliğe” yönelik bir araştırmadan 99.9999999999999 yorumlarını seçti. Buna "gözden geçirme" denir mi?

Taylor daha sonra dikkatlice seçilen yorumların her birine zihni uyuşturan yorumlarda bulundu. Örneğin, #11 yorumuyla ilgili bu anlamsız yük:

Orijinal gönderide (11 Extract) hem 'kim olduğun' 'hem de' olmak için çabaladığın 'bir adam kavramı, tekrar' motivasyon çağrısı 'olarak' erkekliğini kucaklamak 'için bir temyizle ortaya atılmıştır. Genel bir NoFap izleyicisini toplayacak silahlar. Bununla birlikte, metin, yazarın geçmişte erkekliğinin yönlerini 'kırılmamak' için gizlemesinin gerekli olduğunu göstermektedir. Bu açıklama, bazı erkeklik ifadelerini doğal olarak saldırgan olarak, erkekliği ise “doğal” formunda sorunlu olduğu düşünülen bir yapı olarak konumlandırır.

Ve işte bu siz misiniz, Dr. Prause, reddit / nofap'ın tamamının bir “incelemesi” olarak bahsetti mi? LOL.

Hakem değerlendirmesi: sizde yok

Ekleyen Nicole Prause 30 Ekim 2018 - 10:38 pm

Sistematik yaklaşımlarını, kendi yöntemlerini yayınlayarak kanıtladığınız bir noktayı bildirdiler. Hiçbir şeyi açıklamıyorsunuz, standartlara uymuyorsunuz, herhangi bir sistematik şekilde gözlemlemeye teşebbüs etmediniz… akran değerlendirmesi arasındaki fark bu

Bu yüzden evet, yayınlayın ya da bloglarınıza sadık kalın, ancak ortak yayınlarınızı asla yayınlayamayacağınız bir neden var: Kötü niyetli. Bunun bir çıkar çatışması olduğundan şüpheliyim. NoFap kar amacı gütmeyen bir sitedir; İnsanları gerçekten sahip olmadıkları bir problem yaşamaları için korkutup para kazanıyorlar.

Ben var ve bir “gözden geçirme” nin ne gerektirdiği hakkında hiçbir fikriniz yok

Bart ekim tarihinde Ekim 30, 2018 - 11: 23pm

“Sistematik bir yaklaşım” yoktu ve bir inceleme değildi. Kağıt bile rastgele bir reddit / nofap mesaj örneği değildi. 4. Kez, lisans öğrencisi Taylor, 15'tan, önceden kararlaştırdığı ve muhtemelen zaten yazılı olan anlatıya uyması için bağlam reddit yorumları (on milyonlarca) arasından dikkatlice seçti (Taylor bile tam yorum yapmadı!).

Beklendiği gibi, bizim Reddit yorumlarının bir “gözden geçirmesinin” neyi içerdiğini detaylandırma konusundaki basit talepime cevap vermediniz. Nasıl yapılandırılır? 8 yılı boyunca internetteki herkesin istediklerini yayınlamalarını ve söylemelerini sağlayan bir platformda milyonlarca yorumu “inceleme” metodolojisini bize anlatın.

Buradaki pek çok yorumunuzdan nofap'a saplantılı olduğunuz (oldukça garip) açık. 15 ile yüksek lisans öğrencilerinin kalitatif kağıdının etrafından titretmek, dikkatlice seçilmiş, yorumlardan bağlam dışı alıntılar çıkarırken, yanlış bir şekilde reddit / nofap yorumlarının “sistematik olarak gözden geçirilmesi” olduğunu iddia ediyor. LOL

Uzmanlık önemli

Ekleyen Nicole Prause 30 Ekim 2018 - 11:47 pm

Aslında sadece “gözden geçirme” diye bir şey yoktur, pek çok farklı tür vardır. Her birinin farklı kriterleri var. Bu derleme, yayın kriterlerini yerine getirmeleri için gerekenleri yerine getirmiştir.

Seninkiler değil. Doktora sahibi bir kadına kişisel hakaretler vermek, NoFap topluluğu ile tutarlı görünmektedir.

Fikirlerinizi akran değerlendirmesi yoluyla alın veya bu noktada katkıda bulunacak hiçbir şeyiniz yok.

Burada gerçekleri belirtmek.

Bart ekim tarihinde Ekim 31, 2018 - 12: 14am

Kurbanı oynamak, her yorumda kayıtsız yere saldıran üyelerden biri olduğunuzda, aynı zamanda çok da kötü bir bakış.

Benim bir kadın ya da transseksüel olmadığımı nereden biliyorsun?

Benim doktora olmadığımı nereden biliyorsun?

Kişisel saldırılarınız, olumsuzluklarınız ve konuya bağlı kalmamanız gibi beni rahatsız ediyorsunuz: Kris Taylor 15 yorum yazısı, hiçbir şeyi gözden geçirmedi.

Hayal kırıklığı. Daha alçakgönüllülük ve daha iyi deneysel kanıt sunumu hariç tuttum.

Kişisel olarak tekrar saldırma noktasından kaçınmak

Ekleyen Nicole Prause 31 Ekim 2018 - 12:22

Saygın bir dergide hakem incelemesinde bilimsel bir bara geçtiler. O çubuğu geçmeyi deneyebilirsin. Olduğu gibi, muhtemelen sizin tarafınızdan yazılan anekdotlar, hakemli bir makaleye karşı iyi karşılanan noktalar değildir.

Buraya isimler denmeye gelmiyorum. Kadınlar ne yazık ki, başkalarıyla aynı şeyleri yanlış düşünebilirler. Belgelenmiş bir yanlış anlama geçmişi olan bir gruptan daha az bir şey beklemiyorum. Makalelerinin yorumlarının tümü hala web sitesinde yer almaktadır, bu nedenle NoFap, çıkar çatışması olmayan bağımsız üçüncü taraflarca tespit edilse bile, yanlış düşünmeyi desteklemekten mutluluk duymaktadır.

Makale bir inceleme değildi ve temsili olmadığını belirtti

Bart ekim tarihinde Ekim 31, 2018 - 8: 30am

Yanlışlıkla Kris Taylor'in makalesinin (yüksek lisans öğrencisi tarafından yapılan bir kanaat) bir inceleme olduğunu söylemeye devam edersiniz. Literatür taraması değildi. Porno kullanımıyla ilgili bir şey de dahil olmak üzere herhangi bir şeyle ilgili hakemli literatürü gözden geçirmedi.

Yanlışlıkla 15 yorumlarının, son 8 yıllarında reddit / nofap'ta yayınlanan on milyonlarca yorumu sihirli bir şekilde temsil ettiğini iddia etmeye devam edersiniz. Makalede, 15'in özenle seçilmiş yorumlardan elde ettiği bitlerin reddit / nofap temsilcisi olmadığı açıkça belirtiliyor. Gazeteden:

“Veri toplama konusundaki bu yaklaşım göz önüne alındığında, sunulan verilerin NoFap'in bir bütün olarak temsilcisi olarak okunmadığını vurgulamak istiyoruz”

Bu çalışma hakkında talepte bulunmadan önce bir çalışma okumayı öneririm.

Yanlışlıkla nofap'ın “belgelenmiş bir yanlış düşünme geçmişi” olduğunu iddia etmeye devam edersiniz. Öyle değil. Reddit / nofap ile ilgili hiçbir şeyin “belgelenmiş” bir geçmişi yoktur. Herhangi bir tutum veya inanç modelini belgelemeye başlamak için nofap üyeleri tarafından yapılan yorumların nicel, sistematik bir şekilde değerlendirilmesi gerekir. Yapılmadı. Taylor gazetesi bunu kantitatif olmadığı ve temsili olmadığı için yapmadı…. bir şey değildi, ancak yazarların önceden belirlenen gündemini ilerletmek için 15'in dikkatlice seçtiği yorumları

Buna ek olarak, Kris Taylor, yorumlardan herhangi birinin npfap üyesi olup olmadığını onaylamadı. Herkes reddit / nofap hakkında yorum yapabilir. Üyeliğin onayı olmadan, sadece 15 yorumlarına dayanarak iddiaların desteklenmez. Misogyny veya başka bir şey için hiçbir belge mevcut değildir ve buna Taylor'un makalesi de dahildir.

Aşağıdakiler Kris Taylor'in'ın Dr. Prause'un reddit / nofap'ın 15 üyelerinin tümünün yanlış tanıdıklarını belgeldiğini söylediğine dair 370,000 alıntılarından bazıları. Eğer bu yorumlar kötüye kullanıyorsa, kendiniz için karar verin:
-

No Fap sadece porno ve mastürbasyon bağımlılığımızın üstesinden gelmekle kalmaz, aynı zamanda içsel erkekliğimizle yeniden bağlantı kurmakla da ilgilidir. Bu yüzden fantezilerimizden çıkıp gerçek kadınlarla iletişim kurmaya başlayalım. Onları sevelim ve onlarla anlamlı seks yapalım

-

Gerçek kadınlar, gerçek hayat, gerçek saygı.

-

Hiçbir Fap yolculuğum, gerçek hayattaki bir kadın için dik kalamadığımda başladı! Bu zor günler önce 44 oldu. Bugün ilk defa seks yaptım.

-

Beni bir sünnet gibi hissettirmesinden nasıl nefret ediyorum. Bana sevgiye layık olmadığımı hissettirmesinden nefret ediyorum. İşim bitince beni zayıf hissetmeme neden olmaktan nefret ediyorum. Öz erkekliğimden mahrum hissetmemi sağladığı için nefret ediyorum. Gerçek dünyadaki zorluklardan korkan beni kafamda tutmasından nefret ediyorum. Şu an için zevkli göründüğü gerçeğinden başka, porno hakkındaki her şeyden nefret ediyorum. Bu yüzden bundan sonra gerçek şeylerden zevk alacağım, çünkü sikiş porno ve beni nasıl hissettiriyor.

-

Aferin sana dostum. Bu duyguyu hatırlayın, sizi yönlendirmesine ve pornodan uzak durmasına izin verin. Zevk bulacağınız pek çok harika şey var. İnsanlarla bağlantı kurmanın, egzersiz yapma zevkinin, okuma zevkinin, onu gerçekten bir seks nesnesi olarak görmeden ya da cinsel sorunlar hakkında endişelenmeden gerçekten sevdiğiniz bir kızı bulma zevkinin tadını çıkarın. Yolculuğunuzda en iyi dileklerimle!

-

Ancak, yalnızca erkeksi olmak ve erkeksi doğamı arttırmak için uğraşmayarak kendime zarar verdiğimi anlamaya başladım. Bazı insanları etkileyecek, ama özünde olduğum kişi o. Öyleyse erkekliğini kucakla. Siz ve (potansiyel) sevgiliniz için.

-

Erilinin sizin için ne anlama geldiğini düşünün. Bunları yapıyor musun? Olmalısın. Kararlı mısın? Ne için durduğunu biliyor musun? Ne istediğini biliyor musun ve onu almanın bir yolunu bulabilir misin? Bunlar, geliştirmeniz gereken özellikler. . . Dahili monologunuza çok dikkat edin.

-

Erkek olmak tutkulu, yaratıcı, çözüme odaklanmaya odaklanırsın. Zehirli utancın bu gururdan uzak durmasına izin verme. Kendini onaylamayı öğren.

-

Heisman kazanan veya ulusal güreşçi veya başka bir şey olmak zorunda değilsiniz, sadece kendinize ve kendi görüşlerinize saygı gösterin

-

Bildiğiniz gibi, çoğu fapstroncu birkaç farklı sebepten dolayı katılıyor. Bir fapstronaut olma nedenim erkekliğimi artırmak, erkek olarak daha güçlü olmak ve gerçekte kim olduğumu öğrenmek.

-

Dünyada ne var ki, erkeksi bir ekranın önünde pornolara mastürbasyon yapmaktır?

-

İşte bu millet. Yukarıdakiler, Dr. Prause'nin hiçbirinin kadın düşmanlığının kalesi olarak "belgelenmiş" bir kanıt olmadığına dair ampirik kanıtlarının tamamıdır. Gündemi olan bir yüksek lisans öğrencisi tarafından herhangi bir ayırt edilebilir kriter olmaksızın seçilen "erkeklik" terimi için yapılan bir araştırmada bulunan, temsili olmayan, bağlam dışı bir avuç yorum. ABD'deki en büyük 5. web sitesinde, on milyonlarca olası yorumdan, hiç üye olabilecek veya olmayabilecek birkaç kişi tarafından yayınlanan bir avuç yorum. Çok yıkıcı bir şekilde inandırıcı.

NoFap kadınlara tecavüz etmek ve takip etmekle tehdit ediyor

Ekleyen Nicole Prause 31 Ekim 2018 - 10:51

Misogynist olarak, bu isimsiz trolün yanlış beyanları açıkça ortaya çıkar, bu yüzden tecavüz tehditleri alıyorum ve NoFap takipçileri tarafından takip ediliyorum.

Hiç kimsenin yayınlanmış bir bilim hakkında kendilerini yayınlamayı reddettikleri bir eğitime borçlu değilim, bu yüzden çevrimiçi olarak kadın bilimcileri tehdit etmekten vazgeçmenizi tavsiye ederim.

Bir araştırmanın değerinin tartışılması beni bir yanlış fikirci / tecavüzcü / trol mü yapıyor?

Bart ekim tarihinde Ekim 31, 2018 - 12: 47pm

Vay. Çalışma hakkındaki iddialarınızı çürüten çalışma alıntılarıyla karşı karşıya kaldığınızda, karakter suikasti, ad çağırma, ad hominem ve kurbanı oynamaya yönelirsiniz (bu konuya kurban olmasanız bile).

Taktiklerini ve internet davranışlarını gözlemlemek çok aydınlatıcı oldu.

Bart ve diğerlerinin gördüğü gibi, Prause her zaman kişisel saldırılarla ve tuhaf iddialarla meşgul olur, aynı zamanda çalışmaları yanlış beyan eder ve kendi mağduriyetinin hikayelerini üretir.

Bart, herkesin yaptığı gibi, Prause'u önemli bir tartışmaya dahil ederseniz, aramayı, desteklenmeyen suçlamaları ve araştırmanın yanlış sunumunu yapmak için çok çabucak başvurduğunu öğrendi. Bir kez daha lisanslı bir psikoloğun bir makaleyi ortak yazdığını ve pornoları bırakmaya çalışan bireyleri lekelemek için yorum bölümüne trolling ettiğini görüyoruz.

Sonunda, biz var David Ley, Facebook yorumunda yalan söylüyor hakaret içeren blog gönderisini tanıtmak:

Ley adlı Psikoloji Bugün blog yazısı, ikisi de ateist ve politik olarak liberal olan Alexander Rhodes ve Gary Wilson'ı hedef aldı. Sık sık olduğu gibi, Ley'in iddiaları gerçekliğin tam tersidir. Propagandacılar böyle yürüyorlar.

---

---

Diğerleri - Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap.com'a saldırıp iftira atarak "faşist" makalenin devamı niteliğinde

Nofap'ın bir organizasyon veya hareket olmadığını veya bir süre pornodan ve mastürbasyondan kaçınma pratiğinden başka bir şey olmadığını akılda tutmak önemlidir. İken Nofap subreddit 2011 yılında başlatıldı, "NoFap" konsepti "No Fap Ironman Yarışması" ndan (20 Ekim 2006, Kuzey Amerika Subaru Sahipleri Kulübü Forumlarında) izlenebilir. Reddit / nofap doğmadan çok önce pek çok internet forumunda aylarca yok ve pornodan kaçınan yarışmalar gerçekleşti (bu tür forumların bir koleksiyonuna bakın) bu sayfada). 8 haftalık bir askeri temel eğitim kampı bile "hiç bitmeyen" olarak kabul edilebilir. Hiç kimsenin X veya Y olduğunu iddia etmek, tüm Dallas Cowboy hayranlarının X veya Y olduğunu iddia etmek gibidir. Pornodan veya mastürbasyondan kaçınanları birleşik bir grup olarak etiketlemeye yönelik herhangi bir girişim, tamamen gündem odaklı propagandadır. Bu da bizi Ley & Prause “nofappers faşisttir” blog yazısına götürüyor.

Ley ve onun altındaki yorumlara polislik ederken Psikoloji Bugün blog yazısı, Prause eş zamanlı olarak Nofap, Alexander Rhodes ve Gary Wilson'a saldıran ve onlara meydan okuyan bir Twitter tiradına gitti. Bir hatırlatma: Prause ve Ley, Alexander Rhodes ve Nofap'ı taciz ve hakarete uğratan uzun ve belgelenmiş bir geçmişe sahiptir (Mevcut örnekler Prause / Ley buzdağının sadece görünen kısmıdır):

• Diğerleri - Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı
• Diğerleri - Temmuz 2016: Prause & sock puppet "PornHelps", yanlış bir şekilde pornodan kaynaklanan cinsel sorunları taklit ettiğini iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı
• Diğer - Ekim, 2016: Prause, Nofap’tan Alexander Rhodes’ı susturma girişiminde bulunduğunu bildirdi
• Diğerleri - Mayıs 24-27, 2018 - Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için çoklu çorap kuklaları oluşturur

Prause'nin Twitter fırtınası, yıllar önce 3'in üzerindeki tweetleri yanlış tanıtarak NoFap'ı yemlemeye başladı. (Prause'un yıllarca çeşitli hesaplardan ve porno kurtarma forumlarından tweetleri, yorumları, rastgele yayınları nasıl topladığını not edin. düzinelerce sahte hesapla uğraşıyordu.)

Tweet #1

Prause, hedeflenen tacizi ve yalanları daha fazla tweet'le takip ediyor.

Tweet #2  - Anti-nofap.com tarafından yazılmış önyargılı bir makale hakkında, porno yanlısı üniversite öğrencisi Kris Taylor (Yukarıda tarif edilen)

Açıklandığı gibi, Kris Taylor önceden tanımlanmış gündem odaklı anlatısını ilerletmek için 15 yorumunu (milyonlarca mevcut) dikkatlice seçti.

In Tweet #3 Prause, NoFap ile ilişkili olmayan bir hesabın ekran görüntüsünü sağlar. NoFap avukatlarının, isimlerini kullanmaları ve siber tacizleri için zaten bir ateşkes ve vazgeçme mektubu ile hizmet ettikleri bir hesap:

Prause’nin tacizine ve hakaretine yanıt veren resmi Nofap hesabı bu tweet:

Açıkça yanlış beyanda yakalandı, Prause saldırıya devam ediyor, Nofap’ın tüm interneti yararına bulması gerektiğini söyledi. Nofap haksız sakinlik ile cevap verir:

Provokasyon olmadan, Prause Gary Wilson'u enjekte etti Twitter tirade içine - Wilson onu fiziksel olarak takip ettiğini ve LAPD ve UCLA'ya bildirildiğini söyleyerek. Bu tanıdık yalanların tümü, Prause sayfasındaki diğer birçok yerde ele alınmaktadır. Burada, Prause, Wilson’u Prause’nin yalanlarından koruyan bir tweet'in 2016 Alexander Rhodes tweet'ini gösteriyor. Tüm olay, ekran görüntüleri ile bu bölümde belgelenmiştir: Diğer - Ekim, 2016: Prause, Nofap’tan Alexander Rhodes’ı susturma girişiminde bulunduğunu bildirdi.

Prause, propaganda yöntemleriyle doludur: Birisi sizi yalanlarınız ve taciziniz üzerine çağırdığında (Rhodes'un yaptığı gibi), Prause onu sahte mağduriyetine dönüştürür. Nofap cevap veriyor ve davranışlarını etkileyen bu sayfaya bağlantılar.

Gary Wilson hakkında Twitter konuşmaları devam ediyor bu bölümde:

----------

Prause devam ediyor ekran görüntüleri göndererek onu tirade “Gab” adlı sağcı siteden Gab somunlarının Nofap ile hiçbir ilişkisi yoktur, ancak Prause onların Nofap üyesi olduğunu iddia eder (Nofap üyelik kartlarını çıkarmaz gibi):

Nofap sakince Prause'a cevap verir sanki meşru bir kaygı ile samimi bir bireymiş gibi. Yine de, her zaman Prause'un kötüye kullanabileceği ve yanlış kullanabileceği herhangi bir rastgele yorum için internet forumlarını ve Twitter'ı araştırarak geçirdiğini hayal edin. Etkileyici.

Prause'nin siber tacizde yoldaşı olan David Ley, kendisini mecbur hissediyor saldırıya katılmak, güçlü ve güçlü “seks bağımlılığı endüstrisi” hakkında her zamanki gibi desteklenmeyen iddiaları ile (buradaki asıl sektörden söz etme - gerçekten güçlü ve güçlü porno endüstrisi ve FSC):

Prause-Ley etiketi ekibi ile devam ediyor Prause'nin antisemitizm iddiaları:

Prause ve Ley'in blog yazısı tarafından boğulmuş ve Nofap'ın tacizi, pornhelp.org içinde çanları:

PornHelp tweets 2 daha fazla yorum, Ley & Prause'un “nofappers faşisttir” başlıklı makalesini, en ölümcül saldırı Yahudiler Amerikan tarihinde:

Not: Yahudilerin toplu çekimleri NoFap.com'un kurucusu Alexander Rhodes'ın evi olan Pittsburgh, Pennsylvania'da gerçekleşti.

Prause devam ediyorKris Taylor’ın doktora tezini tezahür ettirmesini teşvik etmek ve iddialarının doğru olmaması durumunda NoFap’ın kendisine dava açacağını söylemek (bir davanın birkaç yüz bin dolara mal olacağını çok iyi bilerek, yıllarca devam edebileceğini ve Nofap.com’un bu kadarını karşılayamayacağını çok iyi bilerek) bir çaba.

Prause şimdi Gavin McInnes ile Nofap arasında bağlantı kurmaya çalışıyor - Nofap.com Prause için düzenler:

Nofap.com ayrıca cevap veriyor Prause'un Kris Taylor'in 15 içeren makalesine ilişkin iddialarına reddit / nofap'tan dikkatlice seçilmiş bağlam dışı yorumlar (NoFap.com değil):

Prause, Kris Taylor'un 15 yorumunda hit parça hakkında yalan söylüyor, son 8 yıllarında yayınlanan milyonlarca reddit / nofap yorumunun “temsili bir örneği” olduğunu iddia ediyor:

Hayır Dr. Prause, bu “temsili bir örnek” değildi - Taylor'un makalesinde açıkça belirtildiği gibi:

“Bu veri toplama yaklaşımına bakıldığında, sunulan verilerin NoFap’in bir bütün olarak temsilcisi olarak okunmadığını vurgulamak istiyoruz."

Prause'un Kris Taylor'ın makalesini yanlış tanıtması bart ve Prause arasında yukarıda ve ileri geri iyice maruz bırakıldı Prause & Ley'in blog gönderisinin yorumlar bölümlerinde: "Faşistler Mastürbasyondan Neden Nefret Ediyor?: Milliyetçiliğin yükselişi mastürbasyon karşıtı hareketlerle çakışıyor".

Nofap.com yine güzel olmaya çalışıyor:

Nofap.com sakince yalanlarını David Ley'e çağırır:

İlgili başka bir konuya, Nofap.com bariz olduğunu belirtir:

Nofap.com sadece Nofap.com'u yönetebilir. Reddit sahibi değil.

Nofap.com, Prause'nin agresif, profesyonelce çalışmalarına devam etmesi için bir işaret olarak yetti. yanlışlıklar ve yanlış beyanlar (herhangi bir bakım, lisanslı psikologun yapacağı gibi). Bir kere daha, Prause, Gary Wilson (polis raporlarında sahte uzmanlar) anlamına gelir:

Polis raporlarıyla ilgili iddialar yalan (aşağıya bakınız). Antisemitizm, cinsiyetçilik ve diğer ayrımcılıkla ilgili iddialar ”eşit olarak desteksizdir - Prause, NoFap.com'daki bu tür yazıların örnekleriyle hiçbir zaman bağlantı kuramaz. Not: Nofap.com reddit / nofap ile aynı değildir. Reddit gerçekten internetteki herhangi birinin bir şey gönderebileceği Vahşi Batı. Prause bunu en az 20 sahte kullanıcı adıyla reddit / pornfree ve reddit / nofap'a yazdığı için yarattığını biliyor. Kullandığı birçok diğer adı Puse olarak belgeleyen birkaç bölüm:

• Temmuz, 2013: Prause ilk EEG çalışmasını yayınladı (Steele ve diğ., 2013). Wilson eleştiriyor. Prause, Web’e yalan söylemek için birden fazla kullanıcı adı kullanıyor
• Kasım 2013: Prause, SPAN Lab web sitesine özgür bir PDF yerleştirir. İçerik, Web’deki "anonim" yorumları yansıtır
• Aralık 2013: Prause'un ilk tweet'i Wilson ve CBC hakkındadır. Prause sockpuppet "RealScience" aynı gün aynı yanlış iddiaları yayınladı
• Mayıs 2014: Douse'lu Prause çorap kuklaları, sadece Prause'un bileceği ya da umursayacağı porno kurtarma forumları hakkında bilgi verdi
• Eylül 2016: Prause saldırıları ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD. 2 yıl önce "TellTheTruth" aynı iddiaları ve belgeleri Prause'nin birçok çorap kuklasının sıkça kullandığı bir porno kurtarma sitesinde yayınladı.
• Nicole Prause “PornHelps” olarak (Twitter'da, web sitesinde, yorumlarda). Prause, "PornHelps" olarak çıkarıldıktan sonra hesaplar ve web sitesi silindi

Kimse onun yanlışlıklarına ve yanlış beyanlarına cevap vermeden, Prause, Kris Taylor'ın başıboşluğuna bir bağlantıyla sona erdi 15'i reddit / nofap'tan ustaca seçtiği yorumlarıyla (NoFap.com değil) ilgili:

Her zaman olduğu gibi, Prause, yanlışlıklarını yapan ve yanlış düşünen biri olduğunu yanlış beyanları ile suçlayan herkesi suçluyor. Saldırgan, kurbanı oynuyor. En saf haliyle propaganda.

Diğer birçok bölümde kronikleşmiş olan Prause, sosyal medyada ve e-postalarda tanımladığı ve taciz ettiği kişilerin ve organizasyonların hakaret etmek ve taciz etmek için Wikipedia sayfalarını kullanıyor. Birkaç saldırıya uğrayan Nofap'ı da içeren bir düzine Prause Wikipedia sockpuppets'i belgeliyoruz: Mayıs 24-27, 2018: Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için çoklu kuklalar yaratır. Mayıs ayında, Prause'nun yuvalarından biri olan 2018 - 130.216.57.166 - düzenlendi Nofap Wikipedia sayfasıekleme Kris Taylor'in tezi reddit / nofap'ın 15 yorumu üzerine: Bu gücü geri istiyorum: Bir çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkekliğin söylemleri: 

8 düzenlemesinden sonra, Prause başka bir sahte hesap oluşturdu - Suuperon - pornodan uzak durmanın yararlarını gösteren bir çalışmayı silmek daha fazla içerik ekleyerek diğer çorap kuklaları düzenlemelerine göre:

Yukarıdaki Wikipedia düzenlemelerinin tümü, Prause'nin twitter'da ve Prause/Ley altındaki yorumlar bölümünde söylediği her şeyi yansıtır. Psikoloji Bugün makale. Siber davranış, eylemde yakalandı… .. yine.

Güncelleme: Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

---

---

Ekim 2018: Prause, Twitter'da Gary Wilson'a saldırarak ve iftira atarak "faşist" makalenin devamı niteliğinde, 300. kez

Aşağıdaki tweetler, ileri geri. Prause, kendisinin ve çorap kuklalarının yaklaşık 6 yıldır tekrarladığı yalan dizisini ortaya koyuyor. (Tüm web'de yayınlamak için birden fazla takma ad kullanan Prause ile başlangıca bakın: Temmuz, 2013: Prause ilk EEG çalışmasını yayınladı (Steele ve diğ., 2013). Wilson eleştiriyor. Prause, Web’e yalan söylemek için birden fazla kullanıcı adı kullanıyor). Prause'nin yalanlarını ilk 2 tweetinin altında çürütürüz:

Tweet #1 - Prause, Gary Wilson'dan "profesör" olarak söz eden aşırı kibar Orta Doğulu bir adamın rastgele bir yorumunu üretmek için NoFap.com'u araştırıyor. Prause'nin bizzaro dünyasında, bu yorum, Gary Wilson'ın bir profesör olduğunu iddia ettiği “pozitif kanıt” teşkil ediyor! Prause'nin devam eden, kanıtsız kampanyası hakkında daha fazla bilgi için bkz. Devam ediyor - Prause, yanlış bir şekilde, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor.

---

1) 5 yıldan fazla oldu ve hiçbir polis departmanı veya teşkilatı Wilson ile hiç temasa geçmedi (Los Angeles polis departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde böyle bir rapor ortaya çıkmadı). Prause, bu belgelenmemiş iddiayı onlarca kez tekrarlamış olsa da, Wilson'un sözde ihlal ettiği yasayı ifşa edemedi. 2018'in başlarında Prause, uzun hikayeyi ekledi Wilson’un FB’ye iki kez rapor edildiğiniI. Wilson, FBI ile hiç temasa geçmedi. Sırada ne var, CIA, ICE, Ulusal Güvenlik… belki bir alışveriş merkezi polisi?

2) Prause'un bahsettiği kağıt, 7 ABD Donanması doktorunu içeren bu hakemli makaledir - İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (2016). Hayır, bir üçüncü taraf yaptı değil geri çekme önerin. İnanılmaz hikayenin tamamını burada görün: 2015'ten 2018'e - Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin (Park vd., 2016) inceleme belgesinin geri çekilme çabaları. Gerçekte, Prause 3 yıl harcadı, yüzlerce e-posta yazdı, sahte takma adlar oluşturdu ve yalan söyledi. Geri çekme izle. Ayrıca Donanma'yı, MDPI'yi, bilimsel dergiyi taciz etti. Davranış bilimleri, bir hayır kurumu, Wilson'ın yayıncısı ve diğerleri - hepsi bu makaleyi geri çekme girişiminde. Kağıt geri çekilmeyecek: 2 yıldan biraz fazla bir süre içinde şimdiye kadar en çok görüntülenen gazete dergi için Davranış bilimleri, düzinelerce alıntı toplarken.

NoFap.com sakince Prause'dan takip kanıtı sağlamasını istiyor:

Tweet #2 - Prause daha fazla yalanla yanıt verir:

Hayır, LAPD kayıtları herkese açık değildir. Bu nedenle Prause, "polis raporu" ile bağlantı kurmadı. Hayır, Wilson asla Nicole Prause'u takip etmedi ve yıllardır Los Angeles'a gelmedi. Hayır, LAPD'de iyi kalpli bir polis memuruyla yapılan telefon görüşmesi ile teyit edildiği üzere, LAPD polis raporu yoktu.

GÜNCELLEMELER - kolluk kuvvetleri Prause'u patolojik bir yalancı olarak ifşa ediyor:

• Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı
• Devam Ediyor - Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkındaki polis raporlarını doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

Güncellemeler:

• Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
• Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
• Görmek - Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.

---

---

Ekim 2018: Prause, adının YBOP'ta 35,000 (veya 82,000; veya 103,000) kez göründüğünü iddia ediyor.

28 Ekim 2019: Bu Prause tweet'i Alexander Rhodes ve NoFap.com'u karaladığı ve taciz ettiği başlıkta görünüyor (Alex Rhodes daha sonra hakaretten dolayı Prause'a dava açtı):

Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes ve diğerlerine yönelik hakaret ve tacizini sürdürürse, neredeyse tüm örnekler onun takıntılı, amansız siber tacizini anlatan sayfalarda bulunduğu için, kısa süre sonra YBOP'ta 35,00 kez görünebilir:

• Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret
• Nicole Prause'un Etik Olmayan Taciz ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (sayfa 2)
• Steele ve arkadaşlarının John A. Johnson, 2013 (ve PT makalesi altındaki yorumlar bölümünde Nicole Prause'u tartışan Johnson)
• Gary Wilson'un İşten Çıkarıldığı İddiası İddiası (Mart, 2018)
• Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi (Park ve diğerleri, 2016) geri çekilme çabaları geri çekildi
• “Puse Çalışma Eleştirisi” Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (Temmuz 2013)
• Aralık 18th 2013 (CBC) veya civarında “Real Scientist” ilanı
• YBOP Analizi - Bir EleştiriSteele ve diğ. 2013 ″: Çalışmanın EEG bulguları porno bağımlılığı modelini destekliyor.

Şaka bir yana, Prause, Gary Wilson'ın web sitesinde arama yapmadı. YourBrainOnPorn.com. İçin kasıtlı olarak yanlış bir Google araması yaptı "Övgü oturmake: eourbrainonporn.com ” (kolondan sonra boşluk bırakmak). Alandan ayrılmak, Google'a yalnızca YBOP'u değil, tüm interneti aramasını söyler! Yanlış araması 35,000 öğe döndürdü, ancak büyük çoğunluğu YBOP değil.

Böyle bir Google araması için uygun sözdizimi değil "site:" ile URL arasında boşluk vardır, yani "site:yourbrainonporn.com”İyidir, ancak“ site: yourbrainonporn.com“İnterneti arayabilir ya da yourbrainonporn.com veya ondan önceki klavye. Açık 28 Ekim 2018 (yukarıdaki tweetin zamanı) "Prause" için uygun sonuçlar on yourbrainonporn.com 565'den bahsediyor:

Açıkçası 565, YBOP'ta "Prause" için çok düşük görünüyor. Neden yapar YourBrainOnPorn.com çok fazla "Prause" örneği içeriyor mu? Birincisi, tek başına Prause'un davranışlarını anlatan sayfalarda yüzlerce "Prause" örneği var. İkincisi, YBOP 13,000'den fazla sayfa içeriyor ve İnternet pornosu kullanımı ve kullanıcı üzerindeki etkileri ile ilgili hemen hemen her şey için bir takas odası. Prause, porno kullanımı ve hiperseksüalite hakkında çok sayıda araştırma yayınladı ve kendi kabulüne göre, porno bağımlılığı ve porno kaynaklı cinsel sorunların profesyonel bir suçlayıcısı.

“İçin Google aramasıNicole Prause ”+ pornografi yaklaşık 31,000 sayfa döndürür. Belki de pahalı halkla ilişkiler firması sayesinde, porno kullanımı ve porno bağımlılığı hakkında yüzlerce gazetecilik makalesinde alıntılanmıştır. Pornografi kullanımıyla ilgili birkaç makale yayınladı. Televizyonda, radyoda, podcast'lerde ve YouTube kanallarında porno bağımlılığını tek bir şarkıyla çürüttüğünü iddia ediyor. (ağır eleştirildi) ders çalışma. Bu yüzden, Prause'un adı kaçınılmaz olarak, İnternet pornolarının etkileri ile ilgili araştırma ve haberler için bir temizlik merkezi olarak işlev gören bir sitede çok fazla şey gösterir.

Sadece Prause'nun çalışmaları YBOP'ta görünmüyor, aynı zamanda yüzlerce başka çalışma, birçoğu referans bölümlerinde "Prause" 'dan alıntı yapıyor. YBOP ayrıca altı Prause makalesinin çok uzun eleştirilerini yayınladı. YBOP ayrıca Prause'nin çalışmalarının en az 18 hakemli eleştirisine ev sahipliği yapıyor. Dahası, YBOP, Prause'un çalışmalarının en az bir düzine sıradan eleştirisini içerir. YBOP ayrıca birçok gazetecilik makaleleri Nicole Prause'dan alıntı ve YBOP, Prause'nin bu makalelerdeki iddialarına sıklıkla yanıt verir. YBOP ayrıca Prause ve yakın müttefiki David Ley tarafından ortaya atılan konuşma noktalarının çoğunu çürütür. Emin olmak için, YBOP ayrıca Diğer sorgulanabilir araştırmaları eleştirir porno ve ilgili konularda. Bu eleştiriler kişisel değil, oldukça maddi.

GÜNCELLEME: 10 Ocak 2019: Prause adının YBOP'ta 82,000 kez göründüğünü iddia ediyor (Gary Wilson'ı FBI ve LAPD'ye bildirme yalanına ek olarak):

Web sitemdeki (www.yourbrainonporn.com) 82,000 "Prause" örneğine gelince, bu kesinlikle yanlıştır. Yukarıda açıklandığı gibi, Prause, 82,000'e ulaşmak için akıllıca yanlış sözdizimini kullandı. Böyle bir Google araması için doğru sözdizimi "site:" ile URL arasında boşluk olmamasıdır, bu nedenle "site:www.yourbrainonporn.com”İyidir, ancak“ site: wwwyourbrainonporn.com“İnterneti arayabilir ya da wwwyourbrainonporn.com veya veya Prause veya her ikisi. Basitçe söylemek gerekirse, web sitem için uygun bir arama - prause site: www.yourbrainonporn.com - yalnızca 871 örnek döndürür. "Prause" nin çoğu örneği, Dr. Prause'nin karalama ve tacizini belgeleyen yukarıdaki sayfalarda bulunur.

Diğer iddialara gelince, Dr. Prause beni bu 2 bölümde belgelendiği gibi FBI, LAPD veya UCLAPD'ye asla bildirmedi. Yalan söylüyor ve yıllardır:

• Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı
• Devam Ediyor - Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkındaki polis raporlarını doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

GÜNCELLEME 2: Seks ticareti karşıtı, radikal feminist Twitter başlığını trol ediyor Laila MickelwaitPrause, iki tweetinde de aynı eski yalanları tekrarlıyor (FBI raporları, YBOP'ta 82,000 kez isim, takip, cinsel taciz vb.).

Tweet #1:

Tweet #2:

3. Tweet:

Tweet #4:

Saplantılı takipçi tekrar saldırıyor…. Pazar günü.

Altında: gerçek getiri (2-25-19) yourbrainonporn.com'da "övgü" örnekleri için bir Google araması için doğru sözdizimini kullanma. En çok iade edilen sayfaların Prause'nin tacizini belgelediğine veya hakemli makalelerini eleştirdiğine dikkat edin. "Prause" örneklerindeki artış, YBOP'un Prause sayfalarına daha fazla taciz ve iftira örneği eklemesinden ve pornografi endüstrisi ile yakın ilişkisini ortaya çıkaran bir sayfanın oluşturulmasından kaynaklanmaktadır (Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?).

Bir cybertstalker'ın yaptığı budur.

GÜNCELLEME 3 (Mart 2019): Prause ve David Ley'den hoşlanmadığı bir makaleye yanıt olarak, burada belgelendiği gibi bir siber taciz saldırısına girişiyor: Diğerleri - Mart, 2019: Prause ve David Ley, The Guardian'daki bir makaleye yanıt olarak siber taciz ve iftira saldırısına devam ediyor: "Porno genç erkekleri iktidarsız yapıyor mu?". Öfkesinde Prause, YBOP'ta meydana gelen "Prause" vakalarının sayısı hakkında bir kez daha yalan söylemeye mecbur hisseder.

Hem David Ley hem de Prause, birkaç çalışmayı tweetleyen kişinin Gary Wilson'ın sahte bir hesap hesabı olduğunu iddia ediyor. Değil.

Ley ve Prause'un yukarıdaki tweetlerde söylediği her şey yalan.

Prause öfkesini devam ettiriyor bu tweet TEDx konuşması hakkında:

Prause'un 5 yıl boyunca TED'i taciz ettiğini biliyoruz… ta ki önyargılı “bilim küratörü” teslim olana kadar (küratör bilimde değil, sadece yazılı olarak lisans derecesine sahiptir) ve konuşmaya sahte bir not koyana kadar. Gerçekte, TEDX konuşmasındaki her şey, konuşmanın yapılmasından bu yana yayınlanmış olan yüzlerce ek çalışma ile tamamen desteklenmektedir (Mart 2012). Bu 2 kapsamlı sayfaya bakın:

• “The Great Porn Experiment” için deneysel destek - TEDx Glasgow (2012): Slaytlar 1-17
• “The Great Porn Experiment” için deneysel destek - TEDx Glasgow (2012): Slaytlar 18-35

Aynısından daha fazlası (29 Mart 2019). Önce Duraklat porno endüstrisinin gündemini desteklemek için bir başlığa troll Araştırmayı yanlış sunarak, yanlış bir şekilde WE'yi belirterek, birkaç seçilmiş ülkede daha fazla porno kullanımının rapor edilen daha az tecavüzle ilişkili olduğunu buldu:

Ama bu gerçekten doğru değil. Görmek - Tecavüz oranları artıyor, bu yüzden porno yanlısı propagandayı (2018) göz ardı et. 

Birisi YBOP bağlantısıyla yanıt veriyor. Nikky her zamanki yalanlarına tweet atıyor:

Prause, siber tacizci ve karalayıcı.

-----------------

GÜNCELLEME (Aralık, 2019): Google Translate'i YBOP çok katmanlı arama sonuçlarına eklemek 100 kat arttı! (Prause yalancı şahitlik eder)

Mahkeme davalarında Don Hilton'un kendisine yönelik hakaret davasıPrause çok sayıda yalancı şahitlik yaptı. Böyle bir örnek, yanlış bir şekilde adının YBOP'ta 103,000 kez geçtiğini belirtmesiydi.

Yukarıda açıklandığı gibi, Prause yaptı değil web sitemde ara, YourBrainOnPorn.com. Bunun yerine, tamamen yanlış bir Google araması yaptı. “Prause site: yourbrainonporn.com” (kolondan sonra boşluk bırakarak). Alandan ayrılmak, Google'a yalnızca YBOP'u değil, tüm interneti aramasını söyler! Prause'nin arama numarası yaklaşık 29,000 ürün iade ediyor (103,000 değil), ancak büyük çoğunluğu YBOP'ta değil:

Böyle bir Google araması için uygun sözdizimi çıkarmak “site:” ve bir URL arasındaki boşluk Böylece, “site:ybizimbrainonporn.com”İyi çalışıyor, ancak“ oture: ybizimbrainonporn.com”İnternette ya yourbrainonporn.com veya "Övgü".

Aralık 2019'da Prause ve yourbrainonporn.com için doğru sonuç 8,300 Google iadesi. Bununla birlikte, bu 8,300 google iadesinin büyük çoğunluğu YBOP sayfalarının kopyalarıdır, çünkü YBOP, G-Translate tarafından birçok başka dile çevrilmiştir (ve bu nedenle, Prause'un adının her bir sözü, büyük ölçüde abartılı sayılara yol açan birçok kez sayılır).

Açıklayayım: Google her YBOP sayfasını 100 dile çevirdiğinden, tek bir YBOP sayfasında tek başına bir söz, 100 sayfa döndüren bir Google aramasına yol açabilir! Başka bir deyişle, Prause numarasını 100'e bölmeniz gerekebilir. Örneğin, YBOP'ta Prause için uygun bir Google aramasının 10. sayfasına göre, 8 iadeden 10'i yabancı dilde yinelenen sayfalardır:

Ekim ayında, 2018, YBOP istihdam için yeniden tasarlanmadan önce Google Çeviri, yourbrainonporn.com'da "Prause" için gerçek sonuç 565 bahsedildi:

Yukarıda açıklandığı gibi, Prause'un bana ve diğerlerine yönelik acımasız karalama ve tacizini belgelemek ve bunlara karşı koymak için birkaç sayfa oluşturmak zorunda kaldığım için (Prause'nin yoğunlaşıp genişlemesiyle hızla büyüyen 565, "Prause" için 2018 yılının Ekim ayında düşük görünüyordu:

• Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret
• Nicole Prause'un Etik Olmayan Taciz ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (sayfa 2)
• Gary Wilson'un İşten Çıkarıldığı İddiası İddiası (Mart, 2018)
• Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi (Park ve diğerleri, 2016) geri çekilme çabaları geri çekildi
• Wisconsin Üniversitesi öğrenci gazetesi tarafından yazılan makale (Raket), Nicole Prause (March, 2019) tarafından sahte polis raporu verdi
• YBOP Analizi - Bir EleştiriSteele ve diğ. 2013 ″: Çalışmanın EEG bulguları porno bağımlılığı modelini destekliyor.

Prause'nin karalama ve siber taciz olayları katlanarak arttığından, Ekim 2018'den bu yana "Prause" ifadelerinin önemli ölçüde arttığını belirtmek önemlidir. Örneğin, 29 Ocak 2019'da Prause, ticari marka uygulaması YOURBRAINONPORN ve YOURBRAINONPORN.COM'u edinmek için. Nisan 2019'da Prause, ticari marka ihlalinde bulunan bir web sitesi "RealYourBrainOnPorn" ve bir Twitter hesabı (https://twitter.com/BrainOnPorn) YouTube kanalıVe Facebook, hepsi “Pornoda Beyin” sözcüklerini kullanıyor. Prause ayrıca bir reddit hesabı oluşturdu (kullanıcı / sciencearousal) porno kurtarma forumları spam reddit / pornfree ve reddit / NoFap tanıtım amaçlı saçmalıklarla, porno kullanımının zararsız olduğunu iddia etmek ve YourBrainOnPorn.com'u ve kendimi küçük düşürmek. Basitçe söylemek gerekirse, Prause yeni takma adını ("RealYourBrainOnPorn") tüm kurbanlarına tam ölçekli bir savaş yürütmek için kullandı. Sonuç olarak, şu yeni YBOP sayfalarını oluşturmak zorunda kaldım:

• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilson'a hakaret / taciz: Internet Wayback Arşivi'nde (Ağustos, 2019) sahte porno URL'leri “keşfediyorlar”
• RealYourBrainOnPorn tweetleri: Daniel Burgess, Nicole Prause ve porno yanlısı müttefikler, porno endüstrisi gündemini desteklemek için önyargılı bir web sitesi ve sosyal medya hesapları oluşturuyor (Nisan 2019'dan itibaren)
• Saldırgan Ticari Marka İhlali Porno Bağımlılığı İnkarcıları (www.realyourbrainonporn.com)
• Porno Bilimi İnkarlar İttifakı (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ve “PornographyResearch.com”)
• David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.
• İşte yine başlıyoruz: İki toplu katliamın ardından (El Paso ve Dayton) Nicole Prause, @BrainOnPorn ve David Ley ve Gary Wilson, YBOP ve Nofap'ı beyaz milliyetçiler ve Nazilerle birleştirmeye çalışıyoruz.

RealYBOP'un oluşturulmasından birkaç ay sonra, Prause aleyhine iki hakaret davası açıldı. Her iki hakaret davasıyla ilgili belgeler (Donald Hilton, MD & Nofap kurucusu Alexander Rhodes), YBOP'a yerleştirildi ve sonuç şu sayfalar oldu:

• Nicole Prause, David Ley ve @ BrainOnPorn'un NoFap'tan Alexander Rhodes'u taciz etme ve karalama konusundaki uzun geçmişi
• Donald Hilton'un Nicole Prause'a karşı hakaret davası: 9'in diğer Prause mağdurları tarafından indirilebilir Hilton davaları, sergileri ve ifadeleri
• NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası

Prause'un faaliyetini belgelemekten yorulduğum halde, YBOP'un Prause'un inanılmaz davranışlarını belgelemeye istekli tek site olduğunu biliyorum. Bunu birçok kurbanının korunması, halkın gerçeği öğrenmesi için bir kaynak ve olası davalar için bir kanıt kaynağı olarak yaptım (Şu anda Prause ile ilgili 3 dava var). Çirkin bir iş ama ne yazık ki gerekli.

---

---

Devam ediyor - David Ley ve Nicole Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor

David Ley ve Nicole Prause Ekim, 2018 blog yazısı (Faşistler Mastürbasyondan Neden Nefret Ediyor?: Milliyetçiliğin yükselişi mastürbasyon karşıtı hareketlerle çakışıyor) Ve Alexander Rhodes / Nofap'a saldıran ve iftira atan Twitter tiradı, YBOP ile iyileşmedeki erkekleri neo-Nazilerle ilişkilendirme amaçlı, kötü amaçlı bir 3 yıllık kampanyanın doruk noktası. Ley'in tartışmalı Ekim 27'inde, 2018, hakaret içeren blog postasını tanıtan bir tweet attı ve “YBOP, Nofap ve faşizmin gerçekten birbirine bağlı olduğunu kim bilebilirdi?” Diye sordu.

"Kim biliyordu?" Sorusunun yanıtı "Prause & Ley" çünkü porno kurtarma forumları ile faşistler arasında hayali bir "bağlantı" geliştiren tek kişiler onlardı. 2016 hakaretten başlayarak Ley ve Prause, daha önce var olmayan bu birliği yumurtadan çıkardılar. Prause & Ley'in Twitter sayfalarının dışında Nazi sempatizanları ile Wilson veya Rhodes arasında hiçbir bağlantı yoktu. Ley & Prause dolandırıcılık kampanyasını başlattı bu tweet ile:

Prause hemen tekrar tweetledi (sonra daha sonra onun tweet'ini sildi):

Leydi Wilson'a bulaştırmak için interneti araştırarak, Gary Wilson'un TEDx konuşmasına bir bağlantı içeren, karanlık (ve iğrenç) bir David Duke blog gönderisine işaret etti. Wilson’un TEDx konuşması 11’in milyonlarca görüşüne sahip, bu yüzden tüm çizgilerin binlerce kişisi Wilson’un konuşmasıyla bağlantılı (ve önerilen)Büyük Porno Deneyi".

Bu, Gary Wilson'ı "beyaz üstünlükçü" olarak nasıl ima ediyor? Elbette değil. Bu saçma iddia, Hitler köpeklerini sevdiği için tüm köpek severlerin Nazi olduğunu öne sürmek gibidir. Bu, "The Matrix" in yapımcılarının neo-Naziler olduğunu iddia etmekle eşdeğer çünkü David Duke filmlerini beğendi. Saf BS. (Hatırlatma: Ley & Prause'nin en yakın müttefiklerinden biri (terapist Joe Kort) bağlantılı ve önerilen Gary Wilson'ın TEDx konuşması. Onun sözlerini düşünün:

Tavsiye mu “Büyük Porno Deneyi” Joe Kort'u neo-Nazi yapmak mı? Ley / Prause doktrinine göre: Eğer X'i seviyorsan ve bir Nazi X'i seviyorsa vardır bir Nazi.  

İşte Prause, “ırkçı sözde bilimi”, porno Anderson ile de dahil olmak üzere bir sorun olabileceğini söyleyenlerle bağlamaya çalışıyor. onun tweet'ini sildim):

İğrenç bir şekilde daha sonra silinen tweetPrause, Charlottesville'deki trajediler ve Gary Wilson arasında bir bağlantı kurmaya çalıştı:

Hasta olan Prause ve Ley propaganda makinesi bununla yuvarlanmaya devam etti David Ley tweet neo-Nazi'nin ilgisiz bir NYTimes makalesini etiketleme:

Nitekim kanıt olmadan, psikolog Ley, çok sol liberal / ateist Gary Wilson ve çok sağa bağlanmak için tekrar dener. eski KKK Büyük Sihirbazı, David Duke.

Ley'in bilmediği, Wilson'un siyah bir mahallede büyüdüğü ve Afrikalı-Amerikalı akrabaları olduğu. Ley, lekesizdir.

---------

Aşılmaması gereken Prause, yanlış tanımlayabileceği her şey için ağı araştırıyor ve var olmayan bir bağlantıya işaret eder “anti-porno eylemciliği” ile neo-Naziler arasında.

---------

Ley, David Duke'u “anti-porn” gibi bir şeye bağlamaya çalışıyor. Bu propaganda çıktı sonra Ley ve Prause's Psikoloji Bugün Blog yazısı:

----------

Bir sonraki tweet’te Ley, pornoda ırkçılığın olmadığı yönündeki gülünç bir duruş sergiliyor, ancak pornoların bağımlılık yaptığını iddia edenlerin ırkçı, kadın düşmanı ve anti-Semites olduğunu söylüyor. Onlarla ırkçı ve haksızlığa uğrayan failler - ve kendilerini ve porno endüstrisini kurbanlar olarak kabul etmeyen herkesi boyamak için devam etmekte olan stratejinin bir parçası:

Bu sayfaların ortaya çıkardığı gibi, düzenli olarak "porno bağımlılık yaptığını iddia edenlere" saldıran Dr. Prause (Prause, bu sayfalarda adı geçenlerin kadın düşmanlığı yaptığına dair sıfır kanıtı vardır). Prause ve David Ley tarafından devam eden bu karalama kampanyası hakkında daha fazla bilgi için şu bölümlere bakın:

• Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap'a saldırıp iftira atarak “faşist” makalenin devamı niteliğinde
• Ekim, 2018: Prause, “faşist” makalesini, 300.
• Ekim, 2018: Prause, “seri kadın düşmanı” Alexander Rhodes'ı FBI'ya bildirdiğini tweet attı.
• Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı
• Kasım, 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik sebepsiz, iftira niteliğinde saldırılarına devam ediyor
• Aralık 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için Xhamster'a katıldı; Fatherly.com'u Prause'nin "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik eder
• Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

-------

Prause & Ley, porno kullanmayı bırakanların kadın düşmanı / faşist olduğunu iddia etmek için kullanabilecekleri herhangi bir şey için Twitter'da arama yapıyor. Ley burada Prause'u retweet eder ve dönüşünü ekler:

Nofap veya başka herhangi bir kuruluşla bağlantısı olmayan bu kişi, pornografik içerikle ilgili kuralları ihlal eden Instagram kullanıcılarını şikayet ediyor gibi görünüyor. Bu, porno yıldızlarının dikkatini çekmiş gibi görünüyor ve Prause'ye haber verildi. Durum ne olursa olsun, Prause ve Ley uydurma memlerini devam ettirmek için çok çalışıyorlar.

Nisan 15th, 2019, David Ley siber tacizini artırıyor Her zamanki hakaretiyle:

Ley yukarıdakileri tweetler ki faşist makalesini tweet'le:

Ley, Gary Wilson, Alex Rhodes ve Yeni Mücadele ile Mücadele'nin hileli, takıntılı ve en iyisi homofobik olduğunu öne sürerek devam ediyor.

Güncellemeler:

• David J Ley'e artık porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtması için ödeme yapılırken, pornonun zararlarını hararetle reddediyor: Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.
• Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
• Temmuz, 2019: David J Ley'e artık porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtması için ödeme yapılırken, pornoların zararlarını hararetle reddediyor. Görmek - Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.
• 23 Ekim 2019: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası

---

---

Diğerleri - Ekim, 2018: Prause, “seri yanlısı tacizci” Alexander Rhodes’i FBI’ya bildirdi.

Yukarıdaki bölümlerden ve 2 Prause sayfalarındaki diğer birkaç bölümden açıkça anlaşıldığı gibi, buradaki tek tacizci Nicole Prause. Bu sayfalarda listelenen pek çok Prause hedefi arasında hiçbir kadın düşmanı yoktur. Prause, kurbanlarını düzenli olarak kadın düşmanı olmakla suçlarken, böyle bir davranışa asla tek bir örnek vermedi.

Ertesi gün, Evlat tweetleri Alexander Rhodes’i FBI’a bildirdi çünkü açıkça temassız bir talebi “ihlal eden” seri kadın düşmanlığı yapıyor:

Aynı günde (bir bart yorumuna cevaben) Bunu Prause yayınladı Ley'in “faşist” Psikoloji Bugün blog yazısının altındaki yorum bölümünde:

Prause, hedeflenen sosyal medya saldırılarının çoğunu “temassız bir talep” öne sürerek sonlandırırken, böyle bir şey yoktur. “Temassız bir talep”, birinden “gülü durmasını ve koklamasını” istemek kadar yasal olarak bağlayıcıdır.

Prause, halkı (heyecan takipçilerini) bir sınırlama emri ya da bir tazminat aldığına inanması için kandırmaya çalışıyor. O yapmadı. Bu sadece bir tweet. Ancak bu, kurbanlarını “temas emirlerinin ihlal edilmemesi” ve “taciz” suçlarıyla kamuya açık ve yanlış bir şekilde suçlamaktan alıkoymuyor. İfadelerinin açık ve açıkça yanlış ifadesi, bu kişilerin yasa dışı olarak hareket ettiklerini öne sürmektir. Agresif taktikleri ve bilerek yanlış suçlamaları, çevrimiçi siber taciz kurbanlarını susturmaya zorlamak ve korkutmak için hesaplanır.

Taciz ve hakaret suçunu başlatan birkaç kurban örneği, ardından mağdur davası açıldı ve “temassız emir” olarak anıldı:

• Mart ve Nisan 2013: Nicole Prause'un tacizinin, yanlış iddiaların ve tehditlerin başlangıcı (kendisi ve David Ley bir PT blog gönderisinde Wilson'ı hedefledikten sonra)
• Temmuz, 2016: Prause, sahte bir şekilde @ PornHelp.org'u taciz, hakaret ve nefreti teşvik etmekle suçluyor
• Ekim, 2016: Prause, Nofap’tan Alexander Rhodes’ı susturmaya çalıştığını iddia etti.

Güncelleme: Hem Gary Wilson hem de Alexander Rhodes dosyalandı FOIA istekleri Prause'un bir rapor sunup sunmadığını öğrenmek için FBI ile. Yapmamıştı. Aşağıdaki iki bölüme bakın: 

• Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı
• Diğer - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

Güncellemeler:

1. Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
2. Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
3. 23 Ekim 2019: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası

---

---

Diğerleri - Ekim, 2018: Prause, Fight The New Drug'ın "takipçilerine" Dr. Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söylediğini iddia ediyor (bölüm, siber avcı Prause ve takma adı tarafından yazılan sayısız ek karalayıcı ve aşağılayıcı tweet içeriyor) @BrainOnPorn)

Prause'nin iddialarının daha fazla tuhaf ve karalayıcı olamayacağını düşündüğünüzde, yeni bir düşüş yaşıyor. Aşağıdaki iki tweet'te Prause, Yeni İlaçla Mücadele'nin (FTND), takipçilerine Prause'a tecavüz edilmesi gerektiğini söylediği yalanını yayıyor. Her zaman olduğu gibi, Prause bu iftira ve saçma iddiaya sıfır kanıt sağlar.

Tweet # 1 - Ekim 13, 2018:

Tweet # 2 - Ekim 27, 2018:

Prause hakkında bildiğimiz bir şey varsa, o da tek bir ima parçasına sahip olsaydı, bunu "kanıt" olarak yayınlayacağıdır. O yapmıyor ve bu yüzden bu çıplak yüzlü, nefret dolu bir yalan. Ancak Prause'nin FTND hakkında kısır yalanlar yayma saplantılı modeli devam ediyor. Bu tür diğer saldırılar şu bölümlerde açıklanmaktadır:

• Aralık, 2016: Prause raporları Yeni Uyuşturucuyla Utah Eyaletine Savaşıyor (FTND ile ilgili 30 kez tweets)
• April, 2017: Prause, belki de “Op-ed: Pornografiyle ilgili bilimi tam olarak kim temsil ediyor?” İfadesine katılmak için Profesör Gail Dines, PhD'ye hakaret ediyor.
• 24-27 Mayıs 2018 - Prause, MDPI Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden fazla kullanıcı adı oluşturur (hakaret ve çorap kuklası nedeniyle yasaklanmıştır)
• Mayıs 30, 2018: Prause yanlış FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary'i FBI'ya iki kez bildirdiğini ima ediyor

Aşağıda, Prause'un FTND'yi karalayan ve aşağılayan birçok tweetinin küçük bir örneği bulunmaktadır (Prause, o zamandan beri FTND'yi ve diğerlerini hedef alan hemen hemen tüm önceki tweet'leri sildi). FTND'nin Nicole Prause'dan asla bahsetmediğini veya sosyal medya platformlarında nefret söylemiyle uğraşmadığını unutmayın.

Korkmuyor. Prause eleştirisine atıfta bulunuyor Yeni Uyuşturucunun önceki operasyonuyla savaş, 7 doktora arkadaşını imzalamaya ikna etti. 600 kelimelik Op-Ed, halkı kandırmak için desteklenmeyen iddialarla dolu. Tek bir iddiayı desteklemiyor, çünkü hiçbirinin porno bağımlılığı, pornonun ilişkiler üzerindeki etkileri veya porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgisi olmayan sadece 4 makaleye atıfta bulunuyor. Ayrıca daha önceki FTND seçiminde içerik ve referanslar hakkında birkaç yanlış beyanda bulundu. Prause'nin bu kaldırılmasıyla birkaç uzman yanıt verdi: Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). "Op-Ed'in sinirbilimcilerinden" farklı olarak, yanıt birkaç yüz çalışma ve literatürün çoklu incelemesi. Yine de Prause saplantılı bir şekilde 600 kelimelik, alıntı içermeyen fikir parçasını Darwin'in Türlerin Kökeni. 

-------

-------

Açıkça cinsiyetçi ve bilim karşıtlığını unutmamalıyız …… ..

--------

Prause doğru rakamı bile anlayamıyor - bu 8 doktora idi - ama hepsi sinirbilimci değildi ve hiçbiri daha önce “pornografi bağımlıları” olarak doğrulandı.

-------

--------

Ne?

--------

Prause, sözünün arkasında makale olduğunu iddia ediyor, ancak asla gerçekleşmiyor.

----------

Saf BS - iddiayla uzaktan ilgili hiçbir makale yok (sadece bir kişinin retweetlemesine şaşmamalı)

---------

Anlamsız sözler ve bilgi grafiği ile bir kurbanı canlandırmak… suçlu olurken

---------

Ley, sık sık yaptığı gibi Prause'a katılır:

-------

Prause, Matt Fradd ve FTND'ye saldırır. Fradd onurlandırılır ve onu okula götürür:

---------

Daha yanlış iddia, ancak hiçbir kanıt:

--------

Prause, porno yapımcısı arkadaşlarına operasyonuyla ilgili tweet atıyor:

---------

Yine, Prause bunu kapsayan bir makale varmış gibi tweet atıyor - ama yoktu:

---------

Herkes tarafından görmezden gelinen daha rastgele taciz:

---------

Prause, Mormon Matters podcast'inde birkaç yanlış iddiada bulundu. Bunu, ertesi hafta programdaki 4 uzmana saldırıp hakaret ederek takip etti. Burada ele alınan bazı davranışları: Diğerleri - Kasım 2016: Prause, Mormon Matters podcast'indeki panelistlere durdurma ve vazgeçme mektupları gönderdiğini iddia ediyor.

--------

Prause kendi kusurlu çalışmasına atıfta bulunuyor. Prause ve diğ., 2015, bu hiçbir şeyi çürütmedi. Sonuçlar: "Porno izlemelerini düzenleyen sorunlar yaşayan bireyler" kontrolleriyle karşılaştırıldığında, vanilya porno fotoğraflarına bir saniye maruz kalmaya daha düşük beyin tepkileri verdi. baş yazar bu sonuçların “debunk porno bağımlılığı” olduğunu iddia ediyor. Ne kadar meşru bir bilim adamı, onların yalnız anormal çalışmasının, iyi kurulmuş çalışma alanı?

Gerçekte, bulguları Prause ve diğ. 2015 mükemmel bir şekilde hizalandı Kühn & Gallinat (2014), Bu, daha fazla porno kullanımının vanilya porno resimlerine yanıt olarak daha az beyin aktivasyonu ile ilişkili olduğunu buldu. Daha düşük EEG okumaları, deneklerin resimlere daha az dikkat ettiği anlamına gelir. Basitçe söylemek gerekirse, sık porno kullanıcıları vanilya pornosunun statik görüntülerine karşı duyarsızlaştırıldı. Sıkılmışlardı (alışmışlar veya duyarsızlaştırılmışlardı). Bunu gör geniş YBOP eleştirisi. Hakemli dokuz makale, bu çalışmanın sık sık porno kullanıcılarında (bağımlılıkla tutarlı) duyarsızlaştırma / alışkanlık bulduğunu kabul ediyor: Hakemli eleştiriler Prause ve diğerleri., 2015

--------

---------

İşte aynı itibarsız op-ed ile gidiyoruz:

--------

Clay Olsen'in bilerek tacizi desteklediğini söylemek …….

Her zaman olduğu gibi, Prause iddialarını desteklemek için hiçbir şeyden alıntı yapmaz, hiçbir şeye bağlantı vermez.

--------

Uzun zamandır görmezden geldiği şikayetini tekrar ayarlıyor:

--------

Yine bir tartışmanın şakası …… ..

Gerçeklik: Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016)

--------

Tekrar görüşün ve tüm hayali parayı takip edin ……

--------

---------

Prause her zaman sahte bilim olduğunu söyler, ancak 4 yıldır belirli bir örnekle bağlantı kurmadı veya alıntı yapmadı. Yapamaz.

--------

Crews, FTND'nin sözcüsü değildir.

--------

Yine sahte görüş -

Gerçeklik: Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016)

-------

FTND'yi adlandırmadan FTND hakkında tweet atın. Çalışmanın FTND ile ilgisi yok:

--------

Özel bir sebep yokken Prause, FTND'nin peşine düşüyor. Ona alıntı yapıyor KAYRAK FTND'den bahsetmeyen makale:

Yukarıda kullanılan hemen hemen her konuşma noktasının ve özenle seçilmiş araştırmaların bir çürütülmesi için KAYRAK makale bu kapsamlı eleştiriye bakın: Debunking “Neden Porno İzlemekten Bu Kadar Endişeliyiz? ”Marty Klein, Taylor Kohut ve Nicole Prause (2018) tarafından.

Prause, FTND'yi etiketleyerek ve saldırarak tweet'lerine devam ediyor:

The Tweet'in üstünde FTND'nin gerçekte söyledikleriyle hiçbir ilgisi yoktur (Prause hiçbir zaman herhangi bir örneğe bağlantı vermez), ancak bizi Prause'un desteklenmeyen iddialarına geri götürür. 2013 EEG çalışması (Steele ve diğerleri, 2013): 1) Prause, kokain bağımlılarıyla hiçbir zaman karşılaştırılmamış olsalar bile, deneğinin beyinlerinin kokain bağımlılarına benzediğini iddia etti; 2) Prause, bulgularını medyaya yanlış tanıttı ve deneğinin beyinlerinin tam olarak bağımlı gibi göründüklerinde bağımlılara benzemediğini iddia etti. Hakemli sekiz makale gerçeği açıklıyor: Hakemli eleştiriler Steele ve diğ., 2013 Ayrıca bunu gör tüm detaylar için kapsamlı YBOP eleştirisi.

Prause'un (2018'de) Prause-2013'ün gerçekleştirdiği davranışa saldırdığını ve aynı zamanda bulgularını yanlış ifade ettiğini ortaya çıkaran "kokain" ile ilgili parçalar:

Psikoloji Bugün Prause röportajı:

Çalışmanın amacı neydi?

Prause: Çalışmamız, bu tür sorunları bildiren kişilerin, cinsel imajlara beyin tepkilerinden diğer bağımlılar gibi görünüp görünmediğini test etti. Uyuşturucu bağımlılığı ile ilgili çalışmalar, örneğin kokain, Uyuşturucu madde istismarı görüntülerine tutarlı bir beyin tepkisi modeli gösterdik, bu nedenle, eğer aslında bir bağımlılık ise, cinsiyetle ilgili sorunları bildiren insanlarda aynı kalıbı görmemiz gerektiğini tahmin ettik.

Bu seks bağımlılığının bir efsane olduğunu kanıtlıyor mu?

Prause: Çalışmamız tekrarlanırsa, bu bulgular mevcut cinsiyet “bağımlılığı” teorilerine büyük bir meydan okumayı temsil eder. Bu bulguların zorluk oluşturmasının nedeni, diğer müptelalar gibi beyinlerinin de bağımlılık yaptıkları uyuşturucuya tepki vermediğini gösteriyor.

Yukarıdaki, deneklerin beyinlerinin “diğer bağımlılar gibi yanıt vermediğini” iddia ediyor, desteksiz. Bu iddia gerçek gazetede hiçbir yerde bulunamaz. Sadece Prause'nin PR röportajlarında bulunur. Prause'un çalışmasında denekler, cinsel görüntüleri görüntülerken daha yüksek EEG (P300) okumalarına sahipti - bu, bağımlılar bağımlılıklarıyla ilgili görüntüleri görüntülediğinde tam olarak meydana gelen şeydir ( kokain bağımlıları üzerine bu çalışma). Altında yorum yapma Psikoloji Bugün röportaj Prause kıdemli psikoloji profesörü emeritus John A. Johnson söyledi:

"Aklım hala Prause'da övünüyor, deneklerinin beyinlerinin, uyuşturucu bağımlıları gibi cinsel görüntülere cevap vermediğini iddia ediyor, beyinleri, cinsel görüntülere ilişkin daha yüksek P300 okumaları bildirdiğini göz önüne alarak, ilaçlarına tepki veriyor. Tıpkı seçtikleri uyuşturucuyla birlikte sunulurken P300 çivileri gösteren bağımlılar gibi. Fiili sonuçların zıttı olan bir sonucu nasıl çıkartabilir? Sanırım önyargılarından, bulmayı umduğu şeyden kaynaklanabileceğini düşünüyorum. ”

Bir ay sonra John A. Johnson Doktora bir Psikoloji Bugün blog yazısı Prause'nin EEG çalışması ve konunun her iki tarafında önyargı olarak algıladığı şey hakkında. Nicole Prause (anonim olarak), Johnson'ı bağlantı kurma görevine götürerek gönderisinin altına yorum yaptı bu YBOP eleştirisi. Johnson cevapladı aşağıdaki yorum Prause’un yanıt veremediği:

Çalışmanın amacı, "tüm insanların" (sadece seks bağımlıları olduğu iddia edilenlerin değil) cinsel görüntüleri izlerken P300 genliğinde bir artış gösterdiğini göstermekse, haklısınız - meseleyi anlamıyorum, çünkü çalışma sadece seks iddiasını kullanıyor bağımlılar. Çalışma * bağımlı olmayan bir karşılaştırma grubu kullanmışsa * ve onların da P300 artışını gösterdiklerini bulmuş olsaydı, araştırmacılar sözde seks bağımlılarının beyinlerinin bağımlı olmayanlarla aynı şekilde tepki verdiğini iddia ettikleri bir iddiaya sahip olacaklardı. Bu yüzden belki de bağımlı olduğu iddia edilenler ile bağımlı olmayanlar arasında bir fark yoktur. Bunun yerine çalışma, kendini tanımlayan bağımlıların, kendi tanımladıkları bağımlılık yaratan "maddelerine" (cinsel imajlar) yanıt olarak P300 artışını gösterdiğini gösterdi, tıpkı kokain bağımlılarının kokainle birlikte sunulduğunda P300 artışı göstermesi gibi, alkolikler de P300 artışı gösterdiğinde alkol vb. ile sunulan

------

Prause, daha fazla yanlış ifadeyle yukarıdaki tweet'e ekler (her zaman olduğu gibi, Prause hiçbir yanlış beyan örneğine bağlantı vermez - çünkü hiçbiri yoktur):

Prause’un FTND’ye ilişkin yalanları onu Salt Lake Tribune Op-Ed FTND'ye saldırıyor. Bu 600 kelimelik Op-Ed, halkı kandırmak için desteklenmeyen iddialarla dolu. Tek bir iddiayı desteklemiyor, çünkü hiçbirinin porno bağımlılığı, pornonun ilişkiler üzerindeki etkileri veya porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgisi olmayan sadece 4 makaleye atıfta bulunuyor.

Ben ve bu alandaki diğer birkaç uzman, bu nispeten kısa yanıtta iddialarını ve boş retoriğini çürüttü - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). “Op-Ed'in sinirbilimcilerinden” farklı olarak, görüşlerimizi birkaç yüz çalışma ve literatürün çok sayıda incelemesi şeklinde destekledik.

-------

Trolleme PornHarms: Onunla trol yapmak isteyenlere ücretsiz tişörtler sunmak. Tişörtler, FTND pornosu aşk tişörtlerini öldürdü

Diğer twitter trollerine ücretsiz tişörtlerle takip ediyor:

-----

David Ley siber takip FTND'den birkaç örnek

Ley, FTND'yi trolleme yolundan çıkıyor:

-----

Yıllar geçtikçe FTND'nin Mormon Kilisesi'nden hiçbir fon almadığını belirttiğini gördük. Şaşırtıcı değil, Politik Bu iddia için hiçbir belge sağlamaz (başka bir isabet parçasına bağlantı bile yoktur). Basitçe üretildi veya beslendi mi Politika mı?

-----

Ley'in nasıl örnek veremeyeceğine dikkat edin.

-----

Yine, asla bir "sahte bilim" örneği. Ley, FTND web sitesinden hiçbir zaman bir örnek almamıştı.

-----

Daha fazla trolling: Ley

Güncelleme: David J Ley'e artık porno endüstrisi tarafından ödeme yapılıyor pornoların zararlarını hararetle reddederken, web sitelerini tanıtmak için. Görmek - Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.

------

Nedensiz, onun debunked op-ed tweeting dünyanın görmesi için:

-----

Prause bir hit parçasına tweet atmak bir üniversite gazetesi tarafından:

Gary Wilson t ile hit parçayı çürüttümakalenin yalanlarını açığa vuran tweet dizisi. İki üniversite öğrencisi tek bir noktaya değinmekte başarısız olur. Bunun yerine, Wilson'ı engellemeye başvururlar.

------

FOI talepleri aracılığıyla Prause, Senatör Weiler'ın e-postalarını aldı. Bir e-postadan alıntı yaptı, söylediği şeyi yanlış tanımladı ve birçok kez tweet attı. 2019'da bir kez daha:

E-posta, çocukları korumaya odaklanmaları gerektiğini ve yetişkinlere ne yapıp yapamayacaklarını söylememelerini söyledi. Kim buna katılmaz?

-------

Daha fazla trolleme, yalanlar:

Aslında, Prause'nin 600 kelimelik bölümü burada tamamen çürütüldü - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016)

David Ley tekrar katılıyor:

-------

RealYBOP (Prause takma adları), FTND'yi küçük düşürmek için Adult Video News (AVN) tarafından yayınlanan bir makaleden alıntı yapıyor. Görünüşe göre, hiçbir düzenleme, eski porno yıldızının ağzına kelimeler koyamayacağı için (ve FTND'den röportajı kaldırmasını istemedi). Röportaj: Tüm zamanların en başarılı erkek porno yıldızı porno konuşuyor

Prause ve RealYBOP, FTND'nin çalışmaları yanlış temsil ettiği sayısız kez yayınlanmış olsa da, hiçbir zaman yanlış beyan örneğine bağlanmaz. Asla.

-------

Yeni Uyuşturucuyla Mücadele ile ilgisi olmayan bir RealYBOP (Prause) tweet'i, Prause'nin FTND'yi aşağılayan çürütülmüş köşe yazısından alıntı yapıyor:

Onun 600 kelimesiyle ilgili gerçekliği: Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016)

-----------

Prause & Burgess takma adıyla FTND (Ekim 2019) hakkındaki yanlışlıklar:

Aynı BS RealYBOP / Prause / Burgess'den daha fazlası:

----------

RealYBOP yanlış ve aşağılayıcı açıklamalar yapmak:

Gerçekte, FTND "bilim insanlarıyla birlikte çalışır".

-----------

RealYBOP, aynı anda Yeni Uyuşturucuyla Mücadele'ye saldırırken, porno endüstrisi için vuruş yapacak:

Veri? RealYBOP tek bir çalışmayı alıntılamadı. Burada altı çalışma Kadın sanatçıların zihinsel ve fiziksel sağlık sorunlarını teyit etmek.

-------

Kasım, 2019: RealYBOP, Yeni Uyuşturucuyla Mücadele Ediyor:

1. Tweet: Mormon Matters podcast'inin panelistleri çoğu konuda yalan söylediler.

Tweet #2: Bu alandaki birkaç uzman ve ben bu nispeten kısa cevapta iddialarını ve boş sözlerini ayıkladım - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). “Op-Ed'in sinirbilimcileri” nin aksine, birkaç yüz çalışmayı ve literatürün çok sayıda incelemesini sunduk.

----------

RealYBOP rastgele aşağılayıcı Mücadele Yeni İlaç:

Tweet #1: Panelistler her şey hakkında yalan söyledi.

Tweet #2: Bu alandaki birkaç uzman ve ben bu nispeten kısa cevapta iddialarını ve boş sözlerini ayıkladım - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). “Op-Ed'in sinirbilimcileri” nin aksine, birkaç yüz çalışmayı ve literatürün çok sayıda incelemesini sunduk.

-------

Aralık, 2019: RealYBOP Bir çalışma hakkındaki bir FTND makalesini yanlış tanıtmak için 4 tweet kullanır:

Her Şey Dahil burada çalış ve burada FTND makalesi -Araştırmalar, Doğrudan Porno ile Bağlantılı Çocuk Üzerine Çocuk Cinsel İstismarını Ortaya Çıkardı. Çalışma ve yazarı, çocuğun cinsel istismarında çocukta porno kullanımını önemli bir faktör olarak gördüğü için FTND makalesi hakkında "sahte" bir şey yok.

Çalışmadan alıntılar:

Gençlerin pornografiyi yönetme konusunda yaşadıkları sorunla ilgili olarak önlenmesi için üçüncü fırsat. 14 gençten 12'si pornografiye maruz kalmayı, üçü pornografinin zararlı cinsel davranışlarını tetikleyen faktörlerden biri olduğunu anlattı. Pornografi olmasaydı, zararlı cinsel davranışlarının ortaya çıkma olasılığının azalabileceğini ima ettiler.

Çalışmanın yazarları:

“Bir yandan, küçük çocuklarla cinsellik hakkında konuşmak istemediğimizi söylerken, diğer yandan milyar dolarlık pornografi endüstrisi ve erişim sağlayan telekomünikasyon endüstrisi, ”diye ekledi McKibbin.

“Hükümetin bu noktada müdahale etmesi gerekebilir. Pornografi, ebeveynlerin veya okulların tek sorumluluğu olarak görülemez, çünkü bunun ötesine geçmiştir. Muhtemelen doğrudan pornografi endüstrisi ve telekomünikasyon endüstrisi ile ilişki kurmamız gerekiyor ”dedi.

--------

Cyberstalker ve porno endüstrisi, bir porno yıldızı altındaki FTND dizisindeki RealYBOP tweetlerini titretiyor (RealYBOP FTND'yi engelledi, ancak yine de mesajlarını trol ediyor). Tweet'in FTND veya tweet'iyle ilgisi yoktur. Bunun yerine, RealYBOP bir kez daha NoFap'ı karaladı (NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause'a hakaret davası açtı - RealYBOP olduğu düşünülen)

-------

RealYBOP, bir çalışma hakkında bir FTND makalesini yanlış tanıtmak için 4 tweet kullanır:

Her Şey Dahil burada çalış ve burada FTND makalesi -Araştırmalar, Doğrudan Porno ile Bağlantılı Çocuk Üzerine Çocuk Cinsel İstismarını Ortaya Çıkardı. Çalışma ve yazarı, çocuğun cinsel istismarında çocukta porno kullanımını önemli bir faktör olarak gördüğü için FTND makalesi hakkında "sahte" bir şey yok.

Çalışmadan alıntılar:

Gençlerin pornografiyi yönetme konusunda yaşadıkları sorunla ilgili olarak önlenmesi için üçüncü fırsat. 14 gençten 12'si pornografiye maruz kalmayı, üçü pornografinin zararlı cinsel davranışlarını tetikleyen faktörlerden biri olduğunu anlattı. Pornografi olmasaydı, zararlı cinsel davranışlarının ortaya çıkma olasılığının azalabileceğini ima ettiler.

Çalışmanın yazarları:

“Bir yandan, küçük çocuklarla cinsellik hakkında konuşmak istemediğimizi söylerken, diğer yandan milyar dolarlık pornografi endüstrisi ve erişim sağlayan telekomünikasyon endüstrisi, ”diye ekledi McKibbin.

“Hükümetin bu noktada müdahale etmesi gerekebilir. Pornografi, ebeveynlerin veya okulların tek sorumluluğu olarak görülemez, çünkü bunun ötesine geçmiştir. Muhtemelen doğrudan pornografi endüstrisi ve telekomünikasyon endüstrisi ile ilişki kurmamız gerekiyor ”dedi.

--------

Porno endüstrisi RealYBOP / Prause, FTND'ye saldırırken porno endüstrisi temsilcisi XBIZ'in propagandasını tweet atıyor:

Orijinal haber bölümü: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Aynı gün yine FTND'yi hedefliyor.

FTND makalesi:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP, kurulunun tamamen beyaz olduğunu iddia ederek FTND'yi hedeflemek için trajik olayları kötüye kullanır. Sonra bize ırkçı gidiyor:

RealYBOP taş atmayı yeniden düşünmek isteyebilir: Evi camdır - Liberos LLC yönetim kurulu, ortak çalışanlar ve çalışanlar beyaz.

----------

RealYBOP Her zamanki yalanları ve desteklenmeyen iddiaları ile siber taciz FTND. Birincisi, RealYBOP'un FTND'nin "kiminle çalıştığı" hakkında hiçbir fikri yok. İkincisi, güçlendirme yolları denir sensitizasyon (işaret-reaktivite ve istek). Duyarlılık, ödül sisteminin çeşitli yönlerini birbirine bağlayan sayısız sinapsı değiştirir, bu da artan “istemek” veya beğenme veya zevk alma arzusu azaldıkça. 2020 itibariyle, porno kullanıcıları / seks bağımlılarında duyarlılık veya işaret-reaktivite bildiren 24 nörobilim temelli çalışma var: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause Prause'un 600 kelimelik op-ed'den beri çürütüldüğünden beri FTND'ye saldırmak:

Prause's Op-Ed, halkı kandırmak için desteklenmeyen iddialarla dolu. Tek bir iddiayı desteklemiyor, çünkü hiçbirinin porno bağımlılığı, pornonun ilişkiler üzerindeki etkileri veya porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgisi yok. Bu alandaki birkaç uzman ve ben, bu nispeten kısa yanıtta iddialarını ve boş retoriğini çürüttük - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). “Op-Ed'in sinirbilimcileri” nin aksine, birkaç yüz çalışmayı ve literatürün çok sayıda incelemesini sunduk.

--------

RealYBOP, "gruplarınızın" Emily Rothman'ın porno okuryazarlık kurslarına şiddetle saldırdığını iddia ediyor. RealYBOP hiçbir kanıt sunmamaktadır.

Aynı başlıkta RealYBOP FTND'yi karalayarak pornhub'ı savunuyor:

RealYBOP 100. kez bir op-ed şakasını tweetledi. 600 kelimelik Op-Ed, halkı kandırmak için desteklenmeyen iddialarla dolu. Tek bir iddiayı desteklemiyor, çünkü hiçbirinin porno bağımlılığı, pornonun ilişkiler üzerindeki etkileri veya porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgisi olmayan sadece 4 makaleye atıfta bulunuyor. Bu alandaki birkaç uzman, bu nispeten kısa yanıtta iddialarını ve boş retoriğini çürüttü - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). “Op-Ed'deki sinirbilimcilerden” farklı olarak, yüzlerce çalışma ve literatürün çok sayıda incelemesini aktardılar.

--------

Porno endüstrisi RealYBOP, PornHub'ın çocuk pornosu ve seks kaçakçılığı videolarına ev sahipliği yaptığı için iftira edilmesi gerektiğini tweetlediği için Terry Crews'a saldırarak (FTND'yi aşağılayarak) sadece uyduruyor. RealYBOP, Pornhub'ın faaliyetlerini doğrudan destekliyor!

Mindgeek teşekkürler, RealYBOP.

------------

Yeni Uyuşturucu ile Mücadele op-ed. LOL:

Ertesi gün aynı ileti dizisinde başka bir tweet:

Prause'nin (REalYBOP) 600 kelimelik Op-Ed'i, halkı kandırmak için desteklenmeyen iddialarla dolu. Tek bir iddiayı desteklemiyor, çünkü hiçbirinin porno bağımlılığı, pornonun ilişkiler üzerindeki etkileri veya porno kaynaklı cinsel problemlerle ilgisi olmayan sadece 4 makaleye atıfta bulunuyor. Bu alandaki birkaç uzman, bu nispeten kısa yanıtta iddialarını ve boş retoriğini çürüttü - Op-ed: Kim bilimi pornografiye göre yanlış tanıtıyor? (2016). “Op-Ed'deki sinirbilimcilerden” farklı olarak, yüzlerce çalışma ve literatürün çok sayıda incelemesini aktardılar.

----------

Daha fazla tweet var, ancak bu Prause'u ortaya çıkarmak için yeterli olacaktır (RealYBOP) takıntılı bir siber tacizci olarak.

---

---

Devam ediyor - Prause, FTND'nin araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söylediğini yanlış bir şekilde belirtiyor (dikkatleri kendi belgelenmiş porno endüstrisi derneklerinden çekmeye çalışıyor)

FTND'ye saldıran birkaç 2018 tweet'i aynı metni ve iki ekran görüntüsünü içerir: 1) Politik FTND'nin "Mormon Kilisesi'nden milyonlarca dolar tohumlandığını" iddia eden makale; 2) FTND tarafından gönderilmiş olabilecek veya gönderilmemiş olabilecek bir e-postadan bir alıntı:

Yine aynı tweet (Kasım 2018):

Yıllar geçtikçe FTND'nin Mormon Kilisesi'nden hiçbir fon almadığını belirttiğini gördük. Şaşırtıcı değil, Politik Bu iddia için hiçbir belge sağlamaz (başka bir isabet parçasına bağlantı bile yoktur). Basitçe üretildi veya beslendi mi Politika mı?

Mormon finansmanı iddiasına hiçbir destek sunmanın yanı sıra, Prause'nin sözde e-postanın ekran görüntüleri biraz merak uyandırıyor. Bir ekran görüntüsünü sağlamak yerine e-postanın tamamı, Prause, antetli kağıdın bir ekran görüntüsünü ve bağlam dışı bir paragrafın ikinci bir ekran görüntüsünü sağlar.

Antetli Kağıt:

Aslında, Prause'un araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini iddia etmeyen bağlam dışı paragraf:

Prause'nin araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söylemek yerine, e-posta merak Prause "porno endüstrisinden birinden etkilenmiş" olsaydı. Unutmayın, bu e-postanın tarihi Nisan 2016, Nicole Prause'un tacizini ve iftirasını katlanarak artırmadan önce (bu sayfalarda belgelendiği gibi).

Prause'un kurbanlarından herhangi birinin Prause'un porno endüstrisinden fon aldığını belirten bir kanıtı olmasa da, herhangi biri onun olup olmadığını merak ettiği için affedilebilir. is gerçekten porno endüstrisinden etkilendi. Sayfaları duraklat Bu web sitesinde sadece çok büyük bir Prause Iceberg var. Binlerce kez gönderildi, herkese ve porno öneren herkese saldırmak sorunlara neden olabilir. (Prause kısa bir süre önce twitter 3,000 hesabını veya daha fazla suçlayıcı tweet'i temizledi.) Ücretli bir endüstri liderinin yapması beklendiği gibi, her dönüşte endüstriyi savundu.

Açıkçası, LA'da yaşayan Prause, pornografi endüstrisi ile rahat bir ilişkiye sahiptir. Bunu gör X-Rated Eleştirmenler Örgütü'nün (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısına götürülen (çok sağda) görüntüsü. Göre Vikipedi,

" XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu yıllık olarak çalışan insanlara yetişkin eğlencesi ve sadece endüstri üyelerine ayrılmış tek yetişkin endüstrisi ödülü.^[1]"

Dahası, Prause'un sahip olabileceği anlaşılıyor porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi en önde gelen porno endüstrisi ilgi grubu aracılığıyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC ile elde edilen deneklerin, şirketin ticari çıkarlarını desteklemek için yapması için işe alındığı bir çalışma için kullanıldığı iddia edildi. ağır lekeli, ama görünüşe göre kazançlı, “Orgazm Meditasyonu”şirket (şu anda FBI tarafından araştırıldı). Prause ve yetişkin sanatçılar arasındaki bu Twitter paylaşımına bakın Yakut Büyük Yakut, kim Yetişkin Performans Oyuncuları Guild Başkan Yardımcısı (Prause bu zamandan beri bu konuyu silmiş).

-----

Ayrıca, porno endüstrisine yarar sağlayan davalara milyonlarca dolar harcayan FSC, “zorbalar” olarak adlandırılan, Prause'ye yardım önerdi.

\

Gerçek kabadayı Prause idi. Twitter hesabı kalıcı olarak yasaklandı taciz ve siber taciz için. Gerçekleri açığa çıkarmak yerine, Prause, John Adler MD'nin (Stanford) bir şekilde onu Twitter'dan attırdığı uzun bir hikaye uydurdu. Adler'in bununla hiçbir alakası yok. Yalanlara yalan söyler.

In Ekim, 2015 Prause, hayali zorbalarıyla “yardımlarını” kabul etmesi için FSC'ye e-posta gönderdi. Sonra Prause, pornodaki prezervatiflerin neden kötü bir fikir (porno endüstrisinin konumu) olduğunu başka bir endüstri hesabıyla tartışmaya başlar:

Prause daha sonra FSC'ye yardım sunar (bu karşılıklı yarar sağlayan bir ilişkinin başlangıcı mıdır?):

O zamandan beri Prause, FSC'nin Kaliforniya'nın talihsiz Önerisi 60'a (pornoda prezervatif kullanımı çağrısı) karşı yürüttüğü kampanyayı desteklemek de dahil olmak üzere birçok kez FSC'ye kamuoyuna yardım etti:

-------

Burada FSC propagandasını retweet ediyor. (Not: Prause'nin FSC yanlısı suçlayıcı tweetleri silindi.):

------

Porno endüstrisi temsilcilerinin yanında yer alırken AIDS Sağlık Vakfı'nı lekelemek:

Başka bir Prop 60 tweet:

Bu bölümde Prause'nin FSC yanlısı eylemleri hakkında daha fazla bilgi: Kasım, 2016: Prause sorar BAŞKAN Prop 60'i desteklediği için MD, bulaşıcı hastalık uzmanı Keren Landman'ı ateşliyor dergisi.

------

Prause, tweetindeki FSC'yi, porno sanatçılar üzerinde olumsuz araştırmalara saldıran etiketler:

------

Çok kişisel bir tweet içinde Prause, ailesine başsağlığı dileklerini iletti. William Margold, eski yönetmeni Ücretsiz Konuşma Koalisyonu kim kurucu ortaktı X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu (XRCO):

Bilginize - NBC'nin ilk yayını sırasında Tom Snyder ile Yarın Kıyı-Kıyı Şeridi, Marigold kendi kızıyla bir seks sahnesi yapmayı düşüneceğini söyledi. Kızının porno işine girmesine izin verip vermeyeceği sorulduğunda, Margold, “On sekiz yaşına kadar olmaz. Ve sonra onunla kendim bile çalışabilirim. "

------

Bir dizi tweet içinde Prause tags @XBIZ (Yetişkin endüstrisi haberlerinde dünya lideri) desteklerini gündemlerine ödünç verme:

Prause, XBIZm'in Pembe Haç Vakfı'nın ölümünü kutlayan retweetini yaptı (porno endüstrisinden nefret ediyor)

-------

Bir kez daha Prause, iddialarını desteklemek için porno sanatçılarının konularına giriyor:

------

Prause, bir porno sanatçısına tavsiyelerde bulunur:

------

Porno sanatçılarında daha fazla travma olduğunu bildiren tweet saldırısı çalışmaları:

------

Bir kez daha FSC’yi tekrar tweetliyor ve karışımını döndürerek geri veriyor. Her zamanki gibi, herhangi bir bilim adamı Prause anlaşmazlığı, kendi ağır eleştirilmiş araştırma Uzman kanıtların üstünlüğüne karşı olsa bile tartışılmaz:

Prause, Dallas’a kongre sözleşmesini reddetmekten şikayet eden yeniden tweetleme AVN’si:

-------

İki tanınmış porno yıldızıyla poz veren Prause:

-----

Bu tweet'te, Prause, porno sanatçıları hakkında veri toplamaya çalışan yüksek lisans öğrencilerine saldırır:

Prause onu üniversitesine bildirdi.

--------

Prause'un AVN'nin Prop 60'taki konumunu tanıttığı bir başka tweet:

------

AVN haberlerini retweetliyor:

-----

Prause, "AVN'deki" deneyimlerini anlatıyor:

------

Başka bir pornografi efsanesiyle geçirdiği zamanı tarif eden övünme:

-------

Yine, porno endüstrisinin sanatçıların iyi performans gösterdiği iddiasını desteklemek için çok küçük bir örneklemle tek bir aykırı değer çalışmasına atıfta bulunarak:

-------

Porno endüstrisi propagandasını retweetleyerek dünyaya porno endüstrisinde cinsiyetçilik olmadığını söyler:

Prause, porno kurtarma sitelerinin cinsiyetçi olduğunu iddia ediyor - kendisi veya çalışmalarını veya iddialarını eleştiren herkesle aynı fikirde olmayan herkes gibi.

----------

Puse PornHub tarafından etiketlendi. Çok dostum dostum konvoyu:

------

Porno endüstrisi görünümleri için daha fazla doğrudan destek:

------

Sözde tarafsız bir araştırmacı neden bir porno sanatçısı birliği hakkında tweet atıyor?

-------

Yine iç bağlantıları varmış gibi yine sanatçılar ile etkileşimde:

-------

Prause'a "süper kahramanımız" adını veren ve Prause'un kabul ettiği büyük porno yapımcısı:

-----

XBIZ propagandasını retweet ediyor, AIDS Sağlık Vakfı'na saldırıyor: https://twitter.com/AIDS

Prause, porno endüstrisini desteklemek için porno yapımcısı propagandasını retweet eder. Prause, AIDS Sağlık Vakfı'na saldırır:

------

Porno sanatçısı / yapımcısının “porno karşıtı” nın kadın düşmanı olduğunu iddia ettiği Convo, ancak porno sanatçılar:

-----

AVN / porno şovunu tanıtmak:

------

FSC'yi etiketlemek, porno endüstrisi propagandasını retweetlemek:

------

Porno sanatçılar için prezervatif kullanımını destekleyen bir UCLA tıp doktoruna saldırırken FSC'yi etiketlemek:

------

Prause'un Quora yorumlarının büyük bir kısmı Gary Wilson'a doğrudan ve dolaylı saldırılardı (nihayetinde Prause, Wilson'u taciz ettiği için yasaklandı: March 5, 2018 - Quora'dan Gary Wilson'u taciz ettiği için sürekli yasaklandı). Bu Quora cevabında Prause, porno kariyeri konusunda uzmanmış gibi yanıt verir:

-------

Burada yine porno endüstrisinde uzmanmış gibi yanıtlıyor. Prause'nin propagandası, porno endüstrisinin fakir olması ve birçok “tacizcinin” araştırmasının porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söylüyor:

Prause, porno endüstrisi tarafından finanse edildiğini söyleyen hiç kimseyle ilgili hiçbir belge sunmadı. Bilimine itiraz edilmediği iddiası, kusurlu çalışmalarının ve onlarla ilgili desteklenmeyen iddialarının 12 hakemli değerlendirmelerinin eleştirisi olduğu için gülünç: Şüpheli ve Yanıltıcı Çalışmalar.

------

Yukarıdaki örneklere yüzlerce sosyal medya saldırısını ve porno kullanımının veya pornoda performans göstermenin yıldız etkilerinden daha azını bildiren herhangi bir araştırmacı, kişi veya kuruluşun perde arkasındaki tacizini ekleyin. 2,000 veya daha fazla benzer tweet'e sadece birkaç örnek (çoğu o zamandan beri silinmiştir):

Saçmalık. Porno konusundaki meşru çalışmaların geniş ölçüde olumsuz sonuçları: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Prause’un eşitlikçi görüşlerin daha sözde rapor edildiğini bildirmesi üzerine yapılan tek çalışma, istenen sonuçları elde etmek için görünüşte kullanılan bazı yaratıcı yöntemlerle yapılan Taylor Kohut çalışması. "Pornografi Gerçekten" Kadınlardan Nefret Etmekle İlgili mi? "Eleştirisi Pornografi Kullanıcıları, Temsilci Bir Amerikan Örneğinde Kullanmayanlardan Daha Fazla Cinsiyet Eşitliği Tutumuna Sahip ”(2016). Gerçekte, Kohut'un bulguları neredeyse tüm diğer yayınlanmış çalışmalarla çelişmektedir (bkz. Porno kullanımını cinsiyetçi tutumlara, nesnelleştirmeye ve daha azına bağlayan 25'in üzerinde yapılan bu liste eşitlik). Bu 2016 literatür taramasına bakınız: Medya ve Cinselleşme: Ampirik Araştırma Durumu, 1995 – 2015.

Ve Nicole Prause ve porno endüstrisi ile devam ediyor. Prause'nin porno endüstrisi üyeleriyle olan yakın ilişkilerine ve porno endüstrisi gündemlerine verdiği desteğe dair daha birçok örnek için bkz. - Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?.

FTND'nin ya da bir başkasının, eski bir akademisyen olan Prause olup olmadığını merak etmeleri şaşırtıcı mı? uzun bir geçmişi taciz edici yazarların, araştırmacıların, terapistlerin, muhabirlerin ve LA’da yaşayan, FSC aracılığıyla araştırma konularını alan, sektörde büyük isimlerle takılan, pornoda yer alan ve araştırma konularını alan internet pornosu kullanımının zararlarına dair kanıtlar vermeye cesaret eden diğer kişiler FSC tarafından kamuya sunulan ve kabul edilen (ve kabul edilen) endüstri ödül törenleri, etkilenmiş porno endüstrisi tarafından mı?

Yine kimse Prause'un FSC'den doğrudan fon aldığını iddia etmedi. Aslında, FSC'nin bu tür düzenlemeleri doğrudan kamuya açıklamak şöyle dursun, doğrudan yapması pek olası görünmüyor. yaptı var olmak. Kimse Prause’un “porno endüstrisinde"Ya da"kendisi pornografide göründü“, Sahte bir şekilde sahte bir şekilde iddia ettiği gibi, harfleri durdurur ve ısrar eder ve Don Hilton, MD'nin hakaret davası. Görmek:

• Ekim, 2016 - Prause, sahte Ekim 2015 “kes ve vazgeç” mektubunu yayınladı. Wilson, mektubunu Prause'nun avukatına yayınlayarak cevap verir.
• Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektupları ile insanları susturmayı övün
• Haziran 2019: Prause iftirayı tetikliyor kendiliğinden Donald Hilton'a karşı sahte cinsel taciz iddiasıyla açılan dava, MD
• Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

---

---

Kasım 2018: FBI, Nicole Prause'un iftira iddialarını çevreleyen dolandırıcılığını onayladı (Prause, Wilson'ı FBI'a bildirdiği konusunda yalan söyledi)

Güncellemeler: Bu bölüm artık Don Hilton, MD tarafından açılan bir hakaret davasının bir parçasıdır ve bu beyanda açıklanmaktadır: Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

Başlangıç Temmuz, 2013 (birkaç gün sonra Wilson, Prause'nin ilk EEG çalışmasını dikkatle eleştirdi) çeşitli kullanıcı adları, Gary Wilson'ın adının göründüğü her yerde karalayıcı yorumlar yayınlamaya başladı. Yorumlar içerik ve üslup olarak birbirine çok benziyordu ve yanlış bir şekilde "Wilson'ın hakkında bir polis raporu var", "Wilson fakir bir kadını takip etmekle suçlanıyor" ve "Wilson, LAPD'ye rapor edildi (ki bu onun tehlikeli olduğunu kabul ediyor. ) ve UCLA kampüs polisi. "

Çok kısa bir süre içinde Prause, kendisi gibi bir “kişinin” kendisini fiziksel olarak takip ettiği, laboratuvarını tehdit ettiği, laboratuvarına giden bir rota belirlediği (her ne anlama geliyorsa) ve diğer belirsiz uydurmalar nedeniyle polise ihbar edildiğini iddia etmeye başladı.

2016 yılına gelindiğinde, Prause artık UCLA veya siber tacizini dizginleyebilecek başka bir kurum tarafından istihdam edilmediğinden, sonunda Gary Wilson'ı LAPD ve UCLA kampüs polisine bildirdiği "kişi" olarak tanımlamaya başladı.

Gerçekler? Tacizinin başlamasından bu yana 5 yıldan fazla zaman geçti ve Wilson ile bir polis departmanı hiç temasa geçmedi. Wilson her zaman Prause'un sahte, asılsız raporlar sunduğunu (sonradan göz ardı edildi) varsaymıştı, ancak Prause'un yine yalan söylediği ortaya çıktı. 2017'nin sonlarında Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde bir Gary Wilson hakkında hiçbir rapor ya da bir Nicole Prause tarafından sunulan herhangi bir rapor ortaya çıkardı. Görünüşe göre Prause, yetkililerin zamanını temelsiz şikayetlerle harcamaktan daha iyisini biliyor.

2018'de Prause, sosyal medyada (ve muhtemelen gazetecilere, konferans düzenleyicilerine ve meslektaşlarına gönderdiği e-postalarda) Wilson'ı onu "fiziksel olarak takip ettiği" gerekçesiyle FBI'a rapor ettiğini iddia ederek oyununu geliştirdi. Wilson yıllardır Los Angles'ta olmadığı için bu saçma. Prause, Wilson'ın penceresinin dışında görüldüğünü bile iddia etti.

2018 Ekim ayının sonlarında Prause, karalama hedefleri listesine bir başka kurban daha ekledi. NoFap.com kurucusu Alexander Rhodes'u, rahatsız edici tweet'lerden oluşan karalayıcı barajına sakince yanıt verdiği için FBI'a bildirdi.yukarıyı görmek).

Ekim ayının sonlarında, Gary Wilson bir FOIA isteği Prause'un ona isim veren bir rapor sunup sunmadığını öğrenmek için FBI ile görüştü. Yapmamıştı. Aşağıda bulacaklarınız:

1) Nicole R. Prause ile ilgili FOIA talebinin bir kopyası,

2) FBI'dan böyle bir raporun bulunmadığını belirten bir mektup ve

3) Prause'u yanlış bir şekilde Gary Wilson'ı FBI'a rapor ettiğini iddia eden birkaç ekran görüntüsü.

Ne yazık ki, Prause'nin meslektaşlarının sosyal medya yorumları, bazılarının gerçekten takip edildiğine ve tehdit edildiğine inandığını gösteriyor. Gerçekler, suçsuzları karalamak için amansız çabalarında tamamen dürüst olmayan, profesyonelce ve etik olmadığıdır.

Nicole R. Prause ile ilgili FOIA talebi (FBI'dan gönderilen e-postanın ekran görüntüsü)

"Ek bilgi" bölümü, Gary Wilson hakkında (Prause adıyla) bir FBI raporunun sunulup sunulmadığını sorar. Aşağıdaki mektuptan da görebileceğiniz gibi FBI raporu yok.

------------

FBI'dan Prause'un Gary Wilson hakkında FBI raporu sunmadığını doğrulayan mektup:

------------

Prause yıllardır Gary Wilson'ı "polise" veya FBI'a bildirmek konusunda yalan söylüyor ve yalanlarını bugüne kadar sürdürüyor. Aşağıda, Wilson'ı FBI'a rapor ettiğini iddia eden Prause tweetlerinin ve yorumlarının bir örneği var.

Diğer dört siber tacizciyi içeren aşağıdaki koordineli Facebook saldırısı bu bölümde anlatıldı: Mayıs 30, 2018: Prause yanlış FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary'i FBI'ya iki kez bildirdiğini ima ediyor (Prause'a bağlantı Facebook yorumu).

-----------

Aşağıdakiler, ICD-11 yeni öneri altındaki yorumlar bölümü "Zorunlu Cinsel Davranış Bozukluğu" için. "Uygulama sürümü" yayınlanmadan önce, ICD-11'in bir beta taslağı çevrim içi hale getirildi ve ilgili tarafların yorum yapmaları için sunuldu. (Görüntülemek ve katılmak için basit bir kayıt gereklidir.) Not: Prause, beta taslak yorum bölümü herkesten daha fazla. Bazı Prause yorumları, hiç yorum yazmamış olmasına rağmen Gary Wilson'dan bahsediyor. Bu yorumda Prause yanlış bir şekilde herkesin Gary Wilson hakkındaki FBI, UCLPD ve LAPD dosyalarını inceleyebileceğini belirtiyor.

Prause, pek çok “kamu polisi ve FBI raporuna” hiçbir zaman bir bağlantı veya ekran görüntüsü vermez çünkü bunlar yoktur.

------------

Prause, dünyaya var olmayan polis ve FBI raporlarını sunuyor:

------------

Prause üzücü ve iğrenç bir hileyle, hırpalanmış kadınlara ayrılmış site onun da bir kurban olduğunu ve Oregon'dan (Wilson'ın yaşadığı yer) adamı polise ve FBI'a ihbar etmişti. Prause'nin kurban-mahallesi hikayesine yer verdiler. sosyal medya güvenliği hakkında bir makale. İlgili alıntı:

Makalenin adı Wilson olmasa da, çeşitli tweetler ve Prause'nin Amazon sayfaları, Prause'un Wilson'a atıfta bulunduğunu ortaya koyuyor.

Wilson: “Söylemeye gerek yok, onun bulunduğu yere giden bir rota çizmedim, hatta varlığını bildiğimden beri Los Angeles'ta bulunmadım. Bana isim veren FBI veya polis raporları da yok. İsminin web sitemde birden çok kez yer almasıyla ilgili olan kısım dışında tüm iddiaları uydurma.

"Korkunç siber takipçisi" hakkında tweet atarak övün:

------------

NoFap'a karşı yaptığı 25 tweet tiradında (bu bölümde kronikleşmiş), Prause, Gary Wilson'a ve sözde sunduğu çok sayıda polis ve FBI raporuna karşı nedensiz hakaretler yöneltir (Wilson'dan Nofap.com'dan hiç bahsedilmemiştir):

Prause, Gary Wilson'dan "profesör" olarak söz eden aşırı derecede kibar Orta Doğulu bir adamın rastgele bir yorumunu üretmek için NoFap.com'u araştırdı. Prause'nin bizzaro dünyasında, bu yorum, Gary Wilson'ın bir profesör olduğunu iddia ettiği “pozitif kanıt” oluşturmaktadır (Prause'nin yanlış iddiaları burada çürütülmüştür: Devam ediyor - Prause, yanlış bir şekilde, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor).

------------

Prause, yalnızca tweet'leri değil, aynı zamanda yorum bölümlerinde takıntılı bir şekilde, Gary Wilson'ın birden fazla temassız emri olan (hiçbiri yok), birden fazla polis raporu olan (hiçbiri yok) ve birden çok durdurma gönderilmiş bir takipçi olduğu sonucuna varıyor. ve vazgeçme mektupları (Prause'nin avukatı, 4 uydurma iddia içeren tek bir sahte C&D mektubu gönderdi - ve sorgulandığında takip kanıtı yoktu. Bkz. - Ekim, 2016 - Prause, sahte Ekim 2015 “kes ve vazgeç” mektubunu yayınladı. Wilson, mektubunu Prause'nun avukatına yayınlayarak cevap verir.)

Bu, Prause'nin "Mormon Matters" podcast'inde yayınlanan Gary Wilson (veya Wilson'ın karısı) hakkındaki 20 yorumdan biri: 353–354: Pornografiye / Cinsiyet Bağımlılığına İlişkin “Bağımlılık” Paradigmasını Desteklemek. Podcast 353–354'te Mormon Matters'ın sunucusu Dan Wotherspoon'a dört panelist katıldı: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) ve Donald Hilton (MD). Podcast yayına girdikten birkaç dakika sonra Nicole Prause ve görünüşe göre çorap kuklaları ("Şüpheci", "Panelde uzmanlık eksikliği", "Danny") dört paneliste ve Gary Wilson'a saldıran bir düzine yorum yayınladı.

Pek çok iftira niteliğinde yorumuna ek olarak, Prause yanlışlıkla Mormon Matters podcast'indeki 4 paneliste durdurma ve vazgeçme mektupları gönderdiğini iddia etti.

Podcast altındaki birçok yorumun tümü: 353–354, aralarında Prause tarafından yapılan iftiralar da dahil olmak üzere, gizemli bir şekilde ortadan kayboldu.

Prause'nin Gary Wilson ya da Alexander Rhodes'u FBI'a bildirmek konusunda yalan söylediğini kanıtlayan FBI'dan alınan yukarıdaki belgelerden sonra bile Prause yalanlarını yaymaya devam ediyor. Bir Pazar günü seks karşıtı, radikal feministlerin twitter mesajını Troll ediyor Laila Mickelwait, aynı eski yalanları iki tweetinde tekrarlıyor (FBI raporları, YBOP'ta 82,000 kez isim, takip, cinsel taciz vb.).

Tweet #1:

Tweet #2:

3. Tweet:

4. Tweet:

"82,000 kez" iddiaları yalan. Görmek - Prause, bir tweet'te adının YBOP'ta 35,000 (veya 82,000) kez göründüğünü iddia ediyor.

Saplantılı takipçi, tekrar saldırıyor…. Pazar günü.

---

---

Aralık, 2018: Gary Wilson, Nicole Prause hakkında bir FBI raporu hazırladı

Bu iki sayfada belgelendiği gibi, Nicole Prause 2013'ten beri beni LAPD'ye rapor ettiğini iddia ediyor. Son birkaç yılda Prause, beni (ve diğerlerini) FBI'a rapor ettiğini (ne için, asla net değildi) onlarca kez tweet attı. Başlangıçta Prause, yayınlamak için düzinelerce sahte kullanıcı adı kullandı. porno kurtarma forumları, Quora, VikipediVe içinde yorum bölümleri makaleler altında. Prause nadiren gerçek adını veya kendi sosyal medya hesaplarını kullandı. UCLA'nın ardından Prause'nin sözleşmesini yenilememeyi seçtikten sonra tüm bunlar değişti (Ocak ayında, 2015).

Herhangi bir gözetimden kurtulmuş ve şimdi serbest meslek sahibi olan Prause, beni FBI ve LAPD'ye bildirdiğini tweetlemeye başladı. Sadece bana hakaret eden 500 Prause tweet'lerinin ekran görüntülerinin olduğunu biliyorum. Siber takipçisi olan Prause'dir. Sahte polis ve FBI raporlarını dosyalamak için Prause’u geçmezdim, ancak 2016’e LAPD’ye ulaşmam gerekmedi. Bir telefon görüşmesinde, Nicole Prause tarafından mı yoksa Gary Wilson'dan bir polis raporunun veri tabanında olup olmadığını sordum. Hiçbiri değildi. Bu, bu bölümde belgelenmiştir: Devam Ediyor - Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkındaki polis raporlarını doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

Not: Prause, 2013'te baştan beri bir polis raporu yayınladığını iddia ederken, size bir Nisan 2018 LAPD raporu verdi. Basitçe söylemek gerekirse, Prause 5 yıldır yalan söylüyordu. LAPD polis raporlarının yazılı belgelerini sunmazken, FBI bunu yapacak. Ekim ayında, 2018 bir FOIA isteği FBI ile Prause'un beni adlandıran bir rapor hazırlayıp yazmadığını öğrenmek için. Beklendiği gibi, FOIA, Prause’un bir FBI raporu sunmadığını, bunun birden çok kez tweet atıp FTND Facebook sayfasında yayınladığını açıkladı (bu bölüme bakınız). Mayıs 30, 2018: Prause yanlış FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary'i FBI'ya iki kez bildirdiğini ima ediyor).

Tam bir dokümantasyon için FOIA isteğimin ekran görüntülerini ve FBI'ın Prause'u burada yattığını doğrulayan yanıtını görebilirsiniz: Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı. Ayrıca Prause, NoFap'tan Alexander Rhodes'u FBI'a bildirdi. Prause'nin kendisine yönelik iddialarının ciddiyeti göz önüne alındığında, Alexander Rhodes FBI'a kendisiyle ilgili olası raporları sorgulamak için bir Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinde bulundu. Yine, Prause'un yalan söylediği ortaya çıktı. Alex Rhodes'in davasıyla ilgili kapsamlı belgeler için bakınız: Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Telefondaki FBI ajanlarıyla konuşurken, Nicole Prause hakkında resmi bir FBI raporu hazırlamama teşvik edildi. Ki ben yaptım. Basitçe söylemek gerekirse, Prause aptalca bir polis raporu sunarken (hakaret içeren tweet'leri ekranlamak suç değil), ben bir FBI ajanı tarafından Prause'yi hem FBI hem de LAPD'ye bildirmek için teşvik edildi. Prause sayfalarına henüz yerleştirmediğim FBI raporum bir dizi ekran görüntüsünün altında. Son ekran görüntüsü, FBI'ya yalan söylemenin ciddi bir suç olduğunun farkında olduğumu onaylayan imzam:

----

----

-----

------

-------

Güncellemeler: Bu bölüm artık Don Hilton, MD tarafından açılan bir hakaret davasının bir parçasıdır ve bu beyanda açıklanmaktadır: Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

---

---

Devam ediyor - Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında bir polis raporu doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

Önceki bölümde anlatıldığı gibi, Temmuz, 2013 (birkaç gün sonra Wilson, Prause'nin ilk EEG çalışmasını dikkatle eleştirdi) çeşitli kullanıcı adları, Gary Wilson'ın adının göründüğü her yerde karalayıcı yorumlar yayınlamaya başladı. Yorumlar içerik ve üslup olarak çok benzerdi ve yanlış bir şekilde "Wilson'ın kendisine polis raporu düzenlediğini", "Wilson'ın fakir bir kadını takip etmekle suçlandığını" ve "Wilson bir kadının fotoğraflarını çaldı ve bir porno sitesine koyduğunu" iddia ediyordu. ve "Wilson, LAPD'ye (tehlikeli olduğunu kabul eder) ve UCLA kampüs polisine ihbar edildi." Çok kısa bir süre sonra Prause, kendisi gibi bir “kişinin” kendisini fiziksel olarak takip ettiği, laboratuvarını tehdit ettiği, laboratuvarına giden bir rota belirlediği (her ne anlama geliyorsa) ve diğer belirsiz uydurmalar için polise ihbar edildiğini iddia etmeye başladı.

2016 yılına gelindiğinde, Prause artık UCLA veya siber tacizini dizginleyebilecek başka bir kurum tarafından istihdam edilmediğinden, sonunda Gary Wilson'ı LAPD ve UCLA kampüs polisine bildirdiği "kişi" olarak tanımlamaya başladı. Hatta Prause, Gary Wilson'ın katılmakla tehdit ettiği için halka açık konuşmalarında silahlı muhafızlar görevlendirdiğini iddia etti (bu bir yalan ve Prause bu iddia için hiçbir zaman belge sağlamadı. Ekim, 2016 - Prause'un eş sunucusu Susan Stiritz'in, "Wilson kampüs polisini uyarması", Gary Wilson'ın Prause'yi dinlemek için 2000 millerini uçurabileceğini söyledi. Porno bağımlılığı gerçek değil). Prause'nin uydurma "kampüs polisine uyarı" a ek olarak, AmazonAWS hesabına aşağıdaki yalanları yerleştirdi:

Prause: Dr. Prause bir polis raporu vermek zorundaydı ve UCLA laboratuvarını bu blog yazıcısının tehdidi altında kapatmak ve gizlemek zorunda kaldı ve şimdi ondan halka açık konuşmalarında fiziksel koruma gerektiriyor. O zamandan beri Los Angeles'ta bilim adamının evinin yakınında görüldü ve LAPD tehdit yönetimi uyarıldı.

Laboratuarını kapattın mı? Silahlı korumalar? Onun yanında benekli Anasayfa? Bunların hepsi YBOP'un 2013 EEG çalışmasını eleştirdiği için mi? Gerçekler? Tüm bu iddialar doğru değil ve "Wilson bilim adamının evinin yakınında görüldü" iddiası da kurgudur. Wilson yıllardır Los Angeles'a gitmedi.

Prause'nin tacizinin başlamasından bu yana 5 yıldan fazla zaman geçti ve Wilson ile bir polis departmanı hiçbir zaman iletişime geçmedi. Wilson her zaman Prause'un sahtekarlık içeren, temelsiz raporlar sunduğunu (sonradan göz ardı edilen) varsaymıştı, ancak Prause'un yine yalan söylediği ortaya çıktı. 2017’in sonunda Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde Gary Wilson hakkında bir rapor veya Nicole Prause tarafından sunulan hiçbir rapor açıklamadı. Görünüşe göre Prause, yetkililerin zamanını temelsiz şikayetlerle harcamaktan daha iyisini biliyor.

Güncelleme: Bu bölüm artık Don Hilton, MD tarafından açılan bir hakaret davasının bir parçasıdır ve bu beyanda açıklanmaktadır: Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

Aşağıda Prause'nin ve Gary Wilson'ın polise "taciz", "fotoğraf çalma" veya aşırı kötülük (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si).

Hemen sonra Wilson, Prause'nin Temmuz 2013 EEG çalışmasını eleştirdi tarafından birçok yorum GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraudve diğer çorap kuklaları görünmeye başladı:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause ayrıca 2013 Temmuz ayı sonlarında belge sitelerinde tüm yalanlarıyla birlikte PDF'leri yayınladı.

----------

3 yıl sahte kullanıcı adlarının arkasına saklandıktan ve herhangi bir işverenden kurtulduktan sonra, Prause birçok takma adıyla aynı yalanları tweetlemeye başlar - Gary Wilson polise ihbar edildi ve temassız bir emir var vb.

Hayır, Wilson, Prause ile bağlantı kurmadı.

----------

----------

Onun (var olmayan) kurban mahallesi hakkındaki konuşmasını tweetleyerek:

-----------

Meslektaşlarına tehdit edildiğine dair tweet atıyor, ancak Prause asla belge sağlamıyor.

-----------

Prause, “takipçilere” binlerce harcadığını iddia ettiği, aslında çalışmalarını eleştirenleri ve desteklenmeyen iddialarını korkutmak için bir avukata sahte durdurma ve vazgeçme mektupları ödediğinde tweet atıyor (bkz. - Devam eden - Sahte "temas yok" talepleri ve sahte durdurma ve vazgeçme mektupları ile insanları susturmayı övün):

-----------

Prause, güçlü medya hizmetleriyle başka bir sahte makale yerleştiriyor:

-----------

Bir kez daha, mağdur olduğunu iddia etmek için herhangi bir fırsatı kullanmak:

-----------

Prause'un büyük konferanslardaki sunumları, takip edilmesine ve polis raporlarını dosyalama ihtiyacına dair sahte hikayelerini içeriyor:

-----------

Mezun olduğu okulda (Kinsey Enstitüsü) uydurma saldırıları ve var olmayan kadın düşmanlığını detaylandıran başka bir konuşma:

-----------

UCLA sözleşmesi "yenilenmedi" (2015 başlarında) sonra, Prause, Wilson'ı polise bildirdiği "takipçi" olarak adlandırmaya tırmandı.

Prause'un son iki yılda yaklaşık 40 kez tweet attığı “info-grafiğe” başlayalım. Prause amazon sayfasına bağlantı - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Son birkaç yılda, Dr. Prause, kendisini “güce doğruyu söylediğinde, kadın düşmanı zulme maruz kalıyor” olarak konumlandırmak için büyük acılar çekiyor gibi görünüyor. bu Infographic tweets görünüşte halka açık derslerinde paylaştığını, “bir kadın bilim adamı olarak” mağdur olduğunu öne sürdüğünü ve önyargılı saldırılara rağmen pornoların zararsızlığını kanıtlamak için önde gelen bir iz bırakıcı olarak resmettiğini belirtti. O bile biliniyordu tweetlemek kadın düşmanlığı kombinasyonları, onun katılmadığı bilimin (meşru, hakemli) "sahte" olduğunu iddia ve iddia ediyor. Wilson, Deem veya Rhodes, Don Hilton veya Marnia Robinson'ın kadın düşmanı tarafından motive edildiğine dair herhangi bir öneri uydurma, çünkü itirazlarının bir kişi veya bir kadın olarak Dr. araştırmasıyla ilgili yetersiz şekilde desteklenen iddialar.

NOT:

1) Tek bir Prause iddiası dokümantasyon tarafından desteklenmemektedir. Sağladığı tek kanıt parçası, sahte durdurma ve yalan iddialarıyla vazgeçme mektuplarıdır.

2) Aşağıdaki hemen hemen her tweet (ve benzer nitelikte yüzlercesi) PRAUSE TARAFINDAN SİLİNMİŞTİR. Prause gerçekten Wilson ve diğerlerinin kurbanıysa, twitter beslemesini neden temizledi? 

Prause, herkesi takip etmekle suçluyor:

----------

Quora'da Wilson'ı "Cyberstalker" olarak adlandırır. Prause, sonunda Wilson'ı taciz ettiği için Quora'dan yasaklandı. Wilson'ın kendisini yanlış tanıtmasıyla ilgili iddialar yalanlardır ve artık var olmayan ve büyük olasılıkla Prause tarafından yaratılan bir web sayfasına dayanmaktadır:

Daha fazlası için bakınız:

• March 5, 2018 - Quora'dan Gary Wilson'u taciz ettiği için sürekli yasaklandı
• March 12, 2018 - Prause'un Liberos'u Twitter hesabı, Gary Wilson'ın özel bilgilerini Twitter Kurallarına aykırı olarak göndermek için askıya alındı
• Devam ediyor - Prause, yanlış bir şekilde, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor

----------

Wilson, Prause hakkında hiç tweet atmadığında iz sürmeyi kim yapıyor, ancak Wilson hakkında 500'den fazla tweet attı ve 100'den fazla internet takma adıyla Wilson hakkında yorum yaptıNicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si).

----------

Polis raporları hakkında daha fazla yalan:

----------

Silahlı muhafızlar:

----------

Tıpkı önceki takma adlarda olduğu gibi, Prause çalıntı fotoğrafların, tacizin ve silahlı korumaların olduğunu iddia ediyor:

----------

Twitter konferansı Wilson hakkındadır:

----------

Tehditler ve var olmayan polis raporları hakkında daha fazla yalan:

----------

Araştırmacılara "fiziksel olarak takip ediliyor" şeklindeki yanlış hikayesini etiketlemek

Başka bir yerde açıklandığı gibi, "Prause" vakalarının çoğu Prause'nin tacizini ve iftirasını anlatan sayfalarda görülmektedir.

----------

Prause, Psychology Today blog gönderileri altında düzenli bir yorumcu. Bazen ismini kullanır, çoğu zaman kullanmaz. Her iki durumda da, Prause önemli tartışmalara giremez. Genellikle kişisel saldırılar ve desteklenmeyen mağdur davası iddialarıyla yanıt verir.

----------

----------

Anonim olarak Prause, gerçek adını kullanarak başladığı bu ileti dizisinde {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Anonim olarak Prause [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (alıntı içeren bir gönderiye yanıt veremez):

----------

Prause'un "Mormon Matters" podcast'inde yayınladığı Gary Wilson (veya Marnia Robinson) hakkında 20 yorumdan oluşan bir örnek: 353–354: Pornografiye / Cinsiyet Bağımlılığına İlişkin “Bağımlılık” Paradigmasını Desteklemek. Podcast 353–354'te Mormon Matters'ın sunucusu Dan Wotherspoon'a dört panelist katıldı: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) ve Donald Hilton (MD). Podcast yayına girdikten birkaç dakika sonra Nicole Prause ve görünüşe göre çorap kuklaları ("Şüpheci", "Panelde uzmanlık eksikliği", "Danny") dört paneliste ve Gary Wilson'a saldıran bir düzine yorum yayınladı.

Prause defalarca yanlış bir şekilde Wilson'ın "temassız emir" olduğunu iddia ediyor (o yok ve böyle bir şey yok). Prause her zaman hayali bir temassız emir, FBI raporu veya polis raporu olduğunu çünkü gerçek tartışmalara katılamayacağını iddia ediyor.

Wilson'ın "pornoda göründüğünü" (LOL) söylediği vb. "Polis raporları" hakkındaki yalanları.

----------

Taciz, temassız emirler vb.

----------

Prause Yanlış bir şekilde Gary Wilson'ın bir takipçi olduğunu iddia ediyor İnternetin herhangi bir yerinde yorum yapmak yasal olarak yasaktır.

----------

Prause bir kez daha, adının YBOP'ta 2,000'den fazla kez göründüğüne dikkat çekerek, çoğu durumun Prause'un davranışlarını kronikleştiren sayfalarda gerçekleştiğinden bahsetmiyor:

Prause'nin yaklaşan “laboratuvar çalışması” son birkaç on yılda gerçekleştirilen yüzlerce çalışmayı geçersiz kılacak mı? "Eşli cinsel davranışlar" üzerine yaklaşmakta olan araştırması hakkında zaten çok şey bildiğimiz için bu pek olası değil. Prause, bir "çalışma" yapmak için kiralık bir silah olarak görevlendirildi. ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şema, şu anda FBI tarafından araştırıldı. (eşli klitoral okşama). Prause'un sahip olabileceği anlaşılıyor porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi bir başka porno endüstrisi çıkar grubuyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. Prause ve yetişkin sanatçı arasındaki bu Twitter alışverişine bakın, Yakut Büyük Yakut, kim Yetişkin Performans Oyuncuları Guild Başkan Yardımcısı (Prause bu zamandan beri bu konuyu silmiş).

---------

Psychology Today yorumcularının ihlal ettikleri için tutuklanmasını sağlamakla tehdit hayali "temassız" siparişler.

---------

Prause on quora, polis raporlarını Gary Wilson hakkında dosyalamaklaPrause daha sonra Wilson'ı taciz ettiği için yasaklandı)

---------

Prause'den bir başka Quora yazısı. Aynısından daha fazlası. Tek dokümantasyonu, uydurma iddiaları olan kendi durdurma ve vazgeçme mektuplarıdır.

---------

Prause tarafından Wilson hakkında olağan yalanlarla başka bir Quora gönderisi

---------

Wilson ve karısının yer aldığı infografik ve Wilson'ın kurbanı olmakla ilgili olağan yalanlarla modlar tarafından çökertilen başka bir quora yazısı:

---------

Wilson hakkında aynı şey

---------

Prause oluşturuldu en az 50 kullanıcı adı reddit / pornfree'de yayınlamak için. İşte bir polis raporundan bahseden bir Prause örneği:

(Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si)

----------

İşte PornHelps olarak Prause (Prause bir twitter hesabı oluşturdu, web sitesi ve sosyal medya sayıları "PornHelps" olarak). Prause daha sonra PornHelps olarak çıktığında bu hesapları sildi - Nicole Prause “PornHelps” olarak (Twitter'da, web sitesinde, yorumlarda). Prause, "PornHelps" olarak çıkarıldıktan sonra hesaplar ve web sitesi silindi

----------

Yukarıdaki tweetler ve yorumlar, Prause'nin Gary Wilson'a yönelik takıntılı tacizinin ve hakaretinin sadece bir tadı.

Güncelleme: Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.

---

---

Diğerleri - Kasım 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik provoke edilmemiş, iftira niteliğindeki saldırılarına devam ediyor

Nicole Prause'nin Nofap.com ve kurucusu Alexander Rhodes'ın (ve pornoları bırakmaya çalışan erkekler) saplantılı siber tacizleri, Ekim ayında yapılan 2018'teki çok sayıda saldırısız saldırısından sonra bile devam etti. Şükran Günü'nden hemen sonra Prause, Huffpost gazeteci Andy Campbell’i tweetledi olağan yanlışlıklarla ve suçlulukla birlikteliği ile ad hominem safsatalarını:

As Yukarıda tarif edilenAlexander Rhodes, Prause'nin Nofap.com'u temsil etmeyen ve Nofap.com'a üye olmayan Twitter kullanıcılarını öne sürerek, dernek tarafından suçluluk suçu teşebbüsünde bulunmaktan bıktı. (Aslında, Nofap.com, Prause (“NoFap ResistanceArmy”) tarafından alıntılanan Twitter hesabını kesip vazgeçen bir mektup gönderdi.)

Başka bir Prause tweet gazeteciye cevap vermek Andy Campbell:

Andy Campbell, Prause’u, dünyanın porno etkileri üzerine tek uzmanı olarak belirten birkaç makale yazdı. Pusehouse Dergisi için Prause adlı bir makale  (Campbell ile önyargı yok).

Bir kez daha siber tacizcinin ve tacizcinin kurbanı oynamasını sağladık. En saf haliyle propaganda.

---

---

Diğerleri - Aralık 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için Xhamster'a katıldı; Fatherly.com'u Prause'nin "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik eder

Prause'nin obsesif siber takibi ve Alexander Rhodes ve Nofap'ın hakaretleri devam ediyor. Görünüşe göre, Prause pahalı PR firması ve medya kuruluşlarının sorgu bombardımanı, Fatherly.com (Lauren Vinopal tarafından yazılmıştır) tarafından yayınlanan, başka bir hit eserle sonuçlandı. “Gazeteci”, Prause'nin Twitter konularını kopyalayıp yapıştırmaktan çok daha fazlasını yaptı, onu Nofap.com, reddit / nofap ve pornoyu bırakmaya çalışan erkekler hakkında dünyanın uzmanı olarak ilan etti.

Birincisi, işte bu "pornoları bırakma faşizme neden" (huh?) Basın kampanyasındaki önceki desteklenmemiş saçmalıkları yansıtan kışkırtılmamış tweetlerin barajı. Prause en ilk tweet Xhamster ipliğinde Nofap bulaşması var. Prause, yalancı olarak Rodos’un yardımcısı kurucusu Gavin McGinnes’in “birlikte çalıştığını” belirtiyor:

Rhodes, yıllar önce McGinnes tarafından "Proud Boys" un ortaya çıkmasından önce bir röportaj yapmıştı. (McInnes o zamandan beri kendisini Proud Boys'tan boşandı..) Her durumda olduğu gibi Alexander Rhodes Twitter'da açıkladıGörüşme sırasında, o ve diğerlerinin bildiği kadarıyla McGinnes sadece VICE Media ortak kurucusu. Rhodes, McGinnes - veya Proud Boys ile asla terfi etmedi veya çalışmadı.

Öte yandan, Prause, yukarıdaki tweet ile Xhamster'in parçasına katıldı. Bu, bir porno kurtarma forumuna (tekrar) saldırmak için büyük bir porno sitesiyle birlikte çalıştığı anlamına mı geliyor? Bu, Xhamster'ın dünyaya şikayette bulunduktan sonra gerçekleşti. NoNut Kasım en alt satırını etkiliyordu:

İşte bulunuyor ikinci Prause tweet Xhamster iş parçacığında, toksik yanlış bilgilerinin çoğunu yayar ve Xhamster'a Direkt Mesaj göndermesini söyler:

FBI, Prause’un FBI raporları hazırladığı iddiası hakkında yalan söylediğini doğruladı: Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı. Prause, Gary Wilson'ın fiziksel olarak onu takip ettiğini söylediğinde de yalan söylüyor: Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkındaki polis raporlarını doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Ne is doğru? Nicole Prause, Nofap, Alex Rhodes ve Gary Wilson hakkındaki yanlışlıkları yaymak için Xhamster'la birlikte çalışıyor gibi görünüyor. Prause'nin porno endüstrisi ile olan çok rahat ilişkisi hakkında daha fazla bilgi için, bakınız: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Aynı günde Prause tekrarları onun üzerinde yatıyor Sarah Manavis Manavis makalesini Nofap’a saldıran, Xhamster’ı destekleyen ve Prause’nin önceki 3 haftalarında tweetlediği her şeyi papağan olarak tanıtan bir konu:

Sarah Manavis'in bir şekilde rastgele xHamster Twitter parçacığını bilmesi, hit parçasının Prause konuşma noktalarını yakından yansıtması ve Manavis'in yorum için Alexander Rodos ile temasa geçmemesi son derece şüpheli. Prause, sahne arkasında Sara Manavis ile birlikte çalıştı mı?

Bir kaç gün sonra Prause kargalar yardım ettiği Fatherly.com parçası hakkında:

Bu artan basın etkinlikleri dizisi, dikkatlice ekilmiş ve şişirilmiş bir basın propagandası kampanyasının belirleyici modelini takip ediyor. (Görmek Güven bana, yalan söylüyorum: bir medya manipülatörünün itirafları Kullanılan tarif için.)

Bu nedenle, Fatherly.com makalesi Ley & Prause'a dayanmaktadır. Psikoloji Bugün faşistler olarak porno kurtarma forumunu etiketleyen makale, Sarah Manavis'in hit parçası ve hepsi Evlat tweetleri ve Psikoloji Bugün yorumlar. The Fatherly.com hit-piece serbestçe Prause'yi Nofap.com'da dünyanın uzmanı ve pornoyu bırakan adamlardan alıntı yapıyor:

Psikofizyolog ve sinirbilimci Nicole Prause, Fatherly'e “Bence 'No Nut November' büyük ölçüde anti-bilimdir,” dedi. "Yeni isim ve neredeyse bir gelenek değil, kâr amacı gütmeyen kuruluşların en çok desteklediği görülüyor. NoFap şirketi, bazı dini organizasyonlar ve Proud Boys gibi gruplar. Bunlar büyük oranda genç erkek üyeleri ve yanlış fikirleri ile tanınmaktadır. ”

NoFap.com'un NoNutNovember ile hiçbir ilgisi olmadığı gibi yalanlar ve porno ile seks yapmaktan vazgeçme arasında bir bağlantı olduğunu iddia ediyor. araştırma gösterir ve forumlarda hangi erkekler rapor veriyor.

Doğrusu? NoNutNovember'in kökenleri ve diğer “fap” aylarının kökenine bakılamıyor bir 2006 Subaru Imprezza iplik. Bu, r / nofap'in Haziran 20, 2011'te oluşturulmasından çok önce gerçekleşiyordu. NoFap'in kılavuzlarının pornoların yasak olduğunu söylediğini ancak cinsiyetin harika olduğunu unutmayın. Tam olarak XHamster veya destekçilerinin görmek istediği bir trend değil. Ne de olsa, sonuçta, kendi kamuoyuna kabulleriyle zarar veriyor.

Sadece eğlenmek için, Prause karışıma (aynı yalanlarla) başka bir tweet ekler:

Prause'a vermelisin. Yardımı ile görünüyor PR şirketive görünüşe göre Xhamster, yorulmadan çalıştığı işi ödedi. Her şey ile başladı Ley'ın (ve onun) iltihabı Psikoloji Bugün blog yazısı… Ve nihayetinde “küçük ol” porno endüstrisi artık porno izlemeyen şeytani gençlerin kurbanı olduğu bir propagandaya girdi. ”Ne yazık ki, bu fabrikasyon meme artık umursamazca göz ardı etmeyen sorumsuz“ gazeteciler ”tarafından şaşkına çevrildi. gerçekler, sağduyu ve hakemli çalışmalar.

April 25, 2019 - Ley, faşist PT blog yazısının bir Xhamster tweetini retweetledi:

Güncelleme: Bu bölüm artık iki hakaret davasının bir parçası:

• Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
• 23 Ekim 2019: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası

---

---

Devam ediyor - David Ley şimdi işbirliği yapan porno endüstrisi devi xHamster web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek! 

Çıkar çatışmaları (IOC) David Ley için yeni bir şey değil. Avukatlar, seks ve porno bağımlılığını "çürütmek" için ona iyi para ödüyor; seks ve porno bağımlılığını “çürüten” kitaplar satıyor; o, seks ve porno bağımlılığını "çürütmek" için konuşma ücreti alıyor. Tüm bunlar, internet pornosunun olası olumsuz etkileri hakkında konuşan kişi ve kuruluşları taciz ederken ve karalayarak.

Ancak Ley resmi olarak şimdi çizgiyi aştı. Açık bir mali çıkar çatışmasında, David Ley işbirliği yapan porno endüstrisi devi xHamster web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için! Nasıl olduğunu fark et Ley xHamster müşterilerine söyleyecek “tıbbi çalışmalar porno, camming ve cinsellik hakkında gerçekten ne diyor?”:

Ley xHamster müşterilerine söyleyecek mi erkeklerde yayınlanan her çalışma (65 hakkında) daha az cinsel ilişkiye daha fazla porno, ilişki doyumsuzluğu? Ley onlara hepsini söyleyecek mi 46 nörolojik çalışmaları porno kullanıcıları / seks bağımlıları hakkında uyuşturucu bağımlılarında görülen beyin değişikliklerini rapor ediyor? Seyircisine porno kullanıcılarının% 50'ini bilgilendirecek mi daha önce ilginç olmayan veya iğrenç buldukları malzemeye tırmandıklarını bildiren rapor? Her nasılsa bundan şüpheliyim.

Özellikle, David Ley ve yeni kurulan Cinsel Sağlık İttifakı (SHA) var xHamster web sitesi ile ortak oldu (Şerit-Chat). Görmek “Stripchat, endişeli porno merkezli beyninizi hareket ettirmek için Cinsel Sağlık İttifakı ile uyum sağladı. " Tanıtım tweet'lerinde, kullanıcıları "porno kaygısı" ve "utanç" ı yatıştırmak için bir dizi SHA beyin uzmanına söz veriliyor (Ley ve diğer SHA "uzmanları" beyin uzmanı olmaktan ışık yılı uzakta).

Yavru kuş Cinsel Sağlık İttifakı (SHA) danışma kurulu David Ley ve iki kişi daha içerir RealYourBrainOnPorn.com “uzmanlar” (Justin Lehmiller ve Chris Donaghue). RealYBOP bir gruptur açıkça yanlısı pornobaşkanlığında, kendi kendini ilan ettiği “uzmanlar” Nicole Prause. Bu grup şu anda meşgul yasadışı ticari marka ihlali ve çömelme meşru YBOP'a yöneldi. Basitçe söylemek gerekirse, YBOP'u susturmaya çalışanlar da porno endüstrisi tarafından ödenmek işlerini tanıtmak ve kullanıcıları porno ve kamera sitelerinin sorun yaratmayacağına dair temin etmek. (Not: Nicole Prause'un porno endüstrisi ile yakın, halka açık bağları vardır.  bu sayfada belgelendi.)

The resmi StripChat Twitter hesabı ortaya çıkıyor SHA “uzmanlarına” ödeme yapmanın gerçek nedeni: ödeme yapan müşterilerin kaybını önlemek için kaygılarını yatıştırmak. SHS bunu “seks, camming ve bağımlılık konusundaki en son araştırmalardan bahsederek”, yani “araştırmacıları” tarafından yapılan çalışmaları seçerek gerçekleştirecektir. Leyla / SHA Yüzlerce çalışmanın porno kullanımını sayısız olumsuz etkiyle ilişkilendirdiğini belirtiniz.?

In Bu makaleLey, telafi ettiği porno endüstrisinin tanıtımını reddetti:

Doğrudan, ticari porno platformlarıyla ortaklık yapan cinsel sağlık uzmanları, özellikle kendilerini tamamen tarafsız olarak sunmak isteyenler için, bazı potansiyel olumsuz taraflarla karşı karşıya kalmaktadır. Leyla, “[Porno karşıtı savunucuları] herkesin çığlıklarını tam olarak tahmin ediyorum, 'Bak, bak David Ley, porno için çalışıyor'” diyor. adı rutin olarak küçümseme ile belirtilir NoFap gibi anti-mastürbasyon topluluklarında.

Fakat Stripchat ile olan çalışması hiç şüphesiz onu önyargılı olarak ya da porno lobisinin cebinde yazmak isteyen herkese, Ley için bu tradeoffun buna değeceğini söylesin. “Endişeli porno tüketicilerine yardım etmek istiyorsak, onlara gitmeliyiz” diyor. “Ve bu böyle yaparız.”

Önyargılı? Ley bize hatırlatıyor rezil tütün doktorlarıve Cinsel Sağlık İttifakı bize hatırlatıyor Tütün Enstitüsü

Porno endüstrisi tarafından ödenen en korkunç çıkar çatışması (COI) olsa da, Ley'in birkaç tane daha var.

Çıkar Çatışması # 2 David Ley ödenmek porno ve seks bağımlılığı hatalarını gidermek için. Sonunda Re-Tweet Psikoloji Bugün blog yazısı Ley, hizmetlerini tanıtıyor:

“Açıklama: David Ley, cinsel bağımlılık iddialarını içeren yasal davalarda ifade verdi.”

2019'te David Ley'in yeni web sitesi iyi karşılanmış “borçlanma” hizmetleri:

David J. Ley, Ph.D., Albuquerque, NM merkezli bir klinik psikolog ve AASECT sertifikalı seks terapisi süpervizörüdür. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir dizi davada uzman tanık ve adli tanıklık sağladı. Dr. Ley, cinsel bağımlılık iddialarının çürütülmesinde uzman olarak kabul edilir ve bu konuda uzman tanık olarak sertifikalandırılmıştır. Eyalet ve federal mahkemelerde ifade verdi.

Ücret programını öğrenmek ve ilginizi görüşmek üzere bir randevu ayarlamak için onunla iletişime geçin.

Çıkar Çatışması #3: Ley, seks ve porno bağımlılığını inkar eden iki kitap satarak para kazanıyor (“Cinsiyet Bağımlılığı Efsanesi, ”2012 ve“Dicks için Etik Porno,”2016). Pornhub (porno devi MindGeek'e ait), Ley'in 2016 adlı kitabının porno hakkında yazdığı beş arka kapakta yer alıyor.

Not: PornHub oldu RealYBOP'un ilk tweet'ini retweetleyen ikinci Twitter hesabı “uzman” (porno-yanlısı) web sitesini duyurmak, PornHub ve RealYBOP uzmanları. Vaov!

Çıkar Çatışması #4: Sonunda David Ley para kazanıyor CEU seminerleri, iki kitabında ortaya konan bağımlılığı inkar edenlerin ideolojisini teşvik ettiği (dikkatsizce (?) düzinelerce çalışma ve yeni olanın önemini görmezden geldi. Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu tanısı Dünya Sağlık Örgütü'nün teşhis el kitabında). Ley, porno kullanımı konusundaki önyargılı görüşlerini içeren birçok konuşması için tazmin edildi. Bu 2019 sunumunda Ley, ergenlerin porno kullanımını desteklemekte ve desteklemekte: Ergenlerde Pozitif Cinsellik ve Sorumlu Pornografi Kullanımı Geliştirilmesi.

---

---

Diğer - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

Nicole'un üstünde kronikleşince sona erdi. onun libelous Twitter tirade Nofap ve Alexander Rhodes'a karşı tweetleyerek Rodos'u FBI'ya bildirmişti. “siber tacir” olduğu için. Ekim, 2018: Prause, “seri kadın düşmanı” Alexander Rhodes'ı FBI'ya bildirdiğini tweet attı.

Yukarıdaki bölümlerden ve 2 Prause sayfalarındaki diğer birkaç bölümden açıkça anlaşıldığı gibi, buradaki tek tacizci Nicole Prause. Bu sayfalarda listelenen pek çok Prause hedefi arasında hiçbir kadın düşmanı yoktur.

Sahne: Prause, Gary Wilson'ı LAPD'ye, UCLAPD'ye ve FBI'ya “takip etme” veya “yanlış düşünme” ya da kim bilir diye bildirdiğini iddia etme konusunda uzun bir geçmişe sahiptir.Prause’nin birçok soketi varmış gibi). Polisi ve FBI raporlarını gönderdiği dünyayı ikna etmek için Prause, kendisine DM veya e-posta gönderenlere “dava numaraları” bile sunuyor. İşte FBI raporları iddia eden onun tweet'lerinden biri:

Prause açıkça sahte polis raporları verme yeteneğine sahip olsa da, FBI, LAPD ve UCLAPD onun cesaret etmediğini doğruladı. Sahte raporları doldurmanın onu büyük sıkıntıya sokabileceğinin farkında olmalı.

O yalan söylüyordu. (Gary Wilson'ın raporları hakkında daha fazla bilgi için, bakınız: Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı; Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkında polis raporlarını doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.)

Alexander Rhodes ve Nofap'a dönüş. Ekim 29 tweet'inin bir FBI raporu sunduğunu iddia eden tweet'in ardından, Prause, taciz ve Rodos'a hakaret suçunu arttırdı Twitter'da ve basın. Aşağıda görüldüğü gibi, bir gazeteci ve popüler porno sitesi Alexander Rhodes’ın (iddiaya göre) olduğunu bilmelerini sağlamak FBI tarafından onun hakkında sunduğu bir rapor nedeniyle soruşturma altında. Prause'nin çeşitli tweetleri, @NoFap'ın Rhodes'un Twitter'da aşırılık yanlısı bir gruba bağlı olduğu hakkındaki yalanlarını çürütmesinden sonra FBI raporunun siber taciz veya siber taciz veya başka bir saçmalık için olduğunu öne sürüyor. (O değil.)

Evlat tweetleri Bir on Sarah Manavis Manavis’in Nofap’a saldıran, Xhamster’ı destekleyen ve Prause’nin önceki 3 haftalarında konuyla ilgili tweetlediği her şeyi papağan olarak tanıtan bir konu:

-------

Aynı gün, Prause tweeted XHamster iş parçacığında, toksik hakaretten daha fazla yayıldığı ve XHamster'a Doğrudan Mesaj gönderdiğini söyledi:

-------

Başka Arayı tweetle gönder XHamster iplik üzerinde Nofap bulaşması. Prause sahte, Rodos'un “birlikte çalıştığını” belirtir BAŞKAN kurucusu Gavin McGinnes.

Rhodes ile yıllar önce McGinnes, “Proud Boys” un ortaya çıkmasından önce bir röportaj yapmıştı. (McInnes o zamandan beri kendisini Proud Boys'tan boşandı..) Her durumda olduğu gibi Alexander Rhodes Twitter'da açıkladıGörüşme sırasında, o ve diğerlerinin bildiği kadarıyla McGinnes sadece Kurucu ortağı BAŞKAN medya. Rhodes, McGinnes - veya Proud Boys ile asla terfi etmedi veya çalışmadı.

-------

Prause'nin kendisine yönelik iddialarının ciddiyeti göz önüne alındığında, Alexander Rhodes, FBI'ya kendisi hakkında muhtemel raporlar hakkında bilgi almak için bir Bilgi Özgürlüğü talebi gönderdi. Aşağıdaki isteği Kasım 27’te sundu:

-------

Ve… .. kararı geldi. Rodos FBI'dan geri döndü. Prause de FBI raporunda yalan söylüyordu.

-------

Prause yıllardır Gary Wilson'ı "polise" ve FBI'a ihbar etmek konusunda yalan söylüyor - ve yalanlarını bu güne kadar devam ettirerek başka bir kurbanı karaladı. Gibi Wilson ile yaptıFBI, Prause’un Alexander Rhodes’a yönelik bir FBI raporu doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı (Prause’in takıntısına karşı kendini savunmak için şüpheli ısrarcı, hakaret).

Güncellemeler:

1. Temmuz, 2019: Alexander Rhodes beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
2. Devam ediyor - David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.
3. NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası

---

---

Diger - Ocak, 2019: Prause yalancı eşcinsel IITAP terapistini dönüşüm (onarıcı) terapisi yapmakla suçluyor

Prause, Uluslararası Travma ve Bağımlılık Uzmanları Enstitüsü (IITAP) ve üye terapistler - çoğu seks ve porno bağımlılığını tedavi ediyor. Prause'nin önceki karalama kampanyalarına birkaç örnek:

• 2015 ve 2016: Prause ve David Ley yanlış bir şekilde seks bağımlılığı terapistlerini onarıcı tedavi ile suçluyor
• Ekim, 2016: Puse yanlış SASH ve IITAP “yönetim kurulu üyeleri ve uygulayıcıları açıkça cinsiyetçi ve bilim adamlarına saldırganlar"
• 24-27 Mayıs 2018: Prause, "Seks Bağımlılığı" ve "Porno Bağımlılığı" Wikipedia sayfalarını düzenlemek için birden fazla çorap kuklası yaratıyor

Yıl 2019 ve Prause, yanlış onarıcı tedavi suçlamasıyla geri döndü. Önceki tüm örneklerde olduğu gibi Prause, eşcinsel bir erkeği dönüşüm terapisi yapmakla yanlış bir şekilde suçlamaktadır. Aşağıdaki tuhaf tweet dizisinde Prause, eşcinsel terapistin Daniel P Caldwell onarıcı bir terapisttir:

Hırslı hayranı Tony D bile Prause'nin tuhaf tweetiyle biraz karıştı. Prause yanıt verir:

Birkaç gün sonra Daniel Caldwell, Prause ile yüzleşir. Sahte bir hesap olduğunu tweetledi:

Gerçek: Hesap sahte değil. Daniel P Caldwell listeleniyor The LGBTQ-Affirmative Therapist Guild Directory of Therapists. İşte Caldwell'in sayfası ve söylediği şey:

Açığa çıkmak çok kişisel bir süreç. Bireylerin, kişisel hedeflerine ve inançlarına saygı duyacak ve onları en mutlu edecek ve bunu yapmanın en sağlıklı yolunu bulmalarına yardımcı olacak bir yol bulmalarına yardımcı olacak şekilde cinsellikleriyle yüzleşmelerine yardımcı olma konusunda deneyimliyim.

Prause, terapist arkadaşlarına yönelik hedefli hakarete uğrarken nasıl lisans tutmaya devam edebilir?

[28 Aralık 2022 itibarıyla Daniel Caldwell'in artık şu adreste bir hesabı yönetmediğini lütfen unutmayın:

Güncelleme: Prause ve müttefikler iftira kampanyalarına devam ediyor

İki yalan bir tweet: 1) Hayır Nikky, porno bağımlılığını tedavi etmek, dönüşüm terapisine benzemez. 2) Yanlış, Dünyanın en yaygın kullanılan tıbbi teşhis kılavuzu, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-11), yeni bir teşhis içeriyor porno bağımlılığı için uygun: “Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu".

Yakın arkadaş Joe Kort katıldı:

Nikky, Joe Kort dizisine devam ediyor yanlış iddialarla ve porno bağımlılığının sahte olduğunu belirtmek:

Sahte olan, Prause'un hastaları görmeyi ima etmesi. Prause, hiç hasta görmediğini defalarca belirtti.

---

---

Şubat, 2019: Prause'un Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğini ve ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış adresini iptal etmesine neden olduğunu teyit etti 

2017 Sonbaharında Uluslararası Cinsel Tıp Derneği (ISSM) ve Avrupa Cinsel Tıp Derneği (ESSM) tarafından düzenlenen Dünya Cinsel Tıp Toplantısı Bilimsel Başkanları, Gary Wilson'ı Portekiz, Lizbon'da birleşik konferans. Seksoloji konferanslarının aksine, bu konferansta konuşmacılar ve katılımcılar öncelikle tıbbi odaklı ürologlardır. Konferans komitesi, Gary Wilson'dan porno kaynaklı cinsel işlev bozuklukları hakkında sunum yapmasını istedi. Wilson, sonuçta, çok alıntılanan "İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluklarına Neden Olur mu? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme ” ve vermişti çok popüler TEDx konuşması, "The Great Porn Experiment"porno kaynaklı ED'ye dokundu. Resmi davetiyenin ekran görüntüsü:

Komite, Wilson'un açılış konuşmacısı olmasını istedi ve "The Great Porn Experiment (Revisited)" başlıklı bir konuşma önerdi. Nihayetinde konuşmanın başlığı olmasına karar verildi, "Porno Kaynaklı Cinsel İşlev Bozuklukları.“Wilson'ın Temmuz 2017'de Mexico City'deki ürologlara sunumu üzerine modellenecekti.

Prause'nin daha sonraki çevrimiçi iddialarıyla ilgili olarak, Wilson'ın organizasyon komitesine kendisinin doktora ya da md yoktu. Komite, ona bunun bir sorun olmadığına dair güvence verdi ve Wilson'un hazır bulunması konusunda ısrar etti. İşte bu hesabı onaylayan e-posta:

Aşağıdaki Prause yorumlarını okurken, Wilson'ın ESSM komitesine "yanlış kimlik bilgileri" verdiğini birçok tweet'te yanlış bir şekilde iddia ettiğini unutmayın. Bu kesinlikle doğru değil.

İşte 2018'den alınmış bir ekran görüntüsü ISSM / ESSM konferans web sitesi, Gary Wilson'ın tarifeli konuşmak. Bu, Nicole Prause dahil herkesin görmesi için Ekim ayı sonlarında konferans web sitesine yerleştirildi.

12 Ocak 2018'de Wilson'ın konuşması açıklama yapılmadan iptal edildi. ISSM, Wilson'a halihazırda yapılmış olan seyahat masraflarını geri ödedi, ki bu gerçek dolandırıcılık söz konusu olsaydı bunu kesinlikle yapmazdı.

Bir açıklama ilginç olsa da, Wilson'ın gerçekten ihtiyacı yoktu. Prause'nin 6 yıllık tacizi ve perde arkasında manevralar, iptalin arkasında kimin olduğu konusunda hiçbir şüphe bırakmadı. Sadece Prause değil, büyük olasılıkla ISSM'de uzun süredir etkisi olan bir seksolog olan arkadaşı ve ortak yazarı Jim Pfaus'un (ISSM üyesi) yardımıyla.

Wilson yanlış bir şey yapmadığı için, Prause görünüşe göre ISSM'yi korkutmak için bazı çılgın yalanlar uydurdu (bu sayfada belgelenen davranış modeline uygun olarak). Aşağıdakilerden ikisi hakkında varsayım.

On iki gün sonra (24 Ocak 2018) Prause, David Ley'e Gary Wilson'ın "gerçekten iyi bir nedenle bir konferanstan çıkarıldığını" itiraf ediyor. (Bunu "bilen" tek kişi o.)

Bu bir çifte yalandır. "Gerçekten iyi bir sebepten" dolayı çıkarılmadı. Bir kenara, Prause'nin Wilson'ın Quora'da “geçen ay yüz defadan fazla” paylaşım yaptığı iddiası da yanlış. Quora'da geçirdiği 4 yıl boyunca Gary Wilson yalnızca 122 kez gönderi paylaştı:

Wilson'ın ISSM komitesinden e-postayı aldığı zaman (1-12-2018) ve Prause'nin yukarıdaki Facebook yorumu (1-24-18) arasında, Wilson Quora'da tam olarak sıfır kez yayınladı. Gary Wilson'ın Quora gönderilerinin zaman çizelgesinin ekran görüntüsü (burada bulabilirsiniz):

Patolojik bir yalancıysan, görünüşe göre her konuda yalan söyleyebilirsin. Quora'dan bahsetmişken, Facebook yorumundan 5 hafta sonra Prause, Gary Wilson'ı taciz ettiği için Quora'dan kalıcı olarak yasaklandı.

Birkaç ay sonra bir Prause tweet'i Wilson'un ISSM konferansından çıkarılmasını ("platformsuz") ima ediyor (sözde sahte kimlik bilgileri sunmak için. Daha fazlası aşağıda).

Bu bizi 2019'a ve Prause'nin 4 yılındaki destanını, şu makalenin geri çekilmesi için mümkün olan her taktikleri denemeye getiriyor: “İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme"(Park ve diğ. 2016). Arayüz, kağıda garip bir şekilde takıntılı ve porno kaynaklı cinsel sorunların kanıtlarına saldırıyor. Çok sayıdaki açıkları bu geniş sayfada kronikleşmiştir: Prause'nin Davranış Bilimleri Dergisi'nin inceleme makalesi alma çabaları (Park et al., 2016) geri çekildi.

Şubat 16, bir cinsel tıp uzmanı olan 2019’de bir konuşma yaptı. 21st Avrupa Cinsel Tıp Derneği Kongresi İnternetin cinsellik üzerindeki etkisi. (Bu, Wilson'ın bir yıl önce davet edildiği konferansın aynısıdır.) Porno kaynaklı cinsel sorunları anlatan birkaç slayt, alıntı yaparak Park ve ark., 2016, tweetlendi. Tweetler Nicole Prause'a neden oldu, David LeyJoshua Grubbs ve müttefikleri bir Twitter öfkesi başlatacak Park et al., 2016.

Prause'un tweetlerinden bazıları, Gary Wilson'ın 2018 ESSM konferansı için planladığı bir açılış konuşmasını ima ediyor. Josh Grubbs ve Prause'un saldırıya geçmesiyle başlayalım Park ve arkadaşları, 2016. Prause bir kez daha Wilson'ın ESSM konferansına "sahte kimlik bilgileri verdiğini" söylüyor (Gary Wilson'ın bir resmi eşliğinde):

Prause burada özellikle bir konuşmanın “dolandırıcılık nedeniyle kaldırıldığını” ve “yanlış kimlik bilgileri veren konuşmacının” (Wilson'ın bir resmiyle birlikte) olduğunu belirtir:

-------

1 Mart 2019'da Prause, ISSM'yi açıkça ima eden bir tweet attı. Wilson'ın ISSM'ye "sahte kimlik bilgileri verdiği" konusunda yalan söylemekle kalmadı, "tekrar denediği" ikinci bir konferans olduğunu söyledi. Hayır yoktu.

Yukarıda gördüğümüz gibi, Wilson kimlik bilgilerini yanlış beyan etmedi. ISSM'ye ne bir MD ne de PhD olmadığını yazılı olarak iletti ve ESSM / ISSM komitesi bu konuda tamamen iyiydi.

Peki, yaptı Prause (ve Pfaus) komiteye söyler mi? Prause'nin ISSM konferans organizatörlerini beslemesi muhtemeldir her zamanki sahte koleksiyonunu. Örneğin, Wilson'ın Oregon Psikoloji Kurulu'na (sebep olmaksızın) "ruhsatsız psikoloji uygulamaktan" rapor edildiğini belirttiğinden şüpheleniyoruz. Bunu söylüyoruz çünkü konferanstan kısa bir süre sonra Wilson, Yönetim Kurulu'ndan bir mektup temize bunu yapıyor. (Kötü niyetli şikayeti kimin yaptığını açıklamalarına izin verilmedi.)

Bu sıralarda Prause bir serbest blog parçası, bir yetişkin endüstrisi web sitesinde yayınladı. Prause'nin "makalesi" bir sansürlenmiş Prause'un yanlışlıkla Wilson'ın Southern Oregon Üniversitesi'nden kovulduğunun "kanıtı" olduğunu iddia ettiği Wilson'ın istihdam kayıtlarının kopyası. Wilson kovulmamıştı, Wilson'ın düzeltilmemiş istihdam kayıtları ve Southern Oregon Üniversitesi'nden 2 mektup içeren bu sayfada açıkça görüldüğü gibi: Gary Wilson'ın kovulduğuna dair haksız iddia (Mart 2018. Ancak Prause'un bu kanıtı konferans organizatörlerine yorumlamasını perde arkasından rapor etmesi, Wilson'u konuşmacı olarak öne çıkarma konusundaki huzursuzluklarını artırabilirdi.

Dr. Prause ayrıca düzenli olarak, belki konferans organizatörleri de dahil olmak üzere, Wilson'un kendisini bir profesör olarak gösterdiğini iddia ediyor. Bu da doğru değil. (Ayrıntılar için bu bağlantıya bakın: Devam ediyor - Prause, yanlış bir şekilde, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor.) Ayrıca organizatörlere sık sık tekrarlanan yalanlarını, Wilson'ın güvenliği için kendisine karşı bir yasaklama emri olduğunu ve FBI'a rapor edildiğini söylemiş olabilir. Böyle bir "temas yok" emri yoktur ve Wilson, FBI'dan onu temizleyen ve Prause'un yalan söylediğini onaylayan rapor.

Prause'un bu tür bir kuluçkahaneye karışması şok edici olsa da, bunun 7 tıp doktorlarını bildiren aynı kişi olduğunu aklımızda tutmalıyız. Park ve ark. devlet sağlık kurullarına (kurullar Prause'nin hedeflediği tacizi görmezden geldi). O sahip olanla aynı kişi sahte bir şekilde 6 yıl boyunca Gary Wilson'ı FBI'ya bildirdiğini. Aynı kişi, art arda yanlış tweetler ki Yeni İlaçla Mücadele, takipçilerine “Dr. Prause tecavüze uğramalı. " Aynı kişi saldırıya uğradı ve eski UCLA meslektaşı Rory C. Reid PhD'yi serbest bıraktı. Bir porno sitesinde makale yayınlayan kişi, Wilson'ın Southern Oregon Üniversitesi'nden kovulduğunu iddia etmek.

Bu konferans olayı, bu türden daha kötü niyetli eylemlerden biriydi. Daha da önemlisi, sağlık hizmeti verenleri ve hastalarını genç erkeklerde cinsel performans sorunlarının görünürdeki bir nedeni konusunda bilgisiz bıraktı. Bu hizmet eder porno endüstrisi, cinsel gücü artırıcı ilaçların üreticileri (ve onların ücretli “düşünce liderleri”), ayrıca penis implantı cihazları ve penis revaskülarizasyon cerrahi ekipmanı üreticilerine hizmet ediyor.

Mart, 2018, Prause bir kombinasyon tweet'i "sahte kimlik bilgileri" ve gizlice konferanslara girmesi ve silahlı korumalara ihtiyaç duyması hakkındaki her zamanki yalanlarından:

Yalanlar:

1) Prause, Wilson'ı FBI'a bildirmek konusunda yalan söylüyor. Prause ayrıca Alexander Rhodes'u bildirme konusunda yalan söyledi:

• Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı
• Diğer - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

2) Wilson, Prause'un konuştuğu bir konferansa katılacağını asla söylemedi. Daha fazla burada: Ekim, 2016 - Prause'un eş sunucusu Susan Stiritz'in, "Wilson kampüs polisini uyarması", Gary Wilson'ın Prause'yi dinlemek için 2000 millerini uçurabileceğini söyledi. Porno bağımlılığı gerçek değil)

3) Prause, Wilson'ı taciz ettiği için Quora'dan atıldı: March 5, 2018: Quora'dan Gary Wilson'u taciz ettiği için sürekli yasaklandı.

(Birkaç büyük isim Wilson hakkında yanlış raporlar vermeye devam ettiği için Wilson sonunda yasaklandı). Örneğin, en iyi iki Quora kullanıcısı, amaçlarının Wilson'ı yasaklamak olduğunu söylüyor:

Ek olarak, en iyi Quora posteri ve moderatörü Wilson'ın yasaklanması için 2 yıl çalıştı - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (Wilson hakkında birkaç yanlış rapor yaptı ve yasak için "kanıt" topladı, eşzamanlı olarak yorumlarında Wilson'a kronik bir isim vererek ve Wilson'ı karalayarak Quora kurallarını çiğnedi).

---

Haziran, 2022 Prause, Wilson hakkında ISSM ile ilgili yalanlarla dolu bir tweet'i bir kez daha yayınladı. Yukarıda gösterildiği gibi, Gary geçmişi hakkında yalan söylemedi. Mahkemede yalan söylemedi. O yalancı.

Güncelleme: Bu bölüm artık iki hakaret davasının bir parçası ve şu beyanlarda açıklanıyor:

• Temmuz, 2019: Gary Wilson beyanı: Donald Hilton, Nicole R Prause & Liberos LLC'ye karşı hakaret davası.
• Sergi # 11: Alex Rhodes hakaret davasında Gary Wilson beyanı (123 sayfa)

---

---

Diğerleri - Şubat, 2019: Prause, Exodus Cry'ı sahtekarlıkla suçluyor. Twitter takipçilerinden kar amacı gütmeyen durumu Missouri başsavcısına bildirmelerini ister (sahte nedenlerden dolayı). CEO'nun Wikipedia sayfasını düzenlemiş görünüyor.

Bu, Prause’nin, cinsiyet karşıtı kaçakçılık ve radikal feministlerin Twitter işine girmesiyle başlıyor gibi görünüyor. Laila Mickelwait, kiminle ilişkili Çıkış Ağlaması. Prause, Twitter dünyasını, yeni orgazmik meditasyon çalışmasının pornonun olumsuz etkileri hakkında iddia edilebilecek her şeyi ve her şeyi çürüttüğüne ikna etmeye çalışıyor:

İroni, Prause'un sahip olabileceği porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi en önde gelen porno endüstrisi ilgi grubu aracılığıyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC ile elde edilen deneklerin, şirketin ticari çıkarlarını desteklemek için yapması gereken bir çalışma için kullanıldığı iddia edildi. ağır lekeli, ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması (şu anda olmakta olan FBI tarafından araştırıldı). Dahası, Prause'nin deneklerinden hiçbirinin (tüm kadınlar) gerçek porno bağımlıları olmaması muhtemeldir. Ek olarak, bir erkek tarafından mastürbasyon yaparken orgazmın kendi bildirdiği gücü (bu orgazm meditasyonudur) bize porno bağımlılığı hakkında hiçbir şey söylemez.

Sonraki gün Araban saldırıları seks karşıtı kar amacı gütmeyen Exodus Cry. Prause, CEO'nun maaşının "altı rakamlı" olarak adlandırılması konusunda yalan söylüyor, tweet attığı şey bunun gerçekten beş haneli bir maaş olduğunu gösteriyor. Uzman bir istatistikçi olduğunu iddia eden bir kişinin bu göze batan hatası.

Prause, takipçilerinden "dolandırıcılık için başsavcı ile iletişime geçmelerini" ister. Her zaman olduğu gibi Prause, halk üzerinde işlenen sözde “dolandırıcılığı” asla tanımlamaz. Aslında, Prause, taciz ettiği ve karaladığı birçok kurban tarafından kronik dolandırıcılık iddialarını desteklemek için hiçbir zaman bir nevi belge sağlamadı. Her zaman olduğu gibi dolandırıcılık yapan Prause'dir. (Nicole Prause Kötü Amaçlı Raporlama ve Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı)

Arayı o zaman takipçilerine sorar Exodus Cry aleyhine sahte şikayetlerde bulunmak. Kolaylık sağlamak için bir bağlantı bile sağlıyor.

Sonraki gün yine tweet attı. Prause'un, CEO'larına makul bir maaş ödediği için seks ticareti karşıtı bir organizasyona saldırırken milyarlarca dolarlık porno endüstrisini desteklemesi komik.

Bir araştırmacının tweetlerinin çoğunun neden pornonun olumsuz etkileri olabileceğini öne sürenlere yönelik iftira niteliğinde saldırılardan oluştuğunu kendinize soruyorsunuz. Daha fazla belge için bkz: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Aynı gün (26 Şubat 2019) Prause tweet'i gönderdi iddia etmek "CEO Nolon, verilen bağışlardan kar amacı gütmeyen standartları aşan * çok * alıyor”A Yeni Kullanıcılar İçin bireysel düzenlendi Benjamin Nolot Wikipedia sayfası Prause'nin tweetiyle eşleşecek. Düzenleme:

Düzenleme Wikipedia sayfasında nasıl göründü?

Gördüğünüz gibi, bu tek başına düzenleme kullanıcı tarafından yapılan tek 67.129.129.52 (muhtemelen sahte bir IP adresi)

Prause, Wikipedia sayfalarını düzenlemek için çok sayıda çorap kullanma konusunda çok uzun bir geçmişe sahip olduğundan, 67.129.129.52 kullanıcısının kimliğini tespit etmek çok az hayal gücü gerektirir. Prause'nin Wikipedia çorap kuklalarını içeren birkaç bölüm daha:

• Nisan, 2016: Nicole Prause çorap kuklası Belinda Luscombe Wikipedia sayfasını düzenliyor
• Ocak, 2017 (ve öncesi): Prause, Vikipedi'yi düzenlemek için birden fazla kullanıcı hesabı kullanıyor (“NotGaryWilson” dahil)
• 24-27 Mayıs 2018: Prause, MDPI Wikipedia sayfasını düzenlemek için birden fazla kullanıcı adı oluşturur (hakaret ve çorap kuklası nedeniyle yasaklanmıştır)
• Mayıs - Temmuz, 2018: E-postalarda, ICD-11 yorum bölümünde ve Wikipedia'da, Prause ve sockpuppets sahte bir şekilde Wilson'ın Ödül Vakfından 9,000 kilo aldığını iddia ediyor
• Mayıs 24-27, 2018: Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için çoklu kuklalar yaratır
• 2015'ten 2018'e kadar: Prause'un Davranış Bilimleri kitabını inceleme çalışması (Park ve ark., 2016) geri çekildi (MDPI ana şirkettir)
• 24-27 Mayıs 2018: Prause, "Seks Bağımlılığı" ve "Porno Bağımlılığı" Wikipedia sayfalarını düzenlemek için birden fazla çorap kuklası yaratıyor

Laila'yı iz sürmeyi ve cinsel tacizi teşvik etmekle suçlayan daha fazla yalanla övün

Gerçeklik: Yıllardır Los Angeles'ta bulunmadım. Prause, başladığı bu iddia için hiçbir belge sunmuyor Temmuz 2013'te yayınlanıyor (birkaç gün sonra EEG çalışmasını eleştirdim). Prause'un "Gary Wilson bir takipçidir" kampanyasını yayınladıktan hemen sonra başlattığını belirtmek isterim Steele ve diğerleri hakkındaki eleştirim, 2013, onu Steele'nin gerçek bulgularını yanlış temsil ettiği şeklinde ifşa etti. Prause, bu YouTube kanalı da dahil olmak üzere beni karalamak için çok sayıda takma ad oluşturdu. GaryWilson Stalker (Nicole Prause'un taciz ettiği ve karaladığı takma adlarının PDF'si). 26 Temmuz 2013 tarihli YouTube gelen kutumun ekran görüntüsü, Prause'un aralıksız siber tacizini ortaya koyuyor:

Soru: UCLA etrafında gezinmek için detaylı eleştirimi yayınladığım gün Los Angeles'a 800 mil mi gittim yoksa Prause, eleştirimden sonraki gün fiziksel olarak takip edilmekle ilgili uydurma bir kampanya mı başlattı? Prause aleyhine benzer bir iş için iki hakaret davası açıldı (Donald Hilton, MD & Nofap kurucusu Alexander Rhodes). Mahkemeye gidelim ve gerçeği ortaya çıkaralım.

Güncelleme: Ocak 2020: RealYBOP twitter (Prause), Pornhub'ın genç görünümlü porno savunmasında ve yaş doğrulamasının yokluğunda Laila Mickelwait'e saldırdı.

---------

---

---

Diğerleri - Nicole Prause ve David Ley, The Guardian'daki bu makaleye yanıt olarak siber taciz ve iftira saldırısına girişiyor: Porno genç erkekleri iktidarsız kılıyor mu?

Prause ve Ley üzgündü çünkü Guardian Makalesi porno kaynaklı ED'yi doğru bir şekilde tasvir etti. Bu sayfalarda açıklandığı gibi, Prause & Ley, PIED'in bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaş, aynı anda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ederken ve onlara iftira atarken

Son olarak, bu yazarı not etmek önemlidir Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #10 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX,  Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes #13 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Güncelleme: David J Ley şimdi porno endüstrisi tarafından web sitelerini tanıtmak için para alıyor, oysa acımasızca porno'nun zararlarını reddediyor. Görmek -David J.Ley, web sitelerini tanıtmak ve kullanıcıları porno bağımlılığının ve seks bağımlılığının efsaneler olduğuna ikna etmek için artık porno endüstrisi devi xHamster ile işbirliği yapıyor.

Prause tweets Nofap’tan Alexander Rhodes’a hakaret ederken, 3 makaleleri (gerçek olmayan çalışmalar):

Prause aynı saçmalığı tweetler makalenin yazarı Amy Fleming. (Fleming sonunda yapar Twitter hesabı Prause ve onun zorba arkadaşlarının tacizleri nedeniyle özel Beyin Watson ve David Ley)

Prause tekrar tweetler, Rodos'u FBI'a rapor ettiği yalanını da içeren her zamanki yalan paketini ekliyor (bkz. - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı):

Başka Prause tarafından tweet, gazeteci Amy Fleming'i taciz etti:

Yukarıdakilerin tümü kurgudur ve halkı yanlış bilgilendirmek için iğrenç bir girişimdir. Aşağıdaki bölümler Prause ve müttefiki David Ley'in uzun siber tacizci Alexander Rhodes tarihini anlatıyor; Prause, Gary Wilson ve Alex Rhodes hakkında FBI raporlarını doldururken yalan söylüyor (ve David Ley yalanlarını retweetliyor):

• Diğerleri - Temmuz 2016: Prause ve David Ley, NoFap'ın kurucusu Alexander Rhodes'a saldırdı
• Diğerleri - Temmuz 2016: Prause & sock puppet "PornHelps", yanlış bir şekilde pornodan kaynaklanan cinsel sorunları taklit ettiğini iddia ederek Alexander Rhodes'a saldırdı
• Diğerleri - Mayıs 24-27, 2018: Prause, NoFap Wikipedia sayfasını düzenlemek için çoklu çorap kuklaları oluşturur
• Ekim 2018: Ley & Prause, Gary Wilson, Alexander Rhodes ve Gabe Deem'i beyaz üstünlükçülere / faşistlere bağlamayı iddia eden bir makale tasarladı (Prause, yorumlar bölümünde Rhodes ve Nofap'a saldırıyor)
• Diğerleri - Ekim 2018: Prause, Twitter'da Alexander Rhodes ve Nofap'a saldırarak ve iftira atarak “faşist” makaleyi takip ediyor
• Devam ediyor - David Ley ve Prause'un neo-Nazi sempatizanlarıyla bağlantılarını iddia ederek YBOP / Gary Wilson ve Nofap / Alexander Rhodes'u karalama girişimleri devam ediyor
• Diğer - Ekim, 2018: Prause, “seri kadın düşmanı” Alexander Rhodes'ı FBI'ya bildirdiğini tweet attı.
• Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı
• Devam Ediyor - Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkındaki polis raporlarını doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı
• Diğerleri - Kasım 2018: Prause, NoFap.com ve Alexander Rhodes'a yönelik provoke edilmemiş, iftira niteliğindeki saldırılarına devam ediyor
• Diğerleri - Aralık 2018: Prause, NoFap ve Alexander Rhodes'u lekelemek için Xhamster'a katıldı; Fatherly.com'u Prause'nin "uzman" olduğu bir hit parça yayınlamaya teşvik eder
• Diğer - Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

Prause tweet'lerinde 3 şüpheli makaleye bağlantı verdi (gerçek çalışmalar değil). İki makale, Prause'nin zaten kapsamlı bir şekilde kaldırılmış olan kendi propagandasıdır. Üçüncü makale, NZ'den bir yüksek lisans öğrencisi tarafından Nofap üzerine bir hit parçadır. İşte Prause'nin bağlantıları, her biri debunking ile takip ediliyor:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause ve Pfaus, 2015). Yukarıda birçok yerde açıklanmıştır. Eleştiriler:

• Hakemli eleştirinin eleştirisi Prause ve Pfaus, 2015  - Richard A. Isenberg MD tarafından.
• Şüpheli Çalışmaya Hiçbir Şey Eklenmiyor: Genç Konuları 'ED Açıklanamayan Sol - Bir Eleştiri Prause ve Pfaus, 2015 - Gabe Deem tarafından

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - Prause tarafından "Porno mastürbasyon içindir". Burada debunked:

• Nicole Prause'un “Porno Mastürbasyon İçin mi” Eleştirisi (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Bu gücü geri istiyorum': Çevrimiçi pornografi yoksunluk forumunda erkeklik söylemleri". Bu bağlantı, Bart ve Prause arasındaki kağıt hakkındaki değiş tokuşa gidiyor. Psikoloji BugünPrause'nin Alexander Rhodes'u karaladığı yer. Prause'un kağıdı yanlış tanıttığını ortaya koyuyor:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Gerçeklik:

•  Bu liste, porno kullanımı / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı içeren 38 çalışmaları içermektedir.. listedeki ilk 7 çalışmaları göstermektedir sebepKatılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırdıkça ve kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdiler.
• Aşağıdaki çalışmalara ek olarak, Bu sayfa 160 uzmanlarının makalelerini ve videolarını içerir (Üroloji profesörleri, ürologlar, psikiyatrlar, psikologlar, seksologlar, MD), porno kaynaklı ED ve porno kaynaklı cinsel istek kaybını kabul etmiş ve başarılı bir şekilde tedavi etmişlerdir.

David Ley, profesyonel olmayan yorumlarla gazetecinin tacizinde Prause'ye katılır.

Kinsey mezunu Brian Watson Ley & Prause'a katıldı doğrudan tacizde vasi muhabir Amy Fleming. Watson, makalenin NCOSE'den alıntı yaptığı konusunda yalan söylüyor (değil). Bu tweet'te Watson tacizine devam ediyor.

Gerçekte, Fleming, Alexander Rhodes'in bir NCOSE etkinliğinde yaptığı konuşmadan alıntı yaptı (NCOSE'de yüzlerce kişi konuşma yaptı). Watson zayıf bir şekilde bir ad hominem dernek yoluyla (gerçekte, Rhodes bir ateisttir ve politik olarak liberaldir), çünkü Watson, Fleming'in makalesinin içeriğini ele almaktan acizdir.

Rodos tarafından verilen bir NCOSE konuşmasına takıntılı olan Watson tarafından daha fazla taciz:

Hayır, vasi makale NCOSE'den "alıntı" yapmadı. Birden fazla konferansta, televizyonda ve radyoda, podcast'lerde ve yüzden fazla farklı medya kuruluşunda yer alan Rhodes'un NCOSE konuşmasından bir cümle alıntı yaptı.

---

---

Mart 2019: Prause gazeteciyi çağırıyor Jennings Kahverengi (Gizmodo'da kıdemli editör ve muhabir) Gary Wilson hakkında iftira niteliğinde bir hit yazı yazmak (aynı zamanda eski UCLA meslektaşı Rory C.

1 Mart 2019'da Gizmodo.com'dan gazeteci Jennings Brown şu makaleyi yayınladı: Medyayı İntihar, Popo Yumruklama ve Hayvanlarla Cinsel İlişki Üzerine Tuhaf Araştırmasını Tanıtmaya Bağlayan Sahte Seks Doktoru. Bu, halkı Harvard Tıp Fakültesi'nden MD ve PhD aldığına inandıran nispeten tanınmış bir ünlü seksolog hakkındaydı (ileri derecesi yoktu).

Jennings Brown makalesi Prause müttefiki David Ley'i "uzmanlarından" biri olarak gösterdi. David Ley Gizmodo makalesini yayınladı Facebook sayfasında. Nicole Prause ve Tammy Ellis aşağıdaki yorumları yayınladı Ley'in gönderisinin altında, Prause'un gazeteci Jennings Brown'a Gary Wilson hakkında "bilgi" gönderdiğini (iftira niteliğinde bir hit parça yazacağı umuduyla) ifşa etti:

Onu içinde küçük düşürücü makaleler, tweets, ve Quora yayınları Prause, bilerek ve yanlış bir şekilde, Gary Wilson'ın “biyoloji profesörü” veya “nörobilimci” olduğunu veya başka bir deyişle kimlik bilgilerini “sahte” olarak iddia ettiğini belirtti. Bu 2 bölümleri zaten Prause'un iddialarını yalan olarak ortaya koydu:

• Devam ediyor - Prause, yanlış bir şekilde, Wilson'ın kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor
• Şubat, 2019: Prause'un Avrupa Cinsel Tıp Derneği konferansının organizatörlerine yalan söylediğinin onayı, ESSM'nin Gary Wilson'ın açılış konuşmasını iptal etmesine neden oldu. 

Kısacası, Gary, Güney Oregon Üniversitesi'nde Yardımcı Öğretim Görevlisi olarak çalıştı ve diğer mekanlarda insan anatomisi, fizyoloji ve patoloji dersleri verdi. Dikkatsiz gazeteciler ve web siteleri ona yıllar boyunca yanlış bir dizi başlık vermiş olsalar da ( birçok TEDx konuşmasına korsanlık yapan bir web sitesinde şu an geçersiz olan sayfa Herhangi birinin konuşmacıyı önce onlarla iletişime geçmeden tanımlayabildiği yerde) anatomi, patoloji ve fizyoloji (YBOP) dersleri verdiğini daima söylemiştir. Hakkımızda sayfası). Doktora sahibi olduğunu veya profesör olduğunu asla söylemedi.

Bu olay, Prause'un, aynı fikirde olmadığı herkesi karalamak ve taciz etmek için basını ve yönetim kurumlarını manipüle ettiğini ortaya çıkaran birçok olaydan sadece biri. Prause ayrıca bir Halkla ilişkiler firması uydurmalarının ve kişisel saldırılarının yolları olarak medya kuruluşlarıyla iletişim kurmak.

NOT: Prause ayrıca, sadece Rory Reid PhD olan UCLA meslektaşına da atıfta bulunuyor. Belgelendiği gibi bu bölümde, Prause (takma ad kullanarak), porno kurtarma sitesine birkaç küçük düşürücü yorum yerleştirdi YourBrainRebalanced (5 Aralık 2014), okuyucuları Rory Reid'i Kaliforniya yetkililerine bildirmeye çağırıyor. Daha önceki bölümlerde gördüğümüz gibi, Prause çeşitli takma adlar kullanarak YBR hakkında yorum yapma alışkanlığı kazandı. Bu yorumlardan ilki, TellTheTruth tarafından, 2 bağlantı içeriyor. Bir bağlantı, TellTheTruth'un iddialarını destekleyen sözde kanıtların bulunduğu Scribd'deki bir PDF dosyasına gitti (Prause, kullanıcı adları olarak 2-4 büyük harfle yazılan takma adları düzenli olarak kullanır).

Anahtar # 1 - PDF, Prause'un iki yıl sonra AmazonAWS hesabına yerleştirdiği aynı Rory Reid belgelerini içeriyordu (Prause'u TellTheTruth olarak onaylıyor):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Anahtar # 2 - Prause'un ("TellTheTruth" olarak) karalayıcı belgelerini YBR'ye yerleştirmesinden kısa bir süre sonra, UCLA sözleşmesini yenilememeye karar verdi. Öte yandan, Rory Reid hala UCLA'da. Ayrıca bakınız: Nicole Prause Kötü Amaçlı Raporlama ve Kötü Amaçlı Süreç Kullanımı.

---

---

17 Mart 2019: Wisconsin Üniversitesi-Lacrosse öğrenci gazetesi (The Racquet) tarafından yayınlanan makale, Nicole Prause tarafından yanlış polis raporu yayınladı

Bu kapsamlı bölüm, Wisconsin Üniversitesi-Lacrosse öğrenci gazetesinde yayınlanan bir makaleyle ilgilidir: Raket Araştırıyor: Yeni İlaçla Savaş. Bu Mart ayında, 17'inci 2019, araştırmacı gazetecilik görevi gören hit-piece, The New Drug ile savaşmayı hedefledi. Açıkçası, nezaketsizce neredeyse bir yıl önce yayımlanan ve verilen bir temassız April 25, 2018 Los Angeles polis raporu özellikli Gary Wilson hakkında bir bölüm içeriyordu Raket, Nicole Prause tarafından.

Yayınlanmasından sonraki günlerde Raket hit-piece, Wilson ile ilgili bölüm ilk önce kaldırıldı, ardından makalenin tamamı kaldırıldı. Arka plan, sahte polis raporu raporu hakkında detaylar ve Wilson ile arasında e-posta alışverişi yapıyoruz. Raket ve Wisconsin Üniversitesi yöneticileri. İlgili bağlantılar:

• 17 Mart makalesinin orijinal URL'si, "Raket Araştırıyor: Yeni İlaçla Mücadele ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• Yukarıdaki makalenin iki yazarı (ayrıca makalenin editörleridir): Karley Betzler ve Samantha Stroozas
• The Şubat 7. Samantha Stroozas makalesi Yeni Uyuşturucuyla Mücadele Saldırısı Makalesi
• Gary Wilson'ın Stroozas'ın 7 Şubat'taki makalesine verdiği Twitter yanıtı - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Arka plan:

2013'ten beri Nicole Prause, Gary Wilson'ı LAPD ve UCLAP'a rapor ettiğini defalarca ilan etti. Bu iftira iddiası, Prause'nin Gary Wilson ve diğerlerine yönelik hakaret ve tacizini anlatan iki kapsamlı sayfanın birkaç bölümünde ele alındı ​​(1 sayfa, 2 sayfa).

Gerçekler? Prause'nin tacizinin başlamasından bu yana 6 yıldan fazla zaman geçti ve Wilson ile bir kolluk kuvvetleri hiçbir zaman iletişime geçmedi. Wilson, uzun zamandır Prause'un sahtekarlık içeren, temelsiz raporlar sunduğunu (sonradan göz ardı edildi) varsaymıştı, ancak Prause'un yine yalan söylediği ortaya çıktı. İçinde 2017’in sonunda Los Angeles Polis Departmanına ve UCLA kampüs polisine yapılan bir çağrı, sistemlerinde Gary Wilson hakkında bir rapor veya Nicole Prause tarafından yayımlanan herhangi bir rapor olmadığını açıkladı..

Polis departmanları, bir raporun varlığını doğrulayan veya reddeden yazılı bir belge sunmamakla birlikte (onları dosyalayan kişi dışında kimseye). 2018’in sonunda, Wilson FBI’ya bir Bilgi Özgürlüğü isteğinde bulundu ve FBI Prause’un yalan söylediğini doğruladı: Wilson hakkında hiç bir rapor yayımlanmadı. FOIA isteği ve Prause'yi yalancı olarak ifşa eden diğer belgeler için bu bölüme bakınız: Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı. 

Prause, tam hizmet porno yanlısı kampanyasının bir parçası olarak, internet pornosunun ciddi suçların ve suçların riskleri hakkında konuşan hemen hemen herkesi - hepsi bir nebze nesnel kanıt olmadan - kamuoyuna açık bir şekilde suçladı. Bu nedenle, başkalarını yönetim organlarına, polise ve ayrıca FBI'a rapor etme konusunda defalarca yalan söyledi.

Örneğin, Prause sona erdi onun libelous Twitter tirade Nofap ve Alexander Rhodes'a karşı tweetleyerek Rodos'u FBI'ya bildirmişti. “siber tacizci” olduğu için (Bkz: Ekim, 2018: Prause, "seri yanlısı" Alexander Rodos'u FBI'ya bildirdiğini tweet attı). Wilson gibi Rhodes, FBI'a FOIA talebinde bulundu. Wilson'da olduğu gibi, FBI, Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir FBI raporu sunma konusunda yalan söylediğini doğruladı (Prause'nin saplantılarına karşı kendini savunduğu için ve şüpheli ısrarcı, hakaret). Belgeler için bakınız: Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Cevaben Wisconsin-La Crosse Üniversitesi CRU (Mesih Kampüsü Haçlı Seferi) bölümü ev sahipliği yaptı Yeni İlaçla Savaş, Samantha Strooza ilk FTND hit parçasını yayınladı: Bakış Açısı: Yeni Uyuşturucuyla Savaş, tam olarak ne savaşıyorsun? Stroozas, FTND'yi gözden düşürmek için çok sayıda mantıksal hata kullandı. Yine de, çeşitli "görüşleri" desteklemek için hakemli bir makaleden alıntı yapamadı.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, onun “uzmanı”, FTND'nin hakemli araştırmalara dayanmadığını iddia ederken yalan söyleyen akademik olmayan David Ley idi. (Stroozas, Ley'i kontrol etmemeyi seçti.) Diğer bilimsel "kaynak" da bir 500 kelime Salt lake Tribünü op-ed Bu tepkiden tamamen mahrum bırakılan dört rahatsız edici Mormon terapisti tarafından: Op-ed: Utah öğrencileri gerçek seks eğitimine ihtiyaç duyuyor ve 'Yeni Uyuşturucuyla Savaş' (2016). Yanıttan atlanan, terapistlerin pornoya mastürbasyon yapmanın nörolojik olarak futbol izlemekten farklı olmadığı şeklindeki gülünç iddiasıdır. Bu Nicole Prause-yumurtlanan konuşma noktasıSinirbilim bilgisizliğini açığa çıkaran, kanıta dayalı bu makalede reddedilmiştir: Sinirbilim ve Sorunlu Cinsel Davranışlar (2017) ile İlgili Yanlış Anlamaları Düzeltme, Don Hilton, MD.

Stroozas'ın önyargılı, gerçekte yanlış propaganda yazısından dehşete düşen Wilson, Raket on bu Twitter konusunu, Makalede öne sürülen iddiaları yalanlayan yüzlerce çalışma ve literatür incelemelerine bağlantı veren birkaç tweet ile. Strooazs, üç anlamlı olmayan tweet ile yanıt verdi ve Wilson şu cevabı verdi:

Ezici deneysel kanıtlarla karşı karşıya kalan öğrenci editörler Karley Betzler ve Samantha Stroozas, Wilson'u Twitter'da engelledi. Bu, Betzler ve Stroozas'ın daha sonra Wilson'a karşı misilleme aracı olarak kullanarak 17 Mart “araştırma” makalesini kaleme aldığı için kritik bir olaydı.

17 Mart Betzler & Stroozas Fight The New Drug makalesi, Nicole Prause tarafından hazırlanmış sahte bir polis raporu içeriyor.

Belirtildiği gibi, Karley Betzler ve Samantha Stroozas makalesi ("Raket Araştırıyor: Yeni İlaçla Mücadele ”) öylesine korkunçtu ki, Wisconsin Üniversitesi yetkilileri, öğrenci editörlerini önce Wilson’dan herhangi bir söz almaması ve birkaç gün sonra makalenin tamamını silmeye zorladı.

Stroozas'ın ilk hit parçası gibi, 7 Mart makalesi de akademisyenlerin hakemli alıntılarından veya açıklamalarından yoksundu. Bunun yerine, hem Wilson'ı hem de Yeni Uyuşturucu ile Mücadele'yi taciz etmek ve karalamak için sosyal medyada düzenli olarak ekip oluşturan üç akademisyen olmayan kişiyi içeriyordu: Nicole Prause, David Ley ve Daniel Burgess. Bu bağlantılar, ispatlanabilir hakaret içeren ve FTND ve Wilson’a yönelik tacizle uğraşan Prause, Ley ve Burgess’in örneklerini sunar:

• Prause & Ley'in Gary Wilson'ın kovulduğuna dair haksız iddiası (Mart 2018)
• Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret
• Nicole Prause'un Etik Olmayan Taciz ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (sayfa 2)
• Daniel Burgess tarafından Desteklenmeyen Hak Taleplerini ve Kişisel Saldırıları Ele Alma (Mart, 2018)

Bu nedenle, Betzler & Stroozas hit parçasının Prause / Ley / Burgess tweet'lerinin ve Facebook yorumlarının bir araya getirilmesinden biraz daha fazlası olması şaşırtıcı değil. Bu 2015 Günlük Canavar makalesi bir başka "eski Mormon" tarafından. Tüm işaretler, Prause / Ley / Burgess ne olursa olsun, Betzler ve Stroozas'ın kusacağını gösteriyor.

Wilson'ın Şubat ayı Twitter yorumlarına açık bir misilleme olarak Betzler & Stroozas, Wilson hakkında 25 Nisan 2018 (yani bir yıl önce) Los Angeles polisi raporunun sunulmuş ve temelsiz bir şekilde yer aldığı bir bölüm oluşturdu. Raket, by Nicole Prause. (Sağdaki bölüm ve polis raporunun ekran görüntüsü.)

Wilson'un hakaretine ilişkin iddia edilen haklı gerekçelendirme, Prause’a gönderilen kötü amaçlı bir e-postaydı. UWL'nin Cru Bölümü. Prause, Cru'ya "Bir sunum için Yeni Uyuşturucuyla Mücadele seçiminde cinsel tacizi teşvik etmek."Prause, endişeli numarası yaparak Wilson'a hakaret etmeye devam ediyor ("Sadece yerdeydim“) FTND'nin Gary Wilson tarafından yönetilen www.yourbrainonporn.com'a birkaç bağlantı içerdiğini söyledi. Prause, Cru'ya şunu söyler:FTND, bilim adamlarını izleyen ve tehdit eden bir insanı tanıtıyor. Gibi, bu bir şaka değil".

Aslında şaka, kötü bir şaka. Çünkü Prause, faildir, buradaki kurban değil. Bu kapsamlı sayfalar (1, 2, 3, 4, 5) Prause’un Wilson’a ve diğerleri dahil olmak üzere, Yeni Uyuşturucuyla Mücadele, araştırmacılar, tıbbi doktorlar, terapistler, psikologlar, UCLA’daki kısa görevinden olan meslektaşları, İngiltere’deki bir sadaka, geri kazanmada erkekler dahil ZAMAN dergi editörü, birkaç profesör, IITAP, SASH, akademik dergi Davranış bilimleri, ana şirketi MDPI, ABD Deniz Kuvvetleri tıp doktorları, akademik derginin başı CUREUS, ve dergi Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk.

Prause, sahte iddiaları için herhangi bir belge sağladı mı? Hayır! Betzler veya Stroozas, Wilson veya FTND'ye Prause'nin şüpheli iddialarını sordu mu? Hayır! Betzler veya Stroozas bir Google araması yapmakla uğraştı mı? Görünüşe göre değil, ilk ikisi olarak Google döner "Gary Wilson Nicole Prause", Prause'un Wilson ve diğerlerine yönelik tacizini ve hakaretini belgeleyen dört ana sayfadan ikisi (FTND dahil):

İki "araştırmacı gazeteci" soruşturma zahmetine girmemişti.

Prause'un temelsiz polis raporu, "takip" de dahil olmak üzere herhangi bir suç bildirmedi

Açıklandığı gibi, Prause 2013'ten beri "bir polis raporu sunuldu"Konusunda Gary Wilson. Ancak, polis asla Wilson'la iletişime geçme zahmetine girmedi ve 2017'te arama Los Angeles polisine ve UCLA kampüs polisine, sistemlerinde böyle bir rapor olmadığını açıkladı. Prause patolojik bir yalancı ve yanlış bir polis raporunu doldurmak suç olduğu için bu şaşırtıcı değildi.

Belki de YBOP'un yalanlarını ifşa etmesiyle motive olan Prause, tuhaf polis polis raporunu 25 Nisan 2018'de - neredeyse bir yıl önce - açıkladı. Raket yayınladı. Wilson, Betzler & Stroozas'ın 17 Mart isabet parçasında bir sayfasını yayınlayana kadar bu kötü niyetli raporun farkında değildi. Betzler & Stroozas, sarı gazeteciliğin klasik bir örneğinde, onu "Dr. Nicole Prause tarafından dosyalanmış bir takip raporu" olarak yanlış tanımladı. Prause, Wilson'ın Los Angeles'ta olduğunu ve onu takip ettiğini söylemediği için bu bir takip raporu değildi. "Şüphelilerin Eylemleri" bölümü ne taciz ne de suç içeren iki olay içerdiğinden, bu bir siber taciz raporu da değildi. İddia edilen iki "suç" un ekran görüntüsü:

Prause'nin iddia ettiği şey, bunu takip eden gerçeklik:

“Şüpheli kurban adını ve resmini web sitesinde yayınladı. Şüpheli resimleri kaldırmayı reddetti. ”

Prause'nin karalayıcı tweet'lerinin ekran görüntüleri ve adı YBOP'ta görünse de, bu bir suç değil. Aksine, devam eden tacizini anlatan ekran görüntülerinin bulunduğu sayfalar (1, 2, 3, 4, 5) suçlarını belgeliyor: iftira ve siber taciz. Gibi burada belgelenmiştir, Prause, suçlayıcı tweet'lerinin ekran görüntülerinin kaldırılması için 3 gerekçesiz ve başarısız DMCA kaldırma davası açarak korkunç davranışını gizlemeye çalıştı.

Bilmiyor olabilir olanlar için, DMCA anlamına gelir Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası. Bir DMCA teslim bildirimi, telif hakkıyla korunan materyallerin bir web sitesinden kaldırılması için kullanılır. Prause, bu sayfanın tacizini ve hakaret etmesini ortadan kaldırarak ya da parçaladıktan sonra arka kapı yolu olarak bir DMCA devralması yaptı. Prause, hakaret içeren tweet'lerinin ekran görüntülerinin telif hakkı alınmış materyal olduğunu iddia ediyor. Tweet'ler genellikle telif hakkıyla korunmaz ve onunkiler değildir.

“Şüpheli kurbanın konferansına Almanya'ya gitti. Şüpheli davet edilmedi. ”

Bir konferansa katılmanın suç olmadığı gerçeğinin yanı sıra, Prause yalan söylüyor.

Wilson'ın Almanya'ya gittiği ve 5-23 ​​Nisan tarihleri ​​arasında düzenlenen 25. Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı'na katıldığı doğru (Prause'un 25 Nisan'da polis raporunu sunduğunu unutmayın). Gerçek olmayan kısım, Prause'un Almanya'daki ICBA konferansına katılma niyeti olmamasıdır. Prause, bir ICBA konferansına asla katılmadı veya sunum yapmadı. Prause, davranışsal bağımlılıklara inanmaz. Prause tüm kariyeri boyunca savaş verdi davranışsal bağımlılık kavramına karşı, özellikle seks ve porno bağımlılığı. O bir "bağımlılığı inkarcı".

Bunun için Prause'nin son 4 yılını takıntılı bir şekilde ICD-11 beta taslağının yorumlar bölümünde yayınlamasından daha iyi bir örnek yoktur. Kompulsif cinsel davranış bozukluğu bölümü (CSBD) - Dünya Sağlık Örgütü'nün porno bağımlılığını teşhis etmeye uygun yeni teşhisi. Prause, CSBD teşhisinin nihai kılavuza girmesini önlemek için elinden gelenin en iyisini yaparak, herkesten daha fazla 40 yorum yayınladı (bir kullanıcı adı oluşturmadıkça yorumları okuyamazsınız). Girişimi başarısız oldu, "Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu ”artık ICD-11’e dahil edilmek üzere planlanıyor.

Prause'un, ICD-11 CSBD çalışma grubunun birkaç üyesiyle ve porno bağımlılığı modelini destekleyen yüksek kaliteli çalışmalar yayınlayan diğer birçok araştırmacıyla karşılaşacağı için ICBA'ya katılmasının hiçbir yolu yok. Aslında, Prause'nin kusurlu EEG çalışmalarını resmen eleştiren ve sunması planlanan birkaç büyük isim araştırmacı (örn. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Basitçe ifade etmek gerekirse, Prause, sosyal medyaya ve perde arkasına üzüldüğü ve saldırdığı birçok insan tarafından çevrelenmiş olacaktı (bu araştırmacının iki Prause EEG çalışmasına yönelik eleştirilerine bağlantılar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Bu araştırmacıların birçoğu Prause'un devam eden profesyonel olmayan davranışlarının ve sahne arkası makinelerinin arkasında gayet farkındalar.

Öyleyse bariz bir şeye sahibiz: Prause için Gary Wilson'ın ICBA konferansına katıldığını önceden bilmesinin bir yolu yok. Belirtildiği gibi, Prause, ICBA konferansının son günü olan 25 Nisan'da polis raporunu sundu. Bu, Prause'a başka bir konferans katılımcısı tarafından Wilson'un katılımının söylendiği anlamına gelir (Prause'nin eski UCLA meslektaşı / oda arkadaşı da katıldı).

Devam edersek, Prause polis raporunun ikinci kısmı aynı derecede gerçeklere dayalı olarak yanlış, ancak düpedüz komik:

Prause, Wilson'ın Los Angeles'ta görüldüğünü hiç iddia etmemiş olsa da, "kişisel tuhaflığını" "uyku tulumu takmak" ve silahı için "uzun kollu (sic) kazak" olarak tanımlıyor. SNL skeçine benziyor. Polis memurunun Prause'nin saçmalığını yazarken dudağını ısırıp çatırdatmamaya çalıştığını hayal etmek zor. Her durumda, Gary Wilson yıllardır ne Los Angeles'ta ne de uyku tulumu olmadı.

Kıyafetini yanlış bir şekilde tarif etmenin yanı sıra, Prause'nin Wilson tanımı birçok yanlışlık içeriyor: 65 yaşında değil, 5'6 ″ veya 120 pound.

Betzler ve Stroozas, Prause'nin sahte polis raporundaki tek bir kelimeyi doğruladı mı? Tabii ki değil. Yerine getirmeleri gereken bir ajandaları vardı.

Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi temsilcileri olan Gary Wilson ve Betzler, Stroozas arasındaki e-posta alışverişi

Aşağıda, Gary Wilson ile Betzler & Stroozas veya Wisconsin Üniversitesi temsilcileri arasında alınıp verilen e-postalar yer almaktadır. İlgili yorum sağlanır. Not: Wilson, Betzler & Stroozas'ın e-postalarını David Ley ve Nicole Prause'a ilettiğinden şüpheleniyordu. Bu en son e-postada ve David Ley'in şu konudaki öfke tweet'inde doğrulandı. Raket Makale silindi, önce tüm taraflara bilgi verildi.

Gary Wilson'ın baş editör Betzler ve Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi danışmanına, şansölyesine ve rektör yardımcısına gönderdiği ilk e-posta (17 Mart Pazar):

Gönderen: Gary Wilson
Gönderilen: Pazar, Mart 17, 2019 3: 43 PM
için: Noah Finco; Karley Betzler
cc: [e-posta korumalı]; Joe Gow; Bob Hetzel
Konu: Raket'teki makale beni adlandıran sahte bir polis raporu içeriyor

Sevgili editör,

Yeniden: Raket Araştırıyor: Yeni İlaçla Mücadele

Yukarıdaki makalede, LAPD ile ilgili hakkımda yanlış bir polis raporunun yayınlanmış olabileceğini okumaktan korktum. Böyle bir rapor hakkında hiçbir şey duymadım, bu da aslında yayımlandığından şüphelendiriyor. Öyle olduğunu düşündüren bir kanıtın var mı? Tahminime göre, Nicole Prause, bunun gibi yanlış bir rapor hazırlayarak polis kaynaklarını israf etmek için çok zekidir, çünkü bu bir suçtur.

Öte yandan, Prause gerçekten bu raporu verdiyse, hiçbir şey doğru değildir. Polis açıkça raporun araştırılmaya değer olduğuna inanmıyordu (tarihli 4-22-18). Kesinlikle bu konuda hiçbir şey duymadım.

Lütfen Prause'nin yıllardır beni taciz ettiğini (ve internet pornosunun aşırı kullanımı riskleriyle ilgili endişelerini dile getiren birçok kişinin) rahatsız ettiğini unutmayın. Beni polise ve FBI'ya bildirdiğinin yanı sıra bana karşı “temassız bir emir” olduğunu iddia eden birçok yanlış iddiada bulundu. Görmek:

• Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret
• Nicole Prause'un Etik Olmayan Taciz ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (sayfa 2)

Yalnızca Prause'un devam eden hakaret içeren sosyal medya kampanyası yoluyla bildiğim bu tür raporlardan sıkıldım, birkaç yıl önce LAPD'yi aradım. Hiçbir rapor gönderilmediğine dair resmi kanıt sağlamadıklarını, ancak konuştuğum kadının bana acıdığını ve bana hiçbir rapor bulunmadığını garanti ettiler. Yine, eğer Prause'nin bu son çabası gerçekten dosyalanmış olsaydı, şu ana kadar LAPD'den duymuş olacağımı düşünüyorum.

FBI onları kontrol ettiğimde daha yaklaşacaktı. FOIA isteğime cevap olarak, FBI hakkında benim hakkımda hiçbir rapor bulunmadığını söylediler. Görmek: FBI, Nicole Prause’un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı.

Prause’u hiç takip etmediğim veya hazır bulunduğu herhangi bir konferansa katılmadığım için, bunun meşru bir rapor olması mümkün değil. Lütfen raporu yayınınızdan kaldırın, bu yüzden yasal işlem yapmak zorunda değilim.

Bazı ciddi araştırmacı gazetecilik yapmak istiyorsanız, yukarıdaki linklerden başlamanızı ve şunu da göz önünde bulundurmanızı öneririm: Nicole Prause, Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Lütfen küçük düşürücü polis raporunu kaldırdığınızı bana bildirin.

Saygılarımla,

Gary Wilson

Eş yazar Karley Betzler aynı gün cevap verdi (UWL, Central Time'da)

Gönderen: Karley Betzler
Gönderilen: Pazar, Mart 17, 2019 3: 24 PM
Kime: Gary Wilson
cc: [e-posta korumalı]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Konu: Re: The Raquet'teki makale, adımı veren sahte bir polis raporu içeriyor

Iyi akşamlar

Bize ulaştığın için teşekkürler. Yukarıdaki Nicole Prause'dan aldığımız raporun tamamını ekledim.

Gary, makaleyi sizden raporun sahte olduğunu belirten bir alıntı içerecek şekilde memnuniyetle güncelleyeceğiz.

Zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz

Karley Betzler

Wisconsin-La Crosse Üniversitesi

Raket - Genel Yayın Yönetmeni

Gary Wilson, yakında daha kapsamlı bir yanıtla takip edeceğini söyleyerek cevap verdi:

Gönderen: Gary Wilson
Gönderilen: Pazar, Mart 17, 2019 3: 51 PM
Alıcı: Karley Betzler
cc: [e-posta korumalı]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Konu: Re: The Raquet'teki makale, adımı veren sahte bir polis raporu içeriyor

Sağol Karley. Rapor kesinlikle orijinal görünüyor. Mesele şu ki iddialar yanlış, hatta polis tarafından soruşturulmadı. Yine de gazetenizde görünüyorlar. Kısa süre içinde size daha kapsamlı bir yanıt göndereceğim.

Gerçek bir araştırma yapmış olsaydınız, daha önce bağlantı verdiğim dikkatlice belgelenmiş sayfaları ve Nicole Prause'un, düzeltilmiş iş belgelerimi (Güney Oregon Üniversitesi) birden fazla sosyal medya kuruluşuna ve porno endüstrisi web sitesine yerleştirdiği bu sayfayı hızlı bir şekilde bulurdunuz. kovuldum). Görmek - Gary Wilson'un İşten Çıkarıldığı İddiası İddiası (Mart, 2018).

Güney Oregon Üniversitesi avukatları, Prause'nin yalanlarına yanıt vermek için dahil olmaya zorlandı. Belgeler ve avukat mektupları, Prause'nin kovulduğuma dair iftira niteliğinde iddiasını belgeleyen yukarıdaki sayfada yayınlanmıştır.

Yakında çok daha fazla e-posta göndereceğim.

Saygılarımla

Gary

Birkaç saat sonra Gary Wilson, Prause'un FBI raporlarını dosyaladığı konusunda kronik olarak yalan söylemesi ve Gary Wilson'ın Prause'a sunduğu FBI raporunun kopyaları da dahil olmak üzere, Prause'nin uzun taciz ve hakaret geçmişine ilişkin daha fazla belge sağladı:

Gönderen: Gary Wilson[e-posta korumalı]>
Gönderilen: Pazar, Mart 17, 2019 8: 40: 05 PM

Sevgili Karley,

Makalenizin, içeriğinde onaylayan, yorum yapmak için yazılan kişiyle iletişim kurmadan ve böyle hakaret içeren bir öğeyi aldığınız kişiyi daha ayrıntılı olarak incelemeden, biri hakkında bir polis raporu yayınlaması rahatsız edicidir. Raporu kaldırmanı istiyorum.

Rapordaki iddialarla ilgili olarak (makaleniz yayınlanana kadar hiçbir şey duymadığım), yorumlarım:

Prause’u takip etmedim ya da hiç düşünmedim. Aslında, uzun yıllardır Los Angeles'ta ya da uyku tulumunda bulunmadım.

Prause'un adının web sitemde birçok kez göründüğü, çoğunlukla iki geniş sayfada dikkatlice hakaret ve başkalarına ve kendime yönelik devam etmeyen saldırıları belgeleyen doğrudur. Yine, onlara bir göz atın, böylece Dr. Prause'dan içerik yazdırırken kiminle uğraştığınızı daha iyi anlayın.

• Nicole Prause'nin Etik Olmayan Tacizi ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret
• Nicole Prause'un Etik Olmayan Taciz ve Gary Wilson ve Diğerlerine Karşı Hakaret (sayfa 2)

Şikayet ettiği resimler (ve web sitemden kaldırılmak istiyor) tweetlerinin ekran görüntüleri, fotoğrafları değil. Kendisi de dahil olmak üzere, internet pornografisinin aşırı kullanımıyla ilgili zararlara dikkat çeken devam eden kötü niyetli taciz kampanyasını belgeliyorlar. Tweet'lerin ekran görüntüleri telif hakkıyla korunan resimler değildir ve bu nedenle DMCA geri alma taleplerine tabi değildir (ki bu defalarca internet sağlayıcıma başarısız oldu). Polise bunu anlatması onun için beni şaşırtmadı. Onun da temelsiz suçlamaları takip etmemeleri beni şaşırtmadı.

Almanya'da katıldığım tek konferans, Dr. Prause'nin asla ilgilenmeyeceği bir konferans: Uluslararası Davranış Bağımlılıkları Konferansı. Prause, bu konferansa katılan türden bağımlılık araştırma uzmanları tarafından yapılan araştırmalardan herhangi birine düzenli olarak atıfta bulunmayan hevesli bir bağımlılık inkarcısıdır. Onun iddia ettiği gibi bir kapı kırıcı olarak değil, halkın ilgilenen bir üyesi olarak kaydoldum ve katıldım. Katıldığımı kamuya duyurmadım, o halde katıldığımı nereden bilecek? Prause'un sunum yaptığı herhangi bir konferansa asla katılmadım. Ben de istemezdim.

Bilgin olsun, ben internet pornografisi konusunda hakemli iki makalenin yazarı ve ortak yazarıyım, ayrıca internet pornografisi ve yeni ortaya çıkan bağımlılık bilimi üzerine çok saygın bir çalışma kitabının da yazarıyım. böyle bir konferansa katılmak şaşırtıcı değildir. Kitabımın bir kopyasını almak istersen, sana bir tane gönderirim.

• İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme
• ADDICTA. Etkilerini Göstermek İçin Kronik İnternet Pornografisi Kullanımının Ortadan Kaldırılması
• Beyninizdeki Porno: İnternet Pornografisi ve Yükselen Bilim Bağımlılığı

Karley, bildirilerinizin aksine, makalenizin makalesi, pornografik etkilerle ilgili araştırmanın şu anki durumu hakkında (bu sayfada bulunabilecek olan) soruşturma niteliğinde değildir. Ana Araştırma Sayfası). İnternet pornosu aşırı kullanımı risklerini vurgulayan çok sayıda akademik araştırma var ve bu gerçekten ilginç bir hikaye.

Bunun yerine, gazetecileriniz beni boğup, sonra da FTND'ye bağlayarak Fight The New Drug ile mücadele etmeye çalıştı. Ancak, 11,000 sayfamın web sitesine bağlanan hakem araştırmasının sayfaları üzerine sayfaları düşünmeden beni karartmak bir anlam ifade etmiyor: https://www.yourbrainonporn.com/. Siteme bağlı FTND'yi varsaymalıyım, çünkü tüm bu araştırmaların bağlantıları orada mevcut.

Bana bulaşan polis raporunu ve hakkımda herhangi bir sözü kaldırmanızı istiyorum. Temelsiz ve kötü niyetli ve Dr. Prause ve porno yanlısı meslektaşlarının yürüttüğü bu tür faaliyetlerin uzun bir kısmının bir parçası. Lütfen Dr. Prause'un California Psikoloji Kurulu tarafından başkalarını taciz ettiği için (kurban kılığında) 2 yıldan fazla bir süredir soruşturma altında olduğunu bilin. Kağıdın, karalayıcı kampanyasında ona yardım ediyor gibi görünüyor. Bu kabul edilemez.

Polis ve FBI raporları hakkında daha fazla bilgi.

İki sayfada da belgelendiği gibi, Nicole Prause, 2013'ten beri beni LAPD'ye bildirdiğini iddia ediyor. Son birkaç yılda Prause, beni (ve diğerlerini) FBI'ya bildirdiği düzinelerce tweet attı (ne için hiçbir zaman net değildi). Başlangıçta Prause, postalamak için onlarca sahte kullanıcı adı kullandı. porno kurtarma forumları, Quora, VikipediVe içinde yorum bölümleri makaleler altında. Prause nadiren gerçek adını veya kendi sosyal medya hesaplarını kullandı. UCLA'nın ardından Prause'nin sözleşmesini yenilememeyi seçtikten sonra tüm bunlar değişti (Ocak ayında, 2015).

Herhangi bir gözetimden kurtulmuş ve şimdi serbest meslek sahibi olan Prause, beni FBI ve LAPD'ye bildirdiğini tweetlemeye başladı. Sadece bana hakaret eden 500 Prause tweet'lerinin ekran görüntülerinin olduğunu biliyorum. Siber takipçisi olan Prause'dir. Sahte polis ve FBI raporlarını dosyalamak için Prause’u geçmezdim, ancak 2016’e LAPD’ye ulaşmam gerekmedi. Bir telefon görüşmesinde, Nicole Prause tarafından mı yoksa Gary Wilson'dan bir polis raporunun veri tabanında olup olmadığını sordum. Hiçbiri değildi. Bu, bu bölümde belgelenmiştir: Devam Ediyor - Los Angeles Polis Departmanı ve UCLA kampüs polisi, Prause'un Gary Wilson hakkındaki polis raporlarını doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı

Not: Prause, 2013'te baştan beri bir polis raporu yayınladığını iddia ederken, size bir Nisan 2018 LAPD raporu verdi. Basitçe söylemek gerekirse, Prause 5 yıldır yalan söylüyordu. LAPD polis raporlarının yazılı belgelerini sunmazken, FBI bunu yapacak. Ekim ayında, 2018 bir FOIA isteği FBI ile Prause'un beni adlandıran bir rapor hazırlayıp yazmadığını öğrenmek için. Beklendiği gibi, FOIA, Prause’un bir FBI raporu sunmadığını, bunun birden çok kez tweet atıp FTND Facebook sayfasında yayınladığını açıkladı (bu bölüme bakınız). Mayıs 30, 2018: Prause yanlış FTND'yi bilim sahtekarlığıyla suçluyor ve Gary'i FBI'ya iki kez bildirdiğini ima ediyor).

Tam bir dokümantasyon için FOIA isteğimin ekran görüntülerini ve FBI'ın Prause'u burada yattığını doğrulayan yanıtını görebilirsiniz: Kasım, 2018: FBI, Nicole Prause'un hakaret içeren iddiaları çevreleyen dolandırıcılığını doğruladı. Ayrıca Prause, NoFap'tan Alexander Rhodes'u FBI'a bildirdi. Prause'nin kendisine yönelik iddialarının ciddiyeti göz önüne alındığında, Alexander Rhodes FBI'a kendisiyle ilgili olası raporları sorgulamak için bir Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinde bulundu. Yine, Prause'un yalan söylediği ortaya çıktı. Alex Rhodes'in davasıyla ilgili kapsamlı belgeler için bakınız: Aralık, 2018: FBI, Nicole Prause'un Alexander Rhodes hakkında bir rapor doldurma konusunda yalan söylediğini doğruladı.

Telefondaki FBI ajanlarıyla konuşurken, Nicole Prause hakkında resmi bir FBI raporu hazırlamama teşvik edildi. Ki ben yaptım. Basitçe söylemek gerekirse, Prause aptalca bir polis raporu sunarken (hakaret içeren tweet'leri ekranlamak suç değil), ben bir FBI ajanı tarafından Prause'yi hem FBI hem de LAPD'ye bildirmek için teşvik edildi. Prause sayfalarına henüz yerleştirmediğim FBI raporum bir dizi ekran görüntüsünün altında. Son ekran görüntüsü, FBI'ya yalan söylemenin ciddi bir suç olduğunun farkında olduğumu onaylayan imzam:

----

----

-----

------

-------

Yine, sahte Prause "polis raporu" ve benden herhangi bir şekilde bahsedilmesinin kaldırılmasını talep ediyorum. Aksi takdirde bu konuda hukuki danışmanlık alacağım.

En içten dileklerimizle,

Gary Wilson

İlk FTND hit parçasının yazarı ve genel yayın yönetmeni Samantha Stroozas hemen cevap vererek cevap verdi tüm 3 sayfalar Prause'nin kötü niyetli LAPD polisi raporu yayınlanan makaleye:

Gönderen: Samantha Stroozas[e-posta korumalı]>
Gönderilen: Pazar, Mart 17, 2019 7: 01 PM
Alıcı: gary wilson; Karley Betzler
cc: [e-posta korumalı]; Joe Gow; Bob Hetzel

Sevgili Gary

Makale, tam polis raporunu içerecek şekilde güncelleniyor. İddialarınızı anlıyoruz, ancak The Racquet'in işi, işletmeler arasında siyaset yapmak değil, daha çok, kamuya açık bilgilere daha fazla açıklama getirmek. Polis raporu, araştırmamıza yardımcı olan, kamuya açık olarak değerlendirilmiş bir belgenin temsili olarak hizmet ettiği şeydir. Bununla ilgili gerçek bir sorun varsa, bu bizi ilgilendirmeyen kurumların politikasıyla ilgili değilse, Baş Hukuk Müşavirliği bizimle iletişime geçecek ve biz ilgileneceğiz. O zamana kadar endişelerinizi anlıyoruz, ancak sözümüzün arkasındayız.

Sam Stroozas

Wisconsin Üniversitesi - La Crosse

İletişim, İngilizce ve Kadın Çalışmaları

Şirketinde Editor Raket

20 Mart Çarşamba günü Gary Wilson, Wisconsin Üniversitesi sistemi için 3 kıdemli danışmana doğrudan e-posta gönderir. Wisconsin-Lacrosse Üniversitesi danışmanı, rektörü ve rektör yardımcısı bir kez daha kopyalandı. Öğrenci editörleri Betzler & Stroozas bundan ve Wilson tarafından gönderilen sonraki tüm e-postalardan çıkarılır.

Tarih aralığı: Gary Wilson[e-posta korumalı]>
Gönderilen: Çarşamba, Mart 20, 2019 11: 23 AM
için: [e-posta korumalı]; [e-posta korumalı]; [e-posta korumalı]
cc: [e-posta korumalı]; Joe Gow; Bob Hetzel
Konu: Temelsiz, iftira içeren polis raporu "The Racquet" te yeniden yayınlandı

Wisconsin Üniversitesi - La Crosse

İlgili makama:

RE: Temelsiz, hakaret içeren polis raporu çoğaltıldı Raket

Bu e-posta, La Crosse'nin okul gazetesinde yer alan oldukça küçük düşürücü bir makaleyle ilgilidir, Raket: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Bu, editörlerin makaleye gereksiz yere dahil ettikleri hakaret içerikli ve kanıtlanmamış iddialarla birlikte, benim hakkımda yer alan asılsız ve kötü niyetle dosyalanmış polis raporunun kaldırılmasına yönelik bir başka taleptir. (Makalenin pornografiyi, Yeni Uyuşturucuyla Mücadele'yi veya "FTND" yi eleştiren oldukça farklı bir organizasyonun ifşa olduğu iddia ediliyor.) Mevcut e-postanın altındaki e-posta dizisine bakın.

Açıklandığı gibi Raket editörlere (çok destekleyici belgelere sahip), polis raporunu sunan kişi (ve editörlere tam olarak sağlayan), Kaliforniya Eyaleti tarafından kendime ve diğerlerine benzer saldırılar için soruşturma altında olan bilinen bir tacizci: Nicole Prause , şüpheli eski bir UCLA araştırmacısı porno endüstrisi ile coziness belgelenmiştir. En azından 6 yıl boyunca polise başvurduğunu iddia ediyor ve FBI bana karşı rapor veriyor. Ne zaman (2017’ta) sonunda LAPD’de olduğunu onayladım. değil, Aslında, bunu yaptı ve bu gerçeği kamuoyuna açıkladı, bu raporu yayımladı.

İlk önce bu polis raporunu öğrendim. neredeyse bir yıl önceBirkaç gün önce, Dr. Prause (ve meslektaşı Dr. Ley) ile bir günde iki kez tweetlendiğini gördüm. Raket. Bu son derece üzücü idi. Anlaşılan polis, raporunu, geçen yıl beni endişeli olarak tanımlamıştı çünkü soruşturmaları beni varlığından haberdar etmeyi bile uzatmamıştı. Raporun içerdiği ile ilgili hızlı bir inceleme, aslında yasadışı herhangi bir davranış iddia etmediğini, ancak Prause'nin devam etmekte olan hakaret etme kampanyasını (ve “platform oluşturma”) ilerletmek amacıyla sadece kötü niyetli bir niyetle ortaya çıktığını göstermektedir.

Raket Ancak editörler, çok taraflı makalelerinde, bu aşağılayıcı raporun meşru olduğunu ima ediyorlar - Prause'nin bürokrasilerini kendi amaçları için sömürme isteklerini ve isteklerini sorgulayan geniş belgelere rağmen. Örneğin, Prause yıllarca benim hakkımda FBI raporları yayınladığını iddia etti. Bir FOIA talebi üzerine, yakın zamanda, FBI kaynaklarının bu şekilde kötüye kullanılmaya cüret etmediğini, çünkü sahte FBI raporlarını doldurmanın suçlu müdahalelere yol açabileceğini doğruladım. Işığında Raket Şimdi, LAPD’yi, kötü niyetli suistimal için ne gibi çözümler sunduğunu öğrenmek için yazdım. ve bazı Asya kaynaklar.

editörleri, Raket beni “takip etmek ve tehdit etmek” ile suçlamakla suçlanan yanlış bir polis raporunu yayınlamadan önce yorumuma bakmadılar. LAPD ile bu raporun hiçbir şekilde haklı olduğunu doğrulamak için hiçbir çaba göstermediler. Ayrıca raporun görüntüsünü kaldırmayı reddettiler ve makalemdeki düzeltici girdilerimi eklemeyi reddettiler, bunun yerine polis raporunun sahte olduğuna inanmak yerine temelsiz ve kötü niyetli.

Dr. Prause'un sürekli olarak porno endüstrisinin yararına çalıştığına ve internet pornografisi kullanımının etkileri hakkında sorular soran çeşitli kişi ve kuruluşları defalarca karaladığına (ve "platformsuz" yapmaya çalıştığına) dair kanıtları görmezden geldiler. Aslında, editörlerin endişelerime cevabı, ilk yayınlanan ilk sayfanın ekran görüntüsü yerine raporun üç sayfasını (!) Koymak oldu.

Kısacası, ilk makaleleri hakkında yorum yaptığım Twitter.com'da belirgin porno yanlısı duruşları ve benimle önceki iletişimleri göz önüne alındığında, Raket editörler oyunculuk yapıyor ile kötülük ve umursamazlık ve olmadan temel gazetecilik standartlarına dikkat. Hukuk danışmanıyla görüşüyorum ve bu hakaretin giderilmesi için mevcut tüm yollara gitmeyi düşünüyorum. Umarım bu gereksiz olur, ancak rapor ve benden bahseden tüm yazılar derhal kaldırılmazsa, çok az seçeneğim olacak.

Bu arada, Prause'un bir üniversite yöneticilerinin ve baş hukuk müşavirinin zamanını boşa harcamamı benim için gerekli hale getirdiği ilk şey bu değil. Görmek - Gary Wilson'ın Güney Oregon Üniversitesi'nden Kovulduğuna İlişkin İddiası (Mart, 2018).

- Detaylar

Şubat 7 üzerinde^th Raket editör Samantha Stroozas bir yayınladı FTND'ye saldıran sözde soruşturma parçası. Birkaç önemli iddiasını desteklemek için hakem tarafından gözden geçirilmiş referanslardan yoksundu ve şu anki parça gibi, makalenin çoğu ad hominem saldırılar. Twitter'da, Stroozas'ın 7 Şubat'taki makalesine, makalesinin araştırmayla ilgili iddialarını düzelten önemli araştırmalar içeren birkaç tweet ile kibarca yanıt verdim. Tweetlerim: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas ve ortak yazar beni engelledi, tweetlerimin içeriğini ya da alıntı yaptığım sayısız çalışmayı reddetti. Bu onların ayrıcalığıydı, ancak sorumlu gazetecilik etiği, baskınlığını porno ile ilgili sorunların varlığını destekleyen ve aynı zamanda porno ile ilgili sorunların varlığını destekleyen mevcut araştırma durumunu temsilen makaleyi düzeltmek veya eklemek gibi başka bir eylem tarzı önermiş olabilirdi. bağımlılık modeli.

Mart 17 günü^th, Stroozas ve Betzler ikinci hit parçasını FTND'de yayınladı. FTND tarafından işe alınmıyorum. Bağımsız bir web sitesi işletiyorum (Hakkımızda sayfası) 11,000 sayfasından daha fazlası ile çoğu, davranış bağımlılığı ile ilgili hakemli araştırmalara ilişkin özetler ve bağlantılar ve internet pornosundan vazgeçmeyi deneyenlerin aldıkları kişisel raporlar. Bilimsel tartışmayı ilerletmek adına, porno yanlısı savunucuların / araştırmacıların yaptığı doğrulanmamış iddiaların yanı sıra porno hakkındaki eskizli araştırmaların bir kısmını eleştiriyorum. Ben de yazar or yazarlarından iki hakemli makalenin ve popüler ve saygın makalenin yazarı pornografinin etkileri üzerine kitap.

Tamamen belirsiz olan nedenlerden dolayı, Raket editörler, benim hakkımda hakaret içeren açıklamalar ekleyerek ve Prause’un temelsiz polis raporunu yayınlayarak FTND’nin ikinci lekesini “geliştirdi”. Beni FTND ile ilgili bir yazıya dahil etmem için hiçbir sebep olmadığını düşünebilirim, Şubat ayındaki istenmeyen tweetlerim için kötü niyetli misilleme dışında, 2018.

Açıklandığı gibi, temelsiz bir raporu olan parçayı gördüğümde, Stroozas ve Betzler, Prause'nin uzun ve dikkatli bir şekilde belgelenmiş hakaret ve beni ve diğerlerini taciz ettiği öyküsü hakkında bilgilendirildi. okuyun ve okuyun), dahil olmak üzere:

• Prause'nin FBI raporları hakkındaki sahte iddialarının belgelenmesi (ve var olmayan polis kayıtları hakkındaki asılsız iddiaların)
• Prause’nin “FBI’ya başvurduğu iddiası” gibi sahte bir şekilde kullanıldığına dair kendi FBI raporum
• Prause'nin tacizine ilişkin California Psikoloji Kurulu soruşturması hakkında bilgi (devam ediyor) ve
• başkalarına ve kendime yapılan çoklu Prause saldırılarının belgelendirilmesi (temel olarak, internet pornosunun bazı kullanıcılar için aşırı kullanımı riskleri hakkında kamuoyunu bilgilendirmeye cesaret eden herkesi hedeflemek).

Daha fazla bilgi

Stroozas, bana Prause'nin sahte polis raporunun “kamuya açık bilgi” olduğunu iddia ederek yanlış şekilde e-posta yanıtında yanlış açıklamalar yaptı:

"Makale, polis raporunun tamamını içerecek şekilde güncelleniyor. İddialarınızı anlıyoruz, ancak The Racquet'in işi, işletmeler arasında siyaset yapmak değil, daha çok, halka açık bilgilere daha fazla açıklama getirmek. Polis raporunun hizmet ettiği şey budur - araştırmamıza yardımcı olan, kamuya açık olarak değerlendirilmiş bir belgenin temsili ”.

LPAD polis raporu halka açık değil. Aslında, onu alan kişi dışındaki herhangi bir kamu üyesi tarafından alınamaz. Editörlere Prause tarafından sağlandı.

Raket Editörler Prause'un iddialarını onaylamak ya da reddetmek için benimle bağlantı kurmadı. Gerçekten de bir soruşturma yapmışlarsa (iddia edildiği gibi) ya da Google’ın 'Gary Wilson ve Nicole Prause’u aradılarsa, en iyi sonuçlar Prause’in beni ve diğerlerini taciz ettiğini belgeleyen üç kapsamlı sayfa olacaktır.1, 2, 3).

Editörler neden porno bağımlılığı ve sorunlu porno kullanımı ile uğraşan bağımsız araştırmacılarla veya ruh sağlığı uzmanlarıyla görüşmedi? Neden sadece akademisyen olmayan ve herhangi bir üniversiteye bağlı olmayan porno bağımlılığı inkarlarıyla konuştular? Bu editörler neden porno yapımcıları ve sanatçılar ile rahat bir ilişkisi olduğu anlaşılan Prause'u seçti; Porno endüstrisinin lobi kolundan “yardım” istedi ve görünüşe göre aldı; Ücretsiz Konuşma Koalisyonu (FSC aracılığıyla araştırmasının bir kısmı için muhtemelen ders alınması); Porno endüstrisi ödül gösterilerine katılarak fotoğraf çekildi (yalnızca özel sektör üyelerine özel bir etkinlik dahil) ve daha fazla.

Neden Stroozas ve Betzler, sözde soruşturmasında Prause'nin en meşhur makalelerinin ve tartışmalı çalışmaların, 16 zamanından daha az olmamış hakemli literatürdeki uzmanlar tarafından eleştirildiğini keşfetmediler?

Steele ve arkadaşları., 2013 - kağıt 1, kağıt 2, kağıt 3, kağıt 4, kağıt 5, kağıt 6, kağıt 7, kağıt 8

Prause ve diğerleri., 2015 - kağıt 1, kağıt 2, kağıt 3, kağıt 4, kağıt 5, kağıt 6, kağıt 7, kağıt 8, kağıt 9

Prause ve Pfaus, 2015 Editöre Mektup Richard A. Isenberg MD (2015)Prause, aynı zamanda editörlere arkadaşlarında / müttefiklerinde Raket makale. Spesifik olarak, Nicole Prause, David Ley ve Daniel Burgess, sosyal medya saldırılarında porno kuşkucusunu gidermek için sık sık birlikte çalışıyorlar. Ben ve FTND hakkında hakaret edici yorumlarda bulunmak için diğerlerinin yanı sıra birlikte çalışan her üçünün de belgelerine sahibim.

Editörler neden bu eserlerin ilk sırada yer almaları için irtibat kurdu? Prause'nin küçük şirketinin neden yoğun bir şekilde basın uzmanlarıyla çalıştığını ve neden bu kadar çok odaklanmanın pornografi hakkında olumlu baskılar yarattığını düşündüler mi? Prause'a neden olduğunu sordular mı? sitemin URL’sini ve kitabımın adını markalaştırmaya çalışıyor, Neredeyse 9 yıl sonra adını kullanmaya başladım? Prause'a neden sahte bir şekilde çok ciddi suçlar ve suçlardan şüphelenilen hemen hemen her büyük pornoyu suçladığını sordular mı?

Eğer editörler FTND'yi ve Mormonlarla olan iddia ettiği bağları araştırmaya istekliyse, Prause'ye porno endüstrisi ile olan potansiyel bağlarını sormaya istekliydiler mi? Editörler ücretsiz konuşma konusunda endişe duyuyorsa, neden Prause’a tekrar tekrar denediğini DMCA yasasının hileli kullanımı, kanıtların ekran görüntülerini sansürlemek için göründükleri sayfalardaki tweetleri hakkında? Son olarak, neden FTND ile ilgili olduğu söylenen bir makaleye nezaketle dahil oldum?

Daha kişisel bir notta, bu makalenin neredeyse olduğu gibi yayınlanmaya devam etmesi durumunda, üniversitenizin gazetecilik öğrencilerine aslında araştırmacı gazetecilik yapmadıklarını, ancak pornografi endüstrisinin müttefikleri için hakaret yayınlama platformu olarak davrandıklarını gösterdiği için hayal kırıklığına uğradım. Bu kapsamlı dokümantasyona bakıldığında, editörlerin temel gazetecilik ilkelerini takip etmemek ve kasten yayınlarken, belirli bir görüşe itiraz etmeye, belgeyle sunulduğunda düzeltmeler yapmamayı ve iltica işlemlerini hariç tutmaya karar vermeyi reddetmeye çalıştıklarını umuyorum. porno ile ilgili sorunların varlığını destekleyen araştırma, muhtemelen misilleme motivasyonu ile çünkü pornografi hakkındaki önceki yazılarını eleştirdim.

Bir hafta içinde bu mektuba cevap vermek istiyorum. Bu arada, beni bu konuda temsil etmek için hukuk müşaviri edinmenin ilk adımlarına devam edeceğim.

Beklenen acil ilginiz için teşekkür ederiz.

Saygılarımla,

Gary Wilson

Fakülte danışmanı Lei Zhang aynı gün cevap verir ve Wilson'a bu hikayenin kaldırıldığını bildirir. Gerçekte, Prause'nin temelsiz polis raporu ve Wilson'dan bahsedilmesi kaldırıldı, ancak makalenin geri kalanı kaldı. Lei Zhang'ın "daha önemli konulara geçebilmemizi" umduğunu belirttiğine dikkat edin - bu, bir kişinin itibarını yok etmenin çok az önemi olduğunu ima eder.

Gönderen: Lei Zhang <>
Gönderilen: Çarşamba, Mart 20, 2019 3: 35 PM
için: [e-posta korumalı]
Bilgi: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozalar; Karley Betzler; Betsy Morgan
Konu: Racquet'de yayınlanan hikaye

Sevgili Gary

Ben öğrenci gazetesi fakülte danışmanıyım. Raket. Bahar tatilinde şikayetinizi duydum. Editörlere hikayeyi web sitesinden kaldırmalarını tavsiye ettim.

Benim içten özürlerim. Umarım bunu arkamızda bırakıp daha önemli konulara geçebiliriz.

En iyi,

Hukuk

Wilson, ertesi gün, Mart 21 Mart Perşembe günü cevap veriyor:

Gönderen: gary wilson <>
Tarih: Perşembe, Mart 21, 2019'te 2: 58 PM
Alıcı: Lei Zhang <>
Konu: Re: Rakette yayınlanan hikaye

Sevgili Lei,

Nazik özürlerin için teşekkür ederim.

Hikayenin var olduğunun farkında mısın? değil Bana yazdığın zaman inandığın gibi kaldırıldı mı? Hala kişisel olarak yanıltmasa da, hala oldukça yanıltıcıdır.

Bu arada, çoğu insanın temelsiz, kötü niyetli bir polisin yayınlanmasının oldukça “önemli bir mesele” olduğunu düşündüğünü düşünüyorum.

Saygılarımla,

Gary Wilson

Fakülte danışmanı Lei Zhang, ertesi gün Cuma, 22.

Gönderen: Lei Zhang <>
Gönderilen: Cuma, Mart 22, 2019 10: 06 AM
Kime: Gary Wilson
Bilgi: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozalar; Karley Betzler
Konu: Re: Rakette yayınlanan hikaye

Sevgili Gary

Öğrenci gazetesi bağımsız bir organizasyondur. Editörler polis raporuyla ilgili bölümü çıkardıktan sonra hikayeyi yayınlamaya karar verdiler. Hikaye daha fazla yanlış veya küçük düşürücü bilgi içeriyorsa, lütfen bana bildirin. Editörler bu bilgi türünü kaldıracaklardır. Yazarlar hikaye üzerinde çalışmak için çok zaman harcadılar. Yayınlama kararlarına katılıyorum.

Hikaye üçüncü şahıs sesle yazılmıştır. Hikayede ifade edilen görüşler görüşmecilere aittir, örneğin UWL'deki psikoloji profesörü. Hikayede ifade edilen görüşler ile aynı fikirde değilseniz, bir fikir parçası katkıda bulunabilirsiniz. Raket çeşitli görüşleri memnuniyetle karşılamaktadır.

Bir sonraki danışma toplantımızda, editörlerle nasıl daha dengeli bir hikaye üretileceğini ve doğruluğunu iki kez kontrol edeceğimi görüşeceğim.

İyi hafta sonları,

Lei Zhang, Ph.D.

Yardımcı Doçent

Gary Wilson aynı gün cevap veriyor:

Gönderen: gary wilson <>
Gönderilen: Cuma, Mart 22, 2019 3: 52 PM
Kime: Lei Zhang
Bilgi: Vitaliano Figueroa; [e-posta korumalı]; Joe Gow; Bob Hetzel; [e-posta korumalı]; [e-posta korumalı]; [e-posta korumalı]
Konu: Re: Rakette yayınlanan hikaye

Sevgili Lei,

Mesajın için teşekkürler.

Editörünüzün organizasyonu ile ilgili iddialarının doğruluğu hakkında Yeni İlaç Mücadelesi ile iletişime geçmenizi öneririm.

Daha önceki e-postalarda kronikleştirildiği gibi, bu makale ve Şubat 7^th  Stroozas makalesi ihlal görünüyor Raket Ana hatlarıyla belirtilen kendi yönergeleri editör sayfasına mektup ( "Raket haber, konuların tüm yönlerini doğru ve net bir şekilde ele almıyorsa yayını reddetme hakkını saklı tutar ”). Stroozas'ın her iki makalesi de tek taraflıydı ve belli ki hedeflerini (ve diğerlerini) lekelemek, aynı zamanda üstünlük ampirik kanıt İnternet pornosu aşırı kullanımı risklerinin belirlenmesi.

UW'ye şikayetim destekleniyor Sroozas ile Twitter alışverişim yanlış beyanlarını ve desteklenmeyen iddialarını akran incelemeleriyle karşılaştırdım. Ampirik araştırmalara cevap olarak, Stroozas beni engelledi ve Mart 17’ta misilleme yaptı.^th, 2019'in kötü niyetli bir polis raporunu ve Dr.

Stroozas ve Betzler Mart 17’te bilgilendirildiğinde^th Prause uzun, belgelenmiş beni taciz ve hakaret etme tarihive Prause’nin polis raporunun sahteciliği, Stroozas ikinci kez misilleme yaparak raporun tüm 3 sayfalarını özenle yayınladı. CC’nin tüm e-postalardaki üniversite yetkililerine rağmen, iftira polisi çevrimiçi olarak kaldı 4 gün boyunca.

İnternet sonsuza kadar sürüyor ve polis raporu ve ilgili metinler, editörlerin yayınlanmış hit parçalarında geçerliliğini sürdürmeye devam eden etik dışı bazı kişiler tarafından daha sonra hakaret kırıcı kullanımı için ele geçirildi.

Hukuk danışmanlarım, Wisconsin Üniversitesi öğrencilerinin eylemlerinin beni zaten telafi edilemez şekilde karaladığına dair güvence veriyorlar. Sonraki adımlar için daha fazla düşünmem gerekecek.

Saygılarımla,

Gary Wilson

27 Mart Çarşamba günü öğrenci editörü, makalenin tamamının kaldırıldığını duyuran aşağıdaki kısa notu e-posta ile gönderdi. Karley Beltzer cc'den Gary Wilson'ın tacizcileri David Ley, Nicole Prause ve Daniel Burgess (birkaç avukat ve üniversite yetkilisi ile birlikte) protokole ara verince:

Karley Betzler <>

Çar 3 / 27 / 2019 2: 34 ÖS

Tünaydın,

Umarım hepiniz iyi bir gün geçiriyorsunuzdur. Sam Stroozas ve ben makalemizi şuradan kaldırmaya karar verdik: Raket Web sitesi. Bu bizim için ideal bir durum değildi, ancak destek yetersizliğinden dolayı başka seçeneğimiz olmadığını düşündük.

UWL kamuoyuna ve ötesine gerekli bir konuşmayı sağlama taahhüdümüzün arkasındayız. Raket bu deneyim sayesinde sonsuza kadar daha iyisi için değiştirildi.

En iyi,

Karley Betzler ve Sam Stroozas

Wisconsin-La Crosse Üniversitesi

Raket - Baş Editör ve Yönetici Editör

Zeyilname: Betzler ve Stroozas'ın Gary Wilson'ın e-postalarını Nicole Prause ve David Ley'e ilettiğine dair kanıt. Birincisi, Dr.Ley hızla tek yanıt olarak Wilson hakkında söylenerek karşılık verdi:

David Ley <>

Çar 3 / 27 / 2019 3: 44 ÖS

aslında. Wilson’ın tehditleri ve zorba taktiklerini kullanarak gazetecileri düzenli olarak korkuttuğu konusunda sizi uyarmıştım.

Başkanlığa aday olmalı