Gabe Deem tarafından "Şüpheli Çalışmada Hiçbir Şey Eklenmiyor: Genç Deneklerin ED'si Açıklanmadı"

• GÜNCELLEME: Haziran 11, 2015: Hakemli bir eleştiri Prause ve Pfaus 2015, Richard A. Isenberg MD
• GÜNCELLEME: Haziran, 2015: Prause ve Pfaus'un bir eleştirisi yanıt Richard Isenberg'in mektubuna
• GÜNCELLEME: Ağustos 5, 2016: ABD Donanması doktorları tarafından hakemli bir makale - İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir İnceleme (2016) - Pornoya bağlı cinsel problemler üzerine literatürün kapsamlı bir gözden geçirmesi. Bu gözden geçirme, genç cinsel sorunlarda muazzam bir artış gösteren en yeni verileri sunmaktadır. Makale ayrıca porno bağımlılığı ve cinsel koşullandırma ile ilgili nörolojik çalışmaları da incelemektedir. Doktorlar porno kaynaklı cinsel işlev bozuklukları geliştiren erkeklerin 3 klinik raporlarını sunmaktadır.
• GÜNCELLEME: Devam ediyor: Yerimizi bu sayfa porno kullanımını cinsel sorunlara, daha düşük uyarılmaya ve azalmış cinsel ve ilişki memnuniyetine bağlayan 110'dan fazla araştırma için.

YBOP YORUMLAR (ve güncellemeler):

Gabe Deem'in aşağıdaki eleştirisi oldukça kapsamlı olsa da, YBOP yorum yapmaya mecbur hissediyor. Bu kağıdın, Erektil Disfonksiyon Değil, Daha Fazla Cinsel Duyarlılıkla İlişkili Cinsel Uyaranları GörüntülemeIle, Nicole Prause & Jim Pfaus hakem incelemesinden geçti. Lütfen bunun ED'li erkeklerle ilgili bir çalışma olmadığını unutmayın. Aslında, gerçek bir çalışma değildi. Daha ziyade ana yazar, önceki çalışmalarının dördünden veri topladığını iddia etti - bunların hiçbiri ED ile ilgili değildi.

İşte ilk temel sorun: Mevcut çalışmadaki verilerin hiçbiri temelde yatan dört çalışmadaki verilerle eşleşmiyor. Bunlar küçük boşluklar değil, tıkanamayan açık deliklerdir. Örneğin, yazarlar 280 denek olduğunu iddia ediyor, ancak yalnızca 47 erkek altta yatan çalışmalarda erektil işlevi değerlendirdi. Grafiklerdeki sayılar, deneklerin gerçek sayılarıyla eşleşmiyor. Hepsinin uyarılmayı değerlendirmek için porno film izlediği söylendi, ama bu doğru değil.

Deneklerin ereksiyonlarının "nispeten iyi" olduğu söylendi, ancak bu 47 genç erkeğin ortalama erektil fonksiyon skorları erektil disfonksiyonu gösteriyor. Araştırmacılar nedenini sormadılar. Ek olarak, çalışma ağır porno kullanıcıları veya porno bağımlılarını içermiyordu. Kusurlar, tutarsızlıklar ve iddialarla devam edebiliriz, ancak hepsi aşağıda Gabe tarafından belgelenmiştir. Cinsel Tıp Dergisi (Bunu yayınlayan derginin ana günlüğünde) yapılması gereken bazı ciddi açıklamalar var!

Jim Pfaus'un Cinsel Tıp Dergisi'nin yayın kurulunda yer aldığını ve harcadığını unutmamak önemlidir. hatırı sayılır çaba saldıran Porno kaynaklı cinsel işlev bozuklukları kavramı. Eş yazar Nicole Prause vardır porno endüstrisi ile yakın ilişkiler ve borçlu PIED ile takıntılı bir Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşaynı zamanda porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulmuş genç erkekleri taciz ve iftira ederken. Belgelere bakın: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Ayrıca şu eleştirilere bakın:

• Porno ve Erektil Disfonksiyon Üzerine Yeni Bir Çalışma Wax Muz [sahte meyve] Linda Hatch PhD tarafından
• ED ve Porno Kullanımı Yetersiz Saatiyle İlgili Yeni Araştırma Rob Weiss ve Stefanie Carnes tarafından

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

GÜNCELLEME 2:

Bu yazının ikinci yazarı Jim Pfaus, içindeki bulguları yanlış tanıtıyor bu televizyon röportajı. Pfaus, çalışmanın laboratuardaki ereksiyonları değerlendirdiğini belirtti. Doğru değil! Çalışmadan bir alıntı:

"Erkeklerin kendi rapor ettikleri tecrübeyi desteklemek için fizyolojik genital cevap verileri dahil edilmedie. ”

Röportajda Jim Pfaus aşağıdakiler de dahil olmak üzere birkaç yanlış açıklama yaptı:

• "Laboratuarda ereksiyon olma yetenekleri arasındaki korelasyona baktık."Ve
• "Evde gördükleri porno miktarı ile doğrusal bir korelasyon bulduk ve ereksiyona girdikleri gecikmeler daha hızlı oluyor".

Yine de bu birlikte Arnavut kaldırımlı kağıt laboratuvarda ereksiyon kalitesini veya “ereksiyon hızını” değerlendirmedi. Gazete, erkeklerden yalnızca pornoyu kısa bir süre izledikten sonra (ereksiyon işlevlerini değil) "uyarılmalarını" derecelendirmelerini istedi. Pfaus ayrıca yanlış olarak konu sayısının '280' olduğunu belirtir. Yine de sadece 47 denekten ereksiyon işlevi hakkında bir anket doldurması istendi. Ve bu makalenin dayandığını iddia ettiği dört temel çalışmada toplam sadece 234 konu açıklanabilir. Propaganda makinesi tam güçte.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

GÜNCELLEME 3 (8-23-16):

In bu radyo röportajı Nicole Prause ayrıca yanlışlıkla laboratuarda ereksiyonların ölçüldüğünü iddia etti. Şovdan tam alıntı:

"Evde ne kadar çok insan erotik müziği izlerse daha güçlü erektil cevapları var laboratuvarda, azaltılmamış. "

Bu doğru değil. Prause kendi makalesini okumalıdır. Belirtti:

"Erkeklerin bildirdiği deneyimi desteklemek için hiçbir fizyolojik genital tepki verisi dahil edilmedi."

Hiçbir yerde Prause ve Pfaus 2015 veya 4 altındaki kağıtlar, belirtilen veya bildirilen erektil işleyişin laboratuar ölçümleridir. Gerçek lanet olsun.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

GÜNCELLEME 4 (2019):

Haber raporları Jim Pfaus'u yıllarca genç kız öğrencilerle uygunsuz cinsel davranışlarda bulunmak için harcadığını boyamak. Pasajlar:

"Kaynaklar, öğrencileriyle tekrar tekrar uygun sınırları aştığına inandıkları bir profesörün resmini çiziyor."

"Birden fazla kaynak CBC'ye, tanıklara Pfaus'un öğrencilerle olan yakın ilişkileri hakkında ne bildiklerinin, onun öğretimini ve nörobiyoloji araştırma laboratuvarının yönetimini etkileyip etkilemediğinin ve laboratuvarında veya akademik konferanslarda nasıl davrandığının sorulduğunu söyledi."

“Bir grup yüksek lisans öğrencisi, bölümün yönetiminden sorumlu olan Concordia'nın birçok psikoloji profesörüne başvurdu. Pfaus'un ders verdiği sınıflarda lisans öğrencileriyle cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla ilgili yazılı şikayette bulundular ”

Pfaus idari izne bırakıldı, sonra gizemli bir şekilde üniversiteden ayrıldı. Ah, Pfaus'un ironisi, kendi cinsel davranışını kontrol edememekle birlikte, porno ve seks bağımlılığının varlığına karşı kronik olarak korkuluk yapıyor.

GABE DEEM'İN ELEŞTİRİSİ PRAUSE & PFAUS, 2015

Yayınlanan 3 / 12 / 2015

Orijinal Eleştiriye Bağlantı: "Şüpheli Araştırmada Hiçbir Şey Eklenmiyor: Genç Deneklerin ED'si Açıklanamayan"

• Güncelleme: Çalışma konusundaki problemler hakkında Gabe'nin konuşmasını dinleyin Kız boner radyo

Bir çalışma, porno kaynaklı erektil disfonksiyonu araştırdığını iddia ediyor! Araştırmacılar aslında porno kaynaklı ED'yi (PIED) araştırmak için gerekli olan verileri topladıysa, bu heyecan verici bir haber olurdu. Aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklayacağım bir şeyi netleştirerek başlayayım; Bu çalışma, zayıf tasarımı nedeniyle, günümüzün yüksek hızlı internet pornosunun bir partnerde erektil disfonksiyona yol açıp açmadığı hakkında bize hiçbir şey söylemiyor.

Bu çalışma neden bize PIED olasılığı hakkında önemli bir şey söyleyemiyor? Yapmadığı şey yüzünden ve yaptığını iddia ettiği birçok kusurdan dolayı.

Çalışma nedir değil yap:

1) Çalışma erkekleri araştırmıyor şikayet erektil fonksiyon bozukluğu. Çalışma, yıllarca porno kullanan ve açıklanamayan ED'si olan genç erkekleri (yani organik, kemer altı problemleri dışlanan erkekler) incelemiyor. Çalışma, porno kullanımını kaldırmalarını ve olası değişiklikleri izlemelerini sağlayarak bu tür erkeklerde porno kaynaklı ED'yi araştırmıyor. Aslında, araştırmacılar, erektil fonksiyon sorunları olduğunu ortaya çıkaran denekleri için detay bile vermediler. IIEF [erektil fonksiyon] anketi (sonra). Yine de yazarlar, porno-indüklenmiş ED'nin yokluğuyla ilgili kapsamlı sonuçlar çıkardılar.

2) Çalışma porno bağımlılığı olan erkekleri incelemiyor, hatta "ağır" porno kullanıcıları. Sadece kompulsif olmayan kullanıcılar. Çalışmanın sonucundan:

Bu veriler hiperseksüel hastaları içermiyordu. Sonuçlar muhtemelen en iyi, normal, düzenli VSS kullanan erkeklerle sınırlı olarak yorumlanır. "

Çeviri: Çalışma, yazarların "porno bağımlıları" için kullandığı terim olan "hiperseksüeller" i içermiyordu. Hiperseksüeller hariç tutmak, kronik porno kaynaklı ED'li çoğu erkeğin kendini porno bağımlısı olarak tanımladığını düşünürsek, büyük bir zayıflıktır. Porno kaynaklı ED'li erkeklerin küçük bir azınlığı bağımlı görünmüyor, ancak genellikle yıllarca porno kullanım geçmişine sahipler.

Sadece bu çalışma değil değil erkekleri kronik ED ile muayene, ağır porno kullanıcıları ve porno bağımlıları hariç. Gibisi yok değil kanıtını bulmak istemiyorsan bir şeye bakmak!

3) Kolej yaşı denekleri istenmedi porno kullanım yılı! Bildiğim kadarıyla denekler, çalışmadan sadece haftalar önce porno kullanmaya başlamış olabilirler ya da yıllarca izlenen çalışmadan hemen önce porno izleme yollarından vazgeçmiş olabilirlerdi. Bazıları 10 yaşında başlayabilir ya da ikinci sınıftaki kolejlerine başlamış olabilirler ya da geçen ay kız arkadaşlarından yeni ayrılmış olabilirler ve şimdi ağır kullanıcılar.

4) Çalışma değerlendirmiyor gerçek ereksiyonlar kullanım saatleri ile ilgili olarak, unvanının aksine.

Çalışma iddia (daha aşağıda), erkeklere porno gösterildikten sonra nasıl uyandırıldıkları hakkında tek bir soru soruldu. Çalışmanın dediği gibi

"Erkeklerin bildirdiği deneyimi desteklemek için hiçbir fizyolojik genital tepki verisi dahil edilmedi."

Özetle, bu çalışma:

1. Erektil disfonksiyon şikayeti olan bireyleri değerlendirmedi
2. Ağır porno kullanıcıları veya porno bağımlıları dahil etmedi
3. "Cinsel tepkiyi" değerlendirmedim (yanıltıcı başlığın aksine)
4. Erkeklerden porno olmadan mastürbasyon girişiminde bulunmalarını istemedi (porno kaynaklı ED için test etme yolu)
5. Erektil işleyişin sonunda iyileşip iyileşmediğini görmek için erkeklerin pornoyu kaldırmaması (pornonun neden olduğunu bilmenin tek yolu)
6. Yıllar veya porno kullanımı hakkında bir şey sorulmadı, yaştaki çocuklar porno kullanmaya, porno türünü veya kullanımın artmasına başladı.
7. Gecikmeli boşalma veya anorgazmi hakkında soru sormadı (PIED'in öncülleri)

Çalışma nedir iddia yapmak:

Bu karışık veri salatası, bu araştırma için seçilen konularla ilgili gerçek bir çalışma olmadığı için iddialar neredeyse hiç alakasızdır. Bunun yerine, lider yazar Prause iddia Bu ED "çalışmasını" inşa etmek için eski çalışmalarının dört parçasını yamyamlaştırmak. Bununla birlikte, bu dört çalışma erektil disfonksiyon hakkında değildi ve hiçbiri porno kullanımı ile erektil fonksiyon arasındaki korelasyonları bildirmedi. Çok daha korkunç olan, bu dört çalışmadan elde edilen toplu verilerin hiçbir şekilde bu ED çalışması için iddia edilen verilerle aynı çizgide olmamasıdır. Gelecekteki ayrıntılar, "Dünyada bu karmaşa, hakem incelemesinden nasıl geçti?" Diye sormanızı sağlayacak.

Yazarların çalıştığı eldeki tutarsızlıkları, ihmalleri ve el çabukluklarını keşfetmeden önce, çalışma hakkında birkaç temele ihtiyacınız olacak. Çalışma, öncelikle üniversite psikolojisi öğrencileri (ortalama yaş 23) kullanılarak, aşağıdakiler arasındaki ilişkiyi incelediğini iddia etti:

1. Bazı deneklerin haftalık porno kullanım saatleri ve laboratuvarda porno izledikten sonra kendilerinin bildirdiği uyarılma (bunu yapan tek bir soruya dayanarak) değil ereksiyon hakkında sormak), ve
2. Bazı konuların haftalık porno kullanım saatleri ve bazı konuların Uluslararası Endeksi Erektil İşlev (IIEF).

Yazarların yukarıdaki 1 ve 2 için iddiaları şu şekildedir:

1. Haftada 2 + saat porno kullananlar biraz daha yüksek cinsel uyarılma puanı bildirdiler (6 / 9) iki alt porno kullanım kategorisinden daha (5 / 9).
2. Arasında anlamlı bir ilişki bulunmadı orta IIEF’de porno kullanımı ve erektil fonksiyon skorları.

İddiaları 1 ve aşağıda 2 sayıları altında inceliyorum. Her iddiamla birlikte, şimdi ayrıntılandıracağım tutarsızlıklar ve ihmallere geri dönüyorum.

Çalışmaya daha yakından bir bakış: Eksik konular, ihmaller, tutarsızlıklar ve desteklenmeyen iddialar

1) Başlangıç ​​noktası:
Bu ED çalışması için deneklerin ve verilerin, daha önce yayınlanmış olan diğer dört çalışmadan çıkarıldığı söylendi:

“İki yüz seksen erkek, birinci yazar tarafından yürütülen dört farklı araştırmaya katıldı. Bu veriler yayınlandı veya inceleniyor [33-36], "

Belirtildiği gibi, dört çalışmanın hiçbiri (1 çalışın, 2 çalışın, 3 çalışın, 4 çalışınporno kullanım ve erektil disfonksiyon arasındaki ilişkiyi değerlendirdi. Sadece bir çalışmada, sadece 47 erkekler için erektil fonksiyon skorları bildirildi.

2) Toplam konu sayısı: Lider yazar Prause tweeted çalışma hakkında birkaç kez, dünyaya bunu bildirmek 280 konular işin içinde olduklarını ve “evde sorunları olmadığını” söyledi. Ancak, temeldeki dört çalışma yalnızca 234 erkek denekler. 280, bu çalışmanın Tablo 1'de "geçen yıl cinsel ilişki partneri" rapor eden denek sayısı olarak bir kez görünürken, 262, 257, 212 ve 127 sayıları da öyle. bir tek 47 erkekler ereksiyon anketini aldı. Tweet'inin aksine, erektil fonksiyon için ortalama puan (21.4), bu 47 genç erkekleri, ortalama olarak, hafif ED kategorisine koydu. Hata.

• Tutarsızlık 1: 46 konular 280 konularının iddiasında hiçbir yerde ortaya çıkmaz, gerçek sayı ise (234) ED çalışmasında hiçbir yerde bulunamadı.
• Tutarsızlık 2: Tablo 1: 280, 262, 257, 212 ve 127'deki konu numaraları - 4 temel çalışmadaki hiçbir şeyle eşleşmiyor.
• Desteklenmeyen hak talebi: Prause çalışmanın dahil olduğu tweet'leri 280 konular.
• Eksik: Prause'un denekleri için “280” sayısını nasıl yarattığına dair herhangi bir açıklama.
• desteksiz iddia2: Prause, tweetledi, hiçbir problem yaşamadılar, ancak ereksiyon skorları ortalama olarak ED'yi gösteriyor.

3) IIEF (erektil fonksiyon testi) alan katılımcı sayısı: ED çalışması iddia ediyor 127 erkekler IIEF aldı (pg 11 ayrıca diyor ki: 133). Bununla birlikte, dört çalışmadan sadece biri IIEF puanları bildirmiştir ve bunu alanların sayısı 47. Prause nereden buldu? ekstra 80 erkek? Açıklamıyor. Bu çalışma ne 280 kişinin ne de 234'ün ve hatta 127 kişinin erektil işleyişini değerlendirmedi. Yine, IIEF'i sadece 47 kişi aldı.

• tutarsızlık: Çalışma iddia ediyor 127 konular IIEF'i aldı, ama gerçekten 47.
• Desteklenmeyen hak talebi: Puse tweets ki 280 konular dahil edildi.
• Eksik: Gizemli 127 ile ilgili herhangi bir ham veri

4) 47 dersi için ortalama IIEF puanı, eksik 80 dersi ile aynı: Yukarıda açıklandığı gibi, yalnızca bir çalışma ile 47 erkekler, bir IIEF puanı bildirdi. Bu çalışma, mevcut çalışmada bildirilen 15 soruluk “ereksiyon alt ölçeği” değil, yalnızca 6 soruluk IIEF için bir puan bildirdi. Nereden gelirse gelsin, 6 soruluk ereksiyon alt ölçeği için ortalama puan 21.4ve "hafif ereksiyon bozukluğunu" gösterir. Ek olarak, mevcut ED çalışması Ayrıca ortalama bir IIEF puanı aldı 21.4 için tüm 127. Söylemek ne? Ortalama 47 olan 21.4 erkeğin “hesaba katıldığını” ve 127 ortalama 21.4. Bu demektir ki, 80 kayıp adam ayrıca ortalama zorunda kaldı 21.4. Olma olasılığı nedir?

• İnanılmaz tesadüf: İçin ortalama IIEF puanları 47 erkekler hesaplanmayan ile aynı olmalıdır 80 erkekler.
• Yanıltıcı: Ortalama puan (21.4) "hafif erektil disfonksiyon" olduğunu gösterirçalışma erkeklerin “nispeten iyi erektil işlevi” olduğunu iddia ederken (belki 70 yaşındaki bir erkeğe göre mi?).
• Eksik: Orijinal çalışmada ereksiyon alt ölçeğinde IIEF skorları.
• Eksik: IIEF herhangi bir konuda puan alır. Ham veri yok, dağılım grafiği yok, grafik yok.

5) Saat / hafta porno izlemesi için konu sayısı: ED çalışması, porno görüntüleme verisine sahip olduğunu iddia ediyor 136 erkek. Bunun yerine, yalnızca 90 konular, 2 çalışmalarından haftada bir saatin görüntülendiğini rapor et. Yazarlar nerede buluşuyor 46 ilave konular? Ek olarak, bu çalışma haftada saatlerce süren porno izlemeyi IIEF puanlarıyla ilişkilendirdiğini iddia ediyor, ancak 90 erkekler (saat / hafta) eşleşmiyor 47 erkekler (IIEF puanları).

• Tutarsızlık 1: Çalışma, saat / hafta için porno verilerini görüntülediğini iddia ediyor 136 konular, ama gerçekten 90
• Tutarsızlık 2: Çalışma, saat / hafta porno izlemesini IIEF puanlarıyla ilişkilendirdiğini iddia ediyor, ancak 90 eşit değil 47
• Desteklenmeyen hak talebi Evlat tweetleri N = 280, ama gerçek N = 47.
• Eksik: Konular için izlenen saatler. Ham veri yok, dağılım grafiği yok, grafik yok, ortalama ya da standart sapma yok.
• Eksik: Porno kullanımı ve haftada izlenen saatler arasındaki korelasyon ile ilgili yasal veri yoktur.

6) Cinsel uyarılma değerleri: 8 sayfasında yazarlar, erkeklerin pornolarını izledikten sonra cinsel uyarılmalarını derecelendirdiklerini ifade etmişlerdir. 1 gelen 9 için.

"Erkeklerden" hiç "1 ile 9" aşırı "arasında değişen" cinsel uyarılma "düzeylerini belirtmeleri istendi.

Gerçekte, Sadece 1 4 altında yapılan çalışmaların 1 - 9 ölçeği. Biri 0 ila 7 ölçek kullandı, biri 1 ila 7 ölçek kullandı ve bir çalışma cinsel uyarılma derecelendirmelerini bildirmedi. Bu arada, çalışma, başlığında ereksiyonların laboratuvarda ölçüldüğünü ve daha fazla porno izlemeyle bağlantılı olarak daha "duyarlı" olduğunu ima ederek basını ve okuyucuları yanlış yönlendiriyor. Bu olmadı. En iyi ihtimalle, puanlar aşerme veya azgınlık anlamına gelir.

• tutarsızlık: ED makalesindeki uyarılma ölçekleri, temelde yatan 3 çalışmadaki uyarılma ölçekleriyle eşleşmiyor.
• Yanıltıcı: Bu çalışma yaptı değil "cinsel duyarlılığı" veya erektil tepkiyi değerlendirin.
• Eksik: Denekler için ham veri veya dağılım grafiği yok.

7) Cinsel uyarılma derecelerinde kullanılan uyarıcı: Yazarlar, cinsel uyarılma oranlarının haftada 2 saatten fazla olan grup için biraz daha yüksek olduğu konusunda büyük bir anlaşma yapıyorlar. İyi bir çalışma tüm denekler için aynı uyaranı kullanmaz mı? Elbette. Ama bu çalışma değil. Altta yatan 4 çalışmada üç farklı cinsel uyaran türü kullanılmıştır: 3 dakikalık film, bir çalışmada kullanılan 20 saniye filmve kullanılan bir çalışma fotoğraflar. İyi kurulmuş filmler fotoğraflardan çok daha fazla uyandırıcı. Şok edici olan, bu çalışmada Prause'un cinsel filmlerin kullanıldığı 4 araştırmanın hepsinde iddia etmesidir:

“Çalışmalarda sunulan VSS'nin tümü filmlerdi.”

Kesinlikle yanlış! Sadece 2 çalışmaları ile 90 erkekler puan bildirdi, ve 47 bu adamların inceledi sadece resimler çıplak kadınların, filmlerin değil.

• Tutarsızlık 1: Dört farklı çalışma ve 3 farklı cinsel uyaran tipleri...ama bir grafik.
• Tutarsızlık 2: Aşağıdaki grafikte 136 konularhenüz 90 konular aslında, altta yatan çalışmaların herhangi birinde saatlerce porno / hafta bildirildi.
• Tutarsızlık 3: Cinsel uyarılma ölçeği 1 - 7 Aşağıdaki grafikte, henüz yapılan çalışmada ölçek olduğunu söyledi 1 - 9 (içinde kullanıldığı iddia edildi 1 4 çalışmaları
• Desteklenmeyen hak talebi: Prause, filmlerde kullanılan tüm 4 çalışmalarını iddia ediyor.

Bu porno görüntüleme konularının gruptakilerle aynı olduğunu unutmayın. yukarıdaki 5 numarası ve 1 numarası altındaki grafikte. Her iki iddia 136 erkekler, ancak veriler başka türlü söylüyor.

8) Porno kullanımını IIEF puanlarıyla ilişkilendiren bir veri yok: Bu çalışmadan haber başlıkları nelerdir? Yazarlar, erektil işleyiş puanları ile haftalık izlenen porno saatleri arasında bir ilişki olmadığını iddia ediyor. Büyük haber, ancak veri yok. Sundukları tek şey birkaç cümle (sayfa 11-12) ve hiçbir bağıntı bulunmadığına dair bize güvence veriyor. Veri yok, grafik yok, puan yok, hiçbir şey yok. Sadece bir ima 127'unun tanınmayan gizemli 80 adamları, yukarıda 3 ve 4'te tartışılmıştır. Çalışmadan:

“Erkekler (N = 127) nispeten iyi erektil işlev bildirdi (bkz. Tablo 1). Uluslararası Erektil İşlevsellik Endeksi'ndeki toplam ölçek puanı veya erektil alt ölçek puanı, ortalama haftada görüntülenen VSS saatleriyle ilişkili değildi. ”

• Eksik 1: Herhangi bir grafik veya tablo bize / görüntülenen porno saatleri / hafta ile IIEF puanları arasında bir ilişki olduğunu gösterir.
• Eksik 2: İşlenmemiş veri. Herhangi bir veri.
• Tutarsızlık: Görünüyorlar 127 dersi alıyorhenüz 47 adamları IIEF'i aldı.
• Yanıltıcı: Erkeklerin "nispeten iyi erektil işleyiş bildirdiklerini" iddia ederken, ortalama Gol (21.4) hafif ED gösterir.

ED çalışmasıyla eşleşen 4 temel çalışmada kesinlikle hiçbir şey olmadığından ve hiçbir yerde bulunamayacak 80 denek varken, yazarların saat kullanımla korelasyon eksikliği konusundaki sözlerine inanmazsam özür dilerim. Bu noktayı açıklamak için, çalışmanın sonucu bir dizi yanlışlıkla açılır:

"Benzer çalışmalardan geniş bir erkek örnekleminden (N = 280) elde edilen veriler, daha fazla VSS tüketmenin ereksiyon problemleriyle ilişkili olduğu hipotezini test etmek için toplandı."

Sadece bu bir cümleyle, desteklenmeyen bir sürü iddia tespit edebilirim:

• "N = 280": Hayır, sadece 47 adamları IIEF'i aldı
• "benzer çalışmalar arasında“: Hayır, çalışmalar benzer değildi.
• "toplandı": Hiçbir şey temelde yatan 4 araştırmayla eşleşmiyor
• "hipotezi test etmek": Yazarların hipotezi için hiçbir veri sunulmadı.

Çalışmanın tamamı, deneklerden, sayılardan, metodolojilerden ve hiçbir yerden görünmeyen ve altta yatan çalışmaların desteklemediği iddialarla aynı.

Araştırmacıların ne olduğuna daha yakından bakalım iddia araştırmış olmak

NUMBER 1: Laboratuarda porno izledikten sonra haftalık saatler boyunca porno kullanımı ve kendi kendine bildirilen uyarılma

Araştırmacılar yerleştirdiklerini iddia ediyor 136 katılımcıları Haftalık porno kullanımına göre üç grupta (aşağıdaki grafik). Tutarsızlık: Haftalık porno kullanımı yalnızca 90 çalışmalarındaki 2 konuları için rapor edilir.

Erkekler laboratuvarda porno gösterildi ve çalışma iddia uyarılmalarını derecelendirdiler 1 ila 9 ölçeğini kullanarak.

• Tutarsızlık 1: Sadece 1'un temelindeki çalışmaların 4'i bir 1 - 9 ölçeği. Biri 0 ila 7 ölçeğini, biri 1 ila 7 ölçeğini kullandı, ve bir çalışmada cinsel uyarılma puanları bildirilmedi.
• Tutarsızlık 2: Elmalar ve portakallar: Bir çalışmada durağan görüntüler, biri 20 ikinci film, ikisi de 3 dakika video kullandı.

Çubuk grafik, yazarların uyarılma puanlarını net bir şekilde çizmekten kaçınmalarına izin verdi. Bu nedenle okuyucular, kendileri için saatlerce porno kullanımıyla ilgili olarak bildirilen uyarılmadaki değişiklikleri düşünemezler. Araştırmacılar, "cinsel uyarılma" ile ilgili bir soruyu yanıtlamanın ereksiyon işlevinin sağlam bir kanıtı olduğunu ima ediyorlar. Aslında, bir çalışmada araştırmacıların "penis ereksiyonu" ile ilgili anket sonuçlarını görmezden geldiklerini söyleyen bir dipnot var çünkü farz o "cinsel uyarılma" aynı bilgiyi toplayacaktır. Bununla birlikte, bu kesinlikle porno kaynaklı erektil disfonksiyonlu erkekler için makul bir varsayım değildir (porno tarafından çok uyarılmış ancak partnerleriyle ereksiyon olamayan) ve buradaki katılımcılar için de doğru olmayabilir.

İki porno kullanım grubu arasındaki bu uyarılma farkını yorumlamanın bir başka, daha meşru yolu, muhtemelen 'haftada 2+ saat' kategorisindeki erkeklerin biraz daha fazla deneyimlemesidir. porno kullanmak için istek. İlginç bir şekilde, bir partnerle daha az seks yapma arzusu vardı ve .01-2 saat porno izleyenlere giriş yapanlara göre daha fazla mastürbasyon yapma arzusu vardı. (Çalışmada Şekil 2). Bu oldukça muhtemel bir delildir sensitizasyon(daha büyük ödül devresi (beyin) aktivasyonu ve (porno) ipuçlarına maruz kaldığında özlem duymaktır. Hassasiyet bağımlılık için bir öncü olabilir.

Son zamanlarda, iki Cambridge Üniversitesi çalışması, kompulsif porno kullanıcılarında hassasiyet gösterdi. Katılımcıların beyinleri, kontrol katılımcılarından daha fazla cinsel uyaranlardan "hoşlanmamalarına" rağmen, porno video kliplerine yanıt olarak aşırı uyarıldı. Duyarlılığın cinsel performansı nasıl etkileyebileceğinin dramatik bir örneğinde, Cambridge deneklerinin% 60'ı Ortaklarla uyarılma / erektil problemler, ama porno ile değil. Cambridge çalışmasından:

"CSB denekleri, cinsel içerikli materyallerin aşırı kullanımının bir sonucu olarak… ..özellikle kadınlarla fiziksel ilişkilerde libido ya da erektil işlevlerinde azalma yaşadıklarını bildirdi (cinsel içerikli materyalle ilişkisi olmasa da)”

Basitçe söylemek gerekirse, ağır bir porno kullanıcısı subjektif uyarılma yaşayabilir (istek) ancak bir partnerle ereksiyon problemleri yaşayabilir. Kısacası, pornoya tepki olarak uyarılması, onun "cinsel duyarlılığının" / erektil işlevinin kanıtı değildir.

• Daha fazla porno izlemek ereksiyonları iyileştirir mi ??

Şaşırtıcı bir şekilde, mevcut çalışmanın yazarları, "VSS izlemenin iyileştirmek erektil işleyiş. " Tavsiyeleri uyarılma ve arzu puanlarına dayanmaktadır (erektil fonksiyon puanlarına değil). Bu “uyarılmış” genç erkekler pornoya duyarlı hale gelirlerse (bağımlı hale gelirlerse) bu mümkün olan en kötü tavsiyedir. Porno izleme uyarılmaları, gerçek seks sırasında erektil işlevlerine dönüşmeyecektir; bu, pornoya duyarlılıkları arttıkça porno kaynaklı ED geliştirenlerde azalma eğilimindedir. Cambridge deneklerinin bildirdiğine göre böyle bir düşüş tam olarak.

Kuşkusuz, izleyiciler izlerken pornoyu izlemek ereksiyonları iyileştirebilir, Ancak, porno kaynaklı ED'yi rapor edenlerin sorunu ezici bir şekilde erektil fonksiyondur. ortaklarla. Ayrıca, bu çalışmada porno izlemenin veya yazarların mecburen önerdiği gibi çeşitli pornolar, ortaklarla erektil işlevi geliştirir. Eğer bu doğru olsaydı, erektil fonksiyon için test edilen 47 genç erkeklerin izledikleri pornoları daha iyi bonetler bildireceğini düşünürdüm. Yerine, grup olarak "hafif erektil disfonksiyon" bildirdiler.

Cambridge araştırmacılarının, porno bağımlılarının beyinlerini araştırırken hem kompulsif porno kullanıcılarına (CSB) hem de ED'li genç erkeklere hitap ettiğini belirtmekte fayda var. Bu çalışma, genç porno kullanıcılarında ED'yi araştırmayı iddia ederken, her iki yönü de gözden kaçırdı.

NUMBER 2: Haftalık saatlik porno kullanımı ve başlıklı bir ankete ait puanlar Uluslararası Erektil Fonksiyon İndeksi (IIEF)

İşte burada işler gerçekten çirkinleşiyor. Yazarlar iddia etti ki 127 genç erkekler IIEF adlı bir anket doldurdu. 15 ürün anketi (yazarların belirttiği gibi "19 maddelik bir anket" değil), erkeklerin mastürbasyon sırasında ve özellikle cinsel ilişki sırasında sertleşme sağlığını, arzusunu ve cinsel tatminini puanlandırıyor. Tekrar, kendi kendine bildirilen bu puanları doğrulamak için gerçek penis tepkisi ölçülmedi. tutarsızlık: yalnızca 47 adamları IIEF'i aldı. Not: Ayrıca 11 sayfasında, 133 erkeklerinin IIEF'i aldıklarını söylüyorlar. Hiç bitiyor mu?

• Bilinmeyen 59 (sic)

Bir an için paralel bir evrende olduğumuzu ve 127 erkek IIEF'i aldığımızı hayal edelim. Yazarlar belirtti Sadece 59 ortakları vardı kiminle gözlemleyebilecekleri akım ereksiyon sağlığı. Bu, erektil sağlığı gerçekte araştırılan ortak konuların sayısını oldukça az yapar. henüz Araştırmacıların porno kullanımıyla ilgili mevcut erektil işlevi anlamalarına yardımcı olabilecek tek katılımcılar bunlar.. Niye ya? Çünkü yazarların onayladığı gibi, mevcut erektil fonksiyonun değerlendirilmesi bir partnerin varlığına bağlıdır.

• İlk olarak, birçok genç erkek, bir partnerle seks yapmaya çalıştıklarında erektil sağlıkta hızlı bir düşüş bildirmiştir kendi başlarına olduktan sonra (porno kullanımda) bir süre için. Bu nedenle, partnerlerle hatırlanan erektil fonksiyona dayalı "erektil fonksiyon" testleri çok az değerlidir.
• İkincisi, kurtarma forumlarındaki erkekler, porno kaynaklı ED'nin ezici bir şekilde meydana gelme ihtimalinin yüksek olduğunu bildirdi ortaklık seks (veya pornosuz mastürbasyon sırasında, araştırmacıların toplamadığı bir istatistik) - porno ile değil. Aslında, bazı adamlar bu fenomeni "çiftleşme iktidarsızlığı" olarak adlandırdı.

Yani, neden değil ortaklık IIEF’i alan erkekler bir tek Bu çalışmaya dahil olanlar? Ve verileri okuyucular için neden açık bir şekilde dağıtılmıyor? Araştırmacılar, ortak katılımcılar "analizlere dahil edildiğinde" izleme saatleri ile erektil fonksiyon arasında hiçbir ilişki olmadığını söylüyor. Ancak, iddia edilen analizler veya diğerleriyle nasıl karşılaştırıldıkları hakkında hiçbir şey öğrenemiyoruz. Her zaman 280 veya 127 gibi daha büyük, kaynaklanamayan sayılarla toplanırlar. Paralel evrenden çıkın ve daha fazla saçmalıklara geri dönün.

• "Hafif sertleşme sorunu"

Bir daha bakalım IIEF'in "erektil işlev" alt ölçeği. Aşağıdaki grafik soruları ve puanlamaları göstermektedir. (Görünüm tüm test ve alt ölçek.) Bu alt boyut için muhtemel puanlar, 1 ile 30 arasındadır. Olanlar için iddia Bu 6 öğe alt ölçeğini tamamlamış olmak için, ortalama (ortalama) puan yalnızca 21.4 mümkün olmayan 30. Ortalamada, "hafif erektil disfonksiyon" a iyi düştüler kategori.

Bu üzücü erektil fonksiyon puanlarının, hiçbiri zorunlu olarak porno izlemeyen 23 yaşındaki erkekler tarafından rapor edildiğini unutmayın. Bu öneriler internet pornosu, zorunlu bir şekilde tüketilmese bile, kullanılan saatlerle (hayır) korelasyonundan bağımsız olarak genç ereksiyonlar üzerinde zararlı etkiler yaratabilir..

Aslında, bu genç erkekler daha önce kurulmuş olanların oldukça altındaydı. kontrol grubu puanları çok yaşlı erkek. 1997’te, IIEF’in geçerliliğini doğrulamak için yapılan çalışmalarda erektil fonksiyon skorlarının ortalama olduğunu bildirmiştir. 26.9 (ortalama yaş 58), Ve 25.8 (ortalama yaş 55). Kısacası, 1997'deki yaşlı erkekler - internet pornosundan önce - orta yaşlarda bile bu 23 yaşındaki çocuklardan daha sağlıklı ereksiyonlara sahipti.

Muhtemel tesadüf? Nasıl olabilir 47 IIEF'i alan denekler tamamen aynı ortalamaya sahiptir (21.4) olarak 80 hayalet konular kimsenin bulamadığı şeyler (21.4)?

Üstelik, 21.4’in ortalama puan (bazıları için belirsiz N), bazı katılımcıların puanlarının 21.4'ten düşük olduğu anlamına gelir. Aslında, SD (standart sapma) büyüktü (9.8), bu nedenle çok çeşitli erektil fonksiyon skorları vardı. Muhtemelen bazıları "orta" ve "şiddetli" erektil disfonksiyon kategorilerine girmiştir. Ancak, bilmiyoruz çünkü veri sağlanmıyor - bu da beni ...

• Grafik çalışması

Mevcut çalışmadaki yazarlar, vicdanlı araştırmacıların yaptığı şeyi neden yapmadı? porno kullanıcılarının beyinleri üzerine yeni bir araştırma, "Pornografi Tüketimi ile İlişkili Beyin Yapısı ve Fonksiyonel Bağlantı: Porno Beyin,”Ve tüm verilerini aşağıdaki gibi bir grafik üzerine çizin mi? Bu, okuyucunun pornografi tüketimi arttıkça beyindeki gri maddenin azaldığını açıkça görmesini sağlar. Bu ED çalışmasının yazarları neden bireysel verileri ortalama puanlarda ve basit çubuk grafiklerde sakladı?

• Haftalık kullanım?

Yazarlar, haftalık iddiaların hepsinin haftalık kullanım puanlarıyla korelasyon bulunmamasına dayanmasına rağmen, haftalık porno kullanımıyla bir korelasyonun porno kaynaklı erektil disfonksiyon varlığını tespit etmek için hayati olduğu varsayımına destek vermemektedir. 2011’te Alman araştırmacılar porno ile ilgili sorunların korele olduğunu buldu. değil harcanan zamanladaha çok porno seansları sırasında açılan seks başvurularının sayısı ile. Bu nedenle, haftalık porno kullanım saatleri ile ED sorunları arasında bir korelasyonun olmaması (diğer anket sonuçlarıyla korelasyonlar bir yana) şaşırtıcı değil, çünkü yenilik (klip sayısı, açık sekmeler vb.) saatler.

Dahası, "haftalık porno kullanım" puanları tam olarak nasıl belirlendi? Araştırmacılar söylemiyor. Basitçe "Geçen hafta ne kadar porno kullandın?" Öyleyse, “2+ saatlik” bölmede ereksiyon sorunları geliştirmeye vakti olmayan yeni porno kullanıcıları olabilir. Ve porno ile ilgili sorunları olan uzun süredir kullanıcılar, belki de cinsel işlev bozukluğu semptomları nedeniyle yakın zamanda pornoyu "0 saat" bölmesinde bırakmaya karar verdiler ve bu da korelasyonları daha da olası hale getiriyor.

Baş yazarın "haftalık kullanımı" nasıl hesapladığına bakılmaksızın, en önemli veriler hâlâ eksiktir: toplam porno kullanımı ve kullanım özellikleri. Katılımcılara, porno kullanım yılları veya kullanmaya başladıkları yaş (gelişim aşaması) hakkında soru sorulmadı. Dahası, araştırmacılar, kurtarma forumlarındaki erkeklerin genellikle performans sorunlarıyla ilgili buldukları diğer faktörleri kontrol etmediler: daha aşırı malzemeye yükselme, partner seks olmadan uzun süreler, yeni porno ihtiyacı ve sadece internet pornosu ile mastürbasyon.

Koşullar altında ve korkunç sayısal tutarsızlıklar göz önüne alındığında, korelasyon eksikliği şüpheli bir öneme sahiptir ve yazarların porno kaynaklı ED fenomenini haksız yere reddetmesi.

Cinsel şartlanma: Keşfetmeye değer bir fikir

Araştırmacılar doğru bir şekilde şunu belirtti:

Ereksiyonlar, VSS [porn] 'in gerçek hayattaki partner durumlarına kolayca geçiş yapmayan yönleriyle şartlandırılabilir. Cinsel uyarılma, belirli cinsel görüntüler, belirli cinsel filmler ve hatta cinsel olmayan görüntüler dahil olmak üzere yeni uyaranlara koşullandırılabilir. Cinsel uyarılmanın büyük çoğunluğunun VSS bağlamında tecrübe edilmesinin eşli cinsel etkileşimler sırasında azalan erektil bir tepkiye neden olabileceği düşünülebilir. Benzer şekilde, VSS'yi gören genç erkekler, ortak cinsiyetin, VSS'de gördüklerine benzer temalarla ortaya çıkmasını bekler. Buna göre, yüksek stimülasyon beklentileri karşılanmadığında, ortak cinsel stimülasyon ereksiyon üretmeyebilir.

Bu olasılığın farkına varıldığında, araştırmacıların neden sadece haftalık saatler hakkında sorduklarını ve katılımcılarına porno izleme ile cinsel şartlanma arasındaki olası bir bağlantıyı ortaya çıkarmaya yardımcı olacak sorular sormadıklarını merak ediyor.

• hangi yaşta porno videoları izlemeye başladılar?
• kaç yıl gördüler
• zevkleri zamanla daha aşırı fetiş pornosuna tırmanıp tırmanmayacağı
• mastürbasyonlarının yüzde kaçını porno ve porno olmadan gerçekleştirdi.

Porno kaynaklı ED hakkında önemli veriler bulmak istiyorlarsa, erektil işlevi düşük olan genç erkeklerden hem porno olmadan hem de onunla mastürbasyon yapmalarını ve deneyimlerini karşılaştırmalarını isteyebilirlerdi. Porno kaynaklı ED'si olan erkekler genellikle porno olmadan mastürbasyon yapmakta büyük zorluk çekerler çünkü cinsel uyarılmalarını ekranlara, röntgenciliğe, fetiş içeriğine ve / veya sürekli yeniliğe koşullandırmışlardır. Tabii ki araştırmacılar bunu yapmadı, çünkü bu, özellikle porno kaynaklı ED olasılığına bakan bir çalışma değildi.

Endişe için artan neden

Çok saygın ürologlar, Abraham Morgentaler, MD, Harvard ürolojisi profesörü ve yazarı ve Cornell üroloji profesörü ve yazarı Harry Fisch, MD gibi akademik ürologlar da dahil olmak üzere porno kaynaklı ED sorunu hakkında konuştular. Said Morgentaler, "Tam olarak kaç genç erkeğin porno kaynaklı ED'den muzdarip olduğunu bilmek zor. Ancak bunun yeni bir fenomen olduğu ve nadir olmadığı açık. " Fisch açıkça pornonun seksi öldürdüğünü yazıyor. Kitabında Yeni Çıplak, belirleyici unsur olan internete odaklanıyor. "Ara sıra tedavi olarak iyi olan, ancak günlük olarak [cinsel] sağlığınız için cehennem olan bir şeye ultra kolay erişim sağladı."

İlginçtir ki, son birkaç yıl içerisinde, hiçbiri internet pornosu kullanımı hakkında bilgi almamış olmasına rağmen, genç erkeklerde eşi görülmemiş bir ED olduğunu bildirmiştir:

1. Askeri personelde cinsel işleyiş: ön tahminler ve öngörücüler. (2014) ED -% 33
2. Genç erkekler arasında cinsel işlev bozuklukları: yaygınlık ve ilişkili faktörler. (2012) ED -% 30
3. Erkek aktif bileşen servis üyeleri arasında erektil disfonksiyon, ABD Silahlı Kuvvetleri, 2004-2013. (2014) Yıllık insidans oranları, 2004 ve 2013 arasında iki kattan fazla
4. Cinsel açıdan deneyimli orta ve geç ergenler arasında cinsel işleyişin yaygınlığı ve özellikleri. (2014) 16-21 yaşındakiler:

• Erektil Disfonksiyon -% 27
• Düşük cinsel istek -% 24
• Orgazm ile ilgili sorunlar -% 11

Ek olarak, bu çalışma porno ile indüklenen düşük libido ve anorgazmili bir erkeğin vaka raporunu içermektedir. Birkaç porno türü ile yükseldi ve seks için çok az arzu yaşadı. Bir 8 aylık yeniden başlatma normal libido ve eğlenceli cinsel ilişkilere yol açar.

• Ders çalışma: Adam porno kaynaklı düşük libido ve anorgazmi (2014) kurtarmak için yeniden başlatıldı

İnternet pornosu kullanımının artık genç erkeklerde neredeyse evrensel olduğu göz önüne alındığında, bundan şikayet eden konular hakkında çok kapsamlı bir bilimsel araştırma yapmadan, günümüzün yaygın genç erektil disfonksiyonunun potansiyel bir nedeni olarak internet pornosu kullanımını reddetmek için yavaş olmalıyız. Yazarların, yaygın genç ED'nin "partnerin cinsel yolla bulaşan hastalık durumuyla ilgili endişeler, ilişki beklentileri ve kişinin kendi çekiciliği veya penis büyüklüğü hakkındaki endişelerinden" kaynaklandığına dair tahminlerinde haklı olduklarını varsaymak da yavaş. Bu faktörler muhtemelen internet pornosundan çok daha uzun bir süredir var ve genç ED problemlerindeki artış oldukça yeni.

En önemlisi, bu endişeler porno olmadan mastürbasyon yapamayan erkekler için geçerli değil çünkü bu endişelerin hiçbiri için kendi elleriyle endişelenmiyorlar.

Porno kaynaklı cinsel işlev bozukluğu konusundaki tüm analizlerin sağlam bir araştırmaya dayandırılması hayati öneme sahip olsa da, bu özel analiz, kırmızı bayraklardan oluşan bir çalılık ortaya çıkarmaktadır. Bugünün genç porno kullanıcıları daha iyisini hak ediyor.

ARAŞTIRICI ÖNLEMLERİNDE YBOP YORUMLARI:

Her iki yazar da cinsel tıbbı kullanmıyor veya tıp doktoru. Ancak, Jim Pfaus’un Yayın Kurulu’nda ebeveyn ve kardeş Bu analizi yayınlayan derginin.

Nicole Prause eski Twitter sloganı Bilimsel araştırma için gerekli tarafsızlığı eksik olabileceğini öne sürüyor:

"İnsanların neden bağımlılık saçmalığına başvurmadan cinsel davranışlarda bulunmayı seçtiklerini incelemek."

2015 twitter sloganının aksine Prause, artık UCLA veya başka bir üniversite tarafından kullanılmamaktadır. Artık akademik bir Prause’un çoklu belgelenmiş olaylarda taciz ve hakaret Devam eden bir “astroturf” kampanyasının bir parçası olarak, sonuçlarını kabul etmeyenlerin isyan edilmeyi hak ettiğini söyleyen insanları ikna etmek için. Prause bir biriktirdi uzun bir geçmişi taciz eden yazarların, araştırmacıların, terapistlerin, muhabirlerin ve internet pornosu kullanımından kaynaklanan zararların kanıtlarını bildirmeye cesaret eden diğerleri. O gibi görünüyor pornografi endüstrisi ile oldukça rahatbundan görülebileceği gibi X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (sağdaki) görüntüsü. (Vikipedi göre XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu Her yıl yetişkin eğlencesinde çalışanlara ve sadece yetişkinlere özel sektör ödülleri için gösterilen tek yetişkin endüstrisi ödülüdür.^[1]). Ayrıca Prause’un olabileceği anlaşılıyor. porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi bir başka porno endüstrisi çıkar grubuyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC'den elde edilen deneklerin onun içinde kullanıldığı iddia edildi. işe alınmış silah çalışması üzerinde ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması (şimdi olmak FBI tarafından araştırıldı). Prause da yaptı desteklenmeyen iddialar hakkında Çalışmalarının sonuçları ve onu çalışmanın metodolojileri. Daha fazla dokümantasyon için bakınız: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Sonunda ortak yazar Nicole Prause PIED’in borcunu kırmakla takıntılı Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşeşzamanlı olarak taciz ve porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulan genç erkekleri serbest bırakırken. Görmek: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Geçmişte Prause, çalışmalarının bulguları hakkında olağanüstü iddialarda bulundu. Bu çalışma için aynı şeyi, daha yüksek porno kullanımının daha güçlü bir "laboratuvar tepkisi" ile ilişkili olduğuna dair yanıltıcı bir tweet ile yaptı. Daha önce açıklandığı gibi, erkekler pornoyu izlerken hiçbir laboratuvar ölçümü yapılmadı.

Bu arada, bu ED çalışmasıyla ilgili yayın öncesi tweet serisinde baş yazar, bu adamların "evde ED sorunu olmadığını" iddia ediyor. Açıklandığı gibi, ortalama erektil fonksiyon skorları "hafif erektil disfonksiyon" kategorisine düştü, bu da önemli bir kısmının kesinlikle erektil disfonksiyon vardı, muhtemelen evde ve geniş.

Prause'nin geçmiş çalışmalarından bazıları yoğun bir şekilde eleştirildi. Onun çalışmasını düşünün "Cinsel istek, hiperseksüalite değil, cinsel görüntülerin ortaya çıkardığı nörofizyolojik tepkilerle ilgilidir ”, 2013 (Steele ve diğerleri). Steele ve diğ. Prause yayınlandı (sadece) psikologa David Ley, derhal bu konuda bloglu Psikoloji Günümüzde pornografi bağımlılığının var olmadığını kanıtladığını iddia ederek. Aslında bu tür iddialar ortaya çıktığında gerçek çalışma tarafından desteklenmedi. Kıdemli psikoloji profesörü Said John A. Johnson:

“İstatistiksel olarak anlamlı olan tek bulgu, bağımlılık hakkında hiçbir şey söylemez. Ayrıca, bu önemli bulgu bir negatif P300 ile bir partnerle seks yapma isteği arasındaki ilişki (r = −0.33), P300 amplitüdünün alt cinsel istek; bu doğrudan P300'in yorumuna çelişir yüksek arzu etmek. Diğer bağımlı gruplarla kıyaslama yapılmamıştır. Kontrol grupları ile kıyaslama yapılmamıştır. Araştırmacılar tarafından çıkarılan sonuçlar, cinsel imgeleri izlemekte zorluk yaşadığını bildiren kişilerin kokain veya diğer bağımlı türlere benzer beyin tepkileri olup olmadığına dair hiçbir şey söylemediğinden verilerden elde edilen kuantum bir sıçramadır. ' yayınlanan 'Yüksek arzu' ya da 'sadece' bir bağımlılık mı? Steele ve ark.

Mevcut çalışmada olduğu gibi, Prause çalışmanın bulgularını basına yanlış tanıttı. Ondan Psikoloji Bugün röportaj: