Bu konuşma son zamanlarda teslim edildi KANAT ( Cinsel Sağlığın İlerlemesi Derneği), beyin cerrahı Donald L. Hilton, Jr., MD, FACS. Başlığı, "Doğanın Damgasını Değiştirme: Pornografi Bağımlılığı, Nöroplastisite ve ASAM ve DSM Perspektifleri".
Yazar ayrıca bunu da yazdı porno bağımlılığı gerçeği hakkında dergi makalesi.
İşte bu konuşmadan bir alıntı:
Şu anda, nörobilim bağlamında pornografi veya cinsel bağımlılık üzerine hakemli bir çalışma yapılmamıştır. İnsan cinselliği hakkında gerçekten tarafsız araştırma, özellikle finansal veriler göz önüne alındığında, günümüzün kültürel ortamında muhtemelen mümkün değildir. En azından söylemek gerekirse, yılda 100 milyar dolarlık porno büyük bir iş. Pro-porn aktivizm, sınırsız cinsellikle ilgili herhangi bir gerçek araştırmanın bilimsel bir boşlukta gerçekleşmesini sağladı. Sınırsız cinsiyeti zararlı olarak gösterme girişimleri, İlk Değişiklik haklarının ihlali olan Viktorya dönemi ahlaki ihtiyatlılığı olarak hemen yazılır. Tartışmanın biyolojik ve / veya demografik etkilere yol açabileceği, bu nedenle asla bir sorun haline gelmez. Prezervatifler güvenli olduğu ve virüsler içerildiği sürece, herhangi bir cinsel aktivite bundan sonra hiçbir olası duygusal, davranışsal veya özellikle bağımlılık yapıcı etki olmaksızın 'güvenlidir'.
Porno endüstrisinin 100 milyar dolarlık bağımlılık etiketiyle mücadele nedeni açıktır ve bir endüstri temsilcisinin sesi şöyledir:
Pornografinin uyuşturucu, içki ve sigara gibi bağımlılık yapıcı olduğu hakkında çok şey yazılmış ve söylenmiş olsa da, bu yanlış bilginin sorgulanabilir "bilime" ve porno karşıtı aktivistlerin görüşlerine dayandığını dikkate almak önemlidir - herhangi bir meşru değil. tarafsız araştırma. "Uyuşturucu, içki ve sigara" nın yutulan ve gerçekten ölçülebilir, zararlı, bağımlılık yapıcı etkilere sahip olabilen fiziksel, kimyasal ajanlar olduğu gerçeğini de düşünün. Herhangi bir konunun salt izlenmesi bu kategoriye pek girmiyor ve aslında bağımlıların uyuşturucu, içki ve sigara yüzünden karşılaştıkları çok gerçek savaşları küçümsüyor - bunların hepsi ölümcül olabilir. Hiç kimse pornoya bakarak ölmedi. En sevdiği bir televizyon programını izlemek, dondurma yemek veya spor salonuna gitmek gibi bazı kompülsif tipler herhangi bir şeye "bağımlı" olabilirken, hiç kimse dondurmanın crack kokaine benzediğini ve insanları kendilerinden korumak için düzenlenmesi gerektiğini önermiyor ... bunun yerine, bu zorlayıcı eylemler, toplum tarafından haklı olarak bireydeki kişilik kusurları olarak görülüyor ...[1]
İnsan cinselliği ile ilgili olarak akademik özür dileme gibi görünen bu bakış açısının bir örneği, gösteri. Makalenin yazarı, aynı beynin bir türevini destekleyen psikologların art arda trompet ettiğini gösteriyor: “Beyin üzerinde herhangi bir etki gösteren pornografiyle ilgili özel bir çalışma yok.” Örneğin biri, "Bu türden bir kanıta küçük bir parça bile yok ..."[2]
Bir “delil” ile, bir Salon makalesi kaynağının söylediği gibi, iki çocuk grubunu almamız, birisini pornoya maruz bırakması ve diğerini nedensellik kanıtlaması için korumamız gereken muhtemel bir çift kör kontrol anlamına geldiğini anlayın. Açıkçası bu böyle bir çalışma ile etik konular göz önüne alındığında olmaz. Yine de, bu aynı psikologların, aynı prospektif, çocuk merkezli çalışmayı talep etmeden tütünün bağımlılık yapacağı yönündeki önermeyi kabul edeceğini varsaymak isterim. Başka bir deyişle, çocuklarda tütünle karşılaştırmalı prospektif çalışma nerede? Çocukları bölen, yarım sigara veren, diğerlerini koruyan ve takip eden çocuk? Tabii ki yoktur ve asla olmayacak ve bu yüzden bu kadar önyargılı olanlar hala sigara içmenin bağımlılık yapmamasını söyleyeceklerdir. Böylece yedi tütün yöneticisinin Henry Waxman'ın Sağlık ve Çevre alt komitesinin önünde olduğunu söyledi. Sırayla, her sigara içmenin bağımlılık yapıp yapmadığı sorulduğunda “Hayır” demiştir.
Oysa onlarca yıldır yapılan araştırmaların goblenine dayanarak, hemen hemen herkes ancak bu tütün yöneticileri, tütünün gerçekten bağımlılık yarattığının kanıtı olduğuna inanmaktadır. Temel fark, şimdi nikotinik asetilkolin ve dopamin reseptörleri dahil reseptörleri geçmişte yaptığımızdan çok daha iyi anlamamızdır. Şimdi, nöronal reseptörün merceğinden sigara içmek, kokain ya da seks yapmak bağımlılığı görüyoruz.
Pornografi bağımlılığının varlığını destekleyen kanıt var mı? Birinin kanıt olarak neyi kabul ettiğine veya anlayabileceğine bağlıdır ve bu bakış açısı ve eğitimin bir işlevidir. …
[1] XBIZ'in kıdemli editörü Stephen Yagielowicz ile röportaj, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santorum'un Kötü Porno Bilimi, Salon, March 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;