YORUMLAR: Bu çalışma, YBOP tarafından daha önce eleştirilen daha önceki bir çalışmanın bir başka analizidir: Cyberpornography: Zaman Kullanımı, Algılanan Bağımlılık, Cinsel İşlev ve Cinsel Memnuniyet (2016). Her iki çalışma da aynı konuları içermekteydi, daha önceki çalışmalarda daha fazla porno kullanımının hem daha az cinsel doyum hem de az cinsel işlev bozukluğu. Yeni çalışma, porno kullanıcılarını 3 farklı gruplarına ayırarak bir twist ekledi:
- eğlence amaçlı porno kullanıcıları (% 75.5),
- çok sıkıntılı, zorlayıcı olmayan porno kullanıcıları (% 12.7),
- zorunlu porno kullanıcıları (% 11.8).
Önceki araştırmaya paralel olarak, mevcut çalışma "kompulsif porno kullanıcılarının" her ikisine de sahip olduğunu bildirdi. az cinsel tatmin ve az cinsel işlev bozukluğu. Önceki eleştiride açıklandığı gibi, Bu bulgu hemen hemen her çalışma ile tutarsız genellikle bildiren zorunlu porno kullanıcıları ve seks bağımlıları hakkında az cinsel tatmin ve büyük cinsel işlev bozukluğu. Nasıl olabilir Daha porno kullanımı ile ilgili olabilir her ikisi de az cinsel tatmin ve az cinsel işlev bozukluğu?
En muhtemel cevap aynı araştırma ekibinin önceki çalışmalarında olduğu gibidir: Bu çalışma ACYÖ Cinsel fonksiyonu ölçmek, standardı değil IIEF. ASEX, mastürbasyon sırasında (tipik olarak dijital pornoya) cinsel işlev ile partner seks arasında ayrım yapmaz. IIEF bir tek cinsel olarak aktif konular için. Tipik olarak cinsel işlev bozuklukları geliştiren günümüz porno kullanıcıları eşleri seks sırasında onları deneyimBu araştırma, pornonun cinsel işlev üzerindeki etkilerini anlamada temelde yararsızdır.
Deneklerin çoğu, seks yaparken değil pornoya mastürbasyon yaparken orgazmlarının, uyarılmalarının ve ereksiyonlarının kalitesini derecelendiriyordu. Yine, çoğunun ereksiyon elde etmede veya ekranlarda doruğa ulaşmada hiçbir problemi yoktur - ister sonsuz yenilik ve çevrimiçi olarak daha aşırı pornoların hazır mevcudiyeti nedeniyle, ister günümüzün ağır porno kullanıcılarının beyinlerini ekran tabanlı uyarılma konusunda eğitmiş olmaları (hassaslaştırmaları) nedeniyle. , gerçek insanlar değil.
Mevcut çalışmada sağlanan ek bilgiler, zorlayıcı porno kullanıcıları çoğunlukla erkekler olduğu ve eşli cinsellikten kaçınıldığı için aslında bu hipotezi desteklemektedir:
"Bu kişiler tarafından bildirilen cinsel davranışlar, pornografi kullanımlarının daha geniş bir c modeliyle çerçevelenebileceğini öne sürüyor.bir partnerle cinsel etkileşimlerden kaçınmayı içeren yoğun cinselliğin".
Dahası, kompulsif porno kullanıcılarının sadece% 38'inin partnerleri vardı. (NOT: Bu,% 38'inin bir partnerle seks yaptığı anlamına gelmez, çünkü porno bağımlılığının yaygın bir belirtisi, partner seks yerine pornoyu seçmektir). Her durumda, zorunlu deneklerin en az% 62'si porno bağımlılarıydı. gerçek insanlarla seks yapmayan. Bu, bu iki çalışmada zorlayıcı porno kullanıcılarının büyük çoğunluğunun uyarılma ve ereksiyon değerlerini değerlendirdiği anlamına geliyor. porno mastürbasyon yaparken, bir partnerle seks yaparken olmaz. Bu nedenle, disfonksiyon oranlarının, araştırmacıların yalnızca eşli seks hakkında cevap verebilecek porno kullanıcılarına sorması gerekenden çok daha düşük olması beklenir.
Tek başına porno kullanan birçok erkeğin, partner seks sırasında cinsel işlev bozuklukları olduğu konusunda hiçbir fikri yoktur. Anormal derecede yüksek libidolara sahip olduklarına inanıyorlar çünkü çok sık mastürbasyon yapıyorlar, ereksiyonlarla, bir partnerle geldiklerinde genellikle şaşkına dönüyorlar ve "doğru çalışmadığını" keşfediyorlar. İnternet pornosu akışının ortaya çıkışından bu yana, cinsel işlev bozukluğu oranları artmıştır erkeklerde ve sorunlu porno kullanıcıları arasında, cinsel işlev bozukluğu oranları (eşlerle birlikte) 71% 'ine kadar! Bu yazıda, nedenin, basitçe internet pornosu bağımlılığının kendisinden ziyade, onları ortaklardan gizemli bir şekilde uzaklaştıran "zorunluluğun" altında yattığını öne sürecek hiçbir şey yok. (Bağımlılar tipik olarak bağımlılık yapıcı faaliyetlerini veya maddelerini diğer faaliyetlere tercih ederler.)
Yalnız porno kullanıcılarında cinsel performansı ölçmek büyük bir kafa karışıklığı yaratıyor ve araştırmacılar, sonuçlarının IIEF'i kullanan cinsel işlev bozukluğu araştırmalarıyla herhangi bir ilişki taşıdığını iddia etmekle yanılıyorlardı. Kullandıkları ASEX "elmaları" ölçerken, IIEF "portakalları" ölçer. Yalnızca ikincisi, eşli seks sırasında cinsel işlev bozuklukları ortaya çıkarabilir - bu, günümüzün porno kullanıcılarında genellikle cinsel işlev bozukluklarının ilk ortaya çıktığı yerdir.
Özet: Cinsel hoşnutsuzluğun ve daha az cinsel işlev bozukluğunun kendine özgü sonuçları, neredeyse kesinlikle, araştırmacıların porno kullanıcılarında cinsel işlev bozukluğunu ölçmek için yanlış bir araç kullanması ve bu nedenle cinsel ilişkiye girmemiş birçok konuyu içermesi nedeniyledir. Sonuç olarak desteklenmeyen sonuçlar çıkardı.
J Sex Med. 2017 Jan;14(1):78-85. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.10.016.
Vaillancourt-Morel MP1, Blais-Lecours S2, Labadie C2, Bergeron S3, Sabourin S2, Godbout N4.
DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.10.016
Özet
Giriş
Her ne kadar siberpornografi kullanımıyla ilişkili cinsel sonuçlarla ilgili bulgular karışık olsa da, açık cinsel içeriğin çevrimiçi ortamda görülmesi artan sayıda birey için ortak bir aktivite haline geliyor.
Amaç
Çevrimiçi pornografiyi izlemek için zaman harcayan bireylerin üç ayrı profil (rekreasyonel, riskli ve zorunlu) oluşturduğunu öne sürerek teorik ve klinik olarak temelli bir modeli inceleyerek siberpornografi ile ilgili cinsel sonuçlarda heterojenliği araştırmak ve bu profillerin cinsel ilişki ile ilişkili olup olmadığını incelemek refah, cinsiyet ve kişilerarası pornografi bağlamı kullanılır.
Yöntemler
Bu küme analitik çalışması, cinsel memnuniyet, zorunluluk, sakınma ve işlev bozukluğu dahil olmak üzere çevrimiçi olarak bildirilen siberpornografi kullanımı ve cinsel refah ölçümlerini çevrimiçi olarak tamamlayan 830 erişkinlerin uygun bir örneği kullanılarak yapıldı.
Ana Çıktılar
Siber Pornografi Kullanım Envanteri kullanılarak siberpornografi kullanımının boyutları değerlendirildi. Cinsel refah ölçümleri, Küresel Cinsel Memnuniyet Ölçümü, Cinsel Zorunluluk Ölçeği, Cinsel Kaçınma Aboneliği ve Arizona Cinsel Deneyimler Ölçeğini içeriyordu.
Sonuçlar
Küme analizleri üç farklı profil ortaya koymuştur: rekreasyonel (% 75.5), zorlayıcı olmayan zorlayıcı (% 12.7) ve zorunlu (% 11.8). Rekreasyonel kullanıcılar daha yüksek cinsel doyum ve daha düşük cinsel zorunluluk, kaçınma ve işlev bozukluğu bildirirken, zorlayıcı bir profile sahip kullanıcılar daha düşük cinsel doyum ve işlev bozukluğu ve daha yüksek cinsel zorunluluk ve sakınma göstermişlerdir. Çok sıkıntılı daha az aktif kullanıcılar cinsel olarak daha az tatmin olmuş ve daha az cinsel zorunluluk ve daha fazla cinsel işlev bozukluğu ve kaçınma bildirmiştir. Rekreasyonel kullanıcılar arasında kadın ve dyadik kullanıcıların daha büyük bir oranı bulunurken, yalnız kullanıcıların çok daha az aktif profilde olma olasılıkları daha fazlaydı ve erkeklerin zorlayıcı profilde olma olasılıkları daha fazlaydı.
Sonuç
Bu sonuç paterni, rekreasyonel ve zorlayıcı profillerin varlığını teyit etmekte, aynı zamanda, özellikle aktif olmayan, ancak oldukça sıkıntılı tüketicilerin önemli bir alt grubunun varlığını göstermektedir. Siberpornografi kullanıcıları, her bir alt grubun spesifik cinsel sonuçlarla ilişkili olduğu heterojen bir popülasyonu temsil etmektedir.
Anahtar Kelimeler: Cyberpornography, Profil Analizi, Cinsel Zorlama, Cinsel Mutluluk, Cinsel İşlev Bozukluğu
;