Porno Bilimi ve Bilim İnkarcıları (Wilson ile Söyleşi)

Not: Porno bilimi inkarcıları tarafından devam eden taciz ve hakaret konusunun tartışılması burada başlıyor, dakikada 28.

Tartışma ile ilgili linkler:


Güncelleme (Yaz, 2019): Mayıs 8, 2019 Donald Hilton, MD'ye hakaret kararı verdi kendiliğinden dava Nicole Prause & Liberos LLC'ye karşı. 24 Temmuz 2019 Donald Hilton, hakaret şikayetini değiştirdi Texas'ın Tıbbi Muayene Kurulu'ndan (1) şikayetçi olduğunu vurgulamak (2), Dr. Hilton'un kimlik bilgilerini tahrif ettiği ve (3) benzer taciz mağdurlarından 9'in diğer Prause mağdurlarından (XNUMX) hakaret ettiği iddiasını yalanladıJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes,

Güncelleme (Ekim, 2019): Ekim ayında, 23, 2019 Alexander Rhodes (kurucusu reddit / nofap ve NoFap.com) aleyhine hakaret davası açtı Nicole R Prause ve Liberos LLC. Bakın burada mahkeme soketi. Rhodes tarafından açılan üç ana mahkeme belgesi için bu sayfaya bakınız: NoFap kurucusu Alexander Rhodes, Nicole Prause / Liberos aleyhine hakaret davası (görmek bağış toplama sayfası).

Güncelleme (Kasım, 2019): Son olarak, seri sahte suçlu, hakaret, taciz edici, ticari marka hak ihlal eden Nicole Prause hakkında bazı doğru medya kapsamı: “Porno Bağımlılığı Destek Grubu'ndan Alex Rhodes 'NoFap' Hakaret Etti Porno Yanlısı Seksologu Gözden Geçirdi” Megan Fox tarafından PJ Medya ve “No Nut Kasım'da porno savaşları kişiselleşiyor”, Diana Davison tarafından Milenyum Sonrası. Davison ayrıca, Prause'nin korkunç davranışlarıyla ilgili bu 6 dakikalık videoyu da hazırladı: “Porno Bağımlısı mı?”.

Güncelleme (Ağustos 2020): Mahkeme kararları Prause'u mağdur değil fail olarak ifşa ediyor2020 Mart'ında Prause, uydurma "kanıtlar" ve her zamanki yalanlarını (yanlış bir şekilde beni takip etmekle suçlayan) kullanarak bana karşı temelsiz bir geçici yasaklama emri (TRO) istedi. Prause'un yasaklama emri talebinde, adresini YBOP ve Twitter'da yayınladığımı söyleyerek yalan söyledi (yalancı şahitlik Prause ile yeni bir şey değil). Beni susturmak ve taciz etmek için yasal sistemi (TRO) kötüye kullandığım için Prause aleyhine dava açtım. 6 Ağustos'ta Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesi, Prause'un bana karşı bir yasaklama emri çıkarma girişimine karar verdi. anlamsız ve yasadışı bir "halkın katılımına karşı stratejik bir dava" oluşturdu (genellikle "SLAPP davası" olarak adlandırılır). Esas itibarıyla Mahkeme, Prause'un, beni sessizliğe zorlamak ve ifade özgürlüğü haklarını baltalamak için yasaklama emri sürecini kötüye kullandığına karar verdi. Yasaya göre, SLAPP kararı Prause'u Wilson'ın avukatlık ücretlerini ödemeye mecbur ediyor.