Розвінчаючи статтю «Чоловіче здоров'я» Гевіна Еванса: «Чи можеш дивитися надто багато порно на еректильну дисфункцію?» (2018)

1.png

Вступ

На жаль, ЄБОП повинна грунтовно розвінчати ще одну Чоловіче здоров'я пропагандистський фрагмент, що заперечує порно-індуковані сексуальні дисфункції. Нинішня стаття відображає чергову неправдиву статтю, яку YBOP розвінчала лише кілька місяців тому: Розвінчаючи: «Чи повинні ви турбуватися про порно-індуковану еректильну дисфункцію?» - «Claire Downs» The Daily Dot's. (2018).

Перш ніж звертатися до конкретних тверджень, ось дослідження пропускається (?):

Неправильне подання та упущення

Команда Чоловіче здоров'я статті Доктор Ніколь Прауз, неакадемічний, який одержимий розвінчанням PIED, провівши a 3-річна війна проти цієї наукової роботи, одночасно переслідуючи і наклепуючи молодих чоловіків, які оговталися від сексуальних дисфункцій, спричинених порно. Дивіться документацію: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Олександр Родос #1, Олександр Родос #2, Олександр Родос #3, Церква Ноя, Олександр Родос #4, Олександр Родос #5, Олександр Родос #6, Олександр Родос #7, Олександр Родос #8, Олександр Родос #9, Олександр Родос # 10, Алекс Родос №11, Гейб Дім та Алекс Роудс разом # 12, Олександр Родос # 13, Олександр Родос #14, Гейб Деем №4, Олександр Родос #15.

Прауз накопичив a довга історія переслідуючих авторів, дослідників, терапевтів, репортерів та інших осіб, які сміють повідомляти про наявність шкоди від використання порно в Інтернеті. Вона, здається, є досить затишно з порнографічною індустрієюЯк видно з цього образ її (справа справа) на червоній доріжці церемонії нагородження X-Rated Critics Organization (XRCO). (За даними Вікіпедії XRCO нагород надаються американцями X-Rated організація критиків Щорічно для людей, які працюють у сфері розваг для дорослих, і це єдина нагорода для дорослої індустрії, призначена виключно для членів галузі.[1]). Також видається, що Prause може мати одержували порно артистів як предметів через іншу групу інтересів порноіндустрії Коаліція вільної мови. Суб'єкти FSC нібито використовувалися в її дослідженні з найманої гармати сильно заплямований та дуже комерційна схема "Оржамічна медитація". Права також зробила непідтримувані претензії про результати її досліджень і її методології дослідження. Додаткову документацію див. Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

Почнемо з ряду дезінформації та хибних тверджень Прауза:

Більшість чоловіків дивиться на порно, тому думка про втрату фактичної сексу, тому що ви дивилися надто багато відео з X-рейтингом, зрозуміло, дуже страшна перспектива. Ми трохи не наважувалися використовувати досвід двох чоловіків, щоб узагальнити світ, повний чоловіків, які дивляться порно, тому ми розмовляли з кількома дослідниками сексу з докторами наук, щоб отримати детальну інформацію про те, чи може ваша звичка викликати серйозну поведінку проблеми з вашим сексуальним життям.

Вирок? Немає наукових доказів, що підтверджують ідею "еректильної дисфункції, спричиненої порнографією".

"Є три лабораторних дослідження, які показали, що перегляд секс-фільму не пов'язаний з функціонуванням ерекції", сказала Ніколь Прауз, доктор філософії, засновник компанії Liberos, дослідницької та біотехнологічної компанії в Лос-Анджелесі. (Ви можете знайти ці дослідження тут, тут та тут.)

"Жодне дослідження ніколи не пов'язувало ці два", - каже вона. "Терапевти буквально виробляють ідею, що це пов'язано з їхніми пацієнтами".

Гм ... неправдиво неправдиво стверджувати, що жодне дослідження не пов'язувало використання порно зі сексуальними проблемами. Насправді, є зараз майже дослідження 40, що пов'язують використання порно / порнозалежність із сексуальними проблемами та нижчим збудженням до сексуальних подразників. Це не просто кореляційні дослідження: перші дослідження 7 в списку продемонструвати причинно-наслідковий зв'язок, як учасники ліквідували використання порно і лікували хронічні сексуальні дисфункції. Простіше кажучи, сексуальні проблеми, викликані порно, існують тому, що медичні працівники просять молодих чоловіків утримуватися від порно - і вони лікували хронічні сексуальні проблеми (ЕД, Аноргазмія, затримка еякуляції, низьке сексуальне бажання). Факт перевірити кого?

Що стосується твердження Прауза щодо 3 досліджень, які вона цитувала:

"Є три лабораторні дослідження, які показали, що перегляд секс-фільмів не пов'язаний з еректильною функцією". (Ви можете знайти ці дослідження тут, тут та тут.)

По-перше, жодне з досліджень не було “лабораторним дослідженням”, тому ігноруйте це твердження. Перше перелічене дослідження фактично підтверджує гіпотезу про те, що вживання порно викликає сексуальні проблеми, оскільки 71% споживачів важкого порно у дослідженні мали хронічні сексуальні проблеми! Це ще один приклад того, як журналіст не зміг перевірити факти, як журналіст писати статті про порнографію так часто не вдається. Друга та третя статті (одна з них не була дослідженням) зі списку зазнали суворої критики в рецензованій літературі, багато з яких ставили під сумнів як результати, так і методології. Нижче ми розглядаємо 3 статті окремо:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Характеристики пацієнтів за типом нав'язливої ​​гіперсексуальності: кількісний огляд випадків послідовних випадків чоловічої статі 115 (2015) - Дослідження на чоловіках (середній вік 41.5) з розладами гіперсексуальності, такими як парафілії, хронічна мастурбація чи перелюб. 27 чоловіків були класифіковані як "мастурбатори, яких слід уникати", тобто вони мастурбували (як правило, з використанням порно) одну або кілька годин на день або більше 7 годин на тиждень. 71% чоловіків, які хронічно мастурбують до порно, повідомили про проблеми статевого функціонування, 33% повідомляє про затримку еякуляції (часто є попередником порноіндукованого ЕД).

Яку статеву дисфункцію мають 38% решти чоловіків? У дослідженні не сказано, і автори ігнорують неодноразові запити про деталі. Два основні варіанти чоловічої статевої дисфункції - це „еректильна дисфункція” та „низьке лібідо”. Слід зазначити, що чоловіків не запитували про їх еректильне функціонування без порно. Це, якщо вся їхня сексуальна активність пов'язана з мастурбацією порно, а не сексом з партнером, багато хто може не знати, що вони отримали порно-індуковану ЕД. (З причин, відомих тільки їй, Прауз хронічно цитує цей документ як розвінчання існування порноіндукованих сексуальних дисфункцій.)

PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.

Я пропоную офіційну критику доктора медичних наук Річарда Ізенберга та дуже широку непрофесійну критику, за якою слідують мої коментарі та уривки із статті, написаної співавторами лікарів ВМС США:

Реальність позаду Prause & Pfaus 2015: Це не було дослідження на чоловіках з ЕД. Це взагалі не було дослідження. Натомість Прауз стверджувала, що зібрала дані чотирьох своїх попередніх досліджень, жодне з яких не стосувалося еректильної дисфункції. Турбує те, що ця робота Ніколь Прауз та Джима Пфауса пройшла експертну перевірку, оскільки дані в цій роботі не збігаються з даними чотирьох основних досліджень, на яких газета стверджувала, що заснована. Розбіжності - це не незначні прогалини, а зяючі отвори, які неможливо заткнути. Крім того, газета висунула кілька тверджень, які були неправдивими або не підтверджувалися їхніми даними.

Ми починаємо з помилкових заяв, зроблених як Ніколь Прауз, так і Джим Пфаус. Багато журналістських статей про це дослідження стверджували, що використання порно призвело до краще ерекції, але це не те, що папір знайшов. У записуваних інтерв'ю і Ніколь Прауз, і Джим Пфаус неправдиво стверджували, що вони виміряли ерекцію в лабораторії, і що чоловіки, які користувалися порно, мали кращу ерекцію. В Інтерв'ю Джима Пфауса Пфаус говорить:

"Ми розглянули співвідношення їх здатності до ерекції в лабораторії".

"Ми виявили кореляційну кореляцію з кількістю порнофільмів, які вони переглядали вдома, і затримки, які, наприклад, вони отримують ерекцію, швидші".

In це радіо інтерв'ю Ніколь Прауз стверджувала, що ерекції були виміряні в лабораторії. Точна цитата з шоу:

"Чим більше людей спостерігають за еротикою вдома, тим сильніша еректильна реакція в лабораторії не зменшується".

Однак цей документ не оцінював якість ерекції в лабораторії або “швидкість ерекції” стверджував, щоб попросив хлопців оцінити їх «збудження» після короткого перегляду порно (і навіть з основних статей не зрозуміло, що цю просту самозвіт просили всіх суб’єктів). У будь-якому випадку, витяг із самого документу визнавав, що:

"Жодних даних фізіологічної відповіді на статеві органи не було включено для підтвердження досвіду чоловіків, що повідомляють про себе".

Іншими словами, фактичні ерекції не були перевірені або виміряні в лабораторії!

У другому непідтримуваному позові, головний автор Ніколь Прауз твір кілька разів про дослідження, даючи світові знати, що суб'єкти 280 були залучені, і що вони «не мали проблем вдома». Проте чотири основні дослідження містили тільки чоловічих суб'єктів 234, так що «280» далеко.

Третя непідтримувана претензія: Лист доктора Ізенберга до редактора (з посиланням на вище), в якому висловлювалось багато основних занепокоєнь, висвітлюючи недоліки у роботі Prause & Pfaus, і дивувався, як це може Prause & Pfaus 2015 р. Для порівняння рівня збудження різних суб’єктів, коли три різний типи сексуальних стимулів були використані в дослідженнях, що лежать в основі 4. Два дослідження використовували фільм 3-хвилину, в одному дослідженні використовувався 20-другий фільм, а в одному дослідженні використовувалися нерухомі зображення. Це добре встановлено, що фільми набагато більш збуджують, ніж фотографії, тому жодна законна дослідницька група не буде групувати цих суб’єктів, щоб заявити про свої відповіді. Що шокує, так це те, що в їх роботі "Прауз і Пфаус" безвідповідально стверджують, що всі 4 дослідження використовували сексуальні фільми:

"У VSS, представленому в дослідженнях, були всі фільми".

Це твердження є хибним, що чітко виявляється у власних дослідженнях Прауза. Це перша причина, чому Prause & Pfaus не можуть стверджувати, що їхня робота оцінювала "збудження". Ви повинні використовувати однаковий стимул для кожного предмета, щоб порівняти всі предмети.

Четверта непідтримувана претензія: доктор Ісенберг також запитав, як Prause & Pfaus 2015 міг порівнювати рівні збудження різних суб'єктів, коли тільки 1 з основних досліджень 4, що використовуються a 1 до шкали 9. Один використовував шкалу від 0 до 7, один використовував шкалу від 1 до 7, а одне дослідження не повідомляло про рейтинг сексуального збудження. Ще раз Prause & Pfaus незрозуміло стверджують, що:

“Чоловіків просили вказати свій рівень“ сексуального збудження ”, починаючи від 1“ зовсім не ”до 9“ надзвичайно ”.

Це твердження теж неправдиве, як показують основні статті. Це друга причина, чому Prause & Pfaus не можуть стверджувати, що їхня робота оцінювала рейтинг "збудження" у чоловіків. Дослідження повинно використовувати однакову шкалу оцінок для кожного предмета для порівняння результатів випробувань. Підводячи підсумок, усі заголовки Prause про порнографію, що покращують ерекцію або збудження, або щось інше, є необгрунтованими.

Prause & Pfaus 2015 також стверджував, що вони не виявили жодного зв'язку між показниками еректильної діяльності та кількістю порно, що спостерігали за останній місяць. Як зазначив доктор Ісенберг:

Ще більш тривожним є тотальне опущення статистичних висновків для вимірювання результату еректильної функції. Статистичних результатів немає. Замість цього автори просять читача просто повірити в їх необґрунтоване твердження про те, що не існує ніякої асоціації між годинником порнографії та функцією ерекції. Враховуючи суперечливе твердження авторів про те, що еректильна функція з партнером може бути реально покращена шляхом перегляду порнографії, відсутність статистичного аналізу є найбільш кричущим.

У відповіді Prause & Pfaus на критику доктора Ізенберга автори в черговий раз не надали жодних даних на підтвердження своєї "необґрунтованої заяви". Як Цей аналіз документів, відповідь Prause & Pfaus не лише ухиляється від законних занепокоєнь доктора Ізенберга, вона містить кілька new неправдиві подання та кілька прозоро неправдивих тверджень. Нарешті, огляд літератури Я написав з 7 ВМС лікарі прокоментували Prause & Pfaus 2015:

Наш огляд також містив дві статті 2015, які стверджують, що використання порнографії в Інтернеті не пов'язане зі зростанням сексуальних труднощів у молодих чоловіків. Проте, такі твердження здаються передчасними при детальнішому розгляді цих документів та пов'язаної з ними формальної критики. Перша стаття містить корисну інформацію про потенційну роль сексуального кондиціонування в молодіжній Е.Д.50]. Однак ця публікація зазнала критики за різні розбіжності, упущення та методологічні недоліки. Наприклад, він не надає статистичних результатів для вимірювання результату еректильної функції щодо використання Інтернет-порнографії. Крім того, як зазначив лікар-дослідник у офіційній критиці статті, автори статті «не надали читачеві достатньої інформації про вивчену сукупність чи статистичний аналіз, щоб обґрунтувати свій висновок» [51]. Крім того, дослідники досліджували лише кілька годин користування порнографією в Інтернеті за останній місяць. Проте дослідження з наркоманії з порнографією в Інтернеті виявили, що зміна кількості годин користування порнографією в Інтернеті широко не пов'язана з "проблемами в повсякденному житті", оцінками на SAST-R (скринінговий тест на сексуальну залежність) і оцінками на IATsex (інструмент) що оцінює залежність від сексуальної активності в Інтернеті) [52, 53, 54, 55, 56]. Кращий предиктор - це суб'єктивні рейтинги сексуального збудження під час перегляду інтернет-порнографії (реактивність cue), встановлена ​​кореляція звикання до поведінки у всіх залежностях [52, 53, 54]. Існує також все більше доказів того, що кількість часу, витраченого на інтернет-відеоігри, не передбачає поведінки, що викликає звикання. "Наркоманія може бути оцінена лише належним чином, якщо мотиви, наслідки та контекстні характеристики поведінки також є частиною оцінки" [57]. Три інші дослідницькі групи, які використовують різні критерії для «гіперсексуальності» (окрім годин використання), сильно співвідносяться з сексуальними труднощами [15, 30, 31]. Взяті разом, це дослідження показує, що замість простого «годин використання», численні змінні є дуже актуальними в оцінці порнографічної залежності / гіперсексуальності, і, ймовірно, також мають велике значення для оцінки сексуальних дисфункцій, пов'язаних з порнографією.

Цей огляд також підкреслив слабкість у співвідношенні лише "поточних годин використання" для прогнозування порногенних сексуальних дисфункцій. Кількість порнографій, що переглядаються в даний час, є лише однією з багатьох змінних, що беруть участь у розвитку ЕД, спричиненої порнографією. Вони можуть включати:

  1. Співвідношення мастурбації до порно проти мастурбації без порно
  2. Співвідношення сексуальної активності з людиною проти мастурбації до порно
  3. Прогалини в партнерському сексі (де людина покладається тільки на порно)
  4. Діва чи ні
  5. Загальна кількість годин використання
  6. Роки використання
  7. Вік почав використовувати порно добровільно
  8. Ескалація до нових жанрів
  9. Розвиток порно-індукованих фетишей (від ескалації до нових жанрів порно)
  10. Рівень новизни за сеансом (наприклад, відео збірки, кілька вкладок)
  11. Зміни мозку, пов'язані з наркоманією чи ні
  12. Наявність гіперсексуальності / наркоманії

Кращий спосіб дослідження цього явища, полягає в тому, щоб видалити змінну використання порно в Інтернеті і спостерігати за результатами, які були зроблені в тематичних дослідженнях, в яких чоловіки видаляли використання порно в Інтернеті і лікували. Таке дослідження виявляє причинно-наслідковий зв'язок замість нечітких кореляцій відкриваються суперечливі інтерпретації. Мій сайт документований кілька тисяч чоловіків, які видаляли порно і відновлювалися від хронічних сексуальних дисфункцій.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Журнал, який його опублікував, 2015 рік визначив «коротким повідомленням», і обидва автори вибрали певні дані для спільного використання, опустивши інші відповідні дані (детальніше пізніше). Як і в разі Prause & PfausПотім журнал опублікував критику Landripet & Štulhofer: Коментар до: Чи пов'язане використання порнографії з сексуальними труднощами та дисфункціями серед молодих гетеросексуальних чоловіків? Герт Мартін Халд, доктор філософії

Що стосується претензії, що Landripet & Štulhofer, 2015 не знайшов ніяких відносин між порно використання і сексуальні проблеми. Це не так, як це зафіксовано в обох Ця критика YBOP та Цей огляд літератури. Крім того, у статті Landripet & Štulhofer пропущено три суттєві співвідношення, яким вони представлені Європейської конференції (докладніше нижче). Почнемо з першого з трьох абзаців з нашого доповіді Landripet & Štulhofer, 2015:

Другий документ повідомив про незначну кореляцію між частотою користування порнографією в Інтернеті за останній рік і показниками ЕД у сексуально активних чоловіків з Норвегії, Португалії та Хорватії [6]. Ці автори, на відміну від попередніх статей, визнають високу поширеність ЕД у чоловіків 40 і під і, дійсно, виявили ЕД і низькі показники статевого потягу, такі як 31% і 37% відповідно. На відміну від цього, попереднє потокове інтернет-порнографічне дослідження, зроблене одним із авторів статті в 2004, повідомило про те, що у чоловіків 5.8 – 35 використовуються тільки показники ED.58]. Однак, на підставі статистичного порівняння, автори роблять висновок, що використання порнографії в Інтернеті не є значущим фактором ризику для молодої ЕД. Це здається надто остаточним, враховуючи те, що опитані португальські чоловіки повідомили про найнижчі показники сексуальної дисфункції порівняно з норвежцями та хорватами, і лише 40% португальців повідомили, що користуються порнографією в Інтернеті “від декількох разів на тиждень до щодня”, порівняно з норвежцями. %, 57% та хорватів, 59%. Ця стаття була офіційно піддана критиці за те, що вона не використовувала комплексні моделі, здатні охоплювати як прямі, так і непрямі зв'язки між відомими або гіпотетичними змінними59]. До речі, у відповідному документі про проблематику низьке сексуальне бажання за участю багатьох учасників опитування з Португалії, Хорватії та Норвегії чоловіків запитали, який з численних факторів, які вони вважали, сприяв їхній проблематичній відсутності сексуального інтересу. Серед інших факторів приблизно 11% –22% вибрали “Я використовую занадто багато порнографії”, а 16% –26% вибрав “Я мастурбую надто часто” [60]

Як описали мої співавтори, лікарі ВМС, ця стаття виявила досить важливу взаємозв'язок: лише 40% португальських чоловіків користувалися порно "часто", тоді як 60% норвежців використовували порно "часто". У португальських чоловіків була набагато менша сексуальна дисфункція, ніж у норвежців. Що стосується хорватських підданих, Landripet & Štulhofer, 2015 визнають статистично значущу зв'язок між частішим використанням порно і ЕД, але стверджують, що розмір ефекту був невеликим. Проте, це твердження може ввести в оману, на думку MD, який є кваліфікованим статистиком і є автором багатьох досліджень:

Аналізуючи по-іншому (Chi Squared),… помірне вживання (проти рідкісного вживання) збільшило шанси (ймовірність) наявності ЕД приблизно на 50% у цієї хорватської популяції. Це звучить для мене значущим, хоча цікаво, що знахідка була виявлена ​​лише серед хорватів.

Крім того, Landripet & Štulhofer 2015 опустив три значні кореляції, які представив один з авторів Європейської конференції. Він повідомив про значну кореляцію між еректильною дисфункцією та "перевагою певних порнографічних жанрів":

Повідомлення про переваги конкретних порнографічних жанрів суттєво пов'язане з еректильною (але не пов'язані з еякуляцією чи бажанням) чоловіча сексуальна дисфункція.

Це говорить це Landripet & Štulhofer вирішили пропустити цю істотну кореляцію між еректильною дисфункцією і перевагами для конкретних жанрів порно з їхньої статті. Користувачам порно звичайно часто переростають у жанри (або фетиші), які не відповідають їхнім оригінальним сексуальним смакам, і випробовують ЕД, коли ці умовні порно-пристрасті не збігаються з реальними сексуальними контактами. Як ми вже зазначали вище, дуже важливо оцінювати численні змінні, пов'язані з використанням порно - а не лише годинами останнього місяця або частотою минулого року.

Другий істотний висновок опущений Landripet & Štulhofer У 2015 беруть участь жінки:

Збільшення порнографії було дещо, але значною мірою пов'язане зі зниженням інтересу до партнерського сексу і більш поширеною сексуальною дисфункцією серед жінок.

Суттєва кореляція між більшим використанням порнографії та зниженням лібідо та більшою сексуальною дисфункцією здається досить важливою. Чому ні Landripet & Štulhofer У 2015 році повідомляється, що вони виявили значну кореляцію між використанням порнографії та сексуальною дисфункцією у жінок, а також у чоловіків? І чому про ці висновки не повідомляється ні в одному з Штульгофера багато досліджень що випливають з цих же наборів даних? Його команди здаються дуже швидкими, щоб опублікувати дані, які, на їхню думку, обманюють порно-індуковану ЕД, але дуже повільно інформують користувачів про негативні сексуальні наслідки використання порно.

Нарешті, данський дослідник порно Офіційні критичні коментарі Герта Мартіна Халда підтвердила необхідність оцінювати більше змінних (посередників, модераторів), ніж просто частота на тиждень протягом останніх місяців 12:

Дослідження не розглядає можливих модераторів або посередників вивчених зв'язків і не може визначити причинності. У дослідженнях порнографії все більше уваги приділяється чинникам, які можуть впливати на величину або напрямок вивчених зв'язків (тобто модераторів), а також шляхи, через які може виникнути такий вплив (тобто посередники). Подальші дослідження щодо споживання порнографії та сексуальних труднощів також можуть мати користь від включення таких фокусів.

Підсумок: Всі складні медичні стани включають в себе численні фактори, які необхідно роздратувати, перш ніж далекосяжні заяви в пресі є доречними. Landripet & Štulhofer's заяву, що “Порнографія, здається, не є суттєвим фактором ризику для бажання молодих чоловіків, еректильної або оргастичної труднощів”Заходить занадто далеко, оскільки він ігнорує всі інші можливі змінні, пов’язані з використанням порнографії, які можуть спричиняти проблеми сексуальної продуктивності у користувачів, включаючи ескалацію до певних жанрів, які вони виявили, але пропущені в„ Короткому повідомленні ”. Пункти 2 та 3 в нашому обговоренні Landripet & Štulhofer, 2015:

Знову ж таки, інтервенційні дослідження були б найбільш повчальними. Проте, стосовно кореляційних досліджень, ймовірно, необхідно дослідити складний набір змінних, щоб з'ясувати фактори ризику на роботі в безпрецедентних юнацьких сексуальних труднощах. По-перше, може бути, що низьке сексуальне бажання, труднощі організму з партнерами та проблеми з ерекцією є частиною того ж самого спектру ефектів, пов'язаних з порнографією в Інтернеті, і що всі ці труднощі повинні бути об'єднані при дослідженні потенційно висвітлюваних кореляцій з використанням порнографії в Інтернеті.

По-друге, хоча незрозуміло, які саме комбінації факторів можуть найкраще враховувати такі труднощі, перспективні змінні для дослідження в поєднанні з частотою використання порнографії в Інтернеті можуть включати (1) роки мастурбації з порнографією та порнографією; (2) співвідношення еякуляцій з партнером до еякуляцій з інтернет-порнографією; (3) наявність інтернет-порнографічної залежності / гіперсексуальності; (4) кількість років використання потокової Інтернет-порнографії; (5) в якому віці почалося регулярне використання інтернет-порнографії і чи почалося це до пубертату; (6) тенденція збільшення використання Інтернет-порнографії; (7) ескалація в більш екстремальні жанри інтернет-порнографії, тощо.

Збільшення молоді ЕД на 500% - 1000% з 2010 року не можна пояснити звичайними факторами

Дослідження, що оцінюють сексуальну молодість чоловіків, починаючи з 2010, повідомляють про історичні рівні сексуальних дисфункцій та вражаючі темпи нового нападу: низький лібідо (для сексу з партнерами). Документовано в цій статті і в нашому огляді Чи є інтернет-порнографія причиною сексуальних розладів? Огляд з клінічними звітами (2016).

До появи вільного потокового порно (2006), перехресні дослідження і мета-аналіз послідовно повідомляли про еректильну дисфункцію 2-5% у чоловіків під 40. Частота еректильної дисфункції в дослідженнях 10, опублікованих з 2010, коливається від 14 до 35%, тоді як ставки для низького лібідо (гіпо-сексуальності) варіюються від 16% до 37%. Деякі дослідження включають підлітків і чоловіків 25 і під, в той час як інші дослідження включають чоловіків 40 і під. Одним з найбільш драматичних останніх прикладів (2018) є огляд ЕД в Росії порно актори. Ті, які перебували під 30, мали вдвічі більше, ніж старі (чия сексуальність розвивалася без доступу до високошвидкісного інтернет-порно в підлітковому віці). Подивитися Еректильна дисфункція серед чоловіків-дорослих: опитування.

Коротше кажучи, за останні 500 років спостерігається зростання рівня молодості ЕД на 1000-10%. Яка змінна змінилася за останні 15 років, що могло б спричинити цей астрономічний підйом? Перш ніж впевнено стверджувати, що сучасним споживачам порноматеріалів немає про що турбуватися через використання порно в Інтернеті, дослідникам все ще потрібно врахувати найновіші різке підвищення молодості ЕД і низьке сексуальне бажання, багато досліджень, що зв'язують порно використання з сексуальною проблемою, тисячі самостійних звітів і клініцист чоловіків зцілюють ЕД, усуваючи одну змінну: порно.

Чоловіче здоров'я цитує Іана Кернера, але в минулому Кернер заявив, що порно викликає сексуальні проблеми!

У Чоловіче здоров'я Стаття Кернер (який є представником AASECT) обертається і обертається, щоб уникнути звинувачувати порно, стверджуючи, що мастурбація викликає хронічну ЕД у здоров'я молодих чоловіків:

Хоча може не існувати прямого зв'язку між переглядом порно та еректильною дисфункцією, існує непряма в тому, що в деяких випадках мастурбація може призвести до проблем з ерекцією. "У моєму клінічному досвіді я не вважаю, що порно є безпосередньою причиною [еректильного розладу, передчасної еякуляції і затримки еякуляції]", пояснює д-р Ян Кернер. і ліцензований психотерапевт і радник сексуальності.

Зверніть увагу, що Кернер нічого не цитував, оскільки жоден уролог не погодився б з його непідтвердженим твердженням, що мастурбація викликає хронічну ЕД у молодих чоловіків. Кернер, Прауз і Девід Лей придумали неправильно спрямувати публіку від порно як справжньої причини. YBOP писав про цю тактику диму та дзеркал тут: Сексологи заперечують порноіндустріальну ЕД, стверджуючи, що проблема мастурбації (2016).

Перш ніж Іан Кернер став кафедрою зв'язків з громадськістю для AASECT, він мав іншу думку про сексуальні проблеми, викликані порно. Див. Наступну статтю 2013 від Kerner, яка підриває 2018 Kerner (можливо, ставши офіційним речником AASECT, він відчував себе примусовим) дотримуватися лінії компанії.):

Надто багато порно в Інтернеті: ефект SADD

Ян Кернер

Легкий доступ до інтернет-порно і найрізноманітніші новинки, які він містить, постраждали середні хлопці, які, як правило, не мають проблем.

Як секс-терапевт і засновник Росії Добре в ліжку, Я бачив різке збільшення чоловіків, які страждають від нового синдрому, який я назвав "Розлад дефіциту статевого акту", або SADD. А джерелом цієї проблеми є лише один клік - занадто багато інтернет порно.

Так само, як люди з ADD легко відволікаються, хлопці з SADD стали настільки звичними до високого рівня візуальної новизни та стимуляції, що походить від інтернет-порно, що вони не можуть зосередитися на реальному сексі з реальною жінкою. В результаті, хлопці з SADD часто важко підтримувати ерекцію під час статевого акту, або вони відчувають затримку еякуляції і можуть тільки клімакс з ручної або оральної стимуляції.

Нудно в ліжку?

Чоловіки з SADD, як правило, виявляють нудьгування або нетерплячість під час сексу. Вони можуть бути фізіологічно збуджений і прямостоячий, але вони не на піку психічного збудження. Хлопці з SADD можуть також просто не вистачає mojo для реального сексу тому, що вони виснажені мастурбація. Вони не працюють на повній цистерні, фізично або розумово.

Вірте чи ні, я вперше дізнався про САДД через скарги жінок, які дивувалися, чому їхні хлопці не могли еякулювати (і часто фальшивували) або хто помітив, що їхні партнери, здавалося, відключені або незацікавлені під час сексу. Коли я викопала трохи глибше, або розмовляла з самими хлопцями, я зрозуміла, що ці чоловіки мастурбують більше, ніж зазвичай, через їх легкий доступ до інтернет-порно. Іноді вони мастурбували приблизно так само, як завжди, але не розуміли, що їхній природний рефрактерний період - час відновлення між ерекціями - зростає з віком.

Не зрозумійте мене неправильно, я великий шанувальник мастурбації. Це допомагає хлопцю здути деякий пар і виглядає як день спа-центру 30. Але легкий доступ до інтернет-порно і сама різноманітність новинки, яку він містить, постраждали середні хлопці, які, як правило, не мають проблем. Через це ці люди перемотували свої мізки, щоб терпіти миттєве задоволення оргазму з підтримкою порно. Це означає, що вони розробляють те, що клінічно називають ідіосинкратичним стилем мастурбації: вони звикли до інтенсивного типу фізичної стимуляції, яка не наближена під час реального сексу. Їх загальний рівень статевого потягу до партнерів знижується, і вони повинні фантазувати під час реального сексу, щоб підтримувати повну ерекцію.

Думаєте, ви страждаєте від SADD? Ось що робити ...

Що хлопець з SADD робити?

Спочатку дайте собі мастурбація перерву. Збережіть свій моджо для вашого партнера. Якщо ви самотня, зменшіть частоту мастурбації. Коли ви робите мастурбацію, спробуйте скористатися не домінантною рукою. Наприклад, якщо ви правильний, доторкніться до себе лівою. Ви не зможете застосовувати ті ж самі рівні фізичної інтенсивності, як ви можете з домінуючою рукою, так що ви не будете фізично онеміли до відчуттів спілкування.

По-друге, звільнити порно. Коли ви мастурбуєте, використовуйте свій розум для створення фотографій і спробуйте згадати окремі епізоди сексу. Подумайте про це як про різницю між читанням і переглядом телевізора. Скористайтеся цією можливістю, щоб відновити свою еротичну історію та власний каталог сексуальних спогадів.

Збільшіть розумну новизну з вашим партнером: поділіться фантазіями та експериментуйте з рольовою грою. Перш ніж мати статевий акт, підійдіть до місця, де ви перебуваєте на піку фізичного та психічне збудження. SADD не повинен бути сумним для вас або вашого партнера. Відійдіть від свого комп'ютера і до своєї спальні, і ви можете повернути свою увагу назад, де вона належить - на ваше реальне сексуальне життя.

Гавін Еванс, можливо, побажає оновити свою статтю в Чоловіче здоров'я... але я не затримаю дихання.