Критика сумнівних та оманливих досліджень; Розвінчання пропагандистських творів

критика

Вступ

Цей розділ сайту містить критику досліджень та коментарів, щодо яких YBOP та інші мають серйозні застереження. У деяких методологія викликає занепокоєння. В інших висновки виглядають недостатньо підтвердженими. А в інших випадках назва чи термінологія вводять в оману з огляду на фактичні результати дослідження. Деякі грубо спотворюють реальні висновки. Інші дослідження, пов’язані з вишнею, викривлюють дослідження, які вони цитують. Натискання на назву дослідження веде безпосередньо до її аналізу. В аналізі ви знайдете посилання на оригінальний документ. На додаток до критики досліджень, розвінчуються вибрані пропагандистські статті. (Якщо ви шукаєте дослідження, що стосуються використання порно, відвідайте На цій сторінці.)

У відповідь на поширення упереджених статей у пресі YBOP написав таке: Як розпізнати упереджені статті: Вони цитують Прауз та співавт. 2015 (фальшиво стверджуючи, що він обманює пристрасті до порно), не використовуючи при цьому неврологічних досліджень 50, які підтримують наркоманію (квітень, 2016). Для розвінчання майже кожної точки розмови та вибіркового дослідження розглянемо цю велику критику: РозвінчанняЧому ми все ще так стурбовані тим, як дивитися на порно? ”, Марті Кляйн, Тейлор Когут і Ніколь Прауз (2018). Якщо ви хочете отримати просте відео, яке стосується багатьох міфів, які поширюють дослідники або блогери, див. (Відео) PORN MYTHS - Істина, що лежить в залежності від наркоманії та сексуальних дисфункцій, автор: Gabe Deem. На конференції 2018 NCOSE були представлені наступні переговори (про vimeo):

  1. "Люди визнають порно-наукову пропаганду, коли її бачать" Джейкоба Гесса - Огляд застосовуваних тактик "астротурферами" які заперечують можливі негативні наслідки використання порно.
  2. Гарі Вілсон - «Порно-дослідження: факт чи вигадка?- Уілсон розкриває правду, що стоїть перед пропагандистами досліджень 5 (наведені нижче), щоб підтримати свої твердження, що наркоманія порно не існує або що використання порно в основному корисне.
Оновлення (квітень 2019 р.)

Намагаючись приглушити критику YBOP, кілька авторів створили групу, щоб викрасти торгову марку YBOP. Детальніше див. На цій сторінці: Агресивне порушення торговельних марок, розпочате за допомогою Deniers порно-наркоманії (www.realyourbrainonporn.com).

Якщо ви шукаєте аналіз дослідження, якого ви не можете знайти на цій сторінці «Критика сумнівних та оманливих досліджень», перевірте цю сторінку: Porn Science Deniers Alliance (АКА: "RealYourBrainOnPorn.com" та "PornographyResearch.com"). Він досліджує "сторінку дослідників", що порушує права на торговельну марку, включаючи вибрані вишневі статті (багато з них не є фактичними дослідженнями), упередженість, грубі упущення, неправдиве представлення досліджень, які він перелічує, та відвертий обман.

Коментарі, опубліковані в академічних журналах

  1. Критика Російської Федерації "Prause et al. (2015) остання фальсифікація прогнозів залежності" (2016), Ніколь Праузе, Вон Р. Стіл, Камерон Стейлі, Дін Сабатінеллі, Грег Хайкек (Prause et al., 2016)
  2. Критика "Імператор не має одягу: огляд моделі" порнографічної залежності "(2014), Девід Лей, Ніколь Прауз та Пітер Фін (Ley et al., 2014)
  3. Демонтаж паперу "групової позиції", що протистоїть порно-сексуальній залежності (листопад, 2017)
  4. Аналіз "Дані не підтримують секс як залежне" (Прауз та співавт., 2017)
  5. Критика «Порно для мастурбації» Ніколь Прауз (2019)

Джошуа Грюббс CPUI-9 і так звана "сприйнята порнографія"

  1. Хіба Джошуа Грюббс натягує вовни на наші очі з дослідженням "сприйнятої порноздатності"? (2016)
  2. Нове дослідження руйнує "модель невідповідності порнографічної залежності" (2020)
  3. Дослідження показало, що огляд Груббса, Перрі, Уілта, Рейда нерозумний («Проблеми порнографії через моральної невідповідності: інтегративна модель з систематичним оглядом і мета-аналізом») 2018. Офіційна критика (з боку дослідників) щодо "Проблем порнографії через моральну невідповідність: інтегративна модель із систематичним переглядом та метааналізом" (2018):
  4. Нове дослідження анулює груббський CPUI-9 як інструмент для оцінки «сприйнятої порнографічної залежності» або фактичної залежності від порнографії (2017)
  5. Релігійні люди використовують менше порно і більше не вірять, що вони залежні (2017)
  6. Критика: "Пошкоджені товари: сприйняття порнографічної залежності як посередник між релігійністю та стосунками, тривожність навколо використання порнографії"" (Леонхардт, Віллоубі та Янг-Петерсен, 2017)
  7. Трансгресія як залежність: релігійність і моральне неприйняття як провісники сприйняття пристрасті до порнографії (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Сприймається залежність від інтернет-порнографії та психологічного лиха: вивчення взаємовідносин одночасно і в часі (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Чи є Юта #1 у порновикористанні?

Дві високорекламні Ніколь Прауз ЕЕГ-дослідження

1) Сексуальне бажання, не гіперсексуальність, пов'язане з нейрофізіологічними відповідями, викликаними сексуальними образами (Steele et al., 2013).

Вон Р. Стіл, Камерон Стейлі, Тімоті Фонг, Ніколь Прауз

2) Модуляція пізніх позитивних потенціалів сексуальними образами у проблемних користувачів та елементів керування, що не відповідають «orn Пристрасті до наркоманії» (Prause et al., 2015).

Прауз, Ніколь, Вон Р. Стіл, Камерон Стейлі, Дін Сабатінеллі та Грег Хайджак.

Дослідження використання порно та сексуальних дисфункцій

„Перегляд сексуальних стимулів, пов’язаних з більшою сексуальною чутливістю, а не еректильною дисфункцією” (Prause & Pfaus, 2015). Ніколь Прауз & Джим Пфаус:
    1. Рецензована критика Prause & Pfaus, 2015  - Річард А. Ізенберг М.Д. 
    2. Нічого не додає в сумнівне дослідження: ED молодих суб'єктів ліворуч Незрозуміле - критика Prause & Pfaus, 2015 - від Гейба Діма
    3. Рецензована: Чи є порнографія в Інтернеті причиною сексуальних дисфункцій? Огляд з клінічними звітами (2016)
    4. Нове дослідження порно та еректильної дисфункції - восковий банан (підроблені фрукти), доктор філософії Лінди Хетч (2015)
    5. Нові дослідження ED та годин порно Використання непереконливих, Стефані Карнес PhD (2015)
Інші дослідження
  1. Критика «Чи використовуються порнографії, пов’язані із сексуальними труднощами та дисфункціями серед молодших гетеросексуальних чоловіків?» (2015), Іван Ландріпет, Александр Штульхофер
  2. Сексуальна функція в 16 - до 21-річних у Великобританії (2016)
  3. Загальне еректильне функціонування серед молодих, гетеросексуальних чоловіків, які роблять і не повідомляють про проблеми з ерекцією презерватива (CAEP) (2015)
  4. Кіберпорнографія: використання часу, сприйнята залежність, сексуальне функціонування і сексуальне задоволення (2016), Сара Блейс-Лекур, Марі-П'єр Вайянкур-Морель, Стефан Сабурін, Натача Годбат
  5. Профілі використання кіберспорнографії та сексуального благополуччя у дорослих (2017) Марі-П'єр Вайянкур-Морель, Сара Блейс-Лекур, Хлое Лабаді, Софі Бержерон, Стефан Сабурін, Натача Годбут
  6. Ревізія 2018 для моделі процесу догляду за оцінкою еректильної дисфункції (2018), оплачений виробником Віагри (Pfizer)
  7. Постійні зусилля Прауса щодо оглядової статті про поведінкові наукиПарк та ін., 2016) прибрали.
  8. Критика «Чи є використання порнографії, пов'язане з функціонуванням ерекції? Результати від аналізів кривої міжсекційного та латентного зростання »(2019), автор: Josh Grubbs
  9. Критика тверджень щодо "Сексуальна відповідальність та наслідки негативного настрою на сексуальне збудження у чоловіків гіперсексуального характеру, які мають сексуальні стосунки з чоловіками" (2020)
  10. Критика “Порнографічної залежності: дослідження взаємозв’язку між вживанням, сприйнятою залежністю, еректильною дисфункцією, передчасною (ранньою) еякуляцією та сексуальним задоволенням у чоловіків у віці 18–44 років (2021)

Тейлор Когут Дослідження

  1. Критика «Сприйнятих наслідків порнографії на стосунки подружжя: первинні відкриті дослідження, проінформовані про учасників, знизу вгору» (2017), Тейлор Кохут, Вільям А. Фішер, Лорн Кемпбелл.
  2. 2-а критика «Сприйняті наслідки порнографії на стосунки подружжя: первинні результати відкритих досліджень, ознайомлених з учасниками, знизу вгору» (2017), Тейлор Кохут, Вільям А. Фішер, Лорн Кемпбелл: «Оманливі дослідження порнографії у популярних ЗМІ».
  3. Критика «Чи є порнографія дійсно про ненависть до жінок? Користувачі порнографії утримують більше гендерного егалітарного ставлення, ніж невикористані представники американського зразка »(2016), Тейлор Когут, Джоді Л. Баер, Брендан Ватт.
  4. Нове дослідження говорить, що користувачі порно мають «егалітарні погляди» - і що? (2015) по Jonah Mix.

Асорті наукових статей

  1. Самоздійснення впливу споживання порнографії (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Немає доказів порушення регуляції емоцій у «Гіперсексуалів», що повідомляють про свої емоції сексуальному фільму (2013), Ніколь Прауз, Камерон Стейлі та Тимоті В. Фонг.
  3. Чи переглядає це пояснення? Оцінка асоціації між сексуальним явним використанням матеріалів і сексуальним поведінкою у великому зразку голландських підлітків та молодих дорослих (2013), Герта Мартіна Халда, Лісетт Куйпер, Філіпа CG Адама, Джона Б.Ф.
  4. Поширеність і особливості використання вібраторів жінками в Сполучених Штатах: результати національно-представницького дослідження (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Профіль користувачів порнографії в Австралії: результати другого австралійського дослідження здоров’я та стосунків (2016), Кріс Ріссель, Джульєтта Ріхтерс, Річард О. де Віссер, Алан Маккі, Анна Йунг та Тереза ​​Каруана.
  6. Чи впливає на еротику привабливість і любов до романтичних партнерів у чоловіків? Незалежні реплікації Кенріка, Гутьєрса та Голдберга (1989) вивчали 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. and Campbell, L.
  7. Сексуальне збудження та сексуальні явища (SEM): порівняння закономірностей сексуального збудження з SEM та сексуальними самооцінками та задоволеністю через гендерну та сексуальну орієнтацію (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Критика Семюеля Перрі “Чи є зв'язок між порнографією та реляційним щастям більше про мастурбацію? Результати з двох національних досліджень »(2019).
  9. Критика «важче і важче»? Чи все більша кількість поширених порнографій стає все більш насильницьким, а переглядачі надають перевагу насильницькому контенту? ”(2018).
  10. „Журнал дослідження досліджень”, Fiona Attwood та Clarissa Smith (2013).

Доктор філософії Пол Райт закликає тактику дослідників порно

  1. Надмірність у дослідженні порнографії: нехай піде, пуститься ... (2021) Полом Дж. Райтом
  2. Порнографічна соціалізація як “Вибіркове опромінення”: Let it Go, Let it Go II (2021), Пол Дж.
  3. Стаття YBOP про два листи Пола Райта до архівів сексуальної поведінки:  Пол Райт доктор філософії закликає оманливу тактику дослідників, що працюють за порно (2021)

Покладіть статті, пов'язані з порно-індукованих сексуальних дисфункцій

  1. Більше про порно: охороняйте свою мужність - відповідь Марті Клейн, Філіп Зімбардо та Гері Вілсон (квітень, 2016)
  2. Сексологи заперечують порноіндустріальну ЕД, стверджуючи, що проблема мастурбації (2016)
  3. Розвінчаючи "Крис Тейлор" "Нечисленні істини про порно і еректильну дисфункцію" (2017)
  4. Розвінчаючи: «Чи повинні ви турбуватися про порно-індуковану еректильну дисфункцію?» - «Claire Downs» The Daily Dot's. (2018)
  5. Розвінчаючи статтю «Чоловіче здоров'я» Гевіна Еванса: «Чи можеш дивитися надто багато порно на еректильну дисфункцію?» (2018)
  6. Розвінчання Джастіна Леміллера: «Чи є еректильна дисфункція дійсно зростає у молодих чоловіків» (2018)

Статті, пов'язані з ескалацією порноспоживань

  1. Переосмислення Огаса та Ґаддама - мільярд злих думок (2012) 
  2. «Мільярд злих думок» - це лише знімок: потрібні поздовжні дослідження, щоб розкрити морфінг порно смаків (2012)
  3. Дослідження знаходять ескалацію (і звикання) в порнокористувачах.

Розгляд претензій щодо ставок зґвалтування та сексуальної агресії

  1. Розвінчання реального Вашого брайного порно (scienceofarousal.com) «Секція злочинців сексу»: фактичний стан досліджень щодо використання порнографії та сексуальної агресії, примусу та насильства
  2. Дослідження, що пов'язують використання порнографії із сексуальними злочинами, сексуальною агресією та сексуальним примусом (розглядаються заяви про рівень зґвалтування та порно)
  3. Ставки згвалтування зростають, тому ігноруйте про-порно пропаганду (2018)

Розвінчання двох Ніколь Прауз, спрямованих на боротьбу з новим наркотиком

  1. Опублiковано: студенти штату Юта потребують справжнього сексу та "боротьби з новим наркотиком"
  2. Op-ed: Хто саме приховує науку про порнографію? (2016)

Без рубрики

  1. РозвінчанняЧому ми все ще так стурбовані тим, як дивитися на порно?Марти Кляйн, Тейлор Когут та Ніколь Прауз (2018)
  2. Розвінчання сторінки дослідження "Наука про збудження та стосунки" (AKA: "Реальний свій мозок на порно", AKA scienceofarousal.com ")
  3. Виправлення непорозумінь щодо неврології та проблемних статевих поведінок (2017) Дон Хілтон, д.м.н.
  4. Пропагандисти спотворюють рецензовані статті та функції пошуку в ICD-11, щоб підштовхнути неправдиві твердження, що ICD-11 ВООЗ «відкинув наркоманію та сексуальну залежність» (2018) »
  5. Демонтаж відповіді David Ley на Філіпа Зімбардо:Ми повинні покладатися на хорошу науку в порноподібних дебатах(Березень, 2016)
  6. Відповідь YBOP до Джима ПфаусаДовіряйте вченому: сексуальна залежність - міф(Січень, 2016)
  7. Відповідь YBOP на претензії в коментарі David Ley (січень, 2016)
  8. David Ley атакує рух NoFap (травень, 2015)
  9. Коментар до â € œВсе, що ми думаємо, що ми знаємо про наркоманію, є неправильним - в двох словахâ € (Йоганн Харі)
  10. Відповідь на статтю Джерріда Бартла "Розслабтеся! Порнографія - не кінець цивілізації(2017)
  11. Викриття неправди в "Девіда Люддена"Коли використання порнографії стає проблематичним?(2020)
  12. Чи називати це порнозалежністю небезпечно? Відео розвінчує Мадіту Емінг "Чому нам потрібно перестати називати це порноманія».
  13. Відео: Порно-міфи - правда за наркоманією та сексуальними дисфункціями.