Ніколь Прауз, Девід Лей та @ BrainOnPorn довга історія переслідування та наклепів Олександра Родса з NoFap

Олександр Родос

Нижче наведено численні випадки Ніколь Прауз, Девід Лей та Twitter “RealYourBrainOnPorn” цькування та наклеп Олександра Родоса та NoFap. Кожне посилання цього списку переходить до більш повного опису цькування та / або наклеп.

ОНОВЛЕННЯ - 23 жовтня, 2019: Засновник NoFap Олександр Родос подає позов про наклеп проти Ніколь Праузе / ТОВ «Ліберос».
Оновлення (листопад, 2019): Нарешті, дещо точне висвітлення засобів масової інформації щодо серійних брехливих обвинувальників, наклепників, домагань, порушників торговельних марок, Ніколь Праузе: "Алекс Родос із групи підтримки порнозалежних наркоманів" NoFap "подає позов до одержимого пропарного сексолога за наклеп" Меган Фокс PJ ЗМІ та «Порнові війни стають особистими в листопаді не горіха», Діана Девісон від Пост Міленіал. Девіссон також створив це 6-хвилинне відео на YouTube про жахливу поведінку Прауза: "Чи порно викликає звикання?".
Оновлення (січень 2020 р.): Олексій Родос подав змінена скарга на Prause з новими випадками наклепу та подруг інших жертв Праузи. Він також називає акаунт твіттера RealYBOP (@BrainOnPorn) як причетність до наклепу. Неправди, домагання, наклепи та кібер-злочини RealYBOP наздогнали це. @BrainOnPorn тепер названий у двох позовах про наклеп.
Оновлення - 23 березня 2020 р .: Алекс Роудс висловився проти подання Прауза про звільнення. Судові справи, що містять нові випадки та докази, додаткові жертви, додану довідкову інформацію: Коротка - 26 сторінок, Декларація - 64 сторінки, Експонати - 57 сторінок.
Оновлення (серпень, 2020 р.): Гері Вілсон виграв судовий процес проти серійного переслідувача, наклепника, кіберзахисника Ніколь Прауз. Деталі - Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP.
Оновлення (січень 2021 р.): У грудні 2020 року Прауз порушив проти мене другу несерйозну судову справу за нібито наклеп. У судовому засіданні 22 січня 2021 р Суд штату Орегон виніс рішення на мою користь і звинуватив Прауса у витратах та додатковому штрафі. Це невдале зусилля було одним із десяток позовів Prause публічно погрожували та / або подавали заяву за попередні місяці. Після багатьох років зловмисних повідомлень вона переросла в загрози фактичних позовів, щоб спробувати замовкнути тих, хто її розкриває тісні зв’язки з порноіндустрією та її зловмисну поведінку, або які дали закляті заяви в 3 позовах про наклеп, які зараз діють проти неї.

Зміст:

Передумови: Ley & Prause мають довгу історію наклепів, переслідувань, неетичної та незаконної поведінки

Протягом багатьох років Ніколь Прауз та Девід Лей об'єднуються для того, щоб оскверняти, переслідувати та переслідувати людей та організації, які попереджають про шкоду порно або оприлюднюють дослідження, що повідомляють про шкоду порно.

Їх відкрита війна почалася з березня 6th, 2013 Девіда Лей та його речника Ніколь Прауз об'єдналися, щоб написати Психологія сьогодні про блог Steele et al., 2013 називається "Ваш мозок на порно - це НЕ викликає звикання ". Його о-так-помітний заголовок вводить в оману, оскільки він не має нічого спільного Ваш мозок на порно або представлена нейронаука. Замість цього, березень David Ley, пошта блогу 2013 обмежує себе однією недосконалою дослідженням EEG - Steele et al., 2013. Прауз стверджувала, що вона розвінчала пристрасті до порно, тому що її порно, використовуючи суб'єкти ("1", "мозок не відповідав, як інші наркомани") і (2), вони просто мали "високе бажання". без підтримки. Ні повідомляється в Steele et al., 2013. Правда? Вісім рецензованих аналізів Steele et al. 2013 опишіть, як Steele et al. Висновки надають підтримку моделі залежності від порно (фактичні результати = більша кий-реактивність порно, пов'язана з меншим бажанням займатися сексом з партнером).

Після того, як Гері Вілсон опублікував своє широкий демонтаж претензій, що їх оточують Steele et al., 2013, Ніколь Праузе почав відкрито домагатися, наклепувати і ставити кіберзахист Вілсону. (Контракт UCLA Prause не був поновлений, і вона не працювала в академічній установі з січня, 2015.) За короткий час вона також почала орієнтуватися на інших, включаючи дослідників, медиків, терапевтів, психологів, колишнього колегу з UCLA, Великобританія. благодійність, а ЧАС редактор журналу, кілька професорів, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, академічний журнал Поведінкові наукиїї материнської компанії MDPI, лікарі ВМС США, керівник академічного журналу CUREUS, і журнал Сексуальна залежність та компульсивність, чоловіки в одужанні (особливо Алекс Родос) і NoFap.com (щоб назвати декількох).

Проводячи свої неспання, переслідуючи та зневажаючи інших, Прауз спритно культивував - з нульовими підтверджуваними доказами - міф про те, що вона була "жертвою" більшості тих, хто наважився не погодитися з її твердженнями щодо ефектів порно чи сучасного стану порно досліджень. Щоб протистояти постійним утискам та помилковим вимогам, YBOP змушений був документувати деякі діяльності Prause. Розгляньте наступні сторінки. (Сталися додаткові випадки, що ми не маємо свободи розголошувати - оскільки жертви Праузе бояться подальшого відплати.)

Prause не наводить конкретних прикладів того, що вони є мішенню для кібер-переслідування, незалежно від того, чи вони твітують, Facebook чи посилаються на сторінки в YBOP. З іншого боку, лише стрічка Prause у Twitter містила сотні про гнучкі та неточні твіти, спрямовані на різних людей, з якими вона не погоджується. Простіше кажучи, Prause створив міфологію з нульовими доказами, що підтверджуються тісно пов'язана з порнографічною промисловістюЯк видно з цього образ її (справа справа) на червоній доріжці церемонії нагородження X-Rated Critics Organization (XRCO). (За даними Вікіпедії, "Команда XRCO нагород надаються американцями X-Rated організація критиків Щорічно для людей, які працюють у сфері розваг для дорослих, і це єдина нагорода для дорослої індустрії, призначена виключно для членів галузі.^{[1] "}

Також виявляється, що Прауза може мати отримані виконавці порно як предметs через іншу групу інтересів порноіндустрії, Коаліція вільної мови. Отримані FSC суб'єкти нібито використовувались у ній кабінет найманого пістолета на сильно заплямований та дуже комерційна «Оргазмічна медитація» схему (тепер буває розслідував ФБР). Prause також зробив непідтримувані претензії про результати її досліджень і її методології дослідження. Додаткову документацію див. Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

Багаторічні домагання та наклеп нарешті наздогнали доктора Прауза. Травень 8, 2019 Дональд Хілтон, доктор медицини, подав наклеп сам по собі позов проти ТОВ «Ніколь Прауз і Ліберос». 24 липня 2019 року Дональд Хілтон змінив скаргу на наклеп додати (1) зловмисну скаргу Техаської ради медичних експертиз, (2) неправдивих звинувачень у тому, що доктор Хілтон підробив свої повноваження, і (3) присягнув заявами інших жертв подібного домагання від 9, включаючи Олександра Родоса з NoFap (Джон Адлер, д.м.н., Гері Уілсон, Олександр Родос, Staci Sprout, LICSW, Лінда Хетч, доктор філософії, Бредлі Грін, к.е.н., Стефані Карнес, доктор наук, Джефф Гудман, к.е.н., Лайла Хаддад.)

Конфлікти інтересів (COI) - ніщо не нове для Девіда Лей. Він зараз отримавши відкрите відшкодування гігантом порноіндустрії xHamster просувати свої веб-сайти (тобто StripChat) та переконати користувачів, що порнозалежність та залежність від сексу є міфами. Зверніть увагу, як Лей збирається повідомити клієнтам xHamster що "медичні дослідження справді говорять про порно, кемпінг та сексуальність". Все це поки переслідування та наклеп особи та організації, які говорять про можливі негативні наслідки Інтернет-порно. Докладніше див: Зараз Девід Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster, щоб просувати свої веб-сайти та переконати користувачів, що порнозалежність та сексуальна залежність - міфи!

Другий ІСН: веб-сайт Девіда Лей пропонує свої добре компенсовані послуги «розблокування»:

Девід Дж. Лей, доктор філософії, є клінічним психологом та сертифікованим AASECT керівником секс-терапії, базується в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Він надав свідчення експертів та судові експертизи у ряді справ по Сполучених Штатах. Доктор Лей вважається експертом у розвінчанні тверджень про сексуальну залежність і отримав сертифікат експерта з цієї теми. Він давав свідчення в судах штатів та у федеральних судах.
Зв’яжіться з ним, щоб отримати його графік оплати та домовитись про зустріч, щоб обговорити ваші інтереси.

Третій ІС: Лей заробляє гроші, продаючи дві книги, які заперечують залежність від сексу та порно ("Міф про сексуальну залежність, "2012 та"Етичний порно для дика,”2016). Pornhub (власником порно-гіганта MindGeek) є одним із п’яти схвалень задньої обкладинки, перелічених Книга 2016 Лей про порно:

"Голос Девіда Лей вносить вкрай необхідний нюанс до деяких найважливіших розмов, що відбуваються з приводу порнографії сьогодні". -PornHub

Четвертий ІСН: Девід Лей заробляє гроші через Семінари ЦЕУ, де він пропагує ідеологію заперечувачів залежності, викладену в його двох книгах (які необачно (?) ігнорують десятки досліджень та значення нового) Діагностика розладів сексуального поведінки у посібнику з діагностики Всесвітньої організації охорони здоров’я). Лей отримує компенсацію за свої численні розмови, в яких демонструє свої упереджені погляди на використання порно. У цій презентації 2019, здається, Лей підтримує та популяризує використання порно для підлітків: Розвиток позитивної сексуальності та відповідального використання порнографії у підлітків.

Грудень 2013: Використовуйте псевдоніми публікацій на YourBrainRebalanced & запитує Гарі Вілсон про розміри свого пеніса: розпочинає кампанію Прауза зателефонувати Вільсону, його дружині Алексу Роудсу, Дона Хілтону та більшості всіх, з ким вона не погоджується, із женоненависником.

Як пояснили в цей розділ у грудні, 18th, 2013 Prause пішов на скандал з кіберсталінгами, публікуючи свої неправдиві стосунки шенагіганів CBC на форумах, де з'явилося ім'я Гері Вілсона. Використовуючи підроблені імена, Prause часто тролі поновлення форумів відновлення посилаючись на науку про непотребу або цькуючи членів, які намагаються вилікувати наркоманію або породжувані порнографією ED. Prause має працювало понад 100 псевдонімів протягом багатьох років зводити з ганьби Гарі Вілсона, Алекса Родоса, Гейба Деема та інших (PDF-псевдоніми Ніколь Прауз, які вона звикла переслідувати та зневажати). У неї CBC коментувати YourBrainRebalanced Prause (як RealScience) запитує Вілсон: “Наскільки малий ваш пеніс Гарі?".

Знімок екрана вище, по відповіді Гері Вілсона, де він ненавмисно написав:Міс ПраузУ відповідь на неповнолітнє питання про його пеніс, чи нібито "доказ" Прауз використовує, що Гері Вілсон є мізогіністом. Тут Prause твітить важко прочитану версію її коментаря "RealScience":

Ось збільшена версія зображення, яке вона включила у вищезгаданий твіт. Посилання на Повна відповідь Вілсона. Прауз є сексистом, оскільки Прауз просить Гарі Вілсона про розмір його пеніса:

Тим не менше, Праузе перетворив ненароком Вілсон набравши "міс" у відповіді на її запитання про його чоловічість у її ніколи не закінчувану кампанію з малювання Вілсона та інших як мізогіністів. Нижче наведено лише декілька прикладів того, як Праузе озброїв її химерний інтерес до пеніса Гарі Вілсона та його відповіді.

Протягом останніх кількох років, доктор Прауз, здається, доклав великих зусиль, щоб позиціонувати себе як «жінку, яка піддається жорстокому гноблення, коли вона говорить правду владі». твітує наступну інфографіку що вона, очевидно, також ділиться на своїх публічних лекціях, припускаючи, що вона стає жертвою «як вченої жінки», і малює себе як першопрохідника, що просувається вперед, щоб підтвердити нешкідливість порно, незважаючи на упереджені атаки.

Він звинувачує Вілсона, Марнію Робінсон, доктора Хілтона та доктора-засновника Олександра Родоса в мізогінії. Будь-яке припущення про те, що Вілсон (або його дружина), Хілтон чи Родос мотивовані мізогінією, сфабриковано, оскільки їхні заперечення не мають нічого спільного з доктором Праузе як людиною або як жінкою, а лише з неправдивими її твердженнями та неадекватно. підтримав твердження про її дослідження.

Що стосується інфографіки, то єдиним свідченням мізогінії Праузе є те, що Вільсон випадково колись написав "Міс Праузе". Це воно. Її твердження, що Марнія Робінсон - мізогіністка, є смішним. Її твердження про те, що доктор Хілтон, доктор медицини, називав її дитиною насильника - це ще одна брехня, як цей розділ повністю пояснює. Вона називає Олександра Родоса жрицею, тому що він наважився сказати це Вілсон не 'фізично переслідував' її - все ж вона є злочинцем, що переслідує і наклепує молодих чоловіків, які оговталися від сексуальних дисфункцій, спричинених порно. Нарешті, важливо зазначити того автора Ніколь Прауз має тісні стосунки з порноіндустрією і одержимий розвінчанням PIED, провівши а 3-річна війна проти цієї наукової роботи, одночасно переслідуючи та зневажаючи молодих чоловіків, які одужали від сексуальних дисфункцій, спричинених порнографією. Дивіться документацію: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Олександр Родос #1, Олександр Родос #2, Олександр Родос #3, Церква Ноя, Олександр Родос #4, Олександр Родос #5, Олександр Родос #6, Олександр Родос #7, Олександр Родос #8, Олександр Родос #9, Олександр Родос #10, Алекс Родос №11, Гейб Дім та Алекс Роудс разом # 12, Олександр Родос #13, Олександр Родос #14, Gabe Deem #4, Олександр Родос #15.

Простіше кажучи, кожен, хто викриває фальшиві помилки або неправильні уявлення про дослідження, є мізогіністом. Вона робить це для того, щоб вимкнути фактичну дискусію на твіттері та інших платформах соціальних медіа, щоб запобігти викриттю її фальшивості. Це спрацювало, тому вона продовжує наклеп.

Іронічно, що її інфографіка містить чотири випадки мізогінії, взяті з анонімних коментарів YouTube під час її розмови про TEDx. У 2013, TED закрив коментарі під TEDx розмови Гері Вілсона у відповідь на багато ненависних і наклепницьких коментарів Ніколь Праузе (див. цей розділ). Prause використовував наступні два імена користувачів YouTube для публікації своїх коментарів:

Липень, 2016: Prause & David Ley атакують засновника NoFap Олександра Родса.

Засмучений Історія Олександра Родоса була опублікована в Нью-Йорк Таймс, Лей і Прауз атакують Родос на Твіттері.

Наскільки етично психологам особисто нападати на людей, які намагаються зняти порно зі свого життя та відновити? У Лей є історія нападу на Родос і НоФап, і турбують молодих людей, які намагаються кинути порно. Прауз, психолог, знову твітує, висміюючи зовнішність Родоса:

Нарешті, Роудс відповів, і Прауз звинуватив Олександра в підробці його порноіндукованої сексуальної дисфункції:

Єдина так звана наука, на яку спирається Прауз, є її власною бурхливо критикували папір (не реальне дослідження), яке не знайшли того, що вона заявила. Олександр посилається на сторінку YBOP з неврологічними дослідженнями 28 щодо користувачів порно / залежних від сексу. У 2019 відображаються ті самі сторінки YBOP 44 неврологічні дослідження (МРТ, fMRI, ЕЕГ, нейропсихологічні, гормональні). Всі вони надають потужну підтримку моделі залежності, оскільки їх результати відображають неврологічні результати, про які повідомляли в дослідженнях наркоманії.

Прауза закінчила все так, як зазвичай: цитуючи жодних доказів та щебетуючи Родос "Я надіслав вам документацію. Не звертайтеся до мене знову."Це МО Ніколь Праузе: ініціюйте особисту атаку, слідкуйте за неправдою, а потім закінчіть її, граючи в жертву.

Інші спостерігали за штормом у Twitter, що призвело до появи стаття з деталізацією її, і більше Prause tweets атакують ще одну людину (нижче). Між тим, враховуйте той факт, що це є порушенням принципів АПА (Американської психологічної асоціації) для психологів, щоб напасти на тих, хто намагається відновитися.

Протягом наступних декількох місяців Prause використовує будь-яку можливість, щоб применшити і атакувати Олександра, NoFap.com, і чоловіків, які виходять з наркоманії порно:

----

----

----

---

У цьому синьому травні, 2018 твіт, що напав на Нофапа, Праузе цитував думку в журналі "Сексуальність", помилково заявляючи, що стаття "показана наукою, щоб зневажити жінок".

Впевнене, що Prause більше твітує про NoFap і Alexander Rhodes, ніж про власні дослідження. Прауз стверджує, що є ліцензованим психологом. Який би етичний психолог виходив би з того, щоб назвати молоду людину, яка одужує від компульсивного порно, брехуном, особливо без доказів? Порушення етики? Порушення принципів АПА?

---------

Прауза пішла так далеко помилково звинувачують іншого користувача «Quora» в тому, що він є Олександром Родосом і, таким чином, тримає "товарний знак".

As пояснюється тут, Праузе врешті було заборонено від Quora за домагання Гарі Вілсона.

Липень, 2016: Прауз та її псевдонім "PornHelps" атакують Олександра Родса, неправдиво заявляючи, що він підробляв сексуальні проблеми, викликані порнографією

Докази вказують на те, що Прауз поділяє обліковий запис Twitter @pornhelps і використання PornHelps ім'я користувача disqus. Як описано вище, Prause опублікував (потім видалив) химерний твіт це дослідження Матуеша Гола. PornHelps одночасно прокоментував під час дослідження Гола з використанням жаргону дослідника. Крім того, наступні твіти @pornhelps з’являються з Лос-Анджелеса, де живе Прауз. (Оновлення - пізніше @pornhelps видалив свій твіттер-акаунт та веб-сайт, оскільки стало очевидним, що Prause часто писав твіт у цьому акаунті). Більше про це див. - РОЗДІЛ 2: Чи була Ніколь Prause “PornHelps”? (Веб-сайт PornHelps, @pornhelps на Twitter, коментарі в статтях). Усі облікові записи видалено після того, як Prause було видалено як "PornHelps".

Почнемо з Tweet автор ЧАС оповідання,Порно і загроза винності“, Белінда Лускомб:

За цим пішла @pornhelps, яка називала Олександра і Белінди брехунами. @NicoleRPrause зрештою зателефонував ЧАС журналіст Luscombe брехун (докладніше в наступному розділі). Назад і вперед містить занадто багато твітів для публікації тут, але більшість з них можна знайти в цих темах: Тема 1, Тема 2, Тема 3. Нижче наводиться вибірка нестабільно звучаючих твітів @ pornhelps, які неправдиво стверджують, що Олександр підробив свою історію сексуальних проблем, спричинених порно:

@luscombeland @nytimes «Хоробрий»? Фальшивка проблеми для просування свого бізнесу? Ви не змогли перевірити будь-яку частину його розповіді
@GoodGuypervert @luscombeland перебільшуючи робить їх гроші, esp у його випадку. Ці хлопці в основному безробітні, не коледж ... отримав $$$ якось
@AlexanderRhodes & @luscombeland створюють фальшиву паніку, щоб продавати свої товари. Огидно.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-о, він поїхав повний ad-hominem BC він піймав підроблений щоб зробити гроші з молодих зляканих людей.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert тоді я чекаю вашого доказу, що будь-яка ваша претензія дійсно сталася з вами, фальшивий спекулянт.

Олександр відповів декілька разів, без дозволу. Зрештою Белінда написала твіт:

Pornhelps відповідає, бачачи, якщо брехня буде прилипати: "Я чув, що вас вчинили шантажем за неправдиві повідомлення ». Врешті-решт Prause на "NicoleRPrause" Рахунок облікового запису Twitter називаючи Luscombe брехуном (нижче). Хм… як знали @NicoleRPrause про цю нитку Twitter? Ще одне свідчення про те, що Ніколь Прауз маскувалась як @pornhelps.

У цьому ж потоці Twitter Pornhelps (який є Prause) написав твіт про щойно опублікованому інтерв'ю Давида Лей з Ніколь Прауз.

У інтерв'ю Лью Прауз стверджує, що має неопубліковані дані, які фальсифікують будь-яку зв'язок між "наркоманою порно" і травмами пеніса (Прауз також заявила, що ніколи не публікує дані). Важливо знати, що і Prause, і Pornhelps говорили, що Олександр брехав про свою травму пеніса, викликану мастурбацією, і сексуальні проблеми, викликані порно.

Чи випадково, що через 3 дні після численних твітів @pornhelps Олександр називався брехуном, Лей та Прауз публікують Психологія сьогодні блог спрямований на одну зі скарг Олександра (що він пошкодив пеніс від надмірної мастурбації)? Цікаво, що їхні власні дані, мабуть, показали, що п’ята частина опитаних зазнала подібних травм. Але знову ж Прауз відмовляється публікувати ці дані, в той час як стверджуючи, що її дані якимось чином (незрозумілим чином) доводять, що Олександр повинен бути брехуном. У будь-якому випадку твердження в блозі Prause залишаються безпідставними, оскільки вона не оцінювала "порнозалежність" або компульсивне використання порно у своїх підданих (прочитайте Розділ коментарів публікації Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Жовтень, 2016: Prause вчиняє брехні, намагаючись замовкнути Олександра Родоса з NoFap

Як описано вище, у Prause є історія особистого нападу на Олександра Родоса (це завжди Прауза ініціює цькування своїми твітами). Наприклад, (знову) ось Prause (на с нитка вона ініціювала), стверджуючи, що Олександр Родос брехав про сексуальні проблеми, викликані порно:

@AlexanderRhodes і @NoFap слідують за Гері Вілсоном у Twitter. У жовтні 1st Wilson відповів Джеймсу Гейму LMFT (який його позначив цей наклеп і турбує твіт). Джеймс Гуай, схоже, є другом Праузи. Гай також повторно твітував гучний документ Prause AmazonAWS. Вілсон і Гвай обмінялися твітами, з якими Вілсон просить будь-яку документацію на підтвердження претензій Праузе.

@Джеймс-терапія Таким чином, ви не прочитали все, що ми тут задокументували: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Надайте документацію для наклепницької заяви.

Джеймс Гуй не надав жодної документації, але продовжував переслідувати Вілсона ще з декількома твітами. Треба зауважити, що Уїлсон ніколи не займався Праусом або її союзниками з Твіттера безпосередньо про її ряд помилкових звинувачень. Саме Джеймс Гуй, який безпосередньо займався Вілсоном на Твіттері. Олександр Родс приєднався до нього опублікувавши гуару твіт Гуаю щодо смішного твердження Прауза про те, що Вілсон "був помічений за межами резиденції ПраузаНа ній було зображено хлопця, який ховається в кущах:

@YourBrainOnPorn @Джеймс-терапія Як ви так швидко потрапили в іншу державу, щоб переслідувати? Ви також за всіма таємничими спостереженнями клоуна?

Ключовий момент: Вищеописаний твіт більше не містить цю картину людини, яка ховається в кущах, яку використовували під виключенням авторського права «чесне використання», оскільки очевидно, що ціль зображення була мемою / пародією:

Як описує Олександр Родос у наступних твітах, Ніколь Прауз помилково заявляла про право власності на фотографії "людина в кущі" і подала неправдивий запит на зняття DMCA через Twitter. При цьому Прауз здійснив лжесвідчення. Родос твітує докази:

Tweet #1 задокументування брехливості Праузи:

Треба мати на увазі, що Прауз завжди є ініціатором переслідування, і її твердження про Вілсона представляють як наклеп, так і переслідування.

Tweet #2 Олександра, пояснюючи, що виклик наклепу не є переслідуванням:

в кінці кінців Олександр скаржиться на необхідність розкрити свою особисту інформацію до Prause:

Клевета, лжесвідчення та переслідування - все це підтверджено документально. Прауз відповіла цим твітом та своєю "інфографікою-женоненависництвом", яку вона твітувала близько 30 разів і розміщувала по всій Qoura:

ОНОВЛЕННЯ - січень 2018 р.: У відповідь Олександр Родс врешті надіслав зустрічне повідомлення, пояснивши Twitter Inc., що, оскільки доктор Ніколь Прауз не є власником авторських прав або уповноваженим представником власника авторських прав, що суперечить тому, що вона неправдиво стверджувала в Повідомлення про порушення Закону про захист авторських прав у цифрову епоху надіслано на Twitter, повідомлення про порушення авторських прав було безпідставним. У відповідь Twitter надав доктору Праузу можливість відповісти на зустрічне повідомлення Родоса, в якому вона цього не зробила. Незважаючи на те, що Twitter Inc. заявила, що вони відновлять цензурний твіт, зображення ще не з’явилося станом на січень 2018 року, незважаючи на те, що рішення щодо авторських прав було скасовано. Це демонструє, що хоча Олександр Роудс та NoFap LLC успішно навели юридичний аргумент проти цензури Прауза, вона все ще змогла назавжди видалити зображення, опубліковане в Twitter, через неправдиві свідчення без будь-яких відчутних наслідків за порушення закону.

Грудень 12, 2016: Prause помилково стверджує, що @Nofap загнав геїв підлітків до суїцидальних почуттів (також називає Олександра Родоса "анти-порно-прибульцем")

Твіт Prause пов'язаний з радіошоу про Свідки Єгови та сексуальні зловживання, який містив сегмент про гей-підлітка 14, якого мама знайшла в ньому порно порно-журналів. Оскільки бути геєм проти доктрини JW, церква наполягала на тому, щоб гей-підліток більше не мастурбував до образів чоловіків. Гей-підліток був спонуканий до думок про самогубство, тому що він був гомосексуалістом, що застряг у СВ, зіткнувшись із дуже реальною перспективою викинути його з церкви та уникати його сім'ї та друзів. У радіо сегменті не згадували NoFap. Ось твіт Prause (зауважте, що йому сподобався лише Девід Лей):

Скручений і несамовитий твіт Праузе, який намагається замазати NoFap у зв'язку з цілком неспорідненою подією, демонструє, наскільки вона готова розкрити правду для досягнення свого порядку денного. NoFapTeam відповів твітами 3:

Не настільки випадково, що кілька днів по тому опубліковано несподіваний твір про NoFap, у якому зображена Ніколь Прауз. Медична щоденна. Звичайно Prause твітував його, кажучи:претензії, що були розбиті вченими."Під вченими" Праузе означає себе. Це свідчить про те, що Prause має багато контактів у ЗМІ, і використовує їх на користь. Prause також назвав NoFap "ву-ву і схожий на культ". Медична щоденна автор Лізет Боррелі пішов так далеко, що позначив NoFap "антисекс-групою". Кожен, хто відвідав Нофап, знає, що нічого не може бути далі від істини. Багато експериментують з NoFap, щоб повернути їх сексуальної функції. NoFap вирішив встановити рекорд з декількома власними твітами (1, 2, 3, 4в тому числі цей:

У черговий раз Prause об'єднується з Девідом Лей звалити Олександра Родоса, Нофапа (разом із веб-сайтом Гарі Вілсона та RebootNation). Виявляючи свою давню одержимість Родосом, Prause твітує скріншоти 4 останніх років 3:

Травень 24-27, 2018: Prause створює декілька ляльок для редагування сторінки Вікіпедії Nofap

Як описано вище, з травня 24th до 27th компанія 2018 Prause використовувала шість підроблених імен користувачів для редагування сторінок Вікіпедії її постійних нав'язків: MDPI, Нофап, Сексуальна залежність та Залежність від порнографії. Незважаючи на те, що основною метою Prause був MDPI, дві її маріонетки знайшли час, щоб напасти на Nofap, редагуючи та наклепницькі коментарі. Як вона це робила в коментарях до Twitter і в особисті напади на Олександра Родоса, Prause називав членів Nofap небезпечними мізогіністами.

Внески користувачів - Нейромансер - Маріонетки Прауза додали документ, що Прауз нав’язливо публікував у соціальних мережах: дисертація студентки Кріса Тейлора на коментарі 15 з reddit / nofap: Я хочу, щоб ця влада повернулася: дискурси маскулінності в рамках форуму онлайн-порнографії (2018).

23: 55, 9 березень 2018 (різниця | тс) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Додано новий науковий документ про групу)

Читати це вперед і назад між Прауз і Барт щодо легкого паперу Кріс Тейлор.

Вклад користувача - 130.216.57.166

(дупа| Попередня) 22: 30, 24 травень 2018‎ 130.216.57.166 (говорити). . (Байтів 20,725) (+ 357). . (→Вірування) (анулювати)
(дупа| Попередня) 22: 19, 24 травень 2018‎ 130.216.57.166 (говорити). . (20,368 байт) (-298). . (→Вірування) (анулювати) (Тег: посилання видалено)
(дупа| Попередня) 22: 17, 24 травень 2018‎ 130.216.57.166 (говорити). . (20,666 байт) (-10). . (→Вірування) (анулювати)
(дупа| Попередня) 22: 17, 24 травень 2018‎ 130.216.57.166 (говорити). . (20,676 байт) (-7). . (→Вірування) (анулювати) (Тег: посилання видалено)
(дупа| Попередня) 22: 16, 24 травень 2018‎ 130.216.57.166 (говорити). . (Байтів 20,683) (+ 11). . (→Вірування) (анулювати)
(дупа| Попередня) 22: 15, 24 травень 2018‎ 130.216.57.166 (говорити). . (Байтів 20,672) (+ 173). . (→Вірування) (анулювати)
(дупа| Попередня) 22: 11, 24 травень 2018‎ 130.216.57.166 (говорити). . (Байтів 20,499) (+ 64). . (→Вірування) (анулювати)
(дупа| Попередня) 22: 06, 24 травень 2018‎ 130.216.57.166 (говорити). . (Байтів 20,435) (+ 67). . (→Вірування) (анулювати)

Внески користувачів - Сууперон

20: 17, 25 травень 2018 (різниця | тс). . (+ 114). . NoFap (→Прийом: виправлений тег, доданий дескриптор)
20: 16, 25 травень 2018 (різниця | тс). . (+ 367). . NoFap (→Прийом: Додано рецензоване дослідження щодо перевірених небезпек NoFap)
20: 14, 25 травень 2018 (різниця | тс). . (-492). . NoFap (→Прийом: видалено посилання на неопубліковане "дослідження" лише в німецькій газеті і не публікується ніде.)

Внески користувачів - 209.194.90.6

03: 28, 24 травень 2018 (різниця | тс). . (+ 379). . Порнографічна залежність (→Групи підтримки: Нещодавно спільнота NoFap порушила питання безпеки щодо паралельних Incels, і завдяки цій роботі було виявлено значні напади мізогіністів у NoFap. Я пропоную видалити, але принаймні слід попередити, що громада людей не є безпечною.)

Твердження Праузе - це нісенітниця, оскільки Нофап - це просто інтернет-форум для людей, які намагаються кинути порно - навряд чи для когось це загроза. Носки-маріонетки Прауза додали документ, що Прауз нав’язливо публікував у соціальних мережах: дисертація студентки Кріса Тейлора на коментарі 15 з reddit / nofap: Я хочу, щоб ця влада повернулася: дискурси маскулінності в рамках форуму онлайн-порнографії (2018). Подивитися це вперед і назад між Прауз і Барт що стосується жарту Тейлора з паперу.

Ще одна редакція Prause передбачала видалення ще опублікованого документа дослідника Алека Спротена - Як стриманість впливає на переваги (2016). Попередні результати Sproten, як жменька інших досліджень, повідомили про значні переваги учасників, які припинили користуватися порно. Витяги зі статті Sproten:

Результати першої хвилі - основні висновки
Довжина найдовших учасників смуги до участі в опитуванні корелює з тимчасовими уподобаннями. Друге опитування дасть відповідь на питання, якщо більш тривалі періоди утримання змушують учасників більше затримати нагороди, або якщо більше учасників пацієнтів більш схильні виконувати довші смуги.
Більш тривалі періоди абстиненції, швидше за все, спричиняють меншу неприйняття ризику (це добре). Друге опитування дасть остаточний доказ.
Особистість корелює з довжиною смуг. Друга хвиля виявить, якщо абстиненція впливає на особистість або якщо особистість може пояснити коливання довжини смуг.
Результати другої хвилі - основні висновки
Утримання від порнографії та мастурбації збільшує можливість затримати нагороди
Участь у періоді утримання робить людей більш готовими до ризику
Утримання робить людей більш альтруїстичними
Утримання робить людей більш екстравертними, більш сумлінними і менш невротичними

На жаль, видалення Праузе дослідження Sproten ще не відмінено, і документ Kris Taylor залишається. Ще більше доказів того, що редактори Вікіпедії грають у систему, і правила sockpuppets.

Жовтень, 2018: Ley & Prause розробляють статтю, яка передбачає зв’язок Гері Вілсона, Олександра Родса, Гейба Діма з білими супремацистами / фашистами (Prause атакує та визволяє Олександра Родса та Нофапа в розділі коментарів).

У жовтні 28, 2018 David Ley опублікував а Психологія сьогодні допис у блозі у співавторстві з Ніколь Прауз під назвою “Чому фашисти ненавидять мастурбацію: підйом націоналізму збігається з антимастурбаційними рухами."Протягом кількох днів Психологія сьогодні змусив Лея змінити запальну назву на "Чи запускає одна сексуальна поведінка певні групи? Мастурбація цілком може бути однією з найбільш здорових сексуальних поведінок людини». (Оновити: Девід Дж Лей тепер платить порноіндустрії за просування своїх веб-сайтів, в той час як він гаряче заперечує шкоду порно. Подивитися - Триває - Девід Дж. Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster за просування своїх веб-сайтів та переконання користувачів у тому, що порнозалежність та залежність від сексу є міфами.)

Термін "фашист", коли зловживають, як тут, це "мова ненависті". З публікації випливає, що всі люди, названі в ній, є і «фашистами», і антимастурбаторами. Незважаючи на те, що це може сприймати хитромудре розкручування зв'язків з громадськістю у світлі безпосередньо попереднього докоряючого нападу на храм у Пітсбурзі, шокує те, що Лей, очевидно, використав цю трагедію для пропаганди своєї добре відомої програми про порно, намагаючись пов'язати "фашизм" та "анти -мастурбація »для ряду людей, які вирішили ризики надмірного використання Інтернет-порнографії та пов'язані з цим проблеми. Запропоновані Леєм асоціації не мають ніякого відношення до фактів. Наприклад, Вільсон є автором книги під назвою Ваш мозок на порно, і хост цього веб-сайту з такою ж назвою. У центрі уваги обох ризики Інтернету порно надмірне використання, не на мастурбацію. Кілька уривків із статті Лей, що стосуються Гері Вілсона (yourbrainonporn.com) та Гейба Дема (RebootNation):

Ще один уривок, де Лей намагається зв’язати Гері Вілсона з Девідом Дюком (так нудно):

Як не дивно, Лей заявляв, що мастурбація, а не Інтернет-порнографія, є справжньою причиною зростання проблем молодих чоловіків із сексуальною працездатністю та сексуальним потягом до справжніх партнерів. Таким чином, для нього зараз особливо непристойно стверджувати, що ті, хто виступає проти його поглядів, є "антимастурбацією". Дивіться у цьому фрагменті про безглуздість сексології, що причиною посилення сексуальних дисфункцій у тисячоліттях є мастурбація. Подивитися Сексологи заперечують PIED, стверджуючи, що проблема мастурбації.

Почнемо з визнання Праузе, що вона допомогла Девіду Лей в його наклепницькій публікації в блозі.

Візерунок для Психологія сьогодні дописи в блозі, створені спільно Prause & Ley, призначені для того, щоб Лей відкрила розділ коментарів (чого він часто не робить), а для Prause (та її псевдонімів) для охорони коментарів, що, як правило, передбачає напад Prause на недоброзичливців та неправильну характеристику стану дослідження.

Коментарі Праузе ми відтворили нижче. У відповідних випадках ми включили коментарі її цілей. Як бачимо, Prause використовує свою звичайну суміш з особистих нападів, фальшивок, фальшивих жертв-капотів та хибних уявлень досліджень:

Про що ти думав? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Опубліковано командою PornHelp в жовтні 28, 2018 - 12: 43pm
Це ганебно. З усіх вихідних, щоб опублікувати теорію змови, що прирівнюється до того, що хочуть кинути порно фашизму та антисемітизму, це не один (насправді, ніколи не є хороший час для подібних напівфабрикатів, але особливо зараз).
Давайте будемо зрозумілі. Люди звертаються за допомогою щодо використання порно поза контролем з безлічі різних причин. У багатьох взагалі немає релігійної мотивації, а скоріше шукають допомоги через відчутний вплив використання порно на їхнє життя. Для інших релігійна віра (включаючи, для деяких, вчення про іудаїзм, фіві) грає певну роль.
Швидкий порно скептицизм означає, що нацистський сюжет є не лише морально огидним, але й демонстративно помилковим. Доктор Лей повинен знати краще, ніж робити такі безвідповідальні претензії.

NoFap може бути наступним; Група ненависті {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 28, 2018 - 3: 29pm
Його терміни ідеальні. Мова ненависті призводить до ненависних вчинків. NoFap роками пропагує мову ненависті, в тому числі щодо конкретних жінок. Існують наукові праці про мізогінію у групах NoFap. Інцеля вбили. Я повністю сподіваюся, що колись одне з цих вбивств стане учасником цих анти-порногруп. HLey звертає увагу на їхню мову ненависті, поки вони ще встигають спробувати виправити. Минув час припинити пропагувати мову ненависті на своїх платформах ... або ось що робитиме один із ваших послідовників. Припиніть пропагувати фашизм, мізогінію та антисемітизм.

Інцель влучний {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 29, 2018 - 1: 59pm
Існує рецензована стаття про деякі мізогінії у спільноті NoFap. Пошук: "Я хочу повернути цю владу": дискурси чоловічості в рамках форуму онлайн-стриманості порнографії "
Це означає, що її незалежно вчені розглядали конфіденційно. Немає нічого поганого в тому, щоб вибрати для себе не мастурбувати, але вони навмисно поширюють фейкові новини і є комерційною метою. Наприклад, я вивчаю вплив порно на мозок і маю одні з найбільших зразків у цій галузі в журналах з високим впливом. Якщо вони взагалі згадують моє дослідження, то, як правило, йдеться про те, що ми виявили протилежне тому, що насправді знайшли. Вони не є надійними джерелами і пропагують дискримінацію захищених груп.

дивна логіка

Представлено Джеффом Гудманом кандидат наук. на жовтень 28, 2018 - 5: 21pm
Отже, аргумент Лей здається таким:
Нацисти та KKK були проти мастурбації.
Спільнота NoFap проти мастурбації протягом днів 90.
Ерго, спільнота NoFap - це нацисти та члени KKK?
Дивна логіка.

Головний мізогініст {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 28, 2018 - 5: 34pm
Джеффрі Гудман - постачальник розпочав перелік лідерів за коментарі мізогіністів. Зокрема, "Давайте обговоримо достоїнства та недоліки фактичного дослідження, а не ховаємося за пряжами Прауза", наскільки я знаю, він все ще має скаргу IX на адресу свого університету.
"Фактичне дослідження" цілком зрозуміло. Ви та NoFap відкрито мізогініст і пропагуєте мову ненависті. Птахи пір'я.
Крім того, мило, що ви думали, що ЕЕГ "стара" технологія, а ІМР - "краща". Будь ласка, ознайомтеся з фактичним нейрознавцем перед тим, як розкинути підроблену інформацію.

Примітка. Повідомлення показало, що доктор Гудман не був відсторонений від списку AASECT, а фальшива скарга Праузе - як завжди - була ігнорована.

Про що ти говориш? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Опублікував Джефф Гудман, к.т.н. на жовтень 28, 2018 - 9: 18pm
Серйозно, про що ти говориш? Я відповідаю на публікацію в блозі, прирівнюючи жодну мастурбацію протягом днів 90 з нацизмом. Залишайтеся на точці.

Джеффрі Гудман також дискримінує {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 28, 2018 - 11: 07pm
Справа в тому, що антисекс використовує дискримінацію щодо захищених верств людей, саме те, що ви робите, використовуючи сексизм, щоб спробувати замовкнути інших.

що? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Опубліковано luke жовтня 29, 2018 - 3: 42am
все, що намагається зробити, це створити групу підтримки для людей, які мають ту саму мету - не мастурбувати. Я можу зрозуміти, чому ви можете подумати, що там є дискримінація жінок, оскільки населення переважно чоловіки, але є місця, коли жінки можуть робити саме такі речі. коли жінки публікують у nofap, деякі люди сприймають це як тригер. Я особисто не вважаю, але, з моєї точки зору, існує велика різниця між невиправданою дискримінацією та дотриманням порядку. Ви не можете зробити всіх щасливими 100% часу.

Зауважте, що між Праузою та Бартром обертається дисертація студента Кріса Тейлора на коментарі 15 з reddit / nofap: Я хочу, щоб ця влада повернулася: дискурси маскулінності в рамках форуму онлайн-порнографії (2018). Це вірно, PhD аналізує 15 reddit коментарі! Тейлор рішуче про-порно і анти-Nofap. У нього є історія кричущо спотворених досліджень і стану досліджень, про що йдеться в критиці YBOP: Розвінчаючи "Крис Тейлор" "Нечисленні істини про порно і еректильну дисфункцію" (2017). Як вказує Барт, Тейлор ретельно вибирав поза контекстні коментарі 15 серед мільйонів коментарів reddit / nofap, щоб підтримати його попередньо визначений порядок денний. У розрізі серед коментарів Reddit 15 ми знаходимо соціологічний гнуш Тейлора, що маскується як "глибока думка". Це тип необ'єктивних, легких роздумів, які люблять публікувати журнали сексології.

Наука, що документує мізогінію цих груп

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 29, 2018 - 2: 05pm
""Я хочу, щоб я повернув цю владу ": дискурси чоловічості на форумі онлайн-стриманості порнографії"
Це був систематичний огляд вмісту на цих форумах. Я вважаю, що Лея не в тому, щоб сказати, що кожен повинен мастурбувати за певним графіком. Якщо ви вирішите не мастурбувати, просто не рекламуйте неприбуткові групи, які підтримують мізогінію та рекламують Горді хлопці та інші антисемітські групи. Наскільки мені відомо, єдиним фанатом знаменитостей YourBrainOnPorn є Девід Дюк, якого він описав як запобігання мішанню гонок.
Існує багато способів досягнення ваших цілей, які не вирівнюють кишені груп ненависті.

Неправильно - не було "систематичного огляду вмісту" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Опубліковано Барт жовтня 29, 2018 - 4: 35pm
нічого. Д-р Праузе повинен посилатися на документ, керований порядком денним студентом, який вибрав кілька випадкових цитат з Reddit / nofap, щоб підказати неправдиву розповідь ("Я хочу, щоб повернути цю владу": дискурси чоловічості на веб-форумі, що стримує порнографію)
Дослідницький документ був якісним, а не кількісним - і все вилучене було на розсуд студента вищої школи (Кріс Тейлор), - який має історію пропагандистських порно
Reddit / nofap має членів 370,000 і мільйони мільйонів коментарів з моменту створення 8 років тому. Це Reddit заради Бога. Ви можете ознайомитися з однією публікацією від reddit і знайти тисячу розбіжних, а іноді шалених коментарів. Це reddit !!!.
Тейлор витримав коментарі 15, написавши перекошений розповідь, щоб відповідати його заздалегідь визначеним побажанням. Правильно, коментує 14. Це не "дослідження". 9th грейдер міг би висихати протягом 30 хвилин на reddit (будь-який субреддіт), схопити кілька коментарів і написати це - і це було б порівняно. Який жарт.
Спробуйте посилатися на кількісне дослідження того, хто здобув ступінь доктора наук.

Рецензована мізогінія {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 29, 2018 - 4: 47pm
Здається, в обліковому записі підроблених імен потрібні деякі цитати з розміщеного в систематизованому оглядовому документі. Вони дадуть зрозуміти, що обширний вміст на веб-сайті NoFap є мізогіністичним. Якщо ви завітаєте на цей веб-сайт, ви будете підтримувати та сприяти мізогінії вище та поза антисемітизмом, про який свідчить оригінальний твір доктора Лей.
"... що у світі є чоловічим відношенням до порно перед екраном? Якщо вас зловили, ви почували б соромно. Немає нічого ганебного в ебанні гарячої молодої дівчини, ти відчуваєш себе королем джунглів згодом, це те, що ми маємо робити! Ебать дівчат. Не смикайтеся, як самотні невдахи до пікселів на екрані. Він робить деякі хороші моменти в книзі, це не означає, що я стала феміністкою і виросла піхву після її читання. Якщо що-небудь це змусило мене менше фапувати і більше ебать. Хіба це не так
чоловічий для вас? "
"Ви думаєте, що це випадковість, що бездомні хлопці не лежать? Ми тварини ... природно бути захопленим тим, що найкраще для тебе і виду ".
«Рідко коли-небудь траплялося, щоб жінки переслідували чоловіка.
В цьому немає сенсу. Якщо ти справді чоловічий, то ти йдеш за жінкою ».
“Поміркуй, що для тебе означає жіночність. Ти робиш ці речі? Ви шукаєте схвалення, нервово смієтеся і нерішучі? Вам не повинно бути ... І, до речі, ви можете сміятися, але смієтеся лише за бажанням. Сміятися, бо ти нервуєш, - це жіночно. Нехай дівчата роблять це навколо вас. Подумайте, що для вас означає чоловічий характер. Ти робиш ці речі? Ви повинні бути. Ви рішучі? Чи знаєте ви, на що ви виступаєте? Чи знаєте ви, що хочете, і чи можете ви знайти спосіб його отримати? Це ті риси, які потрібно виховувати ... Зверніть глибоку увагу на свій внутрішній монолог. Не робіть і не говоріть людям речі, якщо ви не хочете ... Не використовуйте слова 7, коли 4 зробить це. Говоріть глибоким, контрольованим голосом ».
"Справа в владі, принаймні в сучасному світі, в якому ми живемо сьогодні, полягає в тому, що людина просто повинна поважати себе, а не хотіти, щоб бути бета (сукою), щоб вважатись чоловічою"
Вони надають набагато більш точні цитати мізогіністів, як це. Яку жахливу групу для підтримки.

Я підтвердив свою думку: ретельно підібрані уривки для просування порядку денного {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Опубліковано Барт жовтня 29, 2018 - 5: 17pm
студентки випускника, який каже, що порно ніколи не викликає проблем. Якісна хлопавка від не-кандидата наук. Дозвольте мені захопити кілька коментарів із мільйонів і написати купу наповнювача… ..
Я зараз перейду до reddit і захоплю кілька коментарів:
Затримка еякуляції: ДОБРЕ! Дякую nofap! '
А звідти все стало ще краще. ВСЕ, і я буквально маю на увазі ВСЕ моє соціальне занепокоєння пішло. На другому тижні у мене були милі дівчата, що розмовляли зі мною щодня, і я навіть почав «побачення» (ми займалися сексом) цю дівчину, яка була буквально дівчиною моєї мрії в середній школі (досі є tbh). Я навіть пам’ятаю її фразу, яка сказала мені: «О, ти справді хороший в контакті з очима», і я отримав те саме доповнення від інших дівчат.
Я зрозумів, наскільки я погано бував, коли розмовляв з людьми, і його божевільно озирнутися. Коли я йду на вечірки, я можу спілкуватися і вести розмови з ким завгодно, і це найкраща річ коли-небудь.
Я повністю згоден з перевагами!
Звик думати про порно, щоб оргазм з дружиною. Я регулярно займався сексом протягом усього свого шлюбу (зараз 6 років), але завжди виявляв, що, якщо секс не є особливо хорошим, я повинен був думати про P, щоб O у дружини, і виявив, що приблизно 5% часу, Я взагалі не міг закінчити. Хоча я взагалі не думаю про це, просто насолоджуйтесь часом з нею. Це майже як починати спочатку і знову вчитися сексу, він може бути таким різним, якщо ясний розум не затьмарився П.
26days = деякі з кращих секс ніколи!
Ну, я пройшов 26 дні, після того, як пройшов тиждень за один раз у віці, я мав дивовижний секс із моїм GF місяців 8, не дивовижним у порно стилі, але дуже люблячим дуже емоційним та чудовим. Ми займалися сексом 4 раз на цьому тижні, 2 з них були дивовижними, 2 були більш нормальними, просто відчували себе добре. Здавалося, нізвідки не вийшов дивовижний секс. Але насправді це була відсутність порно, я впевнений. Мені було цікаво, чи я просто думаю, що це було дуже різним, і gf не став, але nope, gf, що він був дуже різним і дивовижним, що робить його все кращим. Тож продовжуйте пихати порно в горіхах!
Я завжди чув про опитування, де вони говорили, що чоловіки, які не дивляться порно, "задоволенішими" своїм сексуальним життям. Я ніколи не знав, що це, або вважав, що достатньо "задоволений". Але зараз на цій смузі я побачив різницю. Це як ніч і день! Краще в sooo багато способів. Більш задоволення, це краще досвід фізично, ментально - і краще. Не можу навіть пояснити. Секс набагато краще без порно
Трохи відрізняється від ретельно підібраного 15 Кріс Тейлор з понад 10 мільйонів. І Тейлор не зайшов на форум nofap.com - у якого мільйони більше.

Вчений проти анонімного блогера {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 29, 2018 - 5: 24pm
Вчений щоразу
Там була рецензована стаття. Ви, напевно, все це написали самі. Я щойно виявив, що обліковим записом компанії NoFap насправді керував сам Олександр Родос, порушуючи його прохання про безконтактний зв’язок. Тож ваш фактичний засновник переслідує жінок в Інтернеті, порушуючи безконтактні накази.
Ви не надаєте жодних доказів того, що їх огляд не був збалансованим. Оскільки ви не можете пройти експертну оцінку, я думаю, що зрозуміло, в чому проблема.

"Огляд" - це не був огляд, і ви це знаєте (сподіваюся) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Ви навіть не знаєте, що означає огляд, чи не так? Знову ж таки, 15 ретельно відібрав коментарі з десятків мільйонів коментарів, опублікованих на reddit / nofap з моменту створення 8 років тому.
Як щодо деталізації для нас, що означатиме «огляд» коментарів Reddit. Як це було б структуровано? Розкажіть про методологію "огляду" мільйонів коментарів протягом року 8 на платформі, яка дозволяє кожному в Інтернеті публікувати та говорити все, що їм заманеться.
З самої статті ми бачимо, що це зовсім не був огляд:
Враховуючи такий підхід до збору даних, ми хочемо підкреслити, що представлені дані не повинні читатись як представники NoFap в цілому, а представити, як деякі користувачі виражають певну інвестицію у маскулінність та її конституція (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997). Тобто, на відміну від аналізу, в якому дописи користувачів розуміють як косі посилання на маскулінність (через їх розмови про відеоігри, порнографію, фізичні вправи та дієту тощо), у нашому дослідженні представлені способи, якими користувачі активно складають чоловічі позиції . Наш пошуковий термін "маскулінність" видав численні сторінки "оригінальних дописів", які стосувалися конкретно визначення чоловічості.
Тож студентка Тейлора відібрала коментарі 15 з пошуку "чоловічості", щоб підтримати його заздалегідь задану мету, ігноруючи% 99.9999999999999 всіх інших коментарів. Це те, що ви називаєте "оглядом"?
Потім Тейлор втрутився в оману коментарів до кожного ретельно відібраного коментаря. Наприклад, цей навантажувач безглузді щодо коментаря #11:
В оригінальній публікації (Extract 11) поняття людини, яка є і "ким ти є", і "ким ти прагнеш бути", вводиться із закликом "прийняти свою чоловічість", знову в образі мотиваційного заклику до зброя для згуртування загальної аудиторії NoFap. Однак текст вказує на те, що автору потрібно було приховати аспекти своєї чоловічості в минулому, щоб "не образити". Це розкриття позиціонує певні вирази маскулінності як природно образливих, або маскулінність як конструкт, який був порушений і визнаний проблематичним у своїй "природній" формі.
І це те, що ви, доктор Праузе, цитуєте як "огляд" усього reddit / nofap? ЛОЛ.

Рецензовано: у вас його немає {Зараз видалено, але раніше на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 30, 2018 - 10: 38pm
Вони повідомили про свій систематичний підхід, про який ви довели себе, опублікувавши їхній метод. Ви нічого не розголошуєте, не підпадали під дію жодних стандартів, не намагалися спостерігати будь-яким систематичним способом ... у чому різниця між експертною оцінкою.
Так, так, опублікуйте його або дотримуйтесь своїх блогів, але є причина, що ви ніколи не зможете опублікувати свої міркування: вони погано аргументовані. Я підозрюю, що це тому, що у вас конфлікт інтересів. NoFap - це прибутковий сайт; вони заробляють гроші, лякаючи людей, які мають проблеми, яких вони насправді не мають.

Я маю це, і ви не уявляєте, що означає «огляд» {Зараз видалено, але раніше на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Опубліковано Барт жовтня 30, 2018 - 11: 23pm
Не було «систематичного підходу», і це не був огляд. У папері не було навіть випадкової вибірки публікацій reddit / nofap. Студент Тейлора 4 вдруге ретельно вибирав уривки з 15 з контекстувальних коментарів до редагування (десятки мільйонів), щоб відповідати розповіді, яку він уже вирішив - і, ймовірно, вже переписав (Тейлор навіть не надав повних коментарів!).
Як і очікувалося, ви не змогли відповісти на мій дуже простий запит, щоб нам детально розказати, що може означати "огляд" коментарів Reddit. Як це було б структуровано? Розкажіть про методологію "огляду" мільйонів коментарів протягом року 8 на платформі, яка дозволяє кожному в Інтернеті публікувати та говорити все, що їм заманеться.
З ваших численних коментарів тут видно, що ви одержимі nofap (що досить дивно). Розмахуючи якісним документом студента з 15 ретельно відібраними, поза контекстними уривками з коментарів, при цьому помилково стверджуючи, що це "систематичний огляд" коментарів reddit / nofap - це поганий вигляд. Лол

Експертиза має значення {Зараз видалено, але раніше на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Опубліковано Ніколь Прауз жовтня 30, 2018 - 11: 47pm
Насправді немає такого поняття, як просто "огляд", існує багато різних типів. У кожного є різні критерії. Цей огляд відповідав вимогам щодо того, що вони повинні відповідати критеріям публікації.
Ваш не має. Шкідливі особисті образи на жінку з докторантом виглядають відповідно до спільноти NoFap.
Отримайте свої ідеї через експертну оцінку, або в цей момент вам нічого не сприяти.

Констатація фактів тут. {Зараз видалено, але раніше на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Опубліковано Барт жовтня 31, 2018 - 12: 14am
Гра в жертву, коли ви є тим, хто атакує членів nofap у кожному коментарі, також є дуже поганим виглядом.
Звідки ти знаєш, що я не жінка чи трансгендер?
Звідки ти знаєш, що я не маю доктора?
Ви припускаєте, що ображаєте мене, як і ваші особисті напади, ваші збої та нездатність залишатись на темі: огляд коментаря Kris Taylor 15, який нічого не переглядав.
Розчарування. Я очікував більшої ввічливості та кращого представлення емпіричних доказів.

Уникаючи пункту особисто атакувати знову {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Опубліковано Ніколь Праузе жовтня 31, 2018 - 12: 22am
Вони пройшли наукову колегію під час рецензування в авторитетному журналі. Ви можете спробувати пройти цю смужку. Так, анекдоти, ймовірно, написані вами, не є хорошими контрагентами на рецензований документ.
Я не приходжу сюди, щоб мене називали іменами. На жаль, жінки можуть бути мізогіністами такі ж, як і всі інші. Я не очікую нічого менше від групи з документально підтвердженою історією мізогінії. Зауваження, викладені в їх статті, все ще присутні на веб-сайті, тому, схоже, NoFap із задоволенням підтримує мізогінію навіть тоді, коли її визначили незалежні треті сторони без конфлікту інтересів.

Папір не була рецензією, і вона заявила, що вона не є репрезентативною {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Опубліковано Барт жовтня 31, 2018 - 8: 30am
Ви продовжуєте помилково стверджувати, що стаття Кріса Тейлора (огляд студента випускника) була рецензією. Це був не огляд літератури. Він не переглядав рецензовану літературу, пов’язану з чим-небудь, включаючи будь-яке, що стосується використання порно.
Ви продовжуєте помилково стверджувати, що коментарі 15 були магічно репрезентуючи десятки мільйонів коментарів, розміщених на reddit / nofap протягом останніх років 8. У документі чітко зазначено, що біти 15 з ретельно підібраних коментарів не були репрезентативними для reddit / nofap. З паперу:
«Враховуючи такий підхід до збору даних, ми хочемо підкреслити, що представлені дані не повинні читатися як представники NoFap в цілому»
Я пропоную прочитати дослідження, перш ніж заявляти про це дослідження.
Ви продовжуєте помилково стверджувати, що nofap має "задокументовану історію мізогінії". Не так. Немає "задокументованої" історії нічого, пов'язаного з reddit / nofap. Щоб почати документувати будь-яку закономірність поглядів чи переконань, необхідно зробити кількісну, систематичну оцінку коментарів членів nofap. Це не зроблено. Документ Тейлора цього не робив, оскільки не був кількісним і не був репрезентативним…. це було не що інше, як ретельно підібрані коментарі 15 для подальшої визначеності порядку денного авторами
Крім того, Кріс Тейлор не зміг підтвердити, чи є які-небудь з коментарів члени npfap. Будь-хто може коментувати reddit / nofap. Без підтвердження членства ваше твердження, засноване лише на коментарях 15, не підтримує. Не існує жодної документації для мізогінії або чогось іншого, і це стосується документа Тейлора.
Нижче наведено деякі уривки 15 з статті Кріса Тейлора, за якою доктор Прауз зазначає мізогінію всіх членів 370,000 Reddit / nofap. Судіть самі, якщо ці коментарі мізогінія на самому гіршому:
-
Жоден Фап - це не лише подолання нашої залежності від порно та мастурбації, це ще й відновлення зв'язку з нашою внутрішньою маскулінністю. Тож давайте вийдемо з наших фантазій і почнемо зв'язуватися з справжніми жінками. Давайте любити їх і мати з ними значущий секс
-
Справжні жінки, реальне життя, справжня повага.
-
Моя подорож без Fap почалася, коли я не міг залишатися прямо у жінці з реального життя! Це було 44 давно важких днів тому. Сьогодні я вперше займався сексом.
-
Я ненавиджу, як це змушує мене відчувати себе повзанням. Я ненавиджу, як це змушує мене відчувати, що я недостойний кохання. Я ненавиджу, як змушує мене відчувати себе слабким, коли закінчу. Я ненавиджу, як це змушує мене відчувати себе позбавленим своєї основної маскулінності. Я ненавиджу, як це тримає мене в голові, боячись викликів реального світу. Я ненавиджу все, що стосується порно, крім того, що це здається приємним на даний момент. Тож я відтепер буду знаходити своє задоволення в реальних речах, тому що ебать порно і як це мене відчуває.
-
Добре тобі, чоловіче. Запам’ятайте це почуття, нехай воно спонукає вас і триматися подалі від порно. Тут є дуже багато чудових справжніх речей. Задоволення від спілкування з людьми, задоволення від фізичних вправ, задоволення від читання, задоволення від пошуку дівчини, яка тобі дуже подобається, не бачивши її як сексуального об'єкта чи турбуючись про сексуальні проблеми. Все найкраще у вашій подорожі!
-
Але я починаю усвідомлювати, що мені тільки шкодить, не постійно прагну бути чоловічим і збільшувати свою чоловічу природу. Це вплине на деяких людей, але саме я є в основі. Тож сприймайте свою чоловічість. Для вас та вашого (потенційного) коханого.
-
Подумайте, що для вас означає чоловічий характер. Ти робиш ці речі? Ви повинні бути. Ви рішучі? Чи знаєте ви, на що ви виступаєте? Чи знаєте ви, що хочете, і чи можете ви знайти спосіб його отримати? Це ті риси, які потрібно вирощувати. . . Приділіть глибоку увагу своєму внутрішньому монологу.
-
Бути чоловіком означає, що ти пристрасний, креативний, ти орієнтуєшся на рішення та налагодження. Не дозволяйте токсичному сорому відмовлятися від цієї гордості. Навчіться самостверджуватися.
-
Вам не потрібно бути переможцем Гейсмана чи національним борцем чи ще чимось, просто поважайте себе та власну думку
-
Як слід знати, більшість фасстронавтів приймають участь з кількох різних причин. Моя причина бути фапстронавтом - збільшити свою мужність, стати сильнішою як людина та дізнатися, хто я насправді.
-
Що у світі є чоловічим відношенням до порно перед екраном?
-
Оце, люди. Вищезазначене є сукупністю емпіричних доказів доктора Прауза про те, що nofap є “задокументованим”, щоб бути оплотом мізогінії. Жменька нерепрезентативних, позаконтекстних коментарів, знайдених студентом-студентом із розпорядком дня за терміном "маскулінність", вибраним без будь-яких помітних критеріїв. Кілька коментарів, розміщених на 5-му за величиною веб-сайті в США кількома хлопцями, які можуть бути або не бути членами спільної групи - з десятків мільйонів можливих коментарів. Так нищівно переконливо.

NoFap загрожує зґвалтуванням та переслідуванням жінок {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Опубліковано Ніколь Праузе жовтня 31, 2018 - 10: 51am
Як пояснює мізогініст, хибні уявлення цього анонімного троля, саме тому я отримую погрози зґвалтування і мене переслідують послідовники NoFap.
Я нікому не зобов’язаний отримати освіту з опублікованої науки, яку вони відмовляються публікувати, тому я б закликав вас перестати загрожувати жінкам-вченим в Інтернеті.

Обговорення достоїнств дослідження робить мене мізогіністом / насильником / тролем? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Опубліковано Барт жовтня 31, 2018 - 12: 47pm
Ого. Якщо ви зіткнулися з уривками дослідження, які спростовують ваші твердження про дослідження, ви перетворюєтесь на вбивство персонажів, виклик імен, ad hominem та гру на жертву (навіть якщо ви не жертва в цій темі).
Було дуже приємно дотримуватися вашої тактики та поведінки в Інтернеті.

Як бачили Барт та інші, Праузе завжди бере участь у особистих нападах та чужих твердженнях, водночас неправильно представляючи дослідження та продумуючи казки власної віктимізації.

Як в кінцевому підсумку, Барт дізнався, що якщо ви втягнете Праузу в предметну дискусію, вона дуже швидко вдається до того, щоб назвати дзвінки, непідтримувані звинувачення та неправильне представлення дослідження. Знову ми бачимо ліцензованого психолога, який співавторює статтю та розмовляє з розділом коментарів, щоб замазати людей, які намагаються кинути порно.

Нарешті, у нас є Девід Лей лежить у коментарі у Facebook рекламуючи свою наклепницьку публікацію в блозі:

Лей Психологія сьогодні Повідомлення в блозі було націлене на Олександра Родоса та Гері Вілсона, обидва вони - атеїсти та політично ліберальні. Як це часто трапляється, претензії Лей є прямо протилежною реальності. Ось так котяться пропагандисти.

Жовтень, 2018: Прауз продовжує "фашистську" статтю, атакуючи та зневажаючи Олександра Родса та Nofap.com у Twitter

Важливо пам’ятати, що Нофап не є організацією чи рухом чи чимось іншим, крім практики утримання від порнографії та мастурбації протягом певного періоду. Поки Nofap subreddit було розпочато в 2011 році, концепцію “NoFap” можна простежити за “Конкурсом No Fap Ironman” (20 жовтня 2006 року на північноамериканських форумах Клубу власників Subaru). На багатьох інтернет-форумах згодом відбувалися місяці Nofap та утримання від порно-конкурсу, задовго до того, як з’явився reddit / nofap (див. Збірку таких форумів На цій сторінці). Навіть 8-тижневий військовий табір для військовослужбовців можна вважати "nofap". Стверджувати, що люди, які не користуються послугами, є X чи Y, все одно, що стверджувати, що всі шанувальники ковбоя в Далласі є X або Y. Будь-яка спроба позначити тих, хто утримується від порнографії та мастурбації, як єдину групу - це суто пропаганда, керована розпорядком дня. Що веде нас до публікації в блозі Ley & Prause "nofappers - фашисти".

У той час як поліцейські коментують її та Лея Психологія сьогодні Запис у блозі, Prause одночасно вийшов у тираді Twitter, нападаючи на наклеп на Нофапа, Олександра Родоса та Гарі Вілсона. Нагадування: у Праузи та Лея довга документально зафіксована історія утиску Олександра Родоса та Нофапа (нинішні приклади - лише вершина айсберга «Праузе / Лея»):

Штурм Штормового шторму Prause розпочався з приманки NoFap шляхом хибного представлення твітів понад 3 років тому. (Зверніть увагу, як Prause протягом багатьох років збирає твіти, коментарі, випадкові пости з різних облікових записів та з порно-форумів для відновлення вона розробила десятки підроблених рахунків.)

Prause слідкує за її цілеспрямованими домаганнями та неправдами з більшою кількістю твітів.

Tweet #2 - Про упереджений папір анти-nofap.com, студента про порно-студенти Кріс Тейлор (описано вище)

Як описано, Кріс Тейлор ретельно відібрав коментарі 15 (з мільйонів доступних) для просування свого заздалегідь визначеного розповіді, керованого порядку денним.

In Tweet #3 Prause надає скріншот облікового запису, який не пов’язаний з NoFap. Обліковий запис, який адвокати NoFap вже подали з відмовою та відмовою від листа за використання свого імені та для кіберсталінгу:

Офіційний обліковий запис Nofap у відповідь на домагання і наклеп Прауза з цей твіт:

Натрапив на кричущі хибні уявлення, Прауза йде в атаку, припускаючи, що Нофап повинен заарештувати весь Інтернет для її користі. Нофап відповідає із незаслуженим спокоєм:

Без провокацій, Prause вводить Гарі Вілсон у свою тираду в Twitter - кажучи, що Вілсон фізично переслідував її та повідомив про це LAPD та UCLA. Усі ці знайомі брехні висвітлюються в кількох інших місцях на сторінці Prause. Тут Prause пропонує скріншот твіту 2016 Олександра Родоса, який захищає Вілсона від брехні Prause. Весь інцидент із скріншотами задокументований у цьому розділі: Інші - жовтень, 2016: Прауз припускає, що неправдиві свідчення намагається заглушити Олександра Родоса в Nofap.

Прауза пронизана способами пропаганди: Коли хтось закликає вас до вашої брехні та домагань (як це робив Родос), Прауз перетворює це на свою штучну жертву. Нофап відповідає і посилання на цю сторінку, що хронізує її поведінку.

Їх розмова в Твіттері про Гарі Вілсона триває в цьому розділі:

----------

Прауза триває її тирада, розміщуючи скріншоти з правого сайту "Gab". Горіхи Gab не мають асоціації з Nofap, але Prause стверджує, що вони є членами Nofap (наче Nofap видає членські картки):

Нофап спокійно відповідає на Праузе ніби вона щира людина з законною турботою. Але уявіть, що весь час Прауз витрачав на розшукування інтернет-форумів та Twitter, щоб отримати будь-які випадкові коментарі, які вона може неправильно використати та подати неправильно. Вражає.

Девід Лей, супутник Праузи в кібер-домаганнях, відчуває себе вимушеним приєднатися до атаки, з його звичайними непідтримуваними твердженнями про могутню і потужну "індустрію сексуальної залежності" (тут не згадується про реальну галузь - справді могутню і потужну порно-індустрію та FSC):

Команда тегів Prause-Ley продовжується, с Твердження Праузе про антисемітизм:

Роздратований публікацією в блозі Прауз і Лей, а також переслідування Нофапа, pornhelp.org звучить в:

Твіти до PornHelp 2 більше коментарів, вказуючи, що Ley & Prause опублікували свою статтю про те, що люди, які не користуються послугами, фашистські смертельна атака на євреї в історії Америки:

Примітка. Масова розстріл євреїв стався в Пітсбурзі, штат Пенсильванія, будинку засновника NoFap.com Олександра Родоса.

Прауза триває, просуваючи патетичну дисертацію Кріса Тейлора і кажучи, що якби її твердження не були правдивими, NoFap би подав до неї позов (дуже добре знаючи, що позов може коштувати кілька сотень тисяч доларів, тягнеться роками - і Nofap.com не може дозволити собі таке починання. Мало хто міг).

Prause тепер намагається зв’язати Гевіна Макіннеса з Нофапом - Nofap.com викладає це для Prause:

Nofap.com також відповідає до тверджень Праузе, пов'язаних з документом Кріса Тейлора, що містить ретельно вибрані поза контексту коментарі від reddit / nofap (не NoFap.com):

Prause відверто бреше про хіт-коментар Кріса Тейлора 15, стверджуючи, що це "представницький зразок" мільйонів коментарів reddit / nofap, опублікованих протягом останніх років 8:

Ні, доктор Прауз, це не був "представницький зразок" - як чітко заявив Тейлор у своєму документі:

«Враховуючи такий підхід до збору даних, ми хочемо підкреслити, що представлені дані не розглядаються як представники NoFap в цілому"

Неправильне представлення статті Кріса Тейлорса Праузе був ретельно викритий у вищезазначеному напрямку між Барт і Праузе у розділах коментарів до публікації в блозі Prause & Ley: “Чому фашисти ненавидять мастурбацію: підйом націоналізму збігається з антимастурбаційними рухами».

Nofap.com намагається бути приємним, але знову:

Nofap.com спокійно закликає Девіда Лей за його брехню:

В іншій відповідній темі, Nofap.com констатує очевидне:

Nofap.com може поміркувати лише Nofap.com. Він не володіє reddit.

Nofap.com має достатньо, що Prause приймає як сигнал, щоб продовжувати її агресивно, непрофесійно неправди та викривлення (як це робив би будь-який турботливий, ліцензований психолог). Знову, Prause посилається на Гері Вілсона (фальшиві експерти з повідомленнями поліції):

Претензії щодо поліцейських звітів є брехнею (див. нижче). Претензії щодо антисемітизму, сексизму та іншої дискримінації »однаково без підтримки - Prause ніколи не посилається на приклади таких дописів на NoFap.com. Примітка: Nofap.com - це не те саме, що reddit / nofap. Reddit - це справді Дикий Захід, де кожен в Інтернеті може розмістити що завгодно. Prause добре знає це, оскільки вона створила щонайменше підроблені імена користувачів 20 для публікацій у reddit / pornfree та reddit / nofap. Кілька розділів, що документують Prause багато псевдонімів, які вона використовувала:

Ніхто не відповідає на її неправди та хибні уявлення, Прауза закінчується посиланням на скази Кріса Тейлора пов'язані з його майстерно підібраними коментарями 15 від reddit / nofap (не NoFap.com):

Як завжди, Праузе звинувачує всіх, хто займається її неправдами і хибними уявленнями, у тому, що вони є мізогіністом. Зловмисник грає жертву. Пропаганда в найчистішому вигляді.

Як це хронізовано в декількох інших розділах, Prause використовує сторінки Вікіпедії, щоб осквернити та переслідувати тих самих осіб та організацій, якими вона зневажає та зазнає утисків у соціальних медіа та електронних листах. Ми задокументували понад десяток носіїв Вікіпедії Prause, включаючи декілька нападів на Нофап: Травень 24-27, 2018: Prause створює кілька маріонеток для редагування сторінки NoFap Wikipedia. У травні 2018, одна з соцкульптур Prause - 130.216.57.166 - редагував Сторінка Вікіпедії в Nofap, вставляючи Дисертація Кріса Тейлора на коментарі 15 від reddit / nofap: Я хочу, щоб ця влада повернулася: дискурси маскулінності в рамках форуму онлайн-порнографії:

Після редагування 8 Prause створив ще один підроблений обліковий запис - Сууперон - при цьому видалити дослідження, що демонструє переваги утримання від порнографії додаючи більше контексту до інших її носок-ляльок редагує:

Усі наведені вище правки у Вікіпедії відображають усе, що Прауз сказав у Твіттері та в розділі коментарів під Prause/Ley Психологія сьогодні стаття. Кібертслкер спіймав у вчинку… .. знову.

Продовжується - постійні спроби Девіда Лей та Ніколь Прауз заплямувати YBOP / Гері Вілсон і Нофап / Олександр Роудс, заявляючи про зв'язок із симпатиками неонацизму

Жовтень Девіда Лей та Ніколь Праузе, повідомлення в блозі 2018 (Чому фашисти ненавидять мастурбацію: підйом націоналізму збігається з антимастурбаційними рухами) і Тірада в Твіттері атакує та зневажає Олександра Родса / Нофапа, є кульмінацією зловмисної кампанії 3 року, пов’язаної з асоціацією YBOP та чоловіками, які одужують, з неонацистами. У грізному жовтневому 27 у Лей, 2018 твіт, просуваючи свою наклепницьку публікацію в блозі, він запитує, "хто знав, що YBOP, Nofap і фашизм насправді пов'язані?"

Оновити: Девід Дж Лей тепер платить порноіндустрії за просування своїх веб-сайтів, в той час як він гаряче заперечує шкоду порно. Подивитися - Триває - Девід Дж. Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster за просування своїх веб-сайтів та переконання користувачів у тому, що порнозалежність та сексуальна залежність - міфи

Відповідь на запитання "хто знав?" це “Prause & Ley”, оскільки вони єдині розвивали фіктивний “зв’язок” між форумами з відновлення порнографії та фашистами. Починаючи з 2016 року наклепники Лей та Прауз вивели цю неіснуючу раніше асоціацію. Окрім сторінок Prause & Ley у Twitter, між нацистськими симпатиками та Вільсоном чи Родосом не існувало зв'язку. Ley & Prause ініціювали їх шахрайську кампанію з цим твіттом:

Прауз негайно ретвітував його (тоді пізніше видалив твіт):

Шукаючи в Інтернеті все, що може використовувати Лей, щоб замазати Вілсона, він накинувся на неясний (і огидний) пост у блозі Девіда Дюка, що містить посилання на розмову про TEDx Гарі Вілсона. TEDx-розмова Вілсона має кілька мільйонів переглядів 11, тому тисячі людей усіх смуг пов’язані з (і рекомендованими) розмовами Вілсона "Великий порно експеримент».

Як це означає, що Гері Вілсон є "білим супрематистом?" Звичайно, ні. Це смішне твердження нагадує припущення, що всі любителі собак - нацисти, бо Гітлер любив своїх собак. Це рівносильно твердженню про те, що продюсери "Матриці" є неонацистами, тому що їх фільму сподобався Девід Дюк. Чистий BS. (Нагадування: один із найближчих союзників Ley & Prause (терапевт Джо Корт) пов'язані з рекомендованими TEDx розмовами Гері Вілсона. Розгляньте його слова:

Рекомендує "Великий порно експеримент" зробити Джо Корта неонацистом? Він повинен, згідно з доктриною Лея / Праузи: якщо вам подобається X, а нацисту подобається X, ви нацист.

Ось Prause намагається зв'язати "расистську псевдонауку" з усіма, хто каже, що порно може бути проблемою, включаючи Памелу Андерсон (Prause пізніше видалив її твіт):

В огидному твіт вона пізніше видалила, Праузе намагався встановити зв’язок між трагедіями в Шарлоттсвілі та Гері Вілсоном:

З цим хворобливий пропагандистський апарат Прауза та Лей продовжував котитися Давид Лей щебетати позначаючи незв'язану статтю NYTimes про неонацистів:

Не маючи фактичних доказів, психолог Лей знову намагається з'єднати крайньолівий ліберал / атеїст Гарі Вілсон і крайній правий, колишній Великий Чарівник KKK Девід Герцог.

Те, що Лей не знає, - це те, що Вілсон виріс у чорному мікрорайоні і має афро-американських родичів. Лей без скрут.

---------

Щоб не переборщити, Праузе обшукує мережу на все, що вона може неправильно характеризувати і передбачає неіснуючий зв’язок між "анти-порноактивізмом" та неонацистами.

---------

Лей намагається ще раз пов’язати Девіда Дюка з будь-яким "антипорно". Це пропаганда з'явився після Ley & Prause's Психологія сьогодні повідомлення в блозі:

----------

У цьому наступному твіті Лей виступає з смішною позицією, що в порно немає расизму, але каже, що ті, хто стверджує, що порно викликає звикання, є расистськими, мізогіністськими та антисемітськими. Це частина поточної стратегії - зобразити тих, хто не погоджується з ними як расистських і мізогіністичних злочинців - і себе, і порноіндустрію як жертву:

As ці сторінки розкривають, саме доктор Прауз регулярно нападає на тих, хто «стверджує, що порно викликає звикання» (Prause має нульові докази того, що хтось, хто названий на цих сторінках, займався мізогінією). Більше про цю триваючу кампанію мазків Прауз та Девіда Лей дивіться в цих розділах:

-------

Prause & Ley шукають у Twitter все, що вони можуть використати, щоб стверджувати, що той, хто кидає користуватися порно, є жорстокістю / фашистом. Тут Лей ретвітує Prause і додає свій спін:

Швидке розслідування показало, що Прауз брехав: Користувача twitter не забороняли навіть на день. Ця особа, яка не пов'язана з nofap чи будь-якою іншою організацією, схоже, повідомляє користувачів Instagram за порушення правил, пов’язаних із порнографічним контентом. Це, мабуть, привернуло увагу порнозірок, і Prause був сповіщений. Як би там не було, Прауза та Лей наполегливо працюють над тим, щоб продовжувати виготовити мем.

Квітень 15, 2019, Девід Лей налаштовує його кібер-домагання з його звичайним наклепом:

Лей твітує вищезазначене, щоб він міг твіт його фашистської статті:

Лей продовжує, припускаючи, що Гері Вілсон, Алекс Родос та Fight The New Drug є сфальсифікованими, нав'язливими, а найкраще - гомофобними.

Жовтень, 2018: твітується з мотивами про те, що вона повідомляла про "серійного переслідувача мізогіністів" Олександра Родоса у ФБР

Як ясно видно з вищезазначених розділів та кількох інших розділів на сторінках 2 Prause, єдиним серійним домаганням тут є Ніколь Праузе. Серед багатьох мішень Prause, перелічених на цих сторінках, немає мізогіністів. Хоча Прауз регулярно звинувачує своїх жертв у тому, що вони - мізогіністи, вона ніколи не надає жодного прикладу такої поведінки.

Наступний день, Прайвінг твітів що вона повідомила Олександра Родоса в ФБР, оскільки він є серійним мізогіністом, який "порушив" чіткий запит без контакту:

Того ж дня (у відповідь на коментарі одного барта) Prause публікує це в розділі коментарів під нею та в блозі "фашистської" психології Сьогодні Лея:

Хоча Праузе закінчує багато своїх цілеспрямованих атак на соціальні медіа шляхом подання "запиту без контакту", такого немає. "Запит на безконтактний зв'язок" настільки ж юридично обов'язковий, як і прохання когось "зупинитися і понюхати троянди".

Prause намагається обдурити громадськість (її послідовники щебетати), вважаючи, що вона отримала обмежувальний наказ або заборону. Вона не має. Його тільки tweet. Але це не заважає їй публічно і фальшиво звинувачувати своїх жертв у "порушенні ніяких контактних наказів" і "домаганнях". Ясний і явно помилковий висновок її заяв свідчить, що ці люди діють нелегально. Її агресивна тактика і свідомо фальшиві звинувачення розраховані на залякування і залякування жертв її онлайн-кібер-домагань в тиші.

Кілька прикладів того, що Прауза ініціює домагання та наклеп, за якими подає претензії на витягу жертви та закінчується так званими "дорученнями без контакту":

Оновлення: і Гері Вілсон, і Олександр Родос подали заявку Запити FOIA з ФБР, щоб з’ясувати, чи Прауз коли-небудь подавав звіт. У неї не було. Дивіться наступний розділ:

Грудень, 2018: ФБР підтверджує, що Ніколь Прауз брехала про подачу доповіді про Олександра Родоса

Як хронічне вище Ніколь закінчилася її наклепні тиради Twitter проти Нофапа і Олександра Родоса вона повідомила Родосу до ФБР за те, що він "кіберсталкер". Див. Жовтень, 2018: Прайвінг твітів, що вона повідомила ФБР «серійно-зловмисника» Олександра Родоса.

Як ясно видно з вищезазначених розділів та кількох інших розділів на сторінках 2 Prause, єдиним серійним домаганням тут є Ніколь Праузе. Серед багатьох мішень Prause, перелічених на цих сторінках, немає мізогіністів.

Попередня історія: Prause має багатовікову історію, коли він стверджував, що повідомляв про Гері Вілсона до ЛАПД, УКЛАПД та ФБР за «переслідування» або «мізогінію» або хто знає що (як і багато носіїв Prause). Щоб переконати світ у тому, що вона подала звіти про поліцію та ФБР, Праузе навіть пропонує «номери справ» тим, хто її виписує або надіслав електронною поштою. Ось один з її численних твітів, які заявляють про звіти ФБР:

Хоча Прауз явно здатний подавати неправдиві повідомлення про поліцію, ФБР, ЛАПД та UCLAPD підтвердили, що вона не наважувалася. Вона повинна усвідомити, що подання неправдивих звітів може спричинити її багато проблем.

Вона лежала і є. (Докладніше про звіти Гері Вілсона див. У статті: Листопад, 2018: ФБР підтверджує шахрайство Ніколь Прауз, що стосується наклепницьких вимог; Департамент поліції Лос-Анджелеса та поліція кампусу UCLA підтверджують, що Прауз брехав, подаючи поліцейські звіти про Гері Вілсона.)

Повернутися до Олександра Родоса та Нофапа. Після того, як в її жовтні в 29 твіт заявив, що вона подала звіт ФБР, Прауз посилив свої домагання та наклеп на Родос на Twitter і в преса. Як видно нижче, вона почала, зв’язавшись із а журналіст і популярний порносайт дати їм знати, що Олександр Родос був (нібито) під слідством ФБР через повідомлення, яке вона подала про нього. Різні твіти Прауза припускають, що звіт ФБР стосувався кібердомагань, кібер-переслідування чи іншої дурниці, після того, як @NoFap спростував її брехню про приналежність Родса до екстремістської групи в Twitter. (Він ні.)

Прайвінг твітів на Сара Манавіс нитка, що рекламує статтю Манавіса, що нападає на Нофапа, підтримує Xhamster та папугує все, що Prause написав на цю тему протягом попередніх тижнів 3:

-------

Того ж дня Prause твітнув в потоці XHamster, де вона поширила більше своєї токсичної наклепи і сказала XHamster прямим повідомленням їй:

-------

Інший Прайв твіт на нитці XHamster змащуючи Нофап. Prause помилково стверджує, що Родос "працював" ВІЦЕ засновник Гевін МакГіннес.

Одного разу, роками раніше, Родс брав інтерв’ю у Макгіннеса - до існування “Гордих хлопчиків”. (Макіннес з тих пір публічно розлучився з гордістю хлопчиків.) У будь-якому випадку, як Олександр Родос пояснив у Twitter, під час інтерв'ю, наскільки він та інші знали, що МакГіннес був просто Співзасновник ВІЦЕ Медіа. Родос ніколи не пропагував і не працював з Мак-Гінсом - або Гордім хлопчиком.

-------

Враховуючи серйозність звинувачень Праузе проти нього, Олександр Родос подав ФБР запит на свободу інформації, щоб дізнатися про можливі повідомлення про себе. Він подав наступний запит 27 листопада:

І… .. Вердикт є. Родос отримав слово від ФБР. Прауз теж брехав про свій звіт ФБР.

-------

Прауз брехав роками про те, що повідомляв Гері Вілсона "поліції" та ФБР - і вона продовжує свою брехню донині, зневажаючи чергову жертву. Як це було з Вілсоном, ФБР підтвердило, що Прауз бреше про подання звіту ФБР про Олександра Родоса (за те, що він захищався від нав'язливих Прауз, і підозріло стійкі, наклеп).

Листопад, 2018: Prause відновлює свої нічим не спровоковані, наклепницькі напади на NoFap.com та Олександра Родоса

Нав'язлива кібер-домагання Ніколь Прауз щодо Nofap.com та засновника Олександра Родоса (і чоловіки, які намагаються кинути порно), відновилася навіть після її неодноразових нападів у жовтні, 2018. Одразу після Дня подяки Прауз твітував журналіста Huffpost Енді Кемпбелла з її звичним придумкою брехливості та вини за асоціацією розрахований на упередження помилки:

As описано вищеОлександр Родос розвінчав зловмисні спроби Праусе стверджувати провину через асоціацію, посилаючись на користувачів Twitter, які не представляють Nofap.com і не є членами Nofap.com. (Насправді Nofap.com надіслав обліковому запису Twitter, цитованому Праузе (“NoFap ResistanceArmy”), про припинення та відмову від листа.)

Ще один твіт-прауз відповідаючи журналісту Енді Кемпбелл:

Енді Кемпбелл написав кілька статей, в яких цитує Праузе як єдиного в світі експерта з ефектів порно - у тому числі стаття для журналу «Пентхаус», в якій розміщена Prause (ніяких упереджень з Кемпбеллом).

Знову ми маємо кібер-сталкера та домагателя, який грає жертву. Пропаганда в найчистішому вигляді.

Грудень 2018: Прауз приєднується до Xhamster, щоб мазати NoFap та Олександра Родса; спонукає Fatherly.com опублікувати хіт-парад, де Прауз є "експертом"

Нав'язливе кібер-розслідування та наклеп Олександра Родоса і Нофапа Прауза триває. Мабуть, Праузе дорога PR-фірма і запити обстрілів ЗМІ призвели до ще одного хітового твору, опублікованого Fatherly.com (автор Лорен Винопал). "Журналіст" трохи більше копіював і вставляв теми Twitter у Prause, цитуючи її як світового експерта з усього, що стосується Nofap.com, reddit / nofap та чоловіків, які намагаються кинути порно.

По-перше, ось шквал непровокованих твітів, який відображає попередні непідтримувані диски в цьому ж "виходу з порно, викликає фашизм" (так?) Прес-кампанія. Prause's перший твіт знаходиться на потоці Xhamster, розмазуючи Nofap. Праусе неправдиво стверджує, що Родос "працював з" засновником VICE Гавіном Макгіннесом:

Одного разу, років тому, Родс брав інтерв’ю у Макгіннеса - до існування “Гордих хлопчиків”. (Макіннес з тих пір публічно розлучився з гордістю хлопчиків.) У будь-якому випадку, як Олександр Родос пояснив у Twitter, під час інтерв'ю, наскільки він та інші знали, що МакГіннес був просто співзасновник VICE Media. Родос ніколи не пропагував і не працював з Мак-Гінсом - або Гордім хлопчиком.

З іншого боку, Prause приєднався до нитки Xhamster з вищезгаданим твітом. Чи означає це, що вона «працює з» великим порносайтом, щоб атакувати форум для відновлення порно (знову)? Це сталося після того, як Xhamster поскаржився світові, що NoNut Листопад вплинув на його суть справи:

Ось другий твіт в нитці Xhamster, де вона поширює більше своєї токсичної дезінформації і каже Xhamster, щоб направити повідомлення:

ФБР підтвердило, що Прауз бреше про свої претензії, що подав звіти ФБР: Листопад, 2018: ФБР підтверджує шахрайство Ніколь Прауз, що стосується наклепницьких вимог. Прауз також бреше, коли вона каже, що Wері Вільсон фізично переслідував її: Поліцейське відділення Лос-Анджелеса та поліція Університету Лос-Анджелеса підтверджують, що Прауз брехав про те, що він подав доповідь про поліцейську службу.

Що is правда? Ніколь Праузе, здається, "працює з" Джамстером, щоб поширити неправди про Нофапа, Алекса Родоса та Гері Вілсона. Докладніше про дуже затишні відносини Праузе з порноіндустрією див .: Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

У той же день Prause повторюється її лежить на Сара Манавіс нитка, що пропагує статтю Manavis, нападаючи на Nofap, підтримуючи Xhamster, і перегукуючи все, що Prause написав у попередніх 3 тижнів:

Дуже підозріло, що Сара Манавіс чомусь знала про випадковий потік xHamster Twitter, що її трійка тісно віддзеркалює пункти, що говорять про Prause, і що Манавіс не звертався до Олександра Родеса для коментарів. Чи Прауз «працював з» Сарою Манавісом за лаштунками?

Через кілька днів Прауна ворон про частину, яку вона допомагала:

Ця серія ескалаційних пресових подій слідує довірчій схемі ретельно пропагандистської кампанії преси. (Подивитися Повірте мені, я брешу: зізнання маніпулятора медіа для використовуваного рецепту.)

Таким чином, стаття Fatherly.com спирається на Ley & Prause's Психологія сьогодні стаття маркування порно відновлення форуму як фашистів, Ударна частина Сари Манавіс, і все Прайвінг твітів та Психологія сьогодні коментарі. Сюжет «Батьківщини» вдало цитує Prause як світового експерта з Nofap.com і чоловіків, які кидають порно:

"Я думаю, що" Листопад без горіхів "в основному є антинаукою", - сказала Батькові психофізіолог і невролог Ніколь Прауз. “Нове позначення, і це навряд чи є традицією, схоже, підтримується найбільше комерційною метою Компанія NoFap, деякі релігійні організації та групи, такі як Proud Boys. Вони в основному відомі своїм дуже молодим чоловікам і женоненависницям.

Більше брехні, як NoFap.com не мав ніякого відношення до NoNutNovember, і стверджує, що існує зв'язок між виходом порно і жінкою, що є протилежністю дослідження показали та що чоловіки на форумах доповідають.

Правда? Витоки NoNutNovember та інші місяці "no fap" можна простежити нитка Subaru Imprezza 2006. Це тривало задовго до створення r / nofap у червні 20th, 2011. Зауважте, що керівництво NoFap говорить, що порно заборонено, але секс просто чудовий. Не зовсім тенденція, яку хочуть побачити XHamster або його прихильники. Зрештою, це завдає шкоди їхній суті… шляхом їх власного публічного визнання.

Для задоволення це, Prause додає ще один твіт (з тією ж брехнею) в суміш:

Потрібно віддати її Праусу. Виявляється, що за допомогою її PR-фірмиі, мабуть, Xhamster, її невтомна робота окупилася. Все почалося з Лей (і її) запальний Психологія сьогодні блог… І врешті-решт переросли в пропагандистський мем, що “маленька порнопромисловість є жертвою злих молодих людей, які більше не дивляться порно”. факти, здоровий глузд, і рецензовані дослідження.

Квітень 25, 2019 - Лей ретвітує твіт Xhamster з свого фашистського блогу про PT:

UPDATE: Девід Лей та двоє інших RealYourBrainOnPorn.com "експерти" (Джастін Лехміллер та Кріс Донаг'ю) зараз платять просувати сайти xHamster!

Липень, 2019: заява Олександра Родса: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.

PDF-лист із заявою Олександра Родоса на 67 на сторінці: Олександр Родос з NoFap (підпис #3).

Ми надаємо скріншоти лише розповідної частини заявки Родоса (опускаючи частини експонатів, які знаходяться в повному PDF).

Ви можете ознайомитись із рештою твердження тут: Олександр Родос з NoFap (припис #3)

Розділи, пов’язані з довгою історією Праузе щодо цькування, наклепу та кібер-нападки Олександра Родоса з NoFap:

Вересень, 2019: У відповідь на спеціальний випуск CNN із залученням NoFap, твіттер RealYBOP (під керівництвом Prause & Burgess) ганьбить і переслідує Алекса Родса з Nofap (понад 25 твітів)

Протягом багатьох років члени RealYBOP Ніколь Прауз та Девід Лей об'єднуються для того, щоб оскверняти, переслідувати та переслідувати людей та організації, які попереджають про шкоду порно або оприлюднили дослідження, що повідомляють про шкоду порно. З моменту створення, твіттер RealYBOP зробив те саме. Один з найулюбленіших найдорожчих Prause, Ley та RealYBOP - Алекс Родос з Нофапа - Ніколь Прауз та Девід Лей довгу історію переслідування та наклепів Олександра Родса з NoFap. Важливо зазначити - Липень, 2019: Олександр Роудс присягнув під присягою: позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос.

У відповідь на програму CNN, яка містить NoFap та Родос, RealYBOP бере участь у цілеспрямованих домаганнях та наклепі, твітуючи свою брехню в потоках CNN та інших місцях:

Стаття Джастіна Леміллера була опублікована для просування трансляції лічильника Лізи Лінг. У статті цитується відсутність досліджень, які б підтверджували твердження Леміллера. Дуже важливо зазначити, що Лехміллер сплачує Playboy, є членом від RealYBOP (група, яка порушує товарний знак YBOP), і знаходиться на борту SHA - the група, яка співпрацює з xHamster для просування своїх веб-сайтів.

Алекс Родос не брехав. RealYBOP не наводить приклад того, хто бреше. Дослідження проти пропаганди RealYBOP? Перевірити головна сторінка досліджень YBOP, яка містить посилання на приблизно дослідження 1,000, що пов'язують використання порно з безліччю негативних результатів.

Більш химерні відповіді:

Більше особистих нападів та фальшів. YBOP дебютував заявами RealYBOP тут: Porn Science Deniers Alliance (АКА: "RealYourBrainOnPorn.com" та "PornographyResearch.com"). Сторінка розглядає "дослідницьку сторінку порушників торговельної марки", включаючи її дослідження, що виїжджають із вишні, упередженість, жахливі упущення та обман.

Твіттер RealYBOP продовжує свою кіберсталінг про Алекса Родоса:

У день трансляції Лізи Лінг кіберсталінг RealYBOP посилюється, з дурними слайдами, які не мають нічого спільного з програмою, та введенням потоків, де б не згадувалося про Nofap.

Громадськість може не знати, що ні ICD-11, ні DSM-5 від APA ніколи не використовують слово "залежність" для опису наркоманії - будь то пристрасть до азартних ігор, героїнова залежність, пристрасть до сигарет, або ви її називаєте. Обидва діагностичні посібники використовують слово "безлад" замість "наркоманії" (тобто "розлад азартних ігор", "розлад використання нікотину" тощо). Таким чином, «секс наркоманія»І« порно залежність " ніколи не могли бути відхилені, тому що вони ніколи не були офіційно розглянуті у основних діагностичних посібниках. Простіше кажучи, ніколи не буде діагнозу "наркоманії порно", так само, як ніколи не буде діагнозу "наркоманія". Проте індивідууми з ознаками та симптомами відповідають або "наркоманії порно", або "наркоманії з метамфетаміном" можна діагностувати за допомогою ICD-11 положення. Для повного розкриття претензій Prause дивіться: РозвінчанняЧому ми все ще так стурбовані тим, як дивитися на порно?, ”Марти Кляйн, Тейлор Когут і Ніколь Прауз (2018).

RealYBOP помилково стверджує, що порно ніколи не заподіювало шкоди дітям.

реальність: понад дослідження підлітків 250 пов'язують використання порно з безліччю шкоди.

Заяви про порно не впливають на мозок:

Реальність: Ця сторінка перерахована 45 неврологічні дослідження (МРТ, ФМРТ, ЕЕГ, нейропсихологічний, гормональний). Вони надають сильну підтримку моделі наркоманії, оскільки їхні результати відображають неврологічні дані, що містяться в дослідженнях наркоманії.

RealYBOP припускає, що недобросовісно ваша дитина побачить порно

Реальність: Дослідження австралійців у віці 15-29 встановило, що 100% чоловіків (82% жінок) переглядали порно. Використання порнографією та асоціаціями з сексуальним ризиком (2017) у австралійців

Тролінг:

Тролінг Ліза Лінг. Не вдається описати "помилкову інформацію" (ніколи не робить):

Ой: Porn Science Deniers Alliance (АКА: "RealYourBrainOnPorn.com" та "PornographyResearch.com")

Тролльська церква Ноя (RealYBOP блокує акаунти, потім твітує в їхніх потоках, не знаючи про них).

RealYBOP посилання на блоги з психологічного журналу «Психологія сьогодні» Прауза та Девіда Лей (це не дослідження - лише підозрювані дані з Prause):

RealYBOP BS: Nofap не продає товар, це безкоштовний веб-сайт. Nofap не пропонує лікування:

Тролінг, домагання:

Знову ніхто не поставив діагноз. RealYBOP складає речі:

Стаття Джастіна Леміллера була опублікована з метою популяризації трансляції Лізи Лінг і не посилається на жодні дослідження, що підтверджують її твердження. Дуже важливо відзначити, що Леміллер сплачує Playboy, є членом від RealYBOP (група, яка порушує товарний знак YBOP), і знаходиться на борту SHA - the група, яка співпрацює з xHamster для просування своїх веб-сайтів.

RealYBOP тролів Gabe Deem (RealYBOP давно заблокував Deem);

Ніколь Праузе та її фальшивий акаунт PornHelps в минулому домагалися Деема:

Продовжує обробляти нитки. Помилково стверджує, що статистика була помилковою, але не надає приклад:

Троліть ще одну людину в темі Лізи Лінг:

RealYBOP бреше про характер своїх експертів, стверджуючи, що більшість з них є викладачами університетів: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Реальність: з 19 “experts”, Які досі дозволяють RealYBOP використовувати їхні фотографії, лише 6 є в університетах.

У цьому твіті RealYBOP, схоже, спонукає інших повідомити Алекса Родоса перед правлінням психології Пенсильванії.

Не здивувало б нас, зрештою, дізнавшись, що RealYBOP подав фальшивий та зловмисний звіт про Родос (численні випадки неправдивого та зловмисного повідомлення Прауза на цих сторінках: сторінка 1, сторінка 2, сторінка 3, сторінка 4, сторінка 5).

Тролінг CCN

RealYBOP посилання на сторінку, яку ми розблокували: Porn Science Deniers Alliance (АКА: "RealYourBrainOnPorn.com" та "PornographyResearch.com").

Тепер RealYBOP йде за Гері Вілсоном

Поки рішення ВОІВ не пішло свого шляху (це складні питання), Вілсон продовжить працювати у федеральних судах, якщо це необхідно.

Порнозірка RealYBOP повторює твіт, яка скаржиться на програму CNN (схоже, що вона була підроблена):

Примітка: Prause / RealYBOP помилково заявляє, що інші (Вільсон, Родос тощо) переслідують її. Якби це було правдою (це не так), чому Prause / RealYBOP продовжує вводити твітерні теми Вілсона та Роудса - позначаючи обидва, називаючи обидва і агресивно переслідуючи обидва? Відповідь - Prause / RealYBOP бреше про переслідування.

Наступного дня RealYBOP цькує Лізу Лінг, брехуючи про все, що завгодно:

ВООЗ не відкидав порнозалежність. Також АПА. Претензії про те, що діти страждають більше, не цитують.

Фактично неточний твіт із одиночним нерелевантним дослідженням про підлітків:

реальність: Молодіжна секція

Виявляючи себе як порноіндустрія:

Знову наклеп на Nofap Знову оскаржує папір)

Лей, Прауз та RealYBOP обтяжені документами з думками студентки NZ Кріс Тейлора. Тейлор, який не є упередженим - і нічого не знає про нейронауку. Він соціолог. YBOP розкритикував статтю 2017, де він зневажив Гері Вілсона та огляд з лікарями ВМС США (Тейлор часто вдається до простої брехні у своїй статті): Розвінчаючи "Крис Тейлор" "Нечисленні істини про порно і еректильну дисфункцію" (2017).

Цей документ є прихильником праузи та лія с Псевдоніми Вікіпедії Прауза, що вставляють обидва на сторінках Вікіпедії. Прасувато нав'язливо цитує (і спотворює) Доповідь Тейлора про Нофапа. Реальність: дисертація студента Кріса Тейлора оцінила лише коментарі 15 з reddit / nofap, ігноруючи мільйони інших коментарів. Тейлор обрала коментарі 15, оскільки вони містили слово "чоловічість". Всупереч брехні Prause / RealYBOP, Тейлор не був аналізом Нофапа або його користувачів. З паперу Тейлора:

Враховуючи такий підхід до збору даних, ми хочемо підкреслити, що представлені дані не повинні читатись як представники NoFap в цілому, а представити, як деякі користувачі виражають певну інвестицію у маскулінність та її конституцію (Edley, 2001; Edley і Wetherell, 1997). Тобто, на відміну від аналізу, в якому дописи користувачів розуміють як косі посилання на маскулінність (через їх розмови про відеоігри, порнографію, фізичні вправи та дієту тощо), у нашому дослідженні представлені способи, якими користувачі активно складають чоловічі позиції . Наш пошуковий термін "маскулінність" видав численні сторінки "оригінальних дописів", які стосувалися конкретно визначення чоловічості.

Читати це вперед і назад між Прауз і Барт що стосується жарту Тейлора з паперу.

Жовтень, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Даніель Берджесс) наклепів Алекс Роудс і Гейб Дім, помилково заявляючи, що обидва намагалися "зняти" справжній вашбрайнпорно.

Як ми бачили в попередньому розділі, випуск програми Лізи Лінг призвів до того, що RealYBOP переслідував і зневажав Алекса Родса, NoFap та Лізу Лінг. Нічого нового, оскільки RealYBOP одержимий розвінчанням сексуальних проблем, спричинених порнографією 3-річна війна проти цієї наукової роботи, одночасно переслідуючи та зневажаючи молодих чоловіків, які одужали від сексуальних дисфункцій, спричинених порнографією. Зрештою, важливо зазначити, що автор Ніколь Прауз має тісні стосунки з порноіндустрією і одержимий розвінчанням PIED, провівши а 3-річна війна проти цієї наукової роботи, одночасно переслідуючи та зневажаючи молодих чоловіків, які одужали від сексуальних дисфункцій, спричинених порнографією. Дивіться документацію: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Олександр Родос #1, Олександр Родос #2, Олександр Родос #3, Церква Ноя, Олександр Родос #4, Олександр Родос #5, Олександр Родос #6, Олександр Родос #7, Олександр Родос #8, Олександр Родос #9, Олександр Родос #10, Алекс Родос №11, Гейб Дім та Алекс Роудс разом # 12, Олександр Родос #13, Олександр Родос #14, Gabe Deem #4, Олександр Родос #15.

У своєму Twitter-тираді RealYBOP розкашлював звичну брехню про Алекса і Гейба, додаючи нову: Гейб і Алекс були залучені до юридичних дій YBOP для захисту своєї торгової марки. Або як RealYBOP неправильно описує це:

"Намагався, щоб наш веб-сайт був знятий, оскільки він не може відповісти на науку"

RealYBOP має на увазі дуже специфічні юридичні дії власників YBOP захищати нашу торгову марку. Наші судові розгляди не мають нічого спільного з Алексом Родсом чи Габем, на думку. RealYBOP (Prause & Burgess) брехав, зневажаючи Родос і Дім. До речі, твіти RealYBOP створюють хибне враження, що наші юридичні дії закінчені. Навіть близько не. Про наклеп на RealYBOP:

Вересень 30, твіт 2019 про Алекса Родоса. У цьому RealYBOP помилково вважає, що NoFap намагався заглушити фактичну науку, але вони програли (посилаючись на рішення ВОІВ на користь RealYBOP)

У цьому твіті RealYBOP говорить, що Гейб Дім "намагався зняти наш веб-сайт до н.е., він не може відповісти на науку":

RealYBOP продовжує, осквернюючи Деема і заявляючи, що він намагався замовкнути вчених (посилаючись на рішення ВОІВ).

Ніхто не намагається нікого замовкнути. YBOP просто захищає свою торгову марку. Примітка: Оригінальна назва їх веб-сайту була ScienceOfArousal.com? Чому ці самопроголошені experts змінити назву свого сайту на дзеркальне ім’я нашого веб-сайту, коли їх URL-адреса першого вибору була ScienceOfArousal.com? Доказ: скопіюйте та вставте цю URL-адресу у свій браузер. Це перенаправить вас на "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Чому вони зараз стверджують, що піддані цензурі з проханням припинити порушення торговельної марки, коли вони можуть просто повернутися до свого колишнього торгового найменування ScienceOfArousal.com і продовжувати вільно працювати та легально?

Ми ніколи не намагалися цензурувати протилежні погляди та критику, на відміну від одного з «експертів» Альянсу, - доктора Прауса, який неодноразово намагався прибрати. свідчення її поведінки з безпідставними Запити на вилучення DMCA. Ми просто просимо, щоб ці вокальні речники виходили за межі свого первісного амвону, URL-адреси та торгової марки "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). І що вони відмовляються від наступні ім'я вони використовували разом з відповідним торговельна марка (для імені, яким працює YBOP протягом майже 10 років). Чому вони беруть участь у цих явних спробах придушити трафік на наш сайт і заплутати громадськість?

Оновити (липень, 2019): Юридичні дії виявили це Даніель Берджесс є поточним власником realyourbrainonporn.com URL. У березні 2018 року Деніел Берджес з’явився з нізвідки, втягнувшись у цілеспрямовані домагання та наклеп на Гарі Вілсона та YBOP на багатьох соціальних платформах. Деякі несанкціоновані претензії Берджесса і стривожених рейтингів тут задокументовані та розкриті: Звернення до непідтримуваних претензій та особистих нападів Даніеля Берджесса (March, 2018) (Не дивно, що Берджесс є близьким союзником Росії Ніколь Прауз).

Наступного дня RealYBOP тролює Габе (якого вона заблокувала):

Примітка - Гейб не є тренером і ніколи нікого не тренував. Тут розвінчуються твердження RealYBOP щодо досліджень порнографічних та сексуальних проблем: Розділ еректильної та інших сексуальних дисфункцій.

Більше того ж, помилково стверджуючи, що Гейб був причетний до судових процесів у Берджесі (судових позовів не було).

Брехня @BrainOnPorn виставлено:

Станом на 1 жовтня в університетах працювали лише 6 із 19 «експертів», зображених на фото: https://realyourbrainonporn.com/experts
Гейб не забезпечує лікування
Гейб не бере участі в наших судових справах з Берджессом
RealYBOP бреше про шкоду (нічого не цитує)

Жовтень 2019: У відповідь на "Лікарі" за участю Алекса Родоса, Щебетати RealYBOP (Прауз & Даніель Берджесс) Кіберсталки, наклеп та переслідування Родосу з численними твітами

У жовтні на 30 в телевізійному шоу "Лікарі" 2019 з'явився Алекс Родос сегмент порнозалежності. У відповідь, realyourbrainonporn щебетати розмістив численні твіти в "The Doctors" багато твітів про шоу. Твіти до RealYBOP включають наклеп і викривають RealYBOP як кіберсталекера. RealYBOP обшукував Інтернет за все, що він може спричинити проти Алекса, включаючи випадкові коментарі щодо Nofap (на Nofap.com є буквально мільйони коментарів і reddit / nofap). Про нав’язливий кіберсталінг RealYBOP.

Нижче RealYBOP посилається на конкретні юридичні дії власників YBOP до захищати нашу торгову марку. Наші судові розгляди не мають нічого спільного з Алексом Родсом. RealYBOP (Prause & Burgess) брехав, зневажаючи Родоса в цьому твіті.

Претензії про мізогінію - BS. Насправді чоловіки, які використовують порно (не ті, хто кидає), мають більш високий рівень мізогінії: над дослідженнями 35 пов'язують використання порно з «неегалітарним ставленням» до жінок і сексистськими поглядами.

---------

Ще раз, RealYBOP каже, що не використовує порно = мізогінію (порноіндустрія не є мізогіністичною, правда?). Як завжди, RealYBOP цитує документи студентки міста Кріса Тейлора, брехуючи про свою методологію та про що вона заявила. Всупереч брехні Prause / RealYBOP, робота Тейлора не була аналізом Нофапа або його користувачів. Не йшлося про мізогінію (слова не знайдено, це папір).

Прауз помилково стверджує, що стаття Кріса Тейлора була аналізом коментарів nofap. Насправді в дисертації Тейлора було оцінено лише 15 коментарів від reddit / nofap. Критерії пошуку “мужності” для 15 вибраних коментарів. Тейлор прямо заявляє, що 15 коментарів були НЕ представник Нофапа в цілому:

Читати це вперед і назад між Праузою і Барт, взятими з Psychology Today що стосується жарту Тейлора з паперу. Барт змушує дурня з Праузе, який вдається до hominem, коли його розкривають, як брешуть про папери Тейлора.

Крім того, хоча Прауз стверджує, що в роботі Тейлора йдеться про мізогінічний превалант на NoFap, мізогінія згадується лише один раз:

"Деякі вчені припускають, що чоловіків (майже виключно) можна підбурювати до вчинення насильницьких сексуальних актів у результаті перегляду мізогіністичної порнографії"

Це воно. Більше farbircations від вас знаєте хто. Примітка: Prause Ley, Prause та RealYBOP перенасичені документами громадської думки студентом NZ-ступеня Крісом Тейлором. Тейлор, який не є упередженим - і нічого не знає про нейронауку. Він соціолог. YBOP розкритикував статтю 2017, де він зневажив Гері Вілсона та огляд з лікарями ВМС США (Тейлор часто вдається до простої брехні у своїй статті): Розвінчаючи "Крис Тейлор" "Нечисленні істини про порно і еректильну дисфункцію" (2017). Примітка: Псевдоніми Вікіпедії Prause вставили обидва документи Тейлора у Вікіпедію!

-------

Більше того ж, але й атакуючого наркотика Fight The New:

Prause та RealYBOP нав’язливо кіберсталки FTND також:

--------

RealYBOP проявляє себе як кіберсталкер, котрий заробляє мільйони коментарів NoFap, щоб вийти лише з контексту та закрутити

Більше коментарів, винесених поза контекстом (з мільйонів коментарів. Для прикладу, "маленька сука" хлопець описував свій пеніс і втрату ерекції через ЕР, викликану порно. Він нікого не кликав сука.

Більше тролінгу форумів, повних юнаків, які шукають правильний уривок із твіту:

-------

Кіберстакінг триває:

RealYBOP бреше (при цьому нічого не цитуючи):

На Nofap не пропонується трепет.
RealYBOP припускає, що відмова від порно "робить чоловіків гіршими". гаразд

---------

Моторошно. RealYBOP знімає скріншоти з презентацій YouTube на Родосі. Також нападає на Каньє Веста за те, що він пристрастився до порно:

Наведений вище уривок - це сфабриковане твердження із публікації в блозі. Він нічого не цитує. Повна БС.

---------

RealYBOP просить щебетати скасувати підтвердження акаунта Nofap.

Знову, посилаючись на блог, нічого не цитувало.

-------

По-перше, ні МКБ-11, ні DSM-5 APA ніколи не використовують слово "залежність" для опису залежності - будь то азартна залежність, героїнова залежність, залежність від сигарет, чи ви її назвете. В обох посібниках з діагностики використовується слово «розлад» замість «звикання» (тобто «розлад азартних ігор», «розлад вживання нікотину» тощо). Таким чином, “секс наркоманія»І« порно залежність " ніколи не могли бути відхилені, тому що вони ніколи не були офіційно розглянуті у основних діагностичних посібниках. Простіше кажучи, ніколи не буде діагнозу "наркоманії порно", так само, як ніколи не буде діагнозу "наркоманія". Проте індивідууми з ознаками та симптомами відповідають або "наркоманії порно", або "наркоманії з метамфетаміном" можна діагностувати за допомогою ICD-11 положення.

Відмовники від порноздатності хвилюються, оскільки остання версія медичного діагностичного посібника Всесвітньої організації охорони здоров'я, Міжнародна класифікація захворювань (ICD-11), містить новий діагноз підходить для діагностування того, що зазвичай називають "наркоманіями порно" або "залежністю від статі". Це називається "Примусове порушення сексуального поведінки”(CSBD). Перший розділ цієї великої критики розкриває помилки Праузе щодо ICD-11: РозвінчанняЧому ми все ще так стурбовані тим, як дивитися на порно? ”Марти Кляйн, Тейлор Когут і Ніколь Прауз (2018). Для точного опису ICD-11 дивіться цю останню статтю Товариства сприяння статевому здоров’ю (SASH): «Компульсивне сексуальне поведінка» класифікується Всесвітньою організацією охорони здоров'я як порушення психічного здоров'я.

---------

Більше того ж BS:

Зверніть увагу на те, як RealYBOP надає приклад "шахрайської медичної інформації". Ніколи.

------------

Щебетати папір Кріс Тейлор та неправильно представляти його:

----------

Ще раз щебетаючи ті ж уривки (молодий чоловік описує PIED)

------

Член RealYBOP Девіс Лей приєднується до нападу:

--------

У той же час RealYBOP твітує на теми "Лікарі", вона твітить брехні про форуми для відновлення порно, які пропагують антисемітизм.

Давайте будемо дуже зрозумілі: Ніколь Прауз та Девід Лей, ті, хто ініціював це огидна кампанія мазка років тому. Погляньте на ці розділи сторінки, що підтверджують деякі з багатьох атак Нофапа та інших:

-------------

Твіти до RealYBOP учасника RealYBOP Мадіту Оемінг який також просить twitter де-платформи Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP продовжується: листопад 5th, 2019, він твітує хіт-п'єсу, яка нічого не заявляє на підтримку його пропаганди.

RealYBOP нечесно публікує скріншот бесіди з абсолютно не пов’язаного форуму.

-------

Член RealYBOP Девід Лей (кому платить xHamster) знову приєднується до:

Як і RealYBOP, Ley scours twitter за химерний твіт, який він може використовувати для зневаги NoFap та Alex Rhodes:

Хіба у Лей немає нічого кращого зробити?

Огидне, фактично неточне інтерв'ю Девіда Лей, що атакує nofap, стає закріпленим твітом:

Це призводить до того, що RealYBOP твітує NumbNutsNovember в 20-й раз:

---------

RealYBOP Retweeting хіт-ролл Rolling Stone (автор, який регулярно розміщує членів RealYBOP у своїх статтях):

Ознайомтесь із темами Nofap, що викривають хіт-парад:

Дана платформа в цій статті:
- віце-президент PornHub
- віце-президент xHamster
- Хлопець із фінансовими стосунками з xHamster
- порновиконавець / режисер
- Ведучий подкасту про порно
Запросили коментар за кілька годин до публікації, не маючи часу відповісти:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Листопад 9, 2019

Ми надійшли електронною поштою о 5:56 вчора ввечері для коментарів, після робочого часу, щоб дізнатися, що стаття вже була опублікована сьогодні о 9:02 ранку, перш ніж ми змогли відповісти. Врешті-решт нас цитували, але ледве, оскільки набагато більше платформи було надано керівникам порносайтів та інсайдерам галузі. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Листопад 8, 2019

-----------

RealYBOP стежить за всім твітом Nofap. Чітка підтримка порноіндустрії в цьому твіт:

Січень-березень 2020 року: Prause підбурює дискредитаційну статтю у Великобританії, намагаючись зняти кампанію збору коштів Алекса Родоса "Донорська коробка"

Однак її ціль, випуск новин SCRAM Media, видалено її наклепницька стаття, усвідомивши свою жахливу помилку в передрукуванні матеріалів, наданих їй Prause.

Девід Лей та RealYBOP об'єдналися для розповсюдження фактично нечистого хіт-коду, RealYBOP позначає DonorBox та його генерального директора (не турбуючись щодо того, щоб додати до неї позов про одночасну наклеп на Родос):

На юридично небезпечному кроці RealYBOP ретвітує дискредитуючу статтю SCRAM:

Праузе переконав торговельну точку надрукувати неправдивість того, що вона отримала загрози смертю від членів крайніх правих після Розпочалася кампанія краудфандингу на Родосі. Весело, Prause почав публікувати твіти, вказуючи на цю заяву 20 хвилин перед тим сама кампанія розпочалася. Її початок трохи затягнувся, і вона імпульсивно вскочила, грунтуючись на прогнозованому часі початку Родосу, оголошеного в Інтернеті.

Отже, Праузе заявив про перші загрози смертю о 7:50 ранку, а ще одну загрозу смертю через чотири хвилини (все до того, як NoFap розпочав свій натовп):

NoFap оголошує про свій краудфанд о 8:12 ранку (20 хвилин пізніше):

Також зауважте, що Prause ніколи не надає знімків екрану своїх заявлених загроз смерті. (Вона серійний фабрикатор.)

Стаття SCRAM містила й іншу кричущу, наклепницьку дезінформацію, надану Праузе. Наприклад, вона стверджувала, що Родос подав до неї позов, оскільки її "дослідження було рівнозначним наклепництву. " Це абсурд. Родос подав позов до неї через неї триваюча кампанія наклепу та цькування його та NoFap. Жодна його заява не оскаржує її дослідження (хоча багато рецензованих робіт мають на увазі, що вона неправильно трактувала значення своїх досліджень і що її висновки узгоджуються з наявністю залежності у її суб'єктів).

Вона також стверджувала Родос займається "мізогінією" і що шанувальники Родоса намагалися зламати її Facebook та електронну пошту ніякої підтримки. У статті SCRAM зазначається, що вона «вважає, що її переслідують, і що її домашня адреса була розміщена в Інтернеті».

Пізніше це особливо важко сприймати серйозно, оскільки вона публічно заявила, що ніколи не публікує свою домашню адресу в Інтернеті. Сама Prause розмістила в Інтернеті різні підроблені адреси, включаючи адресу, яку вона використовувала для програми шкідливих торгових марок вона подала незаконні зусилля, щоб захопити URL-адресу цього веб-сайту! Ці адреси легко знайти. Однак збережіть печатку, оскільки будь-яка кореспонденція буде повернена як недоставна (як це було у адвоката YBOP лист про припинення та відмову від порушення прав на торговельну марку Prause).

SCRAM цитує зневажливі зауваження Праузе щодо позову Родоса, але не просив Родоса про його сторону історії. Нарешті, SCRAM висунув дуже сумнівний аргумент, що через те, що Праузе стверджує, що не має зв’язків із порноіндустрією (незважаючи на це образи та інші обширні докази навпаки), кампанія Родоса "Донорська коробка" для фінансування його позову проти "Праузе" є шахрайською. Дійсно?

На додаток до цього кричущого зловживання їх журналістською ручкою, команда SCRAM видалила коментарі під статтею, коли читачі намагалися протиставити неправдиві та оманливі заяви Праузе / SCRAM фактичними доказами.

Стільки за відповідальну журналістику.

Незабаром після публікації вже видаленої статті SCRAM, і RealYBOP твітнув її, Алекс Родос подав свою внесені зміни до скарги на Ніколь Праузе. У новій скарзі статтю ScramNews було додано як новий випадок наклепу:

Статтю SCLAM, що виникла, тепер є експонатом у позові про наклеп на Родоса - Виставка № 14: Фактично неточний, наклепницький хіт-парад SCRAM, нібито розміщений Prause (3 сторінки).

UPDATE: 23 березня 2020 року Алекс Родос виступив проти заклику Праузе звільнити його. PDF-файли з 3-х подань суду:

Нові подання Родоса містять більше про руку Праузе у хіт-параді ScramNews, включаючи Родос, який наймає британську юридичну фірму для подання позову до ScramNews та двох авторів - за наклеп.

Недарма SCRAM видалив статтю.

21 лютого 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) переслідує автора автора "NoFap не зробить вас нацистом: Чому ЧСЧ не можуть розібратися з активістами боротьби з мастурбацією в Інтернеті" (під час наклепів на Нофапа та Вільсона)

21 лютого 2020 року була опублікована стаття, яка викрила останні хіти, націлені на NoFap та Алекса Роудса, як на непідтримувану пропаганду: :NoFap не зробить з вас нациста: Чому ЧСЧ не можуть розібратися з активістами боротьби з мастурбацією в Інтернеті.

Більшість хіт-фільмів NoFap містять представників порноіндустрії або її союзників, таких як Праузе і Девід Лей, або обох. Як пояснено в кількох інших розділах, Лей і Прауза придумували і поширювали багато фальшів, викладених у цих останніх хіт-п'єсах.

Незважаючи на те, що Алекс Родос внесені зміни до скарги на Prause також називає акаунт твіттера RealYBOP (@BrainOnPorn), як наклеп на нього, RealYBOP продовжує націлювати Алекса Родса та NoFap (переслідувачі не можуть не переслідувати, навіть коли стикаються з багатомільйонними позовами). Нижче наведено рядок RealYBOP 7 отруйних твітів, розміщених під твітом автора про його статтю:

Останній твіт у вищезгаданій рядку - брехня і становить наклеп сам по собі (див. наступний розділ).

Через кілька днів RealYBOP атакує і зневажає автора, звинувачуючи його у прийнятті хабара!

Це наклеп.

Лютий / березень 2020 року: Праузе (мабуть) повідомляє Алекса Родоса в Пенсильванський комітет психології за практику психології без ліцензії, оскільки CNN знімав його в групі з іншими молодими людьми, всі розмовляючи про ефекти порно.

Зловмисний звіт був поданий 1 жовтня 2020 року, наступного дня Твітт RealYBOP закликав інших повідомити про Алекса Родоса до колегії психології Пенсильванії.

Однак судові документи свідчать про те, що Родос не був повідомлений про його існування до лютого 2020 року. Наступні витяги взяті зі сторінок 8-10 заяв суду в суді Алекса Родоса 23 березня 2020 року на противагу вимозі Праузе про звільнення. PDF-файли з 3 судових справ:

Зі сторінок 8-10 of Декларація Алекса Родоса:

38) 25 лютого 2020 року до мене звернувся Державний департамент Пенсильванії щодо скарги, яка надійшла до мене з питань психології Пенсильванії на неліцензовану практику психології. Вони зв’язалися електронною поштою, поштовою та завіреною поштою. Див. Виставку L.
39) Хоча департамент правоохоронних органів і розслідувань Пенсильванії не може надати мені інформацію про те, хто подав звіт, це відповідає схемі дій захисника Праузе, спрямованих на численних людей у моїй галузі.
40) Цей звіт був поданий 01 жовтня 2019 року, наступного дня після того, як, як вважають, керував обліковим записом Twitter захисник Прауз, @BrainOnPorn, написав твіт про те, щоб повідомити про це до Державної ради у відповідь на мою появу на темі "Це життя" з Лізою Лінг, який знімали в Пенсильванії. У Twitter на захисника Праузе відповіла фотографія, яку опублікувала Ліза Лінг із заголовком "Ці хлопці були настільки сміливими, щоб поділитися тим, як потрапляння порно в молодому віці - деякі 8 років впливали на їх розум, тіло, як вони дивляться жінки (та чоловіки) та те, як вони сприймають секс та стосунки. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Дивіться виставку М.
41) У коментарі відповідача Праузе у Twitter написано: "Класно, тому ви опублікуєте ліцензію Родоса на надання таких процедур психічного здоров'я як посилання прямо тут, правда? Правильно? Зачекайте, у нього НЕ навчається? І НЕ ліцензування? Yikes, чи варто йому повідомляти про те, що він практикував без ліцензії? " Публікація відповідача Праузе у Twitter пов’язана з інструкціями веб-сайту Державного департаменту Пенсильванії щодо подання скарги. Вих. М.
42) Моя поява на "Це життя" була виключно дискусією про залежність від порнографії і жодним чином не вказувала на те, що я пропоную послуги психологічного чи консультування будь-кому. Насправді в шоу було ясно, що терапія не надається, але ми проводимо круглий стіл про порно. На початку епізоду Ліза Лінг чітко заявила, що «Алекс не терапевт. Він товариш-наркоман, який боровся майже 2/3 свого життя ». Перед тим, як епізод був знятий, всім учасникам було надіслано повідомлення електронною поштою: «Зауважте, що це просто подія для обговорення залежності від порно серед однолітків, а не фактичне лікування наркоманії, а не медична консультація, а не медична допомога чи психічне здоров'я. Ми наполегливо рекомендуємо всім розглянути можливість побачити порнотерапевта-грамотного терапевта. NoFap опублікував поради на цій сторінці: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Якщо ви хочете направити або хочете звернутися до терапевта, будь ласка, повідомте нас особисто або електронною поштою, і ми зможемо зв’язатися з місцевим терапевтом, який може вам допомогти. " Дивіться виставку N.
43) Ні я, ні моя компанія ніколи не хотіли пропонувати якісь психологічні та консультаційні послуги, і це не було чітко зрозуміло на веб-сайті.
44) Угода про користування веб-сайтом чітко зазначає, що «NoFap не є постачальником психічної допомоги. Не можна очікувати, що члени команди NoFap пройдуть підготовку чи кваліфікацію для надання консультацій з питань психічного здоров’я або будь-якого виду психічного здоров'я ». Подібні теми багато разів уточнюються протягом усієї Угоди про користування. Дивіться вибрані пункти Угоди користувача, додані як Додаток О.
45) У понеділок, 16 березня 2020 року, слідчий сказав мені, що, хоча вони не можуть надати мені паперову копію звіту через Державну політику штату Пенсильванія, у звіті зазначається, що я “стягую з відповідальності мешканців Пенсильванії за лікування, яке має компульсивний характер. сексуальної поведінки ", і що я" не проходжу відповідних тренувань і не маю ліцензії "для цього. У скарзі також зазначається, що я "описав його лікування Ліза Лінг у неділю [CNN] від CNN".
46) Я ніколи не займався психологією чи надав лікування психічним здоров’ям жителям Пенсільванії без відповідного дозволу на це.
47) Звернення у скарзі Державної ради Псингольванії з питань психології - це повна вигадка, покликана переслідувати та іншим чином ошукати мене.
48) Слідчим мені сказали, що Державне бюро з питань виконання правопорушень та розслідувань Державного бюро у справах правоохоронних органів і штабу Пенсільванії зобов'язане розслідувати всі скарги, незалежно від того, вони легковажні чи ні. Як такий, я зараз перебуваю в середині обов'язкового слідчого процесу, який був стресовим і трудомістким.
49) Крім того, мене змусили зайняти іншу юридичну фірму, яка спеціалізується на захисті професійних ліцензій, і я беру на себе значні юридичні збори за вирішення цих абсолютно необґрунтованих звинувачень.

Рада айсберга - Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу.

Червень 2020: Колишня порнозірка Дженна Джеймсон карає RealYBOP за те, що вона створила скріншот, який помилково зображає Джеймсона як критикуючого NoFap (Джеймсон називає RealYBOP "Shady as f ** k").

Спочатку у нас є знімок екрану RealYBOP, завдяки якому здається, ніби Джеймсон відповідає @NoFap (Джеймсон є шанувальником і послідовником NoFap):

Ось справжній твіт:

Я викриваю RealYBOP як брехню, а Дженна Джеймсон відповідає мені, називаючи @BrainOnPorn "тіньовим афом":

“Shady af” - це правильно.

Незважаючи на те, що Алекс Родс подає позов проти неї за наклеп, RealYBOP слідкує за вищесказаним із твітом, націленим на Родос, брехливо заявляючи, що він був «невдалим актором». Насправді Алекс колись був статистом у знімальному майданчику Тома Круза. Олексій випадково прославився завдяки практичному жарту. Алекс ніколи не прагнув бути актором. RealYBOP - брехун.

Засмучений тим, що її визнали брехуном і назвали Дженною Джеймсон, RealYBOP "тіньовою, як ебать" подвоюється на її очевидну брехню, додавши ще кількість підрахунків за наклеп (не дивно, що вона переживає адвокатів: її 4-й сет у костюмі Хілтона та 2-й у костюмі Родосу). Зверніть увагу, що RealYBOP твітує “слайд” від союзника xHamster (який компенсує іншим членам RealYBOP просувати свої веб-сайти та переконувати користувачів, що порнозалежність та сексуальна залежність - це міфи). Все, що говорить RealYBOP, не відповідає дійсності - не дивно:

Крім того, що сфабрикована пропаганда компанією xHamster, "слайд" не згадує Nofap. Типова тактика RealYBOP щодо твітерських матеріалів, які не підтримують те, що вона стверджує у своїх твітах.

Також сфабриковано претензії RealYBOP щодо отримання погроз смертю. RealYBOP ніколи не давав жодного прикладу загрози смерті - і, звичайно, жоден із людей, яких Прауз не натякає, як загрожують їй.

Серпень 2020 року: Шість нових облікових записів (імовірно, Sockpuppets Prause) редагують Сторінка Вікіпедії Nofap, введення численних фальшів, нещодавно написаних Твітом від Prause та її псевдонімом @BrainOnPorn

Prause має давню історію створення нігтів для вставки пропаганди та неправди на сторінки Вікіпедії, пов’язані з порнографією (Боротьба з новим наркотиком, NoFap, Порнографічна залежність, Вплив порнографії, MDPI, і інші). Підказка Вікіпедії Prause shenanigan-айсберг:

Для документування огидної діяльності, яку мали численні псевдоніми Вікіпедії (sockpuppets), потрібна енциклопедія:

Шість напівжирних псевдонімів у наведеному вище списку, схоже, є найновішими sockpuppets Prause, які вставляють наступні правки на сторінку Вікіпедії Nofap. Редагування sockpuppets вказано жовтим кольором. Ключовий момент: Я підкреслив редактора Вікіпедії Тгеоргеску оскільки він головний захищає редакції Ніколь Прауз від видалення. Вони працюють у команді, щоб наклепити та вставити неправдиву та оманливу інформацію на кілька сторінок Вікіпедії (Nofap, FTND, Порнографічна залежність, Ефекти порнографії, Сексуальна залежність тощо).

Нижче я наводжу кілька прикладів редагування її носочок на сторінці Nofap:

----------

Автор соціолога відібрав декілька відеороликів на YouTube, які з’явилися під час короткого пошуку “nofap”. Не жартую. Потім вона виділила кілька рядків, щоб підтримати її порядок денний. Вона НЕ оцінювала Nofap та його членів. Нікчемний драйв:

Якщо у вас є які-небудь сумніви, ось твіт RealYBOP про твіт щодо паперу, який ніхто інший не зміг знайти:

-----------

Три великі брехні від ножиків Prauses:

1) У листі з вибаченнями Роланда Імхоффа нічого не сказано про будь-які юридичні загрози - оскільки таких не було. Ось лист вибачення Імхоффа - Чоловічі причини утриматися від мастурбації можуть не відображати звинувачення щодо перезавантаження веб-сайтів - де сказано, що жоден із випробовуваних не був членом NoFap (Імхофф неправильно створив враження у своєму оригінальному дослідженні, що випробувані були з NoFap):

Так само, як вона це зробила у Вікіпедії, Прауз помилково стверджує, що в дослідженні Імхоффа зібрані теми з NoFap. Донині Prause / RealYBOP продовжує писати в Twitter, що дослідження Імхоффа було проведено на учасниках NoFap.

2) Scram News: Вся брехня Прауза. По-перше, котися була підтримана великими грошима і мала юридичну фірму, яка її представляла. По-друге, Прауз залишає поза тим, що вона годувала ScramNews зграя брехні про Алекса та Нофапа, що призвело до судового позову. По-третє, великою новиною є те, що в результаті брехні Прауза ScramNews вихід з бізнесу. Повна історія тут: ЗМІ ScramNews змушений вибачитися і заплатити значну шкоду за публікацію брехні Ніколь Прауз щодо Алекса Родса та NoFap.

3) Вона стверджує, що Нофап погрожував позовом, але посилання цього не говорить. Він містить лише кілька твітів від NoFap, які скаржаться на редактори, керовані розпорядком дня, які контролюють Вікіпедію.

-----------

Брехня: Нікому не загрожували, і в цьому посиланні немає доказів цього.

----------

Цитата та цитата з нової книги члена RealYBOP Алана Маккі. Без законної підтримки Маккі стверджує, що Нофап життєво нападає на "жінок-учених". Це явно прийшло від Прауза, проте саме Прауз є винуватцем, який атакує і зневажає Алекса Родса з NoFap та багатьох інших.

Кількома днями раніше RealYBOP написав у твіттері брехню, яку вона подала Алану Маккі (а потім розмістила у Вікіпедії).

Як виробляється пропаганда.

---------------

Цитуючи статтю, автор якої прослухав кілька випадкових відео YouTube із згадуванням NoFap і зробив величезні висновки щодо тих, хто кидає порно.

Знову ж таки, Prause як RealYBOP написав у Twitter твір, який вона згодом відредагувала у Вікіпедії. Твіт - це все брехня. У газеті не було нічого про мізогінію чи гомосексуалізм. Вона згадувала мій виступ на TEDx. Це воно.

Як би там не було, ця стаття була безладною халепою від соціолога, керованого розпорядком дня, який ретельно відібрав декілька коментарів до Reddit та відео на YouTube, щоб підтримати свою заздалегідь вибрану мету зневажити чоловіків, що одужують.

---------

Тут хтось наводить сповнену брехні ВІЦЕ стаття за участю представників Prause, David Ley, PornHub та Xhamster. (Примітка: Девід Лей - пчерез співпрацю з XHamster для просування своїх веб-сайтів і Pornhub був перший акаунт для ретвіту початкового твіту RealYBOP.)

Дуже затишно. Подивитися Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

--------------

У цьому розділі було розглянуто заповнений помилками фрагмент Брайана Уотсона: Серпень, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публікує брехню із заповненого помилками Брайана Уотсона. Потім Прауз редагує неправди Ватсона на сторінці Вікіпедії Nofap.

RealYBOP твітував цю наклепницьку цитату щонайменше 20 разів за 3-тижневий період.

---------

Знову посилається на града Кінсі Брайана Уотсона, але це брехня. NoFap ніколи не вимагав і не отримував фінансування від “релігійних груп”.

Стаття Ватсона повна вигадок, і його цитати не говорять про те, що він стверджує, що вони роблять. Це випадок академічного шахрайства, простий і простий.

---------

Ще більше брехні з викривленого помилками Брайана Уотсона. У цьому чудовому випадку Уотсон помилково стверджує, що позов Алекса Родса за наклеп проти Ніколь Прауз значною мірою фінансується NCOSE та мормонською церквою.

--------

Більше брехні. Sockpuppet Prause стверджує, що NoFap погрожував подати до суду Глядач. У той час як Глядач неодноразова брехня, створена Prause, NoFap ніколи не погрожував подати до суду. Тут ви можете прочитати листа NoFap і редактора, який погоджується виправити помилки авторів: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause та RealYBOP неодноразово писали в Twitter, що Алекс Родс та Нофап мають асоціації (або Nofap підтримується Гордовими Хлопцями). Це один із випадків наклепів, описаний у позові Родоса проти Прауза: Позов засновника NoFap Олександра Роудса проти Ніколь Прауз / Ліберос.

Поки її мерзенний акаунт @BrainOnPorn був призупинений на тиждень через переслідування, Ніккі створила новий sockpuppet для вставити неправди - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Одразу після того, як порноіндустрію Shill у Twitter-акаунті Prause (@BrainOnPorn) було назавжди призупинено через цілеспрямовані домагання та зловживання, вона створила 5-й носок для вставити більше пропаганди - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 грудня 2020: Інший, ймовірно, Prause sockpuppet редагує Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Команда редагування вставляє поза контекстом quote:

Серпень, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публікує брехню із заповненого помилками результату Брайана Уотсона, а потім редагує їх на сторінці Вікіпедії Nofap

Кінсі Град, бібліотекар і близький союзник Прауза, Брайан Уотсон опублікував заповнений помилками шматочок, який RealYBOP уривчав так, ніби це правда. RealYBOP (Prause) також створив декілька нових випусків для Вікіпедії для редагування брехні Ватсона в Сторінка Вікіпедії в Nofap.

Представляємо роботу Ватсона:

Ватсон ганьбить мене, бреше про YBOP та дослідження, представлені там (як і RealYBOP):

РЕАЛЬНІСТЬ: Я зупинюсь насамперед на дезінформації статті про мене та мій веб-сайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), але я вважаю, що доцільна більш широка корекція (насправді відкликання).

Уотсон не згадує, що я є автором та співавтором відповідно двох рецензованих статей, а також те, що я викладав анатомію та фізіологію протягом двох десятиліть. Так само ні Уотсон згадайте, що я є автором книги-бестселера, наповненої рецензованими дослідженнями та схваленою експертами: Ваш мозок на порно: Інтернет-порнографія та нова наука про залежність. До речі, усі доходи від моєї книги надходять на зареєстровану благодійну організацію, знижуючи ціни Уотсонтвердження, що всі, кого він називає, діляться інформацією про потенційні ризики цифрового порно з метою отримання прибутку.

Замість наведеної вище інформації про мене, Уотсон потурає розрахований на упередження зауваження, які нібито підтверджують їх чотирма цитатами - трьома митними статтями та коротким коментарем. Жодна з чотирьох статей не містить жодного слова про мене, мій веб-сайт YBOP або там зібралися великі дослідження. Розкриття УотсонВкрай необ'єктивно, дві з чотирьох статей написані адвокатом порнографії Девідом Лей, який є в даний час співпрацює з порногігантом xHamster просувати свій веб-сайт і послуги “Stripchat”.

Уотсон схоже, йдеться про Fight The New Drug (FTND) та YBOP, коли стверджує:

Однак щось більше, ніж лише побіжна експертиза, показує, що групи втягуються в сприйняту інформацією неграмотність широкої громадськості. Зазначені твердження та дослідження, частіше за все, погано розроблені, підозріло фінансуються, вводять в оману, неправильно виведені або просто відверто помилкові (Лей 2018; Oeming 2018; Бредлі та співавт. 2016 рік; Міалон та ін. 2012 р .; Wéry та ін. 2016 рік; Уілт та ін. 2016). Проблеми з джерелами були б відразу зрозумілі будь-якому бібліотекареві, навченому оцінці ресурсів: багато згаданих журналів мають підозрілі назви, перестають бути активними або фінансуються організаціями, згаданими в цій статті.

Тим не менше Уотсон ні цитати, що підтверджують, не містять жодного прикладу "підозрілих чи" оманливих "досліджень, опублікованих на FTND або YBOP. Як і вище, жоден з УотсонШість цитат говорять щось про мене або про YBOP. Типовий для Уотсоннеобережна стипендія, чотири з 6 цитат навіть не пов'язані з Уотсонпретензії. Це академічне шахрайство.

Практика цитування статей, які не мають значення або не підтверджують твердження, вводить в оману і не сприяє науковому та громадському розумінню. Інші документи були відкликані за меншу ціну.

Насправді мій сайт містить понад 1,000 досліджень, безпосередньо пов’язаних із використанням порнографії. Ця сторінка розподіляє багато досліджень за відповідними категоріями: Відповідні дослідження, Наприклад, цей список містить 270 досліджень щодо підлітків та використання порнографії (разом з 16 оглядами літератури) - усі повідомлення про негативні результати, пов’язані з використанням порнографії. УотсонНепідтверджені твердження змусили б читача повірити, що всі 270 є "шахрайськими дослідженнями", хоча насправді перелік представляє перевагу досліджень у цій галузі широко шанованих авторів.

Також врахуйте Список YBOP кожного неврологічного дослідження, коли-небудь опублікованого серед користувачів порнографії. Хоча всі 53 дослідження повідомляють про результати, що відповідають моделі наркоманії, УотсонНевдало подані висловлювання змусили б читача повірити, що всі 53 є хибними або дуже підозрілими. У який момент недбала наука переходить у тривожну пропаганду?

Розглянемо список YBOP понад 110 досліджень, що пов'язують використання порнографії або використання порнографії або порнозалежності із сексуальними дисфункціями та нижчим рівнем сексуального задоволення та задоволення стосунків. Деякі дослідження є поздовжніми або експериментальними. Уотсон, який натякає на те, що YBOP "псевдонаука" попереджати своїх відвідувачів, що сьогоднішнє Інтернет-порно, очевидно, спричиняє еректильну дисфункцію у деяких користувачів, не повідомляє читачам, що майже кожне кількісне дослідження щодо повідомлень чоловіків про те, що більша кількість порнографій стосується бідніших сексуальне задоволення або задоволення від стосунків. Багато рецензованих статей та відвертих експертів висловлювали занепокоєння з приводу надмірного використання Інтернету порно та сексуальної дисфункції. Можна навести більше прикладів.

Знімання балансу УотсонУ статті, знаючі читачі помітять різні інші оманливі або неправдиві твердження. Наприклад, Уотсон помилково заявив, що Fight The New Drug володіє ТОВ "Нофап". Чи може таке неправдиве висловлювання піддавати цей необдуманий журнал судовим позовам за наклеп чи інші судові дії цих двох підприємств? Чи не може журнал розглянути можливість відкликання статті, яка видається неадекватно підтримуваною та тонко завуальованим мазком груп та людей, з якими Уотсон не погоджується з ідеологічних підстав?

Потім використовуючи псевдонім, Прауз редагував Брайана Уотсонзароджується пропаганда Росії сторінку Вікіпедії для NoFap (Я не пов'язаний з NoFap):

Цитата № 9 - Брайан Ватсона статті. Потім 2 найновіші ножиці Prause вставили сміття Ватсона:

Prause псевдоніми (один припускає) вставив на сторінку Вікіпедії Nofap ту саму брехню, яку RealYBOP / Prause твітував 5 разів минулого тижня. (Відвідувачі Вікіпедії також побачать "Tgeorgescu", який є давнім редактором, який енергійно, безсоромно захищає шкідливі редагування за допомогою шкарпеток Prause):

Тут RealYBOP створює слайд із цитуванням Брайана Уотсона, твітуючи його кілька разів:

Наприклад:

Логіка вдарила? Ви будете суддею. Ось мій твіт, коментуючи дослідження учасника RealYBOP Сем Перрі:

Черговий твіт із наклепом Брайана Уотсона:

І ще:

Веселий. NoFap та YBOP "добре фінансуються" ... так само, як порно індустрія, так? ЛОЛ. Ви говорите проти мовлення?

Суди не погоджуються. Вищий суд округу Лос-Анджелес вирішив, що Прауз злісно намагався отримати обмежувальний припис проти мене являв собою легковажну та незаконну "стратегічну справу проти участі громадськості" (зазвичай її називають "позов SLAPP"). Суд встановив, що Прауз зловживав процесом запобіжного заходу, щоб залякувати мене мовчанням і підрив його права на свободу слова. За законом, рішення SLAPP зобов'язує Prause сплатити мої адвокатські послуги.

RealYBOP публікує більше пропаганди та брехні Брайана Уотсона:

Серпень 7, 2020: Ще один твіт із серйозною брехнею, який міг би стати основою обґрунтованих позовів або Алекса Родса, або FightTheNewDrug. Серед інших неточностей Уотсон помилково заявляє, що Nofap.com належить FightTheNewDrug:

————————————————————————

Я надіслав наступне електронною поштою редактору журналу. Брайан Уотсон бере участь в академічних шахрайствах (як описано в цьому електронному листі):

Шановний редактор
Я глибоко стурбований багатьма неточностями в ця остання стаття, деякі з яких перелічені нижче. На жаль, область порнографічного дослідження є тривожно поляризованою, і авторам, і рецензентам легко дозволити упередженості перевершити розум. Я не впевнений, хто розглянув це подання для вашого журналу, але, враховуючи численні помилки та невмілі цитати у статті, я боюся, що ця поляризація забарвила авторство та процес рецензування тут.
Я зупинюсь насамперед на дезінформації статті про мене та мій веб-сайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), але я вважаю, що потрібна більш широкомасштабна корекція.
Уотсон не згадує, що я є автором та співавтором, відповідно, двох рецензованих статей, або що я викладав анатомію та фізіологію протягом двох десятиліть. Так само ні Уотсон згадайте, що я є автором книги-бестселера, наповненої рецензованими дослідженнями: Ваш мозок на порно: Інтернет-порнографія та нова наука про залежність. До речі, усі доходи від моєї книги надходять на зареєстровану благодійну організацію, знижуючи ціни Уотсонтвердження, що всі, кого він називає, діляться інформацією про потенційні ризики цифрового порно з метою отримання прибутку.
Замість наведеної вище інформації про мене, Уотсон потурає розрахований на упередження зауваження, які нібито підтверджують їх чотирма цитатами - трьома митними статтями та коротким коментарем. Жодна з чотирьох статей не містить жодного слова про мене, мій веб-сайт YBOP або там зібралися великі дослідження. Розкриття УотсонВкрай необ'єктивно, дві з чотирьох статей написані адвокатом порнографії Девідом Лей, який є в даний час співпрацює з порногігантом xHamster для просування свого веб-сайту та послуг “Stripchat”.
Уотсон схоже, йдеться про Fight The New Drug (FTND) та YBOP, коли стверджує:
Однак щось більше, ніж лише побіжна експертиза, виявляє, що групи грають на сприйняту інформацією неграмотність широкої громадськості. Зазначені твердження та дослідження, частіше за все, погано розроблені, підозріло фінансуються, вводять в оману, неправильно виведені або просто відверто помилкові (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Проблеми з джерелами були б відразу зрозумілі будь-якому бібліотекареві, навченому оцінці ресурсів: багато згаданих журналів мають підозрілі назви, перестають бути активними або фінансуються організаціями, згаданими в цій статті.
Тим не менше Уотсон ні цитати, що підтверджують, не містять жодного прикладу "підозрілих чи" оманливих "досліджень, опублікованих на FTND або YBOP. Як і вище, жоден з УотсонШість цитат говорять щось про мене або про YBOP. Типовий для Уотсоннеобережна стипендія, чотири з 6 цитат навіть не пов'язані з Уотсонпретензії.
Практика цитування статей, які не мають значення або не підтримують твердження, викликає занепокоєння, вводить в оману і не сприяє науковому та громадському розумінню.
Насправді мій сайт містить понад 1,000 досліджень, безпосередньо пов’язаних із використанням порнографії. Ця сторінка розподіляє багато досліджень за відповідними категоріями: Відповідні дослідження, Наприклад, цей список містить 270 досліджень щодо підлітків та використання порнографії (разом з 16 оглядами літератури) - усі повідомлення про негативні результати, пов’язані з використанням порнографії. УотсонНепідтверджені твердження змусили б читача повірити, що всі 270 є "шахрайськими дослідженнями", хоча насправді перелік представляє перевагу досліджень у цій галузі широко шанованих авторів.
Також врахуйте Список YBOP кожного неврологічного дослідження, коли-небудь опублікованого серед користувачів порнографії. Хоча всі 52 дослідження повідомляють про результати, що відповідають моделі наркоманії, УотсонНевдало подані висловлювання змусили б читача повірити, що всі 52 є хибними або дуже підозрілими. У який момент недбала наука переходить у тривожну пропаганду?
Розглянемо список YBOP понад 110 досліджень, що пов'язують використання порнографії або використання порнографії або порнозалежності із сексуальними дисфункціями та нижчим рівнем сексуального задоволення та задоволення стосунків. Деякі дослідження є поздовжніми або експериментальними. Уотсон, який натякає, що YBOP - це "псевдонаука" попереджати своїх відвідувачів, що сьогодні порно в Інтернеті спричиняє еректильну дисфункцію у деяких користувачів, не повідомляє читачам, що майже кожне кількісне дослідження щодо повідомлень чоловіків про те, що більша кількість порнографій стосується біднішої сексуальної діяльності або задоволення стосунками. Багато рецензованих статей та відвертих експертів висловлювали занепокоєння з приводу надмірного використання порно в Інтернеті та сексуальної дисфункції. Можна навести більше прикладів.
Знімання балансу Уотсонстатті, я помічаю різні інші оманливі чи неправдиві твердження. Наприклад, Уотсон помилково заявив, що Fight The New Drug володіє ТОВ "Нофап". Чи може таке неправдиве висловлювання піддати ваш журнал судовим позовам за наклеп чи інші судові дії цих двох підприємств?
Будь ласка, майте це на увазі УотсонЦя стаття вже використовується як інструмент пропаганди за допомогою порнографічного акаунта Realyourbrainonporn у Twitter.
Чи можете ви розглянути можливість відкликання статті, яка видається неадекватно підтримуваною, і тонко завуальованим мазком груп та людей, з якими Уотсон не погоджується з ідеологічних підстав? Принаймні, сподіваюсь, ви наполягатимете на тому, щоб доктор Уотсон зв’яжіться з усіма згаданими в статті, щоб виправити численні помилки на користь ваших читачів.
Я з нетерпінням чекаю почути від вас.
З повагою,

--------------------------

ОНОВЛЕННЯ:

Серпень 2020: Prause оголошує про банкрутство, щоб уникнути відповідальності 3 ще спробованих позови про наклеп (Хілтон, Родос, Мінк).

Як зазначалося в інших місцях, 6 серпня 2020 р Вищий суд Каліфорнії відхилив проти мене шкідливий запобіжний захід та задовольнив моє подання проти SLAPP. За законом, збиток означав, що Прауз повинен був би заплатити мою адвокатську винагороду (близько 40,000 XNUMX доларів), як тільки суддя благословив документацію про точну суму боргу. Приблизно через тиждень Прауз та її колега Грег Зігле мали виступити із заявами у справі про наклеп Алексом Родсом, порушеною проти Прауза. Крім того, Twitter був виклик до суду та збирався передати Родосу особу Обліковий запис @BrainOnPorn у Twitter (очевидний дім найзлобнішої наклепів Прауза).

Потім, 18 серпня 2020 р. - день до мало відбутися перше осадження - Prause подав заяву про банкрутство. Вона зробила це, щоб уникнути виплати мені боргу за адвокатську винагороду, яку вона понесла, та щоб спробувати уникнути відповідальності за всі три позови проти неї за наклеп: Дональд Л. Хілтон-молодший проти Ніколь Прауз та ТОВ «Ліберос», Справа No: SA: 19-CV-00755-OLG; Олександр Родос проти Ніколь Прауз та ТОВ «Ліберос», Справа No2: 19-CV-01366-MPK; і Аарон М. Мінк, Esq проти Меліси А. Фермер та Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026.

ПРИМІТКА: Я створив цей розділ у грудні 2020 року, чотири місяці після Prause подав заяву про банкрутство. Прауз не залишила мені вибору, оскільки вона заявила у твіттері, що викручування боргу перед адвокатом через сумнівне банкрутство якимось чином означало, що моя перемога проти SLAPP була "викинута". 4 грудня вона відповіла на 2-місячну нитку, яка, як видається, неправдиво стверджувала, що (1) позови про наклеп "Хілтон" та "Родос" були відкинуті, і що (2) моя перемога проти SLAP була скасована (обидва неправдиві):

My легальна перемога стоїть. Нічого не було скасовано: шахрайський запит Прауза про запобіжний захід залишається викинутим (не маючи по суті), як і моє рішення Anti-SLAPP. Prause зазнав дзвінкої юридичної поразки, і це нічого не змінило.

Майте на увазі, Прауз не був далеко неплатоспроможним. Вона просто викрутила більшість своїх активів на свої пенсійні рахунки (понад чверть мільйона доларів) і перерахувала крихітну частину споживчого боргу (менше 3,000 доларів). Її позов про неплатоспроможність майже повністю ґрунтувався на потенціал зобов'язання за вищезазначеними позовами про наклеп (які, можливо, ніколи не надходили до суду), а також близько 40 тис. доларів, які вона збиралася заборгувати мені, як тільки суддя благословить суму.

Для досягнення "неплатоспроможності" Прауса документи про банкрутство помилково стверджував, що вона заборгувала мені 100,000 40,000 доларів (а не 150,000 XNUMX доларів США), а відповідальність за позов "Хілтон і Родос" становила XNUMX XNUMX доларів боргу (коли вона їм нічого не заборгувала). А як щодо судових витрат Prause, запитаєте ви? Чи не допомогли б вони її збанкрутувати? Здається, таких немає, оскільки її страхова компанія покриває всі судові витрати у позовах за наклеп!

Позови за наклеп не коштували Праузу нічого, тоді як Алекс Роудс Дон Хілтон витратив чималі гроші, переконуючи юридичні засоби захисту від невпинного наклепництва та домагань Прауза. Підсумовуючи, фактичний борг Prause, включаючи те, що вона мені заборгувала, становив менше 50 тис. Доларів, тоді як її фінансові активи значно перевищували 250 тис. Доларів. Беззаперечним, банкрутство дозволяє Prause уникати правосуддя, кровоточити своїх жертв грошима через судові витрати, а також продовжувати зневажати та переслідувати їх без будь-яких обмежень та наслідків.

З покриттям своїх витрат, Прауз витягує костюми, тоді як Роудс, Хілтон і Мінк витратили великі долари. Тут один суддя закликає Прауза за затуманення та поведінку при розширенні:

Додаючи до їх постійно зростаючих витрат, Роудс, Хілтон і Мінк виступають проти Прауза, який розглядає свої позови про наклеп. Зазвичай навмисні та зловмисні дії (наприклад, необдумане "правління терору" Прауза, що руйнує життя людей за допомогою наклепів та безпідставних повідомлень), не підлягають звільненню. Однак судді іноді можуть отримати неправильний кінець палиці. Думаю, саме тому існує апеляційний процес.

Знову ж Прауз затримав відкриття і ввів усіх в оману до вечора перед тим, як її мали скинути, а потім подала справу про банкрутство. Наступні юридичні заяви компанії Hilton & Rhodes свідчать про те, що Prause подав заяву про банкрутство, щоб уникнути звальнення та передачі документів. Що вона приховує?

Витяг з Подання опозиції Алекса Родса:

Витяг з Опозиційний фільм Дона Хілтонаg:

Можна подумати, що банкрутство сповільнило б напад Прауза на наклеп і домагання. Якраз навпаки, як наклеп та переслідування з її боку @BrainOnPorn псевдонім вибухнув в геометричній прогресії, націлившись на "Хілтон", "Родос", "Вілсон" та інших осіб, які подали свідчення в позовах "Хілтон і Родос". Цільові сторони @BrainOnPorn у позовах про наклеп з до 170 наклепницькими та зневажливими твітами на день!

ПЕРЕБІГ: Відповідь на позов Алекса Родса про наклеп Ніколь Прауз і псевдонім Щебетати RealYBOP наклеп та переслідування Родоса (додаючи до підрахунків за наклеп Прауза).

11 листопада 2019 року Олександр Родс оголосив свій позов про наклеп Ніколь Р Праузе та ТОВ «Ліберос». Дивіться придворний док тут. Нофап твіт про костюм:

Порноіндустрія та її друзі розгорнули кампанію з метою наклепу та деплатформи NoFap та її засновника.
Це як алкогольна промисловість, яка намагається зняти анонімних алкоголіків.
Ми подали федеральний позов, щоб припинити переслідування.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Листопад 11, 2019

Читати ця сторінка для первинних судових документів подано Алексом Родосом. Другий твіт у вищезгаданому NoFap оголосив збір коштів до підтримка федерального позову засновника Олександра Родса проти Ніколь Прауз:

Ми більше не будемо мовчати ті затишні з порноіндустрією.
Будь ласка, підтримайте федеральний позов нашого засновника Олександра Роудса проти головних оркестрантів цієї невпинної кампанії щодо забруднення його, нашого веб-сайту та 100,000 XNUMX людей, які перебувають на одужанні.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Листопад 11, 2019

У відповідь на позов та краудфандинг Prause, RealYBOP (ймовірно, Prause) та їхні союзники перейшли в наступ.

За день до того, як NoFap випустив краудфандинг на своєму Twitter, передвіщав велике оголошення:

Замість того, щоб просто залишати нас самих, щоб зосередитись на відновленні, порноіндустрія та деякі союзники вирішили розпочати кампанію за наклеп та наклеп проти нас та нашого засновника. Ми, як правило, намагалися ігнорувати їхні атаки, але вони наростали.
Оголошення завтра. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Листопад 10, 2019

Листопад 11, 2019: На наступний ранок, перед тим Оголошення NoFap, Prause почав підозріло щебетати що вона отримувала погрози смертю. (ПРИМІТКА: Прауз ніколи не надавала публічних доказів перевіряваних загроз, так само, як ніколи не надавала доказів того, що хтось переслідував її). Протягом першого дня краудфандингу Алекса вона постійно тримала вкладку "погроз смерті":

Під кінець дня вона твітнув зображенням відділення поліції:

Поки Prause твітить як Prause, @BrainOnPorn Twitter продовжував ганьбити Норапа та Алекса Родоса:

У той же час, Праузе (яка шукає в Інтернеті матеріали, які вона може стверджувати є свідченням правопорушень) забезпечує Девіда Лей підкаст YBR 2015 року (за участю Алекса Родоса), щоб зневажити:

Листопад 12, 2018:

RealYBOP слідує за завуальованою атакою на NoFap:

Того ж дня, RealYBOP твітує ще одну завуальовану атаку на nofap, просуваючи порно-індустріальну програму:

Прауз твіти про SLAPP, яка посилається на юридичний аргумент, який вона намагається використати для відхилення позовів про наклеп (не працює):

Прауз відходить від глибокого кінця, додавши до неї наклеп на Родос та її деліктне втручання у підступність NoFap, сказавши ФБР попросило мене уточнити, що пожертви, які надходять на Олександра Рода з NoFap, є шахрайством. Залучаються правоохоронні органи.

Прауз вимагає антисемітських загроз смерті. Найголовніше тегів DonorBox, компанії, що займається збором коштів Родоса. Вона намагається закрити збір коштів. Тепер це буде частиною позову.

Похвалитися, що вона є добре охоплені судовими позовами. Цікаво:

Листопад 13, 2018:

RealYBOP вступає в наклеп сам по собі Алекса Родоса, помилково стверджуючи, що він посилає насильницьких тролів, щоб погрожувати Праузе:

RealYBOP (ймовірно, Prause) тепер додав ще один випадок наклепу до позову Алекса про дифамацію.

Тривали напади on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn twitter:

Одночасно Праузе працює на своєму "реальному" рахунку.

Викриває ще одну жертву Prause, SASH.

RealYBOP зневажує Гейл Дінс, публікуючи випадкові, поза контекстними повідомленнями від Nofap (які містять мільйони дописів людей різного набору думок) так, ніби вони якимось чином представляють докази неправомірності чи Алекса Родоса:

Не перший раз: Квітень, 2017: Prause ображає професора Gail Dines, PhD, можливо, для того, щоб приєднатися до "Op-ed: Хто саме спотворює науку про порнографію?"

---------

Листопад 14, 2018:

RealYBOP твітів фактично неточний хіт-фрагмент VICE:

Довідка: Автор Саманта Коул написала хіт-п'єсу про Нофап минулого року: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - в основному називаючи фашистів NoFappers. Поточна стаття інтерв'ює Ніколь Прауз, Девід Лей, Коаліцію "Вільне слово" та Віце-президент "Стрипхата" (належить xHamster). ПРИМІТКА підключень:

1) FSC і Prause:

2) Девід Лей та xHamster:

Зараз Девід Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster, щоб просувати свої веб-сайти та переконати користувачів, що порнозалежність та сексуальна залежність - міфи!

Хочеться дізнатися, хто зв’язався з Самантою Коул. Будемо сподіватися, що адвокати Родоса зможуть видавати електронні листи, пов’язані зі статтею VICE. Ми дивимось на 2^nd, змову позов?

Наступного дня 3 з 4 порно-індустріальних шил-шоу від хіт-п'єси VICE залучаються до тих самих двох твітів, які рекламують майбутню платну появу Лея на Stripchat, що належить xHamster.

Ніколь Праузе - вірогідний оператор @BrainOnPorn
Девід Лей, якому платить Stripchat (x-Hamster)
Віце-президент Stripchat, який платить Ley

Далі, Твіти до RealYBOP, зневажливий No-NutNovember (реальна мета - Nofap, навіть якщо NoFap не створив NNN).

Нічого підозрілого тут, люди. Офіційний твіт:

Отже, троє людей, які співпрацюють у статті VICE, щоб зневажати та зневажати NoFap, роблять те саме в Twitter, щоб збільшити трафік Stripchat і, таким чином, прибуток x-Hamster.

Стрипчат продовжує твіт, який посилається на хіт-п'єсу VICE, що містить численні брехні:

Більше fповітряні казки від Prause:

Прауз твіт під хіт-п'єсу VICE, помилково стверджуючи, що її переслідують (мабуть, вона натякає на Родоса, Хілтона чи Вілсона). Ці брехні є причиною того, що на неї подають позов за наклеп:

Ще один випадок, який буде внесений до Федерального суду.

Можливий розміщення публікацій за статтею VICE, вступає в обмін з обліковим записом, який викриває її брехні:

Вона хвалиться, що позов Алекса буде відхилено. Навряд чи.

RealYBOP пости в тій же нитці помилково заявивши, що Родос - платний працівник NCOSE (ще більше наклеп).

У дивному руслі RealYBOP - це перший відкривати що хтось розмістив позов Алекса на The Daily Stormer. Багато хто вважає, що Прауз надсилає "підказки" Daily Stormer, тому вона може стверджувати, що до цього причетні білі супрематисти. Подібні події відбулися і з Гері Вілсоном. Сподіваюся, позови про наклеп вимагають відповідних електронних листів.

Наведено вище лише кілька прикладів Prause cyberstalking Alex.

Одночасно Прауз твітує старі "погрози", які вона публікувала кілька років тому. Немає підтвердження, що вони справжні. Ніяких імен не додається Не вказано джерел.

ПРИМІТКА: Багато з нас, хто працює на сайтах, що займаються боротьбою з порнографією, щодня отримують погрози та зневагу. Ласкаво просимо в Інтернет. Ви не бачите, як ми цвірінькаємо, що вони від друзів Прауза чи Лея.

Prause іде бонкерами, стверджуючи, що Алекс збирається заарештувати за Гранд Ларсені (більше наклеп сам по собі).

Її «розуміння». Повна BS.

Якщо Родос не мав чудової справи до подання позову (що він і зробив), він, звичайно, має це зараз.

--------

18 листопада 2019 року:

Стейсі Спроут зняв відеоролик, який підтримує залучення коштів Позов засновника NoFap Олександра Родоса про наклеп проти Ніколь Праузе / Ліберос. У відплату RealYBOP (псевдонім рахунку Ніколь Праузе) зневажає Стейсі Спроут:

Поки RealYBOP не назвав Sprout, він твітнув скріншот її статті.

-------

RealYBOP переслідує Алекса Родоса з Нофапа (який цитував дослідження):

RealYBOP продовжує атакувати / зневажати Алекса Родоса, хоча Олександр Родос подав позов про наклеп проти Ніколь Праузе / Ліберос

------------

2 Грудня, 2019: У кількох відповідях адвокату вона стверджує, що консультується з ФБР щодо збору коштів Алекса Родса. Вона також стверджує, що "записи", які підтверджують, що вона не має стосунків з порноіндустрією, будуть в її юридичній відповіді на позови в Родосі:

Оновлення: Вона збрехала. Її два клопотання про звільнення не мали нічого пов’язаного з порноіндустрією. Дивіться цю сторінку, щоб переглянути фактичну документацію про затишні стосунки Прауза з людьми в порноіндустрії - Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

-----------

Січень 23, 2020: Девід Лей та RealYBOP об'єдналися для поклеву та кіберстака Алекса Родоса з Нофапа (твіт неправдивої статті із Ніколь Праузе, який подається в суд за наклеп на Родос).

На юридично небезпечному кроці RealYBOP ретвітує дискредитуючу статтю SCRAM:

Через два дні після цього твіт Алекс Родос подав своє внесені зміни до скарги на Ніколь Праузе. У новій скарзі статтю ScramNews було додано як новий випадок наклепу:

Зараз це виставка в позові про наклеп на Родос: Виставка № 14: Фактично неточний, наклепницький хіт-парад SCRAM, нібито розміщений Prause (3 сторінки)

--------

Лютого 8, 2020: Незважаючи на те, що Алекс Родос внесені зміни до скарги на Prause також називає акаунт твіттера RealYBOP (@BrainOnPorn), наклепивши його, RealYBOP продовжує націлювати Алекса Родса та NoFap (переслідувачі не можуть не переслідувати):

Примітка щодо дослідження, яку цитував RealYBOP: Програма була майже такою ж, як і більшість хлопців на nofap - журнали, медитація, щотижневі реєстрації та спроби кинути. Насправді, дослідження на моєму список проблем із порно та сексуальними проблемами як:

Утримання або прийняття? Серія справ чоловічого досвіду з втручанням щодо вирішення проблем, пов'язаних із власним сприйняттям порнографії (2019) - Газета повідомляє про шість випадків чоловіків із порнозалежністю, коли вони проходили програму втручання на основі уважності (медитація, щоденні журнали та щотижневі реєстрації). Здавалося, всі 6 випробовуваних користувалися медитацією. Відповідно до цього списку досліджень, 2 з 6 повідомляють про породжену ЕД. Деякі повідомили про ескалацію використання (звикання). Один описує симптоми абстиненції.

---------

18 лютого 2020 року: Prause заявляє про загрозу зґвалтування на форумах Nofap, але не може надати URL-адресу чи знімок екрана. Prause ніколи не надає документацію щодо жодних її претензій (вона помилково звинуватила Гарі Вілсона, Fight The New Droge, Алекса Родоса та вигаданих осіб у загрозах зґвалтування.

Фредерік Тоатс, визнаний професор психології та справжній експерт з питань сексу, кидає виклик Праузу, щоб перекрити її свідчення. Вона балує.

Але інший рахунок кидає їй виклик. Нада:

---------

Лютого 20, 2020: Більш сфабрикована жертва, з нульовими доказами:

Насправді, вона полегшує справу Алекса Родса. Вона продовжує переслідувати і ганьбити Родоса, а його компанію - NoFap.

--------

21 лютого 2020 року: Нова стаття викриває останні хіти, орієнтовані на NoFap та Алекса Родса як не що інше, як непідтримувана пропаганда (статті часто містять представників порноіндустрії та її союзників, таких як Праузе та Девід Лей): NoFap не зробить з вас нациста: Чому ЧСЧ не можуть розібратися з активістами боротьби з мастурбацією в Інтернеті

Незважаючи на те, що Алекс Родос внесені зміни до скарги на Prause також називає акаунт твіттера RealYBOP (@BrainOnPorn), нарікаючи його, RealYBOP продовжує націлювати на Алекса Родоса та NoFap (утискачі не можуть не переслідувати). RealYBOP твіти 7 разів за авторською статтею, у ніч на п’ятницю, не менше:

Патологічний брехун RealYBOP закінчує її щебетати, обманувши Гарі Вілсона, помилково стверджуючи, що цей акаунт щебетати насправді Вільсона. Наприклад, 2 твіти облікового запису під твітом авторів:

Лютого 24, 2020: Через три дні RealYBOP твітує під твітом RT про ту саму статтю (що це за кіберсталкер);

RealYBOP не надає прикладів "помилок". Буття подано в суд на Алекса Родоса не уповільнює її переслідування.

-------

Лютого 29, 2020: Посмішити Родос та Хілтон:

---------

Березень 3, 2020: RealYBOP тролінг Алекса Родоса, твітування під твітом лікаря:

Буття подано в суд на Родос не уповільнює RealYBOP.

---------

Березня 4, 2020: Все ще йде за NoFap (Алекс Родос), хоча на неї подається позов до Родоса.

RealYBOP бреше про зміст дисертації студентки Кріса Тейлора на 15 вибраних коментарях з reddit / nofap: Я хочу, щоб ця влада повернулася: дискурси маскулінності в рамках форуму онлайн-порнографії (2018). Подивитися це вперед і назад між Прауз і Барт що стосується жарту Тейлора з паперу.

---------

Березня 7, 2020: Позов, але все-таки продовжується після Нофапа. Дослідження, яке вона цитувала, НЕ про NoFap. Ніхто з учасників не прийшов з NoFap. Витяг:

Найбільша група учасників вийшла лише з одного підредагу ("r / everymanshouldknow"), де його було схвалено модератором.

Вона не змогла витягти дослідження, лише неправильно його охарактеризувала.

Учасники були стурбовані ефектами порнографії, проте газета неправильно характеризувала це як питання мастурбації. На відміну від тверджень про консерватизм та релігійність, яка є важливим фактором, демографія їхніх підданих розповідає зовсім іншу історію: 70% атеїстів чи агностиків - набагато вищі за загальну чисельність населення. Дуже низькі показники еректильної дисфункції (3.48%), тому не є представником чоловіків, які кидають порно.

--------

Березень 9, 2020: Навіть якщо її подають у суд на Алекса Родоса з Нофапа, RealYBOP твітує випадкову атаку на NoFap та концепцію відмови від порно (називається перезавантаження). The цитований папір не має нічого спільного з Nofap, перезавантаженням або відмовою від порно (це було опитування анкети лише на єврейських ізраїльських підлітків - і жоден не намагався кинути порно).

Березня 9, 2020: RealYBOP знову йде за Нофапом, зневажаючи концепцію перезавантаження (усунення використання порно), терміна, придуманого на форумах відновлення порно, таких як Nofap.

--------

Березня 11, 2020: Вона знаходить 3-місячну нитку для тролля, твіруючи за посиланням на відео Стейсі Спроут, що підтримує збір коштів Нофапа (Дивіться запис Стейсі за документацію Прауз утисків та наклеп на неї).

Немає доказів для 30 так званих скарг. Якщо вони відбулися, без сумніву, всі були заслуженими та законними, як і позови щодо наклепу проти неї.

---------

Березня 12, 2020: Незважаючи на її судиться з позовом Алекса Родоса з NoFap, Твіти до RealYBOP під твіттом 4 дня Докторський сегмент за участю Алекса Родса.

------------

Березня 23, 2020: Незважаючи на її подають у суд на Алекса Родоса з Нофапа, RealYBOP твіти про випадкову атаку на NoFap. Дослідження, яке вона цитувала, НЕ про NoFap: ніхто з учасників не прийшов з NoFap. Витяг:

Найбільша група учасників вийшла лише з одного підредагу ("r / everymanshouldknow"), де його було схвалено модератором.

Це упереджено, оскільки записування конфліктує із власними даними. Хоча реферат описує релігію та консерватизм як спонукання до утримання, демографія їхніх підданих розповідає зовсім іншу історію: 70% атеїстів чи агностиків - набагато вищі, ніж серед населення. Дуже низькі показники еректильної дисфункції (3.48%), тому не є представником чоловіків, які кидають порно:

Підсумковий зразок включав дані 1063 учасників чоловічої статі, вік 18 років і старше (M = 26.86, SD = 6.79). Більшість учасників проживали в Північній Америці (77.47%), а деякі в Європі (16.78%) чи інших континентах (5.75%). 61.9% вибірки здобули вищу освіту, тоді як 90.69% відвідували хоча б якийсь коледж. Більшість учасників (53.61%) описували себе як стосунки. Aтеоретики, агностики та апатики становили переважну більшість (70.00%) вибірки. Крім того, 19.80% вказали на християнську приналежність, а 10.20% - на інші релігії.

Оновлення: Стаття про дослідження з авторами, що виправляють деякі дезінформації:

"Ми спостерігаємо, що мотивація утримуватися від мастурбації не є найсильнішою у людей, які повідомляють про найсерйозніші сексуальні проблеми (наприклад, гіперсексуальність або еректильна дисфункція), але що сильнішими корелятами були думки про мастурбацію як шкідливу для продуктивності, шкідливу для оцінки сексуальних партнерів і як загалом нездорову поведінку", - сказав Імхофф PsyPost.
«Основний застереження тут полягає в тому, що ми дивимось на кореляції. Ці дані є безглуздими щодо причинності. Заманливо трактувати отримані висновки так, що (об'єктивно недостатньо обґрунтовані) переконання про негативні наслідки мастурбації викликають мотивацію утримуватися. Є й інші можливості, як, наприклад, ці думки формуються після факту як спосіб виправдати вже прийняте рішення утриматися від мастурбації або третьої змінної (соціального консерватизму), що викликає і те й інше ».
«Тільки після запуску цього дослідження ми дізналися, що між головними героями ведуться бурхливі суперечки, які ведуть ці веб-сайти для перезавантаження, та іншими сторонами, іноді здивовані як агенти порноіндустрії. У нас немає жодних ставок у цьому, наше дослідження є чисто описовим, намагаючись краще зрозуміти такі рішення. Частина цього також полягає в тому, що я відчуваю необхідність підкреслити, що наші учасники НЕ були членами спільноти перезавантаження, а понад тисячу чоловіків, які завербовані через невідповідний субредіт. Чи таким чином ці дані узагальнюються для членів перезавантажувальних спільнот, таким чином, відкриті для подальшого вивчення,- додав Імхофф.

------------

Березня 25, 2020: Позов на Алекса Родса не сповільнює RealYBOP. Твіт одного дня після того, як Алекс Роудс висловив своє заперечення проти пропозиції Прауза про звільнення. Судові справи, що містять нові випадки та докази, додаткові жертви, додану довідкову інформацію: Коротка - 26 сторінок, Декларація - 64 сторінки, Експонати - 57 сторінок (що стосується Covid-19 з порно?):

Який жарт. RealYBOP не хвилює National Review, але регулярно твітує XBIZ, PornHub, YouPorn та різних порновиробників. RealYBOP не надає прикладів хибних уявлень, лише рекламний рух (як зазвичай). Посилання на дві статті Національного огляду:

Березень 25, 2020: Другий твіт дня, який атакує NoFap. У ньому представлений хіт-парад XBIZ (ще раз виявляючи тісний союз RealYBOP з порноіндустрією). Чи випадково за кілька годин до статті XBIZ RealYBOP зневажив Національний огляд та NoFap у Twitter? Чи справді RealYBOP мав щось спільне з написанням цієї статті XBIZ? Допитливі уми хочуть знати.

Що з згадуванням COVID…. знову?

----------

Квітень 13, 2020: Tweet чистий BS. В останньому абзаці Нофап згадував лише Нотап:

Що було вказано у статті як причина для обговорення nofap та антисемітизму? Цей твіт:

Сьогодні в Twitter побачив фанатизм антисемітизму. Щоб бути зрозумілим, у нас є багато єврейських користувачів, які кидають порно. Звинувачувати цілу релігію за порно - смішно. Крім того, АА не стосується релігій деяких з тих, хто переганяє / варить алкоголь (кого це цікавить?), Ми також дбаємо лише про одужання
- NoFap (@NoFap) Листопад 7, 2018

Ніколи не було жодної доказової зв’язку Алекса Родса чи nofap.com з антисемітизмом. Нічого. Ці твердження де сфабриковані патологічні брехуни Лей і Прауз:

Prause є його подають у суд за наклеп за те, що він вважає, що Алекс Родос антисеміт.

Девід Лейм приєднується до:

О так… Девід Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster за просування своїх веб-сайтів та переконання користувачів у тому, що порнозалежність та сексуальна залежність - міфи!

----------

Квітень 20, 2020: Два твіти про відоме походження reddit / nofap у 2011 році. Впевнений, що багато людей взяли 7-денний виклик, але вони незабаром зрозуміли, що це порно. The два сайти Nofap є порно відновлення fourms - ніхто ніколи не повідомляє про Китайське навчання який вимірював рівень тестостерону кожен день протягом 16 днів, і виявив незначні зміни до 7 дня, коли стався сплеск.

Незважаючи на те, що RealYBOP призначається для націлювання на nofap @BrainOnPorn twitter тепер названий у двох позовах про наклеп (Родос та Хілтон)!

---------

Квітень 21, 2020: Навіть її подають у суд за наклеп на Алекса Родоса, Prause використовує свій обліковий запис RealYBOP для нападу / зневіри Алекса Родоса та його компанії (NoFap):

--------

Квітня 23, 2020: ОГО. Пряма підтримка Pornhub під час спроби зневажити NoFap (який подає до суду на RealYBOP за наклеп):

Чорт, RealYBOP бив PornHub так, ніби вона модератор (звичайно, аккаунт був заборонений, оскільки його твіт творив nofap). Цікаво, чи RealYBOP повідомить порнохубу про акаунт? Хммм.

Вона поєднується в одній нитці:

----------

Навіть якщо її подають у суд за наклеп на Алекса Родоса, RealYBOP ретвітує брехню Девіда Лей про лист із вибаченнями авторів статті, де читається так, ніби мова йде про членів Nofap. цього не було - жоден із випробовуваних не прийшов з NoFap! Окрім того, у статті невірно представлено beейб Дім та викривлено те, що спричинило “перезавантаження” (виводячи його зауваження поза контекстом).

Лист вибачення, про який не стверджує Лей: Чоловічі причини утриматися від мастурбації можуть не відображати звинувачення щодо перезавантаження веб-сайтів

Гейб вважає, що твітнув туди-сюди зі старшим автором дослідження:

Здравствуйте, доктор Імхофф, я хотів би попросити виправити ваше дослідження, оскільки я неточно вказаний.
1) Я не пов'язаний з NoFap.
2) Перезавантаження - це період часу без штучного стимулювання (порно), а не мастурбація.
3) Цитата лише для хлопців з порно-індукованою ЕД ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Гейб Дім (@gabedeem) Квітень 29, 2020

Мій щебетати на папері:

1 / Як виробляється пропаганда в рецензованій літературі. Стаття про нове дослідження: https://t.co/ZfQk4OQfjj
У дослідженні згадується @NoFap 17 разів, що змушує читача припустити дослідження опитуваних користувачів reddit / Nofap.
Але жоден із суб'єктів не був з Nofap / reddit. Нуль. 😏
- Ваш мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Квітень 27, 2020

---------

Травень 27, 2020: Більше брехні Імхофф лист до редакції:

---------

RealYBOP ретвітує брехню Лей про лист Імхоффа та його кабінет. Побачити ця нитка для правди.

Більше брехні, оскільки опитування Імхоффа містило нульові теми з nofap.

-----------

Травень 4, 2020: націлена на всі форуми для відновлення порно, з виготовленими БС:

--------

Травень 5, 2020: Ретвіти пропаганди Lehmiller:

--------

Травень 10, 2020: RealYBOP і брехня щодо листа Імгофа. Ніхто ні в якому разі не загрожував. Вона посилається на свій новий розділ про “екстремістів проти порно”, де вона неправдиво відображає думки, які вона цитує. Дуже важливо зазначити: так звана сторінка досліджень RealYBOP не мала згадок про “NoFap” до подання позовів. Зараз він містить 7 екземплярів “NoFap”. Журі знайде це дуже цікаве - нав'язливе домагання навіть після подання позовів!

---------

Травень 19, 2020: Оскільки Prause використовував принаймні 2 псевдоніми, щоб вставити статтю Кріс Тейлор на сторінку Вікіпедії Nofap, вона твітувала статтю Тейлор. Зверніть увагу, як Ніккі ніколи не цитує ці статті, бо вони не говорять, що вона стверджує, що вони роблять. Дисертація студента Кріса Тейлора на 15 коментарів від reddit / nofap: Я хочу, щоб ця влада повернулася: дискурси маскулінності в рамках форуму онлайн-порнографії (2018). Подивитися це вперед і назад між Прауз і Барт що стосується жарту Тейлора з паперу.

Протягом травня 2020 р. Дві редакції сторінки Nofap Wikipedia:

----------

Травень 23, 2020: Келсі Берк ще опублікувала статтю, в якій широко бабується NoFap жоден з 35 суб'єктів її дослідження не був від Nofap або RebootNation. Ясний випадок цілеспрямованої пропаганди від союзника RealYBOP.

------

24 травня 20202: RealYBOP ретвітує статтю Берка про її "дослідження", яке не мало нічого спільного з nofap (її стаття була фактично неточна пропаганда).

--------

Травень 30, 2020: Призначений для націлювання на nofap.

---------

5 Червня, 2020.: Ретвіт близького союзника "товариш" ("nerdykinkycommie")

----------

16 Червня, 2020.: Два повних твіти про брехню від cyberstalker RealYBOP. Два твіти містять скріншоти декількох презентацій на конференції NCOSE (Алекс Родос, Гері Вілсон, Гейб Деем, Гейл Дінес). Ніхто не заплатив за їх презентацію, і це 2 особи НЕ отримують гроші від релігійних організацій (3 з 4 - атеїсти).

-----------

Червні 29, 2020: Вся брехня. Єдине, що про мене - це скріншот коментарів TED під моя розмова (після 5 років переслідувань ТЕД нарешті піддався напруженому передвиданню Прауза). Нічого про мізогінію чи гомосексуалізм. Так чи інакше, ця стаття була безладною халепою від соціолога, керованого розпорядком дня, який ретельно відібрав кілька коментарів до Reddit та відео на YouTube, щоб підтримати свою заздалегідь визначену мету зневажити чоловіків у процесі одужання.

Більше в тій же нитці: Помилково заспокоюючи, що вона "чула історії", але ніколи не наводить приклад.

--------------

Липень 1, 2020: RealYBOP потрапив у брехню і викрився. RealYBOP створює твіт, завдяки якому здається, що порнозірка Дженна Джеймсон відповідала NoFap (Джеймсон є послідовником і шанувальником Nofap):

Ось справжній твіт:

Я виставляю RealYBOP як брехливу, і Дженна Джеймсон відмовляє мені:

Тіньовий “аф” має рацію.

Незважаючи на те, що її подають до суду, RealYBOP випливає з вищесказаного в твітті безпосередньо про Алекса Родоса, помилково заявляючи, що він був «невдалим актором». Алекс колись був статистом у фільмі про Тома Круза. Олексій випадково прославився завдяки практичному жарту. Алекс ніколи не прагнув бути актором. RealYBOP - брехун.

Засмучений тим, що її обманюють як брехуну, і називає тінистою як ебать Дженна Джеймсон, RealYBOP подвоюється на її очевидну брехню, додавши ще кількість підрахунків за наклеп (не дивно, що вона переживає адвокатів: її 3-й комплект на костюмі Хілтон і 2-й на костюмі Родосу). Зверніть увагу, що ReaYBOP твітує “слайд” від союзника xHamster (який компенсує іншим членам RealYBOP просувати свої веб-сайти та переконувати користувачів у тому, що залежність від порно та сексуальної залежності - це міфи!) Все, що говорить RealYBOP, не відповідає дійсності - не дивно.

Крім того, що сфабрикована пропаганда компанією xHamster, "слайд" не згадує Nofap. Типова тактика RealYBOP щодо твітерських матеріалів, які не підтримують те, що вона говорить у своїх твітах.

Також сфабриковано претензії RealYBOP про отримання загроз смертю / RealYBOP ніколи не давав жодного прикладу загрози смерті - і, звичайно, жодна з цих натяків Prause їй не загрожує.

----------

Липень 3, 2020: RealYBOP вводить тему Nofap, щоб тролювати Алекса Родса (не дивно, що вона горить через адвокатів):

-------

Липень 3, 2020: Уривки та переклад випадкового речення з дисертації німецького бакалавра. Це не був аналіз Nofap - оскільки такого аналізу бути не може. Лише відгук від 20-річного юнака.

---------

Липень 3, 2020 та Липень 7, 2020: Не мав нічого спільного з NoFap. Лише згадка про "Фоллін", який посилається на так звані "nofap" відео на YouTube. Справа в тому, що nofap не має офіційних відео. Отже, це просто випадкові ютубери. Безглуздо. Який кіберсталкер.

---------

7-7-20: Три твіти йдуть за Нофапом (tweet1, tweet2, tweet3) Розмова про нав'язливий кіберсталінг. Вона, мабуть, цілий день придумувала ці недоречні дані. І вона стверджує, що стала жертвою Алекса Роудса, але він ніколи не пише про неї твітів, тоді як Прауз боягузливо використовує її рахунок шилла (RealYBOP) і щодня наклепує Родоса та Нофапа.

-----------

Ми серйозно сумніваємось, що Лей цілими днями використовував свій "новий інструмент", щоб переглядати незліченні коментарі nofap, видалені модераторами. Ми вважаємо, що RealYBOP знайшов інструмент і надав Лей скріншоти. Привіт, RealYBOP, надай усі свої електронні листи, щоб довести, що ми помиляємось.

Перевірка реальності: будь-хто може розміщувати повідомлення в режимі reddit / nofap. Ми маємо це з добрих джерел, що видалені коментарі не від членів nofap. Натомість коментарі були тролями.

Лей додає на фігня:

RealYBOP ретвіт Ley's BS:

Липень 10, 2020: RealYBOP Використовує свій новий знайдений інструмент, який шукає коментарі, видалені модами NoFap, щоб знайти її єдину "загрозу смерті" (вона продовжує тролінг nofap, хоча її подають у суд за наклеп). Після 5 років заявки на загрозу смерті це найперше, що вона написала. Оскільки у нас є багато документації RealYBOP виготовлення доказів, брехати про погрози та обманюючи себе незліченну кількість разів, ми б не ставили його перед RealYBOP, щоб розміщувати погрози смертю на порно-форумах відновлення (тим більше, що вона використовувала понад 25 псевдонімів для тролінгу Reddit pornfree та reddit / nofap).

Липень 11, 2020: Тролінг видалив коментарі до Nofap, вона знову публікує свою єдину «загрозу смерті». Пам’ятайте, Prause / RealYBOP помилково стверджує, що багато ВІДОМИХ людей надсилали їй та інші погрози смертю. Вона ніколи не представила доказів ... бо вона бреше.

-----------

RealYBOP продовжує орієнтуватися на Nofap, хоча @BrainOnPorn Twitter тепер бере участь у двох судових справах про наклеп! Примітка - RealYBOP і Девід Лей мають приватну "групу" екстремістів (викритих у судових документах). Чи є Невес членом цієї приватної групи у Facebook? Чи відкриє відкриття в судових позовах членів цієї групи?

---------

Липень 12, 2020: Prause опублікувала лише один видалений анонімний коментар, що містить загрози за 7 років, за якими вона претендувала на погрози (коментар НЕ був членом NoFap). Одне лише це викриває її як патологічну брехунку.

--------

Липень 13, 2020: RealYBOP тролінг 6-тижневий потік, щоб зневажати Exodus Cry і підтримувати Pornhub. RealYBOP ще раз твітнув коментар анонімного троля (а не члена Nofap), який видалили модники nofap. Один видалений коментар невідомого троля - це все, що має RealYBOP - це означає, що вона буде твітувати його знову і знову.

RealYBOP робить це для захисту порнохубу: Січень, 2020: Twitter Twitter RealYBOP (Prause) атакує Лайлу Мікельвейт на захист порно неповнолітніх Pornhub та відсутність перевірки віку. Лейла також подала ан заявив у позові про наклеп Дональда Хілтона проти Ніколь Прауз, і має також подав заяву у справі Родос проти Праузе).

---------

Липень 13, 2020: RealYBOP зневажає Staci Sprout, публікуючи той самий видалений коментар від reddit troll (який не був членом nofap). RealYBOP просить підписників подати помилковий звіт про Sprout.

Усі Sprout стверджували, що інститут Кінсі збирав дані педофілів. Це безперечно, як Таблиця 34 з його відомого трактату Сексуальне поведінка чоловічого чоловіка (1948) чітко документи. Дивіться статтю Washington Post від 1995 року: КІНСЬКИЙ ЗВІТ, ШВИДКО І ЛИШЕ і це відео. Прауз також неправильно характеризував дзвінки Хілтона її дитячий зловмисник для згадування таблиці 34. Дон Хілтон відповів у 2016 році на брехню Прауза тут: Прауз помилково звинувачує Дональда Хілтона, доктора медицини. Потім вона використала цю вигадку, щоб виправдати подання зловмисних звітів до свого університету та Техаської медичної ради. Це призвело до Молиться за позов за наклеп. Тепер у нас є Праузе, який втілює той самий трюк із Стейсі Спроут. Може бути ще один іск на наклеп у порушенні.

-------

Липень 13, 2020: Щебетати про… Яун… той самий видалений коментар Nofap від червоного троля (який не був членом NoFap). Єдину загрозу, яку вона змогла знайти.

Вибачте RealYBOP, у нас є тематичний виклад фактичних загроз, кібер-нападів та наклеп:

-------------

18 липня 2020 р. Твіт RealYBOP містить скріншот Prause / PornHelps, який повідомляє про твіт Алекса Родса, де він відповів на “PornHelps”, неодноразово називаючи його брехуном:

Скріншот:

КОНТЕКСТ: У 2016 Ніколь Прауз створила веб-сайт “PornHelps” та акаунти в соціальних мережах для обслуговування порноіндустрії "PornHelps" хронічно знаменували тих самих людей та організації, на які Праузе також часто нападали, використовуючи її власне ім'я та акаунти соціальних медіа. Насправді Праузе об'єдналася зі своїм очевидним псевдонімом PornHelps для нападу на людей у Twitter та інших місцях у тандемі з деякими іншими її особами (див. 1, 2, 3, 4). І обліковий запис @pornhelps Twitter, і веб-сайт PornHelps були раптово видалені, коли був Prause унц Психологія сьогодні як PornHelps. Почнемо з Tweet автор ЧАС оповідання,Порно і загроза винності“, Белінда Лускомб:

За цим пішла @pornhelps, яка називала Олександра і Белінди брехунами. @NicoleRPrause зрештою зателефонував ЧАС журналіст Лускомб брехун. Це важливо, як це 18 липня 2020 р. Твіт RealYBOP містить скріншот Prause / PornHelps, який повідомляє про нібито повідомлення про твіт Алекса Родоса. Алекс відповів на численні наклепницькі та цькуючі твіти від PornHelps, які звинуватили Алекса у фальсифікації сексуальних проблем та пошкодження статевого члена. Алекс Родос відповідає на @pornhelps:

PornHelps стрибає зі своєю звичною злістю, помилково звинувачуючи Алекса в брехні. Олексій відповів на домагання згаданим кумедним поверненням

Продовження:

Дивіться цей розділ для решти історії: Липень, 2016: Маріонетка Prause & sock «PornHelps» нападає на Олександра Родса, помилково заявляючи, що він фальшивив сексуальні проблеми, викликані порнографією.

-------------

Хоча після nofap, хоча її подають у суд за наклеп. Тут ми перераховуємо 4 твіти поспіль від cyberstalker RealYBOP:

Липень 20, 2020: Стаття, що поширюється, з посиланням на статтю Криса Тейлора

Праузе (RealYBOP) помилково стверджує, що документ Кріса Тейлора був аналізом коментарів, які не приймаються. Насправді дисертація Тейлора оцінила лише 15 коментарів від reddit / nofap. Критерії пошуку "маскулінності" для 15 вибраних вишневих коментарів. Тейлор прямо говорить, що 15 коментарів не були репрезентативними для Нофапа в цілому:

Читати це вперед і назад між Праузою і Барт, взятими з Psychology Today що стосується жарту Тейлора з паперу. Барт змушує дурня з Праузе, який вдається до hominem, коли його розкривають, як брешуть про папери Тейлора.

Липень 20, 2020: Уривок із бурхливої статті соціології з боку недограда (не рецензованого).

Актуальний реферат, замість речення поза контекстом, обраного RealYBOP:

Мета цього есе - дослідити дискурси про мужність та сексуальність, які з’являються на Інтернет-форумах на веб-сайті Nofap.com, який спрямований на людей з порнографічною та мастурбаційною незалежністю. Мета веб-сайту - створити спільноту для людей, які страждають від залежності, яка призводить до негативного впливу на їхнє повсякденне або сексуальне життя. Таким чином, форум повинен існувати як група підтримки для людини, де проблеми, серед іншого, щодо сексуального здоров'я можна обговорювати з іншими людьми, які мають подібні проблеми та залежність. Форум висловлюється, надаючи інструменти, які допоможуть людині вийти із залежності і, таким чином, поліпшити своє життя. В есе я використовую метод дискурсивного аналізу, заснований на теорії дискурсу Ернесто Лаклау і Шанталь Муф. Через теорію дискурсу як метод аналізу я потім досліджую, як виглядає дискурс про маскулінність і сексуальність і як вони будуються на форумі. Крім того, я вивчаю, які вирази чоловічого роду в гегемоністській ієрархії оцінюються вище, а які вирази ведуть до нижчої ієрархічної позиції. Потім я досліджую, як дискурс впливає на те, які органи повинні брати участь у форумі, а які виключені.
В аналітичній частині виявилося, що для форуму характерні традиційні уявлення про маскулінність та сексуальність, де, серед іншого, від чоловіків очікується гетеросексуальність, домінанта над жінками та контроль над собою та своїми сексуальними бажаннями. Точка зору на порнографію та її залежність від неї є негативною на форумі, де її розглядають як те, що спричинило соціальні проблеми для особистості. Негативне сприйняття базується на впливі порнографії на людину та її здатності вести функціонуюче сексуальне життя, де, наприклад, постраждалі від порнографії люди мають проблеми, які сексуально стимулюються реальними сексуальними взаємодіями. Також виявляється, що наміри форуму не полягають у здійсненні серйозних суспільних змін, коли соціальні наслідки порнографії, такі як, наприклад, сексизм та сексуальне насильство хочуть протидіяти. Натомість форум фокусується на допомозі людині позбутися своєї порнографічної залежності та тому не критикує широкі соціальні наслідки порнографії.

Тим не менше, це велике ніщо, оскільки зараз є спосіб "проаналізувати мільйони коментарів, розміщених протягом 10 років. Тим більше, що кожен, хто має підключення до Інтернету, може розміщувати повідомлення на reddit / nofap.

Липень 20, 2020: RealYBOP бреше, кажучи, що дослідження Imhoff зібрало предмети з NoFap. Насправді жоден із предметів не був із NoFap. Брехуни будуть брехати.

Ось лист із вибаченнями Імхоффа - Чоловічі причини утриматися від мастурбації можуть не відображати звинувачення щодо перезавантаження веб-сайтів - що говорить, що жоден із випробовуваних не був членом Nofap:

Липень 20, 2020: Що це? Логістичні регресії з рецензованої статті? Вона шукає в Інтернеті все, що може перекрутити.

Позіхання.

---------

Липень 25, 2020: RealYBOP продовжує орієнтуватися на Nofap, хоча @BrainOnPorn Twitter тепер бере участь у двох судових справах про наклеп!

Зверніть увагу, як RealYBOP виходить “Порнозалежність руйнує стосунки”У порно використання. Звичайні хибні висловлювання, неправди з боку RealYBOP. Реальність - станом на 2020 рік, over 75 дослідження пов'язують використання порно з біднішим задоволенням сексуальних стосунків та стосунків. Хоча декілька досліджень співвідносили більше використання порно у жінок з кращим (або нейтральним) сексуальним задоволенням, більшість не отримали (див. Цей список: Дослідження порно з жіночими предметами: негативний вплив на збудження, сексуальне задоволення і стосунки). Наскільки ми знаємо всі дослідження, в яких брали участь чоловіки, повідомлялося про більше використання порно, пов'язаних із цим бідніший сексуальне задоволення або задоволення від відносин.

Липень 25, 2020: RealYBOP ретвітить коментар свого союзника під наведеним вище твітом.

RealYBOP та @fyfriendlyfire часто співпрацюють, щоб відстежити звичайних жертв RealYBOP.

-----------

Липень 31, 2020: Хоча продовження атак на Алекса Родса та Нофапа він подав позов про наклеп проти Ніколь Праузе (який, як видається, керує твіттером @BrainOnPorn). Скріншот твіту Родоса 2013 року був опублікований у відповідь на о заключний епізод "Порушення поганого". Персонаж Джесс Пінкмен регулярно сказав це. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

відповідь молодого знайомить з грою в RealYBOP. Характерно для Праузи, щоб сфабрикувати недокази.

----------

У ніч, коли я виграв свій позов проти SLAPP проти серійного наклепа / брехуна Prause, вона публікує химерний середній пост, стверджуючи, що вона була сексуальною, і це було безпосередньо пов'язані з Нофапом. Як і в її підставному обмежувальному наказі, який призвів до мого позову проти перемоги проти SLAPP, Прауз не представила жодних доказів для своїх тверджень.

Регулярно брешуть про свою жертву: Вигадки Ніколь Праузе про викриття жертви виявляються безпідставними: вона - злочинець, а не жертва. Також дивіться - Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу.

--------

Серпень 7, 2020: Ще один твіт із серйозною брехнею, який може призвести до судових позовів або з боку Алекса Родса, або з FightTheNewDrug. Серед інших неточностей, Уотсон помилково заявляє, що Nofap.com належить FightTheNewDrug:

---------

Серпень 8, 2020 - На нього подано позов за наклеп, але він все одно атакує нофапа.

Стаття - це не що інше, як брехня.

----------

Серпень 11, 2020: І Лей, і RealYBOP йдуть за Нофапом. Лей отримав масовий електронний лист від www.beatit.guru незаконно використовує торгову марку NoFap для продажу свого додатка. Юристи будуть звертатися до www.beatit.guru щодо порушення торгової марки.

---------

13 серпня 2020 року: хоча RealYBOP і існує позов Олексія Родоса з Нофапа за наклеп, вона продовжує додавати до свого наклепу. Забавно, як RealYBOP розміщує твіти від гіганта порноіндустрії xHamster, який співпрацює з членом RealYBOP Девідом Дж. Лей, щоб просувати свої веб-сайти та переконувати користувачів, що порнозалежність та наркоманія - це міфи!

------------

18 серпня 2020 р.: Це з обміну електронною поштою між Девідом Лей та Гевіном Макіннесом - для мене це виглядає як налагодження. Я ніколи не спілкувався з vinевіном Макіннесом. Алекс Роудс спілкувався з ним лише один раз, коли він був у подкасті Макінза - ДО того, як Макіннес заснував "Гордих хлопчиків", і поки він був у VICE (яку він заснував). В електронному листі нічого не сказано про те, що Мак-Іннес когось «підтримує». RealYBOP просто вигадує речі, як це робить завжди. Макіннес лише сказав Лей поговорити із засновником YBOP, щоб дізнатись, як відмова від порно може покращити життя молодих чоловіків.

Prause також написала це в Твіттері ... через кілька днів після того, як вона програла мені позов.

--------

Незважаючи на те, що Прауза є позов Олексія Родоса з Нофапа за наклеп, вона використовує свій обліковий запис RealYBOP, щоб переслідувати Nofap та вводити його в оману. Продукт не від компанії Nofap LLC. Людині, що продає добавку, Нофап наказав припинити та відмовитись.

-------

Вересень 1, 2020: Ще один приклад кіберсталінгу як RealYBOP, який шукає все, що вона може спотворити.

-----------

Вересень 1, 2020: Називає Nofap та YBOP "добре фінансуваними". ЛОЛ. Жодної згадки про те, що порноіндустрія добре фінансується.

Скріншоти стосуються наклепу на мене Брайана Уотсона та Саманти Коул, що вигадують речі про NoFap.

--------

RealYBOP продовжує орієнтуватися на Nofap, хоча @BrainOnPorn Twitter тепер бере участь у двох судових справах про наклеп. Ще один приклад кіберсталінгу як RealYBOP, який шукає все, що вона може спотворити.

---------

Вересень 1, 2020: Ще 3 твіти про Нофап - того ж дня. Вона спотворює відео.

Звичайно, її партнер у наклепі та домаганнях, Девід Лей, приєднується. Знову ж таки, ми маємо претензію джерела про-порно письменника Коула, який навіть захищає pornhub у своїх статтях.

--------

Вересень 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Логічні результати, коли подруги та дружини часто створюють фальшиве ім'я користувача, щоб задати кілька запитань про своїх порнозалежних партнерів, а потім зникнути. Поверніться до використання їх звичайних імен користувачів Reddit.

-------

Ідіотський солом'янець. Ніхто цього не обіцяв, оскільки оцінювати DeltaFosB можна лише після смерті. Це було б майже неможливо зробити це у порнозалежних

Чому RealYBOP робить такі зусилля, щоб дискредитувати ΔFosB? Оскільки це один із ряду твердих наукових доказів, що залежності є біологічною реальністю, а не теоретичними конструкціями, як вони стверджують. Хімічна залежність та поведінкова залежність (включаючи, звичайно, залежність від сексуальної поведінки) виникають внаслідок змін у тих самих основних мозкових шляхах та механізмах. Побачити "Природні винагороди, нейропластичність та наркоманія »(2011).

-----------

Вересень 6, 2020: Більше безпровокованих атак на Nofap. Тож відмова від порно = женоненависництва? Тільки у світі RealYBOP.

---------

Вересень 17, 2020: Хоча продовження атак на Алекса Родса та Нофапа він подав позов про наклеп проти Ніколь Праузе (хто керує @BrainOnPorn щебетати).

Ні, Нофап не отримав підтримки від гордих хлопців. Ніхто нікого не набирає на SASH. Вона патологічна брехун, сподіваючись, що її ніхто не перевіряє.

---------

Вересень 18, 2020: З бразильського хіту з Ніколь Прауз. RealYBOP бреше - цитована особа НЕ вчений.

---------

Вересень 23, 2020: Кіберстакінг Нофап та Алекс Родс

Вище є обмін електронною поштою між Девідом Лей та Gaевіном Мак-Іннесом - це виглядає для мене налагодженням. Я ніколи не спілкувався з vinевіном Макіннесом. Алекс Роудс спілкувався з ним лише один раз, коли він був у подкасті Макінза - ДО того, як Макіннес заснував "Гордих хлопчиків", і поки він був у VICE (яку він заснував). У електронному листі нічого не сказано про те, що Мак-Іннес когось “підтримує”. RealYBOP просто вигадує речі, як це робить завжди. Макіннес лише сказав Лею поговорити із засновником YBOP, щоб дізнатись, як відмова від порно може покращити життя молодих чоловіків.

----------

Обліковий запис Stalker Anti-YBOP неправдиво стверджує, що 3 переможці премії SASH (Меді, Стейсі Спроут, Алекс Роудс) надсилають погрози смертю. Це наклеп як така.

Ось у чому річ: звинувачений Праус me переслідування, тому я подав позов проти неї - і переміг, встановивши через суд, що Прауз є винним, а не жертвою - Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP. Крім того, в даний час на неї подано позов за наклеп Дональд Хілтон, д.м.н. і засновник Nofap Олександр Родос. Ще більше судових процесів?

----------

------------------

Розглянемо наступні сторінки.

(Сталися додаткові випадки, що ми не маємо свободи розголошувати - оскільки жертви Праузе бояться подальшого відплати.)