Неетичне переслідування Ніколь Прауз і наклеп на Гарі Вілсона та інших (Сторінка 4)

Вступ (як показано на Сторінка #1)

Юрисконсульт порадив нам створити ці сторінки, на яких зафіксовано розгорнуту кампанію Ніколь Прауз, спрямовану на тих, хто вказує на можливу шкоду використання порнографії чи проблеми в порноіндустрії. “Сонячне світло” захищає переслідування громади Prause, зберігаючи факти та дозволяючи відвідувачам та журналістам зрозуміти правду на власні очі. Дійсно, ці сторінки вже цитувались у справа про наклеп на Прауза:

“Надзвичайно детальна та добре задокументована історія обвинуваченої, яка містить відомості десятків її жертв / цілей, починаючи з 2013 року і до теперішнього часу, охоплює понад дві тисячі сторінок документів та доказів, https://bit.ly/32KOa3q».

Ніколь Прауз здійснив справжню лавину неправдивих заяв, наклепів, зловмисних повідомлень, цілеспрямованих домагань, безпідставних судових процесів та погроз судових процесів. На цих сторінках зафіксовано багато з її тактик мазка, хоча деякі випадки не включені, оскільки цілі бояться подальшої помсти з її боку (сторінка 1, сторінка 2, сторінка 3, сторінка 4, Сторінка 5, сторінка 6).

Я (Гері Вілсон), мабуть, її улюблена мета, але вона також націлилася на дослідників, лікарів, терапевтів, психологів, колег з її короткого перебування в UCLA, британської благодійної організації, чоловіків, що одужують ЧАС редактор журналу, кілька професорів, академічний журнал IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry Поведінкові наукиїї материнської компанії MDPI, лікарі ВМС США, керівник академічного журналу CUREUS, і журнал Сексуальна залежність та компульсивність. Ці випадки мають позначку „ІНШІ”. Задокументовані випадки захворювання розташовані приблизно в хронологічному порядку.

Що стосується мене, то рано вона неправдиво стверджувала, що я є предмет замовлення «без контакту». Вперше вона помилково звинуватила мене у переслідуванні в 2013 році, коли вона і Девід Лей почали націлювати свій веб-сайт за допомогою публікації в своєму PT, “Ваш мозок на порно - це не звикання. " Коли я кинув виклик деяким з них їх неправдиві твердження, Prause намагався залякати мене, щоб видалити мою відповідь звинувачуючи мене у переслідуванні.

Відтоді вона регулярно озброювала це звинувачення проти кількох людей, прикрашене фальшивими звинуваченнями у "загрозах смерті", очевидно, для придушення викриття її упередженості та зловмисної діяльності. Іншими словами, її розповідь про жертви зростала з роками, як і переслідування.

Наприкінці 2020 року вона раптом почала стверджувати, що в 2019 році на неї було здійснено сексуальне насильство, і що я загадково відповідальна за це. Вона помилково стверджує, що я розмістив її адресу на YBOP і що це призвело до того, що її схопив на вулиці молодий чоловік із скейтбордом. Вона не надала жодних об’єктивних доказів того, що я опублікував її фізичну адресу або її схопили.

Іронія в тому, що Прауз не проти розкрити її фактичну будинки звернутися до мене коли вона подала справу про банкрутство щоб уникнути виплати мені ~ 40 тис. дол. США адвокатської винагороди після рішення SLAPP суд присудив мені рішення (див. “Юридичні питання” нижче). Вона була впевнена, що я ніколи цього не розкрию (і я не зацікавлений у цьому) - що показує, наскільки абсурдними є її твердження про те, що я хочу піддавати їй ризик. До речі, в її подання про банкрутство вона поклялась, що має мешкав за цією ж адресою більше 3 років. Проте вона одночасно неодноразово заявляла (брехала), що має переміщено кілька разів уникнути її (неіснуючих) сталкерів. Що завгодно, щоб прогодувати міф про її сфабриковані переслідування!

Щоб лише пояснити, я ніколи не закликав когось переслідувати Прауза. Я також не бачив жодних доказів того, що хтось із моїх знайомих переслідував її або піддавав їй ризик. У неї є звичка надання сфабрикованих „доказів” що насправді не встановлює її вимог. Наприклад, вона лікує її неправдиві повідомлення до правоохоронних органів, кожен C&D листи звинувачуючи людей у ​​речах, яких вони не робили, її нерелевантних скріншотах та її конфедерати'непридатні заяви як доказ, хоча жодне не надає доказів на основі фактів, що підтверджують її твердження.

Варто зазначити, що канадська журналістка-розслідувач Діана Девісон, автор якої Пост Міленіал викрити 'на Prause, розмовляв з нею на записи майже тиждень. У публічних коментарях під відповідним відео Девісон прокоментував"Прауз сказав мені багато речей, але жодне з її "доказів" насправді не підтверджувало її твердження. У кожному випадку докази зворотні, хто був агресором. В основному вона звинувачує інших у точному, що вона сама зробила. Я писав з нею електронний лист майже тиждень. " У другому коментарі - сказав Девісон"Коли я сказав, що витратив два тижні на дослідження цього, це означає, що я прочитав кожен судовий документ і всі пов'язані з ним документи, а також тиждень по електронній пошті з самою Прауз, яка відрізала мене після того, як я почав просити фактичних доказів переслідування.Праус відповів погрожуючи подати до суду як на Девісона, так і на Пост Міленіал, хоча вона не дотрималася.

Юридичні питання

Хоча Прауз та її конфедерати докладають усіх зусиль, щоб зобразити її жертвою, насправді вона є агресор, як у соціальних мережах, так і в юридичні питання. У суді у неї це не склалося добре. Ця сторінка містить різні документи юридичні перемоги над Праузом, два з яких задіяли мене. Я їх підсумую.

На початку 2020 року Прауз спробувала підкріпити свою власну кампанію жертви, подавши проти мене безпідставний запобіжний захід. У своїх заповнених брехнею заявках Прауз зайшла так далеко наклеп і докс мого сина. Суд відхилив її клопотання у серпні 2020 року. Суддя також надав мій SLAPP (“Стратегічний позов проти участі громадськості”). Це означає, що він вирішив, що несерйозне судочинство Прауза було незаконною спробою придушити моє право на свободу слова.

Коротше кажучи, її твердження про потерпілість не можна було довести. Насправді, в судовому засіданні більшість її доказів були видані як "чутка", "невід'ємна", "нерелевантна" тощо. За тиждень до слухання Прауз перейшов у Twitter оголосити неправдиво, що вона мала проти мене захисний наказ, підбурюючи її розлючених послідовників переслідувати мене. Незадовго до засідання її власний адвокат намагався подати у відставку тому що вона погрожувала йому судовим позовом, коли він не буде вчиняти неетичну поведінку. Прес-реліз

Потім вона подала позов проти мене за наклеп в Орегоні. У січні 2021 року суд визнав, що Прауз не подала її справу, і призначив мені витрати та штраф (який Прауз відмовився сплатити). Прес-реліз.

До речі, Прауз не виплатив жодного із виграних мною рішень. Натомість вона обрала публічну кампанію, що ганьбить мене і погрожує мені - ніби я не кривдник замість неї самої. Вона також публічно відмовлено що вона програла будь-яке із зазначених вище судових розглядів. Дивовижний.

Окрім того, на початку 2019 року Prause подала неправдиву декларацію до американських органів управління торговими марками, коли вона застосовується для захоплення моїх торгових марок загального права, стверджуючи, що вона не знала нікого, хто мав право користуватися my URL-адреса та торгові марки. За цією схемою вона прагнула отримати ексклюзивні юридичні права на мою добре встановлену URL-адресу. Це було прозоре намагання цензурувати весь мій сайт. ПОДРОБИЦІ. Очевидно, що абсурдно зображати Прауза жертвою, враховуючи таку зловмисну ​​кампанію.

Через багато годин роботи в адвокаті я також отримав офіційні реєстрації торгових марок пов'язану URL-адресу, що порушує права, RealYourBrainOnPorn.com. Тим часом пов'язаний акаунт у Twitter @BrainOnPorn тим часом провів панування терору протягом 18 місяців. @BrainOnPorn здійснив своє передбачуваний “колективний” голос на твіт більше 1,000 наклепницьких та зловмисних заяв (до 170 твітів на день!) про тих, з ким Прауз не погодився. Прауз заперечує причетність, але просте спостереження, листування від персоналу RealYBOP, звіт ВОІВ та значні докази вказують на те, що вона керує акаунтами RealYBOP у соціальних мережах та URL (докази тут).

Три окремі сторони подали позови за наклеп на Прауз через її неправдиві кампанії, що руйнують життя: Дональд Л. Хілтон, молодший проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Техасу, відділ Сан-Антоніо, справа № 5: 19-CV-00755-OLG; Олександр Родос проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Пенсільванії, справа №2: 19-cv-01366, та Аарон М. Мінк, Esq проти Меліси А. Фермер та Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026 у окрузі Куяхога, штат Огайо. (Здається, Фермер погодився на врегулювання, за яким Праузе залишиться єдиним відповідачем. Безсумнівно, це врегулювання передбачало виплату від страхової компанії Фермера. У заяві від 8 квітня 2021 р. Фермер визнав свою неправоту, повторюючи брехню Прауза [PDF відкликання] Прауз заявила, що її власна страхова компанія відмовилася покривати її за позов Мінка проти неї, тому вона може залишитися безпосередньо відповідальною за будь-які фінансові наслідки в цьому позові. Вона все ще зобов'язана Вільсону за його перемогу проти неї.)

Перші 2 справи були врегульовані на початку 2021 року. Хоча умови не розголошувались, розумно припустити, що врегулювання стало можливим завдяки значним виплатам від страхового перевізника Prause (судові документи виявити, що кошти були переведені позивачам). Третій і останній позов про наклеп позов триває в штаті Огайо. У цьому випадку колега Прауза, який перевидав наклепницькі твіти Прауза, був співвідповідачем і, на жаль, зазнав відповідальності за сліпе приєднання до скандалу.

Варто зазначити, що сама Прауз має дедалі більший ступінь досадної судової справи. За останній рік чи близько того вона подала більше півдюжини позовних вимог, і, до цього, деякі 40 зловмисних повідомлень проти десятків людей та організацій (проте Прауз ніколи не брала участь у жодному судовому процесі, і всі її шахрайські повідомлення були відхилені). Прауз має давню, усталену історію, намагаючись замовкнути та зневажити тих, з ким вона не погоджується, сформулювавши твердження про свою жертву.

Кілька призупинень соціальних мереж

У жовтні 2015 року оригінальний обліковий запис Prause у Twitter @NicolePrause було остаточно призупинено за неналежну поведінку.

У березні 2018 року Prause's Обліковий запис Quora заборонено за розміщення та спотворення персональних даних.

У жовтні 2020 року акаунт @BrainOnPorn у Twitter, яким Прауз керував, було остаточно призупинено за цілеспрямоване переслідування та зловживання.

У березні 2021 року її другий особистий акаунт у Twitter, @NicoleRPrause було тимчасово призупинено через "насильницькі погрози".

Я підозрюю, що Prause стояв за ще двома вимерлими акаунтами Twitter: @ ВиправленняWils1 і її перший порноіндустріальний рахунок @PornHelps.

Медіа та інші люди постраждали від брехні Прауза

ЗМІ Великобританії Scram News вийшов з бізнесу після того, як йому довелося заплатити значну шкоду, оскільки вона мала надруковані наклепницькі брехні Прауза. Я це чув ВІЦЕ було пред'явлено подібну заяву про наклеп і йому довелося видалити неправдиву інформацію надані йому Prause, несучи значні судові витрати. Я це знаю з перших вуст MEL журнал запропонував серію історій про її нібито капюшон жертви. Однак, після подальшого розслідування, MEL відмовився друкувати брехню Прауза - і незабаром журнал повністю припинив публікацію. Зіткнувшись із судовим позовом, The Daily Beast відкликав недоведені звинувачення Прауза проти конкретних осіб. Нарешті, студентська газета Університету Вісконсін-Лакросс був змушений видалити “слідчу” статтю з брехнею доктора Прауза про мене (брав участь генеральний радник У. З).

Prause's затишні стосунки з порноіндустрією

Почнемо з визначення поняття «шилл»:

Шилл ... - це людина, яка публічно допомагає або надає довіру людині чи організації, не розкриваючи, що вони мають тісні стосунки з людиною чи організацією. ... Шилли можуть застосовуватися продавцями та професійними маркетинговими кампаніями.

Маючи на увазі наведене вище визначення, розглянемо ці багато Приклади. Prause є непохитно пропорно, відображаючи a єдиноначальність це надзвичайно для вченого, враховуючи те, що вчені зазвичай ревниво оберігають свою неупередженість.

Три акаунти в Twitter - її власний @NicoleRPrause рахунок, а також призупинено @BrainOnPorn та @PornHelps (останні 2 з яких Прауз, здавалося, керував) - послідовно підтримувати, або підтримав, підняв порноіндустрію і напав на її критиків.

Також Prause створив 50+ Сокіпуппети Вікіпедії (поки що), щоб підкріпити інтереси галузі та дискредитувати критиків оманливими редагуваннями, а також десятки інших псевдонімів вона використовує для розміщення на форумах для відновлення порно.

Лише кілька років тому Прауз просувала свої зв'язки з порноіндустрією, включаючи служіння в правління гільдії порноакторів (APAG) та її фотографії відвідування подій порно-індустрії. Зараз вона намагається залякувати інших не кажучи вже про жоден із них незручні факти тому що вона вирішила, що вони завдають шкоди її іміджу.

Коротше, незрозуміло, чому будь-який журналіст (хто такий НЕ Шилінг для порноіндустрії) вважав Prause надійним джерелом. Журналісти зобов’язані перед читачами поважати висновки суддів та інші юридичні результати, а також не залишати читачам помилкового враження, що правда про звинувачення Прауза не підлягає крадіжці або що її наклепницькі заяви мають силу. Маючи загублені в судах, вона часто намагається переписати історію в пресі та у Вікіпедії за допомогою упереджених редакторів.

Тим, кого вона вербує, може бути важко відірвати факти від художньої літератури, оскільки її твердження настільки “соковиті”, а її сфабриковані “докази” такі великі. Однак, як мої результати в суді демонструють, Я зібрав багато документації і можу спростувати її претензії, якщо про це попросять.

Не кожен, хто заявляє, що є жертвою, є жертвою. Деякі просто беруть участь у спробах маніпулювати своїм громадським іміджем або дискредитувати і “не підтримувати” (мовчати) тих, з ким вони не згодні. Подумайте про Трампа. Журналісти захочуть ретельно розміркувати, перш ніж надати Прауз платформу для посилення її вигадок та наклепів.

Повний зміст (усі 5 сторінки)

Prause Сторінка No1

1. Огляд: Вигадки Ніколь Праузе про викриття жертви викриті як безпідставні: вона - злочинець, а не жертва (створена наприкінці 2019 року)
2. Березень та квітень 2013 р .: Початок переслідування Ніколь Прауз, неправдивих заяв та погроз (після того, як вона та Девід Лей націлені на Вільсона в Психологія сьогодні допис у блозі)
3. Липень, 2013: Prause публікує своє перше дослідження EEG (Steele et al., 2013). Вілсон критикує його. Prause використовує кілька імен користувачів для розміщення брехні в Інтернеті
4. Інші - серпень, 2013: Доктор філософії Джонсон Джонсон розвінчує претензії Прауза про Steele et al., 2013. Прауз повертається.
5. Листопад 2013: Прауз розміщує на своїй веб-сторінці SPAN Lab веб-сайт SPB Lab. Вміст відображає «анонімні» коментарі в Інтернеті
6. Грудень 2013: Первинний твіт Prause стосується Вільсона та CBC. Prause sockpuppet “RealScience” публікує однакові помилкові заяви в той же день на декількох веб-сайтах
7. Грудень 2013: Публікації Prause на YourBrainRebalanced запитують Гері Вілсона про розмір його пеніса (стартує кампанія Прауза за викликом Вільсона та багатьох інших - женоненависників)
8. Осінь 2014: Документація про Prause, що лежить на кінопродюсерах про Гері Вілсона та Дональда Л. Хілтона-молодшого.
9. Травень 2014: Десятки марочних ляльок Prause публікують інформацію на форумах порно-оздоровниць, які тільки Прауса знав би або піклувався про них
10. Інші - літо 2014: Прауз закликає пацієнтів повідомляти лікарів-наркоманів про статеві збори.
11. Інші - грудень 2014 року: Prause використовує псевдонім для нападу та наклепів на колегу з UCLA Рорі Рід, доктора філософії (на форумі з відновлення порнографії). Одночасно UCLA вирішує не продовжувати контракт Prause.
12. Січень, 2015: "The Prause Chapter", описаний 9 місяців раніше троль YourBrainRebalanced.com нарешті опубліковано
13. Інші - 2015 (триває): Prause помилково звинувачує терапевтів сексуальної залежності (CSAT) у репаративній терапії
14. Інші - березень 2015 р. (Триває): Прауз та її ляльки-шкарпетки (включаючи “PornHelps”) йдуть за Гейбом Дімом (розділ містить численні додаткові випадки кіберсталінгу та наклепів Праузом та її псевдонімом @BrainOnPorn).
15. Інші - Жовтень 2015: оригінальний обліковий запис Twitter у компанії Prause назавжди припинено через переслідування
16. Інші - листопад 2015 р .: засновник журналу Cureus Journal Джон Адлер доктор медичних наук про переслідування Прауза та Девіда Лей
17. Інші - березень, 2016: Прауз (помилково) розповідає ЧАС Журнал про те, що Гейб Дім уособлював себе як доктор, щоб написати офіційну критику свого дослідження (лист до редактора) в академічному журналі (а лист було простежено до комп'ютера Гейба).
18. Інші - червень, 2016: Прауз і її маріонетка PornHelps стверджують, що шановні нейрологи є членами "антипорнових груп" і "їхня наука погана"
19. Інші - липень 2016 року: Prause & David Ley атакують засновника NoFap Олександра Родса
20. Інші - липень, 2016: Prause помилково звинувачує @ PornHelp.org у переслідуванні, наклепі та пропаганді ненависті
21. Інші - липень 2016 р .: Маріонетка Prause & sock “PornHelps” нападає на Олександра Родса, помилково заявляючи, що він підробляв сексуальні проблеми, спричинені порнографією
22. Інші - липень, 2016: Псевдонім Ніколь Прауз і Прауз “PornHelps” помилково звинувачує ЧАС редактор Белінда Лускомб з брехні і неправильного цитування
23. Інші - квітень 2016 р .: Маріонетка шкарпетки Ніколь Прауз редагує сторінку Вікіпедії Белінди Ласкомб.
24. Інші - вересень 2016 р .: Напад Prause та звільнення колишнього колеги з UCLA Рорі К. Рейда, доктора філософії. Двома роками раніше "TellTheTruth" розмістив ті самі заяви та документи на веб-сайті для відновлення порно, на якому відвідували багато маріонеток Прауза.
25. Вересень 2016 р .: Прауз визволяє Гері Вілсона та інших за допомогою документів AmazonAWS та інформаційно-графічної інформації (про яку Прауз твітував десятки разів).
26. Інші - Прауз помилково звинувачує доктора медицини Дональда Хілтона.
27. Інші - 25 вересня 2016 року: Prause атакує терапевта Полу Холл.
28. Інші - жовтень, 2016: Прауз припускає, що неправдиві свідчення намагається заглушити Олександра Родоса в Nofap.
29. 2015 - 2016: Послуга За Послугу? Лобістська галузь порно індустрії, Коаліція за вільне слово, пропонує допомогу Prause, вона приймає і негайно атакує штат Каліфорнії 60 (презервативи в порно).
30. 2015 та 2016: Prause порушує кодекс поведінки COPE з метою переслідування Гері Вілсона та шотландської благодійної організації, подаючи неправдиві повідомлення.
31. Жовтень, 2016: Прауз публікує свій лист, приписаний брехнею, від жовтня 2015 року “Припини і відмовляйся”. Уілсон відповідає, публікуючи свій лист до адвоката Прауза з вимогою довести звинувачення (все ще чекає)
32. Жовтень 2016 року: Прауз співавтором Сьюзен Стіріц "попередила міліцію університету" про те, що Гері Вілсон може пролетіти 2000 миль, щоб слухати Праузе.
33. Постійно - Prause замовчує людей з фальшивими вимогами "не контактувати" та фальшивими листами про припинення та відмову (Лінда Хетч, Роб Вайс, Гейб Дім, Гері Вілсон, Марнія Робінсон, Алекс Роудс тощо).
34. Постійно - Prause створює безглузду "інфографіку", щоб зневажати чи зневажати численних людей та організації.
35. Інші - жовтень, 2016: Prause брехливо стверджує, що SASH та IITAP “члени ради та практикуючі фахівці відкрито сексистські та нападаючі на вчених“(Джим Пфаус приєднується до неї у зневаженні терапевтів сексуальної залежності).
36. Інші - листопад 2016 р .: На підтримку порноіндустрії, запитує Прауз ВІЦЕ журнал для звільнення спеціаліста з інфекційних хвороб Керен Ландман, доктор медичних наук, за підтримку Prop 60 (презервативи у порно)
37. Інші - листопад 2016 р.: Prause помилково стверджує, що направив листи про припинення та відмову від участі 4 учасників підкасту Mormon Matters (Дональд Хілтон, Стефані Карнес, Олександра Катехакіс, Джекі Пак).
38. Ніколь Прауз у ролі порноіндустрії "PornHelps" (акаунт у Twitter, веб-сайт, коментарі). Облікові записи та веб-сайт видалено, коли Prause було видано як “PornHelps”.
39. Інші - грудень 2016 р.: У відповіді Quora Prause каже порноману відвідати повію (порушення етики APA та закону Каліфорнії)
40. Триває - Лобістська галузь порно індустрії, Коаліція за вільну мову, нібито надавала теми для дослідження Ніколь Прауз, яка, на її думку, «розвінчує» порнозалежність.
41. Інші - грудень, 2016: Prause повідомляє про боротьбу з новим наркотиком штату Юта (згодом вона твітує понад 100 разів, націлюючи FTND)
42. Інші - січень 2017 року: Ніколь Прауз написала в Твіттері, що Ной Б. Черч є науково неточним неспеціалістом та релігійним наживником.
43. Інші - січень 2017 року: Прауз засмічує професора Фредеріка М. Тоатса смішною заявою.
44. Інші - Триває: Prause використовує соціальні медіа для цькування видавця MDPI, дослідників, які публікують у MDPI, та будь-кого, хто цитує Парк та ін., 2016 (близько 100 твітів).
45. Інші - січень 2017 р. (І раніше): Prause використовує кілька облікових записів користувачів (включаючи “NotGaryWilson”) для вставки неправдивих та наклепницьких матеріалів у Вікіпедію.
46. Інші - квітень 2017 р. (Триває): Prause нападає на професора Гейл Дайнс, доктора філософії, можливо, за те, що він приєднався до “Оп: те, хто саме спотворює науку про порнографію?
47. Інші - травень 2017: Prause атакує SASH (Товариство сприяння сексуальному здоров’ю).
48. Інші - травень, 2017: У відповідь на папір, представлений на урологічній конференції, Прауз закликає американських флористиків урологів «активістів, а не вчених».
49. Інші - вересень 2017 р.: Prause заявляє, що всі, хто вважає, що порно може бути шкідливим та викликає звикання, є “неграмотними та женоненависницькими”.
50. Інші - 24 січня 2018 року: Прауз подає безпідставні скарги до штату Вашингтон на терапевта Стейсі Спроут (розділ містить численні інші випадки наклепу та домагань).
51. Інші - 29 січня 2018 року: Prause погрожує терапевтам, які будуть діагностувати наркоманів сексуальної поведінки, використовуючи майбутній діагноз "Компульсивний розлад сексуальної поведінки" в МКБ-11.
52. Інші - лютий 2018 р .: Праус бреше про дослідження сканування мозку (Seok & Sohn, 2018) авторитетними неврологами.
53. Березень 2018 р.: Непристойне твердження про те, що Гері Вілсон був звільнений з Університету Південного Орегону (до цього долучились юристи СОУ).
54. 5 березня 2018 року: Prause назавжди заборонено користуватися Quora за переслідування та наклеп на Гері Вілсона
55. 12 березня 2018 р .: Обліковий запис Liberos у Твіттері Prause (NicoleRPrause) призупинено через розміщення приватної інформації Гері Вільсона, що порушує Правила Twitter
56. Березень, квітень, жовтень 2018: Prause подає 3 підроблені запити на видалення Закону про захист авторських прав у цифрову епоху, намагаючись приховати її переслідування та наклеп (усі 3 були відхилені)

Prause Сторінка No2

1. Постійно - Прауз помилково стверджує, що Вільсон неправильно представив свої дані (вона робить це сотні разів).
2. Інші - Квітень 11, 2018: Прауз помилково претендує на медичний журнал Cureus займається шахрайством і є хижацьким (Джон Адлер є редактором Cureus).
3. 24-27 травня 2018 року: Prause створює кілька імен користувачів для редагування сторінки Вікіпедії MDPI (її заборонено за наклеп та маріонетку).
4. Травень, 2018: Prause бреше про Гері Вілсона в електронних листах до MDPI, Девіда Лей, Neuro Skeptic, Адама Маркуса з Retraction Watch та COPE.
5. Травень - липень 2018 р .: У електронних листах, у розділі коментарів МКБ-11 та у Вікіпедії Прауз та її псевдоніми помилково стверджують, що Вільсон отримала 9,000 фунтів стерлінгів від Фонду винагороди.
6. Інші - 24-27 травня 2018 року: Prause створює кілька нових маріонеток для редагування сторінки Вікіпедії NoFap.
7. З 2015 по 2018 рік: неетичні зусилля Prause Поведінкові науки оглядовий папір (Park et al., 2016) відкликано (сотні випадків). Вона зазнала невдачі.
8. Інші - 24-27 травня 2018 року: Prause створює кілька нових маріонеток для редагування сторінок Вікіпедії „Залежність від сексу” та „Залежність від порно”.
9. 20 травня 2018 року: Девід Лей та Ніколь Прауз помилково стверджують, що Гері Вілсон та Дон Хілтон дали свідчення у справі Кріса Сев'є.
10. 30 травня 2018 р .: Прауз помилково звинувачує FTND у науковому шахрайстві, і мається на увазі, що вона двічі повідомляла ФБР про Гері Вілсона (Прауз брехав щодо звіту ФБР).
11. Літо, 2018 (триває): Прауз і Девід Лей намагаються заплямувати відомого психолога Філіпа Зімбардо.
12. 6 липня 2018 року: “Хтось” повідомляє Гері Вілсона перед Комісією з психології в Орегоні, яка відхиляє скаргу як необґрунтовану (це було Prause).
13. Жовтень, 2018: Ley & Prause розробляють статтю, яка передбачає зв’язок Гері Вілсона, Олександра Родса та Гейба Діма з білими супермайстрами / фашистами (Prause атакує Родос та Нофап у розділі коментарів).
14. Інші - жовтень 2018 р .: Прауз продовжує «фашистську» статтю, атакуючи та зневажаючи Олександра Родса та Нофапа у Twitter.
15. Жовтень, 2018: Прауз продовжує «фашистську» статтю, атакуючи та ганьбивши Гері Вілсона у твіттері, приблизно 300-й раз.
16. Жовтень, 2018: Prause помилково стверджує, що її ім'я з'являється понад 35,000 (або 82,000; або 103,000; або 108,000) разів на YourBrainOnPorn.com.
17. Продовжується - постійні спроби Девіда Лей та Прауза заплямувати YBOP / Гері Вілсон і Нофап / Олександр Родс, заявляючи про зв’язок із симпатиками неонацизму
18. Інші - жовтень, 2018: Прайвінг твітів, що вона повідомила ФБР про «серійно-женоненависницю» Олександра Родоса.
19. Інші - жовтень 2018 року: Prause стверджує, що Fight The New Drug сказав своїм «послідовникам», що доктора Прауза слід зґвалтувати (розділ містить численні додаткові наклепницькі твіти).
20. Інші - Prause хибно заявляє, що FTND заявила, що її дослідження фінансуються порноіндустрією (намагаючись відвернути увагу від власних задокументованих асоціацій порноіндустрії).
21. Листопад, 2018: ФБР підтверджує шахрайство Ніколь Прауз, пов’язане з наклепницькими заявами (Прауз брехав про подання звіту ФБР щодо Гері Вілсона).
22. Грудень, 2018: Гері Вілсон подає звіт ФБР про Ніколь Праузе.
23. Грудень 2018: Департамент поліції Лос-Анджелеса та поліція кампусу UCLA підтверджують, що Прауз брехав про подання поліцейських звітів про Гері Вілсона.
24. Інші - листопад 2018 року: Prause відновлює свої нічим не спровоковані, наклепницькі напади на NoFap.com та Олександра Родса.
25. Інші - грудень 2018 року: Prause приєднується до xHamster, щоб мазати NoFap та Олександра Родса; спонукає Fatherly.com опублікувати хіт-парад, де Ніколь Прауз є "експертом".
26. Постійно - Девід Дж. Лей зараз співпрацює з гігантом порноіндустрії xHamster, щоб просувати свої веб-сайти та переконувати користувачів, що порнозалежність та наркоманія - це міфи.
27. Інші - грудень, 2018: ФБР підтверджує, що Ніколь Прауз брехала про подачу звіту про Олександра Родоса.
28. Інші - січень 2019 року: Prause помилково звинувачує гей-терапевта IITAP у практиці конверсійної (репаративної) терапії.
29. Лютий, 2019: Підтвердження того, що Prause брехав організаторам конференції Європейського товариства сексуальної медицини, внаслідок чого ESSM скасував основну доповідь Гері Вілсона.
30. Інші - лютий 2019 року: Prause помилково звинувачує Вихід у крику в шахрайстві. Просить підписників Twitter повідомляти про некомерційну діяльність генеральному прокурору штату Міссурі (з помилкових причин). Здається, він відредагував сторінку генерального директора у Вікіпедії.
31. Березень 2019 року: Prause закликає журналіста Дженнінгса Брауна (старший редактор і репортер Gizmodo) написати наклепницький приціл на Гері Вілсона (вона також ганьбить колишнього колегу з UCLA Рорі Рід).
32. Інші - березень 2019 року: Прауз та Девід Лей продовжують розгул кіберзлочинства та дифамації у відповідь на статтю в The Guardian: "Чи порно робить молодих чоловіків імпотентами?"
33. 17 березня 2019 р .: Стаття студентської газети Університету Вісконсіна-Лакросса (The Racquet) розміщує фальшивий поліцейський звіт Ніколь Прауз. Стаття видаляється університетом.
34. Інші - березень 17, 2019: численні маріонетки-пупси Prause відредагують сторінку Вікіпедії "Бій Нового Ліки", оскільки Прауз одночасно твітує вміст з редагувань її носок-маріонеток
35. Інші - квітень 2019 року: Прауз переслідує та погрожує терапевту ді-джею Бурру, а потім злісно повідомляє про це у департаменті охорони здоров’я штату Вашингтон за те, що він не робив.
36. Квітень, 2019: Прауз, Даніель Берджес та союзники беруть участь у незаконному порушенні торгової марки YourBrainOnPorn.com, створюючи веб-сайт “RealYourBrainOnPorn” та його акаунти в соціальних мережах.
37. Квітень 2019 року: 29 січня 2019 року Prause подав заявку на торговельну марку США для отримання YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause надсилається лист про припинення та відмову від відповідальності за присідання торговельної марки та порушення торгової марки (RealYBOP).
38. Квітень, 2019: Обліковий запис RealYBOP у твіттері (@BrainOnPorn) - У спробі захопити торгову марку Даніель Берджесс, Prause & союзники створюють твіттер-акаунт, який підтримує програму порнографічної галузі.
39. Квітень-травень 2019: Деніел Берджесс? Ніколь Прауз? як “Sciencearousal”: акаунт Reddit рекламує “RealYourBrainOnPorn.com”, зневажаючи Гері Вілсона та законний “Ваш мозок на порно”.
40. 9 травня 2019 року: відповідь Prause на припинення та відмову Гері Вілсона (за присідання та порушення прав на товарний знак) містить численні брехню та неправдиві звинувачення. Адвокат Prause також представляв backPage.com!
41. Квітень-травень 2019 року: Два носові капсули “NeuroSex” (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) редагують Вікіпедію, вставляючи посилання RealYourBrainOnporn.com та пропаганду, схожу на Prause.
42. Травень, 2019: Всесвітня організація охорони здоров'я публікує документ, в якому описує численні коментарі Ніколь Прауз ICD-11 ("антагоністичні коментарі, такі як звинувачення у конфлікті інтересів чи некомпетентність").
43. Інші - травень, 2019: Ніколь Праузе викликає наклеп сам по собі позов з фальшивими позовами про сексуальні домагання проти доктора медицини Дональда Хілтона.
44. Інші - червень 2019 року: Девід Лей та Прауз (як Twitter і “Sciencearousal” від RealYBOP) продовжують свою кампанію, щоб зв’язати форуми з відновлення порнографії з білими супремацистами / нацистами.
45. Червень, 2019: MDPI (головна компанія журналу Поведінкові науки) публікує редакцію про неетичну поведінку Ніколь Праузе щодо її невдалих спроб Парк та ін., 2016 прибрали.
46. Червень, 2019: Офіційна відповідь MDPI на фіаско на сторінці Вікіпедії MDPI (її відредагували декілька сокопульп Ніколь Праузе)
47. Липень, 2019: Дональд Хілтон вносить зміни до позову про наклеп, щоб включити довідки від 9 щодо інших жертв Прауз, Техаська колегія медичних експертиз, неправильно звинувачуючи доктора Гілтона у фальсифікації його повноважень.
48. Липень, 2019: заява доктора медичних наук Джона Адлера: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос
49. Липень, 2019: Гарі Вілсон - заява про позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос.
50. Липень, 2019: заява Олександра Родса: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
51. Липень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос LLC.
52. Липень, 2019: заява доктора філософії Лінди Хетч: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
53. Липень, 2019: заява Бредлі Гріна, доктора філософії: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
54. Липень, 2019: заява Стефані Карнес, доктор філософії: Позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
55. Липень, 2019: заява Джеффа Гудмана, доктора філософії: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
56. Липень, 2019: заява Лаїли Хаддад: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
57. Історія Prause про навмисне неправильне визначення досліджень, пов'язаних з порнографією (включаючи її власні).

Prause Сторінка No3

1. 4 липня 2019 року: Прауз посилює своє переслідування та переслідування, доставляючи до мого будинку о 10:00 підроблений лист про припинення та відмову (її адвокат також представляв BackPage.com)
2. Липень, 2019: Prause постачає троля NerdyKinkyCommie документом позову про торговельну марку YBOP; NerdyKinkyCommie бреше про документ; Експерти RealYBOP поширюють його гнучкі твіти, додаючи власну брехню
3. Серпень, 2019: Після двох масових розстрілів (Ель-Пасо та Дейтон) Ніколь Прауз та Девід Лей намагаються зв'язати Гері Вілсона, YBOP та Nofap з білим націоналізмом та нацистами.
4. 9 серпня 2019 року: 21-сторінкова відповідь Дон Хілтона (із 57 сторінками експонатів) на подання Ніколь Праузе про відхилення позову про наклеп.
5. Серпень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Ніколь Праузе) 110+ твіт-наклеп / домагання Гері Вілсона: вони "відкривають" підроблені порно-URL-адреси мормонів, "знайдені" в Інтернет-архіві зворотного шляху.
6. 27 серпня 2019 року: У відповідь на те, що Вільсон викрив брехню та наклеп Prause & Burgess навколо фальшивих порно-URL-адрес, які вони виявили в Архіві Wayback, їх адвокат надсилає черговий підставний лист про припинення та відмову з новими помилковими звинуваченнями.
7. Вересень 2019 року: Ніколь Прауз і Девід Лей вчинили клятву в іску Дона Хілтона за наклеп.
8. Вересень, 2019: Ніколь Прауз призупиняє дії середнього користувача Марні Енн. Прауз помилково зазначає у наклепницькому твіті (разом з іншими брехнями), що Марні Енн була Гарі Вілсон.
9. Інші - вересень 2019 року: У відповідь на спеціальний випуск CNN із залученням NoFap, RealYBOP Twitter (керований Prause & Burgess) ганьбить і переслідує Алекса Родса з Nofap (близько 30 твітів).
10. Інші - жовтень 2019 р.: Твіттер RealYBOP (Прауз, Даніель Берджесс) наклепує Алекса Роудса і Гейба Діма, помилково заявляючи, що обидва намагалися "зняти" realyourbrainonporn.com.
11. Інші - жовтень 2019 р.: У відповідь на “The Doctors”, в якому представлені Twitter Twitter AlexY Rhodes (Прауз та Даніель Берджесс), кібер-стелки, наклепи та переслідування Родоса численними твітами (навіть просить twitter скасувати перевірку NoFap).
12. Інші - жовтень 2019: Засновник NoFap Олександр Родос подає позов про наклеп проти Ніколь Праузе / ТОВ «Ліберос».
13. Інші - ПОВІДОМЛЕННЯ: У відповідь на позов Алекса Роудса про наклеп Ніколь Прауз та @BrainOnPorn щебетали і торкаються Родса (додавши до неї численні звинувачення в наклепі).
14. Листопад, 2019: Prause під фальшивим приводом потрапляє в Каліфорнійську програму "Безпека вдома", використовуючи її для переслідування своїх жертв та критиків.
15. Листопад, 2019: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує веб-хосту YBOP (Linode) шахрайським листом про припинення та відмову, помилково заявляючи, що її адреса знаходиться на YBOP (це не було).
16. Інші - листопад 2019 року: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує каналу YouTube судовим позовом, помилково заявляючи, що відео було наклепницьким та пов'язане з її домашньою адресою в YBOP.
17. Інші - листопад 2019 року: У відповідь на викриття Полі тисячоліття Діани Девісон ', Прауз переслідує та зневажає Девісон, а потім фальшивий лист про припинення та відмову, вимагаючи від Девісона 10,000 доларів.
18. Інші - листопад 2019 року: Prause нападає на журналістку Ребекку Уотсон ("скептики"), заявляючи, що вона брехала про все у своєму відео, що висвітлює позов Алекса Родса за наклеп на Prause.
19. Грудень 2019 року: Канал YouTube RealYourBrainOnPorn спочатку ідентифікував себе як Ніколь Прауз (тим самим ідентифікуючи Прауза як носочок "TruthShallSetSetYouFree")
20. Інші - Постійно: Для придушення критики Prause погрожував численним акаунтам у Twitter підставними позовами про наклеп (Марк Шунеманн, Том Джексон, Метью, TranshumanAI, "анонімний", інші).
21. Інші - 2019-2020: Кілька інцидентів - Ніколь Прауз та передбачувані псевдоніми (@BrainOnPorn) націлені на Дона Хілтона навіть ПІСЛЯ подання позову про наклеп на Прауза.
22. Інші - січень 2020 р .: твітер RealYBOP (Prause) ганьбить доктора Тарека Пачу (який виступав на PIED), брехливо заявляючи, що він не уролог і має конфлікт інтересів.
23. Інші - січень 2020 року: твіттер RealYBOP (Prause) атакує Лайлу Мікельвейт, захищаючи порнографію неповнолітніх Pornhub та відсутність перевірки віку.
24. Січень 2020: Ніколь Прауз намагається знищити YBOP, погрожуючи своєму веб-хостингу (Linode) другим підставним листом про припинення та відмову. Її адвокат також представляв BackPage.com
25. Лютий 2020: Прауз твітує численні брехні: (1) що її адреса відображається на YBOP, (2) що Генеральний прокурор ЦА змусив Ліноде видалити адресу з YBOP, (3) що Стейсі Спроут і Гері Вілсон розміщують свою домашню адресу “Інтернет”.
26. Інші - лютий, березень 2020 року: Prause подає безпідставний, невдалий позов про позов про позов про невеликі позови в Каліфорнії проти терапевта Стейсі Спроут.
27. Лютий, 2020 рік: @BrainOnPorn (Prause) переслідує автора автора "NoFap не зробить вас нацистом: Чому ЧСЧ не можуть розібратися з активістами боротьби з мастурбацією в Інтернеті" (під час наклепів на Nofap & Wilson).
28. Лютий 2020 р.: Твіттер RealYBOP (Prause) зневажає Гері Вілсона, помилково стверджуючи, що він створив цей акаунт у твіттері (@RobbertSocial) "переслідувати" та "погрожувати насильством".
29. Лютий, березень 2020 року: Prause шукає безпідставний тимчасовий стримуючий порядок (TRO) проти Вілсона, використовуючи сфабриковані «докази» та її звичайну брехню. Здається, TRO є спробою вилучити документацію про наклеп на Праузе з YBOP.
30. Інші - січень-травень 2020 р .: Прауз підбурює наклепницьку статтю у Великобританії (Scram News), намагаючись скасувати кампанію збору коштів “Донорська скринька” Алекса Родса (Scram змушений відмовитись, вибачитися та сплатити збитки Родосу)
31. Інші - лютий / березень 2020 року: Прауз (мабуть) повідомляє Алекса Родоса в Пенсильванський комітет психології за практику психології без ліцензії, оскільки CNN знімав його в групі з іншими молодими людьми, всі розмовляючи про ефект порно.
32. Інші - травень 2020 року: Ніколь Прауз погрожує генеральному директору DonorBox (Чарльз Чжан) позовом щодо невеликих позовів за розкриття неправди, кулуарні переслідування та зловмисні повідомлення (усі в невдалій спробі знищити краудфандинг Родоса).
33. Червень 2020: Колишня порнозірка Дженна Джеймсон дорікає @BrainOnPorn за те, що вона створила скріншот, який помилково зображає Джеймсона як критикуючого NoFap (Джеймсон називає @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Prause Сторінка No4

1. Інші - липень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гейба Діма у роботі з групами, які погрожують вбити та зґвалтувати “нас”. Це наклеп сам по собі (містить додаткові наклепницькі твіти). 
2. Інші - липень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Стейсі Спроут у тому, що вона заявляє, що дослідники RealYourBrainOnPorn пристають до дітей.
3. Інші - липень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) закликає послідовників повідомляти Staci Sprout до Національної асоціації соціальних працівників та штату Вашингтон (незаконно розміщуючи номер ліцензії Staci).
4. Липень 2020: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гері Вілсона у надсиланні погроз смертю у зв'язку з `` обміном '' думками щодо "Сексуальна відповідальність та наслідки негативного настрою на сексуальне збудження у гіперсексуальних чоловіків, які займаються сексом з чоловіками" (2020).
5. Серпень 2020: Гері Вілсон здобув юридичну перемогу над зусиллями сексолога Ніколь Прауз, щоб замовкнути його.
6. Серпень 2020 року: Перед моїм слуханням щодо боротьби зі SLAPP адвокат Ніколь Прауз спробував кинути, оскільки вона намагалася змусити його поводитися неетично. Він сказав, що Прауз вороже ставився і погрожував йому подати до суду.
7. Серпень, 2020: За тиждень до слухання справи Anti-SLAPP, Прауз завітала у Twitter, щоб помилково оголосити, що вона має “захисний наказ” проти мене, підбурюючи своїх відданих послідовників кибер-переслідувати мене.
8. Серпень 2020 року. У спробі Прауза взяти запобіжний наказ (який був відхилений як безпідставний) вона сфабрикувала так звані "докази", що включали доксування та наклеп на мого сина.
9. Серпень 2020: Організатори 5-ї Міжнародної конференції з поведінкових залежностей викривають Прауса як фальшиве свідчення в її невдалій спробі запобіжного заходу (тобто моїй перемозі проти SLAPP)
10. Серпень, 2020: У відповідь на мою законну перемогу @BrainOnPorn (Prause) продовжує розгул кіберсталінгу та наклепів.
11. Серпень 2020: LifeSite News публікує інтерв’ю Гері Вілсона; Прауз переслідує та ганьбить автора, загрожує судовим позовом (звичайно, вона це зробила).
12. Інші - серпень 2020 р. (Триває): У відповідь на відео beейба Діма “The Porn Playbook” @BrainOnPorn публікує повідомлення про численні наклепницькі та зневажливі твіти, які неправдиво стверджують, що Gaейб надсилав загрози смерті та зґвалтування. 
13. Серпень 2020: Щоб уникнути постійного призупинення порушення торгової марки, Prause перейменовує твіттер-рахунок RealYBOP (@BrainOnPorn). У його новій біографії помилково сказано, що я подав 7 позовів про видалення облікового запису в Twitter.
14. Серпень, 2020: @BrainOnPorn (Prause) публікує брехню із заповненого помилками результату Брайана Уотсона. Потім Прауз редагує неправди Ватсона на сторінці Вікіпедії Nofap.
15. Серпень 2020 року: П’ять нових облікових записів (імовірно, sockpuppets Prause) редагують сторінку Вікіпедії Nofap, вводячи численні неправди, нещодавно написані Prause & @BrainOnPorn.
16. Інші - серпень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) каже, що збір коштів ді-джея Бурра для його ув'язненого 14-річного брата є шахрайством. Помилково звинувачуючи Берра в переслідуванні, він каже, що йому слід приєднатися до свого брата у в'язниці.
17. Серпень, 2020: щоб уникнути порушення торговельної марки "Really Still Your Brain On Porn" змінив свою назву на "Anti-Your Brain On Porn". Тоді Prause офіційно керував рахунком сталкера (наклеп, який переслідує і переслідує мене та мою сім'ю, але нічого не говорить про YBOP).
18. Серпень 2020: Prause оголошує про банкрутство, щоб уникнути відповідальності 3 судових позови про наклеп, які ще не було розглянуто (Хілтон, Родос, Мінк) та уникайте виплати мені боргу за адвокатську винагороду, який вона понесла (у моїй перемозі проти SLAPP)
19. Серпень 2020 р.: Документи про банкрутство Прауза фальсифікують її часто повторювані вигадки про те, що вона переселяла свій будинок "кілька разів" через переслідування (звичайно, Гері Вілсон, звичайно).
20. Інші - вересень 2020 року: Аарон Мінк, штат Джорджія, оголошує позов про наклеп на Ніколь Прауз (Мінк володіє юридичною фірмою, яка представляє Алекса Родса)
21. Вересень 2020: @BrainOnPorn (Prause) притягнуто до відповідальності за зловживання та переслідування мене та інших.
22. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause для переслідування та наклепів Лайли Мікельвейт після того, як вона ініціює кампанію TraffickingHub для притягнення Pornhub до відповідальності за розміщення дитячих порнографій та відео жінок, яких торгують, (понад 100 твітів). Prause помилково звинувачує Лайлу у підтримці або відправленні погроз зґвалтування та смерті.
23. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Метта Фрадда у скоєнні шахрайства, погрозі фізичного насильства, підбурюванні до насильства та підтримці “погроз смерті” та “переслідування жінок”
24. Інші - триває: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гейл Дайнз у тому, що вона "перебуває в групі", яка надсилає загрози смерті, переслідує жінок-вчених та розглядає жінок як витратні та гідні насильства.
25. Інші - триває: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Ліз Уолкер у заохоченні погроз смерті жінкам, підтримці погроз смерті, протидії ЛГБТК та ненависникам.
26. Інші - Постійно: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевта Ді-джея Берра в тому, що він “перебуває в групі”, яка надсилає загрози смерті, підбурює до насильства, заважає жінкам отримати захист тощо.
27. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевта Стейсі Спроут у тому, що він "виступає за вбивство жінок", "підтримує погрози смертю", "підбурює до насильства", "погрожує жінкам", "надсилає погрози смерті", "замовчує жертви". переслідування », мізогінія тощо.
28. Інші.
29. Постійно: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевта, доктора філософії Лінду Хетч, у тому, що вона "погрожувала її вбити", "підтримувала та підбурювала до погроз смерті", чинила брехню, "мовчала вчених" і частково відповідала за зйомки масажного кабінету в Атланті .
30. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб неправдиво звинуватити NCOSE у "підтримці євгеніки", "підтримці насильства та підбурюванні до погроз смерті", "групі ненависті", анти-ЛГБТ та підбурюванні до зйомок масажного салону в Атланті.
31. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити доктора філософії Стефані Карнес у "вчиненні неправдивих свідчень", "погрозі вбити вчених", "змові для захисту переслідувача", "підтримці та підбурюванні погроз смерті", "спробі знищити її », і частково відповідальний за зйомки масажного кабінету в Атланті.
32. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Товариство сприяння сексуальному здоров'ю (SASH) у "спробі знищити інакомислячі будь-якою ціною", "підтримці смерті та юридичних погроз", "підтримці переслідування Prause, "" Стверджуючи, що її фінансував Pornhub ", і" підтримуючи євгеніку".
33. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Гейба Діма в "підбурюванні до домашнього тероризму", "підбурюванні до насильства щодо жінок", "участі в мізогінії та шахрайстві", "підтримці погроз смерті та расизмі", "заохоченні вбивства жінки-вчені "," погрожуючи вбивством жінок "," є проти ЛГБТ "і" підтримує євгеніку ".
34. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Fight The New Drug (FTND) у тому, що вони протистоять ЛГБТ, “сприяють мізогінії”, “здійснюють шахрайство” та “навчають євгеніці”.

Prause Сторінка No5

1. Інші - 13 жовтня 2020 року: Нав'язливий кіберсталкер @BrainOnPorn (Prause) переростає до 170 твітів на день, націлюючись на “антипорно” групи, включаючи 70 твітів за 20 хвилин, які атакують NoFap.
2. Інші - 13 жовтня 2020 року: Після 70 твітів за 20 хвилин, націлених на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) публікує ще 18 твітів, в яких закликає інших повідомляти Алекса Родса до Бюро корпорацій та благодійних організацій штату Пенсільванія за його збір коштів.
3. Інші - 13 жовтня 2020 р .: Після ~ 100 твітів, націлених на NoFap на початку дня, @BrainOnPorn (Prause) публікує ще 30 заповнених брехнею твітів на Родос і Нофап (вдаючись до спотворених подій, що сталися, коли Родс був молодим підлітком).
4. 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
5. 25 жовтня 2020 року: черговий помилковий Прекращення і Відступ до моїх дверей. У цьому один Prause вимагає виплати 240,000 XNUMX доларів, або вона висуне позов.
6. 25 жовтня 2020 року: Марнія (моя дружина) отримує чергову помилкову програму "Припинення і відмову", доставлену до нашого будинку кур'єром. У цьому один Prause вимагає сплатити 220,000 XNUMX доларів, інакше вона подасть позов.
7. Листопад, 2020: Прауз погрожує Біллу Тавісу позовом про наклеп за те, що в коментарі на YouTube заявив, що Прауз брав участь у церемонії нагородження Організації X-Rated Critics (XRCO) (що вона і зробила)
8. Інші - грудень 2020 року: Прауз погрожує beейбу Діму листом про припинення та відмову, вимагаючи виплатити їй 100,000 XNUMX доларів відшкодування та видалити твіти, які він не розміщував.
9. Інші - січень 2021 р.: Праус помилково звинувачує Нью-Йорк Таймс журналіст Ніколас Крістоф у підбурюванні до неї насильства та підтримці погроз смертю лише за те, що він написав викриття Порнхуб.
10. Січень 2021: Гері Вілсон купує www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) в рамках угоди про порушення торгової марки
11. Січень 2021: Гері Вілсон виграв другий судовий процес проти серійного домагальника / наклепника Ніколь Прауз: Ще раз демонструючи, що Прауз є винуватцем, а не жертвою.
12. Січень 2021 р.: В іншому листі, наповненому брехнею і розробкою, Прауз помилково заявляє, що виграла вищезазначений позов, і продовжуватиме подавати нові дії до мого банкрутства (проте саме Прауз подав заяву про банкрутство уникайте сплати мені боргу за адвокатську винагороду, який вона понесла).
13. Лютий 2021 (триває): Жодна брехня не надто велика. Прауз впевнено стверджує, що вона ніколи нікому не програвала позову, в тому числі і мені!
14. Лютий 2021 р. (Триває): Етап для Ніколь Прауз? 50+ очевидних носочок для редагування Вікіпедії з її упередженнями, брехнею та наклепів.
15. Лютий 2021: Prause публікує 70 твітів за 5 днів, неправдиво заявляючи, що я розмістив її адресу на YBOP - і, як наслідок, її схопили на вулиці в 2019 році. Однак у 2020 році Прауз написала в Твіттері, що ніхто, включаючи мене, не має її справжньої адреси. Її брехня не збігається (документи про твіти понад 5 днів).
16. Лютий 2021 р.: Твітів Prause, що “Доказ №5” з її невдалого позову доводить, що я розмістив її адресу на YBOP. Я написав твіт скріншоту виставки №5, що підтверджує, що Prause бреше.
17. Інші - лютий 2021 р. (Триває): Прауз вже порушує свої мирові угоди?
18. Інші - березень 2021: Праус бреше Патреону, намагаючись заборонити Гейба Діма.
19. Інші - березень 2021: Прауз звинувачує Gaейба Діма в підбурюванні до вбивств в салоні масажу в Атланті
20. Березень 2021: Prause помилково звинувачує порно наркомана, що одужує (@lino55591777) бути сокпуппетом Гері Вілсона (вона потім бреше про те, що він написав у Twitter).
21. Інші - березень 2021: Прауз переростає в орієнтацію на малюка Лайли Мікельвейт.
22. Березень 2021: Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) тимчасово заборонено через "розміщення насильницьких погроз"
23. Квітень 2021: Prause помилково звинувачує мене в тому, що я «відстежую її комп’ютер» і «погрожую веб-сайту». Помилково стверджую, що я сказав, що вона відповідальна за DDOS-атаку на NoFap.com
24. Квітень 2021: CNET дозволив вилучити ім'я Прауза з одного речення у своїй статті. Prause помилково заявляє, що в оригінальному реченні були Gabe Deem і я, кажучи, що Prause "фінансується порноіндустрією".
25. Квітень 2021: Prause поширює свій відвертий кіберсталінг, розміщуючи список друзів Venmo моєї дружини, брешучи, що їм платили за виготовлення антипорно презентацій
26. Квітень 2021: Prause маніпулює знімками екрану, щоб обдурити глядачів, що хтось хоче її в пеклі. Проте оригінальний твіт був приблизно PornHub, не про неї!
27. Інші - квітень 2021 року: два очевидні псевдоніми Prause редагують сторінки Exodus Cry та NCOSE Wikipedia, намагаючись вставити ВІЦЕ хіт-шрифт Prause одночасно твітував понад 20 разів (серед інших редагувань).
28. Інші - квітень 2021 року: Праус помилково звинувачує Пост Міленіал редактори публікації неправдивих і наклепницьких заяв, що призвели до смерті та погроз зґвалтування, спрямованих на неї саму та інших жінок-вчених.
29. Квітень 2021 року: Prause помилково стверджує, що її більше 1,000 разів звинувачували у участі у нагородах XBIZ (це були нагороди XRCO). Її твіти помилково звинувачують феміністку Джулі Біндель у відвідуванні премій XRCO
30. Квітень 2021: Тролі Prause @ PornHelp.org помилково звинувачують його у підбурюванні до насильства щодо жінок.
31. Триває - Численні жертви зловмисних звітів Ніколь Прауз та зловмисного використання процесу

Prause Сторінка No6

1. Інші - Квітень 2021: На підтримку Mindgeek, Prause нападає на двох канадських депутатів, які перебувають у Комітеті з етики Палати громад, розслідуючи грубу практику Pornhub та можливі злочини
2. Квітень 2021: Прауз помилково звинувачує акаунт Twitter @Countscary в тому, що він Гері Вілсон
3. Інші - квітень 2021: Меліса Фармер поширює брехню Прауза і повинна врегулювати дорогий позов
4. Інші - квітень 2021: Ніколь Прауз припускає, що Exodus Cry та Laila Mickelwait брали участь у очевидному підпалі недобудованого особняка в Монреалі генерального директора Pornhub Фераса Антуана
5. Інші - 26 квітня 2021 року: Prause переслідує і повідомляє Ребекці Уотсон ("SkepChick") YouTube і Patreon за публікацію оновлених повідомлень про юридичні справи Prause. YouTube неправильно цензурує Ватсона.
6. Інші - 7 травня 2021 року: Ребекка Уотсон публікує відео із хроніками про спроби DMCA, кіберсталінгу та наклепів Прауза. Prause відповідає 30 наклепницькими твітами; подає скарги до Patreon; звинувачує Ватсона в підбурюванні до насильства.
7. Інші - 7 травня 2021 року: Розчарований критикою в Інтернеті, Прауз створює заповнений брехню слайд, щоб "розвінчати" відео Ребекки Уотсон, 12 разів писаючи його за 20 хвилин (з'являється, Прауз заблокував облікові записи, під якими він писав у Твіттері).
8. Інші – 7 травня 2021 р.: Prause, схоже, використовує псевдонім облікового запису Reddit (Agreeable-Plane-5361), щоб зневажити Ребекку Уотсон та інших, згаданих у її відео (Гері Вілсон, NoFap)
9. Інші - травень 2021 р.: На відверту підтримку Pornhub, Prause допомагає XBIZ та Коаліції за вільну мову в їх маніпуляційних кампаніях проти TraffickingHub та Laila Mickelwait.
10. Травень 2021: Prause не поновлює свою стару URL-адресу Span-Lab.com і втрачає її. Коли URL-адреса переспрямовує до магазину секс-іграшок, вона неправдиво звинувачує «антипорноактивістів» у причетності та повідомляє про цю не-подію в поліцію.
11. Інші - травень 2021: Прауз помилково звинувачує терапевта Стейсі Спроут у повідомленні про неї у Twitter за жорстокі погрози (що Прауз неправильно позначає як "кримінальне повідомлення")
12. Інші - травень 2021 року: Прауз помилково звинувачує терапевта Стейсі Спроут у (1) заяві, що Прауз ніколи не зазнавав нападу та (2) розповсюджував адресу лабораторії, де Прауз стверджує, що на неї напали

Інші - липень 2020 р.: RealYourBrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гейба Діма у роботі з групами, які погрожують вбити та зґвалтувати “нас”. Це наклеп сам по собі. (розділ містить додаткові випадки наклепу-кіберсталінгу від Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) продовжує її нав'язливий кіберсталінг Гейба Діма, стверджуючи, що він працює з групами, які скоюють злочини. Огидний наклепницький твіт:

Чи призведе це до іншого позову про наклеп?

Більше кіберсталінгу Deem. Знову брехуючи про дослідження 2007 року, про що тут було викладено: Критика тверджень щодо "Сексуальна відповідальність та наслідки негативного настрою на сексуальне збудження у чоловіків гіперсексуального характеру, які мають сексуальні стосунки з чоловіками" (2020)

Продовження кіберстакінгу та неправди:

RealYBOP нічого не підробив. Насправді дебати про PIED закінчилися, оскільки 7 досліджень повідомили, що чоловіки, які видували від PIED за допомогою виходу з порно: Цей список містить більше досліджень 40, що пов'язують використання порно / пристрасті до порно з сексуальними проблемами і знижують збудження до сексуальних стимулів, Перші дослідження 7 у списку демонструють причинно-наслідковий зв'язок, оскільки учасники ліквідували порнографічне використання та лікували хронічні сексуальні розлади.

Продовження кіберсталінгу: Посилання в твіті НЕ про спричинені соромом мозкові зміни, а лише минущу мозкову діяльність. Типове хибне представлення:

Пізніше того ж дня вона твітить свою нерозумну інфографіку та хибно представляє 10-річне дослідження, яке не запитувало про використання порно:

--------

Більше наклеп і кібер-злочинство Gabe Deem:

FYI - Гейб вступив до коледжу, щоб він міг подати до суду на RealYBOP за наклеп.

Того ж дня, твіт у потоці Гейба (RealYBOP заблокував Гейба). RealYBOP твітує їй нічого, крім брехні Середня стаття, націлена на мене:

Скажіть RealYBOP, на якого дві людини, яких ви помилково звинуватили у переслідуванні та сексуальних домаганнях, звинувачують у наклепі. Ось вам:

• Судовий позов Дональда Хілтона проти Ніколь Праузе: завантажені PDF-матеріали позову Хілтон, експонати та свідчення інших жертв Прауз 9
• Засновник NoFap Олександр Родос подає позов про наклеп проти Ніколь Праузе / ТОВ «Ліберос».

Також дивіться - Вигадки Ніколь Праузе про викриття жертви виявляються безпідставними: вона - злочинець, а не жертва.

------------

Для 7^th день поспіль, Скріншоти RealYBOP в твітті Gabe Deem, зневажливо ставлячись до нього. Цього разу вона пішла за Доном Хілтоном, т. Довін лікар судиться з нею за наклеп. Це буде добре виглядати судді

---------------------

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) тимчасово заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - липень 2020 р.: RealYBOP (Prause) помилково звинувачує Стейсі Спроут у тому, що вона заявляє, що дослідники RealYourBrainOnPorn розбещують дітей

TWEET # 1: RealYBOP бреше, коли вона стверджує, що Sprout сказала, що дослідники знущаються над дітьми. Насправді Стасі обговорював Таблиця 34 доповіді Кінсі 1948 року, в якій були дані, зібрані від педофілів, які сексуально жорстоко знущалися над дітьми.

КОНТЕКСТ: Паростка ТОЛЬКО посилався на той факт, що Альфред Кінсі співпрацював з педофілами, щоб створити свої знакові книги про сексуальність людини про 1948 та 1952 роки. Зокрема, ці дані зафіксовані в таблиці 34 цієї книги, опублікованій Інститутом Кінзі. У таблиці 34 педофіли використовували секундоміри для того часу, що вони називають оргазмами у дітей у віці від кількох місяців до раннього підліткового віку.

Це безперечно, як видно з таблиці 34 із відомого трактату Кінсі Сексуальне поведінка чоловічого чоловіка (1948) чітко документи. Дивіться цю статтю Washington Post від 1995 року: КІНСЬКИЙ ЗВІТ, ШВИДКО І ЛИШЕ і це відео.

Таблиця 34 - Легенда під столом говорить: "приурочено до другої руки або секундоміра"

Важливо зазначити, що Прауз також неправильно охарактеризував обговорення Дона Хілтона щодо таблиці 34, вигадавши історію, яку Хілтон назвав її дитячий злодій, просто тому, що він запитав її про Таблицю 34. Дон Хілтон відповів у 2016 році на брехню Праузе: Прауз помилково звинувачує Дональда Хілтона, доктора медицини. Потім вона використала свої вигадки для обгрунтування подання зловмисних звітів до його університету та Техаської медичної ради, в результаті чого Молитва позовила Гілтон за наклеп. Зараз у нас є Prause (RealYBOP), який намагається провести той же трюк із Staci Sprout.

Витяг з цю статтю звернення до таблиці 34:

In Сексуальне поведінка чоловічого чоловіка (яка була перевидана в 1998 році і широко доступна), Інститут опублікував горезвісну Таблицю 34, в якій зафіксовані "сексуальні реакції" дітей від немовлят через підлітків, як це було зафіксовано їхніми дорослими насильниками-чоловіками. Ці педофіли проводили сексуальні експерименти над сотнями дітей, доводячи їх до того, що експериментатори називали «оргазм» (кричали, плакали, бореться із сексуальним «партнером») і визначали ці відповіді секундоміром.

Джон Банкрофт, доктор медицини, колишній директор Інституту Кінсі, у своїй праці "Альфред Кінсі та політика дослідження сексу" заявив, що Альфред Кінсі був "особливо зацікавлений у спостереженні за дорослими, які сексуально стосувалися дітей". Саме одержимість Кінзі сексуальними реакціями дітей призвела до опублікування сумнозвісної таблиці 34 у главі 5 «Сексуальна поведінка у чоловічого чоловіка», яка підтверджує сексуальне насильство кількох сотень дітей.

Кінсі з гордістю стверджував: "Зараз ми повідомили про спостереження за такими специфічно сексуальними діями, як ерекція, тазові поштовхи та ряд інших характеристик справжнього оргазму у списку 317 хлопчиків до підліткового віку, що перебувають у віці від п'яти місяців до підліткового віку". Таблиця 34 у книзі Кінсі включає ці дані: 11-місячна дитина переживав передбачуваний «оргазм» десять разів за одну годину; дитина чотирирічної дитини та 13-річний хлопчик зазнали 26 таких нібито «оргазмів» протягом 24 годин.

Чи, мабуть, доктор Прауз захищає практики Альфреда Кінсі?

TWEET # 2: Ще раз Staci Sprout посилався ТІЛЬКИ на таблицю 34 звіту Кінсі. Проте RealYBOP спотворює твіт Стейсі, стверджуючи, що вона мала на увазі RealYBOP "експерти".

TWEET # 3: Знову Стейці Спроут ТОЛЬКО посилався на Таблицю 34 та Альфреда Кінсі, а не відхилений позов, поданий Рейсманом:

Лише підказка айсберга щодо наклепу RealYBOP / Prause - див. Цю сторінку, де зафіксовано поточне наклепи RealYBOP на Staci Sprout: БУЛЬНІСТЬ, ХАРАСАЦІЯ ТА ОХОРОНА ВІД НЕЗАКОНУВАНИХ ДЖЕРЕЛ КАК ДІЯЛЬНИЙ АКТИВИСТИЧНИЙ ВІДКЛЮЧЕНО

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - липень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) закликає послідовників повідомляти Staci Sprout до Національної асоціації соціальних працівників і штату Вашингтон (незаконно розміщуючи номер ліцензії Staci)

RealYBOP (Prause) переслідує та зневажає Стейсі Спроут, ще раз. Prause повідомляв про Sprout 3 попередні рази. Усі були звільнені як безпідставні: 24 січня 2018 року: Prause подає безпідставні скарги до штату Вашингтон проти терапевта Sprout.

Майте на увазі, що такі твіти RealYBOP не містять нічого, крім брехні. Я надаю посилання, щоб ви самі переконалися, що претензії RealYBOP не відповідають скріншотам, які вона публікує.

ДВАДЕТ №1: Як бачите, жодне з того, що заявлено RealYBOP, не міститься на знімках екрана (твіти на RealYBOP не є наклепницею як така тому що RealYBOP помилково звинувачує Sprout у фактичних злочинах).

Як було пояснено вище, Sprout просто стверджував, що Інститут Кінсі збирав дані педофілів. Це безперечно, як Таблиця 34 з його відомого трактату Сексуальне поведінка чоловічого чоловіка (1948) чітко документи. Дивіться статтю Washington Post від 1995 року: КІНСЬКИЙ ЗВІТ, ШВИДКО І ЛИШЕ і це відео. Прауз також неправильно описав згадування Хілтоном таблиці 34 як “дзвінка її розбещувач дитини ". У 2016 році Хілтон відповів на брехню Прауза тут: Прауз помилково звинувачує Дональда Хілтона, доктора медицини. Потім вона використала свої вигадки, щоб виправдати подання зловмисних звітів до його університету та Техаської медичної ради. Це призвело до Молиться за позов за наклеп. Тепер у нас є RealYBOP / Prause, що проводить ту саму хитрість із Staci Sprout.

ДВАДЕТ №2: RealYBOP розміщує номер ліцензії Staci, закликаючи послідовників подавати неправдиві звіти:

ДВАДЕТ №3: Химерна химерна зграя непорочної брехні. У 2 твітах "Staci Sprout", розміщені в RealYBOP, були точними і в них не згадувалося ні про кого, ані про RealYBOP. Два інших твіти нічого не мають, і звичайно не мають нічого спільного з Sprout.

ДВАДЕТ №4: Перша брехня - у твітах RealYBOP немає нічого про Сето. Друга брехня - Стейсі не позначила університетські офіси. Стейсі цікаво, як і всі ми, хто буде юридично винним за наклеп і домагання RealYBOP. RealYBOP названо в 3 судових позовах: особи, які розміщують твіти RealYBOP, будуть ідентифіковані, і, можливо, доведеться відкашлювати значні збитки.

Дивіться цей розділ сторінки №1: @BrainOnPorn Twitter тепер названий у двох позовах про наклеп!

ДВАДЕТ № 5: (яке було закріплено на сторінці RealYBOP). До RealYBOP приєднується її партнер по наклеп, і людина отримує компенсацію порно-гігантом xHamster, Девід Лей:

DARVO від Ley.

ДВАДЕТ №6: Учасники RealYBOP грають німо, відповідаючи огидною нісенітницею у відповідь на просте запитання: “Хто відповідає за наклеп на RealYBOP?”Cyberstalker RealYBOP твітує номер ліцензії Staci, порушуючи правила Twitter.

Лише підказка айсберга щодо наклепу RealYBOP / Prause - див. Цю сторінку, де зафіксовано поточне наклепи RealYBOP на Staci Sprout: БУЛЬНІСТЬ, ХАРАСАЦІЯ ТА ОХОРОНА ВІД НЕЗАКОНУВАНИХ ДЖЕРЕЛ КАК ДІЯЛЬНИЙ АКТИВИСТИЧНИЙ ВІДКЛЮЧЕНО. Також дивіться - Вигадки Ніколь Праузе про викриття жертви виявляються безпідставними: вона - злочинець, а не жертва.

——————————————————

Прауз, використовуючи свій обліковий запис RealYBOP (або тепер Анти-YBOP), продовжує своє панування в кібер-переслідуванні та наклепі, націленому на Стейсі Спроут:

@BrainOnPorn атакує Staci Sprout для припущення, що задушити жінок, щоб зійти, може бути проблематично:

Здається, всюдисущість задихання у порно сприяючи різкому зростанню задухи жінок під час сексу. RealYBOP захищає задуху, тим самим кидаючи всіх цих жінок під порно-автобус.

Нитка Стейсі з дослідженнями та статтями:

Задихання інших - це не права людини і не статеве право!

- Staci Sprout (@Stacisprout) Вересень 11, 2020

----------

RealYBOP продовжує свій кіберстікінг Стейсі. Дійсно химерні розмови:

----------

RealYBOP проходить повну наклеп у потоці Toates. Протоколи ніхто не подає, не кажучи вже про поліцейські. Який брехун.

RealYBOP (Prause) домагається на Стейці Порошок, і знову. Побачити:

• Січень 24, 2018: Prause подає необґрунтовані скарги до штату Вашингтон проти терапевта Стачі Спроут
• Лютий 2020: Прауз твітує численні брехні: (1) що її адреса відображається на YBOP, (2) що Генеральний прокурор ЦА змусив Ліноде видалити адресу з YBOP, (3) що Стейсі Спроут і Гері Вілсон розміщують свою домашню адресу “Інтернет”
• Інші - лютий, березень 2020 року: Prause подає безпідставний, невдалий судовий позов у ​​Каліфорнії проти терапевта Стейсі Спрут
• Інші - липень 2020 року: RealYBOP (Prause) неправдиво звинувачує Стейсі Спроут у тому, що заявив, що дослідники RealYourBrainOnPorn домагаються дітей.

PDF-матеріали присяги у двох окремих федеральних позовах про наклеп, подані проти Prause

1. Виставка №10: Staci Sprout, твердження LCSW (15 сторінок)
2. Липень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос LLC.

---------------

Продовжує вести кіберстак Стейці Спроут (який свідчить проти Праузе у двох позовах про наклеп). PDF-файли присяжних заяв у двох окремих позовах федеральної дифамації, поданих проти Prause:

1. Виставка №10: Staci Sprout, твердження LCSW (15 сторінок)
2. Липень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос LLC.

RealYBOP бреше про те, що насправді ходив Стейці і Ліз:

RealYBOP продовжує з викривленням, брехнею та горіховими твердженнями:

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

---------

Липень, 2020: RealYBOP (Prause) помилково звинувачує Гері Вілсона у надсиланні погроз смерті у зв'язку з "обміном" думок щодо "Сексуальна відповідальність та наслідки негативного настрою на сексуальне збудження у гіперсексуальних чоловіків, які займаються сексом з чоловіками" (2020).

Контекст: Prause та 3 учасники RealYBOP опублікували незвичайне дослідження. Тоді, Лей і Праузе вивернули свої висновки, щоб помилково стверджувати, що дослідження розвінчує сексуальні проблеми, викликані порно: "Сексуальна відповідальність та наслідки негативного настрою на сексуальне збудження у чоловіків гіперсексуального характеру, які займаються сексом з чоловіками". Нічого не може бути далі від істини, як я пояснив у цій 5 твітній темі:

1 / Як виробляється пропаганда: новий пост у блозі Девіда Лей.

Лей стверджує, що нове дослідження щодо гіперсексуалів (залежних від сексу) свідчить про ЕР, викликане порно.

Як ми побачимо, нове дослідження не може нічого нам сказати про PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES

- Ваш мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Липень 8, 2020

Як і можна було передбачити, RealYBOP і Лей пішли за мною з різною брехнею, і врешті-решт з божевільним звинуваченням, що я погрожував убити всіх, хто зі мною не згоден. Що завгодно, щоб підкріпити порноіндустрію, зневажаючи тих, хто кидає їй виклик. Кілька їх твітів:

Більше брехні, кажучи, що я не мав доступу до повного дослідження. Неправдиво, і ви можете бачити з графіку нижче, що я пройшов повне дослідження.

більше розрахований на упередження кричить від RealYBOP:

Крім розрахований на упередження атаки, брешуть Ley & RealYBOP, стверджуючи, що дослідження 2007 року «Мені сподобалось» було ідентичним поточному дослідженню. Моя 6-твітова нитка викриває їх як брехні:

1 / Індустрія порнографії RealYBOP (Ніколь Прауз) та Девід Лей спотворюють попереднє дослідження у своїй невдалій спробі дискредитувати мій аналіз публікації Лея в блозі.
Вони помилково заявляють про дослідження 2007 року, і поточне дослідження було абсолютно однаковим. Давайте викриємо цю брехню.
Твіт Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

- Ваш мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Липень 9, 2020

Ось наша критика YBOP, яка викриває їх брехню та пояснює, що дослідження може і не може сказати нам: Критика тверджень щодо "Сексуальна відповідальність та наслідки негативного настрою на сексуальне збудження у чоловіків гіперсексуального характеру, які мають сексуальні стосунки з чоловіками" (2020). Ось коротка версія:

Порно-індустріальний шил і співавтор цієї статті Prause і її сутула Закон помилково стверджують, що цей новий документ є то ж як експерименти, описані в 2007 році в розділі книги Банкрофта та Янссена (також співавтора цієї нової статті). "Психофізіологія сексу. Розділ: Модель подвійного контролю: Роль сексуального гальмування та збудження у статевому збудженні та поведінці. " Видавець: Indiana University Press, Редактор: Ерік Янссен, с.197-222. Посилання на розділ

І все ж цей новий документ не такий, як попередні експерименти, і ось деякі відмінності:

Різниця №1 - Дослідження 2007 року взяло інтерв’ю у чоловіків, які не могли збудитися порно, щоб оцінити ймовірну причину.

По-перше, на відміну від нового дослідження 2020 року, дослідники 2007 року опитали 50% молодих чоловіків (середній вік 29 років), які загадково не були збуджені тестовим порно в лабораторії, і припустили, що можлива причина збільшення впливу порно. Вчені пояснили, що чоловіки відвідували бари, де порно стало всюдисущим. Витяг із дослідження 2007 року:

Коли ми застосували цю конструкцію (з двома типами сексуальних фільмів, відволіканням та попитом на виконання) до цього нового зразка, однак ми зіткнулися з іншим несподіваним, але інтригуючим явищем. Дванадцять чоловіків, або майже 50% з перших 25 суб'єктів (середній вік = 29 років), не реагували на сексуальні стимули (тобто жорсткість статевого члена менше 5% до непримусових затискачів плівки; 8 чоловіків мали 0% жорсткість). Це, Наскільки нам відомо, одне з небагатьох психофізіологічних досліджень, в яких брали участь чоловіки, яких приймали на роботу з громади - в нашому випадку - з ванних будинків, клініки ЗПСШ, барів тощо.

У деяких з цих місць сексуальні стимули (включаючи відеоекрани) є всюдисущими, і це, в поєднанні з коментарями учасників про відсутність більш цікавих, спеціалізованих ("нішевих") або більш екстремальних або "дивних" стимулів, зробило нас розглянути можливість того, що незвично високий показник невідповідачів може бути пов'язаний з високим рівнем опромінення та досвіду сексуально явного матеріалуs.

Різниця №2 - причиною використання порно було встановлено дослідження 2007 року!

Дослідники також зазначили, що:Розмови з випробуваними підкріпили нашу думку про те, що в деяких з них високий вплив на еротику, здавалося, призвів до зниження чутливості до еротики ванільної сексу та посилення потреби в новинці, варіації».

Розмови з підданими посилили наше уявлення про те, що в деяких з них високий вплив на еротику, як видається, призвів до зниження чутливості до еротики «ванільного сексу» і підвищеної потреби в новинках і варіаціях, в деяких випадках у поєднанні з необхідністю дуже специфічної типи стимулів для того, щоб пробудити.

Різниця №3 -2007 дослідження додала другий експеримент, заснований на низькому збудженні, викликаному порно.

Дослідники навіть додав другий експеримент, щоб врахувати низьке збудження, викликане порно. Другий експеримент включав новіші, довші, різноманітніші кліпи та дозволяв суб'єктам самостійно вибирати кліпи. Ще багато хто не відповіли!

Ми переробили дослідження і вирішив усунути відволікання та маніпуляції з вимогами до продуктивності та включити нові, різноманітніші кліпи, а також деякі довші відеокліпи. Крім того, замість того, щоб представляти випробуваним лише набір попередньо вибраних («відібраних дослідником») відео, ми дозволяємо їм вибрати два кліпи з набору з 10, з яких були показані 10-секундні попередні перегляди, які включали ширший діапазон сексуальних поведінки (наприклад, груповий секс, міжрасовий секс, З & М та ін.). Ми набрали додатково 51 випробуваного і виявили, що з вдосконаленим дизайном все ще 20 чоловіків, або приблизно 25%, погано реагували на сексуальні відеокліпи (жорсткість пеніса менше 10% у відповідь на довгий самовідбір фільму).

Експерименти 2007 року оцінювали «низьких респондентів» індивідуально та повідомляли, що: «в результаті аналізів було показано, що в міру збільшення кількості еротичних фільмів, переглянутих за минулий рік, учасник, швидше за все, буде класифікований як низький респондент».

Різниця №4 - у 2007 році дослідження не оцінювали гіперсексуальність

Експерименти 2007 року не оцінювали гіперсексуальність. У дослідженні 2020 року було проведено порівняння групи гіперсексуальності з контролем. (Однак не було індивідуальної оцінки факторів, що сприяють розвитку ЕД, як у 2007 році). Однак, гіперсексуальна група 2020 року мала менше генітальної відповіді на порно ніж контрольна група:

Потім автори «контролювали» дещо довільні чинники - щоб штучно вирівняти відповіді двох груп і зробити висновок, що групи не реагували по-різному одна від одної. Знову передбачувано, даючи свої симпатії про порно.

RealYBOP надалі "програє" численними брехнями та наклепницькими твітами, націленими на мене, beейба Діма та Стейсі Спроут. Давайте пройдемося через шквал горіхових твітів від RealYBOP:

Я не брехав. Я сказав, що Лей опустив графік, який показував, що гіперсексуали мали меншу реакцію, ніж контролі. Це факт. Звичайно, «контроль за» дозволив авторам RealYBOP стверджувати, що різниця між предметами та контролем була безглуздою. Але в статті не було даних для перевірки їх роботи.

Більше того ж спіна. Примітка. Я знаю, як працює статистичний контроль і як ними можна маніпулювати.

Після того, як я виклав свої виклики щодо своїх претензій, RealYBOP пішов на 7-твітну наклепницьку тираду. Чотири її твіти неправдиво сказали, що я погрожував вбити вчених. Вона не дає жодних доказів, тому що я ніколи не робив таких погроз. Це становить наклеп як така оскільки вона звинувачує мене у фактичних злочинах. Здається, їй недостатньо 2 позовів про наклеп.

Окружний твіт №1. Мене ніхто не відхилив (вона розраховує на те, що насправді ніхто не прочитає її «доказів»):

Лист ACLU - це не те, що RealYBOP стверджує, що воно є. Побачити: Ніколь Прауз і Девід Лей вчинили клятву в судовому процесі за наклеп (вересень 2019 р.).

Окружний твіт №2: Помилково стверджую, що я надрукував дослідження 2007 року понад 100,000 XNUMX разів і погрожував убити всіх, хто не погодився зі мною. Докази того, що вона втрачає розум?

Ось дослідження 2007 року з усіма відповідними уривками: Модель подвійного контролю - роль сексуального гальмування та збудження у сексуальному збудженні та поведінці (2007).

Вона не говорить правду, оскільки автори заявляють, що порно викликало низьку сексуальну чутливість суб'єктів. В експерименті із використанням відеопорно 50% молодих чоловіків не могли збудитися або досягти ерекції з порно (середній вік був 29). Шоковані дослідники виявили, що еректильна дисфункція у чоловіків була "пов'язані з високим рівнем експозиції та досвіду ексклюзивних сексуальних матеріалів.»Променелі чоловіки провели цілу багато часу в барах та лазнях, де порно було« всюдисущим »і постійно грали. Чоловіки це пояснили "високий вплив на еротику, здавалося, призвів до зниження реакції на еротику "секс ванілі" та збільшення потреби в новинках та варіаціях."

Окружний твіт №3: Окрім помилкового твердження, що я загрожую смертю, її твердження щодо статистики не мають значення. У дослідженні 2007 року йдеться використання порно викликало зниження регуляції сексуального збудження.

Окружний твіт №4: Тут розкрито брехню RealYBOP: Критика тверджень щодо "Сексуальна відповідальність та наслідки негативного настрою на сексуальне збудження у чоловіків гіперсексуального характеру, які мають сексуальні стосунки з чоловіками" (2020)

RealYBOP додала цей твіт, показавши, що вона не знає визначення еректильної дисфункції:

Це вже не перший раз, коли Праузе або її псевдонім (RealYBOP) помилково звинувачували мене та інших людей у ​​надходженні загрози смертю. Однак Праузе ніколи не надавав доказів того, що я чи хтось, кого я знаю, посилали їй загрози смертю. Усі вигадки серійного домагателя, який поданий до суду за федеральні суди Див: Вигадки Ніколь Праузе про викриття жертви виявляються безпідставними: вона - злочинець, а не жертва.

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Серпень 2020: Гері Вілсон (Ваш мозок на порно) Виграє юридичну перемогу проти зусиль сексолога Ніколь Праузе, щоб замовкнути його

Спробу Прауза про запобіжний захід заперечували як легковажну: вона вимагає значних адвокатських витрат у постанові проти SLAPP (Стаття - Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP).

• Завантажте прес-реліз
• Завантажте судовий наказ

ЕШЛЕНД, ОРЕГОН: 16 серпня 2020 р .: Автор бестселерів та адвокат громадського здоров'я Гері Вілсон здобув юридичну перемогу проти дослідника сексології та прихильника порнографії Ніколь Прауз. 6 серпня Верховний суд округу Лос-Анджелес постановив, що спроба Прауза отримати запобіжний захід проти Вільсона являє собою несерйозний і незаконний "стратегічний позов проти участі громадськості" (зазвичай його називають "позовом SLAPP"). По суті, Суд встановив, що Прауз зловживав процесом запобіжного заходу, щоб знущатись над Вільсоном та підривати його права на свободу слова. За законом, рішення SLAPP зобов'язує Prause сплачувати адвокатські збори Вільсона.

Вілсон є автором бестселерів Ваш мозок в порно: інтернет-порнографія та нові науки наркоманії, ведуча надзвичайно популярної бесіди TEDx "Великий порно експеримент, ”(13+ мільйонів переглядів) та хостинг веб-сайту www.YourBrainOnPorn.com, центр розкриття останніх досліджень, ЗМІ та самозвітів про наслідки та шкоду порнографії. Вілсон давно критикував опубліковані дослідження і публікації Праузе щодо використання порнографії.

"Іронічно, що порноіндустрія маскується захистом від Першої поправки, тоді як прихильники порно, як Ніколь Прауз, намагаються обмежити та замовкнути критику щодо добре задокументованих ризиків шкоди порно для своїх користувачів та громадськості", - сказав Уїлсон після рішення суду. "Це ще одна важлива перемога проти наклепу та цькування, що зазнали захисники, які наважуються публічно говорити про шкоду порно».

Юридична перемога приходить до відома скарги на британську компанію SCRAM Media за публікацію оповіді, що неправдиво стверджує, що Праузе отримав "погрози смертю" як наслідок кампанії краудфандингу господаря NoFap Алекса Родоса. Згідно з a Прес-реліз Великобританіїісторія SCRAM помилково стверджує, що NoFap і Родос приєдналися до правих екстремістів (включаючи антисеміти); підбурюють екстремістів до цькування Праузи; провели краудфандинг, що призвело до того, що Праузе переслідував; і подав легковажний позов до Федерального суду США, щоб стримувати наукові дослідження Прауза. Надавши докази, що підтверджують ці вимоги, SCRAM відкликав цю статтю, виплачував Родосу значні збитки та судові витрати, і вибачився публічно, раніше відключення повністю.

Прауза подається до суду в двох непов'язаних федеральних цивільних судових справах, звинувачуючи її у тому, що вона робила завідомо неправдиві та згубні заяви про людей, які висловлювали занепокоєння щодо інтернет-порно: Дональд Л. Хілтон, молодший проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд Сполучених Штатів у Західному окрузі Техасу, відділення Сан-Антоніо, справа № 5: 19-CV-00755-OLG; і Олександр Родос проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США Західного округу Пенсільванії, справа № 2: 19-cv-01366. У цих випадках позивачі стверджують, що Прауз робив неправдиві, наклепницькі заяви, звинувачуючи їх у переслідуванні, сексуальних домаганнях та антисемітизмі, і стверджував, що вони перебувають під слідством правоохоронних та професійних ліцензійних органів. У кожному конкретному випадку численні чоловіки та жінки висловлюються з присягою, що Праузе також націлив їх на: заява №1, заява №2, заява №3, заява №4, заява №5, заява №6, заява №7, заява №8, заява №9, заява №10, заява №11, заява №12, заява №13, заява №14, заява №15, заява №16.

Серпень 2020 року: Перед моїм слуханням щодо боротьби зі SLAPP адвокат Ніколь Прауз спробував кинути, оскільки вона намагалася змусити його поводитися неетично. Він сказав, що Прауз вороже ставився і погрожував йому подати до суду.

Будь-хто може подати запобіжний захід, навіть не сплативши збір за подання заяви. Іншими словами, це був дуже економічно ефективний спосіб спробувати додати довіру до одіозної мазкової кампанії, яку проводили Прауз та її друзі. Я вважаю, що це була частково спроба придушити мою промову, оскільки вона сподівалася, що я не зможу захиститися. Спочатку вона заявила судді, що я образився (“не маю чого втрачати”) у своєму запиті щодо технічного обслуговування. Можливо, вона припустила, що я бідний, бо, незважаючи на те, що я мав достатньо вагомих причин, я ніколи не подавав позов проти неї за наклеп. Я не хотів марнувати свій час.

Я вважаю, що її спроба запобіжного заходу була Також спроба дискредитувати мене як свідка за двома позовами про наклеп, які інші подали проти Прауза. Це не вдалося, і тепер воно ще більше її дискредитувало. Що відбувається навколо….

Як було зазначено вище, первинний суддя відмовив Праузу в тимчасовому обмежувальному наказі в лютому 2020 року, коли вона подала його без повідомлення мені. Це було для неї гучним сигналом про те, що у неї слабкий випадок. Відмова в TRO означав, що Prause повинен був повідомити мене про запобіжний захід, і це було призначено для першого слухання (що призвело до другого слухання, оскільки Prause все ще не служив мені належним чином).

Протягом наступних 3 місяців Прауз могла відмовитись від запобіжного заходу, не маючи жодних наслідків для себе, і я б застряг у своїх адвокатських витратах без особливих регресів. У червні, частково, щоб уникнути присутності Прауса на слуханні, призначеному на липень, а частково у відповідь на несправедливу звинувачення у погрозі з її боку, щоб придушити мій голос, я подав рух проти SLAPP про скасування обмежувального наказу. На той момент вона могла йти лише вперед. Судові документи, подані в моєму поданні проти SLAPP:

• Анти-SLAPP Гері Вільсона - Повідомлення про подання заборони про заборону (14 травня 2020 р.)
• Декларація Staci Sprout для Гері Вілсона
• Декларація Алекса Родса для Гері Вілсона

Я подав клопотання частково через те, що Прауз розпочали ляпас безпідставних позовів щодо "наклепницьких справ" щодо людей, які вимагають обслуговування відповідачів у СА. Я був впевнений, що вона подасть мені один із своїх неприємних судових позовів щодо малих позовів, якщо я приїду до Каліфорнії для дачі показань щодо слухання запобіжного заходу.

Як виявляється, суддя поєднав ці два питання, і ми з Праузом мали змогу брати участь віддалено (завдяки Covid 19). Це врятувало мене від того, щоб їхати де-небудь поблизу неї, на щастя. Можливо, очевидно, що, далеко не фізично погрожуючи їй, я завзято уникаю її присутності. Мої заяви від 5 серпня у відповідь на заяву Прауза від 29 липня:

• Декларація Гері Вільсона (5 серпня 2020 р.)
• Відповідь Гарі Вілсона за покроковинами Ніколь Прауз (5 серпня 2020 р.)
• Доказові заперечення Гері Вілсона: майже всі були підтримані (5 серпня 2020 р.)
• Заява, яка повинна бути звільнена як адвокат Ніколь Прауз (її адвокат заявив, що Прауз намагався змусити його вчинити неетичну поведінку)

Незадовго до засідання 6 серпня її власний адвокат безуспішно намагався відмовитись від її представництва. Одна з його причин, на думку його Декларація, полягала в тому, що вона намагалася змусити його поводитися неетично, тобто робити те, чого він не міг робити добросовісно. З його поданого документа, що вимагає продовження, ми знаємо, що вона намагалася змусити його подати багато неприпустимих "доказів" (ймовірно, у формі листів її друзів та непідтверджених звинувачень), тому ми підозрюємо, що він посилався на це.

Її адвокат також попросив відмовитись, оскільки вона, мабуть, погрожувала йому позовом, оскільки він не буде виконувати її доручення. Він заявив, що спілкування з Праузом безповоротно розірвано. Це сталося після того, як він подав її відповідь на мій подання проти SLAPP (і подальшої юридичної роботи, за винятком самого слухання, не було проведено).

Суддя вирішив не затягувати слухання справи, і Прауса представляв адвокат фірми, який чудово виконав роботу від її імені - хоча до того часу, коли були розглянуті всі доказові заперечення, він мало працював. (Суддя у позові про наклеп на Алекса Родса нещодавно прихилив Prause для неї “розширювальний поведінка та забруднення ”).

За тиждень до слухань Anti-SLAPP Прауз вийшов у Twitter брехливо оголосити що вона мала "захисний наказ" проти мене, спонукаючи своїх відданих послідовників кибер-переслідувати мене:

Ще одна брехня дивовижних масштабів. І не такого, до якого більшість суддів сприймали б доброзичливо.

До речі, для того, щоб задовольнити моє подання проти SLAPP, суддя повинен був встановити (1), що її міра запобіжного заходу навряд чи буде успішною по суті, і (2) що це, власне, спроба придушити мої права на виступити з питань, що становлять суспільний інтерес.

Суть полягає в тому, що Прауз наклала на себе втрату руху проти SLAPP, подавши, а потім не впустивши, свій безпідставний запобіжний наказ проти мене. Вона підтвердила це, погрожуючи власному адвокату та передчасно оголосивши, що виграла. Знову ж таки, вона стала злочинцем, а не жертвою.

Правова система не є соціальними медіа, і сфабриковані "докази" та неправдиві звинувачення в тому, що вона та її друзі розходяться в суді громадської думки, не летять у реальних судах. Ось чому SCRAM програно коли це надрукувало її брехню, і це не віщує нічого хорошого для її шансів в жодному з двох позовів проти неї за наклеп.

Серпень 2020 року. У спробі Прауза взяти запобіжний наказ (який був відхилений як безпідставний) вона сфабрикувала так звані "докази", що включали доксування та наклеп на мого сина.

У проханні Прауза про запобіжний захід вона неправдиво заявила, що я розмістив її адресу на YBOP та Twitter (брехня не є новим із Праузою). У найвищій казці Прауз стверджував, що я небезпечний, тому що ми з дорослим сином були "любителями зброї", яким "нічого втрачати".

Вона мала на меті "довести" це, включивши стару позуючу фотографію мого сина (вищого чоловіка) та молодого чоловіка азіатської порядності, який позує зі зброєю. Прауз стверджував, що нижчим, 20-річним юнаком був я! Прауз навмисно ввів в оману суд.

Вищезазначене є однією з трьох фотографій мого сина, яку Прауз вставила у свою прохання про запобіжний захід. Прауз шукав у мого сина приватний Facebook, щоб знайти будь-яке зображення, яке вона може неправильно витлумачити.

Правда: ні я, ні мій син не мали зброї. Наведений знімок зроблений у 2014 році і був зроблений у шафі для зберігання зброї офіцером миру заступником шерифа в Сакраменто (для двох молодих людей, які використовуватимуться як генератор мемів). Це був жарт. Як пояснюється в його заяві (нижче), мій син кілька місяців працював у Каліфорнійському департаменті юстиції, розробляючи нові ІТ-технології для допомоги Підрозділу придушення банди у виконанні своїх обов'язків. Як зазначив мій син у своїй присяжній заяві, інша людина проходила стажування у технічній компанії.

Це грубе спотворення, отримане кіберсталінгом мого сина, є прекрасним прикладом того, як Ніколь Прауз вигадує свої так звані "докази".

Серпень 2020: Організатори 5 Міжнародна конференція з питань поведінкової залежності викрити Prause як фальшиве свідчення в її невдалій спробі запобіжного заходу (тобто моя перемога проти SLAPP)

Поки «докази» в її оригінальному TRO були викриті як вигадки, декларація Прауза від липня 2020 року (підготовлена ​​до слухань 6 серпня) закрутила нову історію, пов’язану з моєю поїздкою до Німеччини двома роками раніше (2018) для участі у 5-а Міжнародна конференція з Поведінкові залежності (ICBA). Прауз допустила неправдиве свідчення у своїй декларації щодо технічного обслуговування, неправдиво заявляючи, що вона була запланованою доповідачкою на цій конференції ICBA, і що я їздив до Німеччини виключно для "конфронтації з нею". Нісенітниця, і все ж більша частина протидії Prause моєму анти-SLAPP зараз залежить від цього єдиного хибного твердження.

Ось один із 5 уривків з її липневої декларації, що стосуються моєї поїздки до Німеччини:

Речення, яке випливає з її позову щодо Німеччини, є дуже показовим: “Це правда чи ні.”Дозвольте мені допомогти: Це неправда. Важливо зазначити, що моя поїздка до Німеччини була “ основа поточного прохання Прауза про надання допомоги.”Якщо якась частина історії Німеччини Прауза розвінчана, вся її справа розпадається, як Хампті-Дампті. Знову ж таки, ця ретельно сформульована пропозиція є єдиним «доказом», який наважився надати адвокат Прауза:

Згодом Прауз зіткнулася з кількома інцидентами, коли, на її думку, невідомий чоловік спостерігав за нею вдома чи на роботі. Незалежно від того, правда це чи ні, основою поточного прохання Прауза про полегшення є прояв триваючої ворожнечі із загрозою фізичного протистояння.

Я знав, що це бункум, тому попросив Організатори ICBA щоб підтвердити це Прауса ніколи не просили представити і ніколи не реєструвались на конференції. Їхній лист, що підтверджує, що Прауз зрізувалась:

Потрапив у чергову брехню.

Тільки для відома, Прауз ніколи не відвідував і не був запрошений на конференцію ICBA. Прауз не вірить у поведінкові залежності. Протягом усієї своєї кар'єри Прауз вели війну проти концепції поведінкової залежності особливо секса і наркоманія порно.

Серпень, 2020: У відповідь на мою законну перемогу @BrainOnPorn (Prause) продовжує розгул кіберсталінгу та наклепів

У березні 2020 року Праузе шукала безпідставного тимчасового стримувального наказу (ТРО) проти мене, використовуючи сфабриковані «докази» та її звичайну брехню (помилково звинувачуючи мене в переслідуванні). На прохання Праузе про обмежувальний порядок вона брела себе, сказавши, що я розмістила її адресу в YBOP та Twitter (брехня не є новим із Праузою). Я подав позов проти Прауза за зловживання правовою системою, змусивши мене найняти адвоката в надії на мовчання та переслідування. 6 серпня Верховний суд округу Лос-Анджелес вирішив, що спроба Прауза отримати обмежувальний припис проти мене являв собою легковажну та незаконну "стратегічну справу проти участі громадськості" (зазвичай її називають "позов SLAPP"). По суті, Суд встановив, що Прауз зловживав процесом запобіжного заходу, намагаючись знущатись над мовчанням та підривати моє право на свободу слова. За законом, рішення SLAPP зобов'язує Prause сплатити мої адвокатські послуги.

У відповідь RealYBOP прокрутив мою нитку там, де я викрити її як доксинг і кіберсталінг мого сина, і наклеп на нього у своєму шахрайському обмежувальному наказі (який Суд визнав порожнім переслідуванням). Неймовірно підло.

Знову і знову RealYBOP & Prause публікують заповнені брехнею листи, написані близькими друзями-порнографістами (як правило, членами RealYBOP) на замовлення Prause. Вона спробувала ввести 4 з цих листів у свій шахрайський запобіжний захід, але суддя розцінив їх як вигадки (автори листів лише повторили те, що сказав їм Прауз, - що було брехнею, не маючи жодного фактичного підтверджуючого доказу.

У чотирьох листах, зображених у вищезазначеному твіті RYBOP, який Prause неодноразово писав у Twitter, не сказано, що вона стверджує, що вони сказали. Жоден з авторів листів не сказав, що я переслідував їх авторів. Неношені листи не містили нульових фактичних доказів на підтвердження тверджень Прауза. Короткий огляд 4 листів, які вона спотворює у багатьох своїх твітах:

1. Кейт Доусон з Ірландії. Нічого не сказав ні про мене, ні про Prause.
2. Ребекка Салліван з Канади. У 2-сторінковому листі про мене був один рядок для викиду, в якому говорилося, що я подав бриф для Canadian Motion 47. Нічого іншого.
3. Мадіта Емінг. Вона ніколи не стверджувала, що я якось переслідував її чи погрожував їй. Натомість Емінг скиглив, бо я розмістив тhese 3 твітів про її непідкріплені претензії. Лист Емінга повторював брехню Прауза ... але без жодних доказів.
4. Останнім листом була наповнена брехнею казка Даніеля Берджесса, котрий є власником RealYBOP, використовував псевдоніми, щоб переслідувати мене, і сам брав участь у численних випадках наклепів. Правда про Берджесса та нашу взаємодію є такою ретельно задокументовані на цій сторінці. Юридичні дії продовжуються з містером Берджес, включаючи надсилання останніх твітів (див. Нижче), які помилково звинувачують мене у надсиланні погроз смерті та переслідуванні 5 жінок. Обидва твердження, які часто надсилають у твітер, становлять наклеп як така що є найпростішим видом дифамації, який можна отримати в позовах за наклеп.

Про ще більше наклепів Прауза, безхребетно кривлячись за її псевдонімом RealYBOP. Більше тролінгу:

Це неймовірно огидно. RealYBOP твітує наклеп на адресу дружини Метта Фрадда, яка святкує річницю весілля:

Більше наклепів від Прауза та Берджесса.

RealYBOP продовжує свій шторм наклепництва, брехливо звинувачуючи мене у фактичному злочині (переслідуванні), кажучи, що YBOP погрожує вбити "нас". Жодних доказів, як і Прауз не мав доказів переслідування чи переслідування за її шахрайський запит про запобіжний захід проти мене. Суд ухвалив, що Праузе вимагав запобіжного заходу являв собою легковажну та незаконну "стратегічну справу проти участі громадськості" (зазвичай її називають "позов SLAPP"). Прауз брехала протягом усього свого шахрайського запиту TRO, надаючи нульові підтверджувані докази підтримувати її дивні претензії що я переслідував її або переслідував. Знову ж таки, по суті, Суд встановив, що Прауз зловживав процесом запобіжного заходу, намагаючись знущатись про мовчання та підривати моє право на свободу слова. За законом, рішення SLAPP зобов'язує Prause сплатити мої адвокатські послуги.

Наляканий "наукою" RealYBOP! ЛОЛ. Я давно розвінчав безвідповідальну сторінку сайту - Porn Science Deniers Alliance (АКА: "RealYourBrainOnPorn.com" та "PornographyResearch.com")

Шостий раз? Про що вона говорить? Так, ми програли рішення ВОІВ (що шокувало), але це не був судовий процес. Ми успішно продовжили судові дії, пов’язані з порушенням її торговельної марки, і в кінцевому підсумку отримали URL-адресу, що порушує права. Викрито чергову судову справу за участю Прауза (моя перемога в костюмі SLAPP) її як брехун і сталкер (навіть переслідуючи мого сина). Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP.

Більше наклепів та брехні. Знову ж таки, Наразі я подав лише один фактичний позов проти неї, і Суд визнав це на мою користь.

Юридичні дії продовжувались успішно припиняти порушення торгової марки RealYBOP та Даніеля Берджесса: УВАГА: YBOP купує www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках врегулювання порушень торговельної марки

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Серпень 2020: Виходять новини LifeSite Інтерв’ю Гері Вілсона; Прайз переслідує та ганьбить автора, загрожує судовим позовом (звичайно).

Вслід мого юридичні перемоги над Ніколь Прауз, LifeSite News опублікували таке інтерв’ю: Хрестоносець проти порно розповідає про юридичну перемогу проти `` порнофіла '', який намагався скористатись судом, щоб закрити його: на Гарі Вілсона подала позов Ніколь Прауз, яка злісно змазувала його, намагаючись дискредитувати його поточні дослідження щодо того, як порнографія шкідлива. Він виграв.

Як сталося з Діани Девісон Пост тисячоліття викрити ', Prause та її псевдонім (@BrainOnPorn) переслідував автора, брехав про те, що йдеться в статті, і погрожував судом. Ось Твіт «Прауза» під автором Твіт Джонатана ван Марена його статті:

Твіт Прауза містить знімок екрану, заповненого брехнею, нестримного листа (насправді не справжнього припинення та відмови) до SASH. Prause перелічує всілякі кривди, заподіяні їй мною та іншими, але жодна з них не сталася. Лист Prause до SASH та його купу вигадок були проігноровані як непідтримуваний переслідування, створений для того, щоб Prause міг розмістити його в соціальних мережах, ніби це було законно. Ще більше самогенеровані праусські «докази». Правління SASH добре знає, що Prause - це серійний наклепник, який проводить свої будні дні, переслідуючи свої численні цілі.

Прауз також збрехав щодо змісту статті Ван Марена. Не було наклепу, оскільки все в ньому було правдою. Він не містив жодного вмісту, який вона написала в Твіттері.

As ти можеш читати, у статті LifeSite нічого не сказано про те, що сексуальне розбещення дітей Prause або злочин. Prause помилково звинуватив me, Дон Хілтон, Стасі Паросток, та інші, називаючи її розбещувачем дитини. Це одна з її улюблених тактик. Піддаючи закляття, Прауз зазначила в судових документах, поданих в мій костюм проти SLAPP і в Позов Хілтона про наклеп, що ми називали її розбійницею дитини. Прауз не надав доказів на підтримку цієї часто повторюваної брехні (вона навіть переконала приятелів Джима Пфауса та Тейлора Когута повторити цю брехню в листах, поданих у судовому процесі, який я виграв). Пташині пір’я лежать разом.

У статті також не говорилося, що Прауз була "злочинцем", хоча вона вчинила протиправну поведінку (1) закляття в судових документах(2) подання шахрайських звітів міліціїта (3) подання шахрайських звітів та скарг до державних установ. Прауз також винен наклеп, загроза, переслідування та кіберстікінг.

У статті також не сказано, що Прауз "спостерігала, як люди займаються сексом" у своїй лабораторії, хоча вона стверджує, що вона підключає об'єкти до датчиків ЕЕГ і контролює їх під час мастурбації (іноді до оргазму). Це «спостереження», як люди займаються сексом?

Правда полягає в тому, що Prause було дано відро грошей для виробництва кабінет найманого пістолета на сильно заплямований та дуже комерційна «Оргазмічна медитація» схема (тепер, мабуть, під розслідування ФБР). Оргасмічна медитація є псевдокультом MLM, що стягували великі гроші навчити чоловіків, як гладити клітор партнера. Оголошення про дослідження Prause OM показує, як чоловік мастурбує жінку (також Відео):

Як би ви не хотіли це назвати, Прауз спостерігає за суб'єктами, поки вони мастурбують (або, як вона це називає, "партнерським сексом").

Не задоволений, Prause використав свій обліковий запис @BrainOnPorn знеславити Джонатана Ван Марена з божевільними звинуваченнями, що він погрожує жінкам і підтримує погрози смертю. Вона також погрожувала LifeSite News позовом:

Вищезазначене було останнім із десяти твітів RealYBOP під твітом Ван Марена про чудове відео Гейба Діма, в якому закликали Прауза та Лей за їх неетичну тактику, взяту прямо з ігрового посібника Big Tobacco. Використовуючи @BrainOnPorn, Прауз розмістив 22 твіти, що зневажають і зневажають Гейба, брешучи, що beейб надіслав їй та іншим жінкам загрози смерті та зґвалтування (ще один позов про наклеп?).

Це відео від @gabedeem , про те, як купка вчених висвітлює громадськість від імені PornHub, слід обов’язково спостерігати: https://t.co/9NDaU30sCJ

- Джонатан Ван Марен (@JVanMaren) Серпень 25, 2020

Як вже згадувалося, Прауз та її псевдонім (RealYBOP) зробили це те саме з Діаною Девісон після викриття Девісона 'Prause, з ~ 20 твітами в темах Діани містять загрози, наклеп та заповнений брехнею лист C&D. Прауз не спроміглася продовжити свою безпідставну розробку та розробку жодними юридичними позовами, врешті-решт видаливши всі свої твіти. Весь гавкіт, усі наклеп, весь час.

Prause розсилає листи про розробку та розробку, як і інші люди, розсилають святкові листівки. Вона надіслала мені та моєму веб-хостингу 7 C & D - і все це нікуди не поділося. Багато з них є на сторінках Prause, на які посилається стаття Ван Марена (див. Посилання на розділи нижче документування багатьох досліджень та розробок, на які ми всі вирішили не реагувати). Вона надіслала необгрунтовані C&D Гейбу Діму, Стейсі Спроут, Робу Вайс, Стефані Карнес, Лінді Хетч, Алексу Родсу, моєму веб-хостингу, дружині, Пост Міленіал, і Діана Девісон, щоб назвати декілька. Усі вони були проігноровані як загроза неприємностей. Prause не подає позови про наклеп; здається, її страхування відповідальності покриває лише оборону, а не навмисні делікти.

Ось її довга історія фальшивих C&D, на яких вона не діяла:

• Жовтень, 2016: Прауз публікує свій помилковий жовтень, 2015 «припиняє і відмовляється» від листа. Вілсон відповідає, опублікувавши лист до адвоката Прауза.
• Постійно - Прауз замовчує людей з фальшивими вимогами «не контактувати» та фальшивими листами про припинення та відмову (Лінда Хетч, Роб Вайс, Гейб Дім, Гері Вілсон, Марнія Робінсон, Алекс Роудс тощо)
• Листопад, 2016: Prause помилково заявляє, що направив листи про припинення та відмову від участі 4 учасників підкасту Mormon Matters (Дональд Хілтон, Стефані Карнес, Олександра Катехакіс, Джекі Пак)
• Квітень 2019 року: 29 січня 2019 року Prause подав заявку на торговельну марку США для отримання YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause надіслано лист про припинення та припинення дії у зв'язку з присіданням торговельної марки та порушенням торгової марки (RealYBOP)
• 9 травня 2019: Відповідь Prause (Wayne Giampietro) на припинення та відмову Гері Вілсона (за присідання та порушення прав на товарний знак) містить численні брехні та неправдиві звинувачення.
• 4 липня 2019 року: Прауз посилює своє переслідування та переслідування, доставляючи до мого будинку о 10:00 підроблений лист про припинення та відмову (її адвокат також представляв BackPage.com)
• 27 серпня 2019 року: У відповідь на те, що Вільсон викрив брехню та наклеп Prause & Burgess навколо фальшивих порно-URL-адрес, які вони виявили в Архіві Wayback, їх адвокат надсилає черговий підставний лист про припинення та відмову з новими помилковими звинуваченнями.
• Листопад, 2019: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує веб-хосту YBOP (Linode) шахрайським листом про припинення та відмову, помилково заявляючи, що її адреса знаходиться на YBOP (це не було).
• Січень 2020: Ніколь Прауз намагається знищити YBOP, погрожуючи своєму веб-хостингу підставним листом про припинення та відмову.

Більшість нещодавніх досліджень та розробок Prause підписав Уейн Б. Джампієтро. На мій погляд, Праузе пише C&D, а Джамп'єтро підписує своє ім'я. Ось удар: Джамп’єтро був одним із основних адвокатів, що захищався Backpage.com. Резервну сторінку було закрито федеральним урядом "за навмисне сприяння торгівлі людьми та проституції". (Дивіться це USA Today стаття: Обвинувальний висновок 93 щодо звинувачення в торгівлі сексом, розкритого проти засновників Backpage). Детальніше про участь Джампієтро див .: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У дивному руслі подій, Backpage.com Арізона, майно було вилучено, з адвокатом Прауза Вейн Б. Джампіетро ТОВ вказано як втрату $ 100,000. Джампієтро - юрист секс-індустрії? Чому він представляв Прауза?

Ось Prause коментує як TruthWinsOut під статтею LifeSiteNews. Нічого, окрім брехні та наклепів (черговий позов про наклеп?)

Суди встановили, що Прауз не мав доказів того, що я переслідую її (суддя кинув її підставний запобіжний наказ і задовольнив моє клопотання SLAPP). Прауз програє, але претендує на перемогу на міжмережах. ЛОЛ.

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - серпень 2020 року: У відповідь на відео Гейба Діма “The Porn Playbook” @ BrainOnPorn розміщує понад 20 наклепницьких і зневажливих твітів (помилково заявляючи, що Gaейб надіслав загрози смертю та зґвалтуванням)

Гейб Дім опублікував чудове відео, в якому порівнює тактику, яку застосовував Big Tobacco, та тактику, яку використовують союзники порноіндустрії (наприклад, Девід Лей та Ніколь Прауз).

Відео Гейба призвело до того, що порно-індустрія shill RealYBOP напала і знеславила Гейба. Отримайте це - RealYBOP опублікував двадцять два твіти за цілодобовий період, націлені на Гейба. Деякі твіти розміщувались у темах віком 24-2 місяці. Багато містять наклеп сам по собі, RealYBOP неправдиво заявив, що Гейб надсилав загрози смерті та зґвалтування. RealYBOP поводився як справжній соціопат. Гейб має рік, щоб вирішити, чи хоче він подавати позов.

Знайте, що все твіти RealYBOP - це брехня. Починається з божевільного ... і стає божевільнішим.

Tweet #1

Твіт № 2, націлений на Гейба:

Твіт № 3, націлений на Гейба:

Твіт № 4, націлений на Гейба:

Твіт №5, націлений на Гейба (5-місячна нитка!):

Твіт №6, націлений на нас із beейбом:

Твіт №7, націлений на нас із beейбом:

Твіт №8, націлений на Гейба (10-місячна нитка!):

Твіт №9, націлений на Гейба (2-місячна нитка!):

Твіт № 10, націлений на Гейба:

Твіт № 11, націлений на Гейба:

Твіт № 12, націлений на Гейба:

Твіт № 13, націлений на Гейба:

Твіт # 14, націлений на Гейба. Вона твітує 4 букви: жоден не говорить ні слова про те, що Гейб когось переслідує. В одному з чотирьох листів Мадіта Емін повторює брехню Прауза про те, що я переслідував Прауза. Але суддя вже вирішив, що Прауз бреше, і присудив мені перемогу SLAPP: Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP.

Твіт №15, націлений на beейба (beейб ніколи нікому не збирав коштів);

Твіт № 16, націлений на Гейба:

Жодна група не надсилає погрози смертю. Більше її брехні.

Твіт № 17, націлений на Гейба:

Лоудаун: Член RealYBOP Алан Маккі, зневажаючи nofap, висловив брехню Праусом до своєї нової книги. Маккі стверджує, що Нофап життєво нападає на "жінку-вченого" (це походить від Прауза), проте саме Прауз є винуватцем, атакуючи та зневажаючи Алекса Родса з nofap. Отже, RealYBOP цитує себе, проте суд уже постановив, що її заяви про переслідування були безпідставними. Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP.)

Твіт # 18, націлений на Гейба (Джонатан Ван Марен вказуючи, що жоден знімок екрана RealYBOP не підтримує нічого, про що вона писала в Twitter):

Твіт № 19, націлений на Гейба. Тепер, коли Ван Марен викрив RealYBOP як брехню, вона йде особисто за ним (він проти абортів):

Твіт # 20, націлений на Гейба.

Твіт №21, націлений на Гейба, Ван Марена та мене:

Твіт # 22, націлений на Гейба.

Твіт # 23, націлений на Гейба.

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) був тимчасово заборонений через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Серпень, 2020: Щоб уникнути постійного припинення порушення торговельної марки, Prause перейменовує обліковий запис RealYBOP у Twitter. У його новій біографії помилково зазначено, що я подав 7 позовів про видалення облікового запису RealYBOP у Twitter.

Це зайняло деякий час, але я зараз власний Реєстраційні номери США за товарними знаками 6098839, 6098840 та 6038579 для “Ваш мозок на порно”, “YourBrainOnPorn.com” та “YBOP”. Щоб уникнути постійного призупинення Twitter, RealYBOP змінив свою назву на “Насправді Все ще ваш мозок на порно ":

Prause змінив біографію RealYBOP, додавши цю брехню:

Справжні вчені. Реальні дані. Ваш Brain On Porn настільки ненавидить справжню науку, що він подав 7 позовів, щоб зняти наш коментар.

Зараз це 7 позовів ?? Насправді я подав лише один позов (у відповідь на підступний запит обмежувального наказу Прауза, і я виграв: -Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP. Тим не менш, я надіслав кілька листів про припинення та відмову, пов’язаних із веб-сайтом, що порушує торговельну марку www.realyourbrainonporn.com (а не з обліковим записом Twitter):

• 1 травня 2019 року я надіслав C&D всім, хто виявився за RealYBOP (“Експерти” RealYBOP). PDF Лист про припинення і відмову від Ніколь Прауз (1 травня 201 р9. насправді, Даніель Берджесс був власником сайту запису.
• Як тільки моє право власності на торговельну марку було остаточно затверджено, мої адвокати надіслали C&D Даніелю Берджессу (2 вересня 2020 р.). PDF листа C&D.

Поки що не було подано позовів за участю веб-сайту RealYBOP або облікового запису Twitter. Таким чином, Прауз потрапляє в чергову відверту брехню.

RealYBOP нитиме про необхідність змінити назву:

Подача судових позовів.

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Серпень, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публікує брехню із заповненого помилками результату Брайана Уотсона, а потім редагує їх на сторінці Вікіпедії Nofap

Кінсі Град, бібліотекар і близький союзник Прауза, Брайан Уотсон опублікував заповнений помилками шматочок, який RealYBOP уривчав так, ніби це правда. RealYBOP (Prause) також створив декілька нових випусків для Вікіпедії для редагування брехні Ватсона в Сторінка Вікіпедії в Nofap.

Представляємо роботу Ватсона:

Ватсон ганьбить мене, бреше про YBOP та дослідження, представлені там (як і RealYBOP):

РЕАЛЬНІСТЬ: Я зупинюсь насамперед на дезінформації статті про мене та мій веб-сайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), але я вважаю, що доцільна більш широка корекція (насправді відкликання).

Уотсон не згадує, що я є автором та співавтором відповідно двох рецензованих статей, а також те, що я викладав анатомію та фізіологію протягом двох десятиліть. Так само ні Уотсон згадайте, що я є автором книги-бестселера, наповненої рецензованими дослідженнями та схваленою експертами: Ваш мозок на порно: Інтернет-порнографія та нова наука про залежність. До речі, усі доходи від моєї книги надходять на зареєстровану благодійну організацію, знижуючи ціни Уотсонтвердження, що всі, кого він називає, діляться інформацією про потенційні ризики цифрового порно з метою отримання прибутку.

Замість наведеної вище інформації про мене, Уотсон потурає розрахований на упередження зауваження, які нібито підтверджують їх чотирма цитатами - трьома митними статтями та коротким коментарем. Жодна з чотирьох статей не містить жодного слова про мене, мій веб-сайт YBOP або там зібралися великі дослідження. Розкриття УотсонВкрай необ'єктивно, дві з чотирьох статей написані адвокатом порнографії Девідом Лей, який є в даний час співпрацює з порногігантом xHamster просувати свій веб-сайт і послуги “Stripchat”.

Уотсон схоже, йдеться про Fight The New Drug (FTND) та YBOP, коли стверджує:

Однак щось більше, ніж лише побіжна експертиза, показує, що групи втягуються в сприйняту інформацією неграмотність широкої громадськості. Зазначені твердження та дослідження, частіше за все, погано розроблені, підозріло фінансуються, вводять в оману, неправильно виведені або просто відверто помилкові (Лей 2018; Oeming 2018; Бредлі та співавт. 2016 рік; Міалон та ін. 2012 р .; Wéry та ін. 2016 рік; Уілт та ін. 2016). Проблеми з джерелами були б відразу зрозумілі будь-якому бібліотекареві, навченому оцінці ресурсів: багато згаданих журналів мають підозрілі назви, перестають бути активними або фінансуються організаціями, згаданими в цій статті.

Тим не менше Уотсон ні цитати, що підтверджують, не містять жодного прикладу "підозрілих чи" оманливих "досліджень, опублікованих на FTND або YBOP. Як і вище, жоден з УотсонШість цитат говорять щось про мене або про YBOP. Типовий для Уотсоннеобережна стипендія, чотири з 6 цитат навіть не пов'язані з Уотсонпретензії. Це академічне шахрайство.

Практика цитування статей, які не мають значення або не підтверджують твердження, вводить в оману і не сприяє науковому та громадському розумінню. Інші документи були відкликані за меншу ціну.

Насправді мій сайт містить понад 1,000 досліджень, безпосередньо пов’язаних із використанням порнографії. Ця сторінка розподіляє багато досліджень за відповідними категоріями: Відповідні дослідження, Наприклад, цей список містить 270 досліджень щодо підлітків та використання порнографії (разом з 16 оглядами літератури) - усі повідомлення про негативні результати, пов’язані з використанням порнографії. УотсонНепідтверджені твердження змусили б читача повірити, що всі 270 є "шахрайськими дослідженнями", хоча насправді перелік представляє перевагу досліджень у цій галузі широко шанованих авторів.

Також врахуйте Список YBOP кожного неврологічного дослідження, коли-небудь опублікованого серед користувачів порнографії. Хоча всі 53 дослідження повідомляють про результати, що відповідають моделі наркоманії, УотсонНевдало подані висловлювання змусили б читача повірити, що всі 53 є хибними або дуже підозрілими. У який момент недбала наука переходить у тривожну пропаганду?

Розглянемо список YBOP понад 110 досліджень, що пов'язують використання порнографії або використання порнографії або порнозалежності із сексуальними дисфункціями та нижчим рівнем сексуального задоволення та задоволення стосунків. Деякі дослідження є поздовжніми або експериментальними. Уотсон, який натякає на те, що YBOP "псевдонаука" попереджати своїх відвідувачів, що сьогоднішнє Інтернет-порно, очевидно, спричиняє еректильну дисфункцію у деяких користувачів, не повідомляє читачам, що майже кожне кількісне дослідження щодо повідомлень чоловіків про те, що більша кількість порнографій стосується бідніших сексуальне задоволення або задоволення від стосунків. Багато рецензованих статей та відвертих експертів висловлювали занепокоєння з приводу надмірного використання Інтернету порно та сексуальної дисфункції. Можна навести більше прикладів.

Знімання балансу УотсонУ статті, знаючі читачі помітять різні інші оманливі або неправдиві твердження. Наприклад, Уотсон помилково заявив, що Fight The New Drug володіє ТОВ "Нофап". Чи може таке неправдиве висловлювання піддавати цей необдуманий журнал судовим позовам за наклеп чи інші судові дії цих двох підприємств? Чи не може журнал розглянути можливість відкликання статті, яка видається неадекватно підтримуваною та тонко завуальованим мазком груп та людей, з якими Уотсон не погоджується з ідеологічних підстав?

Потім використовуючи псевдонім, Прауз редагував Брайана Уотсонзароджується пропаганда Росії сторінку Вікіпедії для NoFap (Я не пов'язаний з NoFap):

Цитата № 9 - Брайан Ватсона статті. Потім 2 найновіші ножиці Prause вставили сміття Ватсона:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera

Prause псевдоніми (один припускає) вставив на сторінку Вікіпедії Nofap ту саму брехню, яку RealYBOP / Prause твітував 5 разів минулого тижня. (Відвідувачі Вікіпедії також побачать "Tgeorgescu", який є давнім редактором, який енергійно, безсоромно захищає шкідливі редагування за допомогою шкарпеток Prause):

Тут RealYBOP створює слайд із цитуванням Брайана Уотсона, твітуючи його кілька разів:

Наприклад:

Логіка вдарила? Ви будете суддею. Ось мій твіт, коментуючи дослідження учасника RealYBOP Сем Перрі:

Черговий твіт із наклепом Брайана Уотсона:

І ще:

Веселий. NoFap та YBOP "добре фінансуються" ... так само, як порно індустрія, так? ЛОЛ. Ви говорите проти мовлення?

Суди не погоджуються. Вищий суд округу Лос-Анджелес вирішив, що Прауз злісно намагався отримати обмежувальний припис проти мене являв собою легковажну та незаконну "стратегічну справу проти участі громадськості" (зазвичай її називають "позов SLAPP"). Суд встановив, що Прауз зловживав процесом запобіжного заходу, щоб залякувати мене мовчанням і підрив його права на свободу слова. За законом, рішення SLAPP зобов'язує Prause сплатити мої адвокатські послуги.

RealYBOP публікує більше пропаганди та брехні Брайана Уотсона:

Серпень 7, 2020: Ще один твіт із серйозною брехнею, який міг би стати основою обґрунтованих позовів або Алекса Родса, або FightTheNewDrug. Серед інших неточностей Уотсон помилково заявляє, що Nofap.com належить FightTheNewDrug:

————————————————————————

Я надіслав наступне електронною поштою редактору журналу. Брайан Уотсон бере участь в академічних шахрайствах (як описано в цьому електронному листі):

Шановний редактор

Я глибоко стурбований багатьма неточностями в ця остання стаття, деякі з яких перелічені нижче. На жаль, область порнографічного дослідження є тривожно поляризованою, і авторам, і рецензентам легко дозволити упередженості перевершити розум. Я не впевнений, хто розглянув це подання для вашого журналу, але, враховуючи численні помилки та невмілі цитати у статті, я боюся, що ця поляризація забарвила авторство та процес рецензування тут.

Я зупинюсь насамперед на дезінформації статті про мене та мій веб-сайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), але я вважаю, що потрібна більш широкомасштабна корекція.

Уотсон не згадує, що я є автором та співавтором, відповідно, двох рецензованих статей, або що я викладав анатомію та фізіологію протягом двох десятиліть. Так само ні Уотсон згадайте, що я є автором книги-бестселера, наповненої рецензованими дослідженнями: Ваш мозок на порно: Інтернет-порнографія та нова наука про залежність. До речі, усі доходи від моєї книги надходять на зареєстровану благодійну організацію, знижуючи ціни Уотсонтвердження, що всі, кого він називає, діляться інформацією про потенційні ризики цифрового порно з метою отримання прибутку.

Замість наведеної вище інформації про мене, Уотсон потурає розрахований на упередження зауваження, які нібито підтверджують їх чотирма цитатами - трьома митними статтями та коротким коментарем. Жодна з чотирьох статей не містить жодного слова про мене, мій веб-сайт YBOP або там зібралися великі дослідження. Розкриття УотсонВкрай необ'єктивно, дві з чотирьох статей написані адвокатом порнографії Девідом Лей, який є в даний час співпрацює з порногігантом xHamster для просування свого веб-сайту та послуг “Stripchat”.

Уотсон схоже, йдеться про Fight The New Drug (FTND) та YBOP, коли стверджує:

Однак щось більше, ніж лише побіжна експертиза, виявляє, що групи грають на сприйняту інформацією неграмотність широкої громадськості. Зазначені твердження та дослідження, частіше за все, погано розроблені, підозріло фінансуються, вводять в оману, неправильно виведені або просто відверто помилкові (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Проблеми з джерелами були б відразу зрозумілі будь-якому бібліотекареві, навченому оцінці ресурсів: багато згаданих журналів мають підозрілі назви, перестають бути активними або фінансуються організаціями, згаданими в цій статті.

Тим не менше Уотсон ні цитати, що підтверджують, не містять жодного прикладу "підозрілих чи" оманливих "досліджень, опублікованих на FTND або YBOP. Як і вище, жоден з УотсонШість цитат говорять щось про мене або про YBOP. Типовий для Уотсоннеобережна стипендія, чотири з 6 цитат навіть не пов'язані з Уотсонпретензії.

Практика цитування статей, які не мають значення або не підтримують твердження, викликає занепокоєння, вводить в оману і не сприяє науковому та громадському розумінню.

Насправді мій сайт містить понад 1,000 досліджень, безпосередньо пов’язаних із використанням порнографії. Ця сторінка розподіляє багато досліджень за відповідними категоріями: Відповідні дослідження, Наприклад, цей список містить 270 досліджень щодо підлітків та використання порнографії (разом з 16 оглядами літератури) - усі повідомлення про негативні результати, пов’язані з використанням порнографії. УотсонНепідтверджені твердження змусили б читача повірити, що всі 270 є "шахрайськими дослідженнями", хоча насправді перелік представляє перевагу досліджень у цій галузі широко шанованих авторів.

Також врахуйте Список YBOP кожного неврологічного дослідження, коли-небудь опублікованого серед користувачів порнографії. Хоча всі 52 дослідження повідомляють про результати, що відповідають моделі наркоманії, УотсонНевдало подані висловлювання змусили б читача повірити, що всі 52 є хибними або дуже підозрілими. У який момент недбала наука переходить у тривожну пропаганду?

Розглянемо список YBOP понад 110 досліджень, що пов'язують використання порнографії або використання порнографії або порнозалежності із сексуальними дисфункціями та нижчим рівнем сексуального задоволення та задоволення стосунків. Деякі дослідження є поздовжніми або експериментальними. Уотсон, який натякає, що YBOP - це "псевдонаука" попереджати своїх відвідувачів, що сьогодні порно в Інтернеті спричиняє еректильну дисфункцію у деяких користувачів, не повідомляє читачам, що майже кожне кількісне дослідження щодо повідомлень чоловіків про те, що більша кількість порнографій стосується біднішої сексуальної діяльності або задоволення стосунками. Багато рецензованих статей та відвертих експертів висловлювали занепокоєння з приводу надмірного використання порно в Інтернеті та сексуальної дисфункції. Можна навести більше прикладів.

Знімання балансу Уотсонстатті, я помічаю різні інші оманливі чи неправдиві твердження. Наприклад, Уотсон помилково заявив, що Fight The New Drug володіє ТОВ "Нофап". Чи може таке неправдиве висловлювання піддати ваш журнал судовим позовам за наклеп чи інші судові дії цих двох підприємств?

Будь ласка, майте це на увазі УотсонЦя стаття вже використовується як інструмент пропаганди за допомогою порнографічного акаунта Realyourbrainonporn у Twitter.

Чи можете ви розглянути можливість відкликання статті, яка видається неадекватно підтримуваною, і тонко завуальованим мазком груп та людей, з якими Уотсон не погоджується з ідеологічних підстав? Принаймні, сподіваюсь, ви наполягатимете на тому, щоб доктор Уотсон зв’яжіться з усіма згаданими в статті, щоб виправити численні помилки на користь ваших читачів.

Я з нетерпінням чекаю почути від вас.

З повагою,

--------------------------

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Серпень 2020 року: Шість нових облікових записів (імовірно, Sockpuppets Prause) редагують Сторінка Вікіпедії Nofap, введення численних фальшів, про які нещодавно писали Prause & RealYBOP (нині Anti-YBOP).

Prause має давню історію створення нігтів для вставки пропаганди та неправди на сторінки Вікіпедії, пов’язані з порнографією (Боротьба з новим наркотиком, NoFap, Порнографічна залежність, Вплив порнографії, MDPI, і інші). Підказка Вікіпедії Prause shenanigan-айсберг:

• Квітень, 2016: маріонетка Ніколь Праузус редагує Вікіпедію
• Січень, 2017 (і раніше): Prause використовує кілька облікових записів користувачів (включаючи "NotGaryWilson") для редагування Вікіпедії
• 24-27 травня 2018 року: Prause створює кілька імен користувачів для редагування сторінки Вікіпедії MDPI (заборонено для наклепів та маріонеток)
• Травень - липень, 2018: У повідомленнях електронної пошти, в розділі коментарів ICD-11, а також у Вікіпедії, Prause та її сокетоники помилково стверджують, що Уілсон отримав 9,000 фунтів від The ​​Reward Foundation
• Травень 24-27, 2018: Prause створює кілька маріонеток для редагування сторінки NoFap Wikipedia
• 24-27 травня 2018 року: Prause створює кілька маріонеток для редагування сторінок Вікіпедії „Сексуальна залежність” та „Порнозалежність”
• Лютий, 2019: Prause помилково звинувачує Exodus Cry в шахрайстві. Просить послідовників Twitter повідомити про неприбутковість генерального прокурора штату Міссурі (за неправдивих причин), здається, редагував сторінку Вікіпедії Генерального директора
• 17 березня 2019 р .: Численні маріонетки Prause редагують сторінку Вікіпедії Fight The New Drug, оскільки Prause одночасно твітує вміст із редагувань своїх маріонеток
• Квітень-травень 2019 року: Два носові пупсети "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) редагують Вікіпедію, вставляючи посилання RealYourBrainOnporn.com та пропаганду, схожу на Prause
• Червень, 2019: Офіційна відповідь MDPI на фіаско на сторінці Вікіпедії MDPI (її відредагували декілька сокопульп Ніколь Праузе)

Для документування огидної діяльності, яку мали численні псевдоніми Вікіпедії (sockpuppets), потрібна енциклопедія:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Шість напівжирних псевдонімів у наведеному вище списку, схоже, є найновішими sockpuppets Prause, які вставляють наступні правки на сторінку Вікіпедії Nofap. Редагування sockpuppets вказано жовтим кольором. Ключовий момент: Я підкреслив редактора Вікіпедії Тгеоргеску оскільки він головний захищає редакції Ніколь Прауз від видалення. Вони працюють у команді, щоб наклепити та вставити неправдиву та оманливу інформацію на кілька сторінок Вікіпедії (Nofap, FTND, Порнографічна залежність, Ефекти порнографії, Сексуальна залежність тощо).

Нижче я наводжу кілька прикладів редагування її носочок на сторінці Nofap:

----------

Автор соціолога відібрав декілька відеороликів на YouTube, які з’явилися під час короткого пошуку “nofap”. Не жартую. Потім вона виділила кілька рядків, щоб підтримати її порядок денний. Вона НЕ оцінювала Nofap та його членів. Нікчемний драйв:

Якщо у вас є які-небудь сумніви, ось твіт RealYBOP про твіт щодо паперу, який ніхто інший не зміг знайти:

-----------

Три великі брехні від ножиків Prauses:

1) У листі з вибаченнями Роланда Імхоффа нічого не сказано про будь-які юридичні загрози - оскільки таких не було. Ось лист вибачення Імхоффа - Чоловічі причини утриматися від мастурбації можуть не відображати звинувачення щодо перезавантаження веб-сайтів - де сказано, що жоден із випробовуваних не був членом NoFap (Імхофф неправильно створив враження у своєму оригінальному дослідженні, що випробувані були з NoFap):

Так само, як вона це зробила у Вікіпедії, Прауз помилково стверджує, що в дослідженні Імхоффа зібрані теми з NoFap. Донині Prause / RealYBOP продовжує писати в Twitter, що дослідження Імхоффа було проведено на учасниках NoFap.

2) Scram News: Вся брехня Прауза. По-перше, котися була підтримана великими грошима і мала юридичну фірму, яка її представляла. По-друге, Прауз залишає поза тим, що вона годувала ScramNews зграя брехні про Алекса та Нофапа, що призвело до судового позову. По-третє, великою новиною є те, що в результаті брехні Прауза ScramNews вихід з бізнесу. Повна історія тут: ЗМІ ScramNews змушений вибачитися і заплатити значну шкоду за публікацію брехні Ніколь Прауз щодо Алекса Родса та NoFap.

3) Вона стверджує, що Нофап погрожував позовом, але посилання цього не говорить. Він містить лише кілька твітів від NoFap, які скаржаться на редактори, керовані розпорядком дня, які контролюють Вікіпедію.

-----------

Брехня: Нікому не загрожували, і в цьому посиланні немає доказів цього.

----------

Цитата та цитата з нової книги члена RealYBOP Алана Маккі. Без законної підтримки Маккі стверджує, що Нофап життєво нападає на "жінок-учених". Це явно прийшло від Прауза, проте саме Прауз є винуватцем, який атакує і зневажає Алекса Родса з NoFap та багатьох інших.

Кількома днями раніше RealYBOP написав у твіттері брехню, яку вона подала Алану Маккі (а потім розмістила у Вікіпедії).

Як виробляється пропаганда.

---------------

Цитуючи статтю, автор якої прослухав кілька випадкових відео YouTube із згадуванням NoFap і зробив величезні висновки щодо тих, хто кидає порно.

Знову ж таки, Prause як RealYBOP написав у Twitter твір, який вона згодом відредагувала у Вікіпедії. Твіт - це все брехня. У газеті не було нічого про мізогінію чи гомосексуалізм. Вона згадувала мій виступ на TEDx. Це воно.

Як би там не було, ця стаття була безладною халепою від соціолога, керованого розпорядком дня, який ретельно відібрав декілька коментарів до Reddit та відео на YouTube, щоб підтримати свою заздалегідь вибрану мету зневажити чоловіків, що одужують.

---------

Тут хтось наводить сповнену брехні ВІЦЕ стаття за участю представників Prause, David Ley, PornHub та Xhamster. (Примітка: Девід Лей - пчерез співпрацю з XHamster для просування своїх веб-сайтів і Pornhub був перший акаунт для ретвіту початкового твіту RealYBOP.)

Дуже затишно. Подивитися Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

--------------

У цьому розділі було розглянуто заповнений помилками фрагмент Брайана Уотсона: Серпень, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публікує брехню із заповненого помилками Брайана Уотсона. Потім Прауз редагує неправди Ватсона на сторінці Вікіпедії Nofap.

RealYBOP твітував цю наклепницьку цитату щонайменше 20 разів за 3-тижневий період.

---------

Знову посилається на града Кінсі Брайана Уотсона, але це брехня. NoFap ніколи не вимагав і не отримував фінансування від “релігійних груп”.

Стаття Ватсона повна вигадок, і його цитати не говорять про те, що він стверджує, що вони роблять. Це випадок академічного шахрайства, простий і простий.

---------

Ще більше брехні з викривленого помилками Брайана Уотсона. У цьому чудовому випадку Уотсон помилково стверджує, що позов Алекса Родса за наклеп проти Ніколь Прауз значною мірою фінансується NCOSE та мормонською церквою.

--------

Більше брехні. Sockpuppet Prause стверджує, що NoFap погрожував подати до суду Глядач. У той час як Глядач неодноразова брехня, створена Prause, NoFap ніколи не погрожував подати до суду. Тут ви можете прочитати листа NoFap і редактора, який погоджується виправити помилки авторів: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause та RealYBOP неодноразово писали в Twitter, що Алекс Родс та Нофап мають асоціації (або Nofap підтримується Гордовими Хлопцями). Це один із випадків наклепів, описаний у позові Родоса проти Прауза: Позов засновника NoFap Олександра Роудса проти Ніколь Прауз / Ліберос.

Поки її мерзенний акаунт @BrainOnPorn був призупинений на тиждень через переслідування, Ніккі створила новий sockpuppet для вставити неправди - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Одразу після того, як порноіндустрію Shill у Twitter-акаунті Prause (@BrainOnPorn) було назавжди призупинено через цілеспрямовані домагання та зловживання, вона створила 5-й носок для вставити більше пропаганди - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 грудня 2020: Інший, ймовірно, Prause sockpuppet редагує Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Команда редагування вставляє поза контекстом quote:

---------

Вищезазначене - лише підказка Prause icberg, коли мова заходить про дезінформацію про Алекса Родса та Нофапа: Ніколь Прауз, Девід Лей та @ BrainOnPorn довга історія переслідування та наклепів Олександра Родса з NoFap

Інші - серпень 2020 року: RealYBOP вважає, що збір коштів ді-джея Бурра для ув'язненого 14-річного брата є шахрайством. Помилково звинувачуючи Берра в переслідуванні, він каже, що йому слід приєднатися до свого брата у в'язниці.

У минулому Прауз переслідував терапевта Ді-джея Бурра і погрожував йому - навіть злісно повідомляючи про нього в департамент охорони здоров'я штату Вашингтон за те, що вона наважилася протистояти їй у Twitter. Але остання атака Прауза не підходить.

RealYBOP заявляє, що спроба ді-джея Бурра підтримати свого 14-річного брата, до якого жорстоко поводяться органи влади, є шахрайством. Вона така брехуна - ніхто нікому не погрожував. Вставляти NCOSE химерно, оскільки ді-джей не має нічого спільного з NCOSE (ніколи там не говорив, нічого ... ніколи).

Задня історія від ді-джея. Один з кількох твітів:

DJ встановив a збір коштів для правового захисту своїх братів:

Боязко приховуючи її псевдонім, Прауз загострився, наклепивши ді-джея, стверджуючи, що він причетний до фізичного переслідування та погроз смерті. Потім вона погрожує ді-джею.

Підло, просто підло.

RealYBOP помилково звинуватив багатьох з нас у переслідуванні або надсиланні погроз смертю. Це її неправда, повторюється ad nauseum.

Ось у чому річ: звинувачений Праус me переслідування, тому я подав позов проти неї - і переміг, встановивши через суд, що Прауз є винним, а не жертвою - Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP.

Примітка: Це ще один приклад участі Прауза в залякуванні свідків, коли ді-джей Бурр подав присягу під присягою за позов Алекса Родса щодо її наклепу -Виставка №6: DJ Burr, LHMC, твердження (2 сторінки).

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Серпень 2020: Prause оголошує про банкрутство, щоб уникнути відповідальності 3 судові позови про наклеп, які ще належить розглянути (Хілтон, Родос, Мінк), і уникайте сплати мені боргу за адвокатську винагороду, який вона понесла (у моєму Перемога проти SLAPP)

Як зазначалося в інших місцях, 6 серпня 2020 р Вищий суд Каліфорнії відхилив проти мене шкідливий запобіжний захід та задовольнив моє подання проти SLAPP. За законом, збиток означав, що Прауз повинен був би заплатити мою адвокатську винагороду (близько 40,000 XNUMX доларів), як тільки суддя благословив документацію про точну суму боргу. Приблизно через тиждень Прауз та її колега Грег Зігле мали виступити із заявами у справі про наклеп Алексом Родсом, порушеною проти Прауза. Крім того, Twitter був виклик до суду та збирався передати Родосу особу Обліковий запис @BrainOnPorn у Twitter (очевидний дім найзлобнішої наклепів Прауза).

Потім, 18 серпня 2020 р. - день до мало відбутися перше осадження - Prause подав заяву про банкрутство. Вона зробила це, щоб уникнути виплати мені боргу за адвокатську винагороду, яку вона понесла, та щоб спробувати уникнути відповідальності за всі три позови проти неї за наклеп: Дональд Л. Хілтон-молодший проти Ніколь Прауз та ТОВ «Ліберос», Справа No: SA: 19-CV-00755-OLG; Олександр Родос проти Ніколь Прауз та ТОВ «Ліберос», Справа No2: 19-CV-01366-MPK; і Аарон М. Мінк, Esq проти Меліси А. Фермер та Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026.

ПРИМІТКА: Я створив цей розділ у грудні 2020 року, чотири місяці після Prause подав заяву про банкрутство. Прауз не залишила мені вибору, оскільки вона заявила у твіттері, що викручування боргу перед адвокатом через сумнівне банкрутство якимось чином означало, що моя перемога проти SLAPP була "викинута". 4 грудня вона відповіла на 2-місячну нитку, яка, як видається, неправдиво стверджувала, що (1) позови про наклеп "Хілтон" та "Родос" були відкинуті, і що (2) моя перемога проти SLAP була скасована (обидва неправдиві):

My легальна перемога стоїть. Нічого не було скасовано: шахрайський запит Прауза про запобіжний захід залишається викинутим (не маючи по суті), як і моє рішення Anti-SLAPP. Prause зазнав дзвінкої юридичної поразки, і це нічого не змінило.

Майте на увазі, Прауз не був далеко неплатоспроможним. Вона просто викрутила більшість своїх активів на свої пенсійні рахунки (понад чверть мільйона доларів) і перерахувала крихітну частину споживчого боргу (менше 3,000 доларів). Її позов про неплатоспроможність майже повністю ґрунтувався на потенціал зобов'язання за вищезазначеними позовами про наклеп (які, можливо, ніколи не надходили до суду), а також близько 40 тис. доларів, які вона збиралася заборгувати мені, як тільки суддя благословить суму.

Для досягнення "неплатоспроможності" Прауса документи про банкрутство помилково стверджував, що вона заборгувала мені 100,000 40,000 доларів (а не 150,000 XNUMX доларів США), а відповідальність за позов "Хілтон і Родос" становила XNUMX XNUMX доларів боргу (коли вона їм нічого не заборгувала). А як щодо судових витрат Prause, запитаєте ви? Чи не допомогли б вони її збанкрутувати? Здається, таких немає, оскільки її страхова компанія покриває всі судові витрати у позовах за наклеп!

Позови за наклеп не коштували Праузу нічого, тоді як Алекс Роудс Дон Хілтон витратив чималі гроші, переконуючи юридичні засоби захисту від невпинного наклепництва та домагань Прауза. Підсумовуючи, фактичний борг Prause, включаючи те, що вона мені заборгувала, становив менше 50 тис. Доларів, тоді як її фінансові активи значно перевищували 250 тис. Доларів. Беззаперечним, банкрутство дозволяє Prause уникати правосуддя, кровоточити своїх жертв грошима через судові витрати, а також продовжувати зневажати та переслідувати їх без будь-яких обмежень та наслідків.

З покриттям своїх витрат, Прауз витягує костюми, тоді як Роудс, Хілтон і Мінк витратили великі долари. Тут один суддя закликає Прауза за затуманення та поведінку при розширенні:

Додаючи до їх постійно зростаючих витрат, Роудс, Хілтон і Мінк виступають проти Прауза, який розглядає свої позови про наклеп. Зазвичай навмисні та зловмисні дії (наприклад, необдумане "правління терору" Прауза, що руйнує життя людей за допомогою наклепів та безпідставних повідомлень), не підлягають звільненню. Однак судді іноді можуть отримати неправильний кінець палиці. Думаю, саме тому існує апеляційний процес.

Знову ж Прауз затримав відкриття і ввів усіх в оману до вечора перед тим, як її мали скинути, а потім подала справу про банкрутство. Наступні юридичні заяви компанії Hilton & Rhodes свідчать про те, що Prause подав заяву про банкрутство, щоб уникнути звальнення та передачі документів. Що вона приховує?

Витяг з Подання опозиції Алекса Родса:

Витяг з Опозиційний фільм Дона Хілтонаg:

Можна подумати, що банкрутство сповільнило б напад Прауза на наклеп і домагання. Якраз навпаки, як наклеп та переслідування з її боку @BrainOnPorn псевдонім вибухнув в геометричній прогресії, націлившись на "Хілтон", "Родос", "Вілсон" та інших осіб, які подали свідчення в позовах "Хілтон і Родос". Цільові сторони @BrainOnPorn у позовах про наклеп з до 170 наклепницькими та зневажливими твітами на день!

Відповідні сторінки:

• Судовий позов Дональда Хілтона проти Ніколь Праузе: завантажені PDF-матеріали позову Хілтон, експонати та свідчення інших жертв Прауз 9
• 9 серпня 2019 року: відповідь Дона Хілтона на 21 сторінку на клопотання Ніколь Прауз про звільнення (включає 57 сторінок експонатів)
• Засновник NoFap Олександр Родос позов про наклеп проти Ніколь Праузе / Ліберос
• Вересень 2020 року: Аарон Мінк, штат Джорджія, оголошує позов про наклеп на Ніколь Прауз (Мінк володіє юридичною фірмою, що представляє Алекса Родса).

Серпень 2020 р.: Документи про банкрутство Прауза фальсифікують її часто повторювані вигадки про те, що вона переселяла свій будинок "кілька разів" через переслідування (звичайно, Гері Вілсон, звичайно).

У твітах, інтерв’ю, статтях та судових документах Прауз неодноразово стверджувала, що вона постійно рухається завдяки численним сталкерам, які дихають їй у шию (переважно мені). Всі ці твердження - брехня. Для майже 8 років Прауз висловлювала це твердження, проте вона не надано жодної йоти документації підтримуючи це. Нарешті, вона сама подала публічну заяву (нижче), яка повністю суперечить її минулим неправдивим заявам про переїзд.

Її назва Алекса Родса переслідувачем - одна з причин, чому він подає позов проти неї за наклеп: Засновник NoFap Олександр Родс позов про наклеп проти Ніколь Прауз / ТОВ «Ліберос».

Що стосується мене, Prause розмістив сотні коментарів і твітів, неправдиво заявляючи, що я фізично переслідував її (резюме в перший розділ сторінки №1). (Я живу в іншій штаті за сотні миль і не переслідувач.) Як завжди, Прауз не надав жодних доказів на підтвердження цієї брехні. Кому потрібні докази, коли ти можеш лежати під присягою, як вона це робила в її подання в судовому позові проти Дилтона щодо неї? У своїй поданні у серпні 2019 року Прауз заявила, що переїхала 1 липня 2019 року "зі страху перед переслідуванням Вільсона" (зверніть увагу на дату):

У тому ж серпні 2019 року подання суду, Девід Лей повторені дурниці Прауза в присяжному свідченні (примітка - «кілька разів»):

В її невдала спроба несерйозного запобіжного заходу, Прауз помилково заявив, що «в результаті дій Гері Вілсона я багато разів переїжджав».

Як і у судових справах Хілтон, меморандум Прауза про запобіжний захід не містив жодних доказів того, що вона колись переїжджала з місця проживання, не кажучи вже про переїзд через мене. Надати квитанції або оренду було б дуже просто, проте Prause цього не зробив. Не дивно, як вона ніколи не надає об'єктивних доказів на підтвердження своїх вимог. Недарма суддя вирішив "неприйнятною" більшість її заяв на підтримку її клопотання про запобіжний захід.

Нарешті вона відкрила в собі правду Клопотання про банкрутство в серпні 2020 року. Вона подала його, щоб уникнути відповідальності за 3 судові позови про наклеп, які ще належить розглянути («Хілтон», «Родос», «Мінк»), та уникайте виплати мені боргу за адвокатську винагороду, який вона понесла (Прауз насправді не був неплатоспроможним, оскільки вона повідомила про ~ 270,000 XNUMX доларів економії). Цей знімок екрана її подання про банкрутство виявляє, що Прауз не рухався протягом останніх 3 років:

Чому Prause нарешті розкриває правду у своїх заявах про банкрутство, що вона насправді не переїхала за місцем проживання чи бізнесу через переслідування? Що ж, у заявах вона повинна надати всілякі перевіряються фінансові та особисті документи до суду з питань банкрутства. Якби її казка про постійне переїзд не відповідала її документам, її могли звинуватити в брехні. На відміну від цього, не існувало системи перевірки фактів Prause в костюмі Hilton чи в моєму костюмі проти SLAPP, тому вона могла безкарно брехати.

Вересень 2020 р.: Щоб обійти порушення торговельної марки "Really Still Your Brain On Porn" змінив свою назву на "Anti-Your Brain On Porn". Prause офіційно управляє обліковим записом сталкера (наклеп, що переслідує і переслідує мене та мою сім'ю, але нічого не говорить про YBOP).

Отримавши торгові марки USPTO для YBOP та YourBrainOnPorn, ми повідомили Twitter, що @BrainOnPorn брав участь у незаконному порушенні торгової марки. @BrainOnPorn відповів кількома горіховими твітами із заявою про потерпілість, змінивши своє ім'я, намагаючись відповідати закону. Приклад:

Незабаром після цього, @BrainOnPorn (Обліковий запис Prause в alter-ego у Twitter) спробував ребрендинг коментаря до облікового запису YBOP, але без коментарів щодо змісту YBOP! Натомість Prause використовував Anti-Your Brain на порно (@BrainOnPorn) виключно для наклепництва та брехні щодо різних осіб та організацій (приблизно 1,000 таких твітів у перші 16 місяців свого існування). Він не надав жодних фактичних коментарів чи аналізів.

Відповідно до своєї нової мети, біографія @BrainOnPorn видалила "справжніх вчених" та "реальні дані". RealYBOP також полягає у своїй біографії, помилково стверджуючи Я 7 разів погрожував подати позов проти нас:

Правда? я надіслав лише один прямий, цілком обґрунтований лист про припинення та відмову від Прауза та інших експертів RealYBOP (Травень, 2019). Після розкриття юридичних дій Даніель Берджесс будучи власником URL-адреси realyourbrainonporn.com, я надіслав йому окремий лист із запитів та розробок (липень 2019 р.). Усі листи ігнорували та / або висміювали. Після того, як я остаточно затвердив своє володіння товарними знаками USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), мої адвокати надіслали Берджес другий лист про розробку та розробку 2 вересня 2020 р. (PDF листа C&D). Підсумовуючи, я надіслав лише офіційні листи Burgess 2 про припинення та відмову, які стосуються URL-адреси, що порушує торгову марку, realyourbrainonporn.com (якою володіє Burgess), не безпосередньо до пов’язаного облікового запису Twitter @BrainOnPorn.

Цікаво, що через кілька днів після цього другого C&D, www.realyourbrainonporn.com раптово зник з мережі. Обліковий запис Anti-YBOP у Twitter (@BrainOnPorn) видалив посилання на покинутий сайт, замінивши його посиланням на www.scienceofarousal.com.

Важливо зазначити, що особою, яка керує обліковим записом @BrainOnPorn (Ніколь Прауз), була назавжди відсторонено від роботи у Twitter за переслідування у жовтні 2015 р. (@NicolePrause). Відтоді їй дозволено творити два нові облікові записи, що порушують правила заборони ухилення від Twitter: @NicoleRPrause та @BrainOnPorn. Чому Twitter не запровадив власні правила стосовно цієї людини?

Крім того, нещодавно я виграв позов проти SLAPP проти Ніколь Прауз, встановивши, що вона переслідує мене та мою родину. Для того, щоб суддя ухвалив рішення на мою користь, суддя повинен був визначити, що несерйозне клопотання Прауза було (1) непідтриманим і (2) незаконною спробою придушити моє право висловлюватися з питань, що становлять суспільний інтерес. Потім Ніколь Прауз (чий початковий акаунт був назавжди заборонений для переслідування) використала свій акаунт @BrainOnPorn для переслідування мене та моєї родини (а також інших). Ми всі стурбовані своєю безпекою.

Перш ніж бути покараним Twitter (див. нижче), @BrainOnPorn в середньому складав 10-20 твітів на день, що зневажають і переслідують мене, мою сім'ю, друзів та інших. Загалом @BrainOnPorn розмістив близько 1, oo0 твітів, орієнтованих на мене (більшість із них - наклеп, усі - розрахований на упередження). Забагато твітів, щоб задокументувати на цій сторінці. Що ще важливіше, я відмовляюся писати своїх друзів, родину та підтримку в помилковому світлі, перевидаючи зловмисну ​​брехню Прауза. Тим не менш, я надам кілька прикладів, щоб дати вам смак огидної тактики Прауза.

Як було зазначено вище, після того, як я завершив свою реєстрацію торгових марок USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), мої адвокати надіслали Берджес другий лист із C&D 2 вересня 2020 р. (PDF листа C&D). Анти-YBOP повністю брехав про події, неправдиво заявляючи, що я "фізично переслідував" Берджесса та його сім'ю (які проживають в штаті Юта). Тим не менше C&D Burgess стосувався веб-сайту RealYBOP, який він негайно видалив, а не облікового запису Twitter. Правоохоронці не були попереджені. Моя дружина небагата і не має спадщини. Підлий:

--------

Prause (@BrainOnPorn) доксирую мого сина та його матір (що Prause продовжував робити в ~ 80 наступних твітах), включаючи їх імена, приватні фотографії, адреси, місця роботи та фінансову інформацію. Наприклад, огидно Прауз висловлює матір мого сина як “матусю дитини Вільсона”. Цей твіт сповнений брехні:

Вона не займається торгівлею горщиками, але створила успішний бізнес у галузі медичних продуктів CBD та THC для лікування хронічного болю, раку, РС та незліченних інших захворювань (це було законно робити протягом 2 десятиліть в Орегоні). Вона розпочала бізнес ще довго після того, як ми пішли своїми шляхами. Я не отримав від неї ні копійки (чому б?). Навіть якби ми були одружені, для мене все одно не було б конфлікту інтересів писати про наслідки використання порнографії. Божевільно для Prause стверджувати, що я створив YBOP, щоб приховати той факт, що у мого колишнього дуже успішний бізнес. Але це для вас Ніккі.

---------

Все брехня. Ви можете сказати, тому що вона не надає скріншотів мого розміщення фотографій або чогось іншого.

Описані вище 4 листи були написані за шахрайську спробу Прауза стримування, яке було визнано несерйозним і без заслуг, і у зв'язку з чим я був нагороджений перемогою SLAPP: Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP.

Четверо авторів є близькими друзями Prause і не менш керованими порядком денним. Три із чотирьох рекламувались на веб-сайті RealYBOP. Жоден з авторів листів не сказав, що я їх переслідував. Неношені листи не містили нульових фактичних доказів на підтвердження її тверджень. Короткий огляд чотирьох листів, які Прауз розмістила та спотворила у своїх численних твітах:

1. Від учасника RealYBOP Кейт Доусон з Ірландії. Нічого не сказав ні про мене, ні про Prause.
2. Ребекка Салліван з Канади. У 2-сторінковому листі про мене був один рядок для викиду, в якому говорилося, що я подав бриф для Canadian Motion 47. Нічого іншого.
3. Від учасника RealYBOP Мадіти Емінг. Вона ніколи не стверджувала, що я якось переслідував її чи погрожував їй. Натомість Емінг скиглив, бо я розмістив тhese 3 твітів про її непідкріплені претензії. Лист Емінга повторював брехню Прауза ... але без жодних доказів.
4. Останнім листом була казка, заповнена брехнею Даніель Берджесс, котрий володів URL-адресою RealYBOP, використовував псевдоніми для мене, і сам має брав участь у численних випадках наклепу. Правда про Берджесса та нашу взаємодію така ретельно задокументовані на цій сторінці. Юридичні дії продовжуються з містером Берджес, включаючи надсилання останніх твітів (див. Нижче), які помилково звинувачують мене у надсиланні погроз смерті та переслідуванні 5 жінок. Обидва твердження, які часто надсилають у твітер, становлять наклеп як така що є найпростішим видом дифамації, який можна отримати в позовах за наклеп.

Черговий огидний твіт, що супроводжує ті самі листи, який її власний адвокат відмовився надати докази у зв'язку з її невдалим запобіжним наказом (її адвокат попросила знятися, бо вона, мабуть, погрожувала йому позовом, бо він не буде виконувати її доручення):

Жоден з листів нічого не говорив про звернення до правоохоронних органів з будь-якої причини. У мене немає “групи” - я просто написав високоповажну книгу. Я ніколи не намагався когось звільнити. Прауз - патологічний брехун. Подібних є ще сотні (часто гірші), і зараз багато хто націлений на мого сина, його матір та мою дружину. Занадто підло, щоб повторно розміщувати тут.

Нижня лінія - Прауз перестав ховатися за ілюзією, що @BrainOnPorn Twitter - це будь-що інше, як акаунт shill для порно-індустрії, створений для того, щоб обдурити громадськість та киберсталк мене та всіх, хто говорить про шкоду порно або недоброзичливі аспекти порноіндустрії ( таких як неповнолітні виконавці, експлуатація жертв зґвалтування та торгівля людьми). За будь-яким об’єктивним показником, Ніколь Прауз та її акаунт @BrainOnPorn порушили кілька політик Twitter.

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - вересень 2020 р .: Аарон Мінк, Дж оголошує свій позов про наклеп проти Прауза (Minc володіє юридичною фірмою, яка представляє Алекса Родса).

9 вересня 2020 року Aaron Minc, JD подав заяву костюм для наклепу проти Меліси Фармер за ретвіт із наклепницькими твітами від Ніколь Прауз. У своїх ретвітах Фермер “безпосередньо обмінювався повідомленнями та / або ділився ними з Асоціацією адвокатів штату Огайо, Асоціацією адвокатів Клівленда та Twitter-акаунтами Верховного суду Огайо."Фермер стверджував, що Аарон Мінк"участь у порушеннях етики, що загрожують [третій стороні] (Правило проф. поведінки професора штату Огайо, правило 4.4.)."

У своїй заяві до суду Мінц заявив, що додасть Прауза до позову про наклеп Меліси Фермер, якщо і коли Суд з питань банкрутства дозволить це ("звільнення від перебування"):

Ніколь Р. Прауз - мешканка Каліфорнії. Prause управляє обліковим записом у Twitter з іменем користувача «Liberos» та / або «@NieoleRPrause». Prause подав заяву про банкрутство 18 серпня 2020 року відповідно до глави 7 Кодексу про банкрутство США в Суді з питань банкрутства Центрального округу Каліфорнії, справа No2: 20-bk-17828-NB. Позивач перебуває в процесі отримання дозволу від суду з питань банкрутства, щоб включити її як відповідача у цьому суді.

Дві заявки Аарона Мінка:

• Аарон Мінк проти Меліси Фармер (9 вересня 2020 р.)
• Прохання про звільнення від перебування додавання Prause до скарги (при банкрутстві Прауза) 10 листопада 2020 р

Почнемо з 2 твітів Prause, які заробили її третій позов про наклеп менш ніж за 2 роки. У другому твіті (який тепер видалено) йдеться, що Аарон Мінк (@RepLawyer) надіслав місцезнаходження Прауза якійсь неназваній групі, яка, за її твердженнями, хоче її вбити. Її нетерплячі послідовники згадують її непідтримувані твердження (вона ніколи не надає скріншотів):

Ще раз вона стверджує, що "погрози" змусили її переїхати як до місця проживання, так і до "лабораторії". Це не збігається з її документами про банкрутство в серпні 2020 року, де вона стверджує, що під страхом покарання за неправдиві свідчення вона залишається в одному місці протягом останніх 3 років.

Її ретельно вироблена міфологія про те, що вона завжди відчайдушно рухається через "переслідування", розпадається на частини.

Ось частина оригіналу Prause нитка та деякі відповіді Minc:

Електронний лист, який написав Prause, був приватний листування адвоката Алекса Роудса (Ендрю Стеббінс з юридичного університету Мінц) адвокату Праузу (Філіп Дж. Сбролла):

Цей електронний лист ніколи не був загальнодоступним і ніколи не надсилався жодній “групі”. Типова тактика Prause - твітування скріншотів, що не має нічого спільного з її твердженнями.

Праус, здаючись, нагромаджується, каже, що вона подає позов на Аарона Мінка (вона ні):

Вона продовжує гіперболу, кажучи, що детективи LAPD "думають, що це може зробити". Зверніть увагу, як послідовники Prause повністю вживаються в хибне оповідання Prause.

Вона продовжує стверджуючи, що "детектив оптиміст", що він може діяти на них. Що таке "це", ніхто не знає, оскільки вона не наводила прикладів нічого, крім 8-місячної приватної електронної пошти між адвокатами.

Якби у мене був долар на кожен раз, коли Прауз стверджував, що ФБР чи ЛАДП збираються заарештувати - і ніколи цього не робив.

Твіти Прауза надихають інших піти за Аароном Мінком:

Нарешті, Мелісу Фармер, яку, мабуть, взяла надумана драма Прауза, підбурили до твіту. Вона навіть позначила різні асоціації адвокатів і звинуватила Мінка в участі у "порушення етики, що загрожує третій стороні”(Взято з подання Minc):

Мене не перестає дивувати, як бездумно люди переказують дивовижні твердження Прауза, не турбуючись про перевірку фактів або прохання підтвердження.

Нижче наведені скріншоти сторінок з 1 по 5 скарги Аарона Мінка на наклеп та фальшиве світло:

Сторінка #1

Сторінка #2

Сторінка #3

Сторінка #4

Сторінка #5

Додайте це до довгого списку Прауза, який намагається знищити кар’єру: Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Прауз та зловмисного використання процесу.

Вересень 2020 р.: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) притягнуто до відповідальності за зловживання та переслідування мене та інших

Обліковий запис Ніколь Прауз @BrainOnPorn стверджував, що він є "коментарем" до вашого Brain On Porn. Натомість він йде особисто за мною (та іншими) і ніколи не коментує твій мозок на порно (сайт or книга). Насправді це не "Anti-YourBrainOnPorn", і, отже, використовує мої торгові марки без виправдання, щоб представляти себе як коментар до вашого Brain On Porn.

Поки видаючи себе «коментарем», @BrainOnPorn насправді бере участь у цілеспрямованих переслідуваннях мене та моєї родини (та розширеної родини) та друзів. Правила та деталі Twitter говорять про таке:

Зловживання / переслідування: Ви не можете брати участь у цілеспрямованому переслідуванні когось або спонукати інших людей до цього. Сюди входить бажання або сподівання, що хтось зазнає фізичної шкоди. Дізнайтесь більше.

Правила Twitter: Ви не можете брати участь у цілеспрямованих переслідуваннях когось або підбурювати до цього інших людей. Ми вважаємо образливу поведінку спробою переслідування, залякування чи замовчування чужого голосу. ...

Ми забороняємо поведінку, яка переслідує або залякує або іншим чином призначена для приниження чи приниження інших.

З моменту зміни напрямку руху, намагаючись уникнути порушення торговельної марки, @BrainOnPorn переслідує, зловживає, принижує та принижує гідність мене, мою дружину, мого сина та матір мого сина. Останні двоє людей ніколи не коментували нічого спільного з порнографією чи @BrainOnPorn. Один працює в галузі техніки. Друга веде бізнес, який вона розвинула після того, як ми і ми розлучилися, в якому я не зацікавлений. Такі цілеспрямовані переслідування компрометують їх обох як професійно, так і зловмисно. Обидва бояться за свою безпеку.

Щоб провести це панування терору, @BrainOnPorn розміщує несанкціоновані фотографії, документи та інші сфабриковані "докази", а потім неправильно характеризує або відверто бреше щодо цих предметів та названих людей. @BrainOnPorn також висловлює принизливі, неправдиві звинувачення з метою переслідування та приниження. Нарешті, я повідомив про кілька наклепницьких і образливих твітів. Врешті-решт Twitter відповів забороною Anti-YBOP на один день та підтвердженням через повідомлення, що Prause порушив правила Twitter щодо зловживань та домагань

Заборона на один день:

Twitter підтверджує, що Anti-YBOP порушив правила Twitter за зловживання та домагання:

Псевдонім акаунта Prause - це не що інше, як рахунок сталкера.

ОНОВЛЕННЯ:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Поточний: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause для переслідування та наклепів Лайли Мікельвейт після того, як вона ініціює Кампанія TraffickingHub притягнути Pornhub до відповідальності за розміщення дитячого порно та відео торгівлі жінками (понад 100 твітів). Prause помилково звинувачує Лайлу у підтримці або надсиланні погроз смерті та інших незаконних діях.

Лайла Мікельвейт була регулярною мішенню Prause та її пропорно-псевдонімом @BrainOnPorn. (Лейла надав підсвідчення у позовах за наклеп проти Прауза.) Насправді, RealYBOP Twitter (Prause) напав на Лайлу Мікельвейт, захищаючи порнографію неповнолітніх Pornhub та відсутність перевірки віку.

Мікельвейта клопотання про притягнення PornHub до відповідальності за недобросовісний та незаконний вміст опублікований на його сайті зібрав понад 2 мільйони підписів, і врешті-решт змусив NY Times опублікувати статтю про розслідування, що повністю підтверджує вимоги, висунуті TraffickingHub & Laila: Діти Pornhub - Чому Канада дозволяє цій компанії наживатись на відео експлуатації та нападу?.

Кампанія TraffickingHub призвела до того, що @BrainOnPorn повністю переросло в кібернетичний переслідування, брехню та наклеп - все на підтримку порядку денного PornHub. Нижче наведено кілька прикладів (із понад 100 твітів).

Лейла написав оп-ред натякаючи на скоординовану кампанію з метою дискредитації її та Виходу Крику, а також переслідування та наклеп на неї. Кілька фрагментів з її статті:

Ця відкрита кампанія дезінформації - лише вершина айсберга. Протягом останнього року Mindgeek та його сурогати одночасно проводили дуже темну таємну кампанію з метою дискредитації, переслідування та залякування тих, хто прагнув розкрити правду ...

Протягом цього періоду моїй родині та мені також загрожували, переслідували, наклепили та перекривали група оперативних працівників, багато з яких ми можемо зв’язати безпосередньо з Міндгіком та його консультантами. У близьких членів родини були зламані електронні листи, банківські рахунки та хмарне сховище. Приватні сімейні фотографії були надіслані їм електронною поштою з очевидним намаганням погрожувати та залякувати їх та себе ....

Ми не знаємо, чи спілкувався @BrainOnPorn з оперативниками Mindgeek, але цей зловмисний акаунт у Twitter став однією з основних організацій, що переслідує та зневажає Laila та Exodus Cry (до того, як рахунок було заборонено наприкінці жовтня 2020 р.).

Тут RealYBOP безпосередньо підтримує Mindgeek, власника PornHub, орієнтуючись на наступний твіт Лайли Мікельвейт.

Ось RealYBOP атакує Лайлу, одночасно захищаючи генерального директора Mindgeek. Примітка: RealYBOP бреше, коли затвердження облікового запису не відповідає генеральному директору Mindgeek.

-------

Атаки RealYBOP Центр торгівлі людьми, яка є кампанією за притягнення Pornhub до відповідальності за розміщення відеороликів із дитячим порнографією та сексуальним насильством (ініціатором якого є Лайла Мікелвайт).

-------

Тут RealYBOP йде на жарт, щоб зневажити Exodus Cry:

Прихильник RealYBOP тролів Traffickinghub:

Більша підтримка Pornhub (немає коментарів про те, скільки грошей Mindgeek бере на експлуатацію інших):

Тролінг ниток прихильників Traffickinghub, розміщення бюджету ЄС, ніби бюджет має щось спільне з Pornhub.

RealYBOP написав у Twitter, що Лайла не відвідувала USC. Мерріт закликає RealYBOP за свою брехню:

RealYBOP розміщує фінансові дані, неправдиво вказуючи на те, що відбувається щось тіньове. RealYBOP заявляє, що петиція щодо торгівлі людьми нічого не робить. Наскільки помилковим міг бути RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Меррітт публікує протест проти Pornhub, і RealYBOP продовжує атаку:

RealYBOP бере участь у наклепі сам по собі, брехливо заявляючи, що Лайла просить чоловіків погрожувати та переслідувати самок. 4 скріншоти нічого не говорять про когось, кого переслідують, не кажучи вже про те, що це сказала Лайла.

Більше наклепів, помилково заявляє, що Лайла погрожувала численним жінкам-вченим. На скріншотах анонімні коментарі в Інтернеті. Нічого, пов’язаного з Лайлою.

RealYBOP іде абсолютно шалено, з багатьма випадками наклепів сам по собі:

RealYBOP заявляє, що петиція нічого не допоможе, проте це призвело до того, що Pornhub видалив більше половини своїх відео, запровадив нові правила та змусив законодавців ініціювати законопроекти та розслідування. Що сталося з RealYBOP? Веб-сайт було видалено через порушення торгової марки, тоді як пов'язаний з ним обліковий запис Twitter було назавжди заборонено через переслідування!

Більш божевільні твердження. Не дивно, що на Prause подають позов кілька сторін.

RealYBOP продовжує виконувати призначення Pornhub:

Нав'язливий кіберсталінг триває:

Після 10 твітів 30 вересня, націлених на Лайлу та її кампанію Traffickinghub, RealYBOP знову запускається 1 жовтня з новою брехнею:

Більше наклепів сам по собі:

Більше брехні від RealYBOP. У твіті RealYBOP посилаються на ВОІВ, де йшлося про порушення торгової марки YBOP. Спалах новин - ВОІВ не має значення, оскільки Вілсон зараз володіє URL-адресою для RealYBOP: УВАГА: YBOP купує www.RealYourBrainOnPorn.com для врегулювання порушень торговельної марки.

Божевілля RealYBOP продовжується:

Те саме, більше брехні. Знімки екрану ні з ким не мають нічого спільного, лише випадкові коментарі в Інтернеті.

Не дивно, що Прауса подають до суду за наклеп:

• Липень, 2019: Дональд Хілтон вносить зміни до позову про наклеп, щоб включити довідки від 9 щодо інших жертв Прауз, Техаська колегія медичних експертиз, неправильно звинувачуючи доктора Гілтона у фальсифікації його повноважень.
• Інші - жовтень 2019: Засновник NoFap Олександр Родос подає позов про наклеп проти Ніколь Праузе / ТОВ «Ліберос».
• Вересень 2020 року: Аарон Мінк, штат Джорджія, оголошує позов про наклеп на Ніколь Прауз (Мінк володіє юридичною фірмою, що представляє Алекса Родса).

Більше брехні та кіберсталінгу: Лайла не збирає кошти для інших груп. (Prause подано до суду за наклеп на NoFap.)

LOL - Зараз RealYBOP неправдиво заявляє, що Гері Вілсон вчинив брехливе свідчення. Забавно, як її скріншоти не містять прикладів, але на цьому веб-сайті зафіксовано десятки прикладів правдивого викривлення: Ніколь Прауз і Девід Лей вчинили клятву в судовому процесі за наклеп (вересень 2019 р.). Хм ... як RealYBOP отримав скріншоти інтернет-скарг ФБР від Prause, які не називали нікого, включаючи мене? О так, RealYBOP is Prause.

Потік YBOP у Twitter розвінчує брехню Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Респондент просто стає горішнішим:

Більше правдивих свідчень Прауза викрито в законній перемозі Вільсона, де суди вирішили, що він не є сталкером і що Прауз є виконавцем - Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP.

RealYBOP (перетворений у “Anti-YBOP”, але все ще @BrainOnPorn) допитує жертву Pornhub, Аврі Сапір

Аврі Сапір відповідає на огидний мазок RealYBOP:

RealYBOP знову намагається підбурити своїх послідовників повідомити про Вихід Плачу в штат Міссурі (як це зробив Прауз роком раніше - Лютий, 2019: Праус помилково звинувачує Вихід у крику. Просить підписників Twitter повідомляти про некомерційну діяльність генеральному прокурору штату Міссурі (з помилкових причин). Здається, він редагував сторінку генерального директора у Вікіпедії.). Ніхто не знає, включаючи RealYBOP, яке порушення, нібито, вчинив Exodus Cry.

Пряма підтримка PornHub:

Нарешті, Prause більше не ховається за своїм рахунком псевдонімів:

Вона негайно повертається до свого псевдоніма, вказуючи на очевидне: ЄК хоче припинити торгівлю сексу.

Більше хітів, завантажених брехнею:

Більше кіберсталінгу на підтримку Pornhub:

Більше кіберсталінгу прихильників Traffickinghub:

Вхід у теми прихильників Traffickinghub, що поширює дезінформацію:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У жовтні 23, 2020 Обліковий запис Prause у порноіндустрії в Twitter (@BrainOnPorn) було назавжди заборонено за цільові домагання та зловживання. Це означало, що Прауз був змушений використовувати її Обліковий запис @NicoleRPrause чирикати ту саму брехню, пропаганду та наклеп. Ви бачите нижче, що твіти NicoleRPrause майже ідентичні сміттю, викинутим @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Однак Прауз тепер використовує свій особистий кабінет, щоб продовжувати свою нав'язливу кіберсталінг і наклеп на Лайлу - і свою підтримку Pornhub. У багатьох твітах RealYBOP і зараз Prause вона відкрито заявляє або натякає на те, що я розміщую її адресу на YBOP або Twitter. Вона бреше і ніколи не надає жодних доказів того, що це сталося. Також Прауз не представив жодних доказів у 2 судових процесах, які я виграв, доводячи, що Прауз брехав за своєю адресою на YBOP або деінде (нитка у твіттері, що виказує Prause як брехня):

• Гері Вілсон здобув другу юридичну перемогу над про-порно-сексологом Ніколь Прауз (січень, 2021)
• Зусилля Прауза замовкнути Вільсона прийшли до ладу; її обмежувальний наказ відмовлено як легковажне, і вона заборгувала значні адвокатські внески у постанові SLAPP

Коли люди йдуть за Pornhub, Prause входить до їхніх тем, публікуючи наклеп.

------

Вона наклепує Лайлу, коли Лайла йде за Pornhub. Лайла не написала листа на підтримку розповсюдження адреси Прауза. Ніхто цього не зробив. Всі BS.

(нитка у твіттері, що виказує Prause як брехня про те, що хтось розміщує її адресу):

----------

Дифамація Лайли та підтримка Pornhub. Вона розміщує брехню під твітом Крістоффа, що посилається на статтю Лайли, яка описує переслідування союзниками pornhub, як Prause:

----------

Брехня, що Лайла підтримує сексуальне насильство (Який жарт - як Prause підтримує PornHub!).

--------

Тут Праус бреше, що Лайла брала участь у заявлених погрозах смерті. Prause також бреше, що я розмістив її адресу на YBOP (нитка у твіттері, що виказує Prause як брехня):

-------

Більше тієї ж брехні (нитка у твіттері, що виказує Prause як брехня):

---------

Брехня, що Лайла брала участь у заявлених погрозах смерті. Чому Прауз переслідує Крістофа, який викрив незаконну і мерзенну діяльність Порнуба?

Наскільки огидно, що Твіт Прауза лежить під відео жертви Pornhub?

----------

Продовження кіберсталінгу та неправди. Лейла ніколи не говорила, що Prause платять порно.

Зверніть увагу, як Prause зневажає Лайлу в темах, де Pornhub жорстоко критикують. Це її спосіб підтримати Pornhub?

---------

Ще більше дурниць у черговій темі, де Pornhub жорстоко критикують.

------

З її обліковим записом @BrainOnPorn, забороненим для переслідування, Прауз повинен використовувати власний акаунт, щоб наклепити тих, хто критикує pornhub:

--------

Більше наклепів.

------

Прауз розміщує власний твіт, де неправильно характеризуються населені пункти:

Інше:

ІСТИНА:

1. Мирова угода передбачає угоду про нерозголошення інформації, яку Prause, як видається, порушує.
2. Ніхто не сказав:великі збори", Але страхова компанія Prause явно виплатила розрахунки Родосу та Хілтону.
3. "Знято з упередженням"Вирішення позову означає, що позивач (Родос, Хілтон) прийняв" угоду "відповідача і, отже, готовий відмовитись від первісного позову. "З упередженням" означає лише те, що позивач не буде знову подавати позов проти відповідача за оригінал позовні вимоги. Позивач може вільно подати позов знову про нові вимоги, такі як порушення умов мирової угоди.
4. "Я нічого не заплатив.”Можливо, але, очевидно, страхова компанія Prause!
5. "Жодної висновку про наклеп не було зроблено.Праус вирішив кожен позов, щоб уникнути необхідності виконувати відкриття та суд присяжних. Прауз не був звільнений. Також не було жодних «знахідок».
6. A третій позов про наклеп триває, і я виграв 2 судові процеси проти Prause, викриваючи її як винуватця, а не жертву (костюм No1, костюм No2).

---------

Знову ж, чирикаючи під критикою Pornhub, з #incitement:

-------

Більше наклепів, одночасно підтримуючи кампанію Pornhub проти Лайли.

Не існує онлайн-груп проти порнографії, присвячених Лайлі Хаддад.

-------

Огидно. Прауз каже, що NCOSE і Laila підбурювали до вбивств в салоні масажу в Атланті. Ще один хіт Едж Джей Діксона, де виступає один "фахівець": Девід Лей

Більш нав'язливий кіберсталінг, розміщення хіту "Rolling Stone" (зауважте, як Prause публікує під твітами зневагу Pornhub)

Більше того ж, того самого дня:

І більше того самого дня. Який жарт: Лайла "підбурює до насильства щодо жінок", але Pornhub це чудово (Prause, здається, завжди входить у теми, де Pornhub зневажають або викривають)

----------

В той же день. Ого. Приєднання до XBIZ для змазування Лайли. Порно промисловість боїться.

Того ж дня, та сама брехня.

9-й твіт від 25 березня.

Ні, на неї не напали за межами “офісу, розміщеного її групою”. Як пояснювалося, Прауз називає тих, хто їй не подобається, "групою". Я не вхожу в жодну "групу", але Ніккі посилається на мене і бреше, що я вказав її адресу на YBOP: Лютий 2021: Prause публікує 70 твітів за 5 днів, неправдиво заявляючи, що я розмістив її адресу на YBOP - і, як наслідок, її схопили на вулиці в 2019 році. Однак у 2020 році Прауз написала в Твіттері, що ніхто, включаючи мене, не має її справжньої адреси. Її брехня не збігається (документи про твіти понад 5 днів).

-------

Вона бреше, оскільки твіттер не розкриває, хто повідомив про акаунт.

Та сама брехня. Вона не знає, хто повідомив її рахунок. Але про це слід повідомляти, оскільки він займається цілеспрямованими переслідуваннями, дифамацією та кіберсталінгом. Що стосується коментарів Лайли щодо свого чоловіка, вона весь час фактично погрожує смертю, починаючи бізнес на мільярд доларів. Побачити - Кінець кампанії залякування Pornhub.

-------

Нав'язливий кібершпигун:

В той же день. Прайз кіберсталінгом чергової жертви Pornhub

В той же день. Під твіт, що йде після Pornhub.

Цього ж дня ще один - твіт, де б не зневажали pornhub

Знову ж, скрізь, де Pornhub зазнає проблем, вона на допомогу.

----------

Кіберстакінг твіту, що зневажає Pornhub. Сюрприз.

RE: Після твітів - я ніколи не казав, що Прауз брехала про свій напад (хоча вона патологічна брехуна, серійний наклепник, кіберзахисник). Я сказав, що вона бреше з приводу нападу, що стався за адресою, розміщеною на YBOP: Лютий 2021: Prause публікує 70 твітів за 5 днів, неправдиво заявляючи, що я розмістив її адресу на YBOP - і, як наслідок, її схопили на вулиці в 2019 році. Однак у 2020 році Прауз написала в Твіттері, що ніхто, включаючи мене, не має її справжньої адреси. Її брехня не збігається (документи про твіти понад 5 днів).

Знову кіберстікінг для Pornhub. Цього разу співпрацюємо з Директор з комунікацій FSC (@FSCArmy), Майк Стейбіл.

Вона не вперше співпрацює з FSC:

• У 2015 році Коаліція за вільну мову пропонує допомогу Prause, вона приймає і негайно атакує штат Каліфорнії 60 (презервативи в порно)
• Коаліція "Безкоштовна реч" нібито подала зірок порно як предмет для дослідження Ніколь Праузе, за яким вона стверджує, що розвінчує порнозалежність

Кіберстакінг твіту, що зневажає Pornhub. Помилково звинувачуючи Лайлу у «поданні скарги про кримінальну загрозу».

Праус, схоже, має на увазі її заборону в твіттері, в якій хтось повідомив її за жорстокі погрози - Березень 2021: Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) тимчасово призупинено через "розміщення насильницьких погроз". Вона бреше, бо твіттер ніколи не розкриває, хто робив репортаж. Вона просто не може не брехати, навіть коли всі твіттери знають.

--------

Підтримка pornhub за допомогою кіберсталінгу.

Я сказав - Лютий 2021: Prause публікує 70 твітів за 5 днів, неправдиво заявляючи, що я розмістив її адресу на YBOP - і, як наслідок, її схопили на вулиці в 2019 році. Однак у 2020 році Прауз написала в Твіттері, що ніхто, включаючи мене, не має її справжньої адреси. Її брехня не збігається (документи про твіти понад 5 днів).

В той же день. Та сама брехня.

Підбурює кіберстікінг.

Прауз ретвітує чергову наклеп на шильди.

Другий ретвіт.

--------

Більша підтримка для Mindgeek через наклеп на Laila та Staci Sprout.

Того ж дня «підбурюючи до насильства», кидаючи виклик Pornhub. А?

-----

Наступного дня (14 квітня 2021 р.). 3 наклепницьких твітів поспіль:

Того ж дня - 3 поспіль наклеп на Стейсі Спроут та Лайлу. Та сама втомлена брехня.

В той же день. Захищаючи Pornhub.

Того ж дня триває кіберстекінг.

Того ж дня, знову публікуючи хітовий фрагмент VICE, де б не згадували Pornhub.

Її допитують щодо її кіберсталінгу. Вона відповідає a скріншот знімка міліції за квітень 2019 року за анонімний коментар їй не сподобався.

Звіт:

Я жив би в поліцейському відділку, якби подавав звіт за кожен купоросовий або погрожуючий коментар про мене (багато від самого Прауза).

Вона має давню історію подання неправдивих повідомлень міліції:

• Юридичні перемоги над серійним переслідувачем / наклепником Ніколь Прауз: Вона винна, а не жертва!
• Студентська газета Університету Вісконсіна (The Racquet) публікує неправдивий звіт міліції Ніколь Прауз: Статтю видалено університетом (березень, 2019)
• Гері Вілсон (Ваш мозок на порно) Виграє юридичну перемогу проти зусиль сексолога Ніколь Праузе, щоб замовкнути його

Вона має велику історію подання неправдивих та зловмисних повідомлень - Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу.

В той же день. Просто стає горішнішим.

Того ж дня, ще один горіховий твіт. Знімки екрану не мають нічого спільного з тим, що заявляє Prause. Знову ж таки, на підтримку pornhub:

В той же день. Скільки це?

В той же день.

15 або кілька наклепницьких твітів протягом одного дня, націлених на Лайлу - все на підтримку порядку денного порноіндустрії.

---------

Наступного дня (15 квітня 2021 р.), Повідомлення під керівництвом Гейба, який заблокував її. Засмучений тим, що Pornhub ось-ось втратить серйозні гроші:

В той же день. каже Лейла Третенд, щоб вбили пеполе. Який горішок.

В той же день. Засмучений тим, що Pornhub ось-ось втратить серйозні гроші

Того ж дня, підтримуючи Mindgeek. Примітка - Prause бреше про твіт, який мав на увазі Pornhub, а не її, коли він сказав: "Є особливе місце в пеклі для таких людей, які полюють на слабких і бідних "

Зроблений знімок екрана Prause, верхній твіт пропущено, а мій твіт неправильно розміщений нижче “особливе місце в пеклі".

Ось справжній порядок твітів. Prause розміщено під 9-місячним твітом Ааміра та Я відповів, викривши її як брехливу та кіберсталкінг:

Це те, що вона робить ... весь час.

Цього разу під керівництвом Лайли з проханням розслідувати Лайлу.

Pornhub повинен любити її.

---------

Наступного дня (16 квітня 2021 р.) - робота з XBIZ (Густаво Тернер) для нападу на Лайлу Мікельвейт:

-------

Підкаст твітів із Самантою Коул, автором хітової частини VICE. Pornhub викрили у співучасті у масовому сексуальному насильстві та торгівлі дітьми. Visa, Mastercard & Discover відключили обробку карток. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal розрізали краватки. Pornhub видалив 80% свого сайту (10 мільйонів відео) 5 поданих позовів. Винесено на розгляд парламенту Канади - і все ж у нас є твіт у Prause на підтримку керівників PornHub!

-------

Плач про вихід із кіберстакінгу у ніч на п’ятницю.

------

Ого. Звинувачує Лайлу у підпалі:

---------------------------

Нарешті, 2021 рік Опубліковано у Вашингтоні Таймс Лайлою Мікельвейт, що описує огидну діяльність Pornhub та його оперативних працівників (таких як RealYBOP) - Кінець кампанії залякування Pornhub.

Оновлення

• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"
• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.

Постійно: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Метта Фрадда у шахрайстві, погрожуючи фізичним насильством, та підтримка “погроз смерті” та “переслідування жінок”.

Це один з багатьох розділів, що документує триваючу кампанію Прауз, в якій вона неправдиво звинувачує обраних цілей у надсиланні погроз смерті, підтримці погроз смерті або примушенні інших людей надсилати загрози смерті. Звичайно, вона не пропонує жодних доказів на підтвердження цієї неправди. Ось декілька відомостей:

YBOP засуджує погрозливі та жорстокі зауваження у соціальних мережах, а також усіх, кого ми знаємо. Тим не менш, Інтернет - це Дикий Захід. Більшість громадських діячів - будь-якої статі та статі - повідомляють нам, що вони регулярно отримують загрожуючі коментарі від нехорованих жителів Інтернету. Кілька анонімних коментарів Prause стверджують, що в порівнянні з нею вона бліда.

Здається, вона шукає в Інтернеті докази того, що її піддають жертві, навіть використовуючи спеціальний додаток Reddit, щоб збирати анонімні, створені тролями зауваження, які модератори форуму вже оперативно і регулярно видаляли. Потім вона звинувачує людей вона бажає знеславити авторство або заохочення коментарів - без жодного доказу.

Показово, що вона вибила порівняно мало прикладів своєї передбачуваної жертви. Здається, що люди рідко піклуються про діяльність Prause, щоб турбувати її.

Ігноруючи свою вдачу, коли на неї рідко нападають, вона регулярно б’є на сполох про свою жертву, використовуючи свою мізерну колекцію. Що турбує, протягом останніх кількох місяців вона взяла участь у посиленні цієї кампанії. Вона додала приголомшливі твердження про те, що події в Інтернеті відповідають за випадки небажаного торкання (що вона називає "сексуальним нападом"). Вона стверджує, що прикрий інцидент стався на вулицях Санта-Моніки в жовтні 2019 року.

Де є докази того, що ця подія була якимось чином пов’язана з подіями в Інтернеті? З коментарів в Інтернеті, на які вона вказує, лише декілька можна вважати погрозами. Немає жодних доказів прив'язки будь-якої з її цінової колекції "погроз" до людей, які навіть є віддалено пов'язана з багатьма людьми, яких вона регулярно звинувачує у Twitter у створенні, підтримці або просуванні загроз смерті. Існує також дуже мало доказів, що підтверджують її твердження, що коментарі, на які вона вказує, мали щось спільне із зусиллями щодо придушення жінок-вчених. Також немає жодних доказів того, що коментуючи тролі прямували в її бік (неминучі загрози).

Прауз хронічно повідомляє про те, що він подавав звіти поліції або ФБР про тих, хто зазначений у її наклепниках. Забавно, як правоохоронці ніколи не стикаються з кимось із нас.

YBOP не вибачає порочних, загрозливих постів ... ніким. Дивно, що Прауз вважає ці кілька публікацій настільки тривожними, коли вона розміщує стільки власних порочних, наклепницьких та загрозливих повідомлень.

Тепер до її анти-Фраддової кампанії. Це неймовірно огидно. RealYBOP твітує наклеп на адресу дружини Метта Фрадда, яка святкує річницю весілля:

Знову і знову @BrainOnPorn & @NicoleRPrause надрукували твіти, заповнені брехнею, написані її близькими друзями-порнографії (як правило, іншими членами RealYBOP) на замовлення Prause. Вона спробувала ввести в неї 4 з цих літер шахрайський запобіжний захід справа, але суддя розглядав їх як порожні (автори листів лише відрегулювали те, що сказав їм Прауз, - що було неправдою, без жодної фактичної підтверджуючої докази).

Навіть незважаючи на це, ці 4 листи, які вона неодноразово твітувала, не сказали того, що, як стверджує Прауз, сказано. Жоден з письменників листів не сказав, що я їх переслідував. Неношені листи містили нульові фактичні докази, що підтверджують переслідування Преуза. Короткий огляд чотирьох листів, які Прауз розмістила та подала в своїх численних твітах:

1. Кейт Доусон з Ірландії. Нічого не сказав ні про мене, ні про Prause.
2. Ребекка Салліван з Канади. У 2-сторінковому листі про мене був один рядок для викиду, в якому говорилося, що я подав бриф для Canadian Motion 47. Нічого іншого.
3. Мадіта Емінг, Німеччина. Вона ніколи не стверджувала, що я якось переслідував її чи погрожував їй. Натомість тонкошкірий Емінг скиглив, бо я розмістив тhese 3 твітів стосовно її непідтриманих вимог та ретвітнув Знесення Гейба Діма її статті у лютому 2020 року. Лист Емінга повторював неправду Прауза ... але без будь-яких підтверджуючих доказів.
4. Останнім листом була казка, заповнена брехнею Деніел Берджесс, який володів RealYBOP, використовував псевдоніми, щоб переслідувати мене, і сам брав участь у численних випадках наклепу. Правда про Берджесса та нашу взаємодію є такою ретельно задокументовані на цій сторінці. Юридичні дії продовжувались з містером Берджес, включаючи надсилання останніх твітів (див. Нижче), які брехливо звинувачували мене у відправленні погроз смерті та переслідуванні 5 жінок. (Оновлення, січень 2021 року: Зараз Гері Вілсон володіє URL-адресою RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У жовтні 23, 2020 Обліковий запис Prause у порноіндустрії в Twitter (@BrainOnPorn) було назавжди заборонено за цільові домагання та зловживання. Це означало, що Прауз був змушений використовувати її Обліковий запис @NicoleRPrause чирикати ту саму брехню, пропаганду та наклеп. Ви бачите нижче, що твіти NicoleRPrause майже ідентичні сміттю, викинутим @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

З нізвідки Prause публікує кілька наклепницьких твітів у темах, де згадується Фрадд. Незважаючи на те, що її заблокував Гейб Дім, вона входить до його теми зі своїм звичним наклепницьким потоком звинувачень у "загрозі смерті".

Претензії Прауза оточують 6-хвилинну розмову з проханням підтримати інших у позові Алекса Родса про наклеп проти Прауза. Ось те, що вона спотворює:

1. Насправді Метт ніколи не називав її по імені.
2. Метт згадував конкретну "неприємну особу" (не "неприємну жінка»).
3. Метт ніколи не говорив, що "Прауз брав участь у порноіндустрії".
4. Метт не сказав "виводять її". Натомість він сказав:Я не був би здивований, якщо б ми побачили, як порноіндустрія починає суттєво руйнуватися, через те, хто ця людина,”, Що все ще виходить з контексту.
5. Існує нуль доказів, що пов'язують заклик Фрадда підтримати Родос з будь-яким із коментарів, які Prause / RealYBOP регулярно пишуть як "погрози смертю".

---------

Проводячи чергову нитку, вона звинувачує Фрадда у загрозах смерті. Жодних доказів, лише знімок екрана передбачуваних анонімних коментарів, зібраних роками.

--------

Більше того ж. Нічого спільного з порноіндустрією? Поясніть докази на цій сторінці: Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

--------

Тролінг чергової нитки (її називають химерною):

Метт ніколи не говорив нічого про "замикання її".

--------

Prause починається на наступний день з додаткової брехні. Прауз помилково заявив, що Фрадд наказав “їм бити my дупу ".

Насправді, Метт сказав Алексу "Накинути дупу". Типовий маневр Prause. Брешіть про те, що хтось сказав, сподіваючись, що ваші підступники не можуть подивитися на знімки екрана. Ось знімок екрана:

Ймовірно, вона змащує Фрадда, бо він пожертвував 1,000 доларів і попросив своїх послідовників пожертвувати тим, що вони можуть.

-------

Ого, вона тролює пост Фрадда про його маленького сина!

Пристріт? Я знаю, що вона роками брехала про те, що я її переслідую (і суд погодився). Вона також брехали про те, що потрібно постійно переїжджати через переслідування. Вона також помилково звинуватила багатьох людей, яких я знаю, у переслідуванні її та / або жінок-вчених.

Варто зазначити, що канадська журналістка-розслідувач Діана Девісон, автор якої Пост Міленіал викрити 'про доктора Прауза, розмовляв з нею на записи майже тиждень. У публічних коментарях під відповідним відео Девісон прокоментував"Прауз сказав мені багато речей, але жодне з її "доказів" насправді не підтверджувало її твердження. У кожному випадку докази зворотні, хто був агресором. В основному вона звинувачує інших у точному, що вона сама зробила. Я писав з нею електронний лист майже тиждень. " У другому коментарі - сказав Девісон"Коли я сказав, що витратив два тижні на дослідження цього, це означає, що я прочитав кожен судовий документ і всі пов'язані з ним документи, а також тиждень по електронній пошті з самою Прауз, яка відрізала мене після того, як я почав просити фактичних доказів переслідування."

Через два дні кіберстікінг Фрадда триває. Цього разу помилково звинувачує Фрадда у безпосередній погрозі фізичного насильства.

------

Більше кіберсталінгу та обману.

Кошти не «зникли». Кожен зібраний долар йшов на оплату судових витрат у Росії Позов про наклеп Алекса Родоса. Нічого спільного з порноіндустрією? Поясніть докази на цій сторінці: Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

Вона продовжує:

-------

Звинувачує Фрадда у скоєнні шахрайства.

Прауз бреше, що “ніколи нічого не сталося”. Вона подав заяву про банкрутство, щоб уникнути відповідальності за 3 ще не розглянуті позови про наклеп ("Хілтон", "Родос", "Мінк") та уникайте виплати мені боргу за адвокатську винагороду, який вона понесла (під час моєї перемоги проти SLAPP). Майте на увазі, Прауз не був далеко неплатоспроможним. Вона просто викрутила більшість своїх активів на свої пенсійні рахунки (більше чверті мільйона доларів) і перерахувала крихітну частину споживчого боргу (менше 3,000 доларів). Її позов про неплатоспроможність майже повністю ґрунтувався на потенціал зобов'язання за вищезазначеними позовами про наклеп (які, можливо, ніколи не проходили до суду), плюс близько 40 тис. доларів вона збиралася мені заборгувати одного разу суддя благословив суму. Потім суддя з питань банкрутства зобов’язав усі 3 позови про наклеп випробувати медіацію. Prause та її страхова компанія розрахувалися з Дона Хілтона та Алекса Родса. Умови не розголошуються, але страхова компанія запропонувала великі гроші, щоб розрахуватися до медіації. Я підозрюю, що Прауз повинна була підписати пункт про неприниження, чого вона не дотримувалась.

-------

Вона починається на наступний день. Зараз вона стверджує, що Метт підбурював до насильства. Проте вона ніколи не надає жодних доказів насильства, проте сама вона підбурюється Меттом.

Сказати «грошей вже немає» є точно - усі пожертвувані гроші пішли в суд. Пожертви не змогли покрити всі судові витрати Алекса.

------

Більше того ж.

“Пішов”? Пожертви не змогли покрити всі судові витрати Алекса.

--------

Більше наклепів, помилково звинувачуючи Фрадда у підбурюванні до насильства.

-----

Помилково стверджує, що Фрадд підбурював до насильства.

Гроші сплачували юридичний збір. Страхова компанія Prause заплатила їй юридичні витрати та виплати Алексу.

----

5 твітів того ж дня, що зневажає Метта та бреше про судові позови.

Tweet #2

Твіт №3. Метт зараз підбурює до масових вбивств!

Tweet # 4: Чи звинувачує вона Метта у зйомках масажного салону в Атланті? Який горішок.

Твіт №5: Підзвітність? Прауз був притягнутий до відповідальності у численних юридичних закладах та судових процесах за наклеп: Юридичні перемоги над серійним переслідувачем / наклепником Ніколь Прауз: Вона винна, а не жертва!

------

Знімок екрана тих самих пожертв. Зачеплює Фрадда, звинувативши його у погрозах жінкам.

-------

Більше тих самих помилкових тверджень. Який кіберсталкер.

---------

5 травня 20201 р. - продовження кіберсталінгу. Очевидно, Джош Даггар використовував програмне забезпечення Covenant Eyes, і Фрадд був одним із спікерів Covenant Eyes. Дає їй привід для наклепення Фрадда.

Інший.

Ще один. Брехня, що Фрадд зібрав 197 тис. Доларів за позов Алекса Родса.

Звичайно, інший.

Через два дні. Фрадд ніколи не закликав своїх підопічних нападати на Прауза.

---------

У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) тимчасово заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - Постійні: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гейл Дайнз у тому, що вона "перебуває в групі", яка надсилає погрози смертю, переслідує жінок-вчених та розглядає жінок як витратних і гідних насильства.

Це має стати однією з найсмішніших брехнь Прауза за всю історію. Використовуючи її Рахунок @BrainOnPorn, Prause загострила свої напади на антипорно-феміністську гейл Дайнс, доктора філософії. (Попередні випадки її зневаження та наклепів щодо Дайнса див. У цьому розділі - Квітень, 2017: Prause ображає професора Gail Dines, PhD, можливо, для того, щоб приєднатися до "Op-ed: Хто саме спотворює науку про порнографію?").

Перш ніж ми дійдемо до наклепів, перевірте цей химерний твіт де @BrainOnPorn нападає на Dines за критику "портового порно". Твіт RealYBOP не має нічого спільного з коментарем Дайна, але RealYBOP - це все про підтримку порноіндустрії.

Лише один із сотні твітів @BrainOnPorn на підтримку порядку денного порноіндустрії.

--------

@BrainOnPorn наступним чином вдається до наклепів, неправдиво заявляючи, що "група" Дайнса надсилає загрози смерті та переслідує жінок-вчених, які вивчають порно

Докази @ BrainOnPorn? Знімки екрану двох із чотирьох листів Прауз спотворює у своїх численних твітах:

1. Перший від Кейт Доусон з Ірландії. Нічого не говорив про переслідування Гейл Дайнс чи "групу" Дайнса.
2. Другий - Мадіта Емінг з Німеччини. Нічого не говорив про те, що його переслідують Гейл Дайнс чи "група" Дайнса. Натомість тонкошкірий Емінг скиглив про мене, бо я розмістив тhese 3 твітів стосовно її непідтриманих вимог та ретвітнув Знесення Гейба Діма її статті у лютому 2020 року. Лист Емінга повторював неправду Прауза ... але без будь-яких підтверджуючих доказів (таких немає).

---------

Кілька днів потому @BrainOnPorn продовжує свою наклеп, неправдиво заявляючи, що Дайнс і палка феміністка підтримує погрози вбити жінок-вчених (!). @BrainOnPorn не надає жодних доказів на підтвердження своєї абсурдної заяви. Натомість @BrainOnPorn публікує список найбільш часто згадуваних осіб у останніх статтях про порно. Автор цього списку не посилається на тих, хто перерахований як псевдонаукові, або щось інше.

-------

Продовження наклепів, заявляючи, що Гейл Дайнс бере участь у "зусиллях, які загрожують вбивством жінок-вчених". Ті самі недоречні скріншоти.

----------

Ті самі 2 недоречні скріншоти, плюс 2 зневажливі коментарі з Інтернету. Чому Дайнсу або комусь іншому потрібно засуджувати випадкові коментарі інтернет-тролів?

Огидно.

------

Помилково звинувачуючи Фрадда у погрозах жінкам.

Оновлення

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - триває: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Ліз Уолкер у заохоченні погроз смерті жінкам, підтримці погроз смерті, протидії ЛГБТК та ненависникам.

Ліз Уокер - австралійська антипорноактивістка та феміністка, яка створює освітні програми для молоді та працювала з Гейл Дайнс. @BrainOnPorn (Prause) часто ганьбила та зневажала Ліз, оскільки вона підтримує кампанію TraffickingHub і виступає проти порнографії.

Вона починає з @BrainOnPorn, кажучи, що Ліз Уокер, Гейб Дім, Лалія Міккелвейт і я всі жорстокі. Звичайно, не наводить жодних доказів.

-------

Ось ще один твіт, заповнений брехнею. Ні Ліз, ні Дон Хілтон не є анти-ЛГБТ (Хілтон позов на Праузу за наклеп). «Докази» @ BrainOnPorn - це скріншот Ліз, який написав у Twitter цей академічний огляд літератури: Статева залежність як хвороба: докази для оцінки, діагностики та відповіді на критику (Phillips et al., 2015).

Інші 3 скріншоти - це анонімні коментарі інтернет-тролів, а не Ліз Уолкер. Вони мають однакові неправдиві коментарі Prause завжди твітує.

-------

Багаторазова брехня в одному твіті: ВООЗ [Всесвітня організація охорони здоров’я] ніколи не просила Ліз Уокер або когось іншого щось робити; Ліз не заохочує погрози смертю; а охорона ніколи не наймалася, щоб захистити когось від Хілтона, Уокера чи когось іншого, кого Прауз помилково звинуватив у переслідуванні.

Як завжди, скріншоти складаються з 2-х із тих самих заповнених брехнею листів, за якими зібрався Прауз судові процеси, які вона мені програла. 4 літери:

1. Від учасника RealYBOP Кейт Доусон з Ірландії. Про мене нічого не сказав.
2. Ребекка Салліван з Канади. У 2-сторінковому листі про мене був один рядок для викиду, в якому говорилося, що я подав бриф для Canadian Motion 47. Нічого іншого.
3. Від учасника RealYBOP Мадіти Емінг. Вона ніколи не стверджувала, що я якось переслідував її чи погрожував їй. Натомість Емінг скиглив, бо я розмістив тhese 3 твітів про її непідкріплені претензії. Лист Емінга повторював брехню Прауза ... але без жодних доказів.
4. Останнім листом була казка, заповнена брехнею Даніель Берджесс, котрий володів URL-адресою RealYBOP, використовував псевдоніми для мене, і сам має брав участь у численних випадках наклепницьких зауважень. Правда про Берджесса та нашу взаємодію така ретельно задокументовані на цій сторінці.

--------

Більше тієї ж брехні кіберсталкера. Називає Ліз Уокер "ненависницею".

--------

Брехня триває:

-------

Розміщує той самий анонімний коментар, а потім позначає тегами багатьох із нас, кажучи, що ми повинні засудити коментарі, яких ми ніколи не бачили. (Як ми могли? @BrainOnPorn заблокував усіх нас, щоб вона могла прокручувати наші нитки Twitter, не знаючи про це.) Prause не згадує про всі численні погрози та ненависні / неправдиві коментарі, які ми отримуємо щодня - які мають @BrainOnPorn і Prause ще денонсувати. Чому ви так не зробили, доктор Прауз?

У своїй власній власності @BrainOnPorn розміщує 3 коментарі під наклепницькою статтею SCRAM News, в якій Prause брехав. Саме ця брехня призвела до того, що на SCRAM було подано позов, статтю витягнуто, а SCRAM припинив свою діяльність! ЗМІ ScramNews змушені вибачитися та заплатити значну шкоду за публікацію брехні Ніколь Прауз щодо Алекса Родоса та NoFap

------

Знову ж, @BrainOnPorn повідомляє про наклепницька стаття SCRAM News, в якому її брехня призвела до загибелі SCRAM і вибачення за Алекса Родса. Ліз Уолкер ніколи не спілкувалася із ScramNews і не згадувалась у своїй статті.

Ліз Уокер зробив створити короткий блог про переслідування та наклеп @ BrainOnPorn: Реальний свій мозок на порно помилкові звинувачення. Думаю, Прауз не може терпіти, щоб її фальшива персона понівечена правдою.

Оновлення

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевт Ді-джей Бурр про те, що він “перебуває в групі”, яка надсилає загрози смерті, спонукає до насильства, заважає жінкам отримати захист тощо.

Це один з багатьох розділів, що документує триваючу кампанію Прауз, в якій вона неправдиво звинувачує обраних цілей у надсиланні погроз смерті, підтримці погроз смерті або змушенні інших надсилати загрози смерті. Звичайно, вона не пропонує жодних доказів на підтвердження цієї неправди. Прауз хронічно повідомляє про те, що він подавав звіти поліції або ФБР про тих, хто зазначений у її наклепів у своїх твітах. Забавно, як правоохоронні органи ніколи не стикаються з кимось із нас.

Prause має давню історію наклепницького, переслідуючого та кіберсталінгового терапевта DJ Burr із наклепницькими твітами. Наприклад, в 2019: Прауз погрожував терапевту Бурру за те, що він протистояв їй, а потім злісно повідомив про нього в департамент охорони здоров'я штату Вашингтон. Незаконне повідомлення було відхилено, але спричинило значний стрес.

Берр надав a присягу під присягою за позов Алекса Родса за наклеп проти Prause, що призвело до того, що Prause посилила її переслідування та наклеп (ще один приклад участі Prause у залякуванні свідків). В одному з найбільш підлих вчинків Prause (BrainOnPorn) написала в Twitter, що спроба Бурра підтримати свого 14-річного брата, який як молодий чорношкірий чоловік жорстоко поводився з владою, являє собою шахрайство (!). Prause (@BrainOnPorn) пішов після Збір коштів Берра для ув'язненого 14-річного брата, помилково звинувачуючи Берра в переслідуванні, сказавши, що він повинен приєднатися до свого брата в тюрмі.

Prause продовжував киберсталк і наклепувати Burr за допомогою @BrainOnPorn. Після того, як цей псевдонім був назавжди заборонений, вона перейшла на @NicoleRPrause, щоб виконати свою брудну роботу, розмістивши твіти, майже ідентичні тим, що з'явилися на неіснуючому @BrainOnPorn. Вона помилково звинувачує своїх цілей у тому, що вони перебувають у "групі", яка надсилає погрози смертю. Вона бреше.

Її твіти зайві: скріншоти анонімних коментарів інтернет-тролів та 3 коментарі, взяті з-під наклепницької статті "Новини SCRAM", в якій Прауз брехав. Саме ця брехня призвела до того, що на SCRAM було подано позов, статтю витягнуто, а SCRAM припинив свою діяльність! ЗМІ ScramNews змушені вибачитися та заплатити значну шкоду за публікацію брехні Ніколь Прауз щодо Алекса Родоса та NoFap.

Видалена зараз стаття SCRAM містила відверту, наклепницьку дезінформацію, надану Prause, і нуль доказів для підтвердження її заяв. SCRAM висловив дивовижний аргумент, що, оскільки Prause стверджує, що вона не має ніяких зв'язків з порноіндустрією (незважаючи на образи та інші обширні докази навпаки), кампанія Родоса «Донорська скринька» для фінансування його позову проти Прауза була шахрайською. Окрім цього відвертого зловживання журналістською ручкою, команда SCRAM видалила коментарі до статті, коли читачі намагалися протиставити неправдиві та оманливі заяви Prause / SCRAM фактичними доказами. Саме ці 3 коментарі Прауз хронічно твітить і неправильно характеризує. Усі 3 коментарі фактично точні, правдиво стверджуючи, що стаття не надала жодних фактичних доказів, що підтверджують твердження Прауза.

Стільки за відповідальну журналістику.

--------

Вона позначає Берра та багатьох інших, припускаючи, що всі вони відповідальні за анонімні "погрози смертю" (багато коментарів, на які вона вказує, не є погрозами, не кажучи вже про погрози смертю).

--------

@BrainOnPorn називає 3 осіб, які коментували наклепницьку інформацію без доказів, тепер видалена стаття ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У жовтні 23, 2020 Обліковий запис Prause у порноіндустрії в Twitter (@BrainOnPorn) було назавжди заборонено за цільові домагання та зловживання. Це означало, що Прауз був змушений використовувати її Обліковий запис @NicoleRPrause чирикати ту саму брехню, пропаганду та наклеп. Ви бачите нижче, що твіти NicoleRPrause майже ідентичні сміттю, викинутим @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Внизу, незважаючи на те, що я заблокував її, вона тролить мою нитку, звинувачуючи ді-джея в тому, що він перебуває у "групі", відповідальній за її передбачуваний напад.

2,000 сторінок так званої "наклеп" насправді є 4 головними сторінками Prause. А-а-а, іронія твірування Prause, яку я наклепив їй у повідомленні моя перемога в позові за наклеп (вона все ще боржить мені судові витрати та рішення).

---------

Прауз пояснює, чому їй потрібно було зробити колаж із некультурних зауважень в Інтернеті: анонімні тролі подаватимуть на неї позов, якщо вона розміщуватиме скріншоти фактичних коментарів. Справді? Де докази?

Ні, стверджували CSAT статтю ScramNews не надав жодних доказів на підтвердження своїх вимог. Оскільки на ScramNews було подано позов про відсутність, здається, що ScramNews ніколи не надавав жодних доказів від Prause для підтвердження своїх вимог.

Знову ж таки, твітуючи коментарі ScramNews, включаючи Burr's. Вона згадує мене, але бреше. Я нічого не підбурював.

-------

У наступних 2 твітах можна викрити стільки брехні. Судячи з усього, вона покладається на те, що її друзі не читають скріншоти - бо жоден з них не підтримує претензій у своїх твітах.

Якщо ви хочете правди, див. Заяву Берра на 2 сторінки, подану в позові про наклеп Алекса Родоса - DJ Burr, заява LHMC.

Брехня №1 Прауза: Берр не звинуватив Прауза в расистській мові, він заявив, що вона звинуватив його використання расистської мови. Два витяги з короткого посвідчення Берра дають це зрозуміти:

Брехня №2 Прауза: Вона заявляє, що beейб Дім та aryері Вілсон звинуватили її у використанні расистської мови. Як бачите, твіт Діма нічого не говорить про Prause. Натомість Дім описує стратегію про-порно-сексологів, які позначають чоловіків, які кидають порно, расистами.

Вона застосовує свою звичну тактику, неправдиво стверджуючи, що ми сказали, що вона була засуджений з X, Y або Z. Всі ді-джеї сказали, що наклеп - це злочин. Знову вона публікує коментарі SCRAM (ЗМІ ScramNews змушені вибачитися та заплатити значну шкоду за публікацію брехні Ніколь Прауз щодо Алекса Родоса та NoFap).

----

Вона входить до моєї теми, брешучи про звіти ФБР, і брешучи, що її адреса колись була на YBOP.

Розвінчання претензій ФБР: (1) ФБР підтвердило, що Прауз брехав про подання звіту ФБР про Гарі Вілсона(2) ФБР підтверджує, що Ніколь Прауз брехала про подачу доповіді про Олександра Родоса.

Розвінчуючи її твердження про те, що її адреса коли-небудь була на YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

ОГО. Тут Берр просить про допомогу з приводу своєї депресії і ліцензований психолог Прауз переслідує його звичним поривом огидної наклепки. Це є порушенням етики психології?

Звичайні скріншоти: вигадливий слайд коментарів тролів та коментарів під статтю SCRAM.

Зверніть увагу, що вона засмучена тим, що ді-джей написав у Твіттері підтримку вимкнення Pornhub.

--------

У відповідь на те, що його звинувачують і ганьблять, Бурр розмістив повідомлення цієї теми, закінчуючи це посиланням на сторінку Prause №1 (він не посилався на позови). Як ви можете бачити, ніхто не сказав, що Прауз був засуджений за наклеп (що насправді не є річчю, оскільки 3 позови проти неї за наклеп були цивільними, а не кримінальними).

Що стосується позовів, Staci Sprout опублікувала це (3-17-21): Прауз змушений завести два з трьох судових процесів проти неї за наклеп.

----

Більше тієї ж брехні. Подивіться уважно на скріншот; Стейсі називає PornHub, а не Prause.

----------

Більше того ж наклепів - помилково заявляючи, що Берр підбурював до насильства.

-----

Ще один твіт в темі ді-джея:

--------

Пов'язані розділи:

• Квітень, 2019: Прауз переслідує та погрожує терапевту ді-джею Бурру, а потім злісно повідомляє про це у департамент охорони здоров’я штату Вашингтон.
• Серпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) заявляє, що збір коштів ді-джея Бурра для його ув'язненого 14-річного брата є шахрайством. Помилково звинувачуючи Берра в переслідуванні, він каже, що йому слід приєднатися до свого брата у в'язниці.
• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевт Стейсі Спроут про "пропаганду вбивств жінок", "підтримку погроз смертю", "підбурювання до насильства", "погрозу жінкам", надсилання "погроз смерті", мізогінії тощо.

Це один з багатьох розділів, що документує триваючу кампанію Прауз, в якій вона неправдиво звинувачує обраних цілей у надсиланні погроз смерті, підтримці погроз смерті або примушенні інших людей надсилати загрози смерті. Звичайно, вона не пропонує жодних доказів на підтвердження цієї неправди.

Ніколь Прауз продовжує нав’язливо киберстикувати і зневажати терапевта Стейсі Спраут. Занепокоєння Prause Sprout почалося в 2018 році, коли Sprout наважився протистояти знущанням Prause в Інтернеті. Prause подав три безпідставні скарги до штату Вашингтон на терапевта Спроут (усі звільнені за короткий час). Напади Прауза посилилися після того, як Спроут з’явився у відео про збір коштів для позову Алекса Родса про наклеп проти Прауза, і надав свідчення як в Hilton та Родос позови про наклеп. До тих пір, поки це не було назавжди заборонено, Prause використовувала @BrainOnPorn Twitter більшу частину своєї наклепів. Потім вона повернулася до @NicolRPrause, щоб виконати свою брудну роботу. У цих розділах є численні приклади:

• 24 січня 2018 року: Прауз подає безпідставні скарги до штату Вашингтон на терапевта Стейсі Спроут (розділ містить численні інші випадки наклепу та домагань).
• Лютий 2020: Прауз твітує численні брехні: (1) що її адреса відображається на YBOP, (2) що Генеральний прокурор ЦА змусив Ліноде видалити адресу з YBOP, (3) що Стейсі Спроут і Гері Вілсон розміщують свою домашню адресу “Інтернет”.
• Лютий, березень 2020 р .: Прауз подає безпідставний, невдалий позов про позов про позов про невеликі позови в Каліфорнії проти терапевта Стейсі Спраут
• Липень, 2020: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Стейсі Спроут у тому, що вона заявляє, що дослідники RealYourBrainOnPorn принижують дітей.

Цей розділ стосується того, що Prause нав’язливо розміщує твіти (зазвичай у темах Стейсі), неправдиво звинувачуючи її у надсиланні погроз смерті, підбурюванні до насильства, підтримці загроз смерті тощо. Як і в попередніх розділах, Prause не пропонує жодних доказів, що підтверджують цю неправду. Прауз хронічно повідомляє, що вона подавала звіти в поліцію або ФБР про тих, хто зазначений у її наклепницьких повідомленнях. Забавно, як правоохоронні органи ніколи не стикаються з кимось із нас.

Як і у сотнях інших своїх твітів, Прауз розміщує кілька випадкових анонімних коментарів інтернет-тролів, називає кожен із них "загрозою смерті" і звинувачує своїх звичних цілей у відправленні або підтримці цих "погроз смерті".

У цьому твіті вона звинувачує Стефа Карнеса, Лінду Хетч та Стейсі Спраут у підтримці погроз смертю. Що спільного у всіх 3? Вони подали свідчення в позові про наклеп проти Прауса!

Свідчення:

• Виставка № 7: Довідка про доктор наук Стефані Карнес (2 сторінки)
• Виставка №10: Staci Sprout, твердження LCSW (15 сторінок)
• Лінда Хетч, доктор філософії (довідка #5)

Того ж дня, та сама наклеп.

В той же день. Цього разу твіти Prause від третьої особи. @BrainOnPorn заявляє, що електронний лист надійшов від Sprout, але це не так. @BrainOnPorn також бреше про зміст електронного листа.

Знову 1 жовтня 2020 року. Знову скріншоти не відповідають твіту @ BrainOnPorn про них. Лайла написала у Твіттері фактичний смертельна загроза для лобіювання провести розслідування щодо Pornhub, і Спроут написала у Твіттері свої занепокоєння та підтримку.

Майте на увазі, що PornHub був першим акаунтом, який ретвітнув дівочий твіт @ BrainOnPorn! Це дає чіткі докази закулісної співпраці між RealYBOP та порноіндустрією (Mindgeek). Хоча майже кожен твіт @BrainOnPorn підтримали порядок денний порноіндустрії, твіти тут не залишають сумнівів стосовно справжньої відданості RealYBOP - безпосередньої підтримки порноіндустрії - особливо PornHub.

Того ж дня, та сама брехня @BrainOnPorn, ті самі недоречні коментарі тролів.

Окрім знімків екрана анонімних коментарів інтернет-тролів, зайві твіти Твіттера часто містять 3 коментарі, взяті з-під наклепницької статті "Новини SCRAM", де Прауз брехав. Саме ця брехня призвела до того, що на SCRAM було подано позов, статтю витягнуто, а SCRAM припинив свою діяльність! ЗМІ ScramNews змушені вибачитися та заплатити значну шкоду за публікацію брехні Ніколь Прауз щодо Алекса Родоса та NoFap.

Видалена зараз стаття SCRAM містила відверту, наклепницьку дезінформацію, надану Prause, і нуль доказів для підтвердження її заяв. SCRAM висловив дивовижний аргумент, що, оскільки Prause стверджує, що вона не має ніяких зв'язків з порноіндустрією (незважаючи на образи та інші обширні докази навпаки), кампанія Родоса «Донорська скринька» для фінансування його позову проти Прауза була шахрайською. Окрім цього відвертого зловживання журналістською ручкою, команда SCRAM видалила коментарі до статті, коли читачі намагалися протиставити неправдиві та оманливі заяви Prause / SCRAM фактичними доказами. Саме ці 3 коментарі Прауз хронічно твітує і неправильно характеризує. Усі 3 коментарі фактично точні, правдиво стверджуючи, що стаття SCRAM не надала жодних фактичних доказів, що підтверджують твердження Прауза.

Знову ж таки, Стейсі, Ян та ді-джей правильно сказали, що стаття не містить доказів, що підтверджують її твердження.

Більше з 1 жовтня 2020 року: @BrainOnPorn твітить свою нечисту брехню під керівництвом одного з ділових партнерів Стейсі: 1) Спроут не вигнали з SASH, 2) Спроут ніколи не говорив нічого про "мастурбувати до порно", 3) Стейсі ніколи не брехала про "погрози смертю".

-------

Через кілька днів. Ті ж фасеси та скріншоти. Prause i засмучений SCRAMНовини. Теги NASW пропонують Спроут втратити ліцензію.

Того ж дня, ті ж фасети. Цього разу під оголошенням про проведення саміту для одужання наркоманок-жінок.

Зверніть увагу на химерне формулювання "не дати жінці-вченому отримати підтримку". Отже, коментар до статті без доказів, заповненої брехнею SCRAM, яку було видалено за кілька годин, заважав Prause отримати підтримку? Ні

Того ж дня, ті самі анонімні коментарі в PT, додаткові неправди та теги SASH. Правда - Спроут не мав «копій погроз смерті». Також ніхто не зізнався у видаленні коментарів.

-------

Ті самі неправди.

-------

Кіберспостереження триває наступного дня, розміщуючи, де б не з’явилося ім’я Стейсі

Того ж дня під оголошенням про проведення саміту для жінок-наркоманок порно, де Спроут була ведучою. Воістину огидні домагання.

В той же день.

--------

Та ж брехня, ті самі безглузді скріншоти. Знову ж таки, під твіт, що просуває саміт із участю Спроут.

Того ж дня, однакова брехня і ті самі безглузді скріншоти. Знову ж таки, під твіт, що просуває саміт із участю Спроут.

--------

Наступного дня та сама брехня та ті самі безглузді скріншоти.

---------

Знову ж таки, під твіт, що просуває саміт із участю Спроут.

-------

Вбивство? Божевільний Воістину психопатична злість.

Через 6 місяців, і передбачувані “національні новини” ще не з’явились.

------

Складаючи брехню в одному твіті. Кіберстікінг у нитці Спроут.

В той же день.

В той же день.

Того ж дня триває кіберстекінг. Немає підступності, щоб підтримати брехню Прауза.

Того ж дня (10), ті самі скріншоти.

-------

Шалений позов від Prause.

Росток не знав, бо знати було нічого.

-------

13 жовтня @BrainOnPorn опублікував 15 твітів із наклепництвом на Sprout. Ми почнемо з одного з найкрутіших. Прауз каже, що Спроут виступає за вбивства жінок. З кожним днем ​​стає шаленішим.

В той же день. Прауз просить послідовників повідомити про збір коштів Алекса в Пенсільванію.

Усі гроші йшли на судові витрати. Побачити- Прауз змушений завести два з трьох судових процесів проти неї за наклеп

Нерелевантні коментарі в Інтернеті:

В той же день. Каже, що Паросток повинен бути вилучений з догляду за пацієнтами.

Єдиною людиною, яка зрізала себе, був Прауз. Зафіксовано кілька екземплярів:

• Юридичні перемоги над серійним переслідувачем / наклепником Ніколь Прауз: Вона винна, а не жертва!
• Ніколь Прауз і Девід Лей вчинили клятву в судовому процесі за наклеп (вересень 2019 р.)

Продовжує:

Зараз у тому числі Стефані Карнес. Так звана "змова" була присягою

• Staci Sprout, LICSW, CSAT (заява № 4)
• Стефані Карнес, доктор наук (довідка №7)

Називаючи Спроут жахливо, а Хілтон сексуальним домагачем. Каже, що Спроут "побачить вас мертвим". ПРОФІЛІ.

Про-домагання та погрози смертю. На скріншотах - позов про наклеп Хілтона. Звичайно, там немає нічого про статеве життя Прауза.

Теги Розсада:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У жовтні 23, 2020 Обліковий запис Prause у порноіндустрії в Twitter (@BrainOnPorn) було назавжди заборонено за цільові домагання та зловживання. Це означало, що Прауз був змушений використовувати її Обліковий запис @NicoleRPrause чирикати ту саму брехню, пропаганду та наклеп. Ви бачите нижче, що твіти NicoleRPrause майже ідентичні сміттю, викинутим @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Брехня Прауза: (1) Розсада ніколи не надсилала адресу Прауза. (2) Нова вигадка Prause полягає в тому, що я розмістив її адресу на YBOP, і там вона зазнала нападу. Її адреса ніколи не була на YBOP. Насправді вона зізналася, що її адреса ніколи ніде не розміщувалася. На жаль

-------

Спроут не мав на увазі Прауза, і ніколи не говорив, що Прауз не зазнавав нападу.

В той же день. Та сама брехня.

-------

Я не передав її адресу, а вона не надав мені жодної підступності.

• Листопад, 2019: Prause під фальшивим приводом потрапляє в Каліфорнійську програму "Безпека вдома", використовуючи її для переслідування своїх жертв та критиків.
• Листопад, 2019: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує веб-хосту YBOP (Linode) шахрайським листом про припинення та відмову, помилково заявляючи, що її адреса знаходиться на YBOP (це не було).
• Інші - листопад 2019 року: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує каналу YouTube судовим позовом, помилково заявляючи, що відео було наклепницьким та пов'язане з її домашньою адресою в YBOP.

Того ж дня (2/9/21), та сама брехня:

Той же день, такий самий старий.

У тій же темі Prause стверджує, що YBOP має 2 ооо-сторінки "наклеп". YBOP має 4 основні сторінки Prause та 5 сторінок RealYBOP, що містять наклеп Prause на декілька цілей.

У нитці Росток. Дарлінг не купує її брехні:

--------

Не має сенсу.

------

Я заблокував Prause, але вона тролює мою нитку, зневажаючи насправді Sprout. Доказ Prause бреше.

------

Навіть незважаючи на те, що Спроут заблокував її, Прауз входить до теми Спроут під черговим твітом.

------

Немає групи DJ Burr. Всі BS.

На опублікованому скріншоті написано Pornhub, а не Prause. Тим не менш, Prause має багато зв'язків з людьми в порноіндустрії - Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

------

-------

У нитці Staci

------

Спілкуючись із усіма іншими порноіндустріями, помилково заявляючи, що я відповідальний за тимчасовий заборона облікового запису Prause.

Прауз бреше, адже ось що я сказав про її напад:

Наприкінці 2020 року вона раптом почала стверджувати, що в 2019 році на неї було здійснено сексуальне насильство, і що я загадково відповідальна за це. Вона помилково стверджує, що я розмістив її адресу на YBOP і що це призвело до того, що її схопив на вулиці молодий чоловік із скейтбордом. Вона не надала жодних об’єктивних доказів того, що я опублікував її фізичну адресу або її схопили.

Як задокументовано в цей розділ та в іншому місці, Улюблена брехня Прауза полягає в тому, що я розмістив її адресу на YBOP. Нещодавно вона додала до своєї казки, брехливо стверджуючи, що молодий чоловік схопив її "за адресою на YBOP". Знаючи, що це брехня, я постійно вимагав, щоб вона зробила скріншот, який підтверджує, що її адреса була на YBOP. Оскільки вона не може, Прауз вдалася до розміщення скріншоту свого списку виставок 2^nd судовий процес, який вона програла мені. На жаль для неї, судові норми вимагали від Prause надати мені всі свої експонати перед слуханням (так само, як я повинен був надати їй усі свої документи). Побачити: Лютий 2021: Prause публікує 70 твітів за 5 днів, неправдиво заявляючи, що я розмістив її адресу на YBOP - і, як наслідок, її схопили на вулиці в 2019 році. Однак у 2020 році Прауз написала в Твіттері, що ніхто, включаючи мене, не має її справжньої адреси. Її брехня не збігається (документи про твіти понад 5 днів).

----------

3 твіти ретвітують її неправдиві звинувачення щодо Стейсі, коли вона киберсталкує твіти, зневажаючи Pornhub.

RE: Після твітів - я ніколи не казав, що Прауз брехала про свій напад (хоча вона патологічна брехуна, серійний наклепник, кіберзахисник). Я сказав, що вона бреше з приводу нападу, що стався за адресою, розміщеною на YBOP: Лютий 2021: Prause публікує 70 твітів за 5 днів, неправдиво заявляючи, що я розмістив її адресу на YBOP - і, як наслідок, її схопили на вулиці в 2019 році. Однак у 2020 році Прауз написала в Твіттері, що ніхто, включаючи мене, не має її справжньої адреси. Її брехня не збігається (документи про твіти понад 5 днів).

Знову кіберстікінг для Pornhub. Цього разу співпрацюємо з Директор з комунікацій FSC (@FSCArmy), Майк Стейбіл.

Вона не вперше співпрацює з FSC:

• У 2015 році Коаліція за вільну мову пропонує допомогу Prause, вона приймає і негайно атакує штат Каліфорнії 60 (презервативи в порно)
• Коаліція "Безкоштовна реч" нібито подала зірок порно як предмет для дослідження Ніколь Праузе, за яким вона стверджує, що розвінчує порнозалежність

Кіберстакінг твіту, що зневажає Pornhub. Помилково звинувачуючи Лайлу у «поданні скарги про кримінальну загрозу».

Праус, схоже, має на увазі її заборону в твіттері, в якій хтось повідомив її за жорстокі погрози - Березень 2021: Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) тимчасово призупинено через "розміщення насильницьких погроз". Вона бреше, бо твіттер ніколи не розкриває, хто робив репортаж. Вона просто не може не брехати, навіть коли всі твіттери знають.

---------

Ретвітне наклепницький твіт Staci

--------

Підтримка pornhub за допомогою кіберсталінгу. Ретвіт твіт Staci.

Я сказав - Лютий 2021: Prause публікує 70 твітів за 5 днів, неправдиво заявляючи, що я розмістив її адресу на YBOP - і, як наслідок, її схопили на вулиці в 2019 році. Однак у 2020 році Прауз написала в Твіттері, що ніхто, включаючи мене, не має її справжньої адреси. Її брехня не збігається (документи про твіти понад 5 днів).

Більша підтримка для Mindgeek через наклеп на Лайлу та Стейсі Спроут (ретвіт її твіту, націлений на Стейсі).

Клевета, ретвіт Твіт із паростками.

Того ж дня - 3 поспіль, що зневажає Стейсі. Та сама втомлена брехня.

-----------

Інші відповідні посилання:

• 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
• Власна стаття Sprout - БУЛЬНІСТЬ, ХАРАСАЦІЯ ТА ОХОРОНА ВІД НЕЗАКОНУВАНИХ ДЖЕРЕЛ КАК ДІЯЛЬНИЙ АКТИВИСТИЧНИЙ ВІДКЛЮЧЕНО
• Посвідчення Спроут у позові про наклеп Алекса Родса - Виставка №10: Staci Sprout, твердження LCSW (15 сторінок).
• У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) тимчасово заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Інші - Prause (@BrainOnPorn) помилково звинувачує терапевт Стейсі Спроут, яка виступає проти ЛГБТК, підтримка євгеніки, кажучи "транс не люди", кажучи, що шлюб "повинен бути лише між чоловіком і жінкою"

Як пояснювалося в попередніх розділах, Prause нав’язливо киберсталікує і зневажає Sprout, тому що (1) Sprout подав заяву про присудження у позові про наклеп Hilton and Rhodes, (2) Sprout сприяв краудфандингу Алекса Родса за цей позов, (3) Sprout захищав інших жертв від нападів Prause . Як і в попередніх розділах, твіти Prause наповнені брехнею та нульовою фактичною підступністю. Насправді Спроут є політично прогресивним і вкрай підтримує ЛГБТК-спільноту.

Як і багато твітів Prause / @ BrainOnPorn, вони посилаються на створене Prause відео про зрощення, часткові коментарі Дона Хілтона. Твіти Прауза не відповідають змісту відео, і відео не відображає того, що насправді сказав Хілтон, або контексту його висловлювань.

------

Ніщо на знімках екрана не підтримує наклепницький твіт Prause. Мерзенний.

--------

Підла брехня триває.

------

Праус бреше. Хілтон не виступає за євгеніку.

--------

Більш підла брехня.

----

Ні, Спроут ніколи не давав свідчень від імені євгеніки. Що далі, Спраут відповідав за Голокост?

В той же день. Прауз засмутив цей Розсаду вважає Хілтон. Ми всі вірять Хілтону.

Знову 12 жовтня. Знову теги Національна асоціація соціальних працівників (NASW). Хілтон не говорив цих речей. 

-------

Брехня. Ніколи не стверджував, що Prause був у порнографії (зауважте, що знімка екрану, звичайно, немає). Хілтон ніколи не говорив цих речей.

У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було тимчасово заборонено за цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

---------

Постійно: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевта Лінду Хетч, доктора філософії  "Погрожувати вбивством", "підтримувати та підбурювати погрози смертю", чинити клятву, "мовчати вчених" і частково відповідальний за зйомки масажного кабінету в Атланті.

Це один з багатьох розділів, що документує триваючу кампанію Прауз, в якій вона неправдиво звинувачує обраних цілей у надсиланні погроз смерті, підтримці погроз смерті або примушенні інших людей надсилати загрози смерті. Звичайно, вона не пропонує жодних доказів на підтвердження цієї неправди.

Дифамація та переслідування Лінди Хетч з боку Прауза розпочалася у 2013 році у відповідь на розвінчання допису в блозі Хетча. Неправди Прауза оточуючих її недосконале дослідження ЕЕГ (Steele et al., 2013): Дезінформовані засоби масової інформації пропагують вивчення статевої залежності. Хетч випередив криву, оскільки 8 рецензованих статей врешті-решт викрили подібні аспекти дослідження: Рецензовані критики Steele et al., 2013. Хетч продовжив це ще двома чудовими статтями Steele et al., 2013: Не називайте це гіперсексуальністю: чому нам потрібен термін сексуальна залежність та Богус-сексуальна залежність "Суперечка" та постачальники невігластва.

На помсту Хетч викриває Прауза як неправдиве представлення досліджень та висновків Steele et al., Прауз отримав адвоката з магазину, щоб той надіслав Хетчу листа про припинення і відмову від брехні. Побачити - Прауз мовчати людей із фальшивими вимогами "не контактувати" та фальшивими листами про припинення та відмову (Лінда Хетч, Роб Вайс, Гейб Дім, Гері Вілсон, Марнія Робінсон, Алекс Родс та ін.). Prause розсилає C & D, як інші розсилають листівки з днем ​​народження (на мене націлено близько десяти підставних C & D від Prause).

Листи C&D Prause надходять до кожного, хто сумнівається в її твердженнях. Вона генерує їх за співпраці свого адвоката. Вони не з суду. Вони, здається, мають на меті придушити критику та чесні суперечки. Потім вона зловживає цими розробками та розробками, щоб створити ілюзію "офіційних" листів, щоб "довести" своїм союзникам, що злі люди переслідують її (хоча заяви в листах нічим не є доказом і лише вигаданими). Коротше кажучи, її дослідження та дослідження є частиною складної кампанії з мазку. Вона також надсилає їх копії журналістам, щоб відмовити їм контактувати з жертвами Прауза.

Зрештою Прауз подав фальшиву скаргу на Хетча до Каліфорнійської психологічної ради. Було відхилено. Все це описано в присяжній заяві Хетча - Липень, 2019: заява доктора філософії Лінди Хетч: позов про наклеп Дональда Хілтона проти Ніколь Р Прауз.

Почнемо з того @BrainOnPorn (Prause) у твітері, що IITAP, Стефані Карнес, Стейсі Спроут та Лінда Хетч (@saresource) усі “підтримують загрози смерті”. Твіти містять таку ж купу неактуальних анонімних коментарів від інтернет-тролів, які ніяк не пов'язані з Hatch.

“Наукові шоу”? Вона посилається на думка папір товариша RealYBOP “експерти».

------

Помилково звинувачує Хетча в тому, що він "погрожував вбити її" і брехав Товариству особистості та соціальної психології.

Знову ж вона посилається на статтю думок колег RealYBOP “експерти. " Фактично точний електронний лист Хетча до Товариства особистості та соціальної психології 2015 року висловлював поважні побоювання щодо роботи Прауза (пам’ятайте, Прауз неправильно представила для преси своє дослідження 2013 року).

-------

Більше кіберстікінгу, та сама наклеп.

------

"Підтримувані загрози смертю", ймовірно, наклеп сам по собі оскільки це передбачає злочинні злочини.

-------

Держави, які Хетч погрожував убити людей. Помилкове звинувачення когось у злочині - це наклеп сам по собі. На скріншотах однакові коментарі в Інтернеті Prause завжди публікує.

-------

"Підтримка погроз вбити їх?" Просто горіхи.

-------

Нічого, крім брехні. Я нічого не публікував від Лінди Хетч. Ніхто не вчиняв ілжесвідчення крім Prause. Побачити - Стефані Карнес, доктор наук (довідка №7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У жовтні 23, 2020 Обліковий запис Prause у порноіндустрії в Twitter (@BrainOnPorn) було назавжди заборонено за цільові домагання та зловживання. Це означало, що Прауз був змушений використовувати її Обліковий запис @NicoleRPrause чирикати ту саму брехню, пропаганду та наклеп. Ви бачите нижче, що твіти NicoleRPrause майже ідентичні сміттю, викинутим @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ні, я не публікував претензії "вчора" від Лінди Хетч.

-------

Не було неправдивого свідчення - Липень, 2019: заява доктора філософії Лінди Хетч: позов про наклеп Дональда Хілтона проти Ніколь Р Прауз.

-------

Помилково стверджує, що Хетч підбурював до погроз смерті, але з трюком: звинувачуючи в зйомках масажного салону в Атланті Хетча. Наскільки це підло?

У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) було заборонено через цілеспрямоване переслідування та "надсилання жорстоких погроз"

Постійно: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити NCOSE у „підтримка євгеніки, “підтримка насильства та підбурювання до погроз смерті”, “бути групою ненависті”, анти-ЛГБТ та підбурювати до зйомок в масажному салоні в Атланті.

Це один з багатьох розділів, що документує триваючу кампанію Прауз, в якій вона неправдиво звинувачує обраних цілей у надсиланні погроз смерті, підтримці погроз смерті або примушенні інших людей надсилати загрози смерті. Звичайно, вона не пропонує жодних доказів на підтвердження цієї неправди.

Команда Національний центр з сексуальної експлуатації (NCOSE) - ще одна звичайна мішень для Prause та її псевдонімів. У цьому розділі висвітлюються запальні та наклепницькі твіти від Prause, які звинувачують NCOSE у надсиланні або просуванні погроз смерті, переслідування та вбивств.

Почнемо з брехні, що @BrainOnPorn каже, що екстремісти фінансують NCOSE, які погрожували вбити кого завгодно (Prause йде за Алексом Родсом).

--------

Відповідно до твіту віце-президента NCOSE Хейлі Макнамари про акцію протесту Pornhub (@BrainOnPorn завжди поруч, щоб знеславити тих, хто негативно висловлюється про порноіндустрію). Помилково стверджує, що NCOSE підтримує загрози смерті.

-------

Божевільні твердження, що NCOSE підтримує євгеніку. (Праус з'єднав кілька позаконтекстних коментарів Дона Хілтона - але він ніколи не говорив нічого подібного до @BrainOnPorn).

-------

Ще два твіти, заповнені брехнею, неправдиво стверджують, що члени правління заявляють, що ЛГБТ-особи повинні бути виведені з життя. О, будь ласка.

Та сама BS

---------

Більше наклепів - "підтримка насильства".

-------

Теги NCOSE, говорячи, що вони та всі інші повинні магічно знати про випадкові онлайн-коментарі та засуджувати ці випадкові коментарі тролів. Власне, саме Прауз має засудити власні мерзенні, наклепницькі коментарі в Інтернеті.

--------

Більше брехні та чистої мерзоти. Стейсі Спроут не є представником жодної групи, включаючи NCOSE.

-------

Публікує 48-твіт-тему. "Виїзд з Nofap, NCOSE, YBOP". Що це взагалі означає? Більше наклепницьких звинувачень.

-------

Нудно публікуючи звичні наклепницькі заяви, @BrainOnPorn перевіряє наші акаунти в Twitter. Наче ми контролюємо послідовників.

-------

Та сама мерзенна брехня.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У жовтні 23, 2020 Обліковий запис Prause у порноіндустрії в Twitter (@BrainOnPorn) було назавжди заборонено за цільові домагання та зловживання. Це означало, що Прауз був змушений використовувати її Обліковий запис @NicoleRPrause чирикати ту саму брехню, пропаганду та наклеп. Ви бачите нижче, що твіти NicoleRPrause майже ідентичні сміттю, викинутим @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Огидний твіт. Прауз каже, що NCOSE і Лайла підбурювали вбивства в салоні масажу в Атланті в березні 2021 року. Ще один хіт Едж Діксона, в якому виступає один "експерт": Девід Лей.

--------

Звинувачує Лайлу у підбурюванні до насильства та кримінальних погрозах. Ще чекаю доказів.

--------

Ті самі старі неправди. Вона одержима організаціями, які беруть участь у порно-хабі.

------

Твітування під керівництвом Хейлі Халверсон з NCOSE. Прауса засмучує, коли його критикують за неправдиве уявлення про стан досліджень у відео Петерсона. Прауз звинувачує Хейлі в підбурюванні до погроз смерті. BS

--------

Приєднується до Коаліції за вільне слово у слабкій спробі зневажити NCOSE. Чому? Тому що NCOSE юридично підтримує жертв Pornhub.

FSC та Pornhub дякують вам.

--------

У березні 26, 2020 Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) тимчасово заборонено через "розміщення жорстоких погроз"

Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити доктора філософії Стефані Карнес у "вчиненні неправдивих свідчень", "погрозі вбити вчених", "змові захистити домагальника", "підтримці та підбурюванні погроз смерті", "спробі знищити її" і частково відповідальній для зйомок масажного салону в Атланті.

Це один з багатьох розділів, що документує триваючу кампанію Прауз, в якій вона неправдиво звинувачує обраних цілей у надсиланні погроз смерті, підтримці погроз смерті або в примушенні інших надсилати загрози смерті. Звичайно, вона не пропонує жодних доказів на підтвердження цієї неправди. Цей розділ стосується ще однієї з основних цілей Prause, доктора наук Стефані Карнес. Карнес є президентом найбільшої організації IITAP сертифікація терапевтів сексуальної залежності (сертифікація IITAP - це CSAT). Хоча численні твіти Prause та Ley зневажають CSAT та IITAP (як цей наступний), у цьому розділі буде висвітлено багато наклепницький твіти від Prause.

На Prause (@BrainOnPorn) абсолютно божевільні твіти. На скріншотах нижче - ті самі 4 принизливі коментарі анонімних тролів, які Prause розмістив у сотнях інших твітів. @BrainOnPorn помилково звинувачує Карнеса в погрозі вбити вчених. Примітка: У цьому та наступних твітах @BrainOnPorn посилається на відгук члена RealYBOP Джоша Груббса. Оскільки Груббс вважає, що незліченні методи лікування сексуальної залежності ще не були «підтверджені», @ BrainOnPorn / Prause пише в Twitter, що Стефані Карне допустила брехливе свідчення у своїй заяві щодо позову про наклеп "Хілтон". Безглуздий.

Це Прауз вчинив численні випадки ілжесвідчення:

• Ніколь Прауз і Девід Лей вчинили клятву в судовому процесі за наклеп (вересень 2019 р.)
• Гері Вілсон (Ваш мозок на порно) Виграє юридичну перемогу проти зусиль сексолога Ніколь Праузе, щоб замовкнути його

-------

Нарікання, що Стефані Карнес підтримує погрози смертю:

-------

Теги IITAP, припускаючи, що IITAP надсилає загрози смертю. Скріншоти містять 3 букви, для яких зібрано Prause її невдалий позов зі мною. Ніхто не згадує про погрози смертю. Автори листів просто повторюють те, що їм сказав Прауз, а це все брехня.

On 8 жовтня, 2020 Prause продовжує 20-твіт-бендер для кіберсталкінгу, входячи в низки спеціалістів з охорони здоров’я та терапевтів, які вживають сексуальну залежність, викидаючи її брехню.

Тут IITAP помилково звинувачують у "знищенні вчених".

Prause, оскільки @BrainOnPorn хибно стверджує брехню. Правда: Липень, 2019: заява Стефані Карнес, доктор філософії: Позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.

Кіберспостереження CSAT - помилково стверджуючи, що Карнес здійснив лжесвідчення. Цитує колегу-учасника RealYBOP і друга Джоша Груббса.

Тут Prause cyberstalks CSATs - помилково стверджуючи, що Карнес здійснив лжесвідчення. Цитує колегу-учасника RealYBOP і друга Джоша Груббса. Абсурдно стверджує, що Карнес "може спробувати вас знищити":

Помилково стверджуючи Карнес здійснив лжесвідчення:

Стаття, про яку Prause зловмисно повідомляв журнал SASH, НЕ була виправлена. Додаток повідомляє лише про незначну корекцію, яка не вплинула на результати чи висновки.

Того ж дня, та сама брехня.

Того ж дня, та сама брехня. Жодних доказів того, що хтось зазнав нападу.

Того ж дня, та сама брехня. ДАРВО.

Того ж дня, та сама брехня. ДАРВО.

Того ж дня, та сама брехня вимагання неправдивого свідчення.

Того ж дня, та сама брехня вимагання неправдивого свідчення.

Того ж дня, та сама брехня досі неправдиво заявляючи про неправдиве свідчення.

Відповідне - Липень, 2019: заява доктора філософії Лінди Хетч: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.

Того ж дня, та сама брехня досі неправдиво заявляючи про неправдиве свідчення.

Того ж дня, та сама брехня досі неправдиво заявляючи про неправдиве свідчення. Також бреше, що IITAP "брав участь у судових процесах".

Того ж дня, та сама брехня досі неправдиво заявляючи про неправдиве свідчення.

Прауз написав у Twitter додаток до дослідження, про яке вона зловмисно повідомила журнал. У додатку зазначено, що незначні виправлення не вплинули на результати. Домагання Прауза до журналу та авторів було неймовірно великим, що змусило одного з авторів подати присягу, яка підтверджує обурливу поведінку Прауза - Бредлі Грін, доктор наук (довідка #6).

Те саме, що і попередній твіт.

Те саме, що і в попередньому твіті, але з іншим сфабрикованим твердженням, тобто, що Карнес "погрожував понад 100 критикам судовими процесами". Нісенітниця.

В той же день. Атакуючи CSAT.

Кінець її 8 жовтня, двадцять шалених твітів.

---------

Отже, ми всі закляли себе, в 3 штатах згідно з Праузом. Реальність? Суди встановили, що Прауз брехав: Юридичні перемоги над серійним переслідувачем / наклепником Ніколь Прауз: Вона винна, а не жертва!

Того ж дня, CSAT для кіберстакінгу:

Наступний день. Та сама брехня.

-------

Починається знову 13 жовтня з 6 твітів. Жодної скарги на мене ніхто не подавав. Я подав скаргу до Психологічної ради CA щодо більшої частини того, що тут задокументовано. Рада визнала достатньо законним проведення 3-річного розслідування. Врешті-решт, Правління вирішило не діяти, оскільки підлі дії Прауза відбувалися поза її психологічною практикою. Це не звільнення пунктів, поданих у моїй скарзі.

Кіберстакінг Карнес, кажучи, що вона змовилася з переслідувачем, що Прауз, схоже, каже, що це Дональд Хілтон. Вся брехня, яка призвела до судового позову: Позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Прауз: Завантажувані PDF-документи про позов, експонати та заяви Хілтон від 9 інших жертв Прауза.

Незважаючи на те, що на неї подав позов Хілтон, вона знову наклепує його. Повільний навчається. Не вдалося їй так добре - Prause заявляє про банкрутство, щоб уникнути відповідальності за 3 судових позови про наклеп, які ще не було розглянуто (Хілтон, Родос, Мінк) та уникайте виплати мені боргу за адвокатську винагороду, який вона понесла (у моїй перемозі проти SLAPP)

Неправдиве звинувачення мене переслідування. Публікує заповнені брехнею листи порноіндустрія шилл Девід Лей та колишній власник RealYBOP, Даніель Берджесс.

Більше того ж. Можливо, мається на увазі Дон Хілтон, хто подав на неї позов.

№6 за 13 жовтня 2020 р. Єдина особа хто неправдиво себе засвідчив, був Праус.

-----

Більше звинувачень у брехні, з нерелевантними знімками екрана / посиланнями.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У жовтні 23, 2020 Обліковий запис Prause у порноіндустрії в Twitter (@BrainOnPorn) було назавжди заборонено за цільові домагання та зловживання. Це означало, що Прауз був змушений використовувати її Обліковий запис @NicoleRPrause чирикати ту саму брехню, пропаганду та наклеп. Ви бачите нижче, що твіти NicoleRPrause майже ідентичні сміттю, викинутим @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Мерзенний. Потім Прауз використала свій особистий акаунт у Twitter, щоб вказати, що IITAP може бути відповідальним за вбивства в салоні масажу в Атланті. О, будь ласка.

-------

Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Товариство поліпшення статевого здоров'я (SASH) про "спробу знищити інакомислення будь-якою ціною", "підтримку смерті та правових погроз", "підтримку переслідування Prause", "заявляючи, що її фінансує Pornhub", та "підтримуючи євгеніку".

Однією з улюблених цілей Prause є SASH, професійна організація, що базується на терапевті. Твіти нижче - це лише кілька із понад 100 тегів або націлювання на SASH.

Тут вона виготовляє капюшон жертви у відповідь на Олександра Родса (засновника reddit / nofap та NoFap.com) подання a позов про наклеп проти неї. Праус, здається, припускає (абсурдно), що SASH розміщує погрози смертю на веб-сайті про перевагу білих! Звичайно, немає скріншоту передбачуваних погроз смерті.

Примітка - 11 листопада перед тим Повідомлення NoFap про позов та збір коштів, Прауз почала підозріло писати в Twitter, що їй надходили погрози смертю.

----------

Ніщо в цьому наступному твіті теж не відповідає дійсності. Sprout, IITAP та SASH ніколи не говорили, що Prause фінансується Pornhub. Ви бачите, що на скріншотах твітів Sprout не стверджується, що Prause фінансується Pornhub. Вони кажуть, що Prause затишний з порноіндустрією, що правда: Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію? Також "вони" (SASH, IITAP) не підтвердили, що "Staci Sprout брехала". Жоден знімок екрану не означає, що Прауз бреше.

---------

У цьому твіті вона помилково звинувачує САШ у підтримці мене у злочинах, яких я не вчиняв.

Правда? Вона опублікувала, можливо, 100 твітів, неправдиво стверджуючи, що я зловживав у трьох штатах. Насправді Прауз неодноразово доводила клятви під час судових заяв і у двох судових процесах, які вона програла мені. Побачити:

• Юридичні перемоги над серійним переслідувачем / наклепником Ніколь Прауз: Вона винна, а не жертва!
• Ніколь Прауз і Девід Лей вчинили клятву в судовому процесі за наклеп (вересень 2019 р.)

Що стосується передбачуваного "переслідування", суд виніс рішення вона лежав: Зусилля Прауза, щоб замовкнути Вільсона, провалились; її запобіжний наказ відмовлено як легковажний, і вона вимагає значних витрат на адвокат у рішенні SLAPP.

Що стосується її заявлених звітів ФБР, то ФБР не погоджується з Праузом: Листопад, 2018: ФБР підтверджує шахрайство Ніколь Прауз, пов’язане з наклепницькими заявами (Прауз брехав про подання звіту ФБР щодо Гері Вілсона).

----------

У цьому наступному твіті ми маємо шалене твердження, що SASH підтримує євгеніку. У відповідь на Позов Дона Хілтона за наклеп, Прауз зібрав кілька позаконтекстних коментарів Дона Хілтона, розмістив їх на YouTube, брехливо заявляючи, що підтримує євгеніку.

--------

Черговий твіт, брехливо звинувачуючи SASH у бажанні "знищити інакомислять будь-якою ціною":

Скріншоти складаються з 3 з 4 листів, які вона писала безлічі разів. Наповнені брехнею листи були написані близькими друзями-порнографістами за вказівкою Прауза. Вона спробувала внести 4 з цих листів у свій шахрайський позов про запобіжний захід, але суддя розцінив їх як вигадки (автори листів лише повторили те, що сказав їм Прауз, - що було брехнею, без жодної фактичної підтверджуючої докази).

У листах, зображених у вищезазначеному твіті RYBOP, який Prause неодноразово твітував, не сказано, що вона стверджує, що вони сказали. Жоден з авторів листів не сказав, що я переслідував їх авторів. Неношені листи не містили нульових фактичних доказів на підтвердження тверджень Прауза.

Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Гейба Діма в "підбурюванні до домашнього тероризму", "підбурюванні до насильства щодо жінок", "участі в мізогінії та шахрайстві", "підтримці погроз смерті та расизмі", "заохоченні вбивства жінки-вчені "," погрожуючи вбивством жінок "," є проти ЛГБТ "і" підтримує євгеніку ".

Довідкова інформація: Це один з багатьох розділів, що документує триваючу кампанію Прауз, в якій вона неправдиво звинувачує обраних цілей у надсиланні погроз смерті, підтримці погроз смерті або примушенні інших людей надсилати загрози смерті. Звичайно, вона не пропонує жодних доказів на підтвердження цієї неправди.

YBOP засуджує погрозливі та жорстокі зауваження у соціальних мережах, а також усіх, кого ми знаємо. Тим не менш, Інтернет - це Дикий Захід. Більшість громадських діячів - будь-якої статі та статі - повідомляють нам, що вони регулярно отримують загрожуючі коментарі від нехорованих жителів Інтернету. Кілька анонімних коментарів Prause стверджують, що в порівнянні з нею вона бліда.

Здається, вона шукає в Інтернеті докази того, що її піддають жертві, навіть використовуючи спеціальний додаток Reddit, щоб збирати анонімні, створені тролями зауваження, які модератори форуму вже оперативно і регулярно видаляли. Потім вона звинувачує людей вона бажає знеславити авторство або заохочення коментарів - без жодного доказу. Показово, що вона вибила порівняно мало прикладів своєї передбачуваної жертви. Здається, що люди рідко піклуються про діяльність Прауз, щоб турбувати її.

У попередніх розділах також зафіксовано подібні помилкові твердження Прауза про те, що beейб Дім надсилав або підтримував загрози смерті та зґвалтування, спрямовані на неї.

• Липень 2020: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гейба Діма у роботі з групами, які погрожують вбити та зґвалтувати “нас”. Це наклеп сам по собі (містить додаткові наклепницькі твіти). 
• Серпень, 2020: У відповідь на відео Гейба Діма “The Porn Playbook”, @BrainOnPorn розміщує понад 20 наклепницьких та зневажливих твітів (помилково заявляючи, що beейб надіслав загрози смертю та зґвалтуванням).
• Березень 2021: Праус звинувачує Гейба Діма в підбурюванні до вбивств в масажному салоні в Атланті.

Далі до мерзенних, заповнених брехнею твітів Прауза. Примітка - у твітах Прауза часто говорять, що beейб є частиною уявної групи. Групи немає. Можливо, вона робить цю спритність, вважаючи, що це захищає її від судових процесів за наклеп. Це не так.

Підтримуєте ненависть та євгеніку, лише для того, щоб твітувати статті Дональда Хілтона? Прауз опублікував на ній відео з брехнею TruthShallSetSetYouFree ”канал YouTube стверджуючи, що Хілтон говорив те, чого не робив. Отже, вона використовує своє наповнене брехнею відео як «доказ» того, що той, хто хоч раз писав матеріали «Хілтона», є анти-ЛГБТК та пропагує євгеніку. Це воно.

-------

@BrainOnPorn стверджує, що оскільки Гейб слідкує за Виходом Крику у Twitter, він підтримує все, що робить або виступає EC. Незважаючи на це, Exodus Cry не сказав, що стверджує @BrainOnPorn.

Інший, того самого дня. Тепер Гейб заохочує вбивство! Це наклеп сам по собі тому що вона звинувачує beейба у злочинній діяльності.

В той же день. "Загрожує вбивством жінок". Божевільний. (Знову ж таки, немає "групи".)

В той же день. Ті самі 4 коментарі анонімних тролів. (Зверніть увагу - вона каже, що Гейб знає все про 4 коментарі, але @BrainOnPorn заблокував його. Отже, навіть якщо він хотів "засудити" випадкові коментарі, він офіційно не знає, що вони існують.)

В той же день. Підтримка ненависті та євгеніки, лише для того, щоб твітувати відео Дональда Хілтона, доктора медицини? Прауз опублікував на ній відео з брехнею TruthShallSetSetYouFree ”канал YouTube, стверджуючи, що Хілтон говорив те, чого не робив. Отже, вона використовує своє наповнене брехнею відео як «доказ» того, що той, хто коли-небудь писав матеріали від «Хілтон», є анти-ЛГБТК та пропагує євгеніку. Це воно.

В той же день. Ті самі помилкові звинувачення.

--------

Теги Гейб, припускаючи, що він та інші можуть надсилати погрози смертю. Примітка: Вона стверджує, що отримувала „погрози смертю” з 2010 року. Однак кілька анонімних коментарів, які можуть бути вільно інтерпретовані як загрози, датуються лише 2019 роком.

В той же день. Prause цвірінькає, що я відомий злочинець. Справді? Це новина для мене і жорстоке наклеп Прауза.

Якщо говорити про закон: Юридичні перемоги над серійним переслідувачем / наклепником Ніколь Прауз: Вона винна, а не жертва!

В той же день. Вся брехня, як вона неправдиво стверджує, що я фізично переслідую жінок по всьому світу. Вона розміщує свої ті самі 3 листи, в яких не сказано, що стверджують її твіти.

Що стосується переслідування, моє Перша юридична перемога повністю розкрила Ніколь Прауз як злочинця, а не жертву домагань. 6 серпня 2020 р. Верховний суд округу Лос-Анджелес постановив, що підступна спроба Прауза отримати обмежувальне рішення проти мене являв собою легковажну та незаконну "стратегічну справу проти участі громадськості" (зазвичай її називають "позов SLAPP"). Прауз брехав протягом усього свого шахрайського TRO, забезпечуючи нульові підтверджувані докази підтримувати її дивні претензії що я переслідував її або переслідував. По суті, Суд встановив, що Прауз зловживав процесом запобіжного заходу, щоб залякувати мовчання та підрив мого права на свободу слова. За законом, постанова SLAPP зобов’язала Prause сплатити мою адвокатську винагороду.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У жовтні 23, 2020 Обліковий запис Prause у порноіндустрії в Twitter (@BrainOnPorn) було назавжди заборонено за цільові домагання та зловживання. Це означало, що Прауз був змушений використовувати її Обліковий запис @NicoleRPrause чирикати ту саму брехню, пропаганду та наклеп. Нижче ви можете бачити, що твіти NicoleRPrause майже ідентичні сміттю, яке викидає @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Нижче Prause вводить 3-річну нитку. Вона посилається на новий сайт, який замінює RealYBOP, який Я зараз є власником. Відображаючи дезінформацію, яку написав її рахунок RealYBOP.

----------

Введення 3-річної нитки, припускаючи, що Гейб підбурював до тероризму, насильства проти жінок, мізогінії та шахрайства. Вона посилається на новий сайт, який замінює RealYBOP (який я зараз маю). Зверніть увагу на те, як новий сайт урізав улюблені цілі Prause YBOP, FTND, Nofap та Exodus Cry у заголовок сторінки медіа. Це також головні цілі порноіндустрії. Мда ...

Як всі бачать, Прауз був оператором @BrainOnPorn Twitter.

--------

Входячи в теми Гейба, навіть незважаючи на те, що вона заблокована, розміщуючи свою заповнену брехню атаку на форумах для відновлення порно. Майте на увазі, що Big Porn надзвичайно загрожує форумами з відновлення порно, оскільки вони дозволяють тим, хто негативно постраждав від використання порно в Інтернеті, ділитися своїми історіями зі своїми однолітками. Враховуючи затишні стосунки Прауза з порноіндустрією, не дивно, що вона користується кожною можливістю дезінформувати громадськість про ці форуми.

Насправді, форуми з відновлення порнографії є ​​одними з найдружніших, підтримуючих та інклюзивних кіберпросторів. Відвідувачі часто коментують це. І все-таки порно-індустрія та її шиї змусили б усіх вважати, що форуми з відновлення є осередками злісних груп ненависті. Огидна мазка, так?

В той же день. Твітуючи скрізь, де згадують beейб, розміщуючи свою пропорнографічну статтю:

Входячи в теми Гейба, навіть незважаючи на те, що вона заблокована, публікуючи свою атаку на брехні на форумах для відновлення порнографії, припускаючи, що beейб вчить насильницького мізогінії.

Об’єднавшись з її колегою-кіберсталькером @SexualSocialist:

------

Опублікувавши свою середню статтю, вона атакує такі форми відновлення порно, як RebootNation

--------

Ще один горіховий твіт. Екрани не мають нічого спільного з тим, що стверджує Prause. Знову ж таки, на підтримку pornhub:

Як бачите, на скріншотах не сказано, на що вона претендує (вони ніколи не роблять з Ніккі):

---------

Наступного дня опублікував Габе, який заблокував її

Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Fight The New Drug (FTND) у бути анти-ЛГБТ, “сприяти мізогінії”, “вчинити шахрайство” та “викладання євгеніки ".

До Лайли Мікельвейт Кампанія TraffickingHub, Fight The New Drug, і я були улюбленими мішенями Prause. Ці розділи містять численні випадки наклепу та переслідування Prause FTND:

1. Інші - грудень, 2016: Доповіді Prause Боротьба з новим препаратом до штату Юта (твітів за 100 раз про FTND)
2. Інші - жовтень 2018 року: Prause стверджує, що Fight The New Drug сказав своїм «послідовникам», що доктора Прауза слід зґвалтувати (розділ містить численні додаткові наклепницькі твіти).
3. Інші - березень 17, 2019: численні маріонетки-пупси Prause відредагують сторінку Вікіпедії "Бій Нового Ліки", оскільки Прауз одночасно твітує вміст з редагувань її носок-маріонеток
4. Інші - Prause неправдиво стверджує, що FTND заявила, що її дослідження фінансується порноіндустрією (намагаючись відвернути увагу від власних документованих порноіндустріальних асоціацій)
5. 30 травня 2018 р .: Прауз помилково звинувачує FTND у науковому шахрайстві, і мається на увазі, що вона двічі повідомляла Гері у ФБР.
6. Студентська газета Університету Вісконсіна (The Racquet) публікує неправдивий звіт міліції Ніколь Прауз: Статтю видалено університетом (березень, 2019)

Поточний розділ присвячений чудовим твітам, які не вписувались у вищезазначені розділи.

Ми починаємо з двох облікових записів, які зараз заборонені для цільових домагань. Ніщо в наступному твіті @ BrainOnPorn не підтверджено доказами (@BrainOnPorn припускає, що FTND є антигеєм).

---------

Посилання на її SLT, опубліковані щодо FTND, говорять про те, що FTND є анти-ЛГБТ:

Опер-Ед із 600 слів Прауза переповнений непідтримуваними твердженнями, покликаними обдурити непросту публіку. Він не підтримує жодного твердження, оскільки посилається лише на 4 статті - жоден з них не має нічого спільного з порноманією, впливом порно на стосунки чи сексуальними проблемами, викликаними порнографією. Кілька експертів у цій галузі спростували її твердження та пусту риторику у цій відносно короткій відповіді - Op-ed: Хто саме приховує науку про порнографію? (2016). На відміну від «неврологів Оп-Еду», очевидно, авторів Прауза, вони цитували кілька сотень досліджень та численні огляди літератури.

--------

RealYBOP каже, що FTND сприяє розвитку мізогінії. Яке відношення цитованих випадкових твітів на reddit стосується FTND? Нічого.

------

Помилково звинувачуючи FTND у вчиненні шахрайства, коли воно точно описало дослідження:

Prause намагається грати в ігри, описані Полом Райтом: Доктор філософії Пол Райт закликає сумнівну тактику дослідників порнографії (2021) ігноруючи десятки поздовжніх досліджень, які передбачають, що використання порно призводить до шкоди.

---------

Закликає FTND проти гомосексуалізму під час твітування її розвінчаного видання (Оп-т: Хто саме спотворює науку про порнографію ?, 2016):

Зверніть увагу, як Prause зневажає FTND у потоках, де Pornhub жорстоко критикується. Це більше її послідовна підтримка в захисті Pornhub?

-------

У цьому наступному твіті ми маємо шалене, жахливе твердження, що FTND вчить євгеніку:

У відповідь на Позов Дона Хілтона за наклеп, Прауз зібрав кілька позаконтекстних коментарів Дона Хілтона, розмістив їх на YouTube і помилково заявив, що підтримує євгеніку. М'яко кажучи, підла тактика.

1. Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 1)

2. Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 2)

3. Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 3)

4. Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 4)

5. Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 5)

6. Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 6)