Сексуальне збудження та сексуальні явища (SEM): порівняння моделей сексуального збудження з SEM та сексуальними самооцінками та задоволеністю через гендерну та сексуальну орієнтацію (2017)

КОМЕНТАРІ: У цьому дослідженні учасників запитали про їх сексуальне збудження, пов'язане з жанрами 27 (темами) порно. Чому дослідники вибрали ці 27 окремі жанри відомі тільки їм. Як автори визначали, які жанри були “основними”, які були “непрохідними”, також залишається таємницею з огляду на їхню, здавалося б, випадкову категоризацію (нижче).

Незалежно від того, це дослідження спростовує твердження, що споживачам порно подобається лише вузьке коло жанрів. Незважаючи на те, що воно прямо не задається питанням ескалації з часом, дослідження показало, що суб'єкти, яких автори класифікували як "непрофільних" глядачів порно, люблять багато різних типів порно (див. Довільну категоризацію дослідників щодо порно-жанрів нижче). Кілька уривків:

Отримані дані свідчать про те, що в класифікованих групах, які не належать до основних сюжетних груп Зразки сексуального збудження можуть бути менш фіксованими і категоріальними, ніж передбачалося раніше.

Особливо для гетеросексуальних чоловіків і негетеросексуальних жінок, які характеризувалися значним рівнем сексуального збудження до не-основних тем SEM, результати показують, що моделі сексуального збудження, викликані SEM в нелабораторних умовах, можуть бути більш універсальними, менш фіксованими, і менша категорія, ніж передбачалося раніше. Це підтримує більш узагальнену збудливість SEM і вказує на те, що учасники не-основної групи SEM також викликаються більш загальними («ванільними») темами.

У дослідженні йдеться про те, що так званих "немейнстримних глядачів порно" збуджують всілякі порно, будь то так звані "мейнстріми" (Буккаке, Оргія, трахання кулаків) або так звані "немейнстрими" ( Садомазохізм, латекс). Ця знахідка розвінчує часто повторюваний мем, який часті користувачі порно дотримуються одного типу порно. (Прикладом необгрунтованого твердження про “фіксовані” смаки є книга, яку дуже критикують Огас і Гаддам Мільярда злих думок.)

Однак упередження авторів просвічуються, коли вони намагаються обернути цю знахідку як доказ проти порно-користувачів переростають в нові жанри. У цьому уривку автори помилково стверджують, що якщо ескалація існувала, порно-користувачів, які ескалювали б більше (ніколи) не знайшли попередніх жанрів, що пробуджують (так?):

У контексті дослідження SEM, результати більш узагальнених моделей сексуального збудження серед не-основних груп SEM користувачів можна інтерпретувати як відхиляється від гіпотези прогресивного насичення, яка передбачає, що поступово більш «екстремальні» (не-масові) SEM вміст необхідні для того, щоб викликати сексуальне збудження.³² Принаймні на груповому рівні, наші результати, здається, не підтверджують цю гіпотезу, тому що сексуальне збудження до не-масового вмісту SEM не виключає збудження до менш «екстремального» (основного) вмісту SEM в класифікованих не-основних групах SEM.

Автори стверджують, що пробудження не-мейнстрімовим жанром (тобто насильницьким сексом) повинно перешкодити глядачеві порно збудитися жанром так званого основного порно (тобто Gangbang). Це нісенітниця і не підтримується іншими дослідженнями. Насправді дослідження, яке вони називають підтримкою (цитата 32) насправді виявили протилежне: 99.5% учасників, які переросли в девіантну порнографію (скотину чи дитяче порно), також все ще користуються та збирають недевіантне порно. Побачити - Чи використовують девіантну порнографію після прогресії Гутмана?

Думаю, ми не повинні дивуватися такому рівні спотворення, як головний автор - Герт Халд, натхненник, що опікується скандальним анкетом використання порнографії, Шкала ефекту споживання порнографії (PCES). Див. Критику PCES тут: Самоздійснення впливу споживання порнографії (Халд і Маламут 2008).

А тепер звернімося до довільної авторизації категорій порножанрів як “загальнодоступних”, так і “не основних”.

Оскільки метою цього дослідження було порівняння «основних» користувачів порнографії з «не-основними» порнокористувачами, категоризація визначає всі висновки цих авторів. І як визначається, який жанр порно є мейнстрімом, а який не мейнстрімом? Це виглядає досить довільним, оскільки Оргія та Буккаке є основними, проте «латекс» вважається не основним порно.

Як «клітини» позначені як мейнстрім, а «Bondage» класифікується як не-мейнстрім? Як це може бути з П'ятдесят відтінків сірого продаються за мільйони екземплярів 125, а потім продовжуються і три прибуткові адаптації екрану? П'ятдесят типів кліщів не зробив це до театру поруч з вами, і, ймовірно, ніколи не буде.

Чому існує 5 немейнстримних жанрів, а все ж 22 мейнстрімних жанрів? І чому «Інше» входить до списку основних, коли це може бути що завгодно, включаючи скотину чи дитяче порно? Який собачий сніданок!

Ось категорії дослідження:

Головне порно:

1. аматорський
2. Анальний секс
3. Великі груди
4. Величезні пеніси
5. бісексуал
6. Bukkake
7. сперма
8. Товсті дівчата ("великі красиві жінки [BBW]")
9. Кулак трахається
10. Gangbang (жінка 1 + ≥3 чоловіків)
11. Гей
12. Лесбіянка
13. Утрьох
14. Orgy (більше жінок і чоловіків)
15. Лоліта (підліток)
16. Зрілі ("мати / мама / мама, яких я хотів би трахнути [МІЛФ]")
17. Мастурбація (включаючи секс-іграшки)
18. Оральний секс
19. Softcore (не явний)
20. Золотий душ (у тому числі клізм)
21. Вагінальний секс
22. Інше

Непоширене порно:

1. Садомазохізм
2. Жорстокий секс (модельоване згвалтування, агресія і примус)
3. Bizarre або екстрим
4. Зв'язок і домінування (включаючи дисципліну)
5. Фетиш (включаючи латекс)

UPDATE 2019: Автор Олександр Елхофер підтвердив свої надзвичайні ухили від порядку денного, коли він приєднався до союзників Ніколь Праузе, Девіда Лей та інших, намагаючись замовкнути YourBrainOnPorn.com. Штульхофер і інші "порно-порно" експерти "на www.realyourbrainonporn.com займаються незаконне порушення торговельної марки та присідання. Штульхофер Був відправлений лист про припинення і відступ. Правові дії продовжуються.

Сексуальна медицина (2017).

Герт Мартін Халд, PhD,Александр Стульхофер, Доктор філософії, Theis Lange, К.т.н.

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

абстрактний

Вступ

Дослідження закономірностей статевого збудження до певних груп сексуального явища (SEM) у загальній популяції в нелабораторних умовах рідкісні. Таке знання може бути важливим для більшого розуміння відносної специфіки сексуального збудження у різних користувачів SEM.

Цілі

(i) Дослідити, чи можна сексуально збуджувати несередовищне та масово вміст СЕМ за гендерною та сексуальною орієнтацією, (ii) порівнювати рівні сексуального збудження, сексуального задоволення та самооцінюються сексуальні інтереси та фантазії між не-магістральні та масові групи SEM, та (iii) вивчити достовірність і точність прогнозування нематеріальної шкали збудження порнографії (NPAS).

Методи

Інтернет-перехресне опитування користувачів 2,035 SEM у Хорватії.

Основні результати

Шаблони сексуального збудження до 27 різні теми SEM, сексуальне задоволення, і самооцінки сексуальних інтересів і сексуальних фантазій.

результати

Групи, що характеризуються сексуальним збудженням до не-основного SEM, можуть бути ідентифіковані через гендерну та сексуальну орієнтацію. Ці не-магістральні групи SEM повідомили про більш широке використання SEM і більш високі середні рівні сексуального збудження в темах XEMUM SEM, які оцінювалися порівняно з основними групами SEM. Було виявлено лише декілька відмінностей між не-магістральними та масовими групами SEM у самооцінювальних судженнях про сексуальні інтереси, сексуальні фантазії та сексуальне задоволення. Внутрішня обґрунтованість і точність прогнозування НПСД були добрими для більшості досліджуваних груп користувачів.

Висновки

Отримані дані свідчать про те, що в класифікованих не-магістральних групах SEM, моделі сексуального збудження можуть бути менш фіксованими і категоріальними, ніж передбачалося раніше. Крім того, ці групи не є більш осудливими щодо своїх моделей статевого збудження, пов'язаних із SEM, ніж групи, що характеризуються структурою сексуального збудження до більш масового вмісту SEM. Більш того, точна ідентифікація членства в не-основній групі SEM, як правило, можлива через гендерну та сексуальну орієнтацію за допомогою NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Сексуальне збудження та сексуально відверті засоби масової інформації (SEM): Порівняння моделей сексуального збудження до SEM та сексуальної самооцінки та задоволення за гендерною та сексуальною орієнтацією. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Ключові слова:

Сексуальні явні засоби масової інформації, Порнографія, Сексуальне збудження, Самооцінки

Вступ

Сексуальне збудження до явищ сексуального характеру (SEM) традиційно вивчається в лабораторії, виставляючи учасників на різні види SEM. Висновки, що випливають з цих досліджень, зазвичай свідчать про те, що моделі сексуального збудження більш чутливі до контексту і менш чутливі до актора для жінок, ніж для чоловіків.^{1, 2, 3} Однак дуже мало досліджень досліджувало сексуальне збудження стосовно фактичного вмісту та тем СЕМ (наприклад, оральний, анальний, груповий та ін.), Яким люди піддавались або повідомляли про використання.^{1, 4, 5, 6, 7}

Серед сексуальних злочинців, особливо засуджених за сексуальне насильство або сексуальне правопорушення, вивчено сексуальне збудження до вмісту СЕМ, що відповідає засудженим злочинам.^{8, 9} Ці дослідження загалом свідчать про значно вищі рівні сексуального збудження до SEM серед сексуальних правопорушників, ніж серед контролів (наприклад, правопорушників або правопорушників, які не були засуджені за сексуальні злочини), коли вміст РЕМ відповідає характеру злочину.^{9, 10, 11, 12}

На відміну від досліджень із засудженими сексуальними правопорушниками або лабораторними дослідженнями, нелабораторні дослідження статевого збудження, пов'язаного з SEM, в загальній популяції рідкісні.⁶ Крім того, в літературі про SEM відсутня дослідження, що досліджують, чи можуть бути ідентифіковані непрохідні групи збудження на основі моделей сексуального збудження до вмісту SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Така ідентифікація може бути корисною, оскільки вона не покладається на здатність особи ідентифікувати або розпізнати те, що можна вважати “не-масовою” СЕМ. Крім того, така ідентифікація базується виключно на реальних моделях сексуального збудження до конкретного вмісту SEM, на відміну від звичок перегляду, які можуть (більше) залежати від наявності бажаного вмісту SEM.^{6, 7} Відповідно до нематеріальної шкали порнографічного збудження (NPAS), не-масовий SEM відноситься до моделей сексуального збудження до SEM категорій (i) садомазохізму, (ii) фетишизму, (iii) насильницької статі (включаючи симульоване зґвалтування, агресію) і примус), (iv) рабство і домінування (включаючи дисципліну), і (v) химерне або надзвичайне SEM^{6, 7} як ідентифіковано латентним аналізом класів. Відповідно, мета дослідження 1st полягала в тому, щоб дослідити, чи можна було б ідентифікувати несередовинні групи SEM за гендерною та сексуальною орієнтацією, заснованими на сексуальному збудженні, що повідомляється, про 27 різних зміст SEM.

Мало відомо про систематичні відмінності у осіб, які повідомляють про сексуальне збудження до не-мейнстріму та масової СЕМ у своєму сексуальному задоволенні та самооцінюванні їхніх сексуальних інтересів та фантазій. Дослідження, в яких беруть участь люди, що не мають основного характеру сексуального збудження (наприклад, парафілія), свідчить про те, що може бути присутнім підвищена само- та соціальна стигматизація, негативні судження та оцінки психічного здоров'я.^{14, 15, 16, 17, 18} Такі фактори можуть негативно впливати на сексуальне задоволення та індивідуальні судження про сексуальні інтереси та фантазії серед груп користувачів, які належать до меншості SEM, таких як користувачі, що не є основним SEM.^{19, 20} Таким чином, мета 2nd цього дослідження полягала в дослідженні того, як моделі SEM-індукованого сексуального збудження, сексуального задоволення і самооцінюються сексуальних інтересів і фантазій порівнюють в групах, що характеризуються сексуальним збудженням до не-мейнстріму проти основного SEM.

Нещодавно Hald і Štulhofer^{6, 7} розроблено НПАС. НКАС - це шкала 5, що вимірює непрофільні моделі, пов'язані з SEM, сексуального збудження (див. Також Основні результати заходів). Проте подальше затвердження НПАС у зв'язку з його фактичною спроможністю правильно передбачити членство в неналежній групі SEM збудження не проводилося, але вимагалося.⁷ Відповідно, мета дослідження 3rd полягала в дослідженні здатності NPAS правильно передбачити членство в SEM-групі, що не є основним.

Це дослідження використовувало той самий набір даних, який нещодавно використовувався для розробки НПАС.^{6, 7} У зв'язку з ціллю дослідження 3rd, поточні висновки повинні розглядатися як внутрішня перевірка початкового заходу, щоб ретельно перевірити надійність і точність НПАС.

Методи

Учасники та процедури

Були використані дані великого набору даних, зібрані в онлайн-дослідженні, присвяченому використанню СЕМ, сексуальному здоров’ю та якості стосунків у Хорватії. Оскільки особи, які рідко застосовували СЕМ, мали незначну, якщо взагалі мали значення, планові аналізи, до цього дослідження були включені лише ті учасники, які повідомили про використання СЕМ принаймні «кілька разів» за попередні 12 місяців. У зв'язку з цим у жінок шанси вищі, ніж у чоловіків (коефіцієнт шансів = 0.16, P <.05), що належать до групи учасників, які рідко користуються SEM. Не було значних різниць у віці чи освіті між учасниками, які рідко застосовували СЕМ, та рештою вибірки.

В аналіз було включено 2,035 учасників, у яких відсутні відсутні цінності щодо питань щодо сексуального збудження до різного вмісту SEM. Більшість учасників (58.2%, n = 1,185) були жінками. Вік учасників коливався від 18 до 60 років (середній вік = 30.75, SD = 9.47). Більшість учасників (57.8%) мали вищу чи вищу освіту; 41.0% мали середню освіту. На відміну від 15.7% учасників, які повідомили, що їх щомісячний дохід домогосподарства нижчий за середній по країні, більше 1 четвертої (27.8%) повідомили, що дохід домогосподарства вищий за середній. Більша частина вибірки повідомила, що вони перебувають у стосунках (47.6%) або одружені (24.0%), при цьому менше 1 третини (28.4%) повідомляють, що вони неодружені. Окрім «весіль, похоронів та сімейних свят», значна частина учасників (45%) ніколи не відвідувала релігійних церемоній.

Опитування, проведене протягом 10 днів у квітні 2014 року, було розміщене на комерційному сайті, присвяченому онлайн-дослідженням. Набір учасників був різноманітним, включаючи банери, розміщені у Facebook, 2 основних веб-сайти новин, веб-сайт знайомств та популярний веб-сайт жіночих журналів. ІР-адреси учасників постійно не реєструвались для забезпечення анонімності. Основна інформація про дослідження та інші деталі, необхідні для інформованої згоди, були надані на першому екрані опитування. Перед тим, як отримати доступ до анкети, учасники повинні були підтвердити, що вони повнолітні (тобто ≥1 років). Процедури навчання були затверджені комісією з етичного контролю Департаменту соціології Факультету гуманітарних та соціальних наук Університету Загреба.

Основні результати заходів

Нижче наведено показники, що стосуються даного дослідження. Середній час завершення опитування був лише за 22 хвилин.

Сексуальна орієнтація

Сексуальну орієнтацію досліджували за допомогою 5-бальної шкали Лікерта (1 = виключно гомосексуальний до 5 = виключно гетеросексуальний). За згодою Хальда і Штульгофера,⁶ Відповіді учасників були розділені на наступні категорії: 0 = виключно гетеросексуальні (5) та 1 = негетеросексуальні (1–4) для забезпечення адекватної статистичної потужності в аналізі.

Сексуальне задоволення та самооцінки

Версія 12-пункту Нової шкали сексуального задоволення²¹ була використана для оцінки сексуального задоволення за попередні 6 місяців. Цей складний показник показав чудову внутрішню узгодженість у цьому дослідженні (Кронбах α = 0.93), причому вищі показники свідчать про вищу сексуальну задоволеність. Для розгляду самооцінки учасників своїх сексуальних інтересів та фантазій використовувались 2 пункти: «Мій сексуальний інтерес цілком здоровий» та «Мої сексуальні фантазії роблять мене поганою людиною». Відповіді давали за допомогою 5-бальної шкали, подібної до Лікерта, в діапазоні від 1 = не стосується мене взагалі до 5 = стосується мене повністю. Два елементи мали лише слабку кореляцію (r = −2).

Використання SEM та специфічний вміст SEM

Частоту використання СЕМ за попередні 12 місяців вимірювали за 8-бальною шкалою від 1 = ніколи до 8 = щодня або майже щодня. Учасників запитували про їх сексуальне збудження, пов’язане з 27 конкретними темами SEM, використовуючи таке загальне запитання: “Будь ласка, вкажіть, наскільки збудливим ви виявляєте кожен із наступних типів SEM?” (Таблиця 1). Відповіді були надані за допомогою 5-бальної шкали типу Лікерта (1 = зовсім не до 5 = у дуже великій мірі). Теми були обрані відповідно до Hald²² а також доступні загальнодоступні списки найбільш часто використовуваних пошукових термінів і типів SEM, як це передбачено великими комерційними сайтами SEM.^{23, 24}

Перегляд таблиці в HTML

*Ця тема класифікується як "не-мейнстрім" відповідно до шкали збудження порнографії, яка не є основною.^{6, 7}

Сексуальне збудження до не-основного вмісту SEM

Комбінована міра NPAS 5-елемента була використана як індикатор сексуального збудження до вмісту немережевого SEM (див. Також ^{6, 7}). НПАС була розроблена для вимірювання непровідної моделі SEM, пов'язаної з сексуальним збудженням, заснованою на сексуальному збудженні, що повідомляється, на різні теми SEM 27. У гендерній та сексуальній орієнтації найсильнішими показниками латентного не-магістрального фактора SEM були наступні теми XEMNX, які не належать до основних SEM: (i) садомазохізм, (ii) фетишизм (у тому числі латекс), (iii) насильницький секс (включаючи симуляцію згвалтування) , агресія і примус), (iv) рабство і домінування (включаючи дисципліну), і (v) химерне або надзвичайне SEM.^{6, 7} NPAS не надає конкретного визначення кожної теми. Учасників просили вказати, наскільки збудливими вони виявили кожну з 5 тем, використовуючи 5-бальну шкалу Лікерта (1 = зовсім не до 5 = дуже велика).

Статистичний аналіз

Загальна аналітична стратегія мала кроки 5. Аналіз прихованого класу використовувався для ідентифікації кластерів на основі повідомлень про рівні сексуального збудження до різних SEM-тем 27. Ця процедура передбачала суто керовану даними групування. Кількість класів визначали за допомогою байєсовського інформаційного критерію. Модель була оснащена Mclust 5.0.1 в R 3.1.2.^{25, 26} Використовуючи середнє сексуальне збудження до тематичних значень SEM, для кожної латентної категорії були визначені найбільш сексуально висвітлюючі теми 10 і найменш захоплюючі теми 10. Далі, ми перевірили появу НПАС 5 не-мейнстріму теми серед 10 найбільш збуджуючих і 10 найменш збуджуючих SEM теми. Оцінка для кожного класу була розрахована шляхом вирахування кількості не-основних тем, знайдених у 10 найменш збуджуючих темах, з числа не-основних тем серед 10, найбільш збудливих тем SEM. Латентні класи з оцінкою щонайменше 3 були класифіковані як непрофільні групи сексуального збудження (Таблиця 2), і всі інші були класифіковані як групи основних статевих збуджень.

Перегляд таблиці в HTML

G = група; SEM = носії сексуального характеру.

*Групи (латентні класи), що характеризуються нестандартними моделями сексуального збудження, представлені жирним шрифтом, тоді як групи, що характеризуються основними моделями сексуального збудження, ні. Загальний бал (A + B) представляє кількість не основних тем (загальна кількість = 5; Таблиця 1) серед 10 найважливіші теми для конкретної групи віднімаються за кількістю не-основних тем серед 10 найменш важливих тем для конкретної групи. Латентні класи з оцінкою щонайменше 3 були класифіковані як "сексуальне збудження до не-основних груп вмісту SEM", тоді як всі інші класи розглядалися як "сексуальне збудження для основних груп вмісту SEM".

Після того, як отримані латентні класи були визначені як не-мейнстрім або мейнстрім, вони порівнювалися за віком і частотою використання SEM у попередніх 12 місяцях, використовуючи t-тести. Далі, багаторазовий логістичний регресійний аналіз з членством в не-основних і основних групах як результат був використаний для вивчення його асоціації з оцінками NPAS. Аналізи були скориговані за віком і частотою використання SEM. Для подальшого кількісного визначення прогнозної здатності НПАС використовували криві характеристик приймача. Поінформовані завдяки роботі з сексуального збудження,^{1, 27} всі аналізи були стратифіковані за статтю та сексуальною орієнтацією.

результати

Для досягнення 1-ї мети дослідження було використано латентний аналіз класів, щоб оцінити ступінь, до якого самозвітність учасників про самозвітність щодо 27 різних тем СЕМ могла бути віднесена до різних латентних класів. Середній вектор для кожної групи (тобто латентного класу) представлений графічно у Фігура 1.

Фігура 1

Досліджено середні рівні сексуального збудження в тематичних темах 27. Кола, трикутники, хрести та зірки позначають приховані класи 1, 2, 3 і 4, відповідно Таблиця 2. Представлено огляд тем сексуального характеру, що відображаються за чисельністю Таблиця 1. Результати для кожної теми були скориговані таким чином, щоб 0 мав на увазі гендерні та сексуальні орієнтації; y-осі розрізняються за масштабами між ділянками. Для виключно гетеросексуальних чоловіків група несексуальних сексуальних збудників сексуального збудження представлена ​​хрестами. Для невиключно гетеросексуальних чоловіків група несексуальних сексуальних сексуальних збуджень представлена ​​зірками. Для виключно гетеросексуальних жінок, сексуально збуджувані сексуально збудливі групи сексуального явища представлені трикутниками і колами. Для невиключно гетеросексуальних жінок, сексуально невизначені медійні групи сексуального збудження представлені трикутниками. Всі інші групи складаються з учасників, що характеризуються сексуальним збудженням, для того, щоб поширювати зміст сексуального характеру з явними.

Переглянути велике зображення | Перегляд Hi-Res зображення | Завантажте слайдер PowerPoint

Байєсовський інформаційний критерій показав, що латентні класи 4 є найбільш прийнятним рішенням для всіх шарів 4 (жінки проти чоловіків і виключно гетеросексуальні проти негетеросексуальних). Далі, ми перевірили 10 найбільш збудливих і 10 найменш збуджуючих SEM теми по групах і розрахували загальний не-мейнстрімний показник збудження для кожної групи (Таблиця 1).

Склад кожної групи представлений в Таблиця 2. У кожному прошарку, за винятком виключно гетеросексуальних жінок, 1 латентний клас чітко характеризувався високим збудженням до непрофільних тем СЕМ. Для виключно гетеросексуальних жінок спостерігали 2 такі латентні групи. Група, що не є основною, була дуже малою лише для чоловіків, що не гетеросексуальні (n = 25, 9.5%). Щодо гетеросексуальних чоловіків та негетеросексуальних жінок, понад 1 п’ята учасниць були класифіковані до непрофільної групи збудження (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9% відповідно), яка все ще була значно нижчою, ніж для гетеросексуалів жінки, з яких майже половина була класифікована в 1 з 2 непрофільних груп збудження (n = 332, 46.0%). Ці висновки підтверджують, що нестандартну групу користувачів СЕМ можна ідентифікувати на основі власного повідомлення про сексуальне збудження до 27 різних вмістів СЕМ за гендерною та сексуальною орієнтацією.

Учасники не-основної групи SEM порівнювалися з учасниками основної групи SEM для відмінностей у віці та частоті використання SEM у попередніх 12 місяцях (Таблиця 3). Вікові відмінності були значними лише для гетеросексуальних чоловіків (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Коен d = 0.17) та негетеросексуальні жінки (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Коен d = 0.28). У 3 з 4 підпроб частота використання СЕМ була значно вищою серед не основних учасників групи СЕМ порівняно з учасниками основної групи СЕМ (гетеросексуальні чоловіки, т₅₈₄ = −2.97, P <.001, Коен d = 0.031; гетеросексуальні жінки, т₆₃₁ = −7.17, P <.001, Коен d = 0.55; негетеросексуальні жінки, т₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Коен d = 0.64).

Перегляд таблиці в HTML

G = група; SEM = носії сексуального характеру.

*Групи (латентні класи), що характеризуються непрохідними моделями сексуального збудження, представлені напівжирним шрифтом, тоді як групи, що характеризуються моделями основного сексуального збудження, не є.

†Відмінності між групами.

‡P <.05; ^§P <.01; ^{| |}P <.001.

Для цілей дослідження 2nd, учасники з не-основних SEM груп, як правило, повідомляли про більш високі середні рівні сексуального збудження до тематики 27 SEM, ніж учасники основних груп SEM. Це стосувалося гендеру та сексуальної орієнтації. Фігура 1 показує, що рівень кривих статевого збудження в основних групах збудження по суті слідує тій же схемі і впорядкуванню відповідей по всім темам 27 SEM. Ця модель виявляється особливо вираженою для чоловіків і не гетеросексуальних жінок і менш ясна для гетеросексуальних жінок.

Як представлено в Таблиця 3оцінки власних сексуальних інтересів та фантазій суттєво відрізнялись між основними та нестандартними групами збудження лише у виключно гетеросексуальних чоловіків. Гетеросексуальні чоловіки з основної групи збудження оцінювали свої сексуальні інтереси як значно більш здорові та менш негативні в порівнянні з чоловіками з нестаціонарної групи, причому величина цих відмінностей мала (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Коен d = 0.25; т₁₆₃ = −2.40, P <.05, Коен d = 0.26 відповідно). Жодних відмінностей у сексуальному задоволенні між основними та нестандартними групами збудження не виявлено за статтю та сексуальною орієнтацією.

Для третьої мети дослідження (здатність NPAS правильно прогнозувати приналежність до непрофільної групи збудження SEM) було проведено багаторазові логістичні регресійні аналізи за статтю та сексуальною орієнтацією. Контролюючи вік та частоту використання SEM, вищі показники NPAS суттєво збільшували шанси на приналежність до непрофільної групи SEM у всіх 3 стратах (скориговане співвідношення шансів = 4–1.66, P <.001). Оцінки NPAS послідовно прогнозували членство в непрофільній групі SEM набагато краще, ніж можна було б очікувати випадково. Прогностична ефективність шкали була найнижчою для негетеросексуальних чоловіків та гетеросексуальних жінок, для яких 68% та 71%, відповідно, цільових випадків були правильно класифіковані. Для гетеросексуальних чоловіків та негетеросексуальних жінок ефективність прогнозування становила 79% та 96% відповідно.

Аналіз характеристик оператора приймача²⁸ було застосовано для надання інформації про ефективність NPAS у розрізненні не основних учасників групи SEM від основних учасників групи SEM. Аналізи показали, що міра мала високу точність серед гетеросексуальних чоловіків (площа під кривою [AUC] = 0.94, 95% ДІ = 0.91–0.97) та негетеросексуальних чоловіків (AUC = 0.97, 95% ДІ = 0.95–0.99) та серед негетеросексуальних жінок (AUC = 0.95, 95% ДІ = 0.93–0.97). Серед гетеросексуальних жінок було встановлено, що точність NPAS була посередньою (AUC = 0.86, 95% ДІ = 0.83–0.89), що відповідає нашим попереднім спостереженням (Таблиця 4).

Перегляд таблиці в HTML

AOR = скоригований коефіцієнт шансів; NPAS = Непоширена шкала збудження порнографії.

*Скориговано для віку та частоти використання сексуальних засобів із явними положеннями за останні 12 місяці.

†Сексуально збуджується до не-мейнстрімової сексуальної групи.

‡P <.001.

Обговорення

Це дослідження виявило, що групи користувачів SEM, що характеризуються моделями сексуального збудження до не-масових SEM, можуть бути ідентифіковані за гендерною та сексуальною орієнтацією на підставі їх самозвітності про сексуальне збудження до різноманітного вмісту SEM за допомогою латентного класового аналізу. Крім того, дослідження виявило дуже мало відмінностей між цими групами та основними групами SEM у сексуальному задоволенні та самооцінці сексуальних інтересів та фантазій. Дослідження також виявило, що учасники несередовищних груп SEM, як правило, повідомляли про більш високий середній рівень сексуального збудження в досліджуваних темах 27 SEM порівняно з основними учасниками SEM групи. Ця модель відповіді була особливо виражена для чоловіків і негетеросексуальних жінок. Крім того, дослідження показало, що внутрішня обгрунтованість і точність прогнозування НПАС були хорошими до чудових для всіх груп, крім гетеросексуальних жінок, для яких вона була посередньою.

Особливо для гетеросексуальних чоловіків і негетеросексуальних жінок, які характеризувалися значним рівнем сексуального збудження до не-основних тем SEM, результати показують, що моделі сексуального збудження, викликані SEM в нелабораторних умовах, можуть бути більш універсальними, менш фіксованими, і менша категорія, ніж передбачалося раніше.^{13, 14, 15, 16, 17} Це підтримує більш узагальнену збудливість SEM і вказує на те, що учасники не-магістральних SEM-груп також викликаються більш загальними («ванільними») темами. Ці висновки дещо відрізняються від клінічної практики, в якій беруть участь пацієнти з проблемами сексуального збудження (наприклад, парафіліями), у яких, як повідомляється, моделі статевого збудження є більш фіксованими та вузько визначеними.^{29, 30, 31} Ми припускаємо, що головною причиною такого розбіжності є те, що в клінічних умовах особи, які мають проблему сексуального збудження, що не є основною, можуть представляти собою підгрупу осіб, для яких ці моделі сексуального збудження більш виключно, сильно і вузько пов'язані з їх непрофесійними порушеннями. - Основні статеві уподобання, ніж групи, описані в даному дослідженні.³¹ Інше пояснення може бути пов'язане з тим, як наше опитування рекламувалося. Якщо ми набирали осіб, які були в середньому більш досвідченими у використанні SEM, ніж їхні однолітки, то менш фіксована схема збудження до SEM може бути наслідком цього більш широкого використання SEM, яке також може включати більш широке використання SEM.

У контексті досліджень SEM, результати більш узагальнених моделей сексуального збудження серед не-основних груп користувачів SEM можна інтерпретувати як відхиляються від гіпотези прогресивного насичення, яка передбачає, що прогресивно більш «екстремальні» (не-масові) зміст SEM необхідні для отримання сексуального збудження.³² Принаймні на груповому рівні, наші результати, здається, не підтверджують цю гіпотезу, тому що сексуальне збудження до не-масового вмісту SEM не виключає збудження до менш «екстремального» (основного) вмісту SEM в класифікованих не-основних групах SEM.

Дослідження не виявило розбіжностей між не-магістральними та масовими групами SEM щодо їх сексуального задоволення та судження про їх сексуальні інтереси та фантазії, за винятком виключно гетеросексуальних чоловіків. Через гендерну та сексуальну орієнтацію учасники загалом оцінювали свої сексуальні інтереси як «здорові» і що їх сексуальні фантазії не роблять їх «поганою» людиною. Ці висновки показують, що особи, що сексуально збуджуються немісцевим змістом SEM, не самостійно стигматизують таким чином, що негативно впливає на їх сексуальне задоволення або судження про їх сексуальні інтереси та фантазії.

Серед гетеросексуальних чоловіків основна група SEM оцінила свої сексуальні інтереси як значно більш здорові, а їх сексуальні фантазії - менш «погані», ніж їхні нерегулярні однолітки. Однак, оскільки величина цих відмінностей була скромною, конструкції оцінювалися за допомогою індивідуальних індикаторів, і оскільки нам не вистачає досліджень, з якими можна адекватно контекстузувати ці висновки, ми утримуємося від подальшого уточнення цього конкретного висновку. Замість цього ми закликаємо до майбутніх досліджень, щоб більш ретельно вивчити ці попередні висновки таким чином, щоб підвищити їхню надійність і обґрунтованість.

При дослідженні точності прогнозування NPAS Хальда та Штульгофера,⁶ Контролюючи вік і частоту споживання SEM, результати показали хорошу внутрішню валідність, а масштаби послідовно передбачали членство в цільових групах за гендерною та сексуальною орієнтацією значно краще, ніж можна було б очікувати випадково. Прогнозна ефективність шкали була найнижчою для негетеросексуальних чоловіків і гетеросексуальних жінок. Однак застосування кривих приймача-експлуатаційних характеристик показало, що точність шкали була хороша до відмінної²⁸ для всіх груп, крім гетеросексуальних жінок.

Причиною відносно меншої прогностичної ефективності НПАС у випадку негетеросексуальних чоловіків може бути той факт, що початкова класифікація непростого сексуального збудження включала теми, пов'язані з гей-сексом, які, напевно, не-гетеросексуальні чоловіки знайдуть більше ніж (виключно) гетеросексуальних чоловіків.³³ Це б послабило дискримінаційну здатність НПАС у цій групі. Для гетеросексуальних жінок, у яких НПАС систематично не реалізовується, можуть бути різні причини для цього. (i) Схоже, у сучасній популярній культурі існує тенденція до поширення 2 тем, які займають чільне місце в класифікації не-основних груп SEM, а саме: (i) садомазохізм і (ii) зв'язок, домінування і дисципліна. Популяризація цих категорій книгами та фільмами, такими як П'ятдесят відтінків сірого В першу чергу це стосується гетеросексуальних жінок.^{19, 20, 34} (ii) Наша вибірка містила більшу частку добре освічених жінок. Оскільки освіта була тісно пов'язана з інтересом до сексуальної варіації, це (також) могло вплинути на дискримінаційну здатність НПАС серед гетеросексуальних жінок у нашому наборі даних. (iii) Дослідження сексуальних фантазій показують, що жінки в порівнянні з чоловіками частіше мають фантазії про те, що вони домінують.^{35, 36} Відповідно, дискримінаційна здатність предметів, орієнтованих на домінування, може бути послаблена серед жінок через відносну банальну появу таких тем у своїх сексуальних фантазіях. Як потенційне засіб захисту, ми пропонуємо, щоб майбутні міжкультурні дослідження НПДК включали тестування додаткових непрофільних предметів та / або різну формулювання цих проблемних тем серед невиключно гетеросексуальних чоловіків та гетеросексуальних жінок.

При розгляді отриманих результатів необхідно враховувати декілька обмежень дослідження. У дослідженні використовувалася стратегія вибіркової вибірки, яка могла б обмежити узагальнення результатів дослідження, оскільки наш зразок був упереджений до більш освічених і багатих учасників. Крім того, у дослідженні використовувалися лише заходи та оцінки, засновані на самооцінці. Хоча такі звіти є стандартними в дослідженні статі, вони можуть не завжди бути точними, оскільки вони вводять можливість систематичних упереджень.³⁷ Крім того, самооцінка сексуальних інтересів та сексуальних фантазій, пов’язаних із досвідом, пов’язаним із СЕМ, оцінювалася за допомогою 1-позиційних показників, які можуть недостатньо враховувати складність цих концепцій (див. Також ³⁸). У цьому світлі відповідні висновки слід розглядати як попередні.

Встановивши ці обмеження убік, дослідження пропонує 1st розуміння моделей середнього рівня сексуального збудження до різних типів SEM у користувачів SEM, що характеризуються самозареєстрованими моделями сексуального збудження до не-мейнстріму проти основного SEM. У цьому дослідженні, учасники не-основної групи SEM, як правило, використовували більше SEM і самостійно повідомляли про значно вищі рівні сексуального збудження до SEM порівняно з основними учасниками SEM групи. Крім того, учасники не-основної групи продемонстрували непослідовну збудливість SEM і висловили невід'ємні судження про свої сексуальні інтереси та фантазії. Більш того, дослідження показує, що нещодавно розроблений НПАС^{6, 7} як правило, показали хорошу корисність і прогностичну корисність для чоловіків і невиключно гетеросексуальних жінок, роблячи його надійним інструментом для дослідників і клініцистів, які працюють з SEM та / або сексуальним збудженням у цих групах користувачів.

Заяву про авторство

Категорія 1

• (А)

Концепція та дизайн

• Герт Мартін Халд; Александр Стульхофер; Theis Lange

• (Б)

Придбання даних

• Герт Мартін Халд; Александр Стульхофер; Theis Lange

• (С)

Аналіз та інтерпретація даних

• Герт Мартін Халд; Александр Стульхофер; Theis Lange

Категорія 2

• (А)

Складання статті

• Герт Мартін Халд; Александр Стульхофер; Theis Lange

• (Б)

Перегляд його для інтелектуального змісту

• Герт Мартін Халд; Александр Стульхофер; Theis Lange

Категорія 3

• (А)

Остаточне затвердження завершеної статті

• Герт Мартін Халд; Александр Стульхофер; Theis Lange

посилання

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Статева різниця у специфіці статевого збудження. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Переглянути в статті
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Сарло, М. і Буодо, Г. Кожному своєму? Гендерні відмінності в афективних, вегетативних і поведінкових реакціях на одностатеві та протилежні секс-сексуальні стимули. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Переглянути в статті
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Переглянути в статті
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Переглянути в статті
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Переглянути в статті
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Переглянути в статті
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Переглянути в статті
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Переглянути в статті
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Переглянути в статті
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA і Wallen, K. Статеві відмінності у відповідь на візуальні сексуальні подразники: огляд. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Переглянути в статті
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Переглянути в статті
39. Переглянути в статті
40. Переглянути в статті
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Переглянути в статті
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Переглянути в статті
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Переглянути в статті
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Переглянути в статті
56. | абстрактний
57. | Повний текст
58. | Повний текст PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Переглянути в статті
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Переглянути в статті
66. | абстрактний
67. | Повний текст
68. | Повний текст PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Переглянути в статті
72. Переглянути в статті
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Переглянути в статті
76. Переглянути в статті
77. Переглянути в статті
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Переглянути в статті
81. Переглянути в статті
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Переглянути в статті
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Переглянути в статті
89. | CrossRef
90. Переглянути в статті
91. Переглянути в статті
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Переглянути в статті
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Переглянути в статті
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Переглянути в статті
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Переглянути в статті
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Переглянути в статті
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Переглянути в статті
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Переглянути в статті
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS and Chivers, ML Досліджуючи гендерну специфіку статевої відповіді одночасно з термографією та плетизмографією. Психофізіологія. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA і Wallen, K. Секс-специфічні переваги вмісту для візуальних сексуальних стимулів. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM та Štulhofer, A. Якими видами порнографії користуються люди та чи групуються вони? Оцінка видів та категорій споживання порнографії у великій онлайн-вибірці. J Sex Res. 2016 рік; 53: 849–859
122. Hald, GM та Štulhofer, A. Лист з виправленням авторів. J Sex Res. 2016 рік; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Оцінка жіночого статевого збудження у судово-медичних групах. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC і Lalumiere, ML Що особливого в сексуальному образі чоловіків-підлітків? Огляд і перевірка пояснень за допомогою мета-аналізу. Психол Бик. 2010; 136: 526 – 575
125. Маламут Н.М., Халд ГМ. Модель злиття сексуальної агресії. У бур DP. (Ред.) Довідник Wiley по теоріях, оцінці та лікуванню сексуальних порушень: Т. I. Теорії с. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Чи насильницький секс у фаллометричних оцінках викликає насильницькі дії? Енн Нью-Йорк Акад. 2003; 989: 211 – 224
127. Квінсі, В. Л. та Лалум'єр, М. Л. Оцінка сексуальних злочинців щодо дітей. 1 вид. Сейдж, Таузенд Оукс, Каліфорнія; 2001 рік
128. Hald, GM, Seaman, C., і Linz, D. Сексуальність і порнографія. в: Підручник APA сексуальності і психології, том 2 2. Контекстні підходи. Американська психологічна асоціація, Вашингтон, округ Колумбія; 2014: 3 – 35
129. Хаценбулер, М.Л. Як стигма сексуальних меншин “потрапляє під шкіру”? Структура психологічного посередництва. Психол Бик. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Статева стигма та сексуальні забобони у Сполучених Штатах: концептуальні рамки. в: DA Hope (Ред.) Сучасні перспективи ідентичності лесбіянок, геїв і бісексуалів. Springer, Нью-Йорк; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., і Hoyer, J. Стигматизація людей з педофілією: два порівняльних дослідження. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Стигма, пов'язана зі стресом і її кореляцією між чоловіками з педофільними сексуальними інтересами. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Наскільки незвичним є вміст парафілій? Зразки сексуального збудження, пов’язані з парафілією, у вибірці чоловіків, що базується на громаді. J Sex Med. 2011 р .; 8: 1362–1370
134. Джоял, К.К. та Карпентьє, Дж. Поширеність парафільних інтересів та поведінки серед загальної популяції: провінційне опитування. J Sex Res. 2017 рік; 54: 161–171
135. Джоял, К.С., Коссет, А., і Лап'єр, В. Що таке саме незвичайна сексуальна фантазія? J Sex Med. 2015 рік; 12: 328–340
136. Штульхофер, А., Бушко, В. та Брауйяр, П. Нова шкала сексуального задоволення та її коротка форма. у: Т. Д. Фішер, К. М. Девіс, В. Л. Ярбер, (ред.) Довідник заходів, пов’язаних із сексуальністю. 3-е вид. Рутледж, Нью-Йорк; 2011: 530–532
137. Hald, GM Гендерні відмінності в споживанні порнографії серед молодих гетеросексуальних датських дорослих. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Огас, О. та Гаддам, С. Мільярд нечестивих думок: що Інтернет говорить нам про сексуальні стосунки. Видавнича група "Пінгвін", Нью-Йорк; 2011 рік
139. Огас, О. та Гаддам, С. Мільярд нечестивих думок: що відкриває найбільший у світі експеримент щодо людського бажання. Пінгвін, Нью-Йорк; 2011 рік
140. Фрейлі, К. та Рафтері, AE Кластеризація на основі моделі, дискримінантний аналіз та оцінка щільності. J Am Stat доц. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE та Murphy, TB Mclust версія 4 для R: моделювання нормальної суміші для моделювання на основі кластеризації, класифікації та оцінки щільності. Департамент статистики, Університет Вашингтона, Сіетл; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Угода про самооцінку і генітальні заходи сексуального збудження у чоловіків і жінок: мета-аналіз. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL та Caimey, J. Що підпадає під РПЦ? Вступ до кривих робочих характеристик приймача. Can J Психіатрія. 2007; 52: 121–128
144. Закони, Д. Р. і Маршалл, WL Masturbatory reconditioning з сексуальними відхиляється: оціночний огляд. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Маршалл, WL, Marshall, LE, і Serran, GA Стратегії в лікуванні парафілій: критичний огляд. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Парафілії: визначення, діагностика та лікування. F1000Prime Реп. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC і Rogers, MK Чи використовують девіантну порнографію після Guttman-подібної прогресії ?. Обчислити Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS, і Miner, MH Гендерна специфічність в сексуальному інтересі до бісексуальних чоловіків і жінок. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, і Lalumiere, ML Parapilic інтересують вивчення статевих відмінностей у неклиническом зразку. Сексуальне насильство. 2016; 28: 20 – 45
150. Хоулі, П.Н. та Хенслі, штат Вашингтон Соціальне домінування та фантазії про насильне підпорядкування: жіноча патологія чи влада ?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
151. Лейтенберг, Х. і Хеннінг, К. Сексуальна фантазія. Психологічний бюлетень. 1995; 117: 469 – 496
152. Грем, Каліфорнія, Катанія, JA, Бренд, Р. та ін. Згадування сексуальної поведінки: методологічний аналіз упередженості відкликання пам’яті через інтерв’ю із використанням щоденника як золотого стандарту. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Вимірювання статевої фантазії. Секс Шлюбний Тер. 1988; 3: 45 – 55