Порнознавство та наукові гуртки (інтерв'ю з Вілсоном)

Примітка: обговорення постійних утисків та наклепів, які заперечують порнознавці починається тут, в хвилину 28.

Посилання, що стосуються дискусії:


Оновлення (літо, 2019): У травні 8, 2019 Дональд Хілтон, доктор медицини, подав наклеп сам по собі позов проти ТОВ «Ніколь Прауз і Ліберос». 24 липня 2019 року Дональд Хілтон змінив скаргу на наклеп виділити (1) зловмисну ​​скаргу Техаської ради медичних експертиз, (2) неправдиві звинувачення в тому, що доктор Хілтон підробив свої повноваження, і (3) заявив, що заявляє від 9 інших жертв Prause у подібних домаганнях (Джон Адлер, д.м.н., Гері Уілсон, Олександр Родос,

Оновлення (жовтень, 2019): X жовтня 23 Олександр Родос (засновник с reddit / nofap та NoFap.com) подав позов про наклеп проти Ніколь Р Праузе та ТОВ «Ліберос». Дивіться придворний док тут. Дивіться цю сторінку для трьох первинних судових документів, поданих Родосом: Засновник NoFap Олександр Родос позов про наклеп проти Ніколь Праузе / Ліберос (Див. сторінку збору коштів).

Оновлення (листопад, 2019): Нарешті, дещо точне висвітлення засобів масової інформації щодо серійних брехливих обвинувальників, наклепників, домагань, порушників торговельних марок Ніколь Праузе: "Алекс Родос із групи підтримки порнозалежних наркоманів" NoFap "подає позов до одержимого пропарного сексолога за наклеп" Меган Фокс PJ ЗМІ та «Порнові війни стають особистими в листопаді не горіха», Діана Девісон від Пост Міленіал. Девіссон також випустив це X-хвилинне відео про жахливу поведінку Прауза: "Чи порно викликає звикання?".

Оновлення (серпень, 2020 р.): Ухвали суду викривають Прауз як злочинця, а не потерпілогоУ березні 2020 року Праузе шукала безпідставного тимчасового стримувального наказу (ТРО) проти мене, використовуючи сфабриковані «докази» та її звичайну брехню (помилково звинувачуючи мене в переслідуванні). На прохання Праузе про обмежувальний порядок вона брела себе, сказавши, що я розмістила її адресу в YBOP та Twitter (брехня не є новим із Праузою). Я подав позов проти Prause за зловживання правовою системою (TRO), щоб мовчати і переслідувати мене. 6 серпня Верховний суд округу Лос-Анджелес вирішив, що спроба Прауза отримати обмежувальний припис проти мене являв собою легковажну та незаконну "стратегічну справу проти участі громадськості" (зазвичай її називають "позов SLAPP"). По суті, Суд встановив, що Праузе зловживав процедурою обмежувального наказу, щоб змусити мене замовкнути і підірвати його права на вільне слово. За законом, рішення SLAPP зобов'язує Prause сплачувати адвокатську винагороду Вільсона.