ڈیوڈ لی نے NoFap تحریک پر حملہ کر دیا (مئی، 2015)

YBOP تبصرے: یہ ڈیوڈ لی کے بلاگ پوسٹ پر حملہ کرنے والے نوفاپ کے جواب میں لکھا گیا تھا۔ اس سے ایک بڑا مقصد حاصل ہوتا ہے: 1) یہ بے نقاب کرنا کہ نام نہاد سائنس فحش لت کی مخالفت کرتی ہے اور دھواں اور آئینہ ہے ، اور 2) فحش علت کی تردید کا دعوی کرنے والے کاغذات دو افراد کے پاس آتے ہیں جو اکثر ٹیم بن جاتے ہیں۔ نکول پراجیکٹ اور ڈیوڈ لی۔ اپ ڈیٹ ، ایکس این ایم ایکس: ڈیوڈ لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر نے معاوضہ ادا کیا ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں!

-----------------

آرٹیکل

ڈیوڈ لی کی بلاگ پوسٹ NoFap رجحان بھری بھری بھری بھٹیوں سے بھری ہوئی ہے ، بدکاری اور جھوٹ۔ نوٹ کریں کہ لی کی پوسٹ میں ان کے دعوؤں کی پشت پناہی کرنے کا کوئی حوالہ نہیں ہے۔ یہ بھی نوٹ کریں کہ لی نے تبصرے بند کردیئے ، جن کے لئے یہ بہت ہی غیر معمولی بات ہے نفسیات آج بلاگ پوسٹس۔ مختصرا. ، لی کی پوسٹ اپنے الزامات یا دعوؤں کی حمایت نہیں کرتے ہوئے مسترد کرتی ہے۔

لی کا مصنف ہے جنسی مادہ کے مٹھی. انہوں نے XFUMX یا اسی طرح کے بلاگز خطوط کو NoFap، فحش لت، جنسی لت اور فحش حوصلہ افزائی ایڈی پر حملہ اور برطرف کر دیا ہے. متعدد مواقع پر ڈیوڈ لئی قریبی اتحادی نیکول پراجیز کے ساتھ مل کر نفاذ کے بانی الیگزینڈر روڈس کو ہراساں کرنے اور بدنام کرنے کے لئے مل چکے ہیں.اور دوسرے). یہاں ہم کچھ مثالوں کی پیش کش کرتے ہیں (وسیع صفحات کے حص toے کے ل links لنک یہ ہیں کہ بہت سارے افراد اور گروہوں کو پراسیس ہراساں کرنا اور ان کی بدنامی ہوتی ہے)۔ درج ذیل حصے پراوس اور لی کی حقیقی نوعیت کو ظاہر کرتے ہیں۔

اس کے علاوہ ، ڈیوڈ لی تاریخی طور پر یہ کہتے ہیں کہ فحش استعمال بے ضرر ہے اور اگر کسی کو پریشانی پیدا ہوتی ہے تو اس کی وجہ یہ ہے کہ ان کے پاس "دوسرے مسائل" تھے۔ ٹی وی شوز ، رسالے ، ویب سائٹیں بھی اکثر ل to کو فحش لت اور فحش اثرات کے بارے میں "اختیار" کی حیثیت سے تبدیل کرتی ہیں کیونکہ طبی محققین - جو انٹرنیٹ کی لت کی تحقیق کی حالت کی ایک صحیح تصویر دیتے ہیں - عام طور پر خاص طور پر انٹرنیٹ فحشوں پر توجہ نہیں دی جاتی ہے۔ . نہ ہی وہ اتنے آسانی سے دستیاب ہیں جتنے بے چین ڈاکٹر لی۔ لہذا وہ نشے اور جنسی حالت کی نیورو سائنس میں تعلیم کی قطعی کمی کے باوجود میڈیا میں اس بحث کو مبنی بناتا ہے ، اور اس نے کبھی بھی کوئی اصل تحقیق شائع نہیں کی تھی۔

جیسا کہ کہا گیا ہے، ڈیوڈ لئی بلاگ پوسٹس اور ٹویٹر پر نوفپ، ریڈ ایٹ / فحشفر، ریبوٹ اینشن وغیرہ وغیرہ پر حملہ کرنے کا ایک تاریخ ہے. اگرچہ اس کے بیانات کے وٹیویل میں اضافہ ہوا ہے، اب وہ بغاوت کی اجازت نہیں دیتا. لی سب سے زیادہ فحش سے متعلق بلاگ خطوط پر تبصرے بند کردیتی ہے (یا اگر وہ رائے کھولتا ہے تو وہ ان کے دعووں کو چیلنج کرنے والوں کو حذف کرتا ہے). اس نے ایسا کیا ہے کیونکہ اس کی رائے فحش ایڈیشن ایڈی کو پوچھ گانا ایک افسانہ اس کے راستے پر نہیں گیا خاص طور پر ، اس عہدے کے تحت درج ذیل تبصرے ، دو ماہرین کے ذریعہ جنہوں نے اسے کام پر لے لیا ، اس کے نتیجے میں ان پر تبصرہ کرنے پر حتمی پابندی عائد ہوگئی۔

اپنے آپ سے پوچھو: ایک نفسیاتی ماہر کے لئے یہ اخلاقی طور پر خود کو مدد کے گروپوں جیسے Nofap پر حملہ کرنا ہے؟ اگر اسے انٹرنیٹ فحش لت کے تصور سے کوئی پریشانی ہے تو کیا اسے ان سائنس دانوں پر حملہ نہیں کرنا چاہئے جو تحقیق کر رہے ہیں ان لوگوں کی بجائے جو صحت یاب ہونے کی جدوجہد کر رہے ہیں۔ آپ کسی ایسے "سائنسدان" کے بارے میں کیا سوچیں گے جو کینسر پر یقین نہیں رکھتا تھا ، لیکن کینسر کے مریضوں کی مدد کرنے کی بجائے کینسر کے مریضوں کی صحت کے لئے دوبارہ جدوجہد کرنے کے بعد چلا گیا؟

اور یہ کہ کتنے اخلاقی ہیں کہ ان گروہوں کو فحش نگاہ چھوڑ کر ان کے تجربات شیئر کریں - پھر بھی انھیں کسی قسم کی اجازت نہ دیں کیوں کہ آپ نے تبصرے بند کردیئے ہیں۔ میں لی کی پوسٹ کے ذریعہ لائن بہ راستہ جاسکتا تھا ، لیکن اس کی پوسٹ پر نوفاپ پر حملہ کرنے والے دعوے کی کچھ مثالیں موجود ہیں۔

"ایک دلچسپ بات یہ ہے کہ r / NoFap موومنٹ میں کوئی بھی دراصل سائنسدان نہیں ہے جو نیورو فزیولوجی اور فنکشن پر تحقیق کرتا ہے۔"

لی نوفپ کے تمام 400,000،XNUMX+ ممبروں کے پیشے کو جاننے کا دعوی کر رہا ہے۔ واقعی؟ دراصل ، نوفپ میں نیورو سائنسدان ، ماہر نفسیات اور متعدد ایم ڈی شامل ہیں جو اس طرح کی شناخت کرتے ہیں۔ یہ ہیں a کچھ ایم ڈی والے جو بازیاب ہوئے (PIED) یہ ہے a نوجوان نفسیات، جس نے PIED تھا، جس نے میں نے اپنے ریڈیو شو پر انٹرویو کیا. لی اس موضوع پر اپنے تعصب سے باخبر رہنے کے لئے تیار کرنے کے لئے کچھ نہیں سوچتا ہے:

"اس کے بجائے ، وہ پرجوش شوقیہ ہیں ، جنہوں نے دماغ سائنس کے بارے میں بہت کچھ سیکھا ہے کہ وہ خطرناک ہوسکتے ہیں ، کیونکہ وہ دیکھتے ہیں کہ وہ کیا دیکھتے ہیں ، اور ان کے مفروضوں کی تائید کے لئے دماغی سائنس کی ترجمانی کرتے ہیں۔"

یقینا وہ کوئی مثال نہیں دیتا ، کوئی حوالہ جات نہیں ، صرف مبہم الزامات۔ یہ واضح رہے کہ لی نیوروبیولوجی میں بالکل پس منظر نہیں ہے۔ لی کی دیگر بہت سے فحشوں سے وابستہ پوسٹوں میں بھی یہی دعوی کیا گیا ہے۔ لیکن حقیقت کیا ہے؟

حقیقت

سب سے پہلے ، 41 اعصابی مطالعات ، اور فحش صارفین پر شائع ہونے والے ادب / تبصروں کے 21 جائزے ہیں: بغیر کسی استثناء کے ہر مطالعہ اور جائزے سے فحش لت کے ماڈل کی حمایت کی جاتی ہے۔ یہ صفحہ دیکھیں فحش صارفین پر دماغی مطالعہ ایک تازہ ترین فہرست کے لئے۔ یہ "حوصلہ افزائی کرنے والے شوقیہ" یا "محض YBOP" نہیں ہیں یہ کہتے ہیں کہ فحش استعمال نشے سے متعلق دماغ کی تبدیلیوں کو متاثر کرتا ہے۔ (لیئے یہی بات ان صحافیوں سے کرتے ہیں جو ان سے رابطہ کرتے ہیں۔) کیمبرج یونیورسٹی ، ییل یونیورسٹی اور جرمنی کے میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ کے اعلیٰ اعصابی سائنسدان یہ کہہ رہے ہیں کہ فحش استعمال دماغ کو تبدیل کرسکتا ہے۔

ایک بار پھر ، یہ شائع شدہ مطالعات کا 100٪ ہے۔ ان دماغی مطالعات پر بھی بڑے تناظر میں غور کیا جانا چاہئے۔ پچھلے کچھ سالوں میں 330 انٹرنیٹ کی علت دماغ کی مطالعہ آیا ہے، تمام دماغ میں وہی بنیادی تبدیلیاں ظاہر کرنا جیسے منشیات کی لت میں دیکھا جاتا ہے۔ انٹرنیٹ لت کے بہت سارے مطالعات میں فحش استعمال کنندہ شامل ہیں ، اور یہ سب انٹرنیٹ کی بنیاد پر محرکات کی صلاحیت کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو پیتھولوجیکل سیکھنے کا سبب بنتے ہیں (اس معاملے میں ، لت)۔

انٹرنیٹ لت کے مطالعے پر دہائیوں کی علت عصبی علوم سائنس کے تناظر میں غور کیا جانا چاہئے ، جو ہمیں آگاہ کرتا ہے کہ تمام لت دماغ میں ایک جیسی بنیادی تبدیلیاں اور میکانزم مشترک ہیں۔ ثبوت کی پیش کش کے مطابق ، امریکی سوسائٹی آف لت میڈیسن نے "نشے کی نئی تعریفآسام نے بتایا کہ سلوک کی لت موجود ہے ، جن میں جنسی سلوک کی لت بھی شامل ہے ، اور وہ اتنے ہی حقیقی ہیں جیسے نشے کی لت۔

آسام کے 3000 میڈیکل ڈاکٹر ہیں اصلی نشے کے ماہرین ، نہیں لی یا دیگر مخر جنسی ماہر ماہرین جو یہ دعوی کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ فحش ویڈیوز غار کی دیواروں پر موجود اعداد و شمار سے زیادہ انسانی دماغ پر اثر نہیں کرتا ہے۔ آسام کے ممبران میں دنیا کے بہت سارے اعلی لت نیورو سائنس دان شامل ہیں۔ لی کے بلاگ اشاعتوں کو غور سے پڑھیں۔ وہ کسی بھی لت نیورو سائنسدان کا حوالہ نہیں دیتا ہے۔ لی اپنے دعوؤں کی پشت پناہی کے لئے کس "سائنس" کا استعمال کرتی ہے؟ بنیادی طور پر وہ اور ان کے سائڈ کِک نکول پراوس تیار کردہ تحقیقی مقالے ، ان کی سیکولوجی سائنس کے ذریعہ تیار کردہ ربڑ کی مہر۔ یہ کاغذات عادی نیورو سائنس سائنس کے ماہرین کے ذریعے ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیں گے۔

آخر میں، 2018 کے طور پر ہمارے پاس ایک تشخیص ہے. دنیا کا سب سے بڑے پیمانے پر استعمال طبی تشخیصی دستی، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے فحش لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

لی کا ثبوت کہاں ہے؟

حیرت کی بات ہے ، لی کی زیادہ تر "سائنس" صرف اور صرف دو افراد پر انحصار کرتی ہے ، خود اور نکول پراجیکٹ، اور ان دو کاغذات:

  • پہلا کاغذ: "جنسی خواہش ، انتہائی نفاست کی نہیں ، جنسی تصاویر کے ذریعہ نکالی جانے والی نیورو فزیوولوجیکل ردعمل سے متعلق ہے" (2013). نیکول پراجیکٹ اہم مصنف تھا
  • دوسرا مقالہ: “شہنشاہ کے پاس کپڑے نہیں ہیں: 'فحاشی کی لت' ماڈل کا جائزہ (2014) ڈیوڈ لی اور نکول پراجیکٹ اہم مصنفین تھے.

لی اینڈ پراوس نہ صرف کاغذ # 2 لکھنے کے لئے تیار ہوئے ، بلکہ انہوں نے ایک لکھنے کے لئے بھی کام کیا نفسیات آج کاغذ #1 کے بارے میں بلاگ پوسٹ. بلاگ پوسٹ نے 5 ماہ ظاہر کیا اس سے پہلے پراوس کا مقالہ باضابطہ طور پر شائع ہوا تھا (تاکہ کوئی بھی اس کی تردید نہ کر سکے)۔ ہوسکتا ہے کہ آپ نے لی کی بلاگ پوسٹ کو اوہ دلکش عنوان کے ساتھ دیکھا ہوگا۔ فحش پر آپ کی دماغ - یہ لت نہیں ہے. بس رکھو، شور کا زیادہ تر دو لوگوں سے تعلق رکھتا ہے جو دو کاغذات لکھنے اور نشر کرنے کے لئے ملتا ہے. نہ ہی اخبار یہ ہے کہ یہ کیا دعوی ہے، اور نہ ہی سرکلوں کا کیا اثر ہے.

پہلا مقالہ - نیکول پراوس ای ای جی مطالعہ (اسٹیل اور ایل. 2013)

یہ نیکول پراوس ای ای جی مطالعہ کا مطالعہ دراصل فحش علت کی تائید کرتا ہے (جن دو مقالوں میں ابھی زیر بحث آیا ہے)۔ اگرچہ پروس نے اس کے بارے میں اپنے پریس انٹرویوز میں متعدد بے بنیاد ، متضاد دعوے کیے ، لیکن جب فحش استعمال کرنے والے اشاروں سے انکشاف ہوا تو اس کے مطالعے نے دراصل ای ای جی کی اعلی پڑھائی کی اطلاع دی۔ عین وہی ہوتا ہے جب نشے کے عادی افراد کے نشے سے متعلق اشارے سے انکشاف ہوتا ہے۔ اس طرح ، پراوس کے نتائج کو فحش لت سے مطابقت رکھنے والے شواہد ملے - حتی کہ اس نے اس کے برعکس دعوی کیا تھا۔ اس کے علاوہ ، مطالعہ میں شراکت دار جنسی تعلقات کی کم خواہش سے تعلق رکھنے والے فحشوں کے ل greater زیادہ کیو-ری ایکٹیویٹی کی اطلاع دی گئی ہے۔ سیدھے سادے: اس مطالعے میں فحش کے ل brain دماغ کی زیادہ سرگرمی اور جنسی تعلقات کی خواہش کم (لیکن مشت زنی کی خواہش کم نہیں) پائی گئی۔

شاکرانہ طور پر، مطالعہ کے ترجمان نکول پراجیکٹ دعوی کیا کہ فحش صارفین صرف "اعلی آزادی" ہیں، لیکن ابھی تک اس مطالعہ کے نتائج کا کہنا ہے کہ بالکل برعکس (ان کے فحش استعمال کے سلسلے میں شریک جنسی تعلقات کے لئے مضامین کی خواہش). ان دونوں کے ساتھ اسٹیل اور ایل. نتائج سے اشارے (فحش تصاویر) سے زیادہ دماغی سرگرمی کی نشاندہی ہوتی ہے ، لیکن قدرتی انعامات (کسی شخص کے ساتھ جنسی تعلقات) پر کم رد عمل ظاہر ہوتا ہے۔ یہ ”سنسنیشن اور بے حسی ، جو نشے کی علامت ہے۔

براہ کرم اسے پڑھو نفسیات آج پراجیکٹ انٹرویو اس کے ای ای ای مطالعہ کے بارے میں. پھر ظہور کے انٹرویو کے تحت 2 تبصرے پڑھیں نفسیاتی پروفیسر جان اے جانسن:

"میرا دماغ اب بھی تعریف کے دعوی پر زور دیتا ہے کہ اس کے مضامین 'دماغوں کے نشے داروں کے دماغوں کے دماغوں کو ان کی منشیات کا جواب دیتے ہوئے جنسی تصاویر کے جواب میں کوئی جواب نہیں دیا جاسکتا ہے کہ وہ جنسی تصاویر کے لئے اعلی P300 ریڈنگنگ کی رپورٹ کرتا ہے. جیسے ہی پیڈ اینیمیکس سپکیوں کو اپنی پسند کے منشیات کے پیش نظر پیش کرنے والے مریضوں کی طرح. وہ اس نتیجے کو کس طرح نکال سکتی ہے جو اصل نتائج کے برعکس ہے؟ مجھے لگتا ہے کہ اس کی وجہ سے اس کے خیالات کی وجہ سے ہوسکتا ہے۔

پھر یہ تبصرہ پڑھیں - جان جانسن جاری ہے.

آپ پراوس کے 8 ای ای جی مطالعہ کے یہ 2013 پیر جائزہ تجزیے بھی پڑھ سکتے ہیں۔ جانسن کے ان دعوؤں کی حمایت کرتے ہیں کہ پریوس کا مطالعہ دراصل "نشے کے ماڈل" (جو کہ وہ اور لی نے غیر ذمہ دارانہ طور پر متنازعہ ہے) سے ہم آہنگ ہے۔

  1. 'ہائی خواہش'، یا 'صرف' ایک لت؟ ایک جواب اسٹیل اور ایل. (2014)، ڈونالڈ ایل ہلٹن، جونیئر، ایم ڈی
  2. کیمبرج کا پہلا مطالعہ - جنسی اجزاء کے ساتھ اور اجزاء جنسی سلوک کے بغیر اور جنسی اجزاء کی غیر فعال کنیوئلیٹریز (2014)، والیری وو، تھامس بی، تل، باولا، لاورا پورٹر، لاورل مورس، سائمن مچیل، تٹانا آر لپا، جوڈی کرر، نیل اے ہیریسن، مارک این پوتنزا، اور مائیکل ارویین. نوٹ کریں کہ 11 لت عصبی سائنس دانوں نے اس جملے کے ساتھ شروع ہونے والے پرائوس کے ای ای جی مطالعہ پر تبادلہ خیال کیا ہے:ہمارے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ڈی سی سی سرگرمی جنسی خواہش کی کردار کی عکاسی کرتا ہے، جس میں CSX مضامین میں پی ایکس این ایم ایکس کے مطالعے کی ایک ہی مثال ہے ہے [25].”دوسرے الفاظ میں ، وہ شائستگی سے پرائوس کو بتا رہے تھے کہ وہ اپنے نتائج کو نہیں سمجھ سکتی ہے ، جو نشے کی تلاش کے مطابق ہے۔
  3. انٹرنیٹ فحاشی کی لت کا نیورو سائنس: ٹوڈ محبت ، کرسچن لائیر ، ماتھییاس برانڈ ، لنڈا ہیچ اور راجو حاجیلہ کے ذریعہ ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (2015)
  4. کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس (2016) کے ساتھ ایک جائزہ، برائن Y. پارک، گیری ولسن، جوناتھن برجر، میتھیو کرسٹن، برن رینا، فرینک بش، وارین پی. کامیل اور اینڈریو پی.
  5. جذباتی اور غیر جانبدار اقدامات کے جذبات: کیا وہ فحش استعمال کے فریکوئنسی استعمال کرتے ہیں؟ (2017) کی طرف سے سجج کھنارہان، شان ہالین، تھیگرجن سٹیارٹن، شنن بوششاڈ، اور پیٹر والا
  6. مجرمانہ جنسی رویے کی خرابی کی شکایت (2018)، ییلیلینا کوولیسکا، جوشوا بی گوببس، مارک این پوتنزا، میٹسز گولا، ماولورزٹا ڈراپس، اور شین ڈبلیوروسس میں غیر معروف میکانیزم.
  7. آن لائن فحش نشریات: ہم کیا جانتے ہیں اور ہم ایک منظم نظام کا جائزہ لینے (2019)، Rubén de Alarcón، جاویئر I. DE LA Iglesia، نیری ایم Casado اور فرشتہ L. مونٹجو.
  8. پیر جائزہ لینے کے تجزیہ: "سائبرسیکس نشریات کی انفرادی اور ڈویلپمنٹ: انفرادی خطرناک، پائیدار میکانیزم اور نیند میکانیزم" (2019)

آپ بھی پڑھ سکتے ہیں اس مکمل تنقید، دستاویزات جو پراجیوز ای جی ای مطالعہ واقعی میں پایا، اور کس طرح کے دباؤ میں دعوی اصل نتائج کے ساتھ سیدھا نہیں کرتے. میں مختصر ورژن پڑھتا ہوں.

دوسرا مقالہ - لی اور پراوس "جائزہ" جو جائزہ نہیں تھا (لی اور ال. 2014)

دوسرا مقالہ بالکل مطالعہ نہیں ہے۔ اس کے بجائے ، یہ فحش لت اور فحش اثرات کے بارے میں "ادب کا جائزہ" ہونے کا دعوی کرتا ہے۔ حقیقت سے آگے کچھ نہیں ہوسکتا تھا۔ ذیل میں ایک لمبا طویل تجزیہ کیا گیا ہے ، جو ایک دوسرے کے ساتھ لائن پر جاتا ہے ، جس میں تمام شینانیگن لی اور پراوس کو کھینچتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ شہنشاہ نہیں کپڑے: ایک جائزہ کے طور پر ایک تحریر کی کہانی کا خاتمہ  یہ مکمل طور پر نام نہاد جائزہ لینے، اور ان دستاویزات کی درجنوں غلط دستاویزات کو مکمل طور پر ختم کر دیتے ہیں.

لی جائزے کا سب سے چونکا دینے والا پہلو یہ ہے کہ اس نے ان تمام مطالعات کو خارج کردیا جن میں فحش استعمال کے منفی اثرات / ثبوت پائے گئے تھے۔ ہاں ، آپ نے یہ صحیح پڑھا ہے۔ ایک "معروضی" جائزہ لکھنے کی تیاری کرتے ہوئے ، ان دو سیکولوجسٹوں نے ان مطالعات کو اس بنیاد پر ترک کرنے کا جواز پیش کیا کہ یہ باہمی وابستہ مطالعات ہیں۔ کیا لگتا ہے؟ فحش پر تمام مطالعات باہمی تعلق رکھتے ہیں۔ اس میں بہت ساری باتیں ہیں ، لیکن اس سے بہت زیادہ باتیں ہوسکتی ہیں ، کیونکہ محققین کے پاس "فحش کنواریوں" کو تلاش کرنے یا اثرات کو موازنہ کرنے کے ل extended مضامین کو فحش مدت سے دور رکھنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ (ہزاروں لوگ فحش چھوڑ رہے ہیں رضاکارانہ طور پر مختلف فورموں پر، تاہم، اور ان کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ انٹرنیٹ فحش ان کے علامات اور وصولیوں میں اہم متغیر ہے.)

لی اور پروس نے کیا نکالا اس کی کچھ مثالوں:

  1. جیسا کہ بیان کیا گیا ہے ، انہوں نے کسی بھی مطالعے کو فحش استعمال سے اس کے غلط اثرات ظاہر کرنے کی اجازت نہیں دی کہ وہ "محض" باہمی وابستگی ہیں ، اور پھر اپنے پالتو جانوروں کے مختلف نظریات کی حمایت کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ معاشرتی مطالعہ.
  2. انھوں نے مطالعے کے اندر ہی بے ترتیب ، گمراہ کن لائنیں چیر کیں ، محققین کی اصل اطلاع دینے میں ناکام رہے مخالفت نتیجہ.
  3. انہوں نے سپورٹ متعدد مطالعے کے طور پر بیان کیا جو مکمل طور پر متن کے ساتھ غیر متعلقہ ہیں اور دعوے کئے گئے تھے.
  4. انہوں نے مطالعہ کی بنیاد پر رویے کی نشے کے انعقاد کا دفاع کرتے ہوئے جو کہ 25 سال کی عمر کے طور پر زیادہ ہے، حال ہی میں، زیادہ متعدد، متنازعہ مطالعہ / جائزے کو نظر انداز کرنے کی ہے جس میں لت ماہرین کی موجودہ اتفاق رائے کی عکاسی ہوتی ہے.
  5. انہوں نے انٹرنیٹ کے عادی افراد پر دماغی مطالعہ کے بارے میں اعتراف (یا تجزیہ) نہیں کی.
  6. انہوں نے پولینڈ صارفین کو کیمبرج یونیورسٹی اور میک میک پلانک پر پیش کردہ دو عوامی دماغ اسکین کی تعلیمات کو نظر انداز کیا، جس نے لئی / پراجیکٹ کے نتائج کو خارج کر دیا.

واضح طور پر، ان کے حامی فحش ایڈیٹرز مائیکل پریلمان، چارلس میسر اور پیگلی کلینپلٹ نے نامی ایک غیر معمولی جنسی حیاتیاتی جرنل کی بحالی کی. موجودہ جنسی صحت کی رپورٹ (جو کئی سالوں میں شائع نہیں ہوا تھا) تاکہ غیرمتحرک عوام پر اس "جائزہ" کو ناکام بنائیں! مجھے شبہ ہے کہ لی نے تاریخ رقم کی ہے: یہ شاید پہلا موقع ہے جب کسی ادب کے جائزے کا مصنف کسی نے لکھا ہو جس نے 1) 2 سے پہلے کبھی شائع نہیں کیا تھا) کو اس شعبے (لت) میں کوئی مہارت حاصل نہیں ہے۔

نیچے کی لائن: جب آپ کسی مضمون کے ایک لنک دیکھتے ہیں جو کہتے ہیں کہ فحش لت ختم ہوگئی ہے تو، ذریعہ کی پیروی کریں. میں تقریبا اس بات کی ضمانت دیتا ہوں کہ آپ ان 2 میں سے ایک کو آسانی سے ناقابل اعتماد، اور دعووں کے پیچھے ناقابل اعتماد دستاویزات کو تلاش کریں گے.

فحش ایڈورڈ ایڈی کے بارے میں کیا ہے؟

لی اینڈ پراوس کا دعویٰ ہے کہ PIED ایک متک ہے۔ مزید پروپیگنڈا۔ پہلے ، اس صفحے میں 120 کے قریب ماہرین سے رابطہ ہے ، جس میں متعدد یورولوجی پروفیسرز بھی شامل ہیں ، جو پی آئ ای ڈی کو پہچانتے اور علاج کرتے ہیں۔ میڈیا میں فحش ایڈیڈ ایڈیشن: ماہرین جو پی آئی ڈی کو پہچانتے ہیں. (اپ ڈیٹ - 6-10 مئی ، 2016 کو امریکن یورولوجک ایسوسی ایشن کانفرنس میں فحش حوصلہ افزائی ای ڈی پیش کیا گیا: حصہ 1، حصہ 2، حصہ 3

دوسرا، 2010 کی تاریخی سطح پر جنسی خطرے کے بارے میں رپورٹ، اور نئے سکور کی ابتدا کی شرح کی اطلاع کے بعد سے جوان مرد جنسی تعلقات کا مطالعہ: کم لبیا. اس مضمون میں درج کردہ دستاویزات اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016)

تاریخی ای ڈی کی شرح: ایکس ایم ایم ایکس میں سب سے پہلے کا جائزہ لیا گیا تھا کینیسی کی رپورٹ کا نتیجہ ایڈیشن کی نمائش 1 سالوں میں 30 سال سے زائد کم عمروں میں کم تھا، ان 3-30 میں 45 فیصد سے کم. جبکہ 2002، نوجوان مردوں پر ED مطالعہ نسبتا گھٹا ہے 6 اعلی معیار کے ED مطالعہ کے میٹا تجزیہ اطلاع دی کہ 5 کے 6 نے تقریبا 40٪ کے 2 کے تحت مردوں کے لئے ED شرح کی اطلاع دی. 6th مطالعہ نے 7-9٪ کے اعداد وشمار کی اطلاع دی ہے، لیکن سوال کا استعمال 5 دیگر مطالعات کے مقابلے میں نہیں ہوسکتا تھا، اور اس کا اندازہ نہیں کیا گیا تھا. دائمی کھودنے والی بیماری: "کیا آپ کو برقرار رکھنا یا تعمیر کرنے میں دشوار ہے؟ کوئی وقت گزشتہ سال میں؟ "

2006 مفت کے اختتام پر، فحش ٹیوب ٹیوبیں سٹریمنگ لائن پر آئے اور فوری مقبولیت حاصل کی. یہ فحش استعمال کی نوعیت کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا. تاریخ میں پہلی مرتبہ، ناظرین کسی بھی انتظار کے بغیر مشت زنی سیشن کے دوران آسانی سے بڑھ سکتا ہے.

2010 کے بعد دس مطالعہ: 2010 کے بعد شائع کردہ دس مطالعات کھودنے والی خالی بازوں میں زبردست اضافہ ظاہر ہوتا ہے. 10 مطالعہ میں، 40 کے تحت مردوں کے لئے کھودنے والی بیماری کی شرح 14٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے، جبکہ کم libido کی شرح 16٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے. فحش فحش (ایکس این ایم ایکس) کی آمد کے علاوہ نوجوان نوجوان ED سے متعلق متغیر متغیر آخری 2006-10 سالوں میں (تمباکو نوشی کی شرح کم ہوتی ہے، منشیات کا استعمال مستحکم ہے، مردوں میں موٹاپا کی شرح 20-20 40 سے صرف 4٪ تک ہے. - ادب کے اس جائزہ کو دیکھیں). جنسی کے مسائل میں حالیہ چھلانگ جنسی مسائل سے متعلق منسلک متعدد مطالعہ کی اشاعت کے ساتھ شامل ہیں.

جب تک کوئی 500 سال سے کم عمر کے مردوں کے لئے ED کی شرحوں میں حالیہ 1000٪ -40٪ جمپ کی وضاحت نہیں کرسکتا ہے ، یہ سمجھنا عقلمندی ہوگی کہ مذکورہ بالا ماہرین PIED کے بارے میں ٹھیک ہوسکتے ہیں ، اور یہ کہ ایجنڈے کے حامل سیکسولوجسٹ ممکنہ طور پر ناقابل اعتماد ہیں۔

تیسرا، اب موجود ہے 40 سٹڈیز جنسی افواج کے لئے فحش استعمال یا جنسی عضو تناسل سے منسلک کرنے اور جنسی محرکوں کو کم دماغ کی سرگرمی سے منسلک کرنا. اس کے علاوہ، 75 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. جہاں تک ہمیں علم ہے تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

آخر میں ہمارے پاس ہزاروں افراد ہیں بحالی کی کہانیاں مندرجہ ذیل تحقیق کے مطابق ان صفحات پر پایا جا سکتا ہے:

: اپ ڈیٹ کریں لی کے شریک مصنف اور اتحادی ہیں نکول پراجیکٹ فحش جذب کردہ EDB کے ساتھ تیزی سے منحصر ہو گیا ہے اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 4 سال غیر جانبدار جنگ، جبکہ بیک وقت فحش نوجوانوں کو بے دریغ جنسی استحصال سے باز آ جانے والے نوجوانوں کو ہراساں کرنا اور ان سے بدعنوانی کرنا۔ آخر میں ، اس مصنف کو نوٹ کرنا ضروری ہے نکول پراجیکٹ ہے فحش صنعت کے ساتھ قریبی تعلقات اور ڈیبونک PIED کا جنون ہے ، جس کی وجہ سے a اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، جبکہ بیک وقت فحش نوجوانوں کو بے دریغ جنسی استحصال سے باز آ جانے والے جوانوں کو ہراساں کرنا اور ان سے بدعنوانی کرنا۔ دستاویزات ملاحظہ کریں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس,  ایلکس روڈس # 11, گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ # 12, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, Gabe Deem #4, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس. ایک ہی اندازہ لگا سکتا ہے کہ پریووس ان انتہائی اور پریشان کن رویوں میں کیوں ملوث ہے۔ اس کہانی میں اور بھی بہت کچھ ہے۔ کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟).

دلچسپی کی ڈیوڈ لی مالی تنازعات (COI)

COI #1۔: مفادات کے صریح مالی تصادم میں ، ڈیوڈ لی ہے۔ فحش صنعت کی ایک بڑی کمپنی X-hamster کے ذریعہ تلافی کیا جارہا ہے۔ ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں! خاص طور پر ، ڈیوڈ لی اور نو تشکیل شدہ جنسی صحت کا اتحاد۔ (SHA) کے پاس ہے۔ ایک ایکس ہمسٹر ویب سائٹ کے ساتھ شراکت داری کی۔ (پٹی چیٹ) دیکھیں "اسٹرپ چیٹ آپ کے بے چین فحش دماغی دماغ کو مارنے کے لئے جنسی صحت کے اتحاد کے ساتھ صف بندی کرتی ہے۔":

نو آموز جنسی صحت اتحاد (SHA) ایڈوائزری بورڈ ڈیوڈ لی اور دو دیگر شامل ہیں۔ RealYourBrainOnPorn.com "ماہرین" (جسٹن لیہمیلر اور کرس ڈوناہو) RealYBOP ایک گروپ ہے کھلے عام نواز فحش، کی سربراہی میں خود ساختہ "ماہرین"۔ نکول پراجیکٹ. فی الحال یہ گروپ مصروف ہے۔ غیر قانونی تجارتی نشان کا سراغ لگانا اور squatting جائز YBOP کی طرف ہدایت کی۔ اسانی سے ڈالو، YBOP کو خاموش کرنے کی کوشش کرنے والوں کو فحش صنعت کی طرف سے بھی ادائیگی کی جارہی ہے۔ اپنے / ان کے کاروبار کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ یقین دلانے کے لئے کہ فحش اور کیم سائٹ سے کوئی پریشانی نہیں ہوتی ہے (نوٹ: نیکول پراوس کے پورن انڈسٹری کے ساتھ عوامی تعلقات ہیں کیونکہ اچھی طرح سے اس صفحے پر دستاویزی).

In اس مضمون، لی نے فحش صنعت کی اپنی معاوضے میں اضافے کو مسترد کردیا:

یہ سچ ہے کہ ، جنسی صحت کے پیشہ ور افراد کو تجارتی فحش پلیٹ فارمز کے ساتھ براہ راست شراکت میں کچھ امکانی نشیب و فراز کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، خاص طور پر ان لوگوں کے لئے جو خود کو مکمل طور پر غیر جانبدارانہ طور پر پیش کرنا چاہتے ہیں۔ لی کا کہنا ہے کہ ، "میں پوری طرح سے چیخ وپکار کرنے کے لئے [فحش ویڈیوز کے حامیوں] سے پوری امید رکھتا ہوں ، 'اوہ ، دیکھو ، دیکھو ، ڈیوڈ لی فحش کے لئے کام کر رہا ہے ،'" لی کا کہنا ہے ، جس کا نام کا معمول کے ساتھ نفرت سے ذکر کیا جاتا ہے۔ NoFap جیسی مشت زنی مخالف جماعتوں میں۔

لیکن یہاں تک کہ اگر اسٹرائپ چیٹ کے ساتھ ان کا کام بلاشبہ کسی لیو کے لئے متعصب یا فحش لابی کی جیب میں لکھنے کے خواہشمند کسی کو چارہ مہیا کرے گا ، تو اس تجارت کے قابل ہے۔ "اگر ہم [پریشان کن فحش صارفین] کی مدد کرنا چاہتے ہیں تو ہمیں ان کے پاس جانا ہوگا۔" "اور ہم اس طرح کرتے ہیں۔"

متعصب؟ لی ہمیں یاد دلاتا ہے۔ بدنام زمانہ تمباکو کے ڈاکٹر۔، اور جنسی صحت اتحاد ، تمباکو انسٹی ٹیوٹ۔

COI #2۔ ڈیوڈ لی ہے۔ ادا کیا جا رہا ہے۔ فحش اور جنسی لت کو ختم کرنا۔ کے آخر میں اس نفسیات آج بلاگ پوسٹ لی ریاستیں:

"انکشاف: ڈیوڈ لی نے جنسی لت کے دعووں پر مشتمل قانونی مقدمات میں گواہی دی ہے۔"

ایکس این ایم ایکس ایکس میں ڈیوڈ لی کی نئی ویب سائٹ نے اس کی پیش کش کی۔ اچھی طرح سے معاوضہ والی "ڈیبنگنگ" خدمات۔:

ڈیوڈ جے لی ، پی ایچ ڈی ، البوکرک ، NM میں مقیم ، جنسی تھراپی کے کلینیکل ماہر نفسیات اور AASECT سے تصدیق شدہ سپروائزر ہیں۔ اس نے ریاستہائے متحدہ امریکہ کے متعدد معاملات میں ماہر گواہ اور فارنسک گواہی فراہم کی ہے۔ ڈاکٹر لی کو جنسی لت کے دعوؤں کو ناکارہ بنانے میں ماہر سمجھا جاتا ہے ، اور اس موضوع پر اسے ماہر گواہ کے طور پر سندی سند دی گئی ہے۔ اس نے ریاست اور وفاقی عدالتوں میں گواہی دی ہے۔

اپنی فیس کا نظام الاوقات حاصل کرنے کے لئے اس سے رابطہ کریں اور اپنی دلچسپی پر تبادلہ خیال کے لئے ملاقات کا بندوبست کریں۔

نیکول پراوس جنسی اور فحش لت سے انکار کرنے سے بھی منافع بخش ہے۔ اس کی طرف سے Liberos ویب سائٹ (صفحہ کو ہٹا دیا گیا تھا، اور پراؤس نے اسے انٹرنیٹ وے بیک مشین سے ہٹا دیا تھا):

"جنسی لت" تیزی سے قانونی کارروائی میں دفاع کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے، لیکن اس کی سائنسی حیثیت غریب ہے. ہم نے سائنس کی موجودہ ریاست کی وضاحت کرنے کے لئے ماہر کی گواہی دی ہے اور ٹیموں کو کامیابی سے ان کے کلائنٹ کی کامیابی کے لۓ اس علاقے میں سائنس کی موجودہ ریاست کو سمجھنے میں مدد کرنے کے لئے قانونی مشیر کے طور پر کام کیا ہے.

Lایگل مشاورت اور گواہی عام طور پر ایک گھنٹہ کی شرح پر دی جاتی ہے۔

انتہائی افسوسناک بات یہ ہے کہ پریوس اینڈ لی ٹارگٹڈ ہراساں کرنے ، بدنامی اور سائبر اسٹاکنگ میں ملوث ہیں۔ دیکھیں اس صفحہ کو جو UCLA کے سابق محقق نیکول پریوس کے ذریعہ جاری ہراساں کرنے اور جھوٹے دعوؤں کا مقابلہ کرنے کے لئے بنائی گئی ہے تاکہ لوگوں کو راضی کرنے کے لئے یہ جاری رکھے جانے والے "ایسٹروٹرف" مہم کا حصہ بن سکے کہ جو بھی شخص اس کے نتائج سے متفق نہیں ہے اسے ملامت کرنے کا مستحق ہے۔

COI #3: لی نے دو کتابیں بیچ کر پیسہ کمایا ہے جو جنس اور فحش لت سے انکار کرتی ہیں (“جنسی مادہ کے مٹھی، "2012 اور"ڈیک کے لئے اخلاقی فحش،”2016)۔ پورن ہب (جو فحش دیو مائنڈ گیک کی ملکیت ہے) فحش کے بارے میں لی کی 2016 کتاب میں درج پانچ بیک کور کی توثیق میں سے ایک ہے۔

نوٹ: پورن ہب تھا۔ دوسرا ٹویٹر اکاؤنٹ جس میں ریئل بی بی پی کے ابتدائی ٹویٹ کو ریٹویٹ کیا جائے۔ اس کی "ماہر" ویب سائٹ کا اعلان ، پورن ہب اور ان کے درمیان مربوط کوشش کی تجویز پیش کرتے ہوئے۔ RealYBOP ماہرین۔. زبردست!

COI #4:آخر میں ، ڈیوڈ لی کے ذریعے پیسہ بناتا ہے۔ سی ای یو سیمینار۔، جہاں وہ اپنی دو کتابوں (جو لاپرواہی سے) میں تعی .ن شدہ نشے سے انکار کے نظریے کو فروغ دیتا ہے۔ سیکڑوں مطالعات کو نظرانداز کریں۔ اور نئی کی اہمیت۔ زبردستی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت۔ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی تشخیصی دستی میں)۔ لی کو ان کی بہت ساری گفتگو کا معاوضہ ملتا ہے جس میں وہ فحش کے بارے میں ان کے متعصبانہ خیالات کو پیش کرتا ہے۔ اس 2019 پریزنٹیشن میں لی نوعمر نوجوانوں کے فحش استعمال کی تائید اور فروغ دینے کے لئے ظاہر ہوتا ہے۔ نوعمروں میں مثبت جنسی اور ذمہ دار فحاشی کے استعمال کو فروغ دینا۔.

مندرجہ بالا صرف پراوس اور لی آئس برگ کی نوک ہے۔

نیاسائرز کے تخفیف سائنس کی فوری تردید کے لئے گیبی دیم کی ویڈیو دیکھیں: غلط خیالات - نشے اور جنسی بے راہ روی کے پیچھے حقیقت۔