امریکن ایسوسی ایشن آفسوسیئشن آفیسر، مشیر اور تھراپی (AASECT) نے فحش اور جنسی لت پر ایک "تاریخی پوزیشن بیان" کے طور پر ان کی خوشی کا اظہار کرتے ہوئے جاری کیا ہے۔ اس بیان کے مرکز میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ تنظیم کو "جنسی لت یا فحش لت کی درجہ بندی کو کسی بھی ذہنی صحت کی خرابی کی حیثیت سے حمایت کرنے کے ل sufficient کافی تجرباتی ثبوت نہیں ملتے ہیں"۔ - یہ ، کسی بھی اور ہر دستیاب "جنسی لت کی عام تنقید کے علاوہ" تربیت اور علاج کے طریقوں اور تعلیمی درسگاہوں کو "جیسا کہ" مناسب طور پر انسانی جنسی نوعیت کے علم سے مناسب طور پر آگاہ نہیں کیا گیا ہے۔ " (مکمل مضمون سے رابطہ کریں)
اس طرح کی گنجائش، وزن اور اختیار کے بیان کے لئے، آپ کو یہ سوچنا ہوگا کہ سائنسی ثبوت کے ایک محتاط، غیر جانبدار اور باہمی تعاون کا جائزہ لیا گیا تھا.
آپ مایوس ہو جائیں گے.
اس شخص کی طرف سے واضح طور پر واضح اور عوامی داخلہ میں جس نے اس بیان کے پیچھے عمل شروع کیا،AASECT جنسی لت کا بیان کیسے بنایا گیا تھا"مائیکل ہارون پورے بیان کے پیچھے عمل میں تفصیلی ونڈو پیش کرتا ہے - ایک تاریخ جس کا ہم خیال کرتے ہیں کہ بڑے پیمانے پر خود ہی بولتے ہیں.
متنوع ٹیم کے ذریعہ شواہد کا بغور جائزہ لینے کے بدلے میں ، ہارون کے اپنے داخلے کے ذریعہ یہ بیان خود اور "ساتھیوں کی فہرست کے حامی مظاہرین" کی ایک چھوٹی سی سیٹ کے ذریعہ "آن لائن وکالت کی کوششوں" سے ہوا ہے۔ AASECT listserv پر ، اس چھوٹے سے گروہ نے جان بوجھ کر اس بات کی طرف رجوع کیا کہ ہارون نے "تجدید ، گوریلا تدبیر" کہا تھا جس کا اعتراف اس نے کیا تھا کہ وہ جان بوجھ کر "جارحانہ" تھا اور اس مقصد کا مقصد تنظیم کے اندر موجود لوگوں میں باقاعدہ ، شدید تنازعہ پیدا کرنا ہے۔ اس کے اپنے الفاظ میں:
- "میرے لئے، تنازعات کا ہر موقع ایک موقع تھا."
- "میں ہر بار اپنے فون پر الرٹس کھڑا کرتا ہوں جب جنسی لت کے بارے میں فہرست نگاری پر ایک پوسٹ ہوتی تھی اور جان بوجھ کر اشتعال انگیز زبان پیدا کرنے کی کوشش کی جاتی تھی جس سے زیادہ سے زیادہ جوابات پیدا ہوں گے۔"
- "سرکس ماحول کا زیادہ سے زیادہ [بہتر]."
ہارون کے مطابق، یہ سب ضروری تھا کہ "فوری تبدیلی کریں."
کچھ لوگوں کو حیرت ہوسکتی ہے ، کیوں کہ ، ہارون اور ان کی ٹیم نے متعدد آوازوں کے لئے متفقہ تلاش کرنے کے لئے مستند جگہ کی اجازت دینے کے لئے ایک زیادہ سول اور فراخ عمل کے ذریعہ تبدیلی کا تعاقب کیوں نہیں کیا؟ اس امکان کو مخاطب کرتے ہوئے ، ہارون نے اصرار کیا کہ ان لوگوں سے اس طرح کی بات چیت یا بات چیت کرنا جو اس کی تجویز سے متفق نہیں ہیں وہ وقت کی بربادی ہے ، کیونکہ یہ افراد معاشی طور پر مراعات کا شکار تھے۔
اسی طرح کی منطق کی وجہ سے موسم گرما کی انسٹی ٹیوٹ کی خاصیت AASECT میں ہوئی صرف وہ اسپیکر جو کسی بھی علت کے خلاف سرگرم کارکن ہیں - ڈیوڈ لی ، جو کورٹ اور نیکول پراوس۔
کیا اس وجہ سے AASECT اس علاقے میں متعلقہ تحقیقی مطالعہ کے بڑے گروپ کو نظر انداز یا کم سے کم ہے؟
جیسا کہ ہم نے کہیں اور ذکر کیا ہے، وہاں ہیں 27 نیورولوجی مطالعہ اور ادب کے 10 جائزے جن میں سے سب فحش فحش کی لت کی صلاحیت کی تصدیق کرتا ہے. کم از کم 17 سٹڈیز اضافی کے ساتھ لنک فحش نوعیت جنسی مسائل کے وسیع پیمانے پر 34 سٹڈیز جنسی تعلقات کو کم کرنے اور جنسی اطمینان سے فحش سے منسلک.
کیا ان سبھی مطالعات میں صرف "چھدم سائنس" ہے؟ ہیں ان تحقیق کا مطالعہ AASECT پر زور دیا گیا ہے کہ اس کی سنگین مسئلہ کی موجودگی کی تصدیق کے لئے "کافی" نہیں ہے؟
نیچے کی سطر: کسی حقیقی مسئلہ سے انکار کرنے میں یہ مشکل ہے، بغیر کسی نہ کسی قدر کسی بڑی تعداد میں (مسلسل) تجرباتی ثبوت لکھیں.
یہ ایک ہی چیز نہیں ہے، بالکل، جیسا کہ "ناقابل یقین حد تک جنسی جنسی مسائل کو حل کرنا" کے طور پر AASECT کی طرف سے بیان کیا - کچھ بھی زیادہ لت کی خدمات بھی احتیاط سے محتاط ہیں. درحقیقت، فحش کی عارضی طور پر کیا ہے یا نہیں، "اصلی" ایک مختلف سوال ہے، چاہے یہ ذہنی خرابی ہے. [2]
تاہم، دونوں فرقہ وارانہ بیان ایک نظر میں نظر انداز کر رہے ہیں جو کسی بھی معدنی نقطہ نظر پر مبنی نقطہ نظر کو ظاہر کرنے پر اصرار کرتی ہے جن کے طور پر وراثت سے نمٹنے کے لۓ ہے.
اعلی معیار کی بات چیت کی عدم موجودگی میں ، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ ان امتیازات کو نظرانداز کیا جائے گا۔ جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا ہے ، AASECT رپورٹ کے مصنفین نے بڑی واضح طور پر ایک اور طرح کی گفتگو کی جس سے ان کے مقاصد کو بہتر طریقے سے پورا کیا جاسکے۔
یہ سچ تھا کہ کس طرح انہوں نے بیان کے حتمی ادارے کے ساتھ ساتھ رابطہ کیا.
جیسا کہ اعتراف کیا گیا ہے ہارون نے لکھا، AASECT کا سابقہ اتفاق رائے بہت ساری متنوع آوازوں کی شمولیت کی وجہ سے اپنی ترجیحی حیثیت سے ہٹ گیا تھا۔ []] ہارون اور اس کے ساتھیوں نے پرعزم تھا کہ دوبارہ وہی غلطی نہ کریں۔ اس بار ، انہوں نے ایک قائم کیا احتیاط سے کنٹرول رائے کے لئے عمل جس نے اپنی ترجیحات کو بے بنیاد نہیں کیا: "میں نے اپنے گروہ کو مشورہ دیا ہے کہ وہ بیان کردہ افراد کا صرف ایک چھوٹا سا گروہ، تین فی شخص، اور احتیاط کے پیرامیٹروں کو احتیاط سے بیان کریں."
اور تم وہاں ہو ایک "اتفاق رائے" بیان ہوا ہے.
ان کے کریڈٹ کے لئے، ہارون اور دیگر شرکاء نے اب بھی ایک متحرک بحث کے وجود کو تسلیم کیا. ہارون نے لکھا "جنسی لت ایک بہت متنازعہ موضوع ہے، اور جنسی اور جنسی لت کمیونٹی دونوں میں گرم بحث کا موضوع ہے." ایک اور مصنف، ایان کرنرن، شکریہ ان "مضبوط، آوازیں جنہوں نے اس طرح کے ایک بیان میں اپنے مخالف اظہار کا اظہار کرنے کے لئے مجرم قرار دیا تھا."
ہارون کے بغیر خود "جارحانہ" اور "گوریلا" حکمت عملی مخالف حزب اختلاف کو ختم کرنے کے لئے استعمال کرتے ہوئے، گرم بحث پر زور دیتے ہیں، تحقیق کے ایک بڑھتے ہوئے جسم کو ان کے نتائج کے خلاف برتری سے محروم کرتے ہیں اور منصوبے پر مبنی اتفاق رائے کی ایک ظاہری شکل پیش کرتے ہیں، ان کی دوسری آواز بھی نتیجے میں بیان میں تسلیم کیا جا سکتا ہے!
درحقیقت، کسی کو اس بات کا خیال ہے کہ AASECT بیان کو جدید اور مفید طریقے سے کیسے مدد ملے گی شاید تمام آوازوں کی امیر بن گئی ہے اور نقطہ نظر برابر مساوات کی اجازت دی گئی ہے.
ہے [1] خاص طور پر، مائیکل ہارون نے کہا، "جنسی لت کا میدان ایک منافع بخش صنعت ہے ، انتہائی مہنگے مریض مریضوں کے مراکز کے ساتھ مکمل ہے اور اسی طرح - کیا کوئی ایمانداری کے ساتھ یہ سمجھتا ہے کہ جنسی نمائش کے حامی اس ماڈل کو کمزور کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کرتا ہے؟" انہوں نے جاری رکھا ، "باہمی تعاون کی زبان ایک ایسے گروہ کے ساتھ غیر پیداواری ہے جسے آپ کے مقاصد سے بنیادی طور پر خطرہ ہے۔" ترجمہ: ڈاکٹروں کی جنسی نشے میں مدد کرنے والے تھراپسٹ ان کی تنخواہوں کی طرف سے بہت ناپسندیدہ طور پر تعصب رکھتے ہیں کہ یہ واقعی شہریوں کو مشغول کرنے اور تعاون سے کام کرنے کی کوشش کررہے ہیں.
اگر یہ سچ ہے تو ، کیا دیگر مالی مراعات بھی اسی نااہلی کا باعث نہیں بنے گی؟ اس کے اپنے داخلے سے ، جنسی معالج ہونے کی تیاری میں بہت ساری رقم بھی شامل ہے: "ایک سی ایس ٹی ہونے کے ناطے میں ایک سخت تربیت کے عمل سے گزرا جس پر ایک چھوٹی خوش قسمتی کا خرچہ پڑا اور میں سالانہ بنیاد پر AASECT پر متعدد واجبات ادا کرتا ہوں۔ میری سند جاری رکھیں۔ " کیا ان کی خدمات کے لئے معاوضے کا مطلب یہ ہے کہ جنسی معالجین کو بھی ان کی معالجے کی خدمات کی وجہ سے بات چیت کے شراکت دار کے طور پر اعتبار نہیں کیا جاسکتا ہے۔
بڑا مسئلہ یہ ہے کہ کس طرح "منافع بخش" جنسی لت فیلڈ پر یہ توجہ ہماری عوامی بات چیت پر ناقابل یقین حد تک بڑا اثر و رسوخ سے مشغول ہے: کثیر ارب ڈالر کی فحش کی صنعت اور اس کے کثیر سطح پر اثر انداز ہوتا ہے کہ امریکی کس طرح سوچتے ہیں اور بات کرتے ہیں. جنسی کے بارے میں
ہے [2] شاید AASECT بیان کے اندر اس نقطہ پر عدم مساوات کی وجہ سے، ان دونوں کے درمیان فرق بیان کے بارے میں عام بحث میں بالکل ظاہر نہیں ہوتا ہے. ایک میں ایک ٹیلی ویژن خبر کی رپورٹ اس بیان پر، یہ وہ کس طرح خلاصہ کرتے ہیں:
·"جنس یا فحش کی نشست کے طور پر کوئی ایسی چیز نہیں ہے."
·"کیا آپ فحش یا جنسی کے عادی ہوسکتے ہیں؟"
·"یہ ایک عام صحت بحران نہیں ہے. یہ لت نہیں ہے. "
عام عوام کے نقطہ نظر سے، اس کے بعد، فحش نشریات کی نشاندہی سے انکار یہ ہے کہ "ذہنی خرابی کی شکایت" اس کی موجودگی کو مسترد کر رہی ہے.
[3] مائیکل ہارون کے طور پر بیان کیا اس سے قبل، کوششوں کا سامنا کرنا پڑا "افراتفری بیان کرنے کے لئے تلاش کرنے کے لئے مختلف نظریات کی ایک بڑی تعداد کی وجہ سے افراتفری کا سامنا، اور بغیر کسی تنظیم کے عمل کے بغیر ٹیم کو ٹریک پر رکھنے کے لئے."
;