Debunking "ہم اب بھی کیوں دیکھتے فحش کے بارے میں بہت فکر مند ہیں؟" (مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول تعریف)

تعارف

اس نقاد کے دو حصے ہیں: حصہ 1 بے نقاب کیسے ہوتا ہے نکول پراجیکٹ، مارٹی کلین اور ٹیلر کوہوت نے مضمون کے بنیادی جھوٹے کی حمایت کرنے کے لئے اپنے "ثبوت" کی تنہائی کو مکمل طور پر غلط انداز میں پیش کیا - کہ "زبردستی فحاشی دیکھنے کو" نئے ICD-11 "مجبوری جنسی رویے کی خرابی کی شکایت" کی تشخیص سے خارج کر دیا گیا۔ حصہ 2 حیران کن غلطیاں ، جھوٹے دعوے ، تحقیقات کی غلط بیانیوں اور چیری کے منتخب کردہ اعداد و شمار کو بے نقاب کرتا ہے جو پراوس / کلین / کوہوت آرٹیکل میں پھیلتے ہیں۔ (نوٹ: آرٹیکل کے بیشتر چیری چننے والے ڈیٹا اور غلط بیانیوں کا اس سال 2016 کے پریوس "ایڈیٹر کو خط") سے ری سائیکل کیا گیا ہے جس کو YBOP نے 2 سال پہلے مکمل طور پر ختم کردیا تھا۔ کی تنقید: ایڈیٹر کو خط "Prause et al. (2015) لت پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی "، 2016.)

اس کے مصنف کون ہیں مضمون؟

مندرجہ بالا تفصیلات کا جائزہ لینے سے پہلے، یہ پروپیگنڈے کی برانچ کی خدمت کرنے کے منہ کے ٹکڑے پر غور کرنے کے لئے اچھا ہو گا سلیٹ. اس کے مصنف غیر منصفانہ مبصرین نہیں ہیں. ان کے حامی فحش ایجنڈا سادہ ہے.

نکول پراجیکٹ ایک سابق تعلیمی ہے طویل تاریخ مصنفین، محققین، تھراپیوں، صحافیوں، بحالی میں مردوں، جرنل ایڈیٹرز، ایک سے زیادہ تنظیموں اور دیگر افراد کو ہراساں کرنا اور بدنام کرنا جو انٹرنیٹ فحش استعمال سے نقصانات کا ثبوت پیش کرنے کی جرات ہے. وہ ظاہر ہوتا ہے فحش کی صنعت کے ساتھ بہت آرام دہ اور پرسکون، جیسا کہ اس سے دیکھا جا سکتا ہے ایکس ریٹڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے لال قالین پر اس کی (دائیں جانب) کی تصویر. (وکیپیڈیا کے مطابق XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization سالانہ طور پر بالغ تفریح ​​میں کام کرنے والے لوگوں کو اور یہ صرف بالغ صنعت کی ایوارڈز کے طور پر خاص طور پر صنعت کے ارکان کے لئے انعامات دکھاتا ہے.^{ہے [1]}).

یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ پراوس میں ہوسکتا ہے۔ موضوع کے طور پر فحش اداکاروں کو حاصل کیاایک اور فحش صنعت کے مفاداتی گروپ ، کے ذریعے۔ مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی کے مضامین مبینہ طور پر اس میں استعمال کیے گئے تھے کرایہ پر بندوق کا مطالعہ پر بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم (جو اب ہو رہی ہے) ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). پراوس نے بھی بنا دیا ہے غیر معاون دعوی کے بارے میں اس کی تعلیم کے نتائج اور اس کے مطالعہ کے طریقوں. مزید دستاویزات کے لئے، ملاحظہ کریں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟.

مارٹی کلین ایک بار اس کا اپنا ویب پیج AVN کے ہال آف فیم پر اس کی صنعت فحش کی دلچسپی (ہٹا دیا گیا ہے) کی خدمت کرتے ہوئے اپنے حامی فحش وکالت کی شناخت میں اس کا دعوی کیا.

ٹیلر کوہٹ ایک کینیڈا کے محقق ہے جو باصلاحیت، احتیاط سے محتاط تحقیق شائع کرتی ہے جیسے: "کیا فحش زبان واقعی 'خواتین سے نفرت کرنا' کے بارے میں ہے؟"جس میں ممکنہ قارئین ہوں گے یقین رکھتے ہیں کہ فحش صارفین کو خواتین کی جانب سے زیادہ مساوات پسندانہ رویوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے (وہ نہیں کرتے)، اور "جوڑے رشتہ پر فحش نوعیت کے اثرات، "جس کا مقابلہ کرنا ہے 75 مطالعہ سے زیادہ فحش استعمال کو ظاہر کرنے سے تعلقات پر منفی اثرات پڑتے ہیں۔ (یہ ہے a ویمو پیشکش انتہائی قابل ذکر کوہاٹ اور تعریف کی مطالعہ کو مسترد کرتے ہیں.) کوہاٹ کی نئی ویب سائٹ اور اس کے فنڈ ریزنگ کرنے کی کوشش تجویز کریں کہ اس کا بس کوئی ایجنڈا ہوسکتا ہے۔ کوہوت کے تعصب کا انکشاف موشن M-47 (کینیڈا) کے حوالے سے قائمہ کمیٹی برائے صحت سے متعلق ایک مختصر تحریری طور پر ہوا ہے۔ مختصر میں ، جیسا کہ سلیٹ آرٹیکل میں ، کوہوت اور اس کے ساتھیوں نے چیری لینے کے لئے کچھ ظاہری مطالعات کا ارتکاب کیا تھا جب کہ وہ فحش اثرات کے بارے میں تحقیق کی موجودہ صورتحال کو غلط انداز میں پیش کرتا تھا۔

• اپ ڈیٹ (اپریل، 2019): وائی ​​بی او پی کی تنقید کو خاموش کرنے کی کوشش میں ، مٹھی بھر مصنفین نے وائی بی او پی کے ٹریڈ مارک کو چوری کرنے کے لئے ایک گروپ تشکیل دیا (جس کی سربراہی نیکول پریوس کررہے ہیں اور اس میں مارٹی کلین اور ٹیلر کوہوت بھی شامل ہیں)۔ تفصیلات کے لئے اس صفحے کو دیکھیں: فحش لت ڈینئرز (www.realyourbrainonporn.com) کی طرف سے شروع کردہ جارحانہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی. اگر آپ ایک مطالعہ کے تجزیہ کی تلاش میں ہیں تو آپ مندرجہ ذیل تنقید میں نہیں کرسکتے ہیں اس صفحہ کو چیک کریں: فحش سائنس ڈینئر الائنس (اے اے اے: "ریئل یوئر برائن اون پیورنس" اور "فحشگرافی ریز سرچ."). یہ ٹریڈ مارک انفراسٹرکٹر '' ریسرچ پیج '' کا معائنہ کرتا ہے، بشمول اس کے چیری سے نکلے آؤٹ شدہ مطالعہ، تعصب، مجموعی طور پر، اور دھوکہ شامل ہیں.
• اپ ڈیٹ (سمر ، 2019): مئی 8 ، 2019 پر۔ ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی نے ہتک عزت کا اندراج کیا۔ فی SE مقدمہ نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف۔ 24 جولائی ، 2019 کو ڈونلڈ ہلٹن نے اپنی ہتک عزت کی شکایت میں ترمیم کی۔ (1) ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت کی ایک بدنصیبی شکایت ، (2) ڈاکٹر ہلٹن نے اس کی صداقت کو غلط قرار دیا تھا ، اور (3) اسی طرح کی ہراسانی اور ہتک عزت کا شکار 9 دیگر پریوس متاثرین کے بیان حلفی (جان ایڈلر ، ایم ڈی۔, گری ولسن, الیگزینڈر روڈس۔, اسٹیسی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو۔, لنڈا ہچ، پی ایچ ڈی, بریڈلی گرین ، پی ایچ ڈی۔, اسٹیفنی کارنس ، پی ایچ ڈی۔, جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی۔, لیلیٰ حداد۔.)
• اپ ڈیٹ (اکتوبر ، 2019): اکتوبر 23 ، 2019 الیگزینڈر روڈس (کے بانی reddit / nofap اور NoFap.com) کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا نیکول آر پراوس اور لائبروز ایل ایل سی. ملاحظہ کریں عدالت کا دستاویز یہاں. روڈس کے ذریعہ دائر تین پرائمری عدالت دستاویزات کے لئے یہ صفحہ دیکھیں: NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا.
• اپ ڈیٹ (نومبر ، 2019): آخر میں ، کچھ درست میڈیا کوریج: "فحش لت کے معاون گروپ 'NoFap' کے ایلیکس روڈس نے بدنامی کے الزام میں پولس نواز فحش جنسی ماہر کا الزام لگایا" بذریعہ میگن فاکس پی جے میڈیا میڈیا اور "نو نومبر میں فحش جنگیں ذاتی ہو گئیں"، بذریعہ ڈیانا ڈیوسن پوسٹ میل. ڈیوسن نے پروس کے مذموم سلوک کے بارے میں یہ 6 منٹ کی ویڈیو بھی تیار کی تھی۔کیا فحش لت ہے؟".

حصہ 1: ڈیبونکنگ کے دعویٰ ICD-11 کو "فحش نگاہ دیکھنے" کو "مجازی جنسی سلوک کی خرابی" سے تشخیص سے خارج کر دیا گیا

فحش لت کے ڈینئرز کو متحرک کیا جاتا ہے کیونکہ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے طبی تشخیصی دستی کا تازہ ترین ورژن، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے اس کی تشخیص کے لئے موزوں ہے جسے عام طور پر 'فحش لت' یا 'جنسی لت' کہا جاتا ہے۔ یہ کہا جاتا ہے "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت"(CSBD). اس کے باوجود، ایک عجیب طور پر "ہم کھو چکے ہیں، لیکن ہم نے" پروپیگنڈہ مہم جیت لی ہے، یہ ڈینئرز اس نئے تشخیص کو پھیلانے کے لئے تمام رکاوٹوں کو نکال کر باہر نکال رہے ہیں. مسترد دونوں "جنسی لت" اور "فحش لت."

"نشے کو مسترد کرنے" کے دعوے کی جھوٹی بیانیے سے مطمئن نہیں ، تجربہ کار فحش نشے سے انکار نکول پریوس ، مارٹی کلین اور ٹیلر کوہوت نے 30 جولائی ، 2018 کو اپنے پروپیگنڈا کو نئی سطح پر لے لیا ہے۔ سلیٹ مضمون: “ہم ابھی بھی فحش نگاہوں کے بارے میں اتنے پریشان کیوں ہیں؟"محض رائے سے بالاتر کسی ثبوت کی فراہمی کے بغیر ، پروس / کلین / کوہوت نے کامیابی کا دعوی کیا ہے کہ ڈبلیو ایچ او نے غیر قانونی طور پر فحش نگاہ کو" مجبوری جنسی سلوک کی خرابی کی شکایت "کی تشخیص سے خارج کردیا ہے۔

کوئی حمایت نہیں، اور صفر منطق کے ساتھ، پرجوش / کلین / کوہٹ نے ہمیں اس پر یقین کیا ہوگا سب سے زیادہ عام مجبوری جنسی رویے - زبردستی فحاشی کا استعمال - ڈبلیو ایچ او کے نئے تشخیصی دستی ایڈیشن (ICD-11) سے محو ہوگیا ہے۔ مصنفین کی مہم کا کھوکھلا پن بہت ساری وجوہات کی بناء پر عیاں ہے ، ان میں سے کچھ واضح ہیں:

• یہ خود واضح ہے کہ CSBD تشخیص کی زبان خود ہی مجبوری فحش فحش استعمال کے ساتھ جدوجہد کرنے والوں پر لاگو ہوتا ہے. (ذیل میں دیکھیں.)
• CSBD بیان نہیں کرتا (یا خارج کر دیں) کوئی بھی خاص جنسی سرگرمی
• ایک سے زیادہ مطالعہ دکھاتے ہیں کہ کم از کم 80 لوگ مجبوری جنسی رویے (hypersexuality) مجاز انٹرنیٹ انٹرنیٹ فحش استعمال کرتے ہیں.
• حالیہ ترین 50 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (جس میں ڈبلیو ایچ او نے سی بی بی ڈی شامل کرنے کے فیصلے میں انحصار کیا ہے) پر کیا گیا ہے انٹرنیٹ فحش ناظرین لہذا یہ واضح ہے کہ یہوواہ خدا کو فحش نوعیت کو دیکھنے کے لئے خارج کرنا ہے لیکن اس کی وضاحت کرنا بھول گیا ہے.

اس سے پہلے کہ ہم انکار کنندگان کے ریمارکس کا تفصیلی جائزہ لیں ، واضح ہوجائیں: ڈبلیو ایچ او کے کسی بھی ادب میں نہ تو کوئی اعلان ہے اور نہ ہی مبہم اشارہ جس کی ترجمانی فحش نگاری کے صارفین کو چھوڑ کر کی جا سکتی ہے۔ اسی طرح ، ڈبلیو ایچ او کے کسی بھی ترجمان نے کبھی اشارہ نہیں کیا ہے کہ CSBD تشخیص میں فحش نگاری کے استعمال کو خارج نہیں کیا گیا ہے۔ یہ ہے اس کی مکمل طور پر CSBD تشخیص آئی سی سی- ایکس این ایم ایکس دستی سے براہ راست لے لیا:

زبردست جنسی رویے کی خرابی کی شکایت شدید ، بار بار جنسی تحریکوں یا تکرار سے متعلق جنسی سلوک کے نتیجے میں ہونے والی تاکیدات پر قابو پانے میں ناکامی کا ایک مستقل نمونہ ہے۔ علامات میں صحت اور ذاتی نگہداشت یا دوسرے مفادات ، سرگرمیوں اور ذمہ داریوں کو نظرانداز کرنے تک اس شخص کی زندگی کا مرکزی مرکز بننے والی بار بار جنسی سرگرمیاں شامل ہوسکتی ہیں۔ بار بار جنسی سلوک کو نمایاں طور پر کم کرنے کی متعدد ناکام کوششیں۔ اور منفی نتائج کے باوجود یا اس سے بہت کم یا کوئی اطمینان حاصل کرنے کے باوجود بار بار جنسی سلوک جاری رکھنا۔

شدید ، جنسی تحریکوں یا زوروں پر قابو پانے میں ناکامی اور اس کے نتیجے میں بار بار جنسی سلوک کا نمونہ توسیع شدہ مدت (جیسے ، 6 ماہ یا اس سے زیادہ) کے دوران ظاہر ہوتا ہے ، اور ذاتی ، خاندانی ، معاشرتی ، تعلیمی ، پیشہ ورانہ ، یا کام کرنے کے دوسرے اہم شعبے۔ تکلیف جو پوری طرح سے اخلاقی فیصلوں سے متعلق ہے اور جنسی خواہشات ، تاکیدات ، یا طرز عمل سے متعلق اس کی منظوری کے ل sufficient کافی نہیں ہے۔

کیا آپ pornography کو چھوڑ کر کچھ بھی دیکھتے ہیں؟ اجتماعی دورہ کرنے والے دوروں کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا کسی خاص طور پر جنسی رویے کو خارج کر دیا گیا تھا؟ بالکل نہیں. پراجیوز / کلین / کوہٹ مضمون نے کسی سرکاری ڈیوائس آف ہیلتھ ایسوسی ایشن کے کسی بھی مواصلات کا حوالہ نہیں دیا ہے، اور ڈبلیو ایچ او کے ترجمان یا کام گروپ کے رکن نہیں. یہ مضمون چوری سے اٹھایا گیا مطالعہ کے مچھر سے مبتلا پروپوزل کی گذارش کے مقابلے میں تھوڑا زیادہ ہے، جو یا تو غلط استعمال نہیں کرتے ہیں یا نہیں جو ظاہر ہوتے ہیں. (مزید نیچے.)

اگر آپ پریشان / کلین / کوہٹ پریس مہم کی حقیقی نوعیت کے بارے میں کوئی شک نہیں ہے تو، احتیاط سے پڑھتے ہیں مجرمانہ جنسی رویے کی خرابی کے بارے میں یہ ذمہ دار مضمون (CSBD). ان کے برعکس سلیٹ مضمون ، 27 جولائی ، 2018 مضمون "میںSELF”سیدھے سورس پر جاتا ہے۔ اس نے ڈبلیو ایچ او کے ترجمان کرسچن لنڈمیر کے حوالے سے بتایا ہے۔ لنڈمیر صرف چار عہدیداروں میں سے ایک ہے جو اس صفحے پر ڈبلیو ایچ او کے ترجمان فہرست ہیں: ڈبلیو ایچ او ہیڈکوارٹر میں مواصلات کے رابطے - اور صرف ڈبلیو ایچ او کے ترجمان نے رسمی طور پر CSBD کے بارے میں تبصرہ کیا ہے! The SELF آرٹیکل نے شین کروس کو انٹرویو بھی کیا، جو آئی سی سی-ایکس این ایم ایکس کے اجتماعی جنسی رویے ڈس آرڈر (سی ایس بی ڈی) ورکنگ گروپ کے مرکز میں تھا. Lindmeir کی قیمتوں کے ساتھ اقتباس یہ واضح کرتا ہے کہ ڈبلیو ایچ او نے "جنسی عادی" کو مسترد نہیں کیا ہے:

CSBD کے حوالے سے، تنازعات کا سب سے بڑا نقطہ یہ ہے کہ خرابی کی شکایت کو ایک نشے کے طور پر درجہ بندی کیا جانا چاہئے. ڈبلیو ایچ او کے ترجمان عیسائیت لندمیئر نے ایسیلیل کو بتایا کہ "وہاں سائنسی بحث جاری ہے کہ اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کے بارے میں رویے کی رواداری کا اظہار ہوتا ہے." "ڈبلیو ایچ او نے اصطلاح کی علت کا استعمال نہیں کیا کیونکہ ہم پوزیشن نہیں لیتے ہیں کہ یہ جسمانی طور پر ایک لت ہے یا نہ."

پراجیوز / کلین / کوہٹ ان کے ایک اور صرف نام نہاد "ثبوت" کا واحد ٹکڑا غلط.

مندرجہ ذیل پیراگراف میں پراوس / کلین / کوہوت تشخیصی دستور میں "نشے" کے بارے میں قاری کو گمراہ کریں اور ان کے صرف اور صرف ثبوت کے بارے میں جھوٹ بولیں جس کو ICD-11 CSBD تشخیص سے خارج کیا گیا ہے۔

جب ہم صحافیوں کو سیکھتے ہیں کہ "فحش نوعیت کی لت" اصل میں کسی بھی قومی یا بین الاقوامی تشخیصی دستی کی طرف سے تسلیم نہیں کیا جاتا ہے تو ہم اس جھٹکے کے عادی ہیں. جون میں تازہ ترین بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (ورژن 11) کے اشاعت کے ساتھ, ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن نے ایک بار پھر فیصلہ کیا کہ جنسی فلموں کو ایک خرابی کی شکایت کے طور پر نظر نہ آئے. "مشکوک انٹرنیٹ استعمال" کے زمرے میں شامل ہونے کے لئے "فحش نشریات" کو سمجھا جاتا تھا، لیکن ڈبلیو او او نے اس خرابی کے لۓ دستیاب ثبوت کی کمی کی وجہ سے اس کی شمولیت کا فیصلہ کیا. ("محدود موجودہ اعداد و شمار کی بنیاد پر، اس وجہ سے یہ تنظیم آئی سی سی - 11 میں شامل ہونے کے وقت سے پہلے ہی اس میں شامل ہوگا،" تنظیم نے لکھا.) عام امریکی معیاری، تشخیصی اور شماریاتی دستی نے اپنے تازہ ترین ورژن میں بھی اسی فیصلہ کا فیصلہ کیا ؛ DSM-5 میں فحش لت کے لئے کوئی لسٹنگ نہیں ہے.

پہلے ، نہ تو ICD-11 اور نہ ہی APA کا DSM-5 کبھی کسی علت کی وضاحت کے ل “" لت "کا لفظ استعمال کرتا ہے - چاہے وہ جوئے کی لت ہو ، ہیروئن کا عادی ہو ، سگریٹ کا نشہ ہو ، یا آپ اس کا نام لیں۔ دونوں تشخیصی دستورالعمل "لت" کے بجائے "خرابی" کا لفظ استعمال کرتے ہیں (جیسے "جوئے کی خرابی ،" "نیکوٹین استعمال کی خرابی ،" اور اسی طرح کی)۔ اس طرح ، "سیکس نشہ"اور" فحش لت " کیونکہ کبھی بھی مسترد نہیں کیا جا سکتا وہ رسمی طور پر غور کے تحت کبھی نہیں تھے اہم تشخیصی دستی میں. بس رکھو، وہاں کبھی کبھی "فحش لت" کی تشخیص نہیں ہوگی، جیسے کہ کبھی کبھی "میٹھی لت" تشخیص نہیں ہوگی. ابھی تک افراد "فحش لت" یا "میتیمپاتامین لت" کے ساتھ ساتھ موجود علامات اور علامات کے ساتھ ہیں. آئی سی سی - ایکس این ایم ایکس ایکس کا استعمال کرتے ہوئے تشخیص کیا جا سکتا ہے دفعات

دوسرا ، مصنفین کا لنک جون گرانٹ کے 2014 کے ایک مقالے پر ہے ، آئی سی سی - 11 (2014) میں تسلسل کنٹرول کی خرابی اور "رویے کی لت". اس سے پہلے کہ میں نیکول پراوس کے فرسودہ جون گرانٹ پیپر کے طویل عرصے سے غلط استعمال کو بے نقاب کروں ، ان ناقابل تردید حقائق یہ ہیں:

(1) جون گرینٹ کاغذ 4 سال کی عمر سے زیادہ ہے. حقیقت میں، CSN مضامین پر 39 نیورولوجی مطالعہ کے 45 اس صفحے پر درج شائع کیا گیا بعد 2014 جون گرانٹ کاغذ.

(2) یہ صرف گرانٹ کے دو سینٹ ہے ، اور ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن یا CSBD ورک گروپ کے ذریعہ کوئی سرکاری پوزیشن کاغذ نہیں۔

(3) سب سے اہم بات، کاغذ میں کہیں بھی یہ نہیں کہتا ہے کہ فحش نوعیت کا استعمال CSBD سے خارج ہونا چاہئے. حقیقت میں، گرانٹ کا کہنا ہے کہ برعکس: فحش استعمال انٹرنیٹ پر استعمال کرتے ہیں is CSB کا ایک فارم! لفظ "فحش نگاری" صرف ایک بار کاغذ میں استعمال ہوتا ہے اور یہاں گرانٹ کا اس کے بارے میں کہنا ہے:

اس میدان میں ایک تہائی اہم تنازع یہ ہے کہ آیا انٹرنیٹ تک رسائی کا استعمال ایک مستقل خرابی کی شکایت ہے. ورکنگ گروپ نے یہ بتایا کہ یہ ایک متضاد حالت ہے، اور انٹرنیٹ کا استعمال اصل میں تسلسل کے کنٹرول کی خرابی کے مختلف اقسام کے لئے ترسیل کا نظام بناتا ہے (مثال کے طور پر، pathological کھیل کھیل یا فحش دیکھنے کے). اہم بات، روحانی جوا اور کی وضاحت اجتناب جنسی رویے کی خرابی کی شکایت یاد رکھیں کہ انٹرنیٹ فورمز کا استعمال کرتے ہوئے ایسے طرز عمل تیزی سے دیکھ رہے ہیں, یا تو زیادہ روایتی ترتیبات کے علاوہ، یا خاص طور پر 22, 23.

آپ کے پاس یہ ہے کہ، پراجیوز / کلین / کوہاٹ نے "ثبوت" کے صرف تھوڑا سا غلطی کو غلط قرار دیا ہے وہ حقیقت میں چیک کرسکتے ہیں. سلیٹ؟).

تاہم، گرانٹ کے 2014 کاغذ کی غلط تشریح، پراجیکٹ کے ذریعہ، کم از کم ایک سال کے لئے ہوا ہے. پراجیکٹ مندرجہ ذیل تصویر تشکیل دے چکا ہے، جس کے ارد گرد گزر گیا ہے فحش پروپیگنڈہ کرنے والوں کے سوشل میڈیا اکاؤنٹس. یہ جون گرانٹ پیراگراف کا ایک دستاویزی اسکرین شاٹ ہے جس کا میں نے اوپر حصہ لیا۔ ٹویٹر پر مبنی مختصر توجہ کے دورانیے پر اعتماد کرتے ہوئے ، پروپیگنڈہ کرنے والوں سے توقع کی جاتی ہے کہ آپ سرخ خانے میں صرف وہی پڑھیں گے ، جس کی امید ہے کہ آپ کیا پیراگراف نظر انداز کریں گے اصل میں بیان کرتا ہے:

اگر آپ ریڈ باکس کی غلطی کے لئے گر گئے تو، آپ مندرجہ بالا مندرجہ ذیل اقتباس کو گمراہ کرتے ہیں:

... فحش فحش دیکھنے کے لئے ... قابل اعتراض ہے کہ اس وقت کافی سائنسی ثبوت موجود ہیں کہ اس میں کسی خرابی کی شکایت کے طور پر شامل ہونا جائز ہے. محدود موجودہ اعداد و شمار کی بنیاد پر، اس وجہ سے اس میں آئی سی سی - ایکس این ایم ایکس ایکس میں شامل کرنے کے لئے وقت ہی لگے گا.

اب پڑھو پورے پیراگراف، اور آپ دیکھیں گے کہ جان گرین کے بارے میں بات کر رہی ہے "انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر ،" نوٹ جنسی اجزاء گرانٹ پر یقین تھا کہ یہ کافی سائنسی ثبوت تھا کہ آیا اس وقت انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر کے شامل ہونے کو کسی خرابی کی حیثیت سے جواز فراہم کرنا (اتفاق سے ، 4 سال بعد گیمنگ خرابی کی شکایت is ICD-11 میں اور اس کے لئے سائنسی حمایت وسیع ہے.)

اس میدان میں ایک تہائی اہم تنازع یہ ہے کہ آیا انٹرنیٹ تک رسائی کا استعمال ایک مستقل خرابی کی شکایت ہے. ورکنگ گروپ نے یہ بتایا کہ یہ ایک متعدد حالت ہے، اور انٹرنیٹ کا استعمال اصل میں تسلسل کنٹرول کے مختلف عوامل (مثال کے طور پر، pathological کھیل کھیلنے یا فحشگراف دیکھنے کے لئے ایک ترسیل کے نظام کا قیام) ہے. اہمیت سے، راستے کے جوا کی تفصیل اور مجسمانہ جنسی رویے کی خرابی کی تشریح کو یہ یاد رکھنا چاہیے کہ ایسی طرح کے رویے کو تیزی سے انٹرنیٹ کے فورمز کا استعمال کرتے ہوئے دیکھا جاتا ہے، یا تو زیادہ روایتی ترتیبات کے علاوہ، یا خاص طور پر 22,23.

DSM-5 شامل ہے انٹرنیٹ گیمنگ کی خرابی سیکشن میں "مزید مطالعہ کے ضوابط". اگرچہ ممکنہ طور پر سمجھنے کے لئے ایک اہم رویہ، اور بعض ممالک میں ایک اعلی پروفائل کے ساتھ یقینی طور پر 12، یہ قابل اعتراض ہے کہ اس وقت جائز ثابت کرنے کے لئے کافی سائنسی ثبوت موجود ہیں اس میں شمولیت ایک خرابی کے طور پر محدود موجودہ اعداد و شمار کی بنیاد پر، اس وجہ سے اس میں آئی سی سی - ایکس این ایم ایکس ایکس میں شامل کرنے کے لئے وقت ہی لگے گا.

پڑھنے کے بغیر صرف لال چوکوں، مندرجہ بالا حوالہ سے پتہ چلتا ہے کہ جون گرانٹ کا خیال ہے کہ انٹرنیٹ فحشگراف دیکھنے کے کر سکتے ہیں ایک تسلسل کے ساتھ کنٹرول ڈس آرڈر ہو جو "کمپلوسوسی جنسی سلوک ڈس آرڈر" (CSBD) کی چھتری کی تشخیص کے تحت آجائے گا۔ پروپیگنڈا کرنے والوں کے ذریعہ ٹویٹ کردہ "سرخ مربع" وہم کا قطعی مخالف ہے۔

جان گرانٹ نے 4 سال بعد کیا کہا ہے؟ گرانٹ آنے والے آئی سی سی-ایکس این ایم ایکس ایکس میں CSBD شامل کرنے کے اس 2018 کاغذ پر (اور اتفاق سے) شریک مصنف پر شریک مصنف تھا. آئی سی سی - 11 میں اجتماعی جنسی رویے کی خرابی. دوسرے 2018 کے مضمون میں ،اجتماعی جنسی رویے: ایک غیرقانونی نقطہ نظر، "گرانٹ کا کہنا ہے کہ مجبوری جنسی سلوک کو" جنسی لت "یا" ہائپر ساکسٹی "بھی کہا جاتا ہے (جو ہم مرتبہ جائزے ہوئے ادب میں ہمیشہ کسی بھی طرح کے جنسی سلوک کے مترادف اصطلاحات کے طور پر کام کرتا ہے ، بشمول مجبور فحش استعمال)۔

اجتماعی جنسی رویے (سی ایس بی) یہ بھی جنسی لت یا hypersexuality کے طور پر بھی کہا جاتا ہے، جنسی فنتاسیوں، تعزیرات، اور رویے کے ساتھ تکرار اور شدید پریشانیوں کی طرف سے خاصیت کی جاتی ہے جس میں انفرادی اور / یا نفسیاتی معذوری کے نتیجے میں پریشانی ہوتی ہے.

کوئی تعجب نہیں پروپیگنڈے جیسے تعریف کی وجہ سے جان گرین کاغذ کو خراب کرنے کے لئے زینومکس سالوں تک بے حد تک پہنچ رہی ہے.. گرانٹ کے حالیہ 2018 کے کاغذ نے پہلے ہی جملے میں کہا ہے کہ سی ایس بی کو جنسی علت یا ہائپر ساکسٹی بھی کہا جاتا ہے!

آئی سی سی - 11 کے درست اکاؤنٹ کے لئے، جنسی معاونت کے لئے سوسائٹی سوسائٹی کے ذریعہ اس حالیہ مضمون کو دیکھیں: "اجتماعی جنسی سلوک" کو عالمی ہیلتھ آرگنائزیشن کی طرف سے دماغی صحت کی خرابی کے طور پر درجہ بندی کیا گیا ہے. اس کے ساتھ شروع ہوتا ہے:

اس کے برعکس چند گمراہ کن افواہوں کے باوجود ، یہ حقیقت نہیں ہے کہ ڈبلیو ایچ او نے "فحش لت" یا "جنسی لت" کو مسترد کردیا ہے۔ زبردستی جنسی سلوک کو کئی سالوں سے متعدد ناموں کے ذریعہ پکارا جاتا ہے: "ہائپر ساکس" ، "فحش لت" ، "جنسی لت" ، "غیر قابو سے باہر جنسی سلوک" اور اسی طرح کے۔ بیماریوں کی تازہ ترین فہرست میں ڈبلیو ایچ او نے "مجبوری جنسی سلوک کی خرابی" (سی ایس بی ڈی) کو ایک ذہنی بیماری کے طور پر تسلیم کرتے ہوئے اس خرابی کو قانونی حیثیت دینے کی طرف ایک قدم اٹھایا ہے۔ ڈبلیو ایچ او کے ماہر جیوفری ریڈ کے مطابق ، نئی CSBD تشخیص "لوگوں کو یہ بتاتی ہے کہ ان کی" حقیقی حالت "ہے اور وہ علاج تلاش کرسکتے ہیں۔"

حصہ 2: جھوٹے دعووں، غلطی، چیری اٹھایا مطالعہ، اور مجموعی وقفے سے نمٹنے

پراجیکٹ / کلین / کوہٹ مضمون کے باقی لوگ ریڈر کو قائل کرنے کے لئے وقف ہیں کہ فحش لت ایک عہد ہے اور انٹرنیٹ فحش استعمال کا کوئی مسئلہ نہیں ہے. اس کے علاوہ، وہ یہ کہتے ہیں کہ "جنسی منفی" صرف اس بات کی جرات کرے گی کہ فحش استعمال کا منفی اثرات پیدا ہوسکتے ہیں. اس سیکشن میں ہم دعوی کی حمایت کے لئے فراہم کردہ دعوے اور حوالہ جات دونوں کے تجزیہ کے بعد متعلقہ پراجیوز / کلین / کوہاٹ حوالہ جات پیش کرتے ہیں. جہاں مناسب ہے ہم ان کی دعوی کا مقابلہ کرنے والے مطالعہ فراہم کرتے ہیں.

مضمون کی متعدد غلطیوں کا ایک نمونہ:

اس سے پہلے کہ ہم آرٹیکل کے ہر بڑے دعوے پر توجہ دیں ، اس بات کو ظاہر کرنا ضروری ہے کہ پروس / کلین / کوہوت نے اپنے مقناطیسی وسائل سے خارج ہونے کا انتخاب کیا ہے۔ مطالعات کی فہرستوں میں اصل مقالات سے متعلقہ اقتباسات اور لنک شامل ہیں۔

1. فحش / جنسی لت؟ یہ صفحہ فہرست 55 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آرآئ، ایف ایم آرآر، ای ای جی، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونل). انہوں نے نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط حمایت فراہم کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان کے نتائج مادہ حیاتی مطالعہ میں رپورٹ کی جانے والی اعصابی تحقیقات کا جائزہ لیں.
2. فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 32 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.
3. زیادہ انتہا پسند چیزوں کے لئے لت اور اضافہ کا نشان؟ 60 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات).
4. فحش اور جنسی کے مسائل؟ اس فہرست میں 40 مطالعہ پر مشتمل ہے جنسی فحش مسائل سے فحش استعمال / فحش لت سے منسلک اور جنسی حوصلہ افزائی کے لئے کم ازم. فہرست میں پہلی 7 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.
5. تعلقات پر فحش اثرات؟ 80 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. جہاں تک ہمیں علم ہے تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.
6. فحش جذباتی اور ذہنی صحت کو متاثر کرتی ہے؟ 85 سے زیادہ مطالعات غریب ذہنی جذباتی صحت اور غریب علمی نتائج کے ل porn فحش استعمال کو جوڑ دیتے ہیں۔
7. فحش متاثرہ عقائد، رویوں اور طرز عمل کو استعمال کرتے ہیں؟ انفرادی مطالعہ چیک کریں - 40 مطالعہ سے متعلق لنک فحش خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" کو استعمال کرتے ہیں - یا اس 2016 میٹا تجزیہ سے خلاصہ: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست. اقتباس:

اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. 109 اشاعتوں میں سے ایک مجموعی 135 اشاعتوں کا جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

"لیکن فحش فحش کی شرح کم کرنے کا استعمال نہیں کیا گیا؟" نہیں، حالیہ برسوں میں عصمت دری کی شرح بڑھ رہی ہے. "عصمت دری کی شرح بڑھ رہی ہے، لہذا نواز فحش پروپیگنڈے کو نظر انداز کرنا. "بہت کچھ کے لئے ، ملاحظہ کریں ریئلوربرنونپورن (pornographyresearch.com) کو ڈیبونک کرنا "سیکس مجرموں کا سیکشن":۔ اصل فحش استعمال اور جنسی جارحیت ، جبر اور تشدد پر تحقیق کی ریاست.

8. جنسی جارحانہ اور فحش استعمال کے بارے میں کیا ہے؟ ایک میٹا تجزیہ: ایک میٹا Porn فحاشی کے استعمال اور عام آبادی کے مطالعے میں جنسی جارحیت کے اصل اعمال (2015) کا تجزیہ. اقتباس:

22 مختلف 7 ممالک سے مطالعہ کا تجزیہ کیا گیا تھا. کھپت امریکہ میں جنسی جارحیت اور بین الاقوامی طور پر، مردوں اور عورتوں کے درمیان، اور کراس سیکشن اور طویل عرصے سے مطالعہ میں منسلک کیا گیا تھا. ایسوسی ایشن جسمانی جنسی جارحیت سے زبانی کے لئے مضبوط تھے، اگرچہ دونوں اہم تھے. نتائج کے عام پیٹرن نے تجویز کی ہے کہ متضاد مواد ایک بے مثال عنصر ہوسکتی ہے.

"لیکن فحش فحش کی شرح کم کرنے کا استعمال نہیں کیا گیا؟" نہیں، حالیہ برسوں میں عصمت دری کی شرح بڑھ رہی ہے. "عصمت دری کی شرح بڑھ رہی ہے، لہذا نواز فحش پروپیگنڈے کو نظر انداز کرنا" اس صفحے کے لئے ملاحظہ کریں 100 سے زائد مطالعات جن کو جنسی جارحیت ، جبر اور تشدد کے ساتھ فحش استعمال سے منسلک کرتے ہیں اور بار بار یہ دعوی کی ایک وسیع نقاد کہ فحش کی بڑھتی ہوئی دستیابی کے نتیجے میں عصمت دری کی شرح میں کمی واقع ہوئی ہے۔

9. فحش استعمال اور نوجوانوں کے بارے میں کیا ہے؟ اس فہرست کی جانچ پڑتال کریں 280 نوجوانوں کے مطالعے پر، یا ادب کے ان جائزے: # 1 کا جائزہ لیں, جائزہ 2, # 3 کا جائزہ لیں, # 4 کا جائزہ لیں, # 5 کا جائزہ لیں, # 6 کا جائزہ لیں, # 7 کا جائزہ لیں, # 8 کا جائزہ لیں, # 9 کا جائزہ لیں, # 10 کا جائزہ لیں, # 11 کا جائزہ لیں, # 12 کا جائزہ لیں, # 13 کا جائزہ لیں, # 14 کا جائزہ لیں, # 15 کا جائزہ لیں. تحقیق کے اس 2012 جائزہ کے اختتام سے - نوعمروں پر انٹرنیٹ فحشٹ کا اثر: ریسرچ کا جائزہ:

نوعمروں نے انٹرنیٹ تک رسائی حاصل کی، جنسی تعلیم، تعلیم، اور ترقی کے لئے بے مثال مواقع پیدا کیے ہیں. اس کے برعکس، ادب میں واضح ہونے والے نقصان کا خطرہ محققین کو ان رشتے کو مستحکم کرنے کی کوشش میں آن لائن فحشگرافی کے لئے نوجوانوں کی نمائش کی تحقیقات کرنے کی قیادت کی ہے. مجموعی طور پر، یہ مطالعہ تجویز کرتی ہیں کہ جو نوجوان فحش نگاری کا استعمال کرتے ہیں وہ غیر حقیقی جنسی اقدار اور عقائد کو فروغ دے سکتے ہیں۔ ان نتائج میں ، اعلی درجے کی جنسی سلوک ، جنسی استحصال ، اور اس سے قبل ہونے والے جنسی تجربوں کو فحش نگاری کے زیادہ کثرت سے استعمال کے ساتھ باہمی تعاون کیا گیا ہے۔ بہر حال ، مستقل کھوج کا ارتباط نوعمر فحش عمر کے استعمال سے جوڑتے ہوئے نکلا ہے جس میں جنسی طور پر جارحانہ سلوک کی بڑھتی ہوئی ڈگری کے ساتھ تشدد کو دکھایا گیا ہے۔

یہ ادب نوعمروں کے فحاشی اور خود تصور کے استعمال کے درمیان کچھ ہم آہنگی کی نشاندہی کرتا ہے۔ لڑکیاں فحش نگاری میں نظر آنے والی خواتین سے جسمانی طور پر کمتر ہونے کی اطلاع دیتے ہیں ، جبکہ لڑکوں کو ڈر ہے کہ شاید وہ اتنے بے ہودہ یا ان میڈیا کے مردوں کی طرح پرفارم نہ کرسکیں۔ نوعمروں نے یہ بھی بتایا ہے کہ ان کے اعتماد اور سماجی ترقی میں اضافے کے ساتھ ہی فحش نگاری کے ان کا استعمال کم ہوا ہے۔ مزید برآں ، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نوعمر افراد جو فحش نگاری کا استعمال کرتے ہیں ، خاص طور پر جو انٹرنیٹ پر پائے جاتے ہیں ، ان میں معاشرتی انضمام کی نچلی سطح ہوتی ہے ، برتاؤ کے مسائل میں اضافہ ہوتا ہے ، بد سلوکی کی علامات میں اضافہ ہوتا ہے ، افسردگی کی علامات کا زیادہ واقعہ ہوتا ہے اور نگہداشت رکھنے والوں کے ساتھ جذباتی تعلق میں کمی واقع ہوتی ہے۔

پراوس ، لی اور کلین نے پچھلے کچھ سالوں سے موجودہ تحقیق کی موجودہ صورتحال کو غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ اب ، انہوں نے آسانی سے تمام مضامین ، چیری چنائے ہوئے مطالعات کو آسانی سے بنڈل کیا ہے جو وہ باقاعدگی سے اس مضمون میں پیش کرتے ہیں۔ ہم ذیل میں حقیقت کو بے نقاب کرتے ہیں۔ یہاں پر متعلقہ پراوس / کلین / کوہوت حوالہ جات اسی ترتیب میں ہیں جیسا کہ مضمون میں ہے۔

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: میرے بعد کہو: "نہ ہی DSM-5 اور نہ ہی ICD-11 کسی بھی علت کو تسلیم کرتے ہیں ، صرف عوارض"

سلیٹ برآمد: "جب ہم صحافی یہ جان لیتے ہیں کہ" فحش نگاری کی لت "کو کسی قومی یا بین الاقوامی تشخیصی دستور سے پہچانا نہیں جاتا ہے تو ہم اس جھٹکے کے بھی عادی ہیں۔"

قارئین کو بے وقوف بنانے کی اچھی کوشش کریں ، لیکن ایک بار پھر ، نہ تو آئی سی ڈی -11 اور نہ ہی اے پی اے کا ڈی ایس ایم -5 کسی علت کو بیان کرنے کے لئے "لت" کا لفظ استعمال نہیں کرتا ہے - چاہے وہ جوئے کی لت ہو ، ہیروئن کا نشہ ہو ، سگریٹ کا نشہ ہو یا آپ اس کا نام لیں۔ دونوں تشخیصی دستورالعمل "لت" کے بجائے "خرابی" کا لفظ استعمال کرتے ہیں (جیسے "جوئے کی خرابی" "نیکوٹین استعمال کی خرابی" ، اور اسی طرح)۔ اس طرح ، "سیکس نشہ"اور" فحش لت " کیونکہ کبھی بھی مسترد نہیں کیا جا سکتا وہ رسمی طور پر غور کے تحت کبھی نہیں تھے اہم تشخیصی کتابچے میں۔ سیدھے الفاظ میں ، کبھی بھی "فحش لت" کی تشخیص نہیں ہوسکتی ہے ، بالکل اسی طرح جیسے کبھی بھی "میت کی لت" تشخیص نہیں ہوگی۔ پھر بھی ایسے افراد جن کی علامت اور علامات ہیں یا تو ان میں سے ایک "فحش لت" یا "میتھیمفیتامائن کی لت" کے ساتھ مستثنیٰ ہونے کی تشخیص ICD-11 کی دفعات کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔

رویے کی علت کو تسلیم کرتے ہوئے اور چھتری تشخیص کی بناء پر اجتماعی جنسی سلوکورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے ساتھ سیدھ میں آ رہا ہے امریکی سوسائٹی آف لاٹری میڈیسن (ASAM). اگست میں، اے ایس اے اے اے کے 2011 امریکہ کی سب سے اوپر لت ماہرین نے ان کو جاری کیا لت کی وسیع تعریف. سے ASAM پریس ریلیز:

اس نئی تعریف کا نتیجہ ایک گہری ، چار سالہ عمل کے نتیجے میں ہوا جس میں 80 سے زائد ماہرین اس پر فعال طور پر کام کر رہے ہیں ، جن میں نشے کے اعلیٰ حکام ، نشہ کے دوائیوں کے معالجین اور ملک بھر کے معروف نیورو سائنس سائنس دان شامل ہیں۔ … عصبی علوم کی دو دہائیوں کی پیشرفت نے آسام کو یہ باور کرایا کہ دماغ میں جو کچھ ہو رہا ہے اس سے اس کی نشاندہی کرنے کی ضرورت ہے۔

An ASAM ترجمان نے وضاحت کی:

نئی تعریف میں اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ شراب ، ہیروئن یا جنسی تعلقات سے متعلق تمام علتیں ایک جیسے ہیں۔ ڈاکٹر راجو حلیجہ ، کینیڈین سوسائٹی برائے نشہ آور طب کے سابق صدر اور نئی تعریف تیار کرنے والی ASAM کمیٹی کے صدر ، نے فکس کو بتایا ، "ہم نشے کو ایک بیماری کی حیثیت سے دیکھ رہے ہیں ، ان لوگوں کے برعکس جو انھیں الگ دیکھتے ہیں۔ بیماریوں لت لت ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ کے دماغ کو اس سمت سے کیا کریک کر دیتا ہے ، ایک بار اس کی سمت بدل گئی تو آپ تمام لت کا شکار ہوجاتے ہیں۔ … شراب یا ہیروئن یا کرسٹل میتھ کی لت کے طور پر جنسی یا جوا یا کھانے کی لت ہر لحاظ سے میڈیکل طور پر درست ہے۔

تمام عملی مقاصد کے لئے ، 2011 کی تعریف اس بحث کو ختم کرتی ہے کہ آیا جنسی تعلقات اور جنسی تعلقات کی علت "حقیقی لت" آسام نے واضح طور پر کہا جنسی رویہ موجود ہے اور مادہ کی لت میں پایا اسی بنیادی دماغ کی تبدیلی کی وجہ سے ہونا چاہئے. ASAM سوالات سے:

سوال: لت کا یہ نیا تعارف جوا، خوراک، اور جنسی طرز عمل سے متعلق لت سے مراد ہے. کیا ASAM واقعی اس بات کا یقین کرتا ہے کہ کھانے اور جنسی کی عادت ہے؟

جواب: آسام کی نئی تعریف علت کے عادی مطابقت کے ساتھ نشے کے مساوات سے علیحدگی اختیار کرتی ہے ، یہ بتاتے ہوئے کہ لت کا تعلق ان سلوک سے بھی ہے جو فائدہ مند ہیں۔ … اس تعریف میں کہا گیا ہے کہ لت کام کرنے اور دماغی سرکٹری کے بارے میں ہے اور یہ کہ لت کے شکار افراد کے دماغ کی ساخت اور افعال کس طرح نشہ نہ کرنے والے افراد کے دماغ کی ساخت اور افعال سے مختلف ہیں۔ … خوراک اور جنسی رویوں اور جوا سلوک کے ساتھ منسلک کیا جا سکتا ہے 'اعزاز کی اس نئی تعریف میں بیان کردہ' انعامات کا راستہ '.

ڈی ایس ایم کے طور پر، امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن (اے پی اے) نے اب تک اپنے تشخیصی دستی میں مجبوری جنسی طرز عمل سمیت اس کے پاؤں پھینک دیا ہے. جب اس نے آخری دستی 2013 (DSM-5 میں اپ ڈیٹ کیا ہے)، یہ "انٹرنیٹ فحش لت" کے طور پر رسمی طور پر غور نہیں کیا گیا تھا. "ہائپرسیج غیر معمولی خرابی کی شکایت" کے بارے میں بحث کرنے کے بجائے. "دشوارانہ جنسی رویے کے لئے مؤخر کرنے والی چھتری کی اصطلاح سفارش کی گئی تھی کہ ڈی ایس ایم- 5 کے اپنے جنسیت کے کام گروپ نے جائزہ لیا ہے. تاہم، ایک گیارہویں گھنٹے "ستارہ چیمبر" سیشن (کام گروپ کے رکن کے مطابق)، دیگر DSM-5 کے حکام نے unilaterally hypersexuality کو مسترد کر دیا، اس کی وجہ سے جن کی وضاحت غیر معمولی طور پر بیان کی گئی ہے.

اس پوزیشن تک پہنچنے میں، DSM-5 نے رسمی ثبوت، علامات کی وسیع پیمانے پر رپورٹوں، اعراض اور طرز عمل کے ساتھ مطمئن اور لاپتہ افراد اور ان کے ڈاکٹروں سے رواداری، اور امریکی سوسائٹی آف روٹی کے ہزاروں طبی اور ریسرچ ماہرین کی باقاعدگی سے سفارش کی. طب.

واضح طور پر، ڈی ایس ایم نے ممنوع تنقید حاصل کی ہیں جو بنیادی فزیولوجی اور طبی نظریہ کو نظر انداز کرنے کے لۓ اپنے نقطۂ نظر میں علامات کو پورا کرنے کے لۓ اپنے علامات پر اعتراض کرتی ہیں. اخلاقی طور پر غیر قانونی، سیاسی فیصلے کی اجازت دیتا ہے جو حقیقت کا دفاع کرتی ہے. مثال کے طور پر، ایک ہی ذہنی خرابی کے طور پر DSM غلط طور پر ہم جنس پرست کی درجہ بندی کی.

5 میں ڈی ایم ایم- 2013 کے اشاعت سے پہلے، تھامس انسل، پھر ذہنی صحت کے قومی انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر، خبردار کیا کہ ذہنی صحت کے میدان کے لئے ڈی ایس ایم پر انحصار کرنا روکنے کا وقت تھا. اس کا “کمزوری اس کی توثیق کی کمی ہے، "انہوں نے وضاحت کی، اور"ہم کامیاب نہیں ہوسکتے ہیں اگر ہم ڈی ایس ایم زمرے بطور "سونے کا معیار استعمال کریں۔" اس نے شامل کیا، "لہذا NIMH اس کے تحقیق کو دوبارہ DSM درجہ بندی سے لے جائے گاs دوسرے الفاظ میں ، NIMH ڈی ایس ایم لیبل (اور ان کی عدم موجودگی) کی بنیاد پر تحقیق کو فنڈ دینے سے روک دے گی۔

یہ DSM کے اگلے اپ ڈیٹ کے ساتھ کیا ہوتا ہے دیکھنے کے لئے دلچسپ ہو جائے گا. (نوٹ: DSM-5 نے ایک رویے کی لت کی قسم پیدا کی ہے)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: مگرمچھ کے آنسو

سلیٹ برآمد: سائنسی ماہرین اور کلینک ایسے ثبوت پیش کرتے ہیں جو ان نقصانات پر مبنی روایات کو چیلنج کرتے ہیں- اور ہم ان گروہوں کے درمیان خود کو سنجیدگی سے سماجی اور سیاسی مخالفین کے ان تحقیقات میں شمار کرتے ہیں. اس معلومات کے لئے یہ بھی مشکل ہوسکتا ہے کہ یہ عوام کو بھی بنائے.

یہ مصنفین نے اس بات کو سراہا ہے کہ پرو فحش وکالت "ان کی تحقیق کے لئے سنجیدگی سے سماجی اور سیاسی مخالفین کا سامنا کرتے ہیں" اور یہ "اس معلومات کو عوام کو بنانے کیلئے سخت" ہوسکتا ہے. حقیقت میں، پرو فحش ترجمان بہت زیادہ ہیں زیادہ نمائندگی پریس میں، اور انہوں نے مقبول اور اکیڈمی ادب دونوں میں فحش کی زیادتی کے مخالف ثبوت کو روکنے کے لئے اکثر، مناظر کے پیچھے، بہت زیادہ کیا ہے. (مثال کے طور پر)

ممکنہ طور پر، یہ مصنفین کو ان کی سماجی اور سیاسی مشکلات کا کوئی ثبوت پیش نہیں. چند اعدادوشمار سچائی صورتحال کو ظاہر کرنے کی خدمت کرے گی.

A "نکول پریوس" + + فحش نگاری کے لئے گوگل کی تلاش نسبتا few چند سالوں کے دوران 16,600،XNUMX نتائج لوٹاتا ہے۔ پروس کے پاور ہاؤس میڈیا کی نمائش میں کچھ خاص طور پر مرکزی دھارے میں شامل دکانوں میں اس کے حامی / فحش / انسداد فحش علت کے خیالات کے حوالے شامل ہیں۔ سلیٹ، ڈیلی جانور، اٹلانٹک، رولنگ سٹون، سی این این، این پی آر، وائس، اتوار ٹائمز، اور بے شمار چھوٹے آؤٹ لیٹس۔ واضح طور پر پراؤس کو وہی ملتا ہے جس کی وہ اپنی چمکیلی تعلقات عامہ کی فرم سے ادائیگی کرتی ہے۔ دیکھیں https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

واضح رہے کہ پرائوس کے قریبی ساتھی ڈیوڈ لی کو بھی اسی طرح ، فراخ دلی کا پریس ٹریٹمنٹ ملتا ہے۔ A "ڈیوڈ لی" + فحش کی تلاش میں Google تلاش 18,000 نتائج واپسی - زیادہ تر وجہ سے انہوں نے ایک کتاب مستحق لکھا جنسی مادہ کے مٹھی (کبھی بھی گہرائی میں لت کا مطالعہ کئے بغیر). A گوگل میں "مارٹی کلین" + فحش نگاری کی تلاش بہت سے سالوں سے 41,500 نتائج واپس آتے ہیں.

نہ صرف مرکزی دھارے کے مصنفوں کو ان 3 مصنفین کے نقطہ نظر کو نظر آتا ہے، انھوں نے عام طور پر ان کے ترجمانوں کے کردار کو بھی اہمیت کے طور پر قبول کیا ہے - بڑے نامی ماہرین کے مخالف نظریات کو تلاش کرنے کے بغیر، جو انٹرنیٹ فحش صارفین پر متعدد نیورولوجی مطالعہ شائع کر چکے ہیں، فحش فحش کے ثبوت کے ثبوت کا مظاہرہ کرتے ہیں. اثرات ان میں مارک پوتنینزا، متٹاس برانڈ، والیری شعر، عیسائی لائیر، سمون کون، جورنجن گیلینیٹ، روڈولف سٹارک، ٹیم کلکن، جی ویو سیکو، جن- ہن سون، میٹسز گل اور دیگر شامل ہیں.

یہاں ایک نمونہ موازنہ ہے. A "میتھیس برانڈ" + فحش نگاری کیلئے گوگل سرچ صرف 2,200،XNUMX نتائج لوٹتے ہیں۔ ممتاز تعلیمی برانڈ اور غیر تعلیمی ماہرین پروس ، لی اور کلین کی کوریج کے مابین پائے جانے والا تفاوت بالکل انکشاف کرتا ہے۔ برانڈ نے تصنیف کیا ہے 340 سٹڈیزہے، ڈایسبرگ- ایسن کے یونیورسٹی میں نفسیاتی شعبے کے سربراہ: سنجیدگی، اور دنیا میں کسی بھی دوسرے محقق کے مقابلے میں نوکریوں کی نشانیوں پر زیادہ نیورسوسیسی کی بنیاد پر مطالعہ شائع کیا ہے. (ان کی فحش لت کے مطالعہ کی اپنی فہرست ملاحظہ کریں یہاں: 20 نیوروالوجی مطالعہ اور ادب کے 4 جائزے.)

واضح طور پر، یہ سنگین علمی محققین ہے جو پریس میں کے خلاف متضاد ہیں. اس کے نتیجے میں، قارئین کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ ان حامی فحش مصنفین کی تشہیر کے بارے میں اپنی صحت مند ڈگری کے ساتھ ان کے حامی فحش خیالات کو فروغ دینے میں مشکلات کا سامنا کریں. صحافیوں کو زیادہ ذمہ دار، کم کرنا چاہئے باصلاحیت اس مضحکہ خیز، ضائع شدہ میدان میں محتاج.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: ایک بلاگ پوسٹ پلے بوائے عملے کا مصنف آپ سب کو ملا ہے؟

سلیٹ برآمد: انہیں یہ بھی بتایا جاتا ہے کہ نوجوانوں میں ابھرتی ہوئی بیماری کا ایک مہیا ہے اور یہ فحش وجہ ہے (اگرچہ اصل ثبوت یہ بتاتا ہے کہ وہاں نہیں ہے).

پراجیوز / کلین / کوہاٹ اس کے ساتھ نوجوان قدیمت کی خرابی میں اچھی طرح سے دستاویزی اضافہ کے لئے بیکار کرنے کی کوشش کررہے ہیں. اپریل، 2018 بلاگ پوسٹ جسٹن لیملمیلر کی طرف سے، باقاعدگی سے ادا کردہ شراکت دار پلے بوو میگزین. یہ کسی کو تعجب نہیں کرنا چاہئے کہ لیملمر پراجیوز کے قریبی اتحادی ہے، اس نے اس میں نمایاں کردار ادا کیا ہے کم از کم دس ان کے بلاگ خطوط. یہ اور بہت سے دوسرے لیہملر بلاگ ایک ہی غلط بیانیے کو دوام بخشتے ہیں: فحش استعمال سے کوئی پریشانی نہیں ہوتی ہے اور فحش لت / فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے عملی کا وجود نہیں ہوتا ہے۔ اس سے پہلے کہ ہم فحش افزائش سے متعلق جنسی بے عملگی سے متعلق لیہ ملر کے ہاتھوں کی چھان بین کرنے سے پہلے ، آئیے ثبوتوں کا جائزہ لیں۔

تاریخی ای ڈی کی شرح جب ایکسچینج ایکسچینج میں سب سے پہلے خرابی کی خرابی کا جائزہ لیا گیا تھا کینیسی کی رپورٹ کا نتیجہ کہ ایڈی کی مقبولیت تھی 1٪ سے بھی کم 30 سالوں سے کم عمر کے مردوں میں، 3٪ سے بھی کم ان 30-45 میں. جبکہ 2002، نوجوان مردوں پر ED مطالعہ نسبتا گھٹا ہے 6 اعلی معیار کے ED مطالعہ کے میٹا تجزیہ اطلاع دی کہ 5 کے 6 نے 40 کے تحت مردوں کے لئے ای ڈی کی شرح کی اطلاع دی تقریبا 2%ہے. 6^th مطالعہ نے 7-9٪ کے اعداد وشمار کی اطلاع دی ہے، لیکن سوال کا استعمال 5 دیگر مطالعات کے مقابلے میں نہیں ہوسکتا تھا، اور اس کا اندازہ نہیں کیا گیا تھا. دائمی کھودنے والی بیماری: "کیا آپ کو برقرار رکھنا یا تعمیر کرنے میں دشوار ہے؟ کوئی وقت گزشتہ سال میں؟ "(ابھی تک اس انتہائی مطالعہ یہ ہے کہ لیملمر غیر معقول طور پر مقابلے کے لئے استعمال کرتے ہیں.)

2006 مفت کے اختتام پر، فحش ٹیوب ٹیوبیں سٹریمنگ لائن پر آئے اور فوری مقبولیت حاصل کی. یہ فحش استعمال کی نوعیت کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا. تاریخ میں پہلی مرتبہ، ناظرین کسی بھی انتظار کے بغیر مشت زنی سیشن کے دوران آسانی سے بڑھ سکتا ہے.

2010 کے بعد نو تعلیم: 2010 کے بعد سے شائع دس دس مطالعہ کھودنے والے خالی بازوں میں زبردست اضافہ ظاہر کرتے ہیں. یہ وہ جگہ ہے اس مضمون میں مستند اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016). 10 مطالعہ میں، 40 کے تحت مردوں کے لئے کھودنے والی بیماری کی شرح 14٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے، جبکہ کم libido کی شرح 16٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے. فحش فحش (ایکس این ایم ایکس) کی آمد کے علاوہ نوجوان نوجوان ED سے متعلق متغیر متغیر آخری 2006-10 سالوں میں (تمباکو نوشی کی شرح کم ہوتی ہے، منشیات کا استعمال مستحکم ہے، مردوں میں موٹاپا کی شرح 20-20 40 سے صرف 4٪ تک ہے. - یہ مطالعہ دیکھیں).

جنسی مسائل میں حالیہ چھلانگ کے اشاعت کے ساتھ شامل ہے تقریبا 40 مطالعات کو فحش استعمال اور "فحش لت" کو جنسی مسائل سے جوڑنا اور جنسی محرکات کو کم کرنا. اس کو نوٹ کرنا ضروری ہے فہرست میں پہلی 7 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتکے طور پر شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا (کچھ عجیب وجہ کے لئے سلیٹ مضمون میں ان میں سے کوئی بھی 30 مطالعہ کا ذکر کرنے میں ناکام رہا ہے). درج ذیل مطالعات کے علاوہ، اس صفحہ میں 140 ماہرین کے ذریعہ مضامین اور ویڈیوز شامل ہیں (یورولوجی پروفیسر، ماہر نفسیات، نفسیاتی ماہرین، ماہر نفسیات، جنسی پرستوں، ایم ڈیز) نے جنہوں نے کامیابی سے فحش اور حوصلہ افزائی کی اور جنسی خواہشات کی فحش حوصلہ افزائی کی کامیابی سے کامیابی حاصل کی ہے.

لیملمر کی ہاتھ کا ہاتھ لیملمر نے 18 سالوں سے علیحدگی کے اعداد و شمار کے ساتھ دو بے شمار مطالعہ کو احتیاط سے منتخب کیا ہے، قارئین کو قائل کرنے کی کوشش میں کہ 8 کے تحت مردوں کے لئے ای ڈی کی شرح ہمیشہ 40 کے ارد گرد ہے:

1) 1992 سے "راستہ چیزوں کا مطالعہ" پڑا وہی ہے جس نے پوچھا: "کیا آپ کو برقرار رکھنا یا تعمیر کرنے میں دشوار ہے؟ aاین وقت گزشتہ سال میں؟ "ہاں اس سوال پر 7-9٪ کے درمیان تھے.

2) 2010-12 ڈیٹا کے ساتھ "جدید مطالعہ" اس سے پوچھا کہ آیا مردوں کے لئے تعمیر کرنے کے لئے حاصل کرنے یا رکھنا مشکل میں تھا تین یا اس سے زیادہ مہینے کی مدت گزشتہ سال کے دوران" اس تحقیق میں 16-21 سال کی عمر کے مردوں میں جنسی کام کرنے کی دشواریوں کی درج ذیل درجہ بندی کی اطلاع دی گئی ہے۔

• جنسی تعلق میں دلچسپی نہیں: 10.5٪
• مشکلات تک پہنچنے میں مشکل: 8.3٪
• عمارت کو حاصل کرنے یا برقرار رکھنے میں دشواری: 7.8٪

لیہ ملر نے بصارت کے شکار افراد کے لئے ان نتائج کو "مختصر کیا" جب انہوں نے ان کو گمراہ کرنے کی کوشش کی۔

"اگرچہ یہ اعداد و شمار مختلف مغربی ممالک میں جمع کیے گئے تھے اور سوالات کے الفاظ میں فرق ہے ، لیکن یہ حیرت انگیز ہے کہ اعداد و شمار کتنے مماثل ہیں کہ اس ڈیٹا کو 20 سال کے علاوہ جمع کیا گیا تھا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ شاید نوجوانوں میں ای ڈی کی شرح میں اضافہ نہیں ہوا ہے۔

معذرت ، جسٹن ، لیکن سوالات کو "مختلف الفاظ میں بولا" نہیں جاتا ہے۔ وہ بالکل مختلف سوالات ہیں۔ 1992 کے مطالعے میں پوچھا گیا تھا کہ نہیں کسی بھی وقت گزشتہ سال کے دوران آپ نے اسے حاصل کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا. اس میں شامل ہیں جب آپ نشے میں تھے ، بیمار تھے ، لگاتار صرف تین بار ڈوب گئے ، تجربہ کار کارکردگی کی بے چینی ، جو بھی ہو۔ مجھے حیرت ہے کہ یہ صرف 7-9٪ ہے۔ اس کے برعکس ، 2010 کے مطالعے میں پوچھا گیا کہ کیا آپ کے پاس ایک تھا مسلسل مسئلہ خشک ہونے والی بیماری کا تین ماہ یا اس سے زیادہ عرصے تک: یہ 16-21 سالہ سالوں کے لئے تھا، مرد 39 اور نیچے نہیں!

جیسا کہ بحالی فورم کے ایک ممبر نے مشاہدہ کیا ، جسٹن لیہمیلر کا "سائنس تجزیہ" بزفیڈ سطح کی کلک بایٹ ہے ، سائنس صحافت نہیں۔

لیکن آپ پوچھ سکتے ہیں: 8-2010 مطالعہ میں 2012٪ کے بارے میں ED شرح کیوں ہیں، حالانکہ 14 کے بعد سے شائع 37 دیگر مطالعات میں 9-2010٪؟

1. سب سے پہلے، 8٪ نہیں ہے کمجیسا کہ 600 کے تحت مردوں کے لئے 800٪ -40٪ میں ترجمہ کرے گا.
2. دوسرا، یہ 40 کے تحت مرد نہیں تھا - یہ 16 تھا 21 سالہ سالوں، لہذا virtually کوئی نہیں ان میں سے دائمی ایڈی ہونا چاہئے. 1940s میں، کینیسی کی رپورٹ کا نتیجہ کہ ایڈی کی مقبولیت تھی 1٪ سے بھی کم 30 سال سے کم عمر کے مردوں میں.
3. تیسرا ، دوسرے 9 مطالعات کے برعکس جن میں گمنام سروے لگائے گئے تھے ، اس مطالعے میں گھر کے اندر انٹرویوز کا سامنا کرنا پڑا۔ (یہ بات بالکل ممکن ہے کہ ایسے حالات میں نو عمر افراد مکمل طور پر آنے سے کم ہوں۔)
4. اس مطالعہ نے اگست، 2010 اور ستمبر، 2012 کے درمیان اپنے اعداد و شمار جمع کیے. ذیل میں 25 ایڈی میں ایک نمایاں اضافہ کی رپورٹنگ پہلے 2011 میں شائع ہوا. 25 اور بھیڑ کے تحت اعلی شرحوں کی رپورٹ میں مزید حالیہ مطالعہ (یہ ملاحظہ کریں کینیڈا کے نوجوانوں پر 2014 مطالعہ).
5. بہت سے دیگر مطالعہ کا استعمال کیا گیا IIEF-5 یا IIEF-6، جو پیمانے پر جنسی کے مسائل کا تعین کرتے ہیں، کے طور پر سادہ کے خلاف جی ہاں or نہیں (پچھلے 3 مہینوں میں) لیہ ملر کے منتخب کردہ کاغذ میں ملازم۔

ایک ہی سوالنامہ کا استعمال کرتے ہوئے دو مطالعہ: 2001 بمقابلہ 2011: اس موضوع کو چھوڑنے سے پہلے، یہ سب سے زیادہ ناقابل تحقیقی تحقیق کو دیکھنے کے لئے بہت اچھا ہو گا جس میں بہت بڑی نمونے (جس میں وشوسنییتا میں اضافہ) کا استعمال کرتے ہوئے ایک دہائی کے دوران ای ڈی کی شرح میں بنیادی اضافہ ہوتا ہے. تمام مردوں کو ایڈی کے بارے میں اسی (جی ہاں / نہیں) سوال کا استعمال کرتے ہوئے کیا گیا تھا، جو گلوبل مطالعے کے جنسی مطالعے اور رویے (جی ایس ایس اے اے) کا حصہ ہے، ایکس این ایم ایکس ممالک میں 13,618 جنسی طور پر فعال مردوں. یہ 2001-2002 میں ہوا.

ایک دہائی کے بعد ، 2011 میں ، جی ایس ایس اے بی کی طرف سے ایک ہی "جنسی مشکلات" (ہاں / نہیں) کے بارے میں سوال زیربحث آیا کروشیا، ناروے اور پرتگال میں 2,737 جنسی طور پر فعال مردوں. 2001-2002 میں پہلا گروپ، تھا عمر 40-80. دوسرا گروہ، 2011 میں، 40 اور نیچے تھا.

پہلے مطالعے کے نتائج کے مطابق، اس سے قبل پیشن گوئی کی جائے گی کہ بوڑھے آدمی چھوٹے آدمیوں سے کہیں زیادہ ایڈی سکور ہوسکتے ہیں، جن کے اسکور غریب ہوتے ہیں. نہیں تو. صرف ایک دہائی میں، چیزیں بنیادی طور پر بدل گئی تھیں. The مردوں کے لئے 2001-2002 ED کی شرح 40-80 کے بارے میں 13٪ یورپ میں. 2011 کی طرف سے، یورپیوں میں ای ڈی کی شرح، 18-40 عمر، 14-28 سے لے کر٪!

اس دوران مردوں کے جنسی ماحول میں کیا بدلا؟ ٹھیک ہے ، بڑی تبدیلیاں انٹرنیٹ میں داخل ہونا اور فحش ویڈیوز تک رسائی (جس کے بعد 2006 میں اسٹریمنگ فحش تک رسائی ، اور پھر ایسے اسمارٹ فونز تھے جس پر اسے دیکھنے کے لئے) تھے۔ کروشیا ، ناروے اور پرتگالیوں کے بارے میں 2011 کے مطالعے میں ، پرتگالیوں میں ای ڈی کی شرح سب سے کم تھی اور ناروے کے باشندے سب سے زیادہ تھے۔ 2013 میں ، انٹرنیٹ رسائی کی شرح ناروے میں 67٪ کے مقابلے میں پرتگال میں صرف 95 فیصد تھا.

آخر میں ، اس مصنف کو نوٹ کرنا ضروری ہے نکول پراجیکٹ ہے فحش صنعت کے ساتھ قریبی تعلقات اور ڈیبونک PIED کا جنون ہے ، جس کی وجہ سے a اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، جبکہ بیک وقت فحش نوجوانوں کو بے دریغ جنسی استحصال سے باز آ جانے والے جوانوں کو ہراساں کرنا اور ان سے بدعنوانی کرنا۔ دستاویزات ملاحظہ کریں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # 10, ایلکس روڈس # 11, گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ # 12, الیگزینڈر روڈس # 13, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, گوبے دیم # 4, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: اگر ایک میمی اصل میں مکمل طور پر ہم مرتبہ جائزہ لیا ادب کی طرف سے حمایت کی ہے؟

سلیٹ برآمد: لوگوں کو بتایا جاتا ہے کہ فحش شادی کرنے کے لئے زہریلا ہے اور یہ دیکھنے سے یہ آپ کی جنسی بھوک کو تباہ کرے گا.

اگر لوگوں کو یہ کہا جا رہا ہے تو شاید شاید کیونکہ مردوں میں شامل ہر ایک مطالعہ کی اطلاع دی گئی ہے کہ زیادہ فحش فحش سے منسلک ہوتے ہیں غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان. تمام میں، 75 سے زیادہ مطالعات پورن کے استعمال کو کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے مربوط کرتی ہیں۔ مختلف دیگر مطالعات کے اس میٹا تجزیہ کے اختتام سے فحش نوعیت کی کھپت اور اطمینان: ایک میٹا تجزیہ (2017):

تاہم، فحش نوعیت کی کھپت کے ساتھ کراس سیکشن سروے، طویل عرصے سے سروے، اور تجربات میں کم بینسرس اطمینان کے نتائج کے ساتھ منسلک کیا گیا تھا.. فحش نوعیت کی کھپت اور انفرادی اطمینان کے نتائج کو کم کرنے کے درمیان ایسوسی ایشن ان کے سال کی رہائی یا ان کی اشاعت کی حیثیت سے معتدل نہیں تھے.

جنسی بھوک کو تباہ کرنے کے لئے، 37 مطالعہ فحش استعمال یا جنسی کے مسائل کے لئے فحش لت جنسی جنسی حوصلہ افزائی کے لئے کم از کم. مثال کے طور پر ہم ذیل میں 5 مطالعہ کے 37 فراہم کرتے ہیں:

1) دوہری کنٹرول ماڈل - جنسی استحصال اور برتاؤ میں جنسی روک تھام اور جوش و خروش کا کردار (2007) - فحش پر مبنی جنسی پریشانیوں (کینسی انسٹی ٹیوٹ کے ذریعہ) پر یہ پہلا مطالعہ تھا۔ ماضی میں "کام" کرنے والے معیاری ویڈیو فحش استعمال کرنے والے ایک تجربے میں ، اب 50 the فیصد نوجوان مشتعل نہیں ہوسکتے ہیں اور نہ ہی عضو تناسل کو حاصل کرسکتے ہیں۔ ساتھ فحش (اوسط عمر 29 تھا). شکوک محققین نے پتہ چلا کہ مردوں کی عارضی بیماری تھی،

جنسی سطح پر واضح نمائش کے ساتھ نمٹنے اور اعلی سطح سے متعلق ہونے سے متعلق.

عارضی بیماری کا سامنا کرنے والوں نے بار بار اور غسل خانہ میں کافی وقت گزارا تھا جہاں فحش تھا "غالبا"اور"مسلسل کھیل رہا ہے.”محققین نے کہا:

مضامین کے ساتھ بات چیت ہمارے خیال کو مضبوط کرتی تھی کہ ان میں سے کچھ میں یوروٹیکا کے اعلی نمونے کے نتیجے میں "وینیلا جنسی" ایوٹیکا اور "نویلائٹی اور مختلف حالتوں" کے لئے زیادہ ضروری ضرورت ہوتی ہے، جس میں بہت سے واقعات کی ضرورت ہوتی ہے. حوصلہ افزائی کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کی اقسام.

2) برانچ کی ساخت اور فنکشنل گراؤنڈ کے ساتھ ایسوسی ایشن کی کھپت: فحش پر دماغ (2014) - ایک میکس پلانک کے دماغی اسکین کا مطالعہ جس میں نشہ سے متعلق دماغ میں 3 اہم تبدیلیاں پائی گئیں جن میں فحش مقدار استعمال کی گئی تھی۔ یہ بھی پتہ چلا ہے کہ زیادہ فحشوں نے ونیلا پورن کے بارے میں مختصر نمائش (.530 سیکنڈ) کے جواب میں کم اجر سرکٹ سرگرمی کا استعمال کیا ہے۔ لیڈ مصنف میکس پلانک پریس ریلیز میں کہا گیا سمون کون نے تبصرہ کیا:

انہوں نے کہا کہ ہم فرض کرتے ہیں کہ اعلی مضامین کے استعمال کرنے والے مضامین میں اتنی ہی مقدار میں انعام کے حصول کے لئے بڑھتی ہوئی محرک کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ کم سے کم فحش نگاری کا باقاعدگی سے استعمال آپ کے انعام کے نظام کو ختم کرتا ہے۔ یہ ان قیاس آرائوں پر بالکل فٹ ہوگا جو ان کے اجر نظام میں بڑھتی ہوئی محرک کی ضرورت ہے۔

3) نوجوانوں اور ویب فحش: جنسی کا ایک نیا دور (2015) - اس اطالوی مطالعے میں ہائی اسکول کے بزرگوں پر انٹرنیٹ فحش کے اثرات کا تجزیہ کیا گیا ہے ، جس کی مشترکہ تصنیف یورولوجی پروفیسر نے کی ہے کارلو ونورا، اطالوی سوسائٹی آف پرووڈکاسٹر پاوتوفیسولوجی کے صدر. سب سے دلچسپ جاننے والا یہ ہے کہ 16٪ ان لوگوں کو جو غیر معمولی طور پر غیر معمولی طور پر 0٪ کے مقابلے میں ایک ہفتے کی رپورٹ غیر معمولی طور پر کم جنسی خواہش کا استعمال کرتے ہیں - جو بالکل وہی ہے جسے آپ 18 سالہ مردوں کے لئے امید کریں گے.

4) ہائپرسیسیتا حوالہ کی قسم کی طرف سے مریض کی خصوصیات: 115 مسلسل مرد مقدمات کی ایک مقدار کی چارٹ کا جائزہ (2015) - مردوں کے بارے میں ایک مطالعہ (اوسط عمر 41.5) ہائپرسیکوئلٹی ڈس آرڈر ، جیسے پیرافیلیاس ، دائمی مشت زنی یا زنا سے متعلق۔ ان مردوں میں سے 27 کو "پرہیز کرنے والے مشت زنی" کے طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا ، مطلب یہ ہے کہ وہ ایک دن میں ایک یا زیادہ گھنٹے ، یا ہفتے میں 7 گھنٹے سے زیادہ تک فحش سے مشت زنی کرتے ہیں۔ نتائج: porn: the مردوں نے جنسی زیادتی کا نشانہ بناتے ہوئے جنسی زیادتی کے مسئلے کی اطلاع دی ، جن میں٪ 71 delayed مؤخر ہونے سے انزال کی اطلاع دی جاتی ہے (اکثر فحش ایڈیشن کا پیش خیمہ)۔

5) "مجھے لگتا ہے کہ یہ بہت سے طریقوں سے منفی اثر انداز ہو چکا ہے لیکن اسی وقت میں اس کا استعمال نہیں روک سکتا": خود کی شناختی دشواری فحش فحشگرافی نوجوان آسٹریلیا (2017) کے نمونے کے درمیان استعمال کرتے ہیں. - آسٹریلیائی باشندوں کا آن لائن سروے ، جس کی عمر 15-29 سال ہے۔ جن لوگوں نے کبھی فحاشی (n = 856) دیکھا تھا ان سے ایک کھلا سوال پوچھا گیا: 'فحاشی نے آپ کی زندگی کو کس طرح متاثر کیا ہے؟'

"شرکاء میں ، جنہوں نے کھلے عام سوال (این = 718) کا جواب دیا ، 88 جواب دہندگان کے ذریعہ پریشانی کا استعمال خود ہوا۔ فحاشی کے مصیبت سے استعمال کی اطلاع دینے والے مرد شرکاء نے تین شعبوں میں اثرات کو اجاگر کیا: جنسی فعل ، خوشگوار اور تعلقات پر۔ "

اس مضمون کا مرکزی خیال، موضوع بھر میں بار بار کیا گیا ہے، اس کے برعکس اعلی تجرباتی ثبوت کے چہرے میں بولی / کلین / کوہٹ بولڈ ابھی تک غیر محفوظ شدہ اعلانات بناتے ہیں.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5اعداد و شمار کو جوڑنے اور نتائج دفن کرنے کے بارے میں ایک اور سبق

سلیٹ برآمد: حیرت انگیز طور پر، جنسی فلم دیکھنے کے بارے میں پہلا قومی نمائندہ ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا مطالعہ صرف تھا صرف شائع آسٹریلیا میں 2017 میں. اس مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ مردوں کے 84 فیصد اور خواتین کے 54 فیصد نے کبھی جنسی مواد دیکھی ہے. مجموعی طور پر، مردوں کے 3.69 فیصد (144 کے 3,923) اور 0.65 فیصد خواتین (28 کے 4,218) مطالعہ میں یقین ہے کہ وہ فحش کے لئے "عادی" تھے، اور اس گروپ میں سے صرف نصف کی اطلاع دی کہ فحش کی علامت کا استعمال کرتے ہوئے ان پر کوئی منفی اثر نہیں زندگی.

یہاں فحش مطالعہ کے مصنف کی حیثیت سے فحش نگاری کے محقق ایلن مککی کے ساتھ ، یہ تعجب کی بات نہیں ہے کہ لیڈ ہیڈلائن کو مطالعے کی میزوں میں دفن کردیا گیا ہے ، جبکہ ایک چالاکی سے لفظ خلاصہ پڑھنے والے کو اس تاثر کے ساتھ چھوڑ دیتا ہے کہ فحش استعمال کرنے والوں میں سے صرف ایک چھوٹی فیصد فحش سمجھتا ہے پر برا اثر پڑ رہا ہے۔ میکی کی فحش فحشوں کی ایک طویل تاریخ ہے۔ انہوں نے لکھا "فحش رپورٹ" جس کا ایک ABC تجزیہ کہا گیا تھا "جنسی صنعت کے لئے معافی دینے کے لئے ایک نظریاتی مشن پر".

حقیقت میں، اے بی سی نے انکشاف کیا کہ: "اس پروجیکٹ پر جس کی بنیاد پر یہ کتاب مبنی ہے اس کی آسٹریلیائی ریسرچ کونسل نے 2002 سے 2004 تک مالی اعانت فراہم کی تھی اور اس کا انعقاد کیا گیا تھا اس کے ساتھ رابطے میں، اور اس کے تعاون سے، چوٹی آسٹریلوی جنسی انڈسٹری تنظیم، اروسس ایسوسی ایشن، فحش فلموں کے کاروبار کے ساتھ ساتھ گیلری، نگارخانہ تفریح ​​اور محس تفریح. "(زور دیا ہے)

لہذا آسٹریلوی مطالعہ میں دفن کیا کلیدی تلاش کی گئی تھی؟ 17 فیصد مرد اور عورتیں عمر 16-30 نے رپورٹ کیا کہ فحش کی علامت کا استعمال کرتے ہوئے ان پر برا اثر تھا. یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ ڈیٹا 6 سال پرانا ہے (2012) ، اور سوالات خالصتا self خود ادراک پر مبنی ہیں۔ ذہن میں رکھیں کہ نشے کے عادی افراد شاذ و نادر ہی خود کو نشے کی حیثیت سے دیکھتے ہیں۔ درحقیقت ، زیادہ تر انٹرنیٹ فحش صارفین ان علامات کو فحش استعمال سے مربوط کرنے کا امکان نہیں رکھتے ہیں جب تک کہ وہ ایک توسیع کی مدت کے لئے بند نہ ہوں۔ ٹیبل 5 کا ایک اسکرین شاٹ (نتائج):

اگر اس مطالعے کے عنوانات سے کتنے مختلف ہوں گے تو مصنفین نے ان کی اہم تلاش میں زور دیا ہے تقریبا in 1 میں سے 5 نوجوانوں کا خیال تھا کہ فحش استعمال سے ان کا "برا اثر پڑتا ہے"۔؟ انہوں نے اس مسئلے کو نظرانداز کرتے ہوئے اور بین الاقوامی سطح کے نتائج پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے کیوں اس کوشش کو کم کرنے کی کوشش کی - انٹرنیٹ کے مسائل کا سب سے زیادہ خطرہ ہزار سالہ گروپ کے بجائے؟

نمک کے اناج کے ساتھ سر لے جانے کے لئے چند اضافی وجوہات ہیں:

1. یہ عمر کے گروپوں 16-69، مردوں اور عورتوں کو پھیلانے کے ایک کراس سیکشن نمائندہ مطالعہ تھا. یہ اچھی طرح سے قائم ہے کہ نوجوان مردوں انٹرنیٹ فحش کے بنیادی صارفین ہیں. لہذا، مردوں کے 25٪ اور خواتین کے 60٪ گزشتہ 12 ماہ میں کم از کم ایک بار فحش کو نہیں دیکھا تھا. اس طرح اعداد وشمار خطرے والے صارفین کو چھڑی سے مسئلہ کو کم سے کم کرتے ہیں.
2. ایک ہی سوال ، جس نے شرکاء سے پوچھا کہ کیا انہوں نے پچھلے 12 مہینوں میں فحش استعمال کیا ہے ، معنی سے فحش استعمال کی مقدار نہیں ہے۔ مثال کے طور پر ، کسی شخص نے جو پورن سائٹ پاپ اپ میں ٹکرایا ہے اس کے ساتھ گروپ بنایا گیا ہے جو دن میں 3 بار مشت زنی سے فحش ویڈیوز پر مشت زنی کرتا ہے۔
3. تاہم، جب سروے نے ان لوگوں سے پوچھا تھا جو "کبھی کبھی فحش دیکھا تھا" جنہوں نے گزشتہ سال فحش فحش دیکھا تھا، سب سے زیادہ فیصد تھا نوجوان گروپ. ان میں سے 93.4٪ گزشتہ سال میں دیکھا گیا تھا، 20 پر صرف ان کے پیچھے 29-88.6 سالہ سالوں.
4. اکتوبر 2012 اور نومبر 2013 کے درمیان ڈیٹا اکٹھا کیا گیا تھا۔ اسمارٹ فون میں داخل ہونے کی وجہ سے - پچھلے 4 سالوں میں خاص طور پر کم عمر صارفین میں معاملات میں بہت زیادہ تبدیلی آئی ہے۔
5. کمپیوٹر سے متعلق سوالات سے پوچھا گیا تھا ٹیلی فون انٹرویو. یہ پوری طرح سے گمنام انٹرویوز میں مزید آنے والا انسانی فطرت ہے ، خاص طور پر جب انٹرویوز حساس موضوعات جیسے فحش استعمال اور فحشوں سے متعلق مسائل کے بارے میں ہوں۔
6. سوالات خود پر مبنی طور پر مبنی ہیں. ذہن میں رکھو کہ نشہ داروں کو خود بخود عصمت کے طور پر ہی دیکھتا ہے. اصل میں، زیادہ تر انٹرنیٹ فحش صارفین ان علامات کو فحش استعمال کرنے سے قاصر نہیں کرسکتے ہیں جب تک کہ وہ سب سے پہلے توسیع کی مدت سے باہر نکلیں.
7. اس مطالعے میں معیاری سوالنامے (گمنامی کے مطابق دیئے گئے) پر ملازمت نہیں کی گئی تھی ، جس سے صارفین پر فحش لت اور فحش دونوں کے اثرات کا زیادہ درست اندازہ ہوتا ہے۔

حالیہ مطالعات سے کیا اعداد و شمار ہے تمام شرکاء نے جان بوجھ کر انٹرنیٹ فحش فحش میں کم از کم ایک بار پھر دیکھا، یہ کہنا، 3-6 ماہ، یا گزشتہ سال بھی؟

• آن لائن جنسی سرگرمیوں: مردوں کے نمونے میں دشواری اور غیر مشابہت استعمال کے پیٹرن کی ایک تحقیقاتی مطالعہ (2016): یہ بیلجیم مطالعہ (لیوون) نے پایا 27.6٪ ایسے مضامین جو گزشتہ 3 ماہوں میں فحش استعمال کرتے تھے، ان کے آن لائن جنسی سرگرمیوں کو خود مختار طور پر تشخیص کیا. اس مطالعہ میں بھی اضافہ ہوا ہے، جیسا کہ 49٪ مردوں نے فحش دیکھ کر رپورٹ کیا کہ پہلے ان سے دلچسپی نہیں تھی یا پھر وہ ایک بار غصے پر غور کرتے تھے.
• جنسی نوعیت کے استعمال کے لئے علاج کرنے میں دلچسپی رکھنے والے افراد کی کلینیکل خصوصیات (2016): 18 سے زائد مردوں پر ایک مطالعہ جس نے آخری 6 ماہوں میں کم از کم ایک بار فحشگرافی کو دیکھا تھا. مطالعہ کی اطلاع دی گئی ہے 28٪ مردوں کے (یا اس سے اوپر) ممکنہ hypersexual خرابی کی شکایت کے لئے cutoff میں رنز.
• سائبرس لت کالج کالج کے طلباء کے درمیان: ایک پرورش مطالعہ (2017): طلباء (صلی اللہ علیہ وآلہ 23) کے متعدد سروے میں، 10.3٪ سائبرسیکس لت کے لئے طبی رینج میں رنز (19٪ مردوں اور 4% خواتین کی).
• کالج کے طالب علموں کے درمیان جذبہ کے قوانین اور جنسی نشست (2017): مطالعے میں جنسی لت کا اندازہ لگانے کے لئے ایس اے ایس ٹی آر “کور اسکیل” استعمال کیا گیا۔ 337 کالج طلباء کے نمونوں میں ، 57 (16.9٪) جنسی لت کی کلینیکل حد میں اسکور کرتے ہیں۔ صنفی لحاظ سے اس کو توڑنا ، 17.8٪ مرد اور 15.5٪ نمونہ میں خواتین کی کلینک کٹاف سے گزر گئی.
• کونسا فحش ہے فحش نوعیت کے استعمال، مذہبی اور اخلاقی انسداد کے کردار کی جانچ پڑتال (2018): ڈاکٹر جوشوا گرببس کے مطابق، فحش صارفین کے نرخوں میں سے ایک میں مندرجہ ذیل سوالات میں سے ایک کو "ہاں" کا جواب دیا گیا ٪ 8 20 تین متنوع نمونوں میں: "میں یقین کرتا ہوں کہ میں انٹرنیٹ فحشگراف کے عادی ہوں." یا "میں اپنے آپ کو ایک انٹرنیٹ فحشگراف کا ادارہ بلاؤں گا."

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ کینیڈا میں خود بخود وسیع ہے

سلیٹ برآمد: دلچسپی سے، صارفین کے اقلیت میں بھی ان لوگوں کے درمیان بھی جو کہ وہ فحش فحش کے لئے "عصمت" ہیں، معاوضہ غیر معمولی ہوسکتی ہے: پڑھائی وقت کے ساتھ لوگوں کے بعد یہ معلوم ہوتا ہے کہ خواتین کے 100 فیصد اور مردوں کے 95 فیصد ان کے بار بار جنسی رویے کے بارے میں تعلق رکھتے ہیں (پھر، کلینک کی تشخیص نہیں کی) اب کوئی محسوس نہیں کیا کہ وہ پانچ سال کے اندر اندر جنسی تعلقات میں کوئی عدم مداخلت کے باوجود عادی ہیں.

پہلا اسپن: اقتباس کے برعکس، کینیڈا کا مطالعہ نہیں کیا شرکاء سے پوچھیں کہ "اگر وہ خود کو عادی ہونے کا یقین کرتے ہیں۔" اس کے بجائے ، سال میں ایک بار (2006 سے 2011) شرکاء سے پوچھا گیا کہ "کیا ان کے سلوک میں زیادہ ملوث ہونا پچھلے 12 مہینوں میں ان کے لئے خاصی پریشانیوں کا باعث بنا ہے"۔ چھ طرز عمل یہ تھے: ورزش ، خریداری ، آن لائن چیٹ ، ویڈیو گیمنگ ، کھانے یا جنسی سلوک۔ سلیٹ کا اقتباس شرکاء کی فیصد کا حوالہ دے رہا ہے جنہوں نے سوچا کہ 5 سالوں میں انہیں ایک اہم مسئلہ درپیش ہے۔

دوسرا اسپن: اقتباس کے برعکس تمام مشکلات سے متعلق جنسی رویے ایک قسم کے ساتھ مل کر پھنس گئے تھے جیسے کہ آئی سی سی - 11 نے CSBD کے ساتھ کیا ہے. کوئی "فحش لت سے چھوٹ" نہیں تھا کیونکہ کوئی شریک نہیں پوچھا گیا تھا کہ اگر وہ خود کو فحش فحش کے عادی طور پر استعمال کرتے ہیں.

تیسرا اسپن: اسپن کے برعکس، دشواری جنسی طرز عمل سب سے زیادہ مستحکم ضرورت سے زیادہ مشکل مسئلہ تھا، جو قابل ذکر ہے کیونکہ یہ اچھی طرح سے قائم ہے کہ بہت سے آزادی کے لئے عمر کے ساتھ گر جاتا ہے. مطالعہ سے اقتباس:

ہمارے اعداد و شمار نے تجویز کیا ہے کہ بہت سے معاملات میں رپورٹ کردہ مسئلے کے رویے میں عارضی تھے (ٹیبل 3). جواب دہندگان کے سب سے اوپر کے اندر کسی مخصوص مسئلہ کے رویے کی اطلاع دی گئی ہے، زیادہ تر شرکاء نے 5 سالہ مطالعہ کی مدت کے دوران صرف ایک مرتبہ ایک بار پھر انتہائی اضافی رویے کی اطلاع دی. یہاں تک کہ سب سے زیادہ مستحکم مسئلہ رویہ (انتہائی جنسی رویہ) صرف پانچ بار ان مردوں کے 5.4 کی طرف سے رپورٹ کیا گیا تھا جو اس مسئلے کے رویے سے مشکلات کا شکار ہیں.

مطالعہ یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ اصل میں کہیں زیادہ لوگوں کو ایک مسئلہ ہے جس سے ان کی کوئی مسئلہ ہے. خود فریب کی ایک واضح مثال کے طور پر 38،4,121 شرکاء میں سے صرف 4 نے سوچا کہ انہیں کھانے میں کوئی پریشانی ہے (5 سالوں میں XNUMX میں 'ہاں' کا جواب دینا)۔ دوسرے الفاظ میں، 1٪ سے بھی کم کینیڈا کا خیال ہے کہ ان کی کھانے کی عادات ان کی وجہ سے پیدا کر رہے ہیں یا خرابی سے آگاہ ہیں. یہ کیسے ہو سکتا ہے بالغوں کے 30٪ کینڈی موٹے ہیں، جبکہ ایک اور 43٪ زیادہ وزن ہے؟ باقی کنوائیوں کے باقی 27٪ نہیں بھول جاتے ہیں جو زیادہ وزن نہیں ہیں، لیکن ابھی تک کھانے کی خرابی کی شکایت کے ساتھ نمٹنے کی جا سکتی ہے، جیسے آنوریکسیا نیروسوسا یا بلیمیا.

کینیا کے 99 فیصد سے زیادہ کیسے ہو سکتا ہے کہ ان کی خوراک کی عادات کا کوئی خدشہ نہیں ہے، جب ان میں سے اکثریت کو کوئی مسئلہ پیدا ہوتا ہے؟ اور کیا واقعی ہمیں اس قسم کے مطالعہ کے بارے میں بتاتی ہے؟ شاید ایسا نہیں ہے کہ افراد کو کم از کم مشکلات سے متعلق رویے، یا مصیبت کے رویے سے دور ہو جائے. شاید، یہ بے نقاب ہے کہ عام طور پر کیا اعتراف کیا جاتا ہے: ہم انسان کو جھوٹ بولتے ہیں.

انٹرنیٹ کے محفلوں پر ایک 2018 مطالعہ اس واقف خود کو ڈھونڈنے کے اعلی درجے سے ظاہر ہوتا ہے. جنیموں کے 44٪ جنہوں نے نشے کے معیار کو پورا کیا وہ سوچ میں کوئی مسئلہ نہیں تھا:  نوعمروں میں انٹرنیٹ گیمنگ کے خرابی کی شکایت کے خود کی رپورٹ اور کلینکل تشخیص کے درمیان تفسیر.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "ایک بھی ہم مرتبہ نظرثانی شدہ مطالعہ ہمارے دعوے کی تائید نہیں کرتا ہے ، لہذا میں ایک غیر ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مضمون کا حوالہ دیتا ہوں ... ڈچ میں"

سلیٹ برآمد: لیکن ضرور جنسی فلموں کے تعلقات کے لئے خراب ہیں؟ ایک قومی نمائندہ ڈچ نمونہ میں، جنسی فلم دیکھنے کا تھا تعلقات میں جنسی مشکلات سے متعلق نہیں.

متعدد مقامات پر پراوس / کلین / کوہوت مختلف ہتھکنڈوں کا استعمال کرتے ہوئے قاری کو راضی کرتے ہیں کہ فحش استعمال سے مباشرت تعلقات کا کوئی اثر نہیں ہوتا ہے۔ وہ ضرور "اپنے مخالفین پر طاقت سے حملہ کریں" کی آزمودہ اور حقیقی سیاسی حکمت عملی پر عمل پیرا ہیں ، لیکن یہ کام نہیں کرے گا۔ ہم بار بار ہم مرتبہ جائزہ لیتے ہوئے ادب کی موجودہ حالت کا حوالہ دیں گے اور ان کا بغض ظاہر کردیں گے۔ اس اقتباس میں یہ تجویز کیا گیا ہے کہ فحش "تعلقات کے لئے برا نہیں" ہے ، وہ صرف ایک ہی مضمون کا حوالہ دیتے ہیں ، ڈچ میں ، جس کا ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا جاتا ہے۔

اگر ان کے پاس اس معاہدے کی حمایت کرنے کے لئے ہمارا جائزہ لیا گیا مطالعہ تھا تو فحش فحش استعمال کرنے میں کوئی اثر نہیں پڑتا ہے، تو وہ یقینی طور پر اس کا حوالہ دیتے ہیں. جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا ہے، پر 75 مطالعہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. جہاں تک ہمیں علم ہے مردوں میں شامل تمام تعلیمات (جس کی اکثریت مطالعہ ہے) نے مزید فحش کی اطلاع سے منسلک کیا ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان. جبکہ شائع شدہ مطالعہ کا ایک مچلدار غیر قانونی (یا بہتر) جنسی اطمینان سے خواتین میں زیادہ فحش استعمال سے متعلق تعلق رکھتے ہیں، اس سے زیادہ تر زیادہ تر زیادہ تر نہیں ہے. اس فہرست کو دیکھیں 35 مطالعہ جس میں خاتون مضامین شامل ہیں جن پر منفی اثرات کی اطلاع، arousal، جنسی اطمینان، اور تعلقات شامل ہیں.

تحقیق کا جائزہ لیتے وقت یہ جاننا ضروری ہے کہ جوڑے ہوئے مادہ کون ہیں باقاعدگی سے انٹرنیٹ فحش کا استعمال کریں (اور اس طرح اس کے اثرات کی رپورٹ کر سکتے ہیں) تمام فحش صارفین کے نسبتا چھوٹا سا حصہ بناتے ہیں. بڑے، قومی طور پر نمائندگی کے اعداد و شمار کی کمی ہے، لیکن جنرل سوشل سروے نے رپورٹ کیا صرف امریکی خواتین کے 2.6٪ گزشتہ مہینے میں "فحش ویب سائٹ" کا دورہ کیا تھا. سوال صرف 2002 اور 2004 میں دیکھا گیا تھا (دیکھیں فحش اور شادی، 2014). ضرور، نوجوان خواتین کی طرف سے فحش استعمال 2004 کے بعد سے بڑھ سکتی ہے. تاہم، تاہم، رپورٹنگ مطالعہ کرتے ہیں کہ زیادہ فحش استعمال زیادہ سے زیادہ اطمینان حاصل کرنے سے متعلق ہے، خواتین کی نسبتا کم فیصد (شاید صرف خواتین آبادی کی 1-2٪) سے متعلق ہے. مثال کے طور پر، ذیل میں چند ایک مطالعہ سے گراف ہے کہ یہ رپورٹ کرنے کے لئے کہ زیادہ فحش استعمال خواتین میں زیادہ اطمینان سے متعلق ہے.

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ "مکمل" مشترکہ نر اور مادہ سے مراد ہے۔ چونکہ "فل" اور "مرد" لائنز قریب قریب ایک جیسی ہیں ، اس سے ہمیں یہ معلوم ہوتا ہے کہ دور دراز کے تقریبا all اکثر اکثر فحش استعمال کنندہ مرد تھے۔ دوسرے لفظوں میں وہ خواتین جو ایک مہینے میں 2-3 بار یا اس سے زیادہ استعمال کرتی ہیں وہ شاید تمام خواتین میں سے صرف 1-2 فیصد ہوتی ہیں۔ اس سے مذکورہ بالا 2004 کے قومی نمائندے کے مطالعے سے ہم آہنگ ہوگا جہاں گذشتہ مہینے میں صرف 2.4٪ خواتین کسی فحش سائٹ پر گئی تھیں۔

اس سے کئی جوابدہ سوالات اٹھاتے ہیں: خواتین فحش صارفین کے 1٪ -2٪ کیا خصوصیات میں زیادہ استعمال کی جاتی ہے، ابھی تک زیادہ اطمینان؟ کیا وہ لطف یا دیگر کک میں ہیں؟ کیا وہ پولیامور تعلقات میں ہیں؟ کیا یہ خواتین انتہائی اعلی لیبیاز ہیں یا فحش کے لئے لت ہے؟ خواتین کی ایک چھوٹا سا حصہ میں فحش کی اعلی سطح کا استعمال جو بھی وجہ ہے، کیا یہ واقعی ہمیں بالغ عورتوں کے دیگر 98-99٪ پر باقاعدہ فحش کے اثرات کے بارے میں کچھ بتاتی ہے؟

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: حوالہ 3 مطالعہ کے دعوے کی حمایت نہیں کرتے ہیں

سلیٹ برآمد: اسی طرح کے نتیجے میں محتاط لیبارٹری تحقیق سے بھی تیار کیا جاسکتا ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ اصل میں ان کی جنسی فلم دیکھنے کے فریکوئنسی کے بارے میں فکر مند لوگ جدوجہد نہ کرو ان کی جنسی خواہشات کا قواعد اور نہ ہی ان کی تعمیراتی کام کے ساتھ.

مندرجہ ذیل اقتباس کے لنکس جس میں دعوے کی حمایت نہیں کرتے تین مطالعات (2 مطالعہ کے 3 پراجیکٹ کی طرف سے ہیں). اسی 3 کاغذات اور اسی 2 دعوے پراجیوز کے 2016 خط سے ری سائیکل کیے گئے ہیں (جو یہاں مکمل طور پر ردعمل کیا گیا تھا: کی تنقید: ایڈیٹر کو خط "Prause et al. (2015) لت پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی ").

پہلا دو مطالعہ: ونٹرس ، کرسٹوف ، اور گورزالکا ، 2009 اور موہولی ، پراوس ، فخرفہم ، رحمن ، اور فونگ ، 2015

ہم ان پہلے 2 مطالعات سے شروع کریں گے جن کے اس بیان کی حمایت کے لئے حوالہ دیا گیا ہے کہ ،جو لوگ ان کی جنسی فلم کی دیکھ بھال کے فریکوئنسی کے بارے میں فکر مند ہیں وہ اصل میں ہیں جدوجہد نہ کرو ان کے جنسی خواہشات کا ضابطہ۔ "

2 مطالعات نے اس بات کا اندازہ نہیں کیا کہ جب زبردستی فحش ویڈیوز استعمال کرنے والوں کو ان کے فحش استعمال کو کنٹرول کرنے میں دشواری پیش آتی ہے - جیسا کہ اقتباسات کا غلط مطلب ہے۔ اس کے بجائے ، ان دونوں مطالعات میں مضامین تھوڑی بہت فحش دیکھنے کو ملتے تھے ، اور انہیں جنسی استحکام کو کم کرنے کی ہدایت کرتے تھے۔ مطالعے نے مضامین کے اسکور کو A پر موازنہ کیا جنسی لت وینیلا پورن کا ایک مختصر کلپ دیکھتے ہوئے مضامین کی جنسی پرجوش قابو پانے کی اہلیت کے ساتھ جانچ۔ دونوں مطالعات کے نتائج پوری جگہ موجود تھے ، جنسی لت کے امتحان اور کسی کے جذبات کو روکنے کی صلاحیت کے مابین کوئی واضح کٹ ارتباط نہیں تھا۔

پراوس / کلین / کوہوت کا دعوی یہ ہے کہ جنسی لت کے امتحان میں سب سے زیادہ اسکور کرنے والے مضامین کو ان کے جوش و خروش پر قابو پانے کے لئے سب سے کم اسکور کرنا چاہئے۔ چونکہ 2 مطالعات میں کوئی واضح کٹ ارتباط نہیں تھا تب "فحش لت کا وجود نہیں ہونا چاہئے۔" یہاں کیوں یہ بکواس ہے:

1) جیسا کہ کہا گیا ہے، مطالعہ نے مضامین کے خلاف فحش استعمال کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت کا اندازہ نہیں کیا تھا، "صرف لیبارٹری ترتیب میں صرف ایک ہی ترتیب کی ترتیب کے ساتھ ہی اس کے بارے میں گزرنے والے سفید کوٹ میں اجنبیوں کے گروپ کے ساتھ ہی صرف ایک تنصیبات کی ترتیب ہے.

2) مطالعات میں یہ اندازہ نہیں لگایا گیا کہ کون سا شرکا "فحش عادی" تھا یا نہیں - کیوں کہ محققین صرف "جنسی لت" کے سوالنامے استعمال کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، پروس کے مطالعے پر انحصار کیا گیا CBSOB، جس میں انٹرنیٹ فحش استعمال کے بارے میں صفر سوالات ہیں۔ یہ صرف "جنسی سرگرمیوں" کے بارے میں پوچھتا ہے ، یا اگر مضامین اپنی سرگرمیوں سے پریشان ہیں (جیسے ، "میں پریشان ہوں کہ میں حاملہ ہوں ،" "میں نے کسی کو ایچ آئی وی دیا ،" "مجھے مالی پریشانی کا سامنا کرنا پڑا")۔ اس طرح سی بی ایس او بی پر اسکور اور تشہیر کو منظم کرنے کی صلاحیت کے مابین کوئی بھی ارتباط انٹرنیٹ فحش استعمال کے لre غیر متعلق ہے۔

3) سب سے اہم بات: اگرچہ کسی بھی تحقیق میں اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی ہے کہ کون سا شرکاء فحش عادی تھا ، پرائوس / کلین / کوہوت یہ دعوی کرتے ہیں کہ اصل "فحش عادی" ہونا چاہئے کم سے کم فحش دیکھتے ہوئے ان کے جنسی استحصال کو کنٹرول کرنے کے قابل۔ پھر بھی وہ کیوں سوچیں گے کہ جب فحش عادی عادی افراد کے پاس "اعلی استعال" ہونا چاہئے پراجیکٹ اور ایل.، 2015 اطلاع دی ہے کہ زیادہ تر فحش فحش صارفین تھے کم کنٹرول کرنے کے مقابلے میں وینیلا فحش میں دماغ کی سرگرمی؟ (اتفاق سے، ایک اور ایگ مطالعہ اسی طرح پایا جاتا ہے کہ خواتین میں زیادہ فحش استعمال کے ساتھ مل کر کم فحش کے دماغ کی سرگرمی.) کے نتائج پراجیکٹ اور ایل. 2015 کے ساتھ سیدھا Kühn & Gallinat (2014), جس سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ فحش کے ساتھ مل کر استعمال ہوتا ہے کم وینیلا فحش کی تصاویر کے جواب میں دماغ کی سرگرمی، اور ساتھ بانکا اور ایل. 2015جس میں فحش عادی افراد میں جنسی تصاویر کو تیزی سے استحکام ملے گا.

یہ بات غیر معمولی بات نہیں ہے کہ بار بار فحش استعمال کرنے والوں کے لئے رواداری پیدا ہوتی ہے ، جو ایک ہی سطح کی خوشی کے حصول کے لئے زیادہ سے زیادہ محرک کی ضرورت ہے۔ ونیلا فحش بورنگ بن سکتی ہے۔ اسی طرح کا رجحان مادے کی زیادتی کرنے والوں میں پایا جاتا ہے جن کو اسی بلند مقام کو حاصل کرنے کے لئے بڑی "ہٹ" کی ضرورت ہوتی ہے۔ فحش استعمال کرنے والوں کے ساتھ ، فحش کی نئی یا انتہائی انواع میں اضافے سے اکثر زیادہ تر محرک حاصل ہوتا ہے۔ A حالیہ مطالعہ پایا آج کے انٹرنیٹ فحش صارفین میں اس طرح کے اضافہ بہت عام ہے. سروے کردہ مردوں کے 49٪ نے فحش دیکھا تھا کہ "پہلے ان سے دلچسپی نہیں تھی یا وہ بدبخت سمجھتے تھے" حقیقت میں، ایک سے زیادہ مطالعہ متعدد فحش استعمال کرنے والوں میں مستقل آبادی یا تخفیف کی اطلاع دی ہے - جو منشیات کے نمونے کے ماڈل کے مطابق ہے۔

اہم نقطہ: مصنفین کا سارا دعوی غیر تعاون شدہ پیش گوئی پر منحصر ہے کہ "فحش عادی" ہونا چاہئے تجربہ جنسی اجزاء وینیلا فحش کی جامد تصاویر، اور اس طرح ان کی آزادی کو کنٹرول کرنے کی کم صلاحیت. پھر بھی پیش گوئی کہ مجبوری فحش صارفین وینیلا فحش کو زیادہ آزمائش کا سامنا کریں گے اور تحقیقاتی کئی لائنوں سے زیادہ جنسی خواہشات کو بار بار رد کردیا گیا ہے.

1. 25 مطالعہ سے زیادہ اس دعوے کی تردید کریں کہ جنسی تعلقات اور جنسی تعلقات کے عادی افراد کو "زیادہ جنسی خواہش ہوتی ہے۔"
2. 35 مطالعہ سے زیادہ جنسی فحش جنسی شراکت داروں کے ساتھ جنسی arousal یا جنسی dysfunctions کو کم کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں.
3. 75 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے ساتھ استعمال کرتے ہیں.

متعلقہ: ایجنڈے سے چلنے والی تعصب کی ایک اور مثال میں ، پرائوس نے دعوی کیا کہ اس کے 2015 میں ونیلا پورن کے جواب میں کم دماغی سرگرمی کے نتائج مکمل طور پر سامنے آئے ہیں “فحش کی نشے میں ڈوبنا". 10 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات پروس سے متفق نہیں ہیں. سب کہتے ہیں پراجیکٹ اور ایل، 2015 دراصل فحش صارفین (جس میں عضو تناسل کے مطابق ہوتا ہے) میں دراصل حساسیت / استحصال پایا جاتا ہے. پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

تیسرا مطالعہ (پراوس اور پفائوس 2015):

نیکول پراوس کے مشترکہ مصنفین ، ایک ہی مقالے کا حوالہ اس دعوے کی حمایت کرنے کے لئے کیا گیا تھا کہ فحش استعمال سے جنسی کام کرنے پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے (“… ..اور نہ ہی ان کی تعمیراتی کام کے ساتھ.“) اس سے پہلے کہ ہم اس تنقیدی کاغذ پر بہت زیادہ توجہ دیں (پراوس اور پفائوس)، آئیے فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے راہ روی کی حمایت کے ثبوتوں کا جائزہ لیں۔

کے طور پر تفصیلی میں اوپر #3 اقتباس، نو این ایم ایکس کے بعد سے شائع ہونے والے نو مطالعات کو کھودنے والی بیماری میں زبردست اضافہ ظاہر ہوتا ہے. یہ وہ جگہ ہے اس مضمون میں مستند اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں: کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016). ایکس این ایم ایکس ایکس کے تحت مردوں کے لئے 2001 عمودی خرابی کی شرح سے قبل 40-2٪ کے قریب واقع ہوا. چونکہ 3 ایڈی کی شرح 2010٪ سے 14٪ تک ہوتی ہے، جبکہ کم libido کی شرح 37٪ سے 16٪ تک ہوتی ہے. فحش فحش کی آمد کے علاوہ نوجوان ایڈیشن سے متغیر متغیر متعدد آخری 37-10 سالوں میں قابل قدر تبدیل ہوگیا ہے.

جنسی مسائل میں حالیہ چھلانگ کے اشاعت کے ساتھ شامل ہے 28 مطالعہ جنسی کے استعمال اور جنسی استحصال کے لئے کم ازم جنسی جنسی کے ساتھ فحش استعمال اور "فحش لت" سے منسلک. یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ پہلا 5 مطالعہ فہرست میں ظاہر ہوتا ہے وجوہاتکے طور پر شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا. کچھ عجیب وجہ کے لئے سلیٹ آرٹیکل ان میں سے کسی ایک 26 مطالعہ کا ذکر کرنے میں ناکام ہے.

درج ذیل مطالعات کے علاوہ، اس صفحہ میں 130 ماہرین کے ذریعہ مضامین اور ویڈیوز شامل ہیں (یورولوجی پروفیسر، ماہر نفسیات، نفسیاتی ماہرین، ماہر نفسیات، جنسی پرستوں، ایم ڈیز) جو تسلیم کرتے ہیں اور کامیابی سے علاج کرتے ہیں، فحش حوصلہ افزائی ایڈی اور جنسی خواہشات کے فحش حوصلہ افزائی کا شکار ہیں. اس کے علاوہ دس لاکھ نوجوانوں نے ایک متغیر کو ہٹانے سے فحش جنسی دائمی بیماری کا علاج کیا ہے. (ان صفحات کو چند ہزار ایسی وصولی کی کہانیاں دیکھیں: اکاؤنٹس 1 ریبوٹنگ, اکاؤنٹس 2 ریبوٹنگ, اکاؤنٹس 3 ریبوٹنگ, مختصر PIED وصولی کی کہانیاں.)

پراوس اور پفائوس اس کے دعووں کی حمایت نہیں کرتے: میں ڈاکٹر اسینبرگ کی تنقید سے اپنی تبصرے اور حوالہ جات کے بعد، رچرڈ آئینبرگ، ایم ڈی اور ایک انتہائی وسیع تنقید کی طرف سے باقاعدگی سے تنقید فراہم کرتا ہوں.

• کاغذ کے طور پر ایک ہی جریدے میں: رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط
• بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

پراوس اور پفائوس ایکس این ایم ایم ای کے ساتھ مردوں پر ایک مطالعہ نہیں تھا. یہ بالکل ایک مطالعہ نہیں تھا. اس کے بجائے، پراجیوٹ نے دعوی کیا کہ ان کے چار ابتدائی مطالعے سے اعداد و شمار جمع کیے گئے ہیں، جن میں سے کسی نے خامہ خیز بیماری سے خطاب نہیں کیا. یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پراجیوز اور جم پفس نے اس کاغذ کا جائزہ لینے کے لۓ اپنے کاغذ میں اعداد و شمار کے طور پر منظور کیا ہے جس میں بنیادی چار مطالعہ کے اعداد و شمار سے متفق نہیں ہے جس پر کاغذ کی بنیاد پر دعوی کیا گیا ہے. اختلافات معمولی فرق نہیں ہیں، لیکن ایسے سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان نہیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، کاغذ نے بہت سے دعوے کیے ہیں جو ان کے اعداد و شمار کے مطابق غلط تھے یا نہیں.

ہم نیکول پراجیوز اور جم پیفس دونوں کی طرف سے بنائے جانے والے غلط دعوی کے ساتھ شروع کرتے ہیں. اس مطالعے کے بارے میں بہت سے صحافیوں کے مضامین نے دعوی کیا کہ فحش استعمال کیا جاتا ہے بہتر کھاد، ابھی تک یہ نہیں کہ کاغذ کا کیا نتیجہ ہے. ریکارڈ کردہ انٹرویو میں، نیکول پراجیوز اور جم پیفس نے جعلی طور پر دعوی کیا کہ انہوں نے لیبارٹری میں رکاوٹوں کی پیمائش کی تھی، اور وہ لوگ جنہوں نے فحش استعمال کیے تھے وہ بہتر بنا رہے تھے. میں جم پیفوس ٹی وی انٹرویو پیسہ بیان کرتا ہے:

ہم لیبارٹری میں تعمیر کرنے کے لئے ان کی صلاحیت کے رابطے کو دیکھا.

ہم نے گھر میں دیکھا فحش کی رقم کے ساتھ ایک لائنر رابطے پایا، اور لاطینی جو مثال کے طور پر وہ ایک تعمیر تیزی سے ہے.

In یہ ریڈیو انٹرویو نکول پراجیکٹ کا دعوی کیا گیا ہے کہ لیبارٹری میں رکاوٹیں ماپائی ہوئی تھیں. شو سے عین مطابق اقتباس:

زیادہ سے زیادہ لوگ گھر میں ایوٹیکا دیکھتے ہیں جن میں لیبارٹری میں مضبوط عارضی ردعمل ہیں، کم نہیں.

ابھی تک اس کاغذ نے لیبارٹری میں یا "کھودنے کی رفتار" میں عمارت کا تعین نہیں کیا تھا. صرف کاغذ دعوی کیا لوگوں سے پوچھا کہ ان کے "آلودہ" کو مختصر طور پر فحش دیکھنے کے بعد درجہ بندی کرنا پڑتا ہے (اور یہ بنیادی کاغذات سے واضح نہیں ہے کہ یہ سادہ خود بخود بھی تمام مضامین سے پوچھا گیا تھا). کسی بھی صورت میں کاغذ سے ایک حوالہ تسلیم ہوا کہ:

مردوں کے خود کی اطلاع کردہ تجربے کی حمایت کرنے کے لئے کوئی جسمانی جینیاتی ردعمل کے اعداد و شمار شامل نہیں تھے.

دوسرے الفاظ میں، لیبارٹری میں کوئی حقیقی عارضی ٹیسٹ نہیں کیا گیا تھا یا اس کا اندازہ لگایا گیا تھا، جس کا مطلب یہ ہے کہ اس طرح کے اعداد و شمار یا نتائج کا ہمسایہ جائزہ لینے والا نہیں تھا!

ایک دوسرے غیر مستحکم دعوی میں، لیڈر مصنف نکول پراجیوز ٹویٹ کردہ مطالعہ کے بارے میں کئی بار دنیا کو یہ بتاتی ہے کہ 280 مضامین شامل تھے، اور انھیں "گھر میں کوئی مسئلہ نہیں." ​​تاہم، چار بنیادی مطالعہ صرف 234 مرد موضوعات ہیں، لہذا "280" راستہ ہے.

ایک تیسری غیر معاون دعوی: ڈاکٹر آئینبرگ کے ایڈیٹر کو خط (اوپر سے منسلک)، جس میں خامیوں کو نمایاں کرنے میں بہت سے اہم خدشات اٹھائے گئے ہیں. پراوس اور پفائوس حیران ہو گیا کہ یہ کیسے ممکن ہو سکتا ہے پراوس اور پفائوس تین مختلف وقت کے مختلف مضامین کی دلیل کی سطح کا مقابلہ کرنا ہے مختلف جنسی اجتناب کی اقسام 4 بنیادی مطالعہ میں استعمال کیا گیا تھا. دو مطالعہ نے ایک 3 منٹ کی فلم کا استعمال کیا، ایک مطالعہ نے 20 دوسری فلم کا استعمال کیا، اور ایک مطالعہ نے اب بھی تصاویر کا استعمال کیا. یہ اچھی طرح سے قائم ہے فلمیں تصاویر سے کہیں زیادہ پریشان ہیںلہذا کوئی مشروع ریسرچ ٹیم ان مضامین کو ایک ساتھ مل کر ان کے ردعمل کے بارے میں دعوی نہیں کرے گا. اس بات کا سامنا کرنا پڑا ہے کہ ان کے اخبار کے مصنفین پرویز اور پیساس نے ناقابل یقین حد تک دعوی کیا ہے کہ تمام 4 مطالعہ نے جنسی فلموں کا استعمال کیا ہے:

"مطالعہ میں پیش کردہ VSS تمام فلمیں تھیں."

یہ بیان غلط ہے، جیسا کہ واضح طور پر پراجیوز کے اپنے بنیادی مطالعے میں واضح ہوا ہے. یہ پہلی وجہ ہے کہ پراجیوز اور پیفس کا دعوی نہیں کیا جا سکتا ہے کہ ان کا کاغذ "آلودہ" کا اندازہ لگایا گیا ہے. آپ کو ہر مضامین کے لئے ہر مضامین کا موازنہ کرنا ضروری ہے.

چوتھا غیر معاون دعوی: ڈاکٹر ایسن برگ نے بھی پوچھا کہ کس طرح پراوس اور پفائوس جب 2015 مختلف مضامین کی آستین کی سطح کا موازنہ کرسکتے ہیں صرف 1 4 بنیادی مطالعہ کا استعمال ایک 1 9 پیمانے پر. ایک نے 0 کو 7 پیمانے پر استعمال کیا، جس نے 1 کو 7 پیمانے پر استعمال کیا، اور ایک مطالعہ نے جنسی اجتماعی درجہ بندی کی اطلاع نہیں دی. ایک بار بار تعریف اور پوفس غیر جانبدار طور پر دعوی کرتے ہیں کہ:

"مردوں سے پوچھا گیا تھا کہ" ان کی جنسی جنسی "کی نشاندہی کرنے کے لئے 1 سے" بالکل بالکل نہیں "کی نشاندہی کرنے کے لئے 9" انتہائی. "

یہ بیان بھی، غلط ہے، جیسا کہ بنیادی کاغذات دکھاتے ہیں. یہ دوسری وجہ ہے کہ پراجیوز اور پیفس کا دعوی نہیں کیا جا سکتا کہ ان کے کاغذ نے مردوں میں "آلودہ" کی درجہ بندی کا اندازہ کیا تھا. مضامین کے نتائج کا موازنہ کرنے کے لئے ہر مضمون کے لئے ایک مطالعہ اسی درجہ بندی کی پیمائش کا استعمال کرنا چاہیے. خلاصہ میں، تمام پراجیکٹ شدہ عنوانات اور فحش استعمال کے بارے میں دعوی میں اضافہ ہوا ہے یا کھاد، یا کچھ اور اس کی تحقیق کی طرف سے حمایت نہیں.

مصنفین پرویز اور پوفس نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ انہوں نے عارضی طور پر کام کرنے والی اسکور اور گزشتہ مہینے میں دیکھا جانے والی فحش رقم کے درمیان کوئی تعلق نہیں ملا. جیسا کہ ڈاکٹر ایسن برگ نے اشارہ کیا ہے:

اس سے بھی زیادہ پریشان ہونے والی فنکشن نتائج کی پیمائش کے لئے اعداد و شمار کے نتائج کا مجموعی اخراج ہے. کوئی بھی اعداد و شمار جو نتائج بھی فراہم نہیں کیے جاتے ہیں. اس کے بجائے مصنفین صرف ان کے ناقابل یقین بیان کے بارے میں یقین کرنے کے لئے قاری سے پوچھتے ہیں کہ گھنٹوں کی فحشگرافی کے درمیان کوئی معاشرہ نہیں دیکھا اور ابھرتی ہوئی تقریب تھی. مصنفین کے تنازعے سے متعلق دعوی کو دیکھتے ہوئے کہ کسی پارٹنر کے ساتھ ابھرتی ہوئی فنکشن اصل میں فحشگراف کو دیکھنے کی طرف سے بہتر ہوسکتی ہے، اعداد و شمار کے تجزیہ کی غیر موجودگی کا سب سے زیادہ اہمیت ہے.

جیسا کہ روایتی ہے جب ایک تحقیقی مطالعہ کا ایک خط شائع ہوتا ہے، مطالعہ کے مصنفین کو جواب دینے کا موقع دیا گیا تھا. پراجیکٹ کے قابل ذکر جواب "ریڈ ہیرنگ: ہک، لائن، اور سٹنکر"نہ صرف اسینبربر کے پوائنٹس سے نکلتا ہے (اور Gabe Deem کی)، یہ کئی پر مشتمل ہے نیا غلطی اور کئی شفاف طریقے سے جھوٹے بیانات. در حقیقت، پراجیکٹ کے جواب دھواں، آئینے، بے بنیاد بے عزتی اور غلطی سے تھوڑا سا زیادہ ہے. Gabe Deem کی طرف سے یہ وسیع تنقید اس کے لئے پراجیوز اور Pfaus کے جواب کو بے نقاب کرتا ہے: پراوس اینڈ پفائوس کا ایک نقاد جواب رچرڈ آئینبرگ کا خط.

خلاصہ: کلین / کوہٹ / تعریف کے ذریعہ 2 بنیادی دعوے غیر معاون ہیں:

1. پراوس اور پفائوس اس کا بنیادی دعوی کے لئے اعداد و شمار فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے کہ فحش کا استعمال ایک تعمیراتی سوالنامہ (IIEF) پر اسکور سے متعلق نہیں تھا.
2. پراوس اینڈ پفاؤس اس بات کی وضاحت کرنے میں ناکام رہے کہ جب اس کے مصنفین "محرک" کا معتبر اندازہ لگاسکتے ہیں جب 4 زیر تعلیم مطالعہ مختلف محرکات (پھر بھی تصاویر بمقابلہ فلموں) کا استعمال کرتے ہیں ، اور کسی پیمانے یا بہت مختلف نمبر ترازو (1-7 ، 1-9 ، 0) کا استعمال نہیں کرتے تھے۔ -7 ، کوئی پیمانہ نہیں)۔

اگر پراجیوز اور پیفس نے اوپر کی خدشات کا جواب دیا تو، وہ ڈاکٹر اسینبرگ کو ان کے جواب میں ڈال دیتے. انہوں نے نہیں کیا.

آخر میں، جم پیفوس ایڈیشنلیلل بورڈ پر ہے جرنل میڈیکلین جرنلای اور خرچ کرتا ہے کافی کوششوں پر حملہ فحش حوصلہ افزائی جنسی خسارہ کا تصور. شریک مصنف نکول پراجیکٹ ڈوبنے والی PIED سے منسلک کیا جاتا ہے، جو کام کرتا ہے اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، اور بیک وقت فحش نوجوانوں کو جنسی زیادتی کا نشانہ بننے والے جوانوں کو ہراساں کرنے اور ان سے بدعنوانی کرنے کا۔ دستاویزات ملاحظہ کریں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # 10,  گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ, الیگزینڈر روڈس # 11, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9جب فحش جذبات سے منسلک سینکڑوں مطالعہ کے ساتھ سامنا کرنا پڑتا ہے تو وہ منفی نتائج کو صرف "چلتے ہیں" سے متعلق نہیں ہے "

سلیٹ برآمد: تاہم، تحقیق کے اس علاقے کے ساتھ ایک اہم مسئلہ یہ ہے کہ مطالعے کی زیادہ تر اکثریت کراس سیکشنر ہیں، مطلب یہ ہے کہ وہ ابھی صرف آپ کی زندگی کے بارے میں پوچھتے ہیں. اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ اسباب کو نہیں دکھا سکتے. سائنسی طبقے سے پرانے "باہمی رابطے کی وجہ سے نہیں ہے" اصول یاد رکھیں؟ اگر آپ کی شادی اچھی طرح سے نہیں جا رہی ہے یا آپ کو انٹرویو سال پہلے روک دیا جائے تو، امکانات اچھے ہیں کہ کسی رشتے میں کسی کو اپنی غیر جانبدار جنسی خواہشات کو ختم کرنے کے لئے مشت زنی ہو.

ترجمہ: "آپ کو بہت نیند آرہی ہے… آپ کی پلکیں بھاری ہو رہی ہیں… اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ فحش استعمال کے تعلقات کے بارے میں 58 مطالعات سے پتہ چلتا ہے ، یہ واقعی مشت زنی ہے…. اب آپ سو رہے ہیں۔… یہ فحش نہیں ہو سکتی… .جیسے آپ کے لئے اچھا ہے…. یہ مشت زنی ہونا چاہئے…. گہری نیند سوئے ، گہری نیند آجائے۔ "

کے طور پر recounted ذیل میں #14، تعریف کی طرف سے تیار کی حکمت عملی اور ڈیوڈ لئی الزام لگانا ہے مشت زنی فحش استعمال سے متعلق متنوع مسائل کے لئے. یہاں اور ذیل میں # 14 میں، پراجیوز / کلین / کوہٹ نے اس سے منسلک بات چیت کی جگہ اٹھایا اور مشترکہ الزامات سے متعلق نتائج کے لۓ 60 مطالعہ سے زیادہ فحش اور جنسی تعلقات سے متعلق اطمینان سے منسلک ہوتا ہے. پراجیوز اور لئی کے بعد "کبھی کبھی کبھی مسئلہ نہیں ہے" کی مشق کی وجہ سے دوسری صورت میں صحت سے متعلق نوجوان مردوں، ان کے قریبی اتحادیوں، جم پیفس میں دائمی ایڈی کی وضاحت کرنے کے لئے تاکتیک بار بار زور دیا گیا کہ فحش حوصلہ افزائی ایڈی کا ایک افسانہ ہے. پودے بازی سے فارغ ہونے والے دور دور ہیں اصلی ان نوجوان مردوں کے ایڈیشن کی وجہ سے. جب اس حقیقت کے بارے میں پوچھا کہ یہ 6-24 لیتا ہے ماہ عضو تناسل کو دوبارہ حاصل کرنے کے لئے کوئی فحش نہیں ، پفاس خاموش ہو گیا۔ وہ ہے کچھ "ریفریکٹری پیریڈ ،" ہاں؟ (ملاحظہ کریں یہ مضمون "ان کے الزامات کو فحش کے علاوہ کچھ بھی" بے نقاب کرتا ہے۔ جنسی پرستوں کا کہنا ہے کہ مشت زنی کے ذریعہ فحش حوصلہ افزائی کردہ ED کو مسترد کرنا مشکل ہے (2016).)

کسی "7" کے مطابق "رابطے کی مساوات مساوات نہیں ہے"^th گریڈر تلاوت کرسکتا ہے۔ جب سیکڑوں مطالعات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب فحش استعمال کو منفی نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے تو ، پی ایچ ڈی کے حامی افراد کی طرف سے یہ دعویٰ کرنا ہے کہ "کسی وجہ کا مظاہرہ نہیں کیا گیا ہے۔" حقیقت یہ ہے کہ جب نفسیاتی اور طبی مطالعات کی بات کی جاتی ہے تو ، بہت ہی کم تحقیق سے پتہ چلتا ہے وجوہات براہ راست. مثال کے طور پر، پھیپھڑوں کی کینسر اور انسانوں میں تمباکو نوشی کے سگریٹ کے درمیان تعلق پر تمام مطالعے سے تعلق رکھتے ہیں. پھر بھی اس کا اثر اور اثر سب اب بھی تمباکو کے لابی کے لئے واضح ہے.

اخلاقی وجوہات کے لۓ، محققین عام طور پر تعمیر سے منعقد ہوتے ہیں تجرباتی تحقیقی ڈیزائن جو واضح طور پر ظاہر کرے گی کہ آیا فحش کی شکل وجوہات کچھ نقصانات لہذا، وہ استعمال کرتے ہیں ہم آہنگی ماڈل وقت کے ساتھ، جب کسی متعلقہ تحقیقی شعبے میں اہمیت کا مطالعہ کرنے کا ایک اہم ذریعہ کسی بھی تحقیقی علاقہ میں نظر آتا ہے، وہاں ایک نقطہ نظر آتا ہے جہاں مثالی نقطہ نظر کا مظاہرہ کرنے کے لئے ثبوت کے جسم کو کہا جاتا ہے، مثالی کی کمی کے باوجود، لیکن اکثر غیر اخلاقی طور پر، تجرباتی مطالعہ

دوسرا راستہ رکھو، کسی بھی باہمی رابطے کا مطالعہ کبھی بھی مطالعے کے علاقے میں "تمباکو نوشی بندوق" فراہم نہیں کر سکتا، لیکن متعدد باہمی رابطے کے مطالعے کے متعدد ثبوت وجہ اور اثر قائم کرسکتے ہیں. فحش فحش استعمال ہونے پر، تقریبا ہر مطالعہ شائع ہے ہم آہنگی.

اس بات کو ثابت کرنے کے لئے کہ فحش استعمال استنباط کی خرابی ، رشتوں کی پریشانیوں ، جذباتی پریشانیوں یا لت سے متعلق دماغی تبدیلیوں کا باعث ہے۔ آپ کو پیدائش کے وقت یکساں جڑواں بچوں کے دو بڑے گروہوں کو الگ کرنا پڑے گا۔ یقینی بنائیں کہ ایک گروہ کبھی فحش نہیں دیکھتا ہے۔ اس بات کو یقینی بنائیں کہ دوسرے گروہ کا ہر فرد عین اسی عمر میں عین اسی گھنٹوں کے لئے عین اسی طرح کی فحش دیکھتا ہے۔ اور 30 ​​سال یا اس سے زیادہ تجربہ جاری رکھیں ، اس کے بعد اختلافات کا اندازہ لگائیں۔

متبادل طور پر، مندرجہ ذیل 3 طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے تحقیق کی کوشش کی جا سکتی ہے:

1. متغیر جن کے اثرات آپ کی پیمائش کرنا چاہتے ہیں کو ختم کریں. خاص طور پر، فحش صارفین کو روکا ہے، اور بعد میں کوئی تبدیلی ہفتوں، مہینوں (سالوں) کا جائزہ لیں. یہ بالکل وہی ہوتا ہے جس طرح ہزاروں نوجوان نوجوان فحش غیر غیر نامیاتی عضو تناسل اور دیگر علامات (فحش استعمال کی وجہ سے) کو کم کرنے کا طریقہ بناتے ہیں.
2. طویل عرصہ تک مطالعہ انجام دیتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ اس وقت کے مضامین مندرجہ ذیل مضامین کو دیکھنے کے لئے کہ کس طرح فحش استعمال میں تبدیلی (یا فحش استعمال کی سطح) میں تبدیلی مختلف نتائج سے متعلق ہے. مثال کے طور پر، سالوں کے دوران طلاق کی شرح کے ساتھ فحش استعمال کی سطح سے متعلق تعلق (دیگر ممکنہ متغیرات کے لۓ دوسرے سوالات کا مطالبہ کرنا) سے متعلق ہے.
3. فحاشی کے خواہشمند شرکاء کو بے نقاب کریں اور مختلف نتائج کی پیمائش کریں۔ مثال کے طور پر ، مضامین کی لیب کی ترتیب میں فحش نمائش سے پہلے اور بعد میں بھی طمانیت میں تاخیر کرنے کی صلاحیتوں کا اندازہ کریں۔

ذیل میں ہم ایسے مطالعہ کی فہرست لیتے ہیں جن نے ان 3 طریقوں کو ملازم کیا ہے: فحش خاتمے کو ختم کرنا، طویل عرصے سے مطالعہ، لیبارٹری میں فحش کی نمائش. تمام نتائج مضبوط طریقے سے مشورہ دیتے ہیں کہ فحش استعمال منفی نتائج کی طرف جاتا ہے.

سیکشن #1: شرکاء جہاں شرکاء نے فحش استعمال کو ختم کیا ہے:

۔ پہلا 7 مطالعہ اس سیکشن میں جنسی کے مسائل کا سبب بنانا فحش استعمال کا مظاہرہ کرتے ہوئے شرکاء نے فحش استعمال کو خارج کر دیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا. اس طرح، اس بات کے بارے میں بحث کیا گیا ہے کہ اب جنسی تعلقات میں جنسی خرابی کا سلسلہ اب کچھ وقت کے لئے آباد ہو چکا ہے.

1) کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016): فحش حوصلہ افزائی جنسی کے مسائل سے متعلق ادب کا وسیع جائزہ. 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں کی طرف سے شریک (یورولوجسٹ، نفسیاتی ماہرین، اور نیوروسوسرسی میں پی ایچ ڈی کے ساتھ ایک ایم ڈی) کا جائزہ لینے کے تازہ ترین اعداد و شمار فراہم کرتا ہے جو نوجوان جنسی کے مسائل میں زبردست اضافہ ظاہر کرتی ہیں. یہ انٹرنیٹ فحش کے ذریعہ فحش لت اور جنسی کنڈیشنگ سے منسلک نیورولوجی مطالعہ کا بھی جائزہ لیتا ہے. مصنفین نے مردوں کے بارے میں 3 کلینیکل رپورٹ پیش کی ہیں جنہوں نے فحش حوصلہ افزائی کی جنسی خالی بازیوں کو تیار کیا. فحش کے استعمال کو ختم کرنے کے نتیجے میں تینوں نے اپنے جنسی خامیوں کو شفا دیا. تیسرا شخص تھوڑا بہت بہتری کا تجربہ کرتا تھا کیونکہ وہ فحش استعمال سے بچنے میں ناکام تھا.

2) مرد مشت زنی کی عادت اور جنسی خالی بازیاں (2016): ایک فرانسیسی ماہر نفسیاتی اور صدر کے صدر کی طرف سے جنس کے یورپی فیڈریشن. یہ مقالہ 35 افراد کے ساتھ اس کے طبی تجربے کے گرد گھومتا ہے جنہوں نے عضو تناسل اور / یا انجورسمیا پیدا کیا تھا ، اور ان کی مدد کرنے کے ل the ان کے علاج معالجے تک۔ مصنف نے بتایا ہے کہ ان کے زیادہ تر مریض فحش استعمال کرتے تھے ، ان میں سے ایک چوتھائی فحش عادی ہے۔ خلاصہ انٹرنیٹ فحش کی طرف مریضوں کی پریشانیوں کی بنیادی وجہ قرار دیتا ہے۔ 19 میں سے 35 مردوں نے جنسی عمل میں نمایاں بہتری دیکھی۔ دوسرے افراد یا تو علاج سے دستبردار ہو گئے یا پھر وہ صحت یاب ہونے کی کوشش کر رہے تھے۔

3) نوجوان مردوں میں جنسی بیماری کی تشخیص اور علاج میں ایک ایٹولوجی عنصر کے طور پر غیر معمولی مشترکہ مشق (2014): اس کاغذ میں 4 کیس مطالعہ میں سے ایک ایک مرد پر جنسی تعلقات کے مسائل (کم libido، fetishes، anorgasmia) کے ساتھ رپورٹ کرتا ہے. جنسی مداخلت فحش اور مشت زنی سے 6 ہفتے کے نزدیک کے لئے بلایا جاتا ہے. 8 ماہ کے بعد، آدمی نے جنسی خواہش، کامیاب جنسی اور orgasm میں اضافہ کیا، اور "اچھی جنسی عملوں سے لطف اندوز." یہ فحش حوصلہ افزائی جنسی خالی بازوں سے بازیابی کا پہلا ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا ہے.

4) مختصر مدت کے ماہر نفسیاتی ماڈل کے اندر تاخیر اسزال کا علاج کتنا مشکل ہے؟ ایک کیس اسٹڈی مقابلے (2017): یہ دو "جامع مقدمات" کے بارے میں ایک رپورٹ ہے جس میں ایٹیالوجی اور تاخیر (انورگسمیا) کے علاج کے بارے میں بتایا گیا ہے۔ "مریض بی" معالج کے ذریعہ سلوک کرنے والے متعدد جوانوں کی نمائندگی کرتا ہے۔ مریض بی کا "فحش استعمال سخت مواد میں بڑھ گیا تھا ،" "جیسا کہ اکثر ہوتا ہے۔" اس مقالے میں کہا گیا ہے کہ فحش سے متعلق تاخیر کا انزال کوئی معمولی بات نہیں ہے ، اور عروج پر ہے۔ مصنف نے جنسی کام کرنے پر فحش کے اثرات پر مزید تحقیق کا مطالبہ کیا ہے۔ مریضہ بی کی تاخیر سے انزال 10 سال کے بعد کسی فحش کے بغیر ہو گیا تھا۔

5) حالات نفسیاتی انوجیکرن: ایک کیس اسٹڈی (2014): ان تفصیلات سے فحش فانی سے متاثر ہونے والے انجیکولیشن کا معاملہ سامنے آیا ہے۔ شوہر کا شادی سے پہلے صرف جنسی تجربہ ہی فحش نگاری (جہاں وہ تھا) کے لئے اکثر مشت زنی تھا تھا انزال کرنے کے قابل) اس نے جنسی تعلقات کو بھی مشت زنی سے کم مشت زنی کرنے کی اطلاع دی تھی۔ معلومات کا کلیدی حص .ہ یہ ہے کہ "دوبارہ تربیت" اور نفسیاتی تھراپی اس کے انضباطی کو ٹھیک کرنے میں ناکام رہی۔ جب یہ مداخلتیں ناکام ہوئیں تو ، معالجین نے مشت زنی پر پورن کرنے پر مکمل پابندی کی تجویز پیش کی۔ بالآخر اس پابندی کے نتیجے میں اس کی زندگی میں پہلی بار ایک ساتھی کے ساتھ کامیاب جنسی عمل اور انزال ہوا۔

6) نوجوان مردوں (2019) کے درمیان فحش عطاء شدہ مستحکم بیماری - یہ کاغذ رجحان کی تحقیقات کرتا ہے فحش کی شکل میں تعمیراتی خالی بیماری (PIED)، 12 مقدمات کے مطالعہ کے ساتھ. فحش استعمال کے خاتمے کے ذریعے کئی مردوں کو فحش فحش میں شامل کیا گیا.

7) شرم کی باتوں میں پوشیدہ: خود سے متاثرہ فحش فحاشی کے استعمال کے متنازعہ مرد کے تجربات (2019) - 15 مرد فحش صارفین کے انٹرویوز۔ ان مردوں میں سے بہت سے لوگوں نے فحش لت ، استعمال میں اضافہ اور فحش فحاشی سے متعلق جنسی پریشانیوں کی اطلاع دی۔ ایک زبردستی فحش استعمال کنندہ نے جنسی فحش مقابلوں کے دوران اپنے عضو تناسل کو اپنے فحش استعمال کو سختی سے محدود کرکے نمایاں طور پر بہتر کیا۔

8) کس طرح ابدی ترجیحات کو متاثر کرتا ہے (2016) [ابتدائی نتائج]. دوسری لہر کے نتائج - اہم نتائج:

- فحاشی اور مشت زنی سے پرہیز کرنے سے انعامات میں تاخیر کرنے کی صلاحیت بڑھ جاتی ہے

- پرہیزی کی مدت میں حصہ لینا لوگوں کو زیادہ خطرہ مول لینے پر آمادہ کرتا ہے

- پرہیزی لوگوں کو زیادہ پرہیزگار بنا دیتا ہے

- پرہیزی لوگوں کو زیادہ حد سے زیادہ ، زیادہ مخلص اور کم عصبی ریزی دیتا ہے

9) ایک محبت جو آخری نہیں ہے: ایک رومانٹک پارٹنر کے لئے فحش جذباتی اور کمزور عزم ہے (2012): مضامین فحش فحش استعمال سے الگ ہونے کی کوشش کر رہے ہیں (صرف 3 ہفتوں). کنٹرول شرکاء کے ساتھ اس گروہ کا موازنہ کریں، جو لوگ فحشگراف استعمال کرتے رہے، انھوں نے کنٹرول کے مقابلے میں عزم کی کم سطح کی اطلاع دی. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے.

10) موجودہ خوشی کے لئے تجارتی بعد میں انعامات: فحش کی کھپت اور تاخیر ڈس کلیمر (2015): زیادہ فحشگراف جس میں شرکاء نے استعمال کیا، وہ قابل اطمینان میں تاخیر کرنے کے قابل تھے. اس منفرد مطالعہ میں فحش صارفین نے 3 ہفتوں کے لئے فحش استعمال کو کم کرنے کی کوشش کی تھی. مطالعہ پایا گیا کہ مسلسل فحش استعمال کیا گیا تھا وجہ سے خوشی میں تاخیر کرنے میں زیادہ سے زیادہ عدم استحکام سے متعلق ہے (نوٹ کریں کہ تزئین و آرائش میں تاخیر کرنے کی صلاحیت دماغ کے پریفرنل پرانتستا کا ایک کام ہے)۔

سیکشن #2: طویل عرصے سے مطالعہ:

لیکن دو معدنی مطالعہ نے معقول تعلقات پر فحش استعمال کے اثرات کی جانچ پڑتال کی

1) انٹرنیٹ فحشگرن کے ابتدائی کشور لڑکوں کے نمائش: بلوٹالل ٹائمنگ، حساس کی تلاش، اور تعلیمی کارکردگی (2014) کے تعلقات: 6 ماہ بعد میں تعلیمی کارکردگی میں اضافے کے بعد تعلیمی استعمال میں اضافہ ہوا.

2) جنسی طور پر واضح انٹرنیٹ مواد اور جنسی اطمینان کے لئے نوجوانوں کی نمائش: ایک طویل عرصہ تک مطالعہ (2009). اقتباس: مئی 2006 اور مئی 2007 کے درمیان، ہم نے 1,052-13 کی عمر 20 ڈچ نوجوانوں کے درمیان ایک تین لہر کے پینل سروے کا آغاز کیا. ساختہ مساوات ماڈیولنگ نے بتایا کہ SEIM کی نمائش میں مسلسل نوجوانوں کی جنسی اطمینان کو کم کیا گیا ہے. لوئر جنسی اطمینان (ویو 2 میں) سییمیم (ویو 3 میں) کے استعمال میں بھی اضافہ ہوا..

3) کیا دیکھنے والی فحش فحش وقت کے ساتھ شادی شدہ معیار کو کم کر دیتا ہے؟ لامحدود ڈیٹا (2016) سے ثبوت. اقتباس: یہ مطالعہ قومی نمائندگی کرنے والے پہلے ، طول البلد اعداد و شمار (2006-2012 کے پورٹریٹ آف امریکن لائف اسٹڈی) پر مبنی ہے جس نے یہ جانچنے کے لئے کہ بعد میں زیادہ کثرت سے فحش نگاری سے ازدواجی معیار کو بھی متاثر کیا جاتا ہے اور کیا یہ اثر صنف کے ذریعہ معتدل ہے۔ عام طور پر ، شادی شدہ افراد جنہوں نے زیادہ تر 2006 میں فحاشی کو اکثر دیکھا تھا ، انھوں نے 2012 میں ازدواجی معیار کی نمایاں طور پر کم سطح کی اطلاع دی تھی ، اس سے قبل ازدواجی معیار کے معیار اور متعلقہ رابطوں کا جال بچھا تھا۔ فحاشی کا اثر 2006 میں جنسی زندگی یا ازدواجی فیصلہ سازی سے عدم اطمینان کا ایک پراکسی نہیں تھا۔ کافی اثر و رسوخ کے لحاظ سے ، 2006 میں فحاشی کے استعمال کی تعدد 2012 میں ازدواجی معیار کا دوسرا مضبوط پیش گو گو تھا۔

4) مکمل طور پر فحش ہم حصہ لیں؟ جنسی اجزاء کے طویل اثرات طلاق طلاق پر استعمال کرتے ہیں، (2016). اس تحقیق میں ہزاروں امریکی بالغوں سے جمع کردہ قومی سطح پر نمائندہ جنرل سوشل سروے پینل کے اعداد و شمار کا استعمال کیا گیا۔ اقتباس: سروے کی لہروں کے مابین فحش نگاری کے استعمال سے اگلے سروے کی مدت میں 6 فیصد سے 11 فیصد تک طلاق ہوجانے کے امکانات کو تقریبا double دگنا کردیا گیا ، اور خواتین کے لئے اس کی شرح تین گنا سے بڑھ کر 6 فیصد سے 16 فیصد ہوگئی۔ ہمارے نتائج بتاتے ہیں کہ بعض معاشرتی حالات کے تحت فحاشی دیکھنے کے ازدواجی استحکام پر منفی اثرات پڑ سکتے ہیں۔

5) انٹرنیٹ فحشٹ اور رشتہ کوالٹی: ایڈجسٹمنٹ کے پارٹنر اثرات، جنسی اطمینان اور جنسی اجزاء اور جنسی اجزاء کے درمیان اندر اندر اور طویل عرصے سے ایک نئے مطالعہ کے درمیان طویل عرصہ تک مطالعہ (2015). اقتباس: نووائڈوں کے کافی نمونے سے پتہ چلتا ہے کہ شوہر اور بیویوں کے لئے SEIM استعمال کے مثبت نتائج سے زیادہ منفی ہے. اہم بات یہ ہے کہ، شوہر کے ایڈجسٹمنٹ نے وقت کے ساتھ سییمیم استعمال میں کمی کی ہے اور سییمیم استعمال ایڈجسٹمنٹ میں کمی آئی ہے. اس کے علاوہ، شوہروں میں زیادہ جنسی اطمینان ان کی بیویوں کے SEIM میں کمی کی پیشکش کی گئی ہے جو ایک سال بعد استعمال کرتے ہیں، جبکہ بیویوں کے SEIM استعمال نے اپنے شوہر کی جنسی اطمینان کو تبدیل نہیں کیا.

6) فحش طرز استعمال اور شادی شدہ علیحدگی: دو ویو پینل ڈیٹا (2017) سے ثبوت. اقتباس: تجزیہات سے پتہ چلتا ہے کہ 2006 میں سب سے زیادہ فحش فلموں کو دیکھا جا سکتا ہے کہ ان سے شادی شدہ عارضی طور پر دو مرتبہ سے زائد امکانات ہوتے ہیں جیسے کہ 2012 کی طرف سے علیحدگی کا تجربہ کرنے کے لئے فحش منظر نہیں دیکھا، یہاں تک کہ اس کے بعد 2006 شادی کی خوشحالی اور جنسی اطمینان کے ساتھ ساتھ متعلقہ سماجی ایسوسی ایگرافک تعلق سے متعلق تعلق رکھنے کے بعد بھی. فحش صنفی تعدد اور شادی شدہ علیحدہ علیحدگی کے درمیان تعلقات، تاہم، تکنیکی طور پر curvilinear تھا.

7) ایک رومانٹک بریک اپ کا تجربہ کرنے کے امکانات فحش فحش صارفین ہیں لامحدود ڈیٹا (2017) سے ثبوت. اقتباس: تجزیہات کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ 2006 میں سب سے زیادہ فحش فحش کو دیکھا جا سکتا ہے تقریبا دو بار اس طرح کے امکانات تھے جنہوں نے 2012 کی طرف سے ایک رومانٹک بریک اپ کا سامنا کرنا پڑا، کبھی بھی 2006 تعلقات کی حیثیت اور دوسرے سماجی وابستہیاتی تعلق سے متعلق متعلقہ عوامل کو کنٹرول کرنے کے بعد بھی کبھی نہیں دیکھا. تجزیہوں نے ایک لکیری رشتہ بھی ظاہر کی جس کے بارے میں امریکیوں نے 2006 میں فحش کتب کو اکثر دیکھا اور 2012 کی طرف سے بٹ اپ کا سامنا کرنا پڑا.

8) ہانگ کانگ کے درمیان آن لائن فحشگرافی، نفسیاتی وابستہ ہونے اور جنسی اجازت نامہ کے لئے نمائش کے درمیان تعلقات چینی کشور: ایک تین وے لانگ رونالڈ مطالعہ (2018)یہ طویل عرصہ تک مطالعہ پایا گیا کہ فحش استعمال کا استعمال ڈپریشن، کم عمر کی اطمینان اور جائز جنسی رویوں سے متعلق تھا.

سیکشن # ایکس این ایم ایکس: فحش فحش کے تجرباتی نمائش:

1) ان کی خواتین جنسی شراکت داروں کے نوجوان مردوں کے جمالیاتی تصور پر یروٹیکا کا اثر (1984). اقتباس: خوبصورت خواتین کی نمائش کے بعد ، ساتھیوں کی جمالیاتی قدر غیرجانبدار خواتین کی نمائش کے بعد کی جانے والی تشخیص سے نمایاں طور پر گر گئی۔ اس قدر نے کنٹرول کی نمائش کے بعد ایک درمیانی پوزیشن سنبھالی ہے۔ تاہم ، ساتھیوں کی جمالیاتی اپیل میں بدلاؤ ساتھیوں کے اطمینان میں ہونے والی تبدیلیوں کے مطابق نہیں ہے۔

2) خاندانی اقدار پر طویل عرصے سے فحش فحش کے اثرات (1988). اقتباس: نمائش کا حوصلہ افزائی، دیگر چیزوں کے درمیان، قبل از کم اور غیرقانونی جنسی کی زیادہ تر قبولیت اور مباحثہ شراکت داروں کے لئے کسی بھی غیر معمولی جنسی تک رسائی کی زیادہ رواداری. نمائش نے شادی کی تشخیص کو کم کر دیا، اس ادارے کو مستقبل میں کم اہم اور کم قابل عمل دکھایا. نمائش نے بچوں کی خواہش کو بھی کم کیا اور مرد کی حاکمیت اور خاتون خدمت کی منظوری کو فروغ دیا. چند استثناء کے ساتھ، ان اثرات مرد اور عورتوں کے جواب دہندگان کے ساتھ ساتھ طالب علموں اور غیر مضحکہ خیزوں کے لئے یونیفارم تھے.

3) جنسی اطمینان پر جنسی تعلق کا اثر (1988). اقتباس: مرد اور خواتین طلباء اور غیر طلباء کو عام طور پر ، عدم تشدد کی فحش نگاری یا معصوم مواد کی خصوصیت والی ویڈیو ٹیپ کے سامنے لایا گیا۔ نمائش مسلسل چھ ہفتوں میں گھنٹہ سیشنوں میں ہوتی تھی۔ ساتویں ہفتہ میں ، مضامین نے معاشرتی اداروں اور ذاتی تسکین سے متعلق غیر متعلقہ مطالعہ میں حصہ لیا۔ [فحش استعمال] نے جنسی تجربے کی خود تشخیص پر سخت اثر ڈالا۔ فحاشی کے استعمال کے بعد ، مضامین نے اپنے مباشرت کے ساتھیوں less خاص طور پر ، ان شراکت داروں کے پیار ، جسمانی ظہور ، جنسی تجسس اور جنسی کارکردگی کے مناسب ہونے پر کم اطمینان کا اظہار کیا۔ اس کے علاوہ ، مضامین بغیر جذباتی شمولیت کے سیکس کو زیادہ اہمیت دیتے ہیں۔ یہ اثرات صنف اور آبادی میں یکساں تھے۔

4) اجنبیوں اور ساتھیوں کے فیصلے پر مقبول erotica کے اثر (1989). اقتباس: میںن تجربہ 2، مرد اور عورتوں کے مضامین مخالف جنسی erotica کے سامنے تھے. دوسرا مطالعہ میں، جنسی توجہ کی درجہ بندی پر محرک حالت کے ساتھ جنسی تعلق کی ایک بات چیت تھی. مرکزی خیالات کی نمائش کے معتبر اثرات صرف خواتین کے دوستوں سے ظاہر ہونے والے مرد موضوعات کے لئے پایا گیا تھا. وہ لوگ جنہوں نے پلے بوبو قسم کے مرکز کی تلاش کو پایا، ان کی بیویوں سے محبت میں کم خوشگوار درجہ بندی کی.

5) نگارخانہ تصویر پروسیسنگ کام کرنے والے میموری کارکردگی کے ساتھ مداخلت (2013)جرمن سائنسدانوں نے یہ پتہ چلا ہے کہ انٹرنیٹ کی erotica کام کر میموری کو کم کر سکتا ہے. اس فحش تخیل تجربہ میں، 28 صحتمند افراد نے 4 تصاویر کے مختلف سیٹ کا استعمال کرتے ہوئے کام کرنے والے میموری کاموں کا مظاہرہ کیا، جس میں سے ایک فحش تھی. شرکاء نے جنسی اجزاء اور مشت زنی سے پہلے، اور اس کے بعد، فحش تصویر کی پیشکش کے سلسلے میں فحش تصاویر کی درجہ بندی کی. نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ کام کی یادگار فحش فحش دیکھنے کے دوران سب سے زیادہ خراب تھا اور اس سے زیادہ زلزلے نے ڈراپ بڑھایا.

6) جنسی تصویر پر عملدرآمد کے تحت فیصلہ سازی کے تحت مداخلت (2013): مطالعہ سے معلوم ہوا ہے کہ غیر معیاری علمی آزمائش کے دوران فحش نگاری کو دیکھنے سے فیصلے کرنے میں مداخلت ہوتی ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ فحش ایگزیکٹو کام کو متاثر کرسکتی ہے ، جو ذہنی صلاحیتوں کا ایک مجموعہ ہے جو آپ کو کام کرنے میں مدد دیتا ہے۔ ان صلاحیتوں کو دماغ کے ایک ایسے حصے کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے جسے پریفرنل کارٹیکس کہا جاتا ہے۔

7) فحش کے ساتھ پھنسے ہوئے ہو ایک کثیر ماسکنگ کی صورت حال میں سائبرسیکس اشارے کے زلزلے سے زائد افسوس یا غفلت سائبریکس لت کے علامات سے متعلق ہے (2015): فحش لت کی طرف ایک اعلی رجحان کے ساتھ مضامین ایگزیکٹو کام کرنے والے کاموں کی زیادہ غریب کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں (جو پہلے فریم کورٹیکس کے مداخلت کے تحت ہیں).

8) ایک شہوانی، شہوت انگیز ویڈیو (2017) دیکھ کر اس سے پہلے اور بعد میں جنسی اجزاء اور غیر جنسی اجزاء کے ایگزیکٹو فنکشن: فحش کاموں سے نمٹنے سے مردوں میں "زبردستی جنسی سلوک" متاثر ہوتا ہے ، لیکن صحت مندانہ کنٹرول نہیں۔ نشہ سے متعلق اشارے کے سامنے آنے پر غریب ایگزیکٹو کام کرنا مادہ کی خرابی کی علامت ہے (دونوں کی نشاندہی کرتا ہے پہلے فریم سرکٹس تبدیل اور حساسیت).

9) جنسی حوصلہ افزائی کرنے کا نمائش گرینٹر ڈس کلیمر میں مردوں کے درمیان سائبر Delinquency میں بڑھتی ہوئی ملوث کرنے کے لئے قیادت (چینگ اور چیؤ، 2017): دو مطالعات میں بصری جنسی محرکات کی نمائش کے نتیجے میں یہ ہوا: 1) زیادہ تاخیر سے چھوٹ (طمانیت میں تاخیر کرنے سے عاجز) ، 2) سائبر جرم جرم میں مشغول ہونے کا زیادہ مائل ، 3) جعلی اشیا کی خریداری اور کسی کے فیس بک اکاؤنٹ کو ہیک کرنے کا زیادہ جھکاؤ۔ اس کے ساتھ مل کر یہ اشارہ کرتا ہے کہ فحش استعمال سے تعی .ن میں اضافہ ہوتا ہے اور اس سے کچھ خاص افعال (خود پر قابو ، فیصلے ، مستقبل کے نتائج ، تسلسل کے کنٹرول) کو کم کیا جاسکتا ہے۔

ویسے، ختم انٹرنیٹ لت 80 کے مطالعے میں "طول بلد" اور "متغیر کو ہٹانے" کے طریق کار استعمال کیے گئے ہیں. تمام زور سے مشورہ دیتے ہیں کہ انٹرنیٹ کا استعمال ہوسکتا ہے کی وجہ سے ذہنی / جذباتی مسائل، روابط سے متعلقہ دماغ میں تبدیلی، اور دیگر منفی اثرات کچھ صارفین میں.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: پریشان / کلین / کوہٹ چیری- 5٪ 1 مطالعہ کے 58 سے مضامین کے مضامین کو فحش تعلقات کو غریب تعلقات کے ساتھ منسلک کرتے ہیں.

سلیٹ برآمد: طویل عرصے تک لوگوں کے بعد طویل عرصے تک طویل عرصے سے جاری مطالعہ اگر پیشکش اثر سے پہلے جنسی فلم دیکھنے کا واقعہ ہو، تو یہ ضروری ہے کہ جنسی فلموں کا اثر پڑا. مثال کے طور پر، ایک طویل عرصہ سے مطالعہ ظاہر ہوتا ہے کہ، اوسط، جنسی فلم دیکھنے کے لئے خطرے میں اضافہ تعلقات کے نقصان کے بعد بعد میں. مکمل طور پر فحش ہم حصہ لیں؟ فحش استعمال کا استعمال اور طلاق کی ایک طویل مدتی امتحان. تاہم، ایک اور مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ شادی شدہ امریکیوں نے جنسی فلم کے استعمال کے سب سے زیادہ تعددات اصل میں تھے سب سے کم خطرے میں ان کے تعلقات کو کھونے کے لئے (ایک غیر لائن اثر).

یہاں تک کہ حکمت عملی یہ ہے کہ قارئین کو یہ سمجھنے میں مجبور کردیں کہ رشتوں پر فحش کے اثرات کی تحقیقات تنازعات کا شکار ہیں. وہ یہ کرتے ہیں کہ اس سے تعلق رکھنے والے ایک مطالعہ کا وجود تسلیم کرنے سے تعلق رکھتے ہیں جو اس سے تعلق رکھتے ہیں 75 سٹڈیز غریب تعلقات کے لئے فحش استعمال کو جوڑیں)، چیری چننے کے بعد صرف اس کے مضامین کی ایک چھوٹی سی فیصد (مضامین کا 5٪) - ایک نتیجہ نتائج کی اطلاع دینے کا مطالعہ۔

ایک آؤٹ لیڈر کے ساتھ مطالعے میں 5 فیصد سے بھی کم مضامین کی تلاش کی گئی ہے۔فحش طرز استعمال اور شادی شدہ علیحدگی: دو ویو پینل ڈیٹا (2017) سے ثبوت" خلاصہ سے نکلنا:

امریکی زندگی کے مطالعہ کے قومی نمائندے پورٹریٹ کے 2006 اور 2012 لہروں سے اعداد و شمار پر ڈرائنگ، اس مضمون کا جائزہ لیا گیا کہ کیا شادی شدہ امریکیوں نے 2006 میں فحش کی طرف اشارہ کیا، یا تو سب سے زیادہ یا زیادہ سے زیادہ تعدد میں، 2012 کی طرف سے ایک شادی سے متعلق علیحدگی کا تجربہ زیادہ امکان تھا. ثنائی لاجسٹک ریگریشن کا تجزیہ ظاہر ہوتا ہے tشادی شدہ ٹوپی 2006 میں سب سے زیادہ فحش فحش دیکھیئے جانے والے امریکیوں کے مقابلے میں دو مرتبہ سے زائد امکانات تھے، جنہیں 2012 کی طرف سے علیحدگی کا تجربہ کرنے کے لئے فحش گراف نہیں دیکھا، یہاں تک کہ اس کے بعد 2006 شادی کی خوشحالی اور جنسی اطمینان کے ساتھ ساتھ متعلقہ سماجی ایسوسی ایگرافک سے تعلق رکھتے ہیں. فحش صنفی تعدد اور شادی شدہ علیحدہ علیحدگی کے درمیان تعلقات، تاہم، تکنیکی طور پر curvilinear تھا. 2012 کی طرف سے شادی شدہ علیحدہ ہونے کا امکان 2006 فحش گرافکس میں اضافہ ہوا ہے اور اس کے بعد فحش استعمال کے زیادہ سے زیادہ تعدد میں کمی آئی ہے.

اصل نتائج. ایک دوسرے کے ساتھ گروہ، فحش پروفائل (یا تو مرد یا عورت) ایک بار پھر شادی شدہ علیحدگی 6 سالوں کے تجربے کا امکان دو بار سے زیادہ تھا. خاص طور پر، مضامین کے 95٪ کے لئے2006 میں فحش کا استعمال 2012 میں شادی شدہ علیحدگی کی بڑھتی ہوئی امکان سے متعلق تھا. تاہم، ایک بار جب فحش فریکوئنسی استعمال کرتے ہیں تو ایک ہفتہ یا اس سے زیادہ بار بار (مضامین کا صرف 5٪) علیحدگی کا امکان اسی کے بارے میں تھا جیسے وہ لوگ جو فحش استعمال نہیں کرتے تھے.

جیسا کہ نشاندہی کی گئی ہے ذیل میں #7 گھنٹی کے وکر کے دورے کے سلسلے میں رابطے ممکنہ طور پر فحش صارفین کی اکثریت کے نتائج کا اندازہ نہیں کرسکتے ہیں. اس مخلوط بیگ میں بار بار صارفین کے 2-5٪ میں ہم ایسے جوڑے کی زیادہ سے زیادہ تعداد کو تلاش کرسکتے ہیں جو swingers یا polyamorous کے طور پر شناخت کرتے ہیں. ان کی کھلی شادی ہو سکتی ہے. شاید جوڑے کو یہ سمجھا جاتا ہے کہ ساتھی مطلوبہ طور پر زیادہ فحش استعمال کرسکتے ہیں، لیکن طلاق کبھی نہیں ہے. کسی بھی یا دونوں پارٹنروں میں فحش کی اعلی سطح کا استعمال جو بھی وجہ ہے، یہ اس مطالعہ اور باقی سبھی چیزوں سے واضح ہے، اس کے ساتھ ساتھ بہت سے جوڑے کے جوڑوں کے ساتھ قطع نظر نہیں ہیں.

ویسے، سب دیگر تخدیربی مطالعہ اس بات کی توثیق کریں کہ فحش استعمال غریب تعلقات کے نتائج سے متعلق ہے.

• ایک محبت جو آخری نہیں ہے: ایک رومانٹک پارٹنر کے لئے فحش جذباتی اور کمزور عزم ہے (2012): مضامین فحش فحش استعمال سے الگ ہونے کی کوشش کر رہے ہیں (صرف 3 ہفتوں). کنٹرول شرکاء کے ساتھ اس گروہ کا موازنہ کریں، جو لوگ فحشگراف استعمال کرتے رہے، انھوں نے کنٹرول کے مقابلے میں عزم کی کم سطح کی اطلاع دی. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے.
• انٹرنیٹ فحشٹ اور رشتہ کوالٹی: ایڈجسٹمنٹ کے پارٹنر اثرات، جنسی اطمینان اور جنسی اجزاء اور جنسی اجزاء کے درمیان اندر اندر اور طویل عرصے سے ایک نئے مطالعہ کے درمیان طویل عرصہ تک مطالعہ (2015). اقتباس: نووائڈوں کے کافی نمونے سے پتہ چلتا ہے کہ شوہر اور بیویوں کے لئے SEIM استعمال کے مثبت نتائج سے زیادہ منفی ہے. اہم بات یہ ہے کہ، شوہر کے ایڈجسٹمنٹ نے وقت کے ساتھ سییمیم استعمال میں کمی کی ہے اور سییمیم استعمال ایڈجسٹمنٹ میں کمی آئی ہے. اس کے علاوہ، شوہروں میں زیادہ جنسی اطمینان ان کی بیویوں کے SEIM میں کمی کی پیشکش کی گئی ہے جو ایک سال بعد استعمال کرتے ہیں، جبکہ بیویوں کے SEIM استعمال نے اپنے شوہر کی جنسی اطمینان کو تبدیل نہیں کیا.
• کیا دیکھنے والی فحش فحش وقت کے ساتھ شادی شدہ معیار کو کم کر دیتا ہے؟ لامحدود ڈیٹا (2016) سے ثبوت. اقتباس: یہ مطالعہ قومی نمائندگی کرنے والے پہلے ، طول البلد اعداد و شمار (2006-2012 کے پورٹریٹ آف امریکن لائف اسٹڈی) پر مبنی ہے جس نے یہ جانچنے کے لئے کہ بعد میں زیادہ کثرت سے فحش نگاری سے ازدواجی معیار کو بھی متاثر کیا جاتا ہے اور کیا یہ اثر صنف کے ذریعہ معتدل ہے۔ عام طور پر ، شادی شدہ افراد جنہوں نے زیادہ تر 2006 میں فحاشی کو اکثر دیکھا تھا ، انھوں نے 2012 میں ازدواجی معیار کی نمایاں طور پر کم سطح کی اطلاع دی تھی ، اس سے قبل ازدواجی معیار کے معیار اور متعلقہ رابطوں کا جال بچھا تھا۔ فحاشی کا اثر 2006 میں جنسی زندگی یا ازدواجی فیصلہ سازی سے عدم اطمینان کا ایک پراکسی نہیں تھا۔ کافی اثر و رسوخ کے لحاظ سے ، 2006 میں فحاشی کے استعمال کی تعدد 2012 میں ازدواجی معیار کا دوسرا مضبوط پیش گو گو تھا۔
• ایک رومانٹک بریک اپ کا تجربہ کرنے کے امکانات فحش فحش صارفین ہیں لامحدود ڈیٹا (2017) سے ثبوت. اقتباس: تجزیہات کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ 2006 میں سب سے زیادہ فحش فحش کو دیکھا جا سکتا ہے تقریبا دو بار اس طرح کے امکانات تھے جنہوں نے 2012 کی طرف سے ایک رومانٹک بریک اپ کا سامنا کرنا پڑا، کبھی بھی 2006 تعلقات کی حیثیت اور دوسرے سماجی وابستہیاتی تعلق سے متعلق متعلقہ عوامل کو کنٹرول کرنے کے بعد بھی کبھی نہیں دیکھا. تجزیہوں نے ایک لکیری رشتہ بھی ظاہر کی جس کے بارے میں امریکیوں نے 2006 میں فحش کتب کو اکثر دیکھا اور 2012 کی طرف سے بٹ اپ کا سامنا کرنا پڑا.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11افوہ. پراجیوز / کلین / کوہٹ نے ناقابل یقین حد تک ایک مطالعہ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا ہے کہ عضو تناسل کی نمائش کی حمایت کرتا ہے

سلیٹ برآمد: لیب میں بھی جنسی فلموں کو مضبوط دماغ کے جواب دینے کے بعد بعد میں پارٹنروں کے مہینے کے ساتھ جنسی تعلق کرنے کے لئے ایک مضبوط ڈرائیو پیش گوئی کی جاتی ہے.

اس بات کرنے والے مقام کی تائید کس طرح کی گئی ، یہ کسی کا اندازہ ہے۔ شاید ان کے خیال میں قاری اس کو غلط سمجھے گا کیونکہ "فحش نگاہ سے ایک حقیقی شخص کے ساتھ جنسی تعلقات کی زیادہ خواہش پیدا ہوتی ہے جو کئی مہینوں تک برقرار رہتا ہے۔" لیکن مطالعہ نے جو اطلاع دی ہے وہی نہیں ہے۔

یہ مجبوری طرز عمل کے پیچھے میکانیزم کے بارے میں ایک مطالعہ تھا (زیادہ سے زیادہ اور اجتماعی جنسی رویے). اس مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی تعلق رکھنے کے لئے زیادہ سے زیادہ cravings کے ساتھ تعلق رکھنے والی جنسی تعلقات کے لئے زیادہ سے زیادہ کیو - رشتہ دار اور چھ ماہ بعد مشت زنی کریں۔ اس تحقیق میں "ساتھی کے ساتھ رہنے کی خواہش" کا اندازہ نہیں کیا گیا۔ اس نے صرف مشت زنی اور جنسی تعلقات کی خواہشات کا اندازہ کیا ، جو صرف کسی ایک ساتھی تک محدود نہیں تھا۔ اس تحقیق میں کھانے کے لئے بھی اسی طرح کے نتائج برآمد ہوئے: اگلے چھ ماہ کے دوران مضامین کھانے کی اشیا کی زیادہ اشارہ کرنے والے مضامین نے سب سے زیادہ وزن حاصل کیا۔ مطالعہ کے خلاصہ سے:

یہ نتائج یہ بتاتے ہیں کہ دماغ میں خوراک میں جنسی اجزاء کی اونچائی کی ذمہ داریاں اور جنسی اشعار بالاخلاف زیادہ سے زیادہ اور جنسی سرگرمی میں بے روزگاری سے منسلک ہوتے ہیں، اور مشترک طرز عمل کے ساتھ منسلک ایک عام اعصابی میکانزم کے ثبوت فراہم کرتے ہیں.

یہ مطالعہ چھ ماہ کے بعد عمل کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ تجربہ کار فحش تجربوں کے جواب میں، عضو تناسل کے ماڈل کی حمایت کرتا ہے، جیسے کہ سب سے بڑا کیو - رکیتا (اجزاء مرکز سرگرمی) کے مضامین. ایسا لگتا ہے کہ یہ افراد بن گئے ہیں حساس فحش کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جو استعمال کرتے ہوئے دونوں کیو - رکیتا اور cravings کے طور پر ظاہر ہوتا ہے. نشریاتی محققین دیکھیں حساسیت جیسا کہ بنیادی دماغ میں تبدیلی ہوتی ہے جس میں مجبوری کھپت اور آخر میں لت ہوتی ہے. (ملاحظہ کریں "نشے کی حوصلہ افزائی سنسنییشن نظریہ")

حساس راستے جیسا کہ سوچا جا سکتا ہے Pavlovian کنڈیشنگ ٹربوس پر جب چالو خیالات یا ٹرگرحساس طریقے سے راستے پر نظر انداز کرتے ہوئے، سرکٹ سرکٹ کو دھماکے سے اڑا دیتے ہیں. فحش صارفین کے بارے میں کئی حالیہ دماغی مطالعہ سنویدنشیلیز کا اندازہ لگایا گیا تھا اور تمام شراب اور منشیات کے عادی افراد میں بھی اسی دماغ کے جواب کی اطلاع دی. 2018 کے مطابق کچھ 25 مطالعہ کی اطلاع دی ہے فحش صارفین اور فحش عضو تناسل میں حساسیت (CUE-reactivity یا cravings) کے ساتھ مسلسل نتائج: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ سنسنی خیز ہونا سچے الوداع کی علامت نہیں ہے یا کسی ساتھی کے قریب جانے کی خواہش نہیں ہے۔ اس کے بجائے ، یہ یادوں یا رویے سے متعلق اشارے پر انتہائی حساسیت کا ثبوت ہے۔ مثال کے طور پر ، اشارے - جیسے کہ کمپیوٹر کو آن کرنا ، پاپ اپ دیکھنا ، یا تنہا ہونا - فحش دیکھنے کے لئے خواہشوں کو نظرانداز کرنے کے لئے شدید ، سختی کا باعث بن سکتا ہے۔ مطالعات سے یہ بات سامنے آتی ہے کہ مجبور فحش ویڈیوز استعمال کرنے والوں میں فحش صلاحیتوں کی شدت پیدا ہوسکتی ہے اور پھر بھی وہ حقیقی شراکت داروں کے ساتھ کم جنسی خواہش اور عضو تناسل کا تجربہ کرسکتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، میں کیمبرج یونیورسٹی دماغ فحش عادی افراد پر دماغ سکین مضامین کے ساتھ زیادہ سے زیادہ دماغ کی سرگرمی ہوتی تھی، لیکن بہت سے شریکوں کے ساتھ arousal / erectile مسائل کی اطلاع دی. 2014 کیمبرج مطالعہ سے:

[زبردستی جنسی سلوک] مضامین نے رپورٹ کیا کہ جنسی طور پر واضح مواد کے زیادہ استعمال کے نتیجے میں… ..وہ خواتین کے ساتھ خاص طور پر جسمانی تعلقات میں (لیکن جنسی طور پر واضح مادے کے ساتھ تعلقات میں نہیں) خاص طور پر گھٹا ہوا البیڈو یا عضو تناسل کا تجربہ کرتے ہیں۔

اس کے بعد ہم نیکول کی تعریف کرتے ہیں کہ 2013 ایگ کا مطالعہ جس نے اس کی بات کی تھی میڈیا میں فحش / جنسی نشے کے وجود کے خلاف ثبوت کے طور پر: جنسی خواہش، ہائپرسنسیت نہیں، جنسی تصاویر کی طرف سے متحرک نیوروفیوجیولوجی ردعمل سے متعلق ہے (اسٹیل اور ایل.، 2013). نہیں تو. اسٹیل اور ایل. اصل میں 2013 فحش فحش اور دونوں فحشوں کی موجودگی سے متعلق جنسی خواہش کا استعمال کرتے ہیں. وہ کیسے؟ اس مطالعہ نے ای ای جی ریڈنگنگ کا حوالہ دیا (غیر جانبدار تصاویر سے متعلق) جب مضامین مختصر طور پر فحش تصاویر کے سامنے پیش کیے جاتے تھے. مطالعے مسلسل مسلسل ظاہر کرتی ہے کہ اعلی درجے کی P300 اس وقت ہوتی ہے جب عضو تناسب اشارے سے متعلق ہوتے ہیں (جیسے تصاویر) ان کی نشے سے متعلق (جیسے کوکین کے عادی افراد پر یہ مطالعہ).

پراوس کا بار بار دعویٰ ہوتا ہے کہ اس کے مضامین “دماغ دوسروں کی طرح جواب نہیں دیتے تھے”مدد کے بغیر ہے, اور اصل مطالعہ میں کہیں نہیں مل سکا۔ یہ صرف اس کے انٹرویو میں پایا جاتا ہے۔ کے تحت تبصرہ نفسیات آج انٹرویو تعریف کی، سینئر نفسیات کے پروفیسر امیریٹس جان اے جانسن نے اپنے نتائج کو غلط کرنے کے لئے پراجیوز باہر بلایا:

"میرا ذہن اب بھی پراوس پر یہ دعویٰ کرتا ہے کہ اس کے مضامین کے دماغ نے جنسی تصویروں کے بارے میں کوئی جواب نہیں دیا جیسے منشیات کے عادی افراد کے دماغوں نے ان کی منشیات کا جواب دیا ہے ، اس وجہ سے کہ وہ جنسی تصاویر کے لئے اعلی P300 ریڈنگ کی اطلاع دیتی ہے۔ بالکل ایسے ہی جیسے عادی افراد جو اپنی پسند کی دوائی پیش کرتے وقت P300 اسپائیکس دکھاتے ہیں۔ وہ کیسے نتیجہ اخذ کرسکتی ہے جو اصل نتائج کے برعکس ہے؟

کے ساتھ کیمبرج یونیورسٹی دماغ اسکین مطالعہ, اسٹیل اور ایل. 2013 نے مشترکہ جنسی تعلقات کے لئے کم خواہش کے ساتھ تعلقات کو فحش فحش کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ کیو ریوٹیتا کی اطلاع دی. یہ ایک اور طریقہ ڈالنے کے لئے، فحش کے لئے زیادہ دماغ کی سرگرمی کے ساتھ افراد کو بلکہ حقیقی شخص کے ساتھ جنسی تعلق کے مقابلے میں فحش میں مشت زنی کرے گا. شاکرانہ طور پر، مطالعہ کے ترجمان پراجیکٹ دعوی کیا کہ فحش صارفین صرف "اعلی آزادی" ہیں، لیکن ابھی تک اس مطالعہ کے نتائج کا کہنا ہے کہ بالکل برعکس (شراکت دار جنسی تعلقات کے ل subjects مضامین کی خواہش گرا دیا ان کے فحش استعمال کے سلسلے میں)۔ سات ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات حقیقت کی وضاحت کرتے ہیں: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013. ایک بھی دیکھتے ہیں وسیع پیمانے پر YBOP تنقید

خلاصہ میں، اکثر فحش صارف اعلی ذہنی اجزاء (کراونگ) کا تجربہ کر سکتا ہے لیکن ابھی بھی ساتھی کے ساتھ تعمیراتی مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے.. فحش کے جواب میں خوشگوار ساتھی کے ساتھ "جنسی ردعمل" یا صحتمند عضو تناسل کا ثبوت نہیں ہے۔

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: ڈیوڈ لئی بھی سوچتے ہیں کہ آپ کی حوالہ سنجیدہ ہے

سلیٹ برآمد: تجرباتی مطالعہ ظاہر کر سکتے ہیں اگر فحش واقعی دیکھیں وجوہات کنٹرول سمیت منفی منفی اثرات. The پہلا بڑا، پرجوش تجربہ پتہ چلا کہ جنسی تصاویر کو دیکھنے کے لئے موجودہ رومانٹک پارٹنر کے لئے محبت یا خواہش کم نہیں ہوئی.

سب سے پہلے، یہ دعوی کرنے کے لئے غائب ہے کہ "تجربہ کار مطالعہ ظاہر کر سکتے ہیں اگر فحش واقعی دیکھتے ہیں وجوہات منفی تعلقات کے اثرات. "تجربات جہاں کالج عمر کے لوگ کچھ دیکھتے ہیں پلے بوائے مرکز کے طور پر (مطالعہ میں مصنفین کی طرف سے منسلک) آپ کے شوہر کے اثرات کے بارے میں آپ کو کچھ بھی نہیں بتا سکتا کہ آخر تک سال کے بعد سخت کور ویڈیو کلپس کے دن مشت زنی. صرف رشتہ مطالعہ جو "اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں وجوہات منفی تعلقات کے اثرات " متعدد مطالعہ ہیں کہ متغیرات یا مطالعہ کے لئے کنٹرول جہاں مضامین فحش سے الگ ہو جاتے ہیں. سات طویل عرصے سے طویل عرصہ سے متعلق تعلقات کی اشاعت شائع کی گئی ہے جس میں جاری فحش استعمال کے حقیقی زندگی کے نتائج ظاہر ہوتے ہیں. تمام اطلاع دی جاتی ہے کہ فحش استعمال سے غریب تعلق / جنسی نتائج سے متعلق ہے:

1. جنسی طور پر واضح انٹرنیٹ مواد اور جنسی اطمینان کے لئے نوجوانوں کی نمائش: ایک طویل عرصہ تک مطالعہ (2009).
2. ایک محبت جو آخری نہیں ہے: ایک رومانٹک پارٹنر کے لئے فحش جذباتی اور کمزور عزم ہے (2012).
3. انٹرنیٹ فحشٹ اور رشتہ کوالٹی: ایڈجسٹمنٹ کے پارٹنر اثرات، جنسی اطمینان اور جنسی اجزاء اور جنسی اجزاء کے درمیان اندر اندر اور طویل عرصے سے ایک نئے مطالعہ کے درمیان طویل عرصہ تک مطالعہ (2015).
4. مکمل طور پر فحش ہم حصہ لیں؟ جنسی اجزاء کے طویل اثرات طلاق طلاق پر استعمال کرتے ہیں، (2016).
5. کیا دیکھنے والی فحش فحش وقت کے ساتھ شادی شدہ معیار کو کم کر دیتا ہے؟ لامحدود ڈیٹا (2016) سے ثبوت.
6. ایک رومانٹک بریک اپ کا تجربہ کرنے کے امکانات فحش فحش صارفین ہیں لامحدود ڈیٹا (2017) سے ثبوت.
7. فحش طرز استعمال اور شادی شدہ علیحدگی: دو ویو پینل ڈیٹا (2017) سے ثبوت.

2017 مطالعہ پر تعریف / کلین / کوہٹ سے منسلک، اور اس کے آسانی سے ختم شدہ نتائج: کیا مردوں میں رومانٹک شراکت داروں کے لئے یٹیکاکا کی نمائش اور محبت کو کم کرنا ہے؟ کینیک، گیٹیرس، اور گولڈبرگ (1989) کے آزاد اثرات.

2017 مطالعہ نے ایک نقل کرنے کی کوشش کی 1989 مطالعہ جس نے مردوں اور عورتوں کو مخالف جنس کی شہوانی ، شہوت انگیز تصاویر سے پرعزم تعلقات کا انکشاف کیا۔ 1989 کے مطالعے میں پتا چلا ہے کہ وہ مرد جنہیں عریاں بربادی کا سامنا کرنا پڑا تھا پلے بوائے مرکز کے نقشے نے ان کے ساتھیوں کو کم کشش کے طور پر درجہ دیا اور اپنے ساتھی کے لئے کم محبت کی اطلاع دی. جیسا کہ 2017 1989 کے نتائج کی نقل کرنے میں ناکام رہی، ہمیں یہ بتایا جاتا ہے کہ 1989 مطالعہ یہ غلط ہوا، اور اس کا فحش استعمال محبت یا خواہش کو کم نہیں کرسکتا. کونسا! اتنا تیز نہیں.

نقل "ناکام" ہوگئی کیونکہ ہمارا ثقافتی ماحول "فحش ہو گیا" ہے۔ 2017 کے محققین نے 1989 میں کالج کے طلباء کی بھرتی نہیں کی تھی جو اسکول کے بعد ایم ٹی وی دیکھنے میں بڑے ہوئے تھے۔ اس کے بجائے ان کے مضامین گینگ بینگ اور ننگا ناچ ویڈیو کلپس کے لئے پورن ہب سرفنگ کرتے ہوئے بڑے ہوئے۔

1989 میں کتنے کالج کے طلبا نے X-rated ویڈیو دیکھا تھا؟ بہت زیادہ نہیں کتنے 1989 کالج کے طلبا نے ہر مشت زنی سیشن خرچ کیا، اس سے بلوغت سے، ایک سیشن میں ایک سے زیادہ سخت کور کلپس پر مشت زنی کیا؟ کوئی بھی نہیں. 2017 کے نتائج کا سبب واضح ہے: ایک کی ابھی تک تصویر کی مختصر نمائش پلے بوائے اس کے مقابلے میں ایک بڑا یانو مرکز ہے جو 2017 میں کالج کے مردوں کو سالوں سے دیکھ رہا ہے. یہاں تک کہ مصنفین ان کی پہلی انتباہ کے ساتھ جنیاتی اختلافات درج ہیں:

1) سب سے پہلے، یہ ضروری ہے کہ یہ اصل مطالعہ 1989 میں شائع ہوا. اس وقت، جنسی مواد سے نمٹنے کے طور پر دستیاب نہیں ہوسکتا ہے، لیکن آج، غیر معمولی تصاویر کی نمائش نسبتا زیادہ وسیع ہے، اور اس طرح کسی عرصے سے مرکز کے مرکز سے بے نقاب ہوسکتا ہے، اس کے برعکس ابتدائی اثر کو اس کے برعکس اثر انداز ہوسکتا ہے. لہذا، موجودہ نقل و اشاعت کے نتائج کے نتیجے میں نمائش، رسائی، اور یوروٹیکا کی بھی قبولیت کے بعد اصل مطالعہ سے مختلف ہوسکتا ہے.

غیر جانبدار نثر کی ایک غیر معمولی مثال میں ڈیوڈ لئی مجبور ہوا واضح کرنے کے لئے:

یہ ہوسکتا ہے کہ 1989 کے بعد سے ثقافت ، مرد اور جنسی تعلقات میں کافی حد تک تغیر آیا ہو۔ ان دنوں بہت کم بالغ مردوں نے فحش نگاری یا عریاں خواتین کو نہیں دیکھا popular مقبول میڈیا میں عریانی اور گرافک جنسییت عام ہے۔ تخت کے کھیل خوشبو سے متعلق اشتہارات دیئے جاتے ہیں ، اور بہت سی ریاستوں میں ، خواتین کو بغیر کسی پاکیزہ ہونے کی اجازت ہے۔ لہذا یہ ممکن ہے کہ حالیہ تحقیق میں مردوں نے فحش اور روزمرہ کے میڈیا میں نظر آنے والی عریانی اور جنسیت کو اس انداز میں مربوط کرنا سیکھا ہے جس سے ان کی شراکت کے لئے ان کی توجہ اور محبت متاثر نہیں ہوتی ہے۔ شاید 1989 کے مطالعے میں شامل مردوں کو جنسی ، عریانی اور فحش نگاری کا کم سامنا ہوا تھا۔

ذہن میں رکھو کہ یہ استعمال انٹرنیٹ فحش استعمال کا مطلب نہیں ہے نہیں ہے ان کے پریمیوں کے لئے متاثرہ مردوں کی توجہ. یہ صرف اس کا مطلب ہے کہ "مرکز فالوں" کو دیکھ کر ان دنوں کوئی فوری اثر نہیں ہوتا. بہت سے لوگ انتہا پسند ہیں انٹرنیٹ فحش دینے کے بعد شراکت داروں کے جذبے میں اضافہ. اور، ظاہر ہے کہ حوالہ جات پر فحش دیکھنے کے تباہ کن اثرات کا مظاہرہ کرنے کے اوپر بیان کردہ حوالہ جات کا بھی بہت بڑا ثبوت موجود ہے.

ایک بار پھر، پراجیوز / کلین / کوہٹ نے طلاق، چاکلیٹ اور غریب جنسی اور رشتہ کی اطمینان سے منسلک فحش کی رپورٹنگ کے مطالعے کا مقابلہ کرنے کے لئے ایک ناکام کوشش میں چیری اٹھایا نتیجہ فراہم کیا.

آخر میں، یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ اخبار کے مصنفین نے مغربی اونٹاریو یونیورسٹی میں ٹیلر کوہاٹ کے ساتھیوں سے تعلق رکھنے والے ہیں. ولیم فشرر کی سربراہی میں اس محققین کے اس گروہ نے قابل تحقیقی مطالعہ شائع کردیئے ہیں، جو مسلسل نتیجے میں پیدا ہوتے ہیں کہ سطح پر وسیع ادب کا مقابلہ کرنے کے لئے فحش استعمال کا استعمال غیر معمولی منفی نتائج سے منسلک ہوتا ہے. اس کے علاوہ، کوہٹ اور فشر دونوں نے شکست میں بڑی کردار ادا کی کینیڈا میں موشن 47.

یہاں کوہٹ، فشر اور ساتھیوں سے دو حالیہ مطالعہ ہیں جو مغربی اونٹاریو میں وسیع پیمانے پر اور گمراہ کرنے والی سرٹیفکیشن کا شکار ہیں:

1) جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات: اوپنڈ ایینڈ ، شرکاء سے باخبر ، "نیچے اپ" ریسرچ (2017) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل کے ابتدائی نتائج

ان کے 2017 کے مطالعے میں ، کوہوت ، فشر اور کیمبل نے نمونے کو ہٹا دیا ہے جس کے نتیجہ میں وہ تلاش کر رہے تھے۔ جبکہ بیشتر مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ فحش استعمال کرنے والی خواتین کی شراکت داروں کی ایک چھوٹی سی اقلیت فحش استعمال کرتی ہے ، اس تحقیق میں 95٪ خواتین نے خود ہی فحش استعمال کیا (85٪ خواتین نے رشتے کے آغاز سے ہی فحش استعمال کیا تھا)۔ وہ شرح کالج کے عمر رسیدہ مردوں کی نسبت زیادہ ہے ، اور کسی دوسرے فحش مطالعے سے کہیں زیادہ! دوسرے لفظوں میں ، محققین نے اپنے نمونوں کو اسکال کیا ہے جس کے نتائج تلاش کر رہے ہیں۔ حقیقت: سب سے بڑے امریکی سروے (جنرل سوشل سروے) کے کراس سیکشنل ڈیٹا نے بتایا ہے کہ گذشتہ مہینے میں صرف 2.6 فیصد خواتین نے ایک "فحش ویب سائٹ" کا دورہ کیا تھا۔

اس کے علاوہ ، کوہوت کے مطالعے میں صرف "اوپن اینڈ" سوالات پوچھے گئے جہاں مضامین فحش کے بارے میں گھوم سکتے ہیں۔ محققین نے رکاوٹیں پڑھیں اور فیصلہ کیا ، حقیقت کے بعد ، کیا جوابات "اہم" تھے (ان کی مطلوبہ بیانیہ فٹ بیٹھتے ہیں؟) دوسرے لفظوں میں ، اس مطالعے نے جنسی تعلقات یا تعلقات کی تسکین کے کسی مقصد ، سائنسی متغیر تشخیص کے ساتھ فحش استعمال کا ارتباط نہیں کیا (جیسا کہ 75 سے زیادہ مطالعات جو تعلقات پر منفی اثرات سے منسلک میں فحش استعمال ظاہر کرتی ہیں). اخبار میں لکھی گئی ہر چیز کو مصنفین کی غیر متزلزل صوابدید پر شامل (یا خارج) کردیا گیا تھا۔

2) "کیا فحش نگاری واقعی" خواتین سے نفرت کرنے "کے بارے میں تنقید ہے؟ فحش نگاری کرنے والے صارفین ایک نمائندہ امریکی نمونہ میں غیر استعمال کنندگان کے مقابلے میں زیادہ صنفی مساوات کا رویہ رکھتے ہیں۔ (2016),

ٹیلر کوہاٹ کے شریک مصنفین نے فریم ورک لیا ہم آہنگی جیسا کہ: (1) کی تشخیص، (2) فیملیسٹ شناخت، (3) خواتین کی طاقت رکھنے والے عہدوں، (4) یقین ہے کہ خاندان کی زندگی میں جب تک کہ عورت مکمل وقت کا کام ہے اور بے حد کافی (5) زیادہ ہولڈنگ روایتی خاندان کی طرف منفی رویے. سیکولر آبادی، جو زیادہ تر لبرل ہوتے ہیں، دور تک ہیں مذہبی آبادی کے مقابلے میں فحش استعمال کی زیادہ سے زیادہ شرح. ان معیاروں کو منتخب کرنے اور لامتناہی دیگر متغیرات کو نظر انداز کرکے، لیڈ مصنف کوہاٹ اور اس کے شریک مصنفین کو معلوم تھا کہ اس کے مطالعے کے احتیاط سے منتخب کردہ انتخاب پر اعلی درجے کی فحش صارفین کے ساتھ ختم ہو جائے گا.ہم آہنگی."پھر مصنفین نے اس عنوان کا انتخاب کیا جو سب کو پھینک دیا. حقیقت میں، یہ نتائج تقریبا ہر دوسرے شائع شدہ مطالعہ کی طرف سے متفق ہیں. (ملاحظہ کریں 25 مطالعہ کے اس فہرست کو جنسی پرستی کے نقطہ نظر، اعتراض اور کم سے کم کرنے کے لئے فحش استعمال سے متعلق ہم آہنگی.)

نوٹ: یہ 2018 پریزنٹیشن 5 سنجیدگی اور گمراہ کرنے والے مطالعہ کے پیچھے حق کو بے نقاب کرتی ہے، بشمول دو مطالعات میں صرف اس بات پر غور کیا گیا ہے: فحش تحقیق: حقیقت یا افسانہ؟

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: فحش دیکھ کر آپ سینگ بناتے ہیں اور آپ کے موڈ کو بہتر بناتا ہے، لہذا وہاں سے کسی اور کے نیچے نہیں ہوسکتی ہے

سلیٹ برآمد: دوسرے لیبارٹری کی تحقیق میں، جوڑے جو جنسی فلموں کو دیکھتے ہیں، چاہے وہ کمرے میں یا اس کے علاوہ، اس موجودہ ساتھی کے ساتھ جنسی تعلق کرنے کے لئے زیادہ خواہش ظاہر کی.

ایک اور نکول پیراگراف کا کاغذ. فحش دیکھنے، سینگ بننے کے بعد، اور پھر دور کرنے کے لئے چاہتے ہیں، شاید ایک قابل ذکر تلاش ہے. یہ "لیبارٹری کی تلاش" ہمیں رشتے پر فحش استعمال کے طویل مدتی اثرات کے بارے میں کچھ نہیں کہتے ہیں (پھر، 75 سے زیادہ مطالعات - اور مردوں پر ہر مطالعہ - فحش استعمال کو کم جنسی اور تعلقات کی تسکین سے مربوط کریں). یہ تجربہ بار سرپرستوں سے یہ پوچھنے کے ذریعے شراب کے اثرات کا جائزہ لینے کے مترادف ہے کہ کیا وہ اپنے پہلے جوڑے کے بعد اچھا محسوس کرتے ہیں۔ کیا یہ ون ڈائم تشخیص ہمیں اگلی صبح ان کے مزاج کے بارے میں یا الکحل کے دائمی استعمال کے طویل مدتی اثرات کے بارے میں کچھ بتاتا ہے؟

حیرت انگیز بات نہیں، ڈاکٹر پرویز نے اپنے مطالعہ کے باقی حصوں کو چھوڑ دیا:

شہوانی، شہوت انگیز فلموں کو دیکھنے میں منفی اثرات، جرم، اور تشویش کی بھی زیادہ رپورٹوں کو حوصلہ افزائی کی گئی ہے

منفی اثرات منفی جذبات کا مطلب ہے. پراجیکٹ نے اس کے اپنے نتائج کو چیری کو اٹھا لیا ہے.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: فحش کو بچانے کے ل let's ، آؤ ہم مشت زنی کو فحش سے منسلک تمام منفی اثرات کے لئے ذمہ دار ٹھہراتے ہیں

سلیٹ برآمد: جبکہ ایک مطالعہ نے بتایا کہ فحش کی کھپت کو کم کرنے کے ساتھی کو شراکت داری میں اضافہ ہوا، کوئی مطالعہ ابھی تک نہیں دکھایا گیا ہے کہ یہ خود جنسی جنسی فلموں کی وجہ سے تھا اور کچھ اور متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر متغیر ہے. ہمارے نقطہ نظر میں، ابھی تک یہ ثابت نہیں ہے کہ جنسی فلموں کے ذریعہ جنسی اجتماع ہمیشہ باقاعدہ جنسی ساتھی کی خواہش کو کم کرتی ہے. یقینی طور پر، بعض حالات میں، جنسی فلموں کو گھر میں آگ لگانے کے لئے ظاہر ہوتا ہے.

دراصل، ثبوت کی وسیع تعصب قناعت پسندانہ طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ فحش کی کھپت میں اضافے کے طور پر، تعلقات اور جنسی اطمینان میں اضافہ ہوتا ہے. یہ کچھ مطالعہ کا معاملہ نہیں "ہاں ہاں" اور کچھ "مطالعہ نہیں" مطالعہ، مردوں اور فحش استعمال پر ہر مطالعہ کے طور پر (70 سٹڈیز) جنسی یا زیادہ سے زیادہ اطمینان حاصل کرنے کے لئے فحش فحش سے زیادہ لنکس. دراصل، ایک حالیہ تحقیق اس بات کی نشاندہی کی گئی ہے کہ مردوں کے لئے، فحش استعمال کرتے ہوئے اس سے کم عمر کے ایک بار سے زیادہ جنسی اطمینان کے ساتھ مل کر زیادہ سے زیادہ استعمال ہوتا ہے. (خواتین کے لئے، کٹوتی بھی کم تھی. استعمال کریں کہ "فی سال کئی بار" سے زیادہ بار بار جنسی اطمینان سے منسلک کیا گیا تھا.)

اس کے علاوہ، فحش وابستہ مطالعہ اصل میں حوالہ دیا کیا ظاہر کریں کہ فحش دیکھ کر فحش فحش دیکھ کر ان لوگوں میں کم از کم عزم کا سب سے زیادہ امکان تھا. لوگوں کو اس بات کا مطالعہ کرنے میں سے ایک ہے کہ اس کے اثرات کا موازنہ کرنے کے لۓ کنٹرول استعمال گروپ کے ساتھ فحش استعمال (3 ہفتوں کے لئے) کو ختم کرنے کی کوشش کریں. اتفاق سے کچھ ہی محققین ایک دوسرے مطالعہ شائع وہ لوگ جو عارضی طور پر فحش سے باہر نکلنے کی کوشش کر رہے ہیں میں تاخیر کی تاخیر. انہوں نے پایا کہ زیادہ فحش شرکاء نے ان کو کم قابل قبول کیا کہ وہ خوشی سے ہٹانا چاہتے تھے. The

یہ ناقابل یقین ہے کہ کلینولوز جیسے کلین، پراجیوز اور کوہٹ فحش فحش کی حفاظت پر بہت تنگ نہیں ہوتے ہیں کہ وہ اس پر اثر انداز کرنے کے لئے تیار ہیں. مشت زنی تعلقات کا سبب بنتا ہے! (تعریف اور ساتھی لی نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ مشت زنی نوجوانوں میں دائمی ایڈی کی وجہ سے ہے - بغیر کسی طبی یا دیگر ثبوتوں سے نمٹنے کے)

پھر بھی اسی وقت پریشان نے عوامی طور پر اصرار کیا ہے کہ مشت زنی ایک غیر قانونی فائدہ ہے. تو، یہ کون ہے؟ یہاں یہ مصنفین مشت زنی پر مشت زنی سے تعلق رکھنے والے مسائل کی وجہ سے اشارہ کرتے ہیں، لیکن ان کی رسمی کوئی ثبوت نہیں پیش کرتے ہیں. یہ ان کا دعوی لگتا ہے کہ "یہ مشت زنی ہے" جب بھی ایک آسان سرخ ہیریئر ہے اصل سائنسی ثبوت ظاہر کرتی ہے کہ زیادہ فحش استعمال کرتے ہوئے مسائل کو حل کرتی ہے.

اتفاق سے، 2017 سائنسدانوں نے اصل میں "مشت زنی - ریڈ ہیرنگ" نظریہ کا تجربہ کیا، اور اس کے لئے کوئی معاون نہیں ملا. دیکھیں "فحش نشریات لت ہو سکتی ہے؟ مسائل کے حل کے لئے تلاش کرنے والے افراد کے ایف ایم آر مطالعہ مشکلاتی فحش استعمال کے لئے"نشے سے متعلقہ اشعار سنسرتا دونوں فحش استعمال سے متعلق تھا اور مشت زنی فریکوئنسی. یہ دیکھتا ہے، جیسا کہ دیکھتا ہے فحش مشت زنی سے نیورولوجی طور پر عینک ہے:

فحش کی مثال لیں. اس تک رسائی حاصل کرنے کے طریقے، یا فعال طور پر اس کی تلاش کرنے کے بارے میں سوچو، اور شاید عمل کے دوران خواہش کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جنسی خواہش کو سمجھا جاتا ہے. منتخب شدہ فحش مواد کو دیکھ کر یہاں تک کہ مشت زنی کے بغیر بھی، جنسی تعلق رکھنے کے بعد "جنسی تعلق" سمجھا جا سکتا ہے.

انسانیت فوری طور پر محققین کی ضرورت ہوتی ہے جو انسانی علوم کی تحقیقات اور آج کے منفرد جنسی ماحول کے اثرات کے لۓ صوتی سائنس (اور نیورسوسیسی) کا استعمال کریں گے. ریڈ بالوں کی خدمت کرنے والے پروپیگنڈے نہیں.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15معذرت، بچوں کو، صرف ایک مطالعہ نے استعمال کے گھنٹوں، مذہبی اور فحش استعمال کے اخلاقی ردعمل کے ساتھ "فحش عصمت کے طور پر خود کی شناخت" سے متعلق ہے.

سلیٹ برآمد: مسئلہ کے دل سے خطاب کرتے ہوئے، کچھ فحش صارفین کے لئے سب سے بڑی دشواری شرمندگی ہے. جنسی فلموں کو دیکھنے کے بارے میں شرم ہے کہ میڈیا (منافع کے لۓ) منافع کے لۓ علاج کی صنعت (عوام کے لئے) کے ذریعہ، اور مذہبی گروہوں کے ذریعہ (جنسیت کو منظم کرنے کے لئے) عوام کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے. بدقسمتی سے، کیا آپ کو یقین ہے کہ فحش دیکھنے مناسب ہے یا نہیں، جنسی فلم کی فلم کو نظر انداز کرنے میں دشواری کا باعث بن سکتا ہے. اصل میں، ایک مطالعہ کی تعداد میں اضافہ ظاہر کریں کہ "بہت سے لوگ" جو "فحش عادی" کے طور پر شناخت کرتے ہیں اصل میں جنسی فلموں کو دوسرے لوگوں سے زیادہ نہیں دیکھتے. وہ صرف ان کے رویے کے بارے میں مزید شرم محسوس کرتے ہیں، جو مذہبی یا جنسی حد تک محدود معاشرے میں بڑھتی ہوئی ہونے سے متعلق ہے.

# ایکس این ایم ایم ایکس کو اقتباس کرنے کا جواب مل گیا ہے نیچے #19 اقتباس کرنے کا جواب، ایک ہی فحشگرافی سوالنامہ (CPUI-9) کے ساتھ دونوں معاملات کے طور پر اور اس کے ارد گرد اساتذہ اور ان کے مطالعہ جو اس کے ملازم.

نوٹ: مندرجہ بالا اقتباس میں بنیادی دعوی غلط ہے جیسا کہ وہاں ہے صرف ایک مطالعہ ہے جو استعمال کے گھنٹے، مذہبی اور فحش استعمال کے اخلاقی طور پر ناپسندی کے ساتھ فحش لت کے طور پر براہ راست تعلق رکھنے والی خود کی شناخت. اس کی تلاشیں "سمجھے جانے والے لت" (جو "فحش علت صرف مذہبی شرم / اخلاقی نفی" کے بارے میں احتیاط سے تیار کی گئی داستان کے منافی ہیں) - جو سی پی یو آئی -9 نامی ناقص آلے کو استعمال کرنے والے مطالعات میں مبنی ہے۔ واحد براہِ راست ارتباط مطالعہ میں ، ایک عادی شخص کی حیثیت سے خود خیال کے ساتھ سب سے مضبوط باہمی تعلق ہے فحش استعمال کے گھنٹے. مذہبی ناقابل برداشت تھی، اور جبچہ اس کے ذریعہ فحش استعمال کے بارے میں ایک عصمت اور اخلاقی عدم اطمینان کے طور پر خود خیال کے درمیان کچھ تعلق تھا. نصف گھنٹے کے استعمال سے متعلق رابطے.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: ICD-11 میں "مجبوری جنسی سلوک کی خرابی" تشخیص کا مترادف مترادف نہیں ہے۔

سلیٹ برآمد: یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ اجباریتا چھتری کی اصطلاح نہیں ہے جس میں لت شامل ہے. لت، اجباریتا، اور تناسب تمام مختلف ماڈل ہیں جواب کے مختلف پیٹرن کے ساتھ مختلف علاج کی ضرورت ہوتی ہے. مثال کے طور پر، لت کے ماڈل پیشن گوئی واپسی کے علامات، لیکن مطابقت پذیر ماڈلوں کی واپسی کا اندازہ نہیں ہے. امتیاز ماڈل پیشن گوئی پریکٹس میں تاخیر یا توقع کی تاخیر میں تاخیر کرنے کے لئے ایک مضبوط تنازع ہے، جبکہ اجباریتا ماڈل سخت، معتبر اطمینان کی پیش گوئی کرتے ہیں.

ایک دفعہ دوبارہ دعا / کلین / کوہٹ ہاتھ کی ایک چٹان کی باری کی کوشش کرتے ہیں. وہ چاہتے ہیں کہ آپ "مطابقت پذیر" مطمئن ہوجائیں اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت تشخیص، اور اس وجہ سے آئی سی سی - 11 کا مقصد صحت و ضوابط کے گائے کو روکنے کے لئے ان کا استعمال کرنے سے فحش اور جنسی لت کے ساتھ استعمال کرنے سے روکنے کا ارادہ رکھتا ہے. تاہم، یہ شرائط مترادف نہیں ہیں، جس کا مطلب ہے کہ ہم #17 کو مسترد کر سکتے ہیں اور قاری کو الجھن کے لۓ اس کی غلط کوششیں کریں گے.

اس کے باوجود ہم اس حوالہ کو مزید کھولنا چاہتے ہیں کیونکہ نشے سے باز آنے والوں جیسے پریوس / کلین / کوہوت اور ان کے ساتھیوں کو لگتا ہے کہ انھیں تھوڑی بہت مجبوری ہے۔ وہ مسئلے سے متعلق فحش استعمال کو ایک "مجبوری" کے طور پر منسلک کرنے پر اصرار کرتے ہیں - اس طرح یہ اشارہ ہوتا ہے کہ یہ کبھی بھی "علت" نہیں ہوسکتا ہے۔

RE: "مطابقت ایک چھٹکارا اصطلاح نہیں ہے جس میں لت شامل ہے. " جس پر تم پوچھتے ہو اس پر منحصر ہوتا ہے، لیکن اس سوال میں آئی سی سی-ایکس این ایم ایم ایکس سے غیر متعلقہ ہے اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت تشخیص. نئے آئی سی سی - 11 تشخیص میں "لازمی" کا استعمال CSBD کے نیورولوجیکل معنوں کی نشاندہی کرنے کا مطلب نہیں ہے: "منفی نتائج کے باوجود مسلسل تکرار جنسی رویے.ICD-11 میں استعمال ہونے والی "مجبوری" کے بجائے ، ایک وضاحتی اصطلاح ہے جو برسوں سے استعمال ہوتا ہے ، اور اکثر "نشے" کے ساتھ تبادلہ خیال ہوتا ہے۔ (مثال کے طور پر گوگل اسکالر تلاش کریں مجبوری + لت 130,000 حوالہ جات واپسی.)

ایک اچھی طرح سے قائم حقیقت حقیقت کے بارے میں غیر جہالت پر # ایکس این ایم ایکس پریشر: پیش آایسیڈی اور DSM نظام ہیں وضاحتیزیادہ تر ابتدائی درجہ بندی کے نظام. وہ تشخیص قائم کرنے کے لئے مخصوص علامات اور علامات کی موجودگی یا غیر موجودگی پر متفق ہیں. دوسرے الفاظ میں، آئی سی سی اور ڈی ایس ایم کسی بھی حیاتیاتی نظریہ کو ذہنی خرابی کی بنیاد پر نظر انداز کرنے سے روکتا ہے، چاہے ڈپریشن، شیزروفینیا، شراب، یا سی ایس بی ڈی.

اس طرح، جو بھی آپ یا آپ کے ہیلتھ کی دیکھ بھال کرنے والا آپ کو یہ فون کرنا چاہتا ہے - "ہائپرسائٹی،" "فحش لت،" "جنسی لت،" "غیر معمولی جنسی رویے،" "سائبرس لت" - اگر طرز عمل "اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت" وضاحت، آئی سی سی - 11 CSBD تشخیص کا استعمال کرتے ہوئے حالت تشخیص کی جا سکتی ہے.

غیر یقینی طور پر، جنسی صحت کے فروغ کے لئے سوسائٹی کی پریس ریلیز نے وضاحت کی اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت اب کے لئے "تسلسل کنٹرول کی خرابی" کے تحت ہے، لیکن یہ ممکن ہو سکتا ہے کہ وہ جوا ڈس آرڈر کے لئے بدل سکے.

اب کے لئے، نئے CSBD تشخیص کے والدین کی قسم تسلسل کنٹرول کی خرابی ہے، جس میں تشخیص جیسے پیومومانیا [6C70]، کولپٹومیا ​​[6C71] اور انٹرمیٹنٹ دھماکہ خیز خرابی [6C73] شامل ہیں. ابھی تک مثالی قسم کے بارے میں شک نہیں رہتا. جیسا کہ ییل نیروسوئینسٹسٹ مارک پوٹینزا ایم ڈی پی ڈی اور میٹیسز گولا پی ایچ ڈی، پولش اکیڈمی آف سائنسز اور کیلیفورنیا سان ڈیاگو یونیورسٹی کے محققین نے اشارہ کیا، "ایک تسلسل کنٹرول خرابی کی شکایت کے طور پر سی بی بی کے خرابی کی شکایت کی درجہ بندی کی موجودہ تجویز متنازعہ ہے کیونکہ بدلے متبادل ماڈل کیا گیا ہے. مجوزہ …اس اعداد و شمار کا یہ پتہ چلتا ہے کہ سی سی بی نے لتوں کے ساتھ بہت سے خصوصیات کا حصول کیا ہے". ⁷

یہ قابل غور ہوگا کہ ICD-11 میں لت برتاؤ کی وجہ سے اور امپلیس کنٹرول ڈس آرڈر کے تحت دونوں عوارض کے تحت جوا ڈس آرڈر کی تشخیص شامل ہیں۔ اس طرح ، عوارض کی درجہ بندی ہمیشہ متعدد خصوصی نہیں ہونا چاہئے.⁵ زمرہ بندی بھی وقت کے ساتھ ساتھ بدل سکتی ہے۔ جوا ڈس آرڈر کو اصل میں DSM-IV اور ICD-10 دونوں میں ایک تسلسل کی خرابی کی حیثیت سے درجہ بندی کیا گیا تھا ، لیکن تجرباتی تفہیم میں پیشرفت کی بنیاد پر ، جوا ڈس آرڈر کو "مادہ سے متعلق اور لت سے متعلق عارضہ" (DSM-5) کے طور پر دوبارہ درجہ بند کیا گیا ہے۔ ایک "نشہ آور رویے کی وجہ سے خرابی" (ICD-11)۔ یہ ممکن ہے کہ یہ نیا CSBD تشخیص اسی طرح کے ترقیاتی کورس کی پیروی کرسکتی ہے جیسا کہ جوا کی خرابی کی شکایت ہے.

جبکہ سی ایس بی ڈی ایک لت کی طرح لت اور بھوک کی طرح لگ رہا ہے، یہ سیاسی وجوہات کے لئے "تسلسل کنٹرول کی خرابی" میں شروع ہوتا ہے. سیاست سے الگ، CSU مضامین پر دماغی مطالعہ شائع کرنے والے نیوروسوئینسٹس اس بات کا یقین کرتے ہیں کہ اس کا صحیح گھر دیگر لتوں کے ساتھ ہے. سے لینسیٹ تبصرہ، کیا زیادہ جنسی رویے یا لت میں خرابی کی شکایت ہے؟ (2017):

آئی سی سی- 11 مسودہ کی ویب سائٹ پر جنسی اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کے لئے تجویز کردہ جنسی لت کے ساتھ ساتھ، آئی سی سی- 11 کے لئے تجویز کردہ غیر مادہ لت کی خرابی کے ساتھ مجبور اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کا باعث بنتا ہے. ہم اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ مجرمانہ جنسی رویے کی خرابی کی خرابی کی خرابی کی وجہ سے ایک لت کی خرابی کی شکایت کے طور پر حالیہ اعداد و شمار کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے اور اس کی وجہ سے اس خرابی کی شکایت سے ذاتی طور پر متاثر ہونے والے افراد، محققین اور افراد کو فائدہ پہنچا سکتا ہے.

ویسے ، یہاں تک کہ اگر "زبردستی جنسی رویے سے متعلق عارضہ" کو بالآخر "نشہ آور رویے کی وجہ سے خرابی" میں لایا جاتا ہے تو پھر بھی اس کا امکان "مجازی جنسی سلوک ڈس آرڈر" کہلائے گا۔ ایک بار پھر ، "مجبوریت" CSBD کی تشخیص کا مترادف نہیں ہے۔

RE: لت، اجباریتا، اور تناسب تمام مختلف ماڈل ہیں جواب کے مختلف پیٹرن کے ساتھ مختلف علاج کی ضرورت ہوتی ہے.

سب سے پہلے، لنک ایک الجھن کاغذ پر جاتا ہے جو نظریاتی "جنسی لت" ماڈل کی پیشکش کرتا ہے جو آئینے میں ہوتا ہے. عام سینگ محسوس کرنے کے جنسی پیٹرن، کام کر رہے ہیں، اور سینگ طویل عرصے سے محسوس نہیں کرتے. نمونہ:

خاص طور پر، جنسی ہراساں کرنے والے سائیکل سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی رویے کا سلسلہ جنسی اجزاء، جنسی رویہ، جنسی سرایت، اور جنسی کے بعد جنسی تعلق کے طور پر بیان کردہ چار الگ الگ اور ترتیب مرحلے پر مشتمل ہے.

یہی ہے. اس سے مجھے کھانے کی انٹیک کے نظریاتی ماڈل کا اعلان کرنے کی ترغیب ملتی ہے ، جس میں چار تسلسل کے مراحل ہیں: بھوک لگی ہے ، کھانے کی خواہش ہے ، کھانا ہے ، مکمل محسوس ہوتا ہے اور رکتا ہے۔ جریدے نے اس مجوزہ "جنسی سلوک" پر تبصرے طلب کیے۔ میں اس کی سفارش کرتا ہوں: علیحدہ ماڈلوں کو ایک خرابی کے طور پر جنسی لت کے سائنسی اداروں کو غیر معقول قرار دیا جاتا ہے.

دوسرا، لت کے مطالعہ بار بار اس کی نشے کی خصوصیات کے عناصر کی رپورٹ دونوں تناسب اور اجباریتا. (Google Scholar Search کے لئے لت + تناسب + اجباریتا 22,000 حوالہ جات واپسی.) یہاں سادہ تعریفیں ہیں تناسب اور اجباریتا:

• امتیازتا: اندرونی یا بیرونی حوصلہ افزائی کے جواب میں تیزی سے اور مناسب سوچ یا منصوبہ بندی کے بغیر. اس وقت پیش رفت کے بعد بڑے تاخیر کی تشہیر پر فوری طور پر انعامات کو قبول کرنے کے لئے ایک پیش گوئی اور افادیت کی طرف رویے کو روکا جا سکے گا.
• اجتماعی: بعض احکامات کے مطابق یا دقیانوس فیشن میں انجام دیا ہے کہ بار بار رویے سے مراد. یہ رویے خطرناک نتائج کے باوجود بھی پریشان ہیں.

ممکنہ طور پر، لت محققین اکثر لت کی خصوصیات کے طور پر ترقی تاخیر خوشی سے متعلق رویے اجباری بار بار رویے تکلیف سے بچنے کے لئے (جیسا کہ واپسی کے درد). اس طرح، لت دونوں میں شامل ہیںدوسرے عناصر کے ساتھ ساتھ. لہذا سی سی بی ڈی سے تعلق رکھنے والے انضمام اور مطابقت کے "ماڈل" کے درمیان اختلافات کچھ بھی کاٹ اور خشک ہیں.

تیسرا ، ہر ماڈل کے ل treatment علاج کی مختلف ضروریات کے بارے میں تشویش ایک سرخ رنگ کی ہیرنگ ہے کیونکہ ICD-11 CSBD یا کسی اور ذہنی یا جسمانی عارضے کے ل particular کسی خاص علاج کی توثیق نہیں کرتا ہے۔ یہ صحت کی دیکھ بھال کرنے والے پریکٹیشنر پر منحصر ہے۔ اپنے 2018 کے مقالے میں ،اجتماعی جنسی رویے: ایک غیرقانونی نقطہ نظر, CSBD ورک گروپ کے ممبر جون گرانٹ (وہی ماہر جسے پراوس / کلین / کوہوت نے پہلے پیش کیا) غلط تشخیص ، امتیازی تشخیص ، شریک مرضیاں اور علاج کے مختلف اختیارات جو CSBD کی نئی تشخیص سے متعلق ہیں ان کا احاطہ کیا۔ اتفاقی طور پر ، گرانٹ کا کہنا ہے کہ مجازانہ جنسی سلوک کو اس مقالے میں "جنسی لت" بھی کہا جاتا ہے!

"یہ نشہ نہیں ، مجبوری ہے۔" یہ ہمیں 'مجبوری' کے ساتھ 'لت' بحث میں لاتا ہے. لت اور مجبوری دونوں اصطلاحات ہیں جو ہماری روزمرہ زبان میں داخل ہو چکے ہیں. عام استعمال میں بہت سے الفاظ کی طرح، وہ غلط استعمال اور غلط سمجھا جا سکتا ہے.

رویے کی لت ، خاص طور پر فحش لت کے تصور کے خلاف بحث کرتے ہوئے ، شکی اکثر یہ دعوی کرتے ہیں کہ فحش نگاری ایک 'مجبوری' ہے اور نہ کہ ایک حقیقی 'لت'۔ کچھ تو یہاں تک کہ اصرار کرتے ہیں کہ نشے کی طرح "جنونی - سمجھوتہ ڈس آرڈر (OCD)" ہے۔ جب مزید یہ دباؤ ڈالا گیا کہ 'X استعمال کرنے کی مجبوری' کس طرح 'X کے لت' سے اعصابی طور پر مختلف ہے تو ، ان بے خبر شکیوں کی ایک عام واپسی یہ ہے کہ "سلوک کی لت صرف OCD کی ایک شکل ہے۔" سچ نہیں.

ریسرچ کی ایک سے زیادہ لائنوں کا پتہ چلتا ہے کہ عصبی حیاتیاتی اختلافات سمیت کئی معتدل طریقوں میں عدد سی سی سی سے مختلف ہیں. لہذا DSM-5 اور ICD-11 کے لئے علیحدہ تشخیصی اقسام ہیں غیر جانبدار مجبوری اور کے لئے لت خرابی. مطالعے میں تھوڑا شبہ ہے کہ CSBD ہے نوٹ ایک قسم کی اوسیسی. حقیقت میں، سی سی بی افراد کو شریک ہونے والی اوسیسی کے ساتھ حیرت کی بات چھوٹی ہے. سے ہائپرسیکسوئل ڈس آرڈر کا تصور اور تخمینہ: ادب کا ایک منظم جائزہ (2016)

جنسی اجزاء تصور (40) تصور کرنے کے لئے غیرجانبدار اجتماعی سپیکٹرم کی خرابیوں کو سمجھا جاتا ہے کیونکہ بعض مطالعات نے ان افراد کو پتہ چلا ہے کہ انفرادی طور پر رویے سے تعلق رکھنے والے رویے غیر معمولی خرابی کی شکایت (OCD) سپیکٹرم پر ہیں. اوپریسیسیی رویے کے لئے OCD کے DSM-5 (1) تشخیصی سمجھنے کے ساتھ مطابقت نہیں ہے، جس میں تشخیص سے خارج ہونے والے افراد ان رویے سے جن لوگوں کو خوشی حاصل ہوتی ہے ان میں شامل نہیں ہے. اگرچہ OCD کی قسم کے غیر معمولی خیالات اکثر جنسی مواد ہیں، تاہم منشیات کے جواب میں منسلک متعلقہ اجزاء خوشی کے لئے نہیں کئے جاتے ہیں. جنسی اور خواہشات کے بجائے اندیشی اور نفرت کے بارے میں OCD رپورٹ کے احساسات کے ساتھ افراد جنہوں نے اعتراضات اور مجرموں کو چلانے کے حالات کے سامنا کرنا پڑا، ان کے بعد صرف بے نظیر خیالات کا جذبہ صرف ناکامی سے محروم ہوسکتا ہے. (41)

اس جون سے، 2018 مطالعہ: مشکلات سے متعلق جنسی سلوکوں میں امتیازیت اور اجرت کی کردار کو دوبارہ تبدیل کرنا:

چند مطالعات نے اجتماعی اور ہائپرسیسیتا کے درمیان اتحادوں کی جانچ پڑتال کی ہے. غیرپرپرپیلک ہائپرسیسی خرابی کی شکایت [سی ایس بی ڈی] کے ساتھ مردوں کے درمیان، غیر جانبدار مجبوری خرابی کی زندگی بھر کی شدت - ایک نفسیاتی خرابی کی شکایت سے 0٪ 14 سے مطابقت کی حدوں کی طرف سے خصوصیات

غیر جانبداری - جس میں لازمی سلوک کے ساتھ منسلک کیا جاسکتا ہے - ہائپرسیسیتا کے ساتھ علاج کرنے والے افراد میں ایک مقابلے کے گروپ کے مقابلے میں بلند ہونے کے لئے مل گیا ہے، لیکن اس فرق کا اثر سائز کمزور تھا. جب حساس اجتماعی رویے کی سطح کے درمیان ایسوسی ایشن DSM-IV (SCID-II) کے لئے تشکیل شدہ کلینیکل انٹرویو کے سبسکرائب کی طرف سے اندازہ کیا گیا تھا اور ہائپرسیسیتا کی سطح کا علاج کرنے والے مردوں کے درمیان ہتھیاروں کی غیر معمولی خرابی کی شکایت کے ساتھ کی جانچ پڑتال کی گئی، ایک مثبت، کمزور ایسوسی ایشن پایا گیا تھا. پیش نظارہ شدہ نتائج کے مطابق، لازمی طور پر hypersexuality [CSBD] کرنے کے لئے لازمی طور پر چھوٹا انداز میں شراکت داری کا حصہ بنتا ہے.

ایک مطالعہ میں، عام اجتناب کی جانچ پڑتال کی گئی تھی جو مردوں کے درمیان دشواری فحش طرز کے استعمال میں استعمال کرتے تھے، جو مثبت لیکن کمزور تنظیموں کو دکھا رہے تھے. ایک زیادہ پیچیدہ ماڈل میں تحقیقات کرتے وقت، عام اجباریتا اور دشواری فحش استعمال کے درمیان تعلقات جنسی عادی اور انٹرنیٹ کی نشے کی طرف سے مداخلت کی گئی تھی، اور ساتھ ساتھ ایک عادی زیادہ سے زیادہ. ایک ساتھ لے کر، مطابقت و ضبط و ضبط و ضبط اور مطابقت اور مشکل استعمال کے درمیان اتحاد نسبتا کمزور ہوتے ہیں.

ایک موجودہ بحث ہے کہ کس طرح مشکلی سے متعلق جنسی رویوں (جیسے ہائپرسائیت اور دشواری فحش فحش استعمال) پر غور کرنے کے لئے سب سے بہترین طریقہ ہے، مقابلہ کرنے والی امراض، غیر جانبدار اجتماعی سپیکٹرم کی خرابیوں، یا رویے کی رواداری کے طور پر درجہ بندی کی تجویز کرنے والی مقابلہ ماڈل کے ساتھ. استثنی اور اجباریتا اور مسابقتی جنسی رویے کے ٹرانسڈیگاسکاسک خصوصیات کے درمیان تعلقات اس طرح کے خیالات کو مطلع کرنے کے لئے، اگرچہ عدم استحکام اور مطابقت پذیری دونوں کو رواداری سے متاثر کیا گیا ہے.

تلاش کرنے والے عدم استحکام سے متعدد ہائپرسیسیتا سے متعلق اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی روک تھام کی درجہ بندی کے لئے دونوں معاونت فراہم کرتا ہے (جیسا کہ آئی سی سی-ایکس این ایم ایم ایکس کے لئے تجویز کردہ؛ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے طور پر ایک تسلسل کنٹرول خرابی کی شکایت یا ایک رویے کی لت کے طور پر. اس وقت دیگر عوضوں پر غور کرنا جو تسلسل کنٹرول کی خرابی کے طور پر پیش کی جاتی ہے (مثال کے طور پر، متعدد دھماکہ خیز مواد سے متعلق خرابی کی شکایت، پیومومیاہیا، اور کلپٹومیا) اور عضو تناسل رویے (مثال کے طور پر، جوا اور گیمنگ کی خرابیوں) ​​کی وجہ سے لازمی جنسی رویے کی خرابی کی روک تھام اور مجوزہ خرابی کے مرکزی عناصر، میں لازمی جنسی رویے کی خرابی کی درجہ بندی آخری قسم بہتر معاون ثابت ہوتا ہے. (زور کی فراہمی)

آخر میں، فحش صارفین اور فحش عادی افراد (عام طور پر سی بی بی کے طور پر منسوب) پر شائع ہونے والی تمام جسمانی اور نیوروپسیولوژیکی مطالعہ (عضو تناسل کے مطابق) کے مطابق بڑھنے یا رواداری کی رپورٹنگ کا مطالعہ).

2016 میں جارج ایف. کوب اور Nora D. Volkow  ان کی تاریخی جائزہ لینے میں میڈیسن کے نیو انگلینڈ جرنل: دماغ کے دماغ کی بیماری کے ماڈل سے نیوروبیولوک کی ترقی. کوب نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ڈائریکٹر الکولی بدسلوکی اور الکحل (NIAAA) ڈائریکٹر ہے، اور Volkow نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ڈائریکٹر (NIDA) ہے. کاغذ میں منشیات اور رویے کی لت دونوں کے ساتھ ملوث ہونے والے دماغ کی تبدیلیوں کی وضاحت کرتا ہے، جبکہ اس کے افتتاحی پیراگراف میں بیان کرتے ہوئے کہ جنسی رویے کی علت موجود ہے:

ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ نیورسوسیسی رواداری کے دماغ کی بیماری کے ماڈل کی حمایت کرتے رہیں گے. اس علاقے میں نیورسوسیسی تحقیق نہ صرف معدنی رواداری کے علاج اور متعلق رویے کی روک تھام کے لۓ نئے مواقع فراہم کرتا ہے (مثال کے طور پر، کھانے کے لئے، جنس، اور جوا) ....

وولکو اور کوب پیپر میں علت سے متعلق دماغ کی چار بنیادی تبدیلیوں کا خاکہ پیش کیا گیا ، جو ہیں: 1) حساسیت، 2) Desensitization، 3) ممکنہ پیشگی سرکٹس (hypofrontality)، 4) کشیدگی کے نظام کو فروغ دینا. ان دماغ کی تبدیلیوں کے تمام 4 کو درج کردہ بہت سے جسمانی اور نیوروپیوجیولوجی مطالعہ میں درج کیا گیا ہے اس صفحہ کو:

• فحش استعمال کرنے والوں / جنسی عادی افراد میں حساسیت (کیو-ری ایکٹیویٹیٹی اور خواہشات) کی اطلاع دہندگی کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• فحش استعمال کنندہ / جنسی عادی افراد میں ناپسندی یا استحکام کی اطلاع (مطالعے سے رواداری) کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• ناقص ایگزیکٹو ورکنگ (ہائپوفرنٹیلیٹی) یا فحش صارفین / جنسی عادی افراد میں بدلا ہوا پیشگی سرگرمی کی اطلاع دینے والے مطالعات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• فحش صارفوں / جنسی عضو تناسل میں غیر معمولی کشیدگی کے نظام کا مطالعہ کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD کے ارد گرد کے ثبوت کے پیش نظر لت کا ماڈل فٹ بیٹھتا ہے.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: فحش صارفین کو واپسی اور رواداری کا سامنا کرنا پڑتا ہے

سلیٹ برآمد: مثال کے طور پر، لت کے ماڈل پیشن گوئی واپسی کی علامات، لیکن مطابقت پذیر ماڈلوں کی واپسی کا امکان نہیں ہے. امتیاز ماڈل پیشن گوئی پریکٹس میں تاخیر یا توقع کی تاخیر میں تاخیر کرنے کے لئے ایک مضبوط تنازع ہے، جبکہ اجباریتا ماڈل سخت، معتبر اطمینان کی پیش گوئی کرتے ہیں.

RE: واپسی کے علامات. حقیقت یہ ہے کہ ، نشے کی علامتوں کو نشے کی تشخیص کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ پہلے ، آپ کو DSM-IV-TR اور DSM-5 دونوں میں "نہ تو رواداری اور نہ ہی دستبرداری ضروری ہے یا کسی تشخیص کے ل sufficient کافی ہے" کی زبان مل جائے گی۔ دوسرا ، یہ دعویٰ کرنا کہ "حقیقی" نشے کی وجہ سے جان لیوا خطرات واپس لینے کے شدید علامات غلطی سے پائے جاتے ہیں جسمانی انحصار ساتھ لت سے متعلقہ دماغ میں تبدیلی. اس 2015 کے جائزے سے ایک اقتباس ادب کو مزید تکنیکی وضاحت فراہم کرتا ہے (انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ):

اس مرحلے کا ایک اہم نقطہ یہ ہے کہ واپسی مخصوص مادہ سے جسمانی اثرات کے بارے میں نہیں ہے. بلکہ، یہ ماڈل مندرجہ ذیل عمل کے نتیجے میں منفی اثرات کے ذریعے واپسی کے اقدامات کرتا ہے. اس پریشانی، ڈپریشن، ڈیسفوریا، اور جلاداری کے طور پر خوفزدہ احساسات عارض کے اس ماڈل میں واپسی کے اشارے ہیں [43,45]. محققین کے خیالات کے خیالات کے خلاف محققین نے اس اہم فرق کو نظر انداز کرنے یا غلطی کو اکثر غلط سمجھنے کی مخالفت کی، detoxification کے ساتھ الجھن میں واپسی [46,47].

نہ ہی پراجیوز، کلین، یا کوہٹ نے کبھی بھی نشے کی تعلیم شائع کی ہے، اور یہ ظاہر ہوتا ہے. دعوی کرنے میں کہ واپسی کے علامات اور رواداری تشخیص کرنے کے لئے موجود ہونا لازمی طور پر ان کی روزی کی غلطی بنتی ہے جسمانی انحصار ساتھ نشہ. یہ شرائط متفق نہیں ہیں.

مثال کے طور پر ، لاکھوں افراد دائمی طور پر ادویہ سازی کی اعلی سطح لیتے ہیں جیسے دائمی درد کے ل op اوپیئڈز ، یا آٹومینیون حالات کے لئے پریڈیسون۔ ان کے دماغ اور ؤتکوں ان پر انحصار ہوگئے ہیں ، اور استعمال میں فوری طور پر خاتمے سے انخلاء کی شدید علامات ہوسکتی ہیں۔ تاہم وہ لازمی طور پر عادی نہیں ہیں۔ نشے میں دماغ کی متعدد اچھی طرح کی تبدیلیاں شامل ہیں جس کی وجہ سے ہمیں "لت فینوٹائپ" کہا جاتا ہے۔ اگر فرق واضح نہیں ہے تو ، میں اس کی سفارش کرتا ہوں NIDA کی طرف سے سادہ وضاحت:

نقصان دہ نتائج کے باوجود نشہ آور ادویہ یا زبردستی منشیات کا استعمال a کسی نشے کا استعمال روکنے سے قاصر ہے۔ کام ، معاشرتی ، یا خاندانی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں ناکامی؛ اور ، کبھی کبھی (منشیات پر منحصر ہے) ، رواداری اور واپسی۔ مؤخر الذکر جسمانی انحصار کی عکاسی کرتا ہے جس میں جسم منشیات کے مطابق ڈھل جاتا ہے ، جس میں اس سے زیادہ اثر کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ وہ کسی خاص اثر (رواداری) کو حاصل کرسکے اور اگر منشیات کا استعمال اچانک ختم ہوجائے تو (دستبرداری) ختم ہوجائے۔ جسمانی انحصار بہت سی دوائیوں کے دائمی استعمال سے ہوسکتا ہے — بشمول بہت سی نسخے والی دوائیں ، چاہے ہدایت کے مطابق ہی لیں۔ لہذا ، جسمانی انحصار خود میں اور لت نہیں ہوتا ہے ، لیکن یہ اکثر لت کے ساتھ ہوتا ہے۔

اس نے کہا، انٹرنیٹ فحش تحقیق اور متعدد خود رپورٹ ظاہر ہوتا ہے کہ بعض فحش صارفین کا تجربہ ہوتا ہے واپسی اور / یا رواداری - جو اکثر جسمانی انحصار کی خصوصیت ہوتی ہیں۔ در حقیقت ، سابق فحش استعمال کرنے والے مستقل طور پر حیرت انگیز طور پر شدید خبر دیتے ہیں واپسی کی علامات، جس میں منشیات کی واپسیوں کی یاد دہانی کر رہی ہے: اندام، تشویش، جلاد، موڈ سوئنگ، سر درد، بے چینی، غریب حراستی، تھکاوٹ، ڈپریشن، سماجی پیالیز اور آزادی کا اچانک نقصان 'فلیٹ لائن' (ظاہر طور پر فحش واپسی کے لئے منفرد). فحش صارفین کی طرف سے رپورٹ کردہ جسمانی انحصار کا ایک اور نشان فحش کی تعمیر کرنے یا orgasm کے لئے کی ضرورت ہے.

ان صارفین پر لگائے گئے لیبل (CSBD) یا “ماڈل” (یعنی impulsivity) کو تبدیل کرنے سے وہ واقعی علامات کو تبدیل نہیں کرتے ہیں جن کی وہ اطلاع دیتے ہیں۔ (دیکھیں فحش لت کی طرح نظر آتی ہے اور اس پی ڈی ایف کی رپورٹس کے ساتھواپسی کی علامات".

تجرباتی مدد؟ ہر مطالعہ جو اکھٹا ہوا ، واپسی کی علامات کی اطلاع دیتا: 10 مطالعات جن میں فحش صارفین میں انخلا کی علامات کی اطلاع دی جارہی ہے. مثال کے طور پر ، 2017 کے مطالعے سے اس گراف پر غور کریں جس کی ترقی اور جانچ کی اطلاع دی جارہی ہے دشواری فحش سوالنامہ استعمال کرتے ہیں. یاد رکھیں کہ "رواداری" اور "واپسی" کے کافی ثبوت خطرناک صارفین اور کم خطرے والے صارفین میں پایا گیا تھا.

ایک 2018 کاغذ جس پر اطلاع دی گئی ہے برگن-ییل جنس لت پیمانے کی ترقی اور توثیق ایک بڑے نیشنل نمونہ کے ساتھ واپسی اور رواداری کا بھی جائزہ لیا۔ مضامین میں دکھائے جانے والے سب سے زیادہ مشہور "جنسی لت" کے اجزا سلیزنس / ترس اور رواداری تھے ، لیکن انخلا سمیت دیگر اجزاء بھی ظاہر ہوگئے۔ انخلا یا رواداری کا ثبوت دینے والی اضافی تحقیقیں یہاں جمع.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: ایک "بزنس اندرونی" مضمون کیا آپ کو اپنے بنیادی دعوی کی حمایت کرنا ہے؟

سلیٹ برآمد: "جنسی لت" خاص طور پر تھا آئی سی سی - 11 سے خارج کر دیا گیا ناکافی ثبوت کے لئے. یہ فیصلہ رائے کے مطابق ہے چھ پیشہ ورانہ تنظیمیں کلینک اور تحقیق کی مہارت, جس نے یہ خیال کی حمایت کرنے کے لئے ناکافی ثبوت پایا ہے کہ جنسی یا فحش لت ہے.

دعوی کے بارے میں، "جنسی لت" خاص طور پر تھا آئی سی سی - 11 سے خارج کر دیا گیا ناکافی ثبوت کے لئے، اصل میں ، نہیں ، ایسا نہیں تھا۔ جیسا کہ دوسری جگہ وضاحت کی گئی ہے ، نہ تو ICD-11 اور نہ ہی APA کا DSM-5 کسی لت کی وضاحت کے ل the "لت" کا لفظ استعمال نہیں کرتا ہے - خواہ یہ جوئے کی لت ہو ، یا ہیروئن کا نشہ۔ تشخیصی دستور دونوں ہی اس طرح کی تشخیص کو اس کے بجائے "عوارض" کے عنوان سے دیتے ہیں۔ (DSM-5 سے "ہائپرسیکوئل ڈس آرڈر" کے اختتامی آخری لمحے کو خارج کرنے کے بارے میں تفصیلات اوپر اقتباس نمبر 1 کے تحت پائے جاتے ہیں۔) اس طرح ، "جنسی لت" کو دستی طور پر شامل کرنے کے لئے کبھی بھی باضابطہ طور پر نہیں سمجھا گیا (اور اس کے نتیجے میں کبھی بھی "مسترد نہیں ہوا" یا تو).

پہلا لنک کے طور پر، یہ ایک مختصر ہو جاتا ہے بزنس اندرونی آرٹیکل آفیسر کے ایک بیان میں نہیں آرٹیکل. یہ ٹھیک ہے. مقبول میڈیا سب کچھ ہے سلیٹ مضمون مصنفین کی خواہش مندانہ سوچ کی حمایت کرنے کی پیش کش کرتا ہے۔ اس کے باوجود ، پروس / کلین / کوہوت کو مضمون پر انحصار کرنے سے پہلے پڑھنا چاہئے تھا ، جیسا کہ صرف سائنس دان نے نقل کیا ہے کہ جنسی سلوک کی لت موجود ہے:

اینڈوسکرنالوجسٹ رابرٹ لوسٹگ بتایا بزنس اندرونی اس سال کے شروع میں کہ بہت سی سرگرمیاں جو خوشی کے جذبات لاتی ہیں ، جیسے شاپنگ ، کھانا ، ویڈیو گیم کھیلنا ، فحش استعمال کرنا ، اور یہاں تک کہ سوشل میڈیا کا استعمال جب بھی انتہا کو لیا جاتا ہے تو ان میں لت کا امکان موجود ہوتا ہے۔ انہوں نے کہا ، "یہ آپ کے مرکزی اعصابی نظام کے لئے بھی وہی کام کرتا ہے جیسا کہ یہ ساری منشیات کرتے ہیں۔" "یہ صرف اعصابی نظام کے حصے نہیں کرتا ہے۔ یہ لت نہیں بناتا ہے۔ یہ اب بھی لت ہے ، یہ صرف اتنا ہے کہ یہ گھریلو اثرات کے بغیر لت ہے۔

کیوں نہیں سلیٹ ایک سائنسی جرنل کے آرٹیکل لنک، جیسے یہ 2017 لینسیٹ تفسیرCSBD کام گروپ کے رکن شین کروراس، پی ایچ ڈی کی طرف سے شریک مصنف ٹھیک ہے، کیونکہ لینسیٹ تفسیر کا کہنا ہے کہ تجربہ کار ثبوت کی حمایت کرتا ہے سی سی بی ڈی معدنی خرابی کی شکایت کے طور پر درجہ بندی کر رہا ہے:

ہم اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ مجرمانہ جنسی رویے کی خرابی کی خرابی کی خرابی کی وجہ سے ایک لت کی خرابی کی شکایت کے طور پر حالیہ اعداد و شمار کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے اور اس کی وجہ سے اس خرابی کی شکایت سے ذاتی طور پر متاثر ہونے والے افراد، محققین اور افراد کو فائدہ پہنچا سکتا ہے.

ICD-11 اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت تشخیص اب کے لئے "تسلسل کنٹرول کی خرابیوں" کے تحت ہے، لیکن یہ مستقبل میں تبدیل کر سکتے ہیں، جیسا کہ یہ جوا ڈس آرڈر کے لئے کیا تھا. اندر ڈبلیو ایچ او کے نمائندے کا حوالہ دیتے ہوئے یہ ذمہ دار مضمون، کراؤس نے اس امکان کو کھولا ہے کہ سی ایس بی ڈی کو بالآخر عالمی ادارہ صحت کے تشخیصی دستور کے "نشے کی وجہ سے ہونے والی خرابی کی شکایت" کے سیکشن میں رکھا جائے گا۔

اور جیسا کہ کرروس نے یہ کہا ہے، "یہ یقینی طور پر حتمی حل نہیں ہے، لیکن یہ لوگوں کے لئے زیادہ تحقیق اور علاج کے لئے ایک اچھی شروعاتی جگہ ہے."

جو بھی آپ یا آپ کی صحت کی دیکھ بھال کرنے والا اسے کہنا چاہتا ہے۔ تفصیل ، ICD-11 CSBD کوڈ کا استعمال کرکے حالت کی تشخیص کی جاسکتی ہے۔

Re: "چھ پیشہ ور تنظیمیں." دراصل، سلیٹ مضمون نے "پیشہ ورانہ تنظیموں" کے ساتھ 3 لنکس فراہم کیے ہیں اور ڈی پی ایم ایکس XUMX کے بارے میں 2012 ڈیوڈ لئی بلاگ پوسٹ کے ایک لنک کو ہائپرسیلیل ڈس آرڈر (جس کے تحت بات چیت کی گئی تھی #1 اقتباس). آئیے اس متاثر کن آواز سے متعلق معاونت پر گہری نظر ڈالتے ہیں۔

لنک #1: لنک بدنام 2016 AASECT اعلان کی طرف جاتا ہے. AASECT ایک سائنسی تنظیم نہیں ہے اور اس کے اپنے پریس ریلیز میں دعویوں کی حمایت کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں کہا گیا ہے - اس کی بے مثال رائے پیش کرتے ہیں.

سب سے زیادہ اہم طور پر AASECT کے اعلان کی طرف سے مائیکل ہارون اور چند دیگر AASECT ممبروں کو غیر اخلاقی "گوریلا حکمت عملی" کا استعمال کرتے ہوئے مبتلا کیا گیا تھا. نفسیات آج بلاگ پوسٹ: تجزیہ: کس طرح AASECT جنسی لت کا بیان بنایا گیا تھا. اس تجزیہ سے ایک اقتباس ضابطہ اخلاق پڑھیں یہ تصویر ضابطہ اخلاق کے مطابق ہےہارون کے بلاگ پوسٹ کا خلاصہ:

2014 میں "جنسی لت ماڈل" کو "گہری منافقت" کرنے کے لئے AASECT کی رواداری کا پتہ لگانا ، ڈاکٹر ہارون AASECT کی صفوں سے "جنسی لت" کے تصور کی حمایت کو ختم کرنے کے لئے نکلے۔ اپنے مقصد کو حاصل کرنے کے ل Dr. ، ڈاکٹر ہارون نے دعوی کیا ہے کہ AASECT کے ممبروں کے درمیان جان بوجھ کر تنازعہ کھڑا کیا گیا ہے تاکہ ان لوگوں کو ان سے بے نقاب کیا جاسکے جو ان سے متفق نہیں ہیں ، اور پھر تنظیم کو "جنسی لت" کے مسترد کرنے کی ہدایت کرتے ہوئے ان نظریات کو واضح طور پر خاموش کردیں گے۔ ماڈل ڈاکٹر ہارون نے ان “تجدید بازاری ، گوریلا [sicحکمت عملی "کی وجہ سے یہ کہنے لگے کہ وہ" جنسی لت کے ماڈل "کے پرستاروں کے" منافع بخش صنعت "کے خلاف تھا، جن کے مالی مباحثے نے اسے منطق اور دلیل کے ساتھ ان کی طرف لے جانے سے روکا. اس کے بجائے، AASECT کے "پیغام رسانی" میں "فوری تبدیلی" کو اثر انداز کرنے کے لۓ، انہوں نے اس بات کا یقین کرنے کی کوشش کی کہ اے اے ایس ایس آئی ٹی کورس کے تبدیلی کی بحث میں پرو جنسی لت آوازیں شامل نہیں تھیں.

ڈاکٹر ہارون کا فخر ایک چھوٹا سا غیر معمولی طور پر آتا ہے. اکیڈمی اور سائنسی بحث کو دبانے سے، لوگ کم از کم فخر کرتے ہیں، بہت کم فخر کرتے ہیں. اور یہ عجیب لگتا ہے کہ ڈاکٹر ہارون اس وقت تنظیم اور تنظیم کے ذریعہ سی ایس ایس مصدقہ بننے کے لئے خرچ کرتے تھے جب انہوں نے اس میں شمولیت اختیار کی. اگر کچھ بھی تو، یہ ڈاکٹر ہارون ہے جو منافقانہ طور پر ظاہر ہوتا ہے جب وہ "جنسی لت کے ماڈل" میں مالی سرمایہ کاری کرنے کے لئے "جنسی لت" تھراپیوں پر تنقید کرتے ہیں، جب، بالکل واضح طور پر، ان کے مخالف نقطہ نظر کو فروغ دینے میں ایک ہی سرمایہ کاری ہے.

کئی تبصروں اور تنقیدوں کو یہ واقعی سچ ہے کہ AASECT کی اعلان کی توثیق کی گئی ہے: جنسی سیاست:

• متبادل حقیقت: AASECT اور اینٹی جنس لت رینٹ
• AASECT پوزیشن کے بیان کے جواب
• جنسی لت کا انکار ہمارے گاہکوں کو مارتا ہے
• یہاں تبدیلی کے لئے امید ہے
• جنس اور فحش لت کی AASECT کی چھوٹ 12 قدمی برادری کو کیسے متاثر کرتی ہے؟
• جنسی لت کی بحث

لنک #2: ایسوسی ایشن برائے علاج برائے جنسی استحصال (اے ٹی ایس اے) کے لنک کو لنک دیتا ہے۔ کہیں بھی اس پوزیشن کے بیان میں یہ مشورہ نہیں دیا گیا ہے کہ جنسی لت موجود نہیں ہے۔ اس کے بجائے اے ٹی ایس اے ہمیں یاد دلاتا ہے کہ غیر متفقہ جنسی سرگرمی جنسی زیادتی ہے (جیسے ہاروی وائنسٹائن) اور "امکان… جنسی لت کا نتیجہ نہیں ہے۔" بالکل درست۔

لنک #3: لنکس ایک غیر نومبر میں غیر فعال منافع کی تنظیموں کے ذریعہ ایک نومبر، 2017 پوزیشن کا بیان ہے. انہوں نے بیان کیا 'ثبوت' مندرجہ ذیل تنقید میں لائن کی طرف سے خلاصہ طور پر ختم کر دیا گیا تھا: فحش اور جنسی لت (نومبر، 2017) کا مقابلہ کرنے والے "گروپ کی پوزیشن" کاغذ کا خاتمہ کرنا.

اتفاقی طور پر ، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ AASECT اور 3 کنک تنظیموں دونوں نے اپنے "اعلانات" ICD-11 میں جانے سے نئی "CSBD" تشخیص کو روکنے کی اشد کوشش میں اپنے اعلانات پیش کیے۔ ظاہر ہے ، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے ماہرین کو اس مشترکہ طور پر تخلیق کردہ کاغذ کے شیر نے نئی تشخیص کے طور پر نہیں لیا تھا عمل درآمد ورژن میں ظاہر ہوتا ہے ICD-11 کی.

لنک #4: لنک جاتا ہے جنسی کی نشست: اے پی اے کے ذریعہ پھر بھی ردعمل Hypersexual ڈس آرڈر DSM5 میں شامل نہیں کیا جائے گا. یہ داؤد لئی پوسٹ قابل ذکر ہے کیونکہ یہ سرکلر حکمت عملی کو پوری طرح ملازمین کی نمائش دیتا ہے سلیٹ لی کے قریبی اتحادیوں کے ذریعہ مضمون. جب DSM-5 نے "ہائپرسیج ڈس آرڈر" کی چھتری تشخیص کو مسترد کر دیا اور اس کے چشموں نے اسے "جنس لت" پھر بھی جب ICD-11 میں "مجبوری جنسی سلوک ڈس آرڈر" کی چھتری کی تشخیص شامل کی گئی تو انہوں نے اسے اس طرح پینٹ کیا۔ چھوڑ کر "جنس لت. "اندرونی اختلافات کے بارے میں کیوں فکر ہے، حق؟ صرف سیاہ کا کہنا ہے کہ سفید سفید ہے، اور ٹویٹس میں، فہرستوں اور فیس بک اور مضامین کو کلین / کوہاٹ / پراجیکٹ کی طرف سے اس طرح کی ایک بار.

اگلا، ایک مہنگی PR فرم کا استعمال کرتے ہوئے اپنے اسپن کو بیک کریں۔ یہ آپ کو اور آپ کے پروپیگنڈے کو درجنوں مختلف مین اسٹریم میڈیا آؤٹ لیٹس میں رکھ سکتا ہے، آپ کو عالمی ماہرین کے طور پر بتاتا ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ اکیڈمک نہیں ہیں، برسوں سے کسی یونیورسٹی سے وابستہ نہیں ہیں، یا کسی غیر تسلیم شدہ سیکسولوجی ادارے سے پی ایچ ڈی کی ڈگری حاصل کی ہے۔

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

تجربہ # 15 اور # 19: استعمال کے گھنٹوں، مذہبی اور اخلاقی طور پر ناپسندی کے ساتھ "فحش عصمت کے طور پر خود کی شناخت" کو سنبھالنے کے لئے صرف مطالعہ کرنا پڑتا ہے پتہ چلا کہ فحش فحش استعمال کرنے سے کہیں زیادہ بہتر پیش گوئی کی گئی تھی

سلیٹ برآمد: مسئلہ کے دل سے خطاب کرتے ہوئے، کچھ فحش صارفین کے لئے سب سے بڑی دشواری شرمندگی ہے. جنسی فلموں کو دیکھنے کے بارے میں شرم ہے کہ میڈیا (منافع کے لۓ) منافع کے لۓ علاج کی صنعت (عوام کے لئے) کے ذریعہ، اور مذہبی گروہوں کے ذریعہ (جنسیت کو منظم کرنے کے لئے) عوام کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے. بدقسمتی سے، کیا آپ کو یقین ہے کہ فحش دیکھنے مناسب ہے یا نہیں، جنسی فلم کی فلم کو نظر انداز کرنے میں دشواری کا باعث بن سکتا ہے. اصل میں، ایک مطالعہ کی تعداد میں اضافہ ظاہر کریں کہ "بہت سے لوگ" جو "فحش عادی" کے طور پر شناخت کرتے ہیں اصل میں جنسی فلموں کو دوسرے لوگوں سے زیادہ نہیں دیکھتے. وہ صرف ان کے رویے کے بارے میں مزید شرم محسوس کرتے ہیں، جو مذہبی یا جنسی حد تک محدود معاشرے میں بڑھتی ہوئی ہونے سے متعلق ہے.

سلیٹ برآمد: آئی سی سی - 11 میں جنسی اجزاء کو شامل کرنے کا فیصلہ ہمیں عجیب طور پر پھیلاتا ہے کیونکہ منتخب ہونے والے عین مطابق تشخیصی معیار کا تجربہ کبھی نہیں ہوا ہے. خاص طور پر، آئی سی سی- ایکس این ایم ایم نے یہ بھی بتایا ہے کہ "کسی اخلاقی فیصلے اور جنسی امتیاز کے بارے میں ناپسندی، تعصب، یا رویے کے بارے میں ناخوشگوار طور پر ان کی مسلسل جنسی طرز عمل کے بارے میں کوئی پریشان ہونا تشخیص سے خارج ہونا چاہئے. البتہ، اخلاقی فیصلے اور ناجائز کسی ایسے شخص کے مضبوط ترین امیدواروں کو یقین ہے کہ وہ پہلی جگہ میں فحش عکاسی کے عادی ہیں.

مندرجہ بالا حوالہ 15 اور 19 کے ایک مشترکہ ردعمل ایک ہی فحشگرافی سوالنامہ (CPUI-9) اور اس مطالعہ کے ساتھ دونوں معاہدے کے طور پر ہے.

نوٹ: بنیادی دعوی دونوں کے حوالہ جات میں پیش کیا جھوٹ جھوٹ ہے صرف ایک مطالعہ ہے جو استعمال کے گھنٹے، مذہبی اور فحش استعمال کے اخلاقی طور پر ناپسندی کے ساتھ فحش لت کے طور پر براہ راست تعلق رکھنے والی خود کی شناخت. اس کے نتائج "سمجھے جانے والے علت" کے بارے میں احتیاط سے تیار کردہ بیانیہ سے متصادم ہیں (کہ "فحش لت صرف مذہبی شرم کی بات ہے" / جو اخلاقی طور پر ناگوار ہے) -
غلطی کے ذریعہ CPUI-9 کہا جاتا ہے. صرف براہ راست رابطے کے مطالعہ میں، ایک عصمت کے طور پر خود خیال کے ساتھ مضبوط ترین رابطے کے ساتھ تھا فحش استعمال کے گھنٹے. مذہبی ناقابل برداشت تھی، اور جبچہ اس کے ذریعہ فحش استعمال کے بارے میں ایک عصمت اور اخلاقی عدم اطمینان کے طور پر خود خیال کے درمیان کچھ تعلق تھا. نصف گھنٹے کے استعمال سے متعلق رابطے.

یہاں ہم جوشوا Grubbs سوالنامہ (CPUI-9) کا نسبتا چھوٹا سا مطابقت پذیر پیش کرتے ہیں، جس میں "فحش فحش لت سمجھتا ہے،" اور متعلقہ ڈیٹا اصل میں ظاہر کرتی ہے. چونکہ اس میں کئی تہوں کے ساتھ ایک پیچیدہ اور ٹھنڈا ویب شامل ہے، یہ تین مضامین اور ایک پیشکش CPU-9 مطالعات کی مکمل طور پر وضاحت کرنے کے لئے پیدا کی گئی تھی:

• کیا جوشوا گببس نے ہماری آنکھوں کے اوپر اون کو اپنی "فحش فحش لت" کی تحقیق کے ساتھ ھیںچو؟ (2016)
• مذہبی لوگ کم فحش استعمال کرتے ہیں اور اس کے بارے میں یقین نہیں کرتے کہ وہ عادی ہیں (2017)
• YouTube پیش نظارہ CPUI-9 کو بے نقاب اور "معتدل لت" کا افسانہ ہے: فحش نشریات اور دریافت کی نشست 
• نئے مطالعہ میں Grubbs CPUI-9 کسی بھی آلہ کے طور پر "مشکور فحش عدد" یا حقیقی فحش عدد (2017) کا جائزہ لینے کے لئے غلطی کا باعث بنتا ہے.

کس طرح سمجھنے کے لئے صرف براہ راست رابطے کی تحقیق کے تمام CPUI-9 مطالعے کو کم کر دیتا ہےمزید پس منظر مددگار ہے. اس جملے کا "معتبر فحش عہدیدار" ایک نمبر سے زیادہ کچھ بھی نہیں کرتا ہے: مندرجہ ذیل 9 شے فحشography کے مجموعی اسکور - اپنے تین غیر ملکی سوالات کے ساتھ سوالنامہ استعمال کرتے ہیں. کلیدی بصیرت یہ ہے کہ CPUI-9 میں 3 "جرم اور شرم / جذباتی مصیبت" کے سوالات شامل ہیں. عام طور پر لت کے آلات میں نہیں ملا. یہ اس کے نتائج کو کچلتے ہیں, مذہبی فحش صارفین کو مضامین کے مقابلے میں کم اسکور کرنے کے لئے اعلی اور غیر مذہبی صارفین کو سکور کرنے کا باعث بنانا ہے. یہ بھوک سے گندم کو الگ الگ نہیں کرتا ہے سمجھا بمقابلہ حقیقی لت CPUI-9 کا اندازہ نہیں کرتا اصل فحش لت درست طریقے سے.

متوقع اجتماعی سیکشن

1. میں یقین کرتا ہوں کہ میں انٹرنیٹ فحش عادی کے عادی ہوں.
2. میں آن لائن فحش استعمال کے اپنے استعمال کو روکنے میں قاصر ہوں.
3. یہاں تک کہ جب میں آن لائن فحشگرافی کو دیکھنے کے لئے نہیں دیکھنا چاہتی ہوں تو، میں اسے محسوس کرتا ہوں

رسائی کے حصول سیکشن

4. بعض اوقات، میں اپنے شیڈول کا بندوبست کرنے کی کوشش کرتا ہوں تاکہ میں فحش گراف دیکھنے کے لۓ اکیلے رہ سکوں.
5. میں نے دوستوں کے ساتھ باہر جانے کے لئے یا بعض سماجی افعال میں فحش فحش گراف دیکھنے کا موقع حاصل کرنے سے انکار کر دیا ہے.
6. فحش فحش دیکھنے کے لئے میں نے اہم ترجیحات بند کردی ہیں.

جذباتی کشیدگی سیکشن

7. مجھے فحش فحش آن لائن دیکھنے کے بعد شرمندہ محسوس ہوتا ہے.
8. مجھے آن لائن فحش دیکھنے کے بعد پریشان محسوس ہوتا ہے.
9. [اور] فحش نگاری آن لائن دیکھنے کے بعد میں بیمار ہوتا ہوں۔

مضامین کبھی بھی کسی بھی Grubbs مطالعہ میں "خود کو فحش لتوں کے طور پر نہیں لیتے": وہ صرف اوپر 9 سوالات کا جواب دیتے ہیں، اور کل سکور حاصل کرتے ہیں.

اصطلاح "فحاشی کی لت سمجھے جانے" کی اصطلاح انتہائی حد تک گمراہ کن ہے ، کیوں کہ یہ کسی ایسے آلے پر محض ایک بے معنی اسکور ہے جس کے نتیجہ سکیچنگ ہوتا ہے۔ لیکن لوگوں کے پاس ہے فرض کیا وہ سمجھ گئے کہ "سمجھی ہوئی لت" کا کیا مطلب ہے۔ انہوں نے سمجھا کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ سی پی یو آئی 9 کے تخلیق کار ، گربس نے "نشے میں اعتقاد" سے اصل "علت" کو ممتاز کرنے کا ایک طریقہ تلاش کیا ہے۔ وہ نہیں تھا۔ اس نے ابھی ابھی اپنی "فحش استعمال کی انوینٹری" ، CPUI-9 کو ایک فریب دہ لیبل دیا تھا۔ گوبس نے اپنے کام کے بارے میں غلط فہمیاں دور کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی ہے جو میڈیا میں پھیل چکی ہے ، جو فحش منشیات کی عادت سیکسولوجسٹ اور ان کے میڈیا چیامس کے ذریعہ دھکیل دیا جاتا ہے۔

مصیبت صحافیوں کو غلطی سے CPUI-9 کے حصوں میں شامل کیا گیا:

• فحش لت میں یقین آپ کے مسائل کا ذریعہ ہے، فحش خود کو استعمال نہیں کرتا.
• مذہبی فحش صارفین واقعی فحش فحش نہیں ہیں (یہاں تک کہ اگر وہ Grubbs CPUI-9 پر زیادہ سکور) - وہ صرف شرمناک ہیں.

چابی: جذباتی پریشانی سے متعلق سوالات (7-9) مذہبی فحش استعمال کرنے والوں کو بہت زیادہ اور سیکولر فحش استعمال کرنے والوں کو بہت کم تر اسکور کرنے کا سبب بنتے ہیں ، اور ساتھ ہی ساتھ "اخلاقی ناپسندیدگی" اور CPUI-9 کے مجموعی اسکور ("سمجھا ہوا علت") کے درمیان مضبوط ارتباط پیدا کرتے ہیں۔ . یہ ایک اور طریقہ ڈالنے کے لئے، اگر آپ صرف CPU-9 کے سوالات 1-6 کے نتائج کے استعمال کرتے ہیں (جو ایک علامات اور علامات کا اندازہ کرتے ہیں اصل لت)، اس رابطے میں ڈرامائی طور پر تبدیلی - اور شرمناک دعوی کے تمام مضحکہ خیز مضامین یہ ہے کہ "اصلی" وجہ فحش فحش کی لت کبھی لکھا نہیں ہے.

کچھ ظاہر کرنے والے باہمی رابطوں کو دیکھنے کے لۓ، 2015 Grubbs کاغذ سے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہیں ("نشریات کے طور پر ٹرانسمیشن: مذہبی وحدت اور اخلاقی طور پر غیر منقولہ"). اس میں 3 علیحدہ مطالعہ شامل ہیں اور اس کے اشتعال انگیز عنوان سے پتہ چلتا ہے کہ مذہبی اور اخلاقی طور پر غیر منفی ردعمل "وجہ" فحش لت میں ایک عقیدہ ہے.

میز میں نمبروں کو سمجھنے کے لئے تجاویز: صفر کا مطلب دو متغیروں کے درمیان کوئی تعلق نہیں؛ 1.00 دو متغیروں کے درمیان ایک مکمل تعلق ہے. بڑی تعداد میں 2 متغیرات کے درمیان مضبوط تعلقات.

اس معاہدے میں ہم یہ دیکھتے ہیں کہ اخلاقی طور پر غیر منقولانہ طور پر 3 جرم اور شرمناک سوالات (جذباتی مصیبت) کے ساتھ طاقتور طریقے سے تعلق رکھتا ہے، جو ابھی تک حقیقی لت (سوالات 1-6) کا دو حصوں کے ساتھ کمزور ہے. جذباتی کشیدگی کے سوالات اخلاقی طور پر غیرمعمولی طور پر کل CPUI-9 سکورز ("منشیات کی لت") کی سب سے مضبوط پیشکش کا باعث بنتی ہے.

لیکن اگر ہم صرف حقیقی فحش لت کے سوالات کا استعمال کرتے ہیں (1-6)، رابطے اخلاقی منفی منظوری کے ساتھ بہت کمزور ہے (سائنس-بولی میں، اخلاقی ناپسند فحش فحش کی ایک کمزور پیشن گوئی ہے).

کہانی کا دوسرا نصف یہ ہے کہ ایک ہی 3 جذباتی تکلیف فحش استعمال کی سطحوں کے ساتھ بہت خرابی سے متعلق ہے، جبکہ اصل فحش لت کے سوالات (1-6) فحش استعمال کی سطح کے ساتھ مضبوطی سے تعلق رکھتے ہیں.

اس طرح 3 جذباتی تناؤ کے سوالات کے نتیجے میں مایوس ہے. وہ "فحش استعمال کے گھنٹے" اور مجموعی CPUI-9 سکور ("معدنی لت" کے درمیان) کم رابطوں کی قیادت کرتے ہیں. اگلا، CPU-3 ٹیسٹ کے تمام 9 حصوں کی مجموعی طور پر گببس کی طرف سے "سمجھا لت" کے طور پر بیک اپ دوبارہ دوبارہ لیبل کیا جاتا ہے. پھر، اینٹی فحش فحش لت کے کارکنوں کے ہاتھوں، "فحش لت کے طور پر شناخت" خود کو "لاپتہ سمجھا" مورفوں کے ہاتھوں میں. کارکنوں نے اخلاقی ناپسندیدگی کے ساتھ مضبوط تعلقات پر زور دیا ہے، جس میں CPUI-9 ہمیشہ پیدا کرتا ہے، اور presto! وہ اب دعوی کرتے ہیں کہ، '' فحش لت میں ایک عقیدہ شرم سے زیادہ کچھ نہیں ہے ''.

یہ 3 جرم اور کسی بھی لت کسی دوسرے کی تشخیص میں نہیں پایا گیا سوال کا ایک گھر ہے، گمراہ کاری کے وقت کے ساتھ ملحقہ اصطلاح کے ساتھ ان کے 9 سوالوں کو لیبل کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے ("فحش لت کی پیمائش" کے طور پر).

CPU-9 گھروں کے 2017 مطالعہ کے ساتھ نیچے آتے ہیں کہ CPU-9 کسی بھی آلہ کے طور پر "یافتہ فحش عدد" یا حقیقی فحش لت کا جائزہ لینے کے لئے بہت زیادہ خرابی کرتا ہے. کیا سائبر فحشگرافی استعمال کی فہرست - 9 سکور انٹرنیٹ فحش استعمال کے استعمال میں حقیقی اجرت کی عکاسی کی جاتی ہے؟ ابدی کوشش کی کردار کی تلاش. یہ بھی پتہ چلا ہے کہ "اخلاقی ناپسندی،" "مذہبی،" اور "فحش استعمال کے گھنٹے" سے متعلق درست نتائج کو واپس کرنے کے لئے CPU-1 کے سوالات کے 3 / 9 کو چھوڑ دیا جانا چاہئے. آپ یہاں تمام اہم حوالہ جات دیکھتے ہیں، لیکن فرنانڈیزس اور ایل، 2018 چیزوں کا ذکر کرتا ہے:

دوسرا، ہمارے نتائج نے CPUI-9 کے حصے کے طور پر جذباتی ڈراپ سبسکرائب کے شامل ہونے کی مناسبیت پر شکایات کا اظہار کیا. جیسا کہ مسلسل ایک سے زیادہ مطالعہ (جیسے، گببس اور ایل ایل، 2015A، C) بھر میں پایا جاتا ہے، ہمارے نتائج نے بھی ظاہر کیا کہ آئی پی کے استعمال کی تعدد جذباتی کشیدگی کے اسکور کے ساتھ کوئی تعلق نہیں تھا. مزید اہم بات، موجودہ تحریر میں تصوراتی طور پر حقیقی اجباریتا (ناکام کوششوں میں ناکام کوششوں میں ناکامی) جذباتی کشیدگی کے اسکور کے ساتھ کوئی تعلق نہیں تھا.

اخلاقی مایوسی کی طرف سے جذباتی کشیدگی کا اسکور نمایاں طور پر پیش کیا گیا تھا، پچھلے مطالعے کے سلسلے میں، جس میں دونوں (Grubbs et al.، 2015a؛ Wilt et al.، 2016) کے درمیان ایک بہت زیادہ اوورلوپ مل گیا .... اس طرح، CPUI-9 کے حصہ کے طور پر جذباتی تنازعہ کے حصول میں اس طرح کے نتیجے میں مایوس ہوسکتا ہے کہ یہ مکمل طور پر لاپتہ آئی پی کے صارفین کو فروغ دینے والے اخلاقیات سے محروم ہوجاتا ہے، صارفین جنہوں نے اعلی پیسہ شدہ اجزاء کے اسکور اسکور کیے ہیں، لیکن فحش کی کم کم اخلاقی طور پر ناپسندی.

یہ ہوسکتا ہے کیونکہ جذباتی تنازعہ سبسیل اصل اصل "Guilt" پیمانے پر مبنی تھا جس میں خاص طور پر مذہبی آبادی (Grubbs et al.، 2010) کے استعمال کے لئے تیار کیا گیا تھا، اور غیر مذہبی آبادی کے ساتھ اس کی افادیت کے نتیجے میں بعد میں نتائج کی روشنی میں غیر یقینی رہتا ہے اس پیمانے سے متعلق

یہاں ہے la بنیادی تلاش: 3 "جذباتی تناظر" سوالات CPUI-9 میں کوئی جگہ نہیں ہے، یا کسی بھی فحش لت سوالنامہ. یہ گناہ اور شرمناک سوالات کرتے ہیں نوٹ ناگوار فحش فحش عادی افراد کے لئے مجموعی CPUI-3 سکوروں کا خاتمہ کرتے ہوئے، مذہبی افراد کے لئے صرف یہ مصنوعی طور پر کل CPUI-9 سکوروں کو مصنوعی طور پر پھیلانا ہے.

خلاصہ میں، CPUI-9 کی طرف سے پیدا کردہ نتائج اور دعوے صرف غلط ہیں. جوشوا گوببس نے ایک سوالنامہ بنایا جو نہیں، اور اصل لت سے "سمجھا" چھانٹ، کے لئے کبھی بھی اعتبار نہیں کیا گیا تھاCPUI-9. کے ساتھ صفر سائنسی حقائق he دوبارہ لیبلڈ ان کے CPUI-9 کے طور پر "فحش فحش لت" سوالنامہ سمجھا جاتا ہے.

کیونکہ CPUI-9 نے 3 غیر قانونی سوالات کو جرم اور شرم کا اندازہ لگایا ہے، مذہبی فحش صارفین 'CPUI-9 سکوروں کو آگے بڑھایا جاتا ہے. مذہبی فحش صارفین کے لئے اعلی سیپیآئ- 9 اسکوروں کا وجود ذرائع ابلاغ کو کھلایا گیا ہے کہ اس کا دعوی ہے کہ "مذہبی لوگوں کو یقین ہے کہ وہ فحش کے عادی ہیں"اس کے بعد کئی مطالعہ کی گئی تھی CPUI-9 اسکور کے ساتھ اخلاقی ناپسندی سے متعلق تعلق. چونکہ مذہبی افراد ایک گروپ کے طور پر اخلاقی طور پر ناپسندی پر زیادہ سکور کرتے ہیں، اور (اس طرح) کل CPUI-9، یہ واضح تھا (حقیقی حمایت کے بغیر) کہ مذہبی بنیاد پر اخلاقی ردعمل ہے سچ فحش لت کی وجہ سے. یہ کافی چھلانگ ہے، اور سائنس کے معاملے میں ناحق.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: ایک ایسی تحقیق جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ وہ فحش ستاروں کو اپنے مضامین کے طور پر استعمال کرتی ہے اور ایک متنازعہ منافع بخش کمپنی کی مالی اعانت سے اس کی انتہائی مہنگی جنسی تکنیک کو قانونی حیثیت دینے کی کوشش کر رہی ہے… ہاں ، جو فحش علت کو ختم کردے گی

سلیٹ برآمد: مزید اہم بات یہ ہے کہ، ہمارے پاس اس مشکل کی اطلاع دینے والوں میں اصل جنسی طرز عمل کے بارے میں کوئی لیبارٹری مطالعہ نہیں ہے. لیبارٹری میں جنسی رویے کی شراکت کا پہلا مطالعہ، جو اجباریتا ماڈل کا تجربہ کرتا ہے، اس وقت ایک سائنسی جرنل میں ہم مرتبہ جائزہ لینے کے تحت ہے. (افشاء: اس آرٹیکل کے شریک مصنفوں میں سے ایک، نیکول پراجیوز، اس مطالعہ کا اہم مصنف ہے.) ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو یہ دیکھنا چاہیئے کہ اگر سائنس میں لاکھوں صحتمند لوگوں کو روکا کرنا خطرہ کرنے سے قبل اپنے ناول کی تشخیص کی حمایت کرتا ہے.

"ہمارے پاس لیبارٹری کا کوئی مطالعہ نہیں ہے؟" نہیں تو. دیکھنے والوں پر پورن کے فوری اثرات پر بہت سارے لیبارٹری مطالعات شائع ہوتے ہیں (درج ہیں #9 اقتباس). مزید اہمیت ہے، وہاں ہیں 50 "لیبارٹری مطالعہ" فحش صارفین اور جو سی بی بی کے ساتھ دماغ کے افعال اور ڈھانچے کا جائزہ لیں.

ہم بھی ہیں بالغوں پر سینکڑوں مطالعہ حقیقی زندگی کے فحش استعمال کو مختلف منفی نتائج سے منسلک کرنا جیسے نچلے تعلقات کا اطمینان ، کم جنسی اطمینان ، طلاق ، ازدواجی علیحدگی ، رشتہ ٹوٹنا ، وابستگی کی نچلی سطح ، زیادہ منفی مواصلات ، کم جنسی تعلقات ، عضو تناسل ، عضو تناسل ، کم عمل ، تاخیر میں تاخیر ، غریب حراستی ، غریب کام کرنے والی میموری ، تنہائی ، افسردگی ، اضطراب ، باہمی حساسیت ، افسردگی ، بے فکر سوچ ، نفسیات ، علت ، نشہ آوری ، کم خوشی ، قربت میں مشکلات ، کم رشتہ اعتماد ، جنسی مواصلات کی قدر میں کمی اور رومانویت وابستگی کی بے چینی۔

اسی طرح، مطالعہ منفی جسمانی رویہ ، جسمانی چربی اور اونچائی ، زیادہ تناؤ ، زیادہ جنسی خدشات ، مباشرت کے رویوں سے کم لطف اندوز ہونے ، جنسی بیزاری میں اضافہ ، دونوں شراکت داروں کے لئے کم مثبت مواصلات ، خواتین کے بارے میں گھٹیا نظر آنا ، حقیقی زندگی کے فحش استعمال کو جسمانی منفی رویہ سے جوڑتے ہیں۔ اہلیت / اخلاقیات / انسانیت ، عصمت دری کا شکار خواتین کی حیثیت سے خواتین کے ساتھ ہمدردی کا نقصان ، اس سے زیادہ اعتقاد ہے کہ خواتین جنسی چیزیں ہیں ، صنفی کردار کم رویے ، زیادہ دشمنی کا جنونیت ، مثبت کارروائی کی مخالفت ، جنسی تشدد کے خلاف بلاوجہ سلوک ، عورتوں کے وجود کی حیثیت سے سوچنا مردوں کی جنسی تسکین کے ل، ، اس اعتقاد پر اعلی عمل پیرا ہونا کہ خواتین پر طاقت مطلوب ہے ، "ونیلا سیکس" اروٹیکا کے لئے کم ذمہ داری ، نواسی اور مختلف قسم کی بڑھتی ہوئی ضرورت…. اور بھی بہت کچھ۔

ہم نوعمروں پر 270 مطالعہ سے زیادہ فحش استعمال کا استعمال اس طرح کے عوامل کے طور پر غریب علماء، زیادہ جنسی تشدد، غریب صحت، غریب تعلقات، کم عمر کی اطمینان، لوگوں کو اشیاء کے طور پر دیکھنے، جنسی خطرے میں اضافہ، کم کنڈوم کا استعمال، جنسی تشدد سے زیادہ، غیر جانبدار تشویش کے طور پر اس طرح کے عوامل سے متعلق ہے. زیادہ جنسی اجزاء، کم جنسی اطمینان، کم لواڈو، زیادہ سے زیادہ جائز روش، سماجی خرابی، کم صحت کی حیثیت، کم صحت کی حیثیت، جنسی طور پر جارحانہ رویے، رواداری، جنسی کردار کے تنازعات، زیادہ سے بچنے والے اور پریشان کن منسلک شیلیوں، انتھاری طرز عمل، بھاری پیسہ، لڑائی، ایڈ ڈی ایچ ڈی کے علامات، سنجیدگی سے خسارہ، قبل از کم اور غیرقانونی جنسی کی زیادہ تر قبولیت، شادی کی کم تشخیص، مرد اقتدار اور خاتون خدمت کی منظوری کو فروغ دینے، کم صنفی اتحاد، کم از کم عیسائیوں اور عصمت فروشی کے معنوں پر یقین کرنے کا امکان .... اور ایک بہت زیادہ.

پراجیوز کے آئندہ "لیبریٹری مطالعہ" کیا کرے گا گزشتہ چند دہائیوں میں سینکڑوں مطالعہ کا مظاہرہ کیا؟ انتہائی امکان نہیں کہ ہم اس کے آنے والی تحقیق کے بارے میں پہلے ہی "مشترکہ طرز عمل کے شریک" کے بارے میں بہت سارے معاملات جانتے ہیں. دونوں پراجیوز اور منافع بخش کاروباری ادارے جو اس تحقیق کے ذریعے فنڈز فراہم کرتے ہیں اس کے بارے میں کئی سالوں سے بھی بڑھ رہے ہیں.

شراکت داروں کو کیا لیب میں کیا جائے گا؟ کیا جوڑے فحش دیکھ رہے ہو؟ Nope کیا. کیا مطالعہ کے ساتھ احتیاط سے اسکرینڈ فحش لتوں اور مقابلے کے لئے ایک کنٹرول گروپ کا ایک گروہ ہوگا؟ Nope کیا. یہ اہم سوالات ہیں، کیونکہ پراجیوز کا سب سے مشہور ای ای جی مطالعہ کئی مہلک طریقہ کار کی غلطی سے متاثر ہوا: 1) مضامین تھے جغرافیہ (مرد، عورتوں، غیر ہیروزیسیسی)؛ 2) مضامین تھے ذہنی خرابی یا لت کے لئے اسکرین نہیں کیا گیا؛ 3) مطالعہ تھا مقابلے کے لئے کوئی کنٹرول گروپ نہیں؛ 4) سوالنامے تھے فحش استعمال یا فحش لت کے لئے جائز نہیں ہے. 5) بہت سے مطالعے کے نام نہاد فحش عادی افراد واقعی واقعی نرس فحش نہیں تھے. اس کے باوجود پراوس نے اپنے مطالعے کے نتائج کو غلط انداز میں پیش کیا ، کیوں کہ نفسیات کے پروفیسر جان اے جانسن نے نفسیات آج کے دن نکول پراوس انٹرویو کے تحت دو الگ الگ تبصرے میں بے نقاب کیا (تبصرہ #1, تبصرہ #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939})۔

در حقیقت ، تمام موجودہ اشارے یہ ہیں کہ اس کے شراکت دار مضامین پراوس / کوہوت / کلین کے اس مضمون سے متعلق کوئی کام نہیں کریں گے۔ یہاں اس بارے میں جو ہم ابھی تک غیر مطبوعہ کام کے بارے میں جانتے ہیں: پریوس کو کیلیفورنیا کی کمپنی نے کمیشن دیا تھا کہ اس کی ویب سائٹ ان کی آمدنی کے بڑے وسائل ، اورگاسک مراقبہ (جسے 'او ایم' اور 'ون ٹاسٹ' بھی کہا جاتا ہے) کے طور پر درج کرتی ہے ، تاکہ کلائٹورل اسٹروکنگ کے فوائد کا مطالعہ کیا جاسکے۔ . پراوس کی لائبرس ویب سائٹ سے:

اعصابی اثرات اور orgasmic مراقبہ کے صحت سے متعلق فوائد ”پرنسپل تفتیش کار ، براہ راست اخراجات: $350,000، دورانیہ: 2 سال ، ون ٹاسٹ فاؤنڈیشن ، شریک تفتیش کار: گریگ سیگل ، پی ایچ ڈی.

ون ٹاسٹ ورکشاپس میں شرکت کے ل high اعلی فیس وصول کرتی ہے جہاں شرکاء "orgasmic مراقبہ" (خواتین کی جماعتوں کو جھٹکا دینے کے طریقے) سیکھتے ہیں۔ اس انٹرپرائز کو حال ہی میں کچھ سربلند موصول ہوا ہے ، جس نے عوامی تشہیر ظاہر کی ہے (اور اب ہے ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). خبروں کے آئٹم یہ ہیں:

• مختصر ، ایس ایف کرانیکل مضمون - رپورٹ میں سان فرانسسکو پر مبنی 'orgasmic مراقبہ' کمپنی میں 'جنسی خدمات' کا الزام لگایا گیا ہے
• بلومبرگ میں طویل ، تحقیقاتی مضمون - اوگاسکاسک مراقبت کمپنی کا اندھیرا حصہ

OM / OneTaste کمپنی نے پرایویوز کے آئندہ مطالعات کو نئی سطحوں پر ان کی مارکیٹنگ "پیمانے" پر استعمال کرنے کا ارادہ رکھتا ہے. بلومبرگ آرٹیکل کے مطابق اوگاسکاسک مراقبت کمپنی کا اندھیرا حصہ,

نئے سی ای او نے یہ دعوی کیا ہے کہ مطالعہ ایکٹیسٹ نے اوم کے صحت کے فوائد پر مالی امداد کی ہے، جس نے سٹروک اور اسٹروک کے 130 جوڑے سے دماغ کی سرگرمیوں کی پڑھائیوں کو تازہ کر دیا ہے، تازہ بھیڑ ڈالا جائے گا. پٹسبرگ یونیورسٹی کے محققین نے، کی قیادت کی مطالعہ امید ہے کہ اس سال بعد میں کئی کاغذات پہلے سامنے آئے. وان ویلیک کا کہنا ہے کہ "سائنس جو اس کے پیچھے آنے والا ہے اور اس کے سکیننگ کے لحاظ سے کیا فائدہ ہوتا ہے".

اس حقیقت سے قطع نظر کہ پرائوس کا اوم ریسرچ کا کاروبار شراکت دار کلیٹورل اسٹروکنگ سے خطاب کر رہا ہے ، وہ پہلے ہی اشارے دے رہی ہے (جیسے یہاں) یا کھلے عام دعویٰ کررہی ہے (دوسری جگہوں پر) کہ یہ ICD-11 کے نئے "مجازی جنسی سلوک کی خرابی" (CSBD) کی تشخیص کو باطل کردیتا ہے۔ (جیسا کہ اس کے 2013 اور 2015 کے مطالعے میں اس کے متنازعہ نتائج کی مخالفت کی گئی تھی دونوں کسی نہ کسی طرح جنسی کی علت سے محروم.) مختصر میں، یہ سائنسدان جو کچھ بھی انجام دینے کے لئے ملازمت کا کام کررہا ہے، آپ شرط لگا سکتے ہیں کہ یہ دعوی کریں گے کہ یہ فحش اور جنسی عادی، اور اس کے ساتھ ساتھ نئے سی ایس بی ڈی کو بھی تشخیص کرنے کے لئے استعمال کیا جائے گا!

اتفاقی طور پر، پیراگراف نے اس کے چال چلنے والی تحقیقات کے مضامین کو کہاں حاصل کیا؟ ایک بالغ اداکاروں کی طرف سے ٹویٹس کے مطابق، پراجیکٹ حاصل کیا فحش فنکاروں کے طور پر OM مطالعہ کے مضامینفحش صنعت کے سب سے زیادہ طاقتور لابی بازو بازو کے ذریعہ، مفت تقریر اتحاد. پراجیوز اور بالغ اداکاروں کے درمیان یہ ٹویٹر کا تبادلہ دیکھیں، بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر (اس کے بعد پروس نے اس تھریڈ کو حذف کردیا ہے)

پراوس نے روبی کے اس ٹویٹ کا جواب دیا جس میں کہا گیا ہے کہ کوئی بھی فحش عادی ہوسکتا ہے

گفتگو جاری ہے:

پراجیکٹ کسی بھی مشکل ثبوت کی فراہمی کے بغیر تعصب کے دوسروں پر الزام لگایا گیا ہے، لیکن اس کے اوم تحقیق نے دلچسپی کی ایک وسیع تنازع کی ایک طاقتور مثال ہے: ایک سینکڑوں، ہزاروں تجارتی طور پر مبنی مشق کے فوائد کو تلاش کرنے کے لئے ہزاروں ڈالر ... اور ممکنہ طور پر فحش صنعت کے سب سے طاقتور لابی بازو بازو کے ذریعے مضامین حاصل کرنا. سب کچھ آسانی سے فحش صنعت کی خدمت کرتے ہیں اس کا دعوی بھی کرتے ہوئے یہ تحقیق نئے CSBD تشخیص کو مسترد کرتا ہے جو مجازی جنسی رویے سے مصیبت کے لئے استعمال کیا جاتا ہے (جس میں 80٪ سے زائد انٹرنیٹ فحش استعمال کے ساتھ رپورٹ کی دشواریوں کا استعمال).

اوم سے وابستہ دلچسپی کے تنازعہ میں ، پرائوس اور ون ٹاسٹ کے سی ای او نیکول ڈیڈون نے 1,900 روزہ ورکشاپ کے لئے "فلو اینڈ ارگاسزم" نامی ایک فرد سے 3،XNUMX ڈالر تک معاوضہ لیا۔ پراوس کی طرح ، نیکول ڈیڈون پر بھی قابل اعتراض رویے کی ایک طویل تاریخ ہے۔ مضمون کا ایک اقتباس اوگاسکاسک مراقبت کمپنی کا اندھیرا حصہ ایک مصیبت کی تصویر پینٹ

اس کے 2009 پروفائل میں، ٹائمز سابق ممبروں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ون ٹاسٹ کے سابق سی ای او ڈیوڈون کو "اپنے پیروکاروں پر کلٹ نما اختیارات" حاصل ہیں اور "بعض اوقات اس بات کی سختی سے تجویز پیش کی جاتی ہے کہ رومانٹک انداز میں کس سے جوڑ لینا چاہئے۔"

یوپسیوں کے لئے ورکشاپ کو ڈاکٹر پراوس کے ل interest دلچسپی کے دوگنا تنازعہ کے طور پر درجہ بندی کیا جاسکتا ہے: اورگاسیمک مراقبہ کے ان گنت فوائد کو '' ثابت کرنے '' کے لئے پہلے اسے کئی لاکھ ادا کیے جاتے ہیں ، پھر اسے زمین سے لرزتے ہوئے اوم پیش کرنے پر دوبارہ ادائیگی کی جاتی ہے۔ ون ٹاسٹ کے سی ای او کے ساتھ نئی عمر کے مہنگے اعتکاف پر دریافت جس نے او ایم کو قانونی حیثیت دینے کے لئے پہلے ہی اسے ادائیگی کی تھی۔ زندگی کا حلقہ۔

پراوس کے لئے ایک زبردست ٹمٹم۔ تاہم ، اس سے پرائوس کے او ایم مطالعات سے پیدا ہونے والی کسی بھی اطلاع کی کھوج کے جواز پر سوال اٹھتا ہے۔ ہمیں پوچھنا ہے: پروس کی اوم کس طرح پڑھ سکتی ہے نوٹ متعصب ہونا یہ صورتحال ایلی للی سے مختلف نہیں ہے جو محقق کو پروزاک کے فوائد کو "مطالعہ" کرنے کے لئے ادا کرتی ہے ، پھر وہی محقق میڈیکل کانفرنسوں میں پروزاک کے بارے میں پیش کرنے کے لئے بڑے نقد ادائیگی کرتا ہے۔