قابل اعتراض اور گمراہ کن مطالعات کی تنقید؛ ڈیبونکنگ پروپیگنڈا کے ٹکڑے

اہم

تعارف

سائٹ کا یہ حصہ مطالعات اور تبصروں کے نقائص فراہم کرتا ہے جس کے بارے میں وائی بی او پی اور دیگر کو شدید تحفظات ہیں۔ کچھ میں ، طریقہ کار تشویش پیدا کرتا ہے۔ دوسروں میں ، نتائج کی ناکافی حمایت حاصل ہوتی ہے۔ اور ، دوسروں میں ، عنوان یا اصطلاحات اصلی مطالعاتی نتائج کے پیش نظر گمراہ کن ہیں۔ کچھ حقیقی نتائج کو ناجائز طور پر غلط انداز میں پیش کرتے ہیں۔ دوسرے لوگ چیری پک کے مطالعہ کرتے ہیں اور جن مطالعات کا وہ حوالہ دیتے ہیں وہ غلط بیانی کرتے ہیں۔ مطالعہ کے نام پر کلک کرنا آپ کو براہ راست اس کے تجزیے پر لے جاتا ہے۔ تجزیہ میں آپ کو اصل کاغذ کے لنکس ملیں گے۔ مطالعات کی تنقید کے علاوہ ، پروپیگنڈا کے منتخب کردہ ٹکڑے ٹکڑے کردیئے جاتے ہیں۔ (اگر آپ فحش استعمال کے سلسلے سے متعلق مطالعہ تلاش کررہے ہیں اس صفحہ کو.)

پریس YBOP میں باصلاحیت مضامین کی تبلیغ کے جواب میں یہ لکھا: باصلاحیت مضامین کو کیسے پہچانتے ہیں: وہ کہتے ہیں پراجیکٹ اور ایل. 2015 (جعلی طور پر اس کا دعوی فحش فحش لت)، جبکہ فحش لت کی حمایت 50 نیوروولوجی مطالعہ (اپریل، ایکس این ایم ایکس). تقریبا ہر بات چیت کے نقطہ نظر اور چیری سے اٹھایا مطالعہ کی پھانسی کے لئے یہ وسیع نقطہ نظر ملاحظہ کریں: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "، مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟. اگر آپ چاہتے ہیں کہ محققین یا بلاگرز کی طرف سے پروپیگنڈے کے بہت سے مفہوموں سے خطاب کرتے ہوئے سادہ ویڈیو چاہتے ہیں: (ویڈیو) پوین کی یادیں - گبا ڈیم کی طرف سے لت اور جنسی خرابی کے پیچھے سچائی. 2018 NCOSE کانفرنس میں درج ذیل بات چیت (vimeo پر) پیش کی گئی:

  1. یعقوب ہیس کی طرف سے "لوگ ان لوگوں کو جب فحش - سائنس پروپیگنڈا تسلیم کرتے ہیں" - کارکنوں کا ایک جائزہ ملازم "astroturfers" کی طرف سے جو فحش استعمال کے ممکنہ منفی اثرات سے انکار کرتے ہیں.
  2. گیری ولسن - "فحش تحقیق: حقیقت یا افسانہ؟"- ولسن نے اپنے دعویوں کی حمایت کرنے کے لئے 5 مطالعہ پروپیگنڈسٹوں کا حوالہ دیا (نیچے درج تمام تمام) کے پیچھے حق کو بے نقاب کرتا ہے کہ فحش لت موجود نہیں ہے یا اس کا استعمال فحش طور پر فائدہ مند ہے.
اپ ڈیٹ (اپریل ، 2019)

YBOP کی تنقید کو خاموش کرنے کی کوشش میں ، مٹھی بھر مصنفین نے YBOP کا ٹریڈ مارک چوری کرنے کے لئے ایک گروپ تشکیل دیا۔ تفصیلات کے لئے اس صفحے کو دیکھیں: فحش لت ڈینئرز (www.realyourbrainonporn.com) کی طرف سے شروع کردہ جارحانہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی.

اگر آپ کسی ایسے مطالعے کا تجزیہ تلاش کر رہے ہیں جو آپ کو اس "قابل اعتراض اور گمراہ کن مطالعات کی تنقید" کے صفحے پر نہیں مل پائے تو ، اس صفحے کو چیک کریں: فحش سائنس ڈینئر الائنس (اے اے اے: "ریئل یوئر برائن اون پیورنس" اور "فحشگرافی ریز سرچ."). یہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والوں کے "ریسرچ پیج" کی جانچ کرتا ہے ، جس میں اس کے چیری چننے والے آؤٹ لیئر پیپرز (بہت سے حقیقی مطالعہ نہیں ہوتے) ، تعصب ، بے حد غلطی ، اس مطالعے کی غلط بیانی اور اس کی سراسر دھوکہ دہی شامل ہے۔


تعلیمی جریدوں میں شائع تفسیر

  1. کی تنقید "پراجیکٹ اور ایل. (2015) نشے کی پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی" (2016) ، نیکول پراوس ، وون آر اسٹیل ، کیمرون اسٹیلی ، ڈین سباتینییلی ، گریگ ہجیک (تعریف اور اللہ تعالی، 2016)
  2. "شہنشاہ کے پاس کوئی کپڑے نہیں ہیں کی تنقید: 'فحاشی کی لت' ماڈل کا جائزہ '(2014) ، ڈیوڈ لی ، نیکول پراوس اور پیٹر فن (لی اور ایل.، 2014)
  3. فحش اور جنسی لت (نومبر، 2017) کا مقابلہ کرنے والے "گروپ کی پوزیشن" کاغذ کا خاتمہ کرنا
  4. تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017)
  5. نیکول پراجیکٹ کا "نقطہ نظر" مشت زنی کے لئے ہے "(2019)

جوشوا گوببس CPUI-9 اور نام نہاد "پیسہ شدہ فحش نشریات"

  1. کیا جوشوا گببس نے ہماری آنکھوں کے اوپر اون کو اپنی "فحش فحش لت" کی تحقیق کے ساتھ ھیںچو؟ (2016)
  2. نئی تحقیق نے "فحاشی کی لت کے اخلاقی مواقع ماڈل" کو توڑا ہے (2020)
  3. ریسرچ سے پتہ چلتا ہے کہ جغرافیہ، پیری، وائلڈ، ریڈ کا جائزہ لینے کے لئے غیر معمولی ہے ("اخلاقی انسگنیتس کی وجہ سے فحش نوعیت: ایک ایکٹیکٹو ماڈل ایک منظم جائزہ اور میٹا تجزیہ کے ساتھ") 2018. اخلاقیات کی وجہ سے فحاشی کی پریشانیوں کی ایک تنقید: (محققین کے ذریعہ): ایک نظامی جائزہ اور میٹا تجزیہ والا ایک انٹیگریٹو ماڈل ”(2018):
  4. نئے مطالعہ میں Grubbs CPUI-9 کسی بھی آلہ کے طور پر "مشکور فحش عدد" یا حقیقی فحش عدد (2017) کا جائزہ لینے کے لئے غلطی کا باعث بنتا ہے.
  5. مذہبی لوگ کم فحش کا استعمال کرتے ہیں اور اس کے بارے میں یقین نہیں کر سکتے ہیں کہ وہ عادی ہیں (2017)
  6. کا نقطہ نظر: "نقصان دہ سامان: فحش مذہب کے بارے میں مذہبی مذہب اور رشتہ کی تشویش کے درمیان ایک ثالثی کے طور پر فتوی کے استعمال کے ارد گرد کے طور پر استعمال" (لیون ہارٹ ، ولفوبی ، اور ینگ پیٹرسن ، 2017)
  7. لت کے طور پر ٹرانسمیشن: مذہب اور اخلاقی طور پر غیر اخلاقی طور پر فحش فحش (2015)، Grubbs JB، Exline JJ، Parargament KI، Hook JN، Carlisle RD.
  8. انٹرنیٹ فحشگراف اور نفسیات کی تکلیف سے منسلک لت: مواصلاتی طور پر اور وقت سے متعلق تعلقات کی جانچ پڑتال (2015). Grubbs JB، Stunun N، Exline JJ، Parargament KI، Lindberg MJ.
  9. فحش استعمال میں یوٹہ #1 کیا ہے؟

دو اعلی تشہیر کی نکول پراجیکٹ ای ای جی اسٹڈیز

1) جنسی خواہش، ہائپرسیسیتا نہیں، نیوروفسیجیولوجی ردعمل سے متعلقہ جنسی تصاویر کی طرف سے حاصل (اسٹائل اور ال.، 2013).

ویگن این اسٹیل، کیمرون اسٹالی، تیموتھی فونگ، نیکول تعریف

2) جنسی تصاویر کی طرف سے دیر سے مثبت امکانات کے ماڈیولم "فحش نشریات" کے ساتھ مسئلے والے صارفین اور کنٹرولز میں غیر متضاد ہیں. (پراجیکٹ اور ایل، 2015).

پراجیوز، نکول، ویگن این اسٹیل، کیمرون اسٹالی، ڈین سبٹنیلی، اور گریگ حجیک.

فحش استعمال اور جنسی ناکارہ مطالعات۔

"بھاری جنسی ذمہ داری کے ساتھ ایسوسی ایشن جنسی محرک دیکھنے، ناقابل یقین بیماری نہیں" (پراوس اینڈ پفائوس ، 2015)۔ نکول پراجیکٹ & جم پفاؤس:
    1. پیر کے جائزہ لینے کا تنقید پراوس اینڈ پفائوس ، 2015  - رچرڈ اے آئنبربر ایم ڈی. 
    2. ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی نہیں جوڑتا ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر جانبدار - ایک تنقید پراوس اینڈ پفائوس ، 2015 - گیبا ڈیم کی طرف سے
    3. پیر کا جائزہ لینے والے: کیا جنسی نگہداشت کا سبب بنانا انٹرنیٹ فحشٹ ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016)
    4. لنڈ ہچ پی ایچ ڈی (ایکس این ایم ایکس ایکس) کی طرف سے فحش اور ناقابل اعتماد کی کمی پر نیا مطالعہ ایک موم کیلے [جعلی پھل] ہے.
    5. ای ڈی اور فحش کے گھبراہٹ پر نئے ریسرچ انٹیگریٹڈ استعمال کرتے ہیں، سٹیفنین کارنسس پی ایچ ڈی کی طرف سے (2015)
دیگر علوم
  1. کا نقطہ نظر "کیا جنسی نوعیت کے ساتھ جنسی مشکلات اور غفلت کے ساتھ تعلق رکھنے والی جنسی نشریات استعمال کیا جاتا ہے؟" (2015)، ایون لینڈ لینڈیٹ، Aleksandar Štulhofer
  2. 16 میں جنسی فنکشن - برطانیہ میں 21 سالہ پرانے (2016)
  3. نوجوان، ہتھیارساگوار مرد کون کرتے ہیں اور کنوموم ایسوسی ایٹڈ ایجوکیشن کے مسائل (سی ای پی پی) کی رپورٹنگ نہیں کرتے ہیں جن میں جنرل ایوارڈائل کام کرتے ہیں (2015)
  4. سائبر پیورنٹوگرافی: ٹائم استعمال، پیسہ لانے والی لت، جنسی فکریٹنگ، اور جنسی اطمینان (ایکس این ایم ایکس)، سارہ بلسس- لیکورس، میر پیئر ویلانسورٹ-موریل، سٹیفن ساورورین، نتاچا گودھاؤٹ
  5. سائبرپورنگرافی کے پروفائلز بالغوں میں استعمال ہونے والی اور جنسی تعلقات (2017) ماری پیئر ویلانسورٹ مورال، سارہ بلسس لیکورس، چلو لداڈی، سوفی بریگنسن، اسٹیفن سبروئن، نتاچا خدا گاؤٹ
  6. ایکسچینج خرابی کے خاتمے کے لئے دیکھ بھال کے ماڈل کے عمل میں ترمیم (2018)، ویاگرا کے سازوسامان (پیفائزر) کے ذریعہ ادائیگی
  7. طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ رکھنے کے لئے پریشانی کی جاری کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا.
  8. کی تنقید "کیا ہے فنانسگرافی فنکشن کو درست کرنے سے متعلقہ استعمال کیا جاتا ہے؟ کراس - طبعی اور لٹین ترقی سے وکر تجزیہ "کے نتائج (2019)، جوش Grubbs کی طرف سے
  9. "جنسی ذمہ داری اور مردوں کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنے والے ہائپرسکسشل مرد میں جنسی استعال پر منفی موڈ کے اثرات" کے گرد وابستہ دعوؤں کی تنقید (2020)
  10. تنقید "فحش نگاری کی لت: 18-44 سال کی عمر کے مردوں میں استعمال ، سمجھے جانے والے نشے ، عضو تناسل ، قبل از وقت (جلد) انزال ، اور جنسی اطمینان کے درمیان انجمن کی ایک تحقیق۔

ٹیلر کوہاٹ مطالعہ

  1. "جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات: تنقید: اوپنڈ ایینڈ ، شرکاء سے باخبر ، نیچے اپ ریسرچ کی ابتدائی تلاشیں" (2017) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل۔
  2. "جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات: دوسرا نقاد: کھلی ہوئی بات کی ، ابتدائی نتائج ، شریک کو باخبر ، نیچے تحقیق" (2) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل:پاپولر میڈیا میں فحاشی سے متعلق گمراہ کن تحقیق".
  3. کا نقطہ نظر "کیا جنسی تعلق عورتوں سے نفرت کرنا ہے؟ نمائندگان امریکی نمونہ میں غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر صنف متحرک نظریات کو برقرار رکھنا "(2016)، ٹیلر کوہوت، جوڈی ایل بیئر، برینڈن واٹس.
  4. نئے مطالعہ کا کہنا ہے کہ فحش صارفین کو 'مساوات پسندانہ رویے' - تو کیا ہے؟ (2015) جونہ مکس کی طرف سے.

مختلف تعلیمی کاغذات

  1. فحش نوعیت کی کھپت کے خود پر اثر انداز اثرات (2008)، ہالڈ جی ایم، مالاموت NM (PCES)
  2. "ہائپرکسیکوئلز" میں اپنے جذبات کو جنسی فلم (2013) میں رپورٹ کرنے ، نیکول پراوس ، کیمرون اسٹیلی اور تیمتھیس ڈبلیو فونگ میں جذبات عدم استحکام کا کوئی ثبوت نہیں۔
  3. کیا دیکھنے کی وضاحت کرنا ہے؟ ڈچ بالغوں اور نوجوان بالغوں (2013)، گیرٹ مارٹن ہالڈ، لیسیٹ کوپر، فلپ سی جی آدم، جان بی ایف ڈی وٹ کے بڑے نمونے میں جنسی نمائش کے استعمال اور جنسی طرز عمل کے درمیان ایسوسی ایشن کا اندازہ کریں.
  4. ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں خواتین کی طرف سے وبرٹرٹر استعمال کی پسماندگی اور خصوصیات: قومی سطح پر نمائندگی کے مطالعہ (2009)، Herbenick ڈی، ریسی ایم، سینڈرس ایس، ڈاج بی، Ghassemi A، Fortenberry JD کے نتائج کے نتائج.
  5. آسٹریلیا میں فحش نگاری کرنے والوں کے بارے میں ایک پروفائل: صحت اور تعلقات کے دوسرے آسٹریلیائی مطالعہ سے حاصل کردہ (2016) ، کرس رسل ، جولیٹ ریکٹرز ، رچرڈ او ڈی ویزر ، ایلن میککی ، انا یونگ اور تھیریزا کیروانا۔
  6. کیا مردوں میں رومانٹک شراکت داروں کے لئے یٹیکاکا کی نمائش اور محبت کو کم کرنا ہے؟ کینیک، گیٹیرس، اور گولڈبرگ (1989) کا مطالعہ 2 (2017) بالزنی، آر این، ڈوبسن، K.، چن، K. اور کیمپبیل، ایل کے آزاد نقل و حمل.
  7. جنسی اجتماعی اور جنسی طور پر واضح میڈیا (SEM): صنف اور جنسی خودمختاری اور جنسی بھر میں جنسی واقفیت (2017)، ہالڈ، اسٹولاؤفر، لینج کے مطابق جنسی اجتماع کے پیٹرن کی موازنہ.
  8. ساموایل پیری کا تنقید "کیا مشت زنی کے بارے میں واقعی فحش فحش استعمال اور رشتہ دار خوشی کے درمیان لنک ہے؟ دو قومی سروے سے نتائج "(2019).
  9. کی سختی "مشکل اور مشکل"؟ کیا مرکزی دھارے کی نشریاتی نشریات بڑھتی ہوئی تشدد اور ڈو ناظرین کو تشدد پسندانہ مواد کی ترجیح دیتے ہیں؟ "(2018).
  10. 'فحش سٹڈیز جرنل'، فیونا آٹروڈ اور کلارسا سمتھ (2013).

پال رائٹ پی ایچ ڈی نے فحش محققین کی حکمت عملی کو کال کیا

  1. پورنوگرافی ریسرچ میں اوورکنٹرول: اسے جانے دو ، جانے دو… (2021) از پال جے رائٹ
  2. فحش انتخابی طور پر بطور "انتخابی ‑ نمائش": اسے جانے دو ، جانے دو (2021) پال جے رائٹ کے ذریعہ
  3. پولس رائٹ کے آرکائیوز کے جنسی سلوک کو دو خطوط کے بارے میں YBOP مضمون:  پال رائٹ پی ایچ ڈی نے حامی فحش محققین کی فریب دہی کی حکمت عملی (2021) کا مطالبہ کیا

جنسی تعلقات سے متعلق مضامین کے متعلق مضامین لے لو

  1. مزید فحش مواد پر: اپنی مردانگی کی حفاظت کرو Mart مارٹی کلین کا جواب ، بذریعہ فلپ زمبارو اور گیری ولسن (اپریل ، 2016)
  2. جنسی پرستوں کا کہنا ہے کہ مشت زنی کے ذریعہ فحش حوصلہ افزائی کردہ ED کو مسترد کرنا مشکل ہے (2016)
  3. Debunking کریس ٹیلر "فحش اور مستحکم بیماری کے بارے میں ایک بہت مشکل حقیقت" (2017)
  4. Debunking "کیا آپ فحش سے تیار شدہ خالی بیماری کے بارے میں فکر مند ہیں؟" - ڈیلی ڈاٹ کی کلئر ڈوبز کی طرف سے. (2018)
  5. گیین ایونز کی طرف سے "مردوں کے صحت" کے آرٹیکل کو مسترد کرنا: "بہت زیادہ فحش فحش دیکھ کر آپ کو ناقابل یقین بیماری دے سکتا ہے؟" (2018)
  6. Debunking جسٹن لیملمر "نوجوانوں میں اضافے پر واقعی مستحکم بیماری ہے" (2018)

فحش استعمال کے اخراج سے متعلق مضامین لے لو

  1. Rethinking اوگاس اور گڈڈڈ 'ایک ارب Wicked خیالات' (2012) 
  2. 'ایک ارب غیر معمولی خیالات' صرف ایک سنیپ شاٹ ہے: فحش ذائقہ (2012) کو مارنے کے لئے طویل مطالعہ کی ضرورت ہے.
  3. مطالعہ فحش صارفین میں تخرکشک (اور حبیب) تلاش کریں.

عصمت دری کی شرحوں اور جنسی جارحیت کے بارے میں دعووں سے خطاب کرنا

  1. ریئلوربرنونپورن (سائنسوفاروشل ڈاٹ کام) کو ڈیبونک کرنا "سیکس مجرموں کا سیکشن": اصل فحش استعمال اور جنسی جارحیت ، جبر اور تشدد پر تحقیق کی ریاست
  2. جنسی استحصال ، جنسی جارحیت ، اور جنسی جبر سے فحش تعلقات کو جوڑنے والے مطالعات (عصمت دری کی شرح اور فحش کے متعلق دعووں پر توجہ دیں)
  3. عصمت دری کی شرح بڑھ رہی ہے، لہذا نواز فحش پروپیگنڈے کو نظر انداز کرنا (2018)

Debunking دو نیکول کی افادیت پر مبنی ہدف کا نشانہ

  1. اوپیڈ: یوٹاہ کے طالب علموں کو حقیقی جنسی ایڈی کی ضرورت ہے اور 'نئی منڈی سے لڑیں' (2016)
  2. اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016)

Uncategorized Lay Articles

  1. Debunking "ہم دیکھتے ہیں کہ فحش دیکھ کر فحش کے بارے میں ہم ابھی کیوں فکر مند ہیں؟"، مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے،"
  2. "سائنس اور خوشگوار تعلقات کی سائنس" کے تحقیقی صفحے کو ڈیبونک کرنا
  3. نرسواس اور دشواری جنسی طرز عمل کے بارے میں غلط فہمیاں درست کرنا (2017) بذریعہ ڈان ہلٹن ، ایم ڈی
  4. پروپاگندندوں نے جھوٹے دعوی کو ایندھن کے لئے ہم مرتبہ جائزے کے کاغذات اور آئی سی سی - 11 تلاش کی خصوصیات کو غلط قرار دیا ہے کہ ڈبلیو ایچ او کے آئی سی سی- 11 "فحش لت اور جنسی کی علت کو مسترد کر دیا" (2018) "
  5. فلپ زمروارڈو کے ڈیوڈ لئی کے جواب کا خاتمہ کرنا: "ہم فحش بحث میں اچھے سائنس پر بھروسہ کریں"(مارچ، 2016)
  6. جم Pfaus کی YBOP کے جواب "سائنسدان پر بھروسہ کریں: جنسی عادی ایک عہد ہے"(جنوری، 2016)
  7. ڈیوڈ لئی کے تبصرے میں دعوی کے لئے YBOP کا جواب (جنوری، 2016)
  8. ڈیوڈ لی نے NoFap تحریک پر حملہ کر دیا (مئی، 2015)
  9. تفسیر "ہم سب کچھ سوچتے ہیں ہم جانتے ہیں کہ لت کے بارے میں غلط ہے - مختصر میں"(جوہان ہاری)
  10. جریڈ بارٹل کے مضمون کا جواب "لوگوں کو آرام کرو! فحش نوعیت تہذیب کا خاتمہ نہیں ہے"(2017)
  11. ڈیوڈ لڈن کے جھوٹ کو بے نقاب کرنا “فحاشی کا استعمال کب مسئلہ بن جاتا ہے؟"(2020)
  12. کیا اسے فحش لت کہنا خطرناک ہے؟ ویڈیو ڈیبونک کرتے ہوئے میڈیتا اویمنگ کی "ہمیں اس کو فحش لت کہتے ہوئے کیوں روکنے کی ضرورت ہے".
  13. ویڈیو: فحش خرافات - نشے اور جنسی بے راہ روی کے پیچھے حقیقت۔