کی تنقید "کیا ہے فنانسگرافی فنکشن کو درست کرنے سے متعلقہ استعمال کیا جاتا ہے؟ کراس - طبعی اور لطیف ترقی کی وکر تجزیہ سے نتائج "(2019)

تعارف: ان کے تعلقات ایک چیز کا کہنا ہے، لیکن جوشوا گربس ایک دوسرے کا کہنا ہے

محقق جس نے انسانیت کے ساتھ کاٹ لیا "فحش فحش لت کو سمجھا"اور اس نے دعوی کیا کہ"دیگر لتوں سے بہت مختلف کام کرتا ہے، "نے اب اس کی مہارت کو فحش افزوں ای ڈی کی طرف موڑ دیا ہے۔ جوشوا گروبز کی نیا کاغذ دعویٰ ہے کہ نوجوان ای ڈی کی کوئی وبا نہیں ہے ، جس کے ساتھ جر itsت کے ساتھ اس کا خلاصہ اس پر اخذ کیا:

پہلے ادب کے ساتھ مل کر، ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ ہم صرف فحش نوع استعمال کے استعمال اور ایڈیشن کے درمیان کسی بھی ایسوسی ایشن کا کوئی ثبوت نہیں دیتے ہیں.

یہ دو حصوں کا سراغ لگانا غلطی سے غلط ہے:

  1. حقیقت میں، اصل میں اس نئے گریجویٹ مطالعہ پتہ چلا ہے کہ bدوسروں دشواری فحش استعمال (فحش لت) اور فحش استعمال کے اعلی درجے سے متعلق تھے غریب عمودی کام کرنے والی تمام 3 نمونے میں.
  2. جہاں تک "سابقہ ​​ادب ،" 40 مطالعہ کے بارے میں جنسی فحش کے ساتھ لنک فحش استعمال یا فحش لت جنسی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے کم از کم جنسی تعلقات. اصل میں، اس فہرست میں پہلی 7 مطالعہ مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.

اسی طرح پریشان کن حقیقت یہ ہے کہ یہ کاغذ:

  1. بڑے پیمانے پر شدید عارضی بیماری کے ساتھ مردوں کو خارج کر دیا
  2. غیر فعال جنسی طور پر غیر فعال مرد، اور
  3. خارج شدہ کنواریوں.

مختصر میں، "ایڈی مہاکاوی" (جو یہ مصنفین سے انکار کرتے ہیں) کا قیام کرتے ہیں ان میں سے اکثر نوجوانوں کو اس مطالعہ سے نکال دیا گیا تھا. یہ دعوی کرنا آسان ہے کہ آپ نے یہ ثابت کیا ہے کہ فحش استعمال ای ڈی کی وبا سے منسلک نہیں ہے ، اگر آپ ان لوگوں کا مطالعہ کرنے سے انکار کرتے ہیں جو فحش فحاشی ای ڈی سے اس قدر تکلیف کا شکار ہیں کہ وہ جنسی تعلقات نہیں کر رہے ہیں!

As ریبوٹنیشن بانی Gabe Deem ایک کے بارے میں کہا اسی طرح کا مطالعہ: "فحش اور ای ڈی کے مابین روابط کا مطالعہ کرنے کے لئے صحتمند کھڑے ہونے والے مردوں کا استعمال تمباکو نوشی اور پھیپھڑوں کے کینسر کے مابین روابط کا مطالعہ کرنے کے لئے کینسر سے پاک مضامین کے استعمال کے مترادف ہے۔" (Gabe شدید PIED سے، اور اب دوسرے مرد فحش جنسی تعلقات میں مدد ملتی ہے.)

اگرچہ یہ گریجویٹ مطالعہ کے مطالعہ کے درمیان رابطے مل گیا غریب جنسی کام کرنے اور دونوں فحش لت اور فحش استعمال (جبکہ جنسی طور پر غیر فعال مردوں اور اس طرح ای ڈی والے بہت سارے مردوں کو چھوڑ کر) ، کاغذ پڑھتا ہے جیسے اس نے فحش حوصلہ افزائی ED (PIED) کو مکمل طور پر ختم کردیا ہے۔ یہ تدبیر ان لوگوں کے لئے حیرت کی بات نہیں ہے جنھوں نے ڈاکٹر گربس کے سابقہ ​​مشکوک دعووں کی پیروی کرتے ہوئے ان کے سلسلے میں "فحش فحش لت کو سمجھا"مہم.

نوٹ: اگرچہ اس مطالعے میں جوشوا گروبس اور میتوس گولہ دونوں کو مصنفین کی فہرست دی گئی ہے ، لیکن گوبس "ڈیٹا کے حصول ،" "ڈیٹا کی تجزیہ اور ترجمانی ،" اور "آرٹیکل کا مسودہ تیار کرنے" کے ذمہ دار تھے۔ اس حقیقت کے بعد گولا اچھل گیا ، صرف "دانشورانہ مواد کے لئے اس میں ترمیم" کرنے میں مدد کی۔ یہ جوش گروبز کا بچہ ہے۔

آئیے طریقology کار میں موجود پریشانیوں کا جائزہ لیں اور اخذ کردہ اطلاع:

ریڈ پرچم: جنسی طور پر فعال مردوں کے 3 گروہوں نے اچھی جنسی کام کی اطلاع دی

ہر گروپ کی اوسط عمر نوٹ کریں۔ نمونہ 3 عمر کی حد تک فحش سے زیادہ متاثر ہوتا ہے کیونکہ پی آئی ای ڈی تیار کرنا 19 سالہ بچوں (نمونہ 1) کے لئے غیر معمولی ہے ، جبکہ 40 سال کی عمر سے لے کر 60 کی دہائی تک (نمونہ 2) اسٹریمنگ انٹرنیٹ فحش استعمال کرکے نہیں بڑھا تھا۔

  1. نمونہ 1: نفسیاتی طالب علم: اوسط عمر 19.8 (ن = 147)
  2. نمونہ 2: آن لائن سروے: اوسط عمر 46.5 (ن = 297)
  3. نمونہ 3: آن لائن سروے: اوسط عمر 33.5 (ن = 433)

جیسا کہ مطالعہ کی اطلاع دی گئی ہے، تمام 3 گروہوں نے عمودی کام پر کافی زیادہ اسکور کیا (IIEF-5 کا استعمال کرتے ہوئے):

جنسی طور پر سرگرم مردوں کے 3 کے نمونے میں جو فحش بھی کھاتے ہیں، ہم نے پایا عمودی کام کی بہت زیادہ سطح. (پر زور دیا ہے)

ایک بار پھر، یہ ایک بہت بڑا الجھن ہے جیسا کہ مطالعہ کنواریوں کو اتار دیا گیا، جنسی طور پر غیر فعال مرد، اور شدید ایڈی کے ساتھ سب سے زیادہ کسی کو: بہت سارے لوگ جو سب سے زیادہ فحش جنسی تعلقات ہیں. مطالعہ سے خارج ہونے والے افراد آبادی کا ایک اہم حصہ پیش کرتے ہیں، کیونکہ اس میں بہت زیادہ اضافہ ہوتا ہے جنسی طور پر غیر فعال نوجوان اور مرد ایکس این ایم ایکس کے تحت مرد ایڈی یا دشواری کم آزادی کے ساتھ.

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ IIEF-5 (اوپر کی تصویر) تشخیص کرنا ہے صرف مرد جو جنسی تعلقات میں مصروف ہیں (جنسی طور پر فعال مرد). دراصل، ایک طب طب طب کا کہنا ہے کہ IIEF صرف مردوں کے احترام کے ساتھ توثیق کیا جاتا ہے جو گزشتہ 4 ہفتوں میں جنسی تعلق رکھتے ہیں.

اگر مکمل فحش انڈیشڈ ای ڈی ایک فحش صارف کی موجودہ منزل ہے تو ، بہت سے پہچاننے والے اقدامات اکثر اس سے پہلے ، کبھی کبھی برسوں کے بعد۔ اسی طرح ، بہت سے فحش سے متعلق جنسی مسائل (اور وہ مرد جن کے پاس ہیں) ، IIEF-5 کا استعمال کرکے تشخیص کے لئے نااہل ہوں گے۔ یہاں فحش مسائل کی بازیابی کے فورموں پر عام امور کی اطلاع دی گئی ہے۔

یہ انتہائی حقیقت حقیقت سے کم از کم ہے 7 مطالعہ فحش استعمال کا مظاہرہ کرتے ہیں ظاہر ہے باعث جنسی بیماریوں کی ایک صف. مطالعے میں سے چھ میں تین ایسے افراد شامل تھے جو ای ڈی کی بجائے فحش انوائسز انورگسمیا اور کم البیڈو سے بازیاب ہوئے۔ دیگر دو مطالعات میں ایسے مریضوں کا مرکب شامل تھا جنہوں نے فحش انحصار میں تاخیر اور PIED کو متاثر کیا۔ اس کے علاوہ، علاج کرنے والے افراد کو جنہوں نے لازمی طور پر فحش میں مشت زنی سے متعلق ایک مطالعہ کیا اطلاع دی کہ 71٪ ان کے جنسی مسائل تھے، 33٪ رپورٹنگ کے ساتھ انزال میں تاخیر.

پایان لائن: ممکنہ طور پر نوجوانوں کے بہت سے (یا اس سے بھی زیادہ) کے امکانات کے علاوہ جو "ایڈی مہیا، "مطالعہ ادب میں اور بہت سے دائمی فحش صارفین کی طرف سے رپورٹ میں جنسی تعلقات سے متعلق جنسی مسائل کو پکڑ نہیں لیا.

گربس کے مطالعہ تجزیہ (اور اس کے ٹویٹس) کے برخلاف ، دونوں فحش لت اور فحش استعمال کے اعلی سطح غریب عارضی کام کرنے سے متعلق تھے

مطالعہ کے جدولوں میں نمبروں کو سمجھنے کے لئے نکات:

زرو دو متغیروں کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے؛ 1.00 دو متغیروں کے درمیان ایک مکمل تعلق ہے. بڑی تعداد میں 2 متغیرات کے درمیان مضبوط تعلقات. اگر ایک نمبر ہے مائنس دستخط، اس کا مطلب ہے کہ دو چیزوں کے درمیان منفی تعلق ہے. (مثال کے طور پر، مشق اور دل کی بیماری کے درمیان منفی تعلق موجود ہے. اس طرح، عام زبان میں، مشق دل کی بیماری کے امکانات کو کم کرتی ہے. اس کے برعکس موٹاپا مثبت سہسنبند دل کی بیماری کے ساتھ.)

حصہ 1: فحش عضو تناسل اور عارضی کام کرنے

4 سوالوں میں مشکلات کی فحش استعمال (فحش لت) کی سطح کی پیمائش کرنے کے لئے استعمال ہونے والے Grubbs:

  1. میں یقین کرتا ہوں کہ میں انٹرنیٹ فحش عادی کے عادی ہوں
  2. میں آن لائن فحش استعمال کے اپنے استعمال کو روکنے میں قاصر ہوں
  3. یہاں تک کہ جب میں آن لائن فحشگرافی کو دیکھنے کے لئے نہیں دیکھنا چاہتی ہوں تو، میں اسے محسوس کرتا ہوں
  4. میں نے چیزوں کو بند کر دیا ہے جو مجھے فحش گراف دیکھنے کے لئے کرنے کی ضرورت تھی

کاغذ کے تعارف یا گفتگو والے حصوں کا قاری شاید اس حقیقت سے محروم ہوگا ، لیکن دونوں فحش استعمال کی سطح اور دشواری فحش استعمال کی سطح (فحش لت) IIEF-5 پر کم اسکور سے متعلق تھے ( Erectile فنکشن کے بین الاقوامی انڈیکس), جس کی نشاندہی کی جاتی ہے اس میں کام کی کمی ہوتی ہے. اس کے باوجود، مصنفین بھی do یہ تسلیم کرتے ہیں کہ فحش لت غریب عارضی کام کرنے سے متعلق تھا:

اسی طرح، تمام 3 نمونے میں عمودی کام کرنے والی اور دشواری فحش نوعیت کے استعمال کے ساتھ مسلسل منفی تعلقات تھے، اگرچہ یہ تعلق تھا صرف چھوٹے سے اعتدال پسند ہے (r =) -0.20 -0.33) اور ہولم اصلاح کی درخواست کے بعد نمونہ 1 میں اعداد و شمار کے اہمیت کو برقرار نہیں کیا.

یاد رکھیں، ایک منفی نشانوں کا مطلب ہے IIEF پر کم اسکور، جس کا مطلب یہ ہے کہ غریب عارضی طور پر کام کرنا. نتائج ظاہر کرتی ہے کہ مضامین نسبتا صحت مند عارضی فعل کے ساتھ بھی، فحش لت تھی نمایاں طور پر سے متعلق غریب رکاوٹ

ایک منٹ انتظار کرو جو تم پوچھتے ہو، میں کیسے کہتا ہوں ہمت کیسے نمایاں طور پر متعلقہ؟ کیا مطالعہ کا اقتباس اعتماد کے ساتھ یہ اعلان نہیں کرتا ہے کہ رشتہ (ایکس ایکس ایکس ایکس-ایکس این ایم ایکس ایکس) صرف "چھوٹے سے اعتدال پسند" تھا ، مطلب یہ کوئی بڑی بات نہیں ہے؟

جیسا کہ ہم ذیل میں مزید تفصیل دریافت کریں گے ، گربب کے تفصیل کاروں کے استعمال میں نمایاں طور پر مختلف ہوتی ہے ، اس پر انحصار ہوتا ہے کہ آپ کس گربس کا مطالعہ کرتے ہیں۔ اگر گرببس کا مطالعہ فحش استعمال کے بارے میں ہے جس کی وجہ سے ای ڈی ہوتا ہے ، تو مذکورہ بالا اعداد ایک معمولی تعلق کی نمائندگی کرتے ہیں ، جو اس کے اسپن سے بھرے تحریر میں ایک طرف پھینک دیا جاتا ہے۔

تاہم، اگر یہ Grubbs کی سب سے مشہور مطالعہ ہے ("نشریات کے طور پر ٹرانسمیشن: مذہبی وحدت اور اخلاقی طور پر غیر منقولہ") ، جہاں اس نے اعلان کیا کہ مذہبی ہونا ہی" فحش لت "کی اصل وجہ ہے ، پھر تعداد چھوٹے ان کے مقابلے میں ایک "مضبوط رشتہ" ہے۔ حقیقت میں، مذہبیت اور "فحاشی کی علت" کے مابین گرفس کا "مضبوط" ارتباط ہی تھا 0.30! اس کے باوجود انہوں نے آگاہ طور پر اسے استعمال کرنے کے لئے استعمال کیا مکمل طور پر نئے، اور قابل اعتراض، فحش لت کا ماڈل. مندرجہ ذیل حوالہ جات، رابطوں اور تفصیلات میں پایا جاتا ہے طویل عرصے سے YBOP تجزیہ کا یہ حصہ.

موجودہ ED مطالعے میں ، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ فحش علت اور غریب تر تعمیر کے درمیان سب سے مضبوط باہمی تعلق (0.33-) گربس کے سب سے بڑے نمونے میں ہوا۔ یہ تھا صرف ایک اوسط عمر کا نمونہ، فحش حوصلہ افزائی کردہ ایڈی کی رپورٹ کرنے کا امکان ہے. نمونہ 3، اوسط عمر: 33.5 (433 مضامین).

حصہ 2: فحش استعمال کا استعمال کرتے ہوئے اور erectile کام کرتے ہیں

جبکہ کاغذ مسلسل اعلی فحش استعمال کے استعمال اور غریب بازاروں کے درمیان رابطے کو مسلسل اثر انداز کرتا ہے تھے تمام 3 گروپوں میں رپورٹ کیا - خاص طور پر نمونہ 3 کے لئے، جو کہ صرف وضاحت کے طور پر سب سے زیادہ متعلقہ نمونہ تھا. مطالعہ سے اقتباس:

تاہم، استثنا کے ساتھ نمونہ 3وہاں تھا چھوٹا سا ثبوت فحش نوعیت کے درمیان ایک لنک خود کار طریقے سے استعمال کرتا ہے. اندر نمونے 1 اور 2، فحش استعمال کے استعمال اور عمودی کام کے درمیان روابط مسلسل کمزور اور غیر معمولی تھے

ذیل میں 3 گروپس ہیں، فحش دیکھنے کے ان کی اوسط روزانہ منٹ اور استعمال کے قابل کام فعل رقم کے درمیان رابطے (منفی نشان کا مطلب یہ ہے کہ فحش فحش استعمال سے منسلک غریب عضو تناسب کا مطلب ہے):

  1. نمونہ 1 (147 مردوں): اوسط عمر 19.8 - موجودہ 22 فحش منٹ / دن. (-0.18)
  2. نمونہ 2 (297 مردوں): اوسط عمر 46.5 - اوسط 13 فحش منٹ / دن. (-0.05)
  3. نمونہ 3 (433 مردوں): اوسط عمر 33.5 - اوسط 45 فحش منٹ / دن. (-0.37)

کافی سیدھے سادے نتائج: نمونے جس میں سب سے زیادہ فحش استعمال ہوتا ہے (# 3) فحش استعمال اور غریب عضو تناسل کے مابین سب سے مضبوط ارتباط ہوتا ہے ، جبکہ کم سے کم (# 2) استعمال کرنے والے گروپ میں زیادہ تر فحش استعمال اور غریب عضو تناسل کے درمیان سب سے کمزور ارتباط ہوتا ہے۔ اس کو ختم کرنے کی کوشش کرنے کے لئے اعدادوشمار کی ہیرا پھیری کو استعمال کرنے کے بجائے ، گرببس نے اپنے تحریر میں اس طرز پر زور کیوں نہیں دیا؟

: مختصر

  • نمونہ # 1: اوسط عمر 19.8 - نوٹ کریں کہ 19 سالہ فحش صارفین کو کبھی کبھی دائمی فحش کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے (خاص طور پر صرف ایک دن جب 22 منٹ کا استعمال صرف ایک دن). کی اکثریت فحش حوصلہ افزائی ایڈی کی وصولی کہانیاں YBOP جمع کیا گیا ہے 20-40 عمر کے مردوں کی طرف سے. عام طور پر PIED تیار کرنے کا وقت لگتا ہے.
  • نمونہ # 2: اوسط عمر 46.5 - انھوں نے فی دن صرف 13 منٹ کا حوالہ دیا! 15.3 سالوں کے معیاری انحراف کے ساتھ، ان مردوں کے کچھ حصے پچاس - کچھ تھے. یہ بوڑھے آدمی نوجوانوں کے دوران انٹرنیٹ فحش کا استعمال کرتے ہوئے شروع نہیں کرتے تھے (انہیں فحش انٹرنیٹ کو صرف ان کے جنسی جذباتی کنڈیشنگ سے کم کمزور بنانے کے لئے). درحقیقت، جیسا کہ جڑواں پایا جاتا ہے، تھوڑا عمر کے مردوں کے جنسی صحت سے ہمیشہ عمر کے دوران ڈیجیٹل فحش کا استعمال کرنا شروع کرنے والوں کے مقابلے میں ہمیشہ بہتر اور زیادہ محتاج رہا ہے (جیسے نمونہ 33 میں 3 کی اوسط عمر کے ساتھ).
  • نمونہ # 3: اوسط عمر 33.5 - جیسا کہ پہلے ہی ذکر ہوچکا ہے ، نمونہ 3 سب سے بڑا نمونہ تھا اور اس کی اوسطا اعلی سطح کی فحش استعمال ہوتی ہے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ اس عمر کی حد PIED کی اطلاع دینے کا سب سے زیادہ امکان ہے۔ حیرت کی بات نہیں ، نمونے 3 کا فحش استعمال کی اعلی سطح اور غریب عضو تناسل کے کام کا سب سے مضبوط تعلق ہے (-0.37).

غریب بازاروں کے درمیان اوپر کے لنکس پر غور کریں اور دونوں زیادہ فحش استعمال اور فحش لت ، یہ چونکانے والی بات ہے کہ کس طرح یہ گربس پیپر پڑھتا ہے جیسے وسیع پیمانے پر انٹرنیٹ فحش نہیں کر سکتے ہیں سے متعلق ہو 40 کے تحت مردوں میں ED میں مستند اضافہ. اس کے علاوہ، Grubbs کیوں PIED سے زیادہ متاثرہ عمر گروپ میں مضبوط رابطے سے محروم نہیں کیا اور کس نے سب سے بڑا فحش استعمال کی اطلاع دی؟ کیا وہ اس کی عمر سے واقف تھا کہ فحش حوصلہ افزا جنسی مسائل سے زیادہ متاثر ہوتا ہے؟

سیدھے الفاظ میں ، اگر اس مطالعہ نے نمونہ نمبر 3 (صرف بظاہر پہلا نمونہ جمع کیا ہوا تھا) جمع کیا ہوتا تو ، گروبس (جنسی امید) سے فحش تعلقات کو تسلیم کرنے کا پابند ہوتا۔ اس کے بجائے ، نمونے # 3 کے لئے بنیادی لائن اسکور جمع کرنے کے بعد ہدف کی عمر کی حد سے باہر دو نمونے شامل کردیئے گئے۔ اس نے ابتدائی اور انتہائی متعلقہ نتائج (نمونے # 3) کو پانی پلایا۔

گروبس: اگر یہ مذہب فحش لت کا سبب بنتا ہے تو ، 0.30 "مضبوط" ہے۔ اگر یہ فحش ایڈی کی وجہ سے ہے تو ، 0.37 "محدود ثبوت" ہے۔

جیسا کہ مندرجہ بالا ذکر کیا گیا ہے، گبببوں نے موجودہ ایڈی مطالعہ میں ان کی نسبت بہت طاقتور بنانے کے لئے ماضی میں غیر متوقع طور پر استعمال کمزور رابطے میں ہے. قابل ذکر دعوی اس کی انتہائی مشہور مطالعے میں۔ گروبس کا شہرت کا دعوی ان کا سلسلہ ہے “فحش لت کو سمجھا"مطالعات ، جس نے سائنسی طور پر ناکافی طور پر میثاق کی حمایت کی کہ" مذہب فحش علت کا سبب بنتا ہے۔ " یہاں پیک کھولنے کے لئے بہت پیچیدہ ، YBOP (اور اصل محققین) نے کہیں اور گرببس کے غیر تعاون یافتہ دعووں کو ختم کردیا ہے۔ مضمون 1, مضمون 2, مضمون 3.

تاہم ، اس نکتے کو چھوڑنے سے پہلے ، گربس کے بڑے پیمانے پر حوالہ دیئے گئے کاغذ سے اعداد و شمار کو چیک کریں:نشریات کے طور پر ٹرانسمیشن: مذہبی وحدت اور اخلاقی طور پر غیر منقولہ". جدول 2 میں 2 الگ الگ نمونوں کا ڈیٹا موجود ہے۔ گروبس کے فحش استعمال کے بارے میں سوالنامے ، سی پی یو آئ 9 (# 1) ، اور ریلیجیوسٹی (# 6) کے درمیان باہمی رابطے ذیل میں نمایاں ہیں۔

یہاں گروبس کی لت سمجھے جانے والے مطالعے کے تمام مطالعے کو ذہن میں رکھنے کے لئے کچھ ہے: اس نے اس پر دوبارہ لیبل لگا دیا کل CPUI-9 کا اسکور بطور "فحش نگاری کی لت" سمجھا جاتا ہے - حالانکہ یہ نشے کا کوئی امتحان نہیں تھا۔ یہ الجھا ہوا ، پھر بھی انتہائی اسٹریٹجک ہے ، کیوں کہ ان کے مطالعے اور سوشل میڈیا پر آنے والے تبصروں نے ایسا پڑھا جیسے اس نے "فحش علت میں یقین" کا اندازہ لگایا تھا ، حالانکہ وہ ایسا نہیں کرتا تھا۔ لہذا جب گربس بیان کرتے ہیں کہ مذہبیت ہے مضبوطی سے "سمجھے ہوئے فحش لت" سے متعلق ، اس کا واقعی مطلب یہ ہے کہ مذہبی مذہب کا تعلق صرف اس کے سی پی یو آئی 9 کے کل اسکور سے ہے ، یہ ایک بے بنیاد سوالنامہ ہے جس کا اندازہ ہوتا ہے نہیں اصلی فحش لت اور نہ ہی یقین ہے کہ ایک فحش عادی ہو.

مجموعی CPUI-9 اسکور اور مذہب کے درمیان رابطے: مطالعہ 1: 0.25مطالعہ 2: 0.35

  • اوسط: 0.30

ڈاکٹر Grubbs کیا کے بارے میں کیا کہا 0.30 "فحاشی کی علت" اور مذہبیت کے مابین تعلق؟ کیوں ، انہوں نے دعوی کیا کہ یہ "مضبوط" ہے!

انڈر گریجویٹ نمونے میں دو مطالعات سے نتائج (مطالعہ 1، N = 331؛ مطالعہ 2، N = 97) اشارہ یہ ایک تھا مضبوط مذہب کے درمیان مثبت تعلقات اور فحش عکاسی کے بارے میں سمجھا جاتا ہے.

افواج سمجھتا ہے 0.30 "مضبوط" جب وہ اس کی فن کاری سے تیار کی گئی بات کی تائید کرتا ہے کہ مذہبی لوگ صرف "سمجھتے ہیں" کہ وہ فحش عادی ہیں اور کسی کو بھی واقعتا really اس میں کوئی پریشانی نہیں ہے۔

موجودہ ED مطالعے میں ، گروبس نے نمونہ 3 سمیت زیادہ سے زیادہ فحش استعمال اور غریب عضو تناسل کے مابین ارتباط کو کس طرح بیان کیا ہے - جس کا بڑا ارتباط تھا (0.37) ، اس کے "مذاہب = فحش علت" کے مقابلے میں جو ابھی بیان کیا گیا ہے؟

“اس پار 3 نمونے, ہم صرف پایا بہت محدود اس تصور کے لئے حمایت کرتے ہیں کہ صرف فحش نوعیت خود کو استعمال کرتی ہے، کم از کم عمودی کام کرنے سے متعلق ہے، جو ایک اور مشہور داستان کے ساتھ متضاد ہے اور یہ دعویٰ کرتا ہے کہ اس طرح کے استعمال سے جنسی بے راہ روی پیدا ہوسکتی ہے۔ (زور دیا)

2019 میں، Grubbs سمجھتا ہے 0.37 فحش استعمال اور غریب عضو تناسل کے کام کرنے کے مابین رابطے کے لئے "بہت محدود تعاون" کے طور پر۔ کیا درمیان کے 4 سالوں میں اعدادوشمار کے بارے میں گربس کے خیالات تیار ہوئے ہیں یا یہ کوئی اور بات ہوسکتی ہے؟

ہم تعصب پر شک کرتے ہیں، اور اب Grubbs سے مندرجہ بالا مندرجہ بالا دوبارہ نظر ثانی کریں "لت کے طور پر ٹرانسمیشن" ہمارے دعوی کی حمایت کرنے کے لئے مطالعہ. اس کے اوپر ہم نے CPUI-9 سکور (فحش لت کا احساس) کے درمیان رابطے پر روشنی ڈالی مذہبی. ذیل میں ہم نے CPUI-9 سکور (فحش لت سمجھتے ہوئے) کے درمیان رابطے پر روشنی ڈالی اور "فحش استعمال کے گھنٹے"

مجموعی CPUI-9 اسکورز (فحش لت کا احساس) اور "فحش استعمال کے گھنٹے" کے درمیان رابطے: مطالعہ 1: 0.30مطالعہ 2: 0.32

  • اوسط 0.31

نوٹس کریں کہ CPUI-9 اسکور ایک ہیں تھوڑا مضبوط مذہبیت (0.31) کے مقابلے میں "گھنٹوں فحش استعمال" (0.30) سے تعلقات۔ سیدھے الفاظ میں ، گھنٹوں فحش استعمال کرنے والا ایک بہتر پیش گو ہے۔ مذہب سے زیادہ ہے. یہ ہے “فحش زیادتی = فحش لت ،” نوٹ "مذہبی پن = فحش لت۔" یہاں تک کہ گربس کے اپنے کام میں۔

ابھی تک افواج ہمیں یقین دلاتا ہے کہ مذہب "مضبوط طور پر سمجھا جاتا ہے فحش لت سے متعلق”(سی پی یو آئ 9 سکور) اگر یہ معاملہ ہے تو ، پھر "استعمال کے گھنٹوں کے فحش استعمال" بھی سی پی یو آئ 9 کے اسکور سے "مضبوطی سے وابستہ" ہیں۔ لیکن یہ وہ نہیں ہے جو آپ گربس کے تجزیے کو پڑھنے سے ، یا پریس یا اس کے ٹویٹر فیڈ میں ان کے تبصروں سے حاصل کرتے ہیں۔

درحقیقت، گببارے نے اس مہم میں اس کی مدد کی ہے غیر معمولی باصلاحیت 2016 نفسیات آج مضمونجہاں وہ جعلی طور پر یہ سمجھتے ہیں کہ CPUI-9 اسکورز (فحش لت سمجھتے ہیں) فحش استعمال کی رقم سے متعلق نہیں ہیں، لیکن صرف مذاہب سے متعلق

"فحش لت" لیبل کیا جا رہا ہے ایک پارٹنر کی طرف سے یا یہاں تک کہ خود کی طرف سے، ہے کچھ بھی نہیں فحش آدمی کی نظروں سے کیا کرنا ہےبولنگ گرین یونیورسٹی کے نفسیات کے اسسٹنٹ پروفیسر جوشوا گربس کہتے ہیں. اس کے بجائے، یہ ہے ہر چیزجی کے ساتھ کرنا reپریشان...

... گببارے یہ کہتے ہیں "فحش فحش لت کو سمجھا. "" یہ دیگر لتوں سے بہت مختلف کام کرتا ہے. "(زور دیا ہے)

یہ حیرت انگیز بیانات ہیں جو اس کے نتائج کی براہ راست مخالفت کرتے ہیں۔ جیسا کہ ٹیبلز دکھاتے ہیں ، سی پی یو آئ 9 کے اسکور ("سمجھے جانے والے فحش لت") در حقیقت مذہبیت کے مقابلے میں "استعمال کے اوقات" سے زیادہ وابستہ تھے! اس طرح کے غیر تعاون یافتہ دعووں کی وجہ سے YBOP شائع ہوا وسیع تنقید ڈاکٹر گربس کے مبینہ طور پر فحش لت کے مطالعے کا۔

اب، ہم اس موجودہ ایڈی کے کاغذات کے ساتھ دوبارہ ایسا کرنا ضروری ہے، جہاں انہوں نے ایک تحریر تیار کیا ہے جس میں اہم رابطے (خاص طور پر سب سے خطرناک گروپ میں) کو مسترد کیا جاتا ہے، فحش مسائل کو فحش سے منسلک متعدد مطالعہ، اور غلط بیان نوجوانوں میں جنسی کے مسائل پر ادب. اس تصویر پر اس تصویر کی تصویر نہیں ملی ہے جو نہ ہی ان کے اعداد و شمار اور نہ ہی ادب کی موجودہ حالت. افسوس سے، گبببوں نے ٹویٹر پر ان کے رابطے کو غلط کرنے کے لئے بھی سہارا لیا:

ڈاکٹر Grubbs bizzaro کے اعداد و شمار کے عالمی نقطہ نظر میں، 0.37 پتہ لگانے والا نہیں ہے (فحش ​​استعمال اور ناقص افضال کام کرنے کے مابین ارتباط) ، جبکہ 0.30 مضبوط ہے (مذہبیت اور سمجھے ہوئے فحش لت کے مابین ارتباط)۔

نمونہ شیل کھیل؟

گروبس کے نمونوں کی بات پر واپس آنے کے ل، ، فحش بازیافت فورموں پر یہ عام معلومات ہے کہ فی الحال سب سے زیادہ فحش جنسی زیادتیوں کی اطلاع دہندگان کی عمر کا گروہ 20 کی دہائی کے آخر اور 30 ​​کی دہائی کے اوائل کے آس پاس رہتا ہے۔ دوسرے الفاظ میں ، گربس کے تین نمونوں میں سے ، نمونہ فحش حوصلہ افزائی سے متعلق جنسی بے عملی کے ممکنہ رجحان کی تحقیقات کے لئے موزوں نمونہ 3 تھا۔

نمونہ 3 (اوسط عمر 33.5) مثالی عمر گروپ کے قریبی ترین نمونہ نہیں ہے، بلکہ اس کی سب سے بڑی اور اسی وجہ سے سب سے زیادہ قابل اعتماد نمونہ ہے.

دلچسپی سے، نمونہ 3 واضح طور پر تھا جلد ہی نمونے میں سے ایک گروب جمع (2017 کے موسم بہار). ممتاز طور پر، نمونہ 3 نے خراب عارضی صحت اور فحش استعمال کے درمیان ایک مضبوط تعلق ظاہر کیا (0.37) اور فحش لت (0.33) بیس لائن پر - اگرچہ بہت سے جنسی طور پر غیر فعال مرد (II) کے استعمال سے خارج کر دیا گیا تھا.

یہ عجیب سوالات اٹھاتا ہے. گرببس نے ان کے نتائج کیوں نہیں لکھا صرف اس نمونے کے بارے میں 3، سب سے زیادہ خطرناک گروپ؟ اگر انہوں نے ایسا کیا تو، یہ بہت مختلف کاغذ تھا ... فحش حوصلہ افزائی صحت کے مسائل (ہم امید کریں گے) کے وجود کے لئے ٹھوس حمایت کی پیشکش کریں گے.

یہ تھا کیونکہ گربس نہیں تھے کی طرح غریب عضو صحت مند صحت اور دونوں فحش استعمال اور فحش لت، جو ان کے سب سے زیادہ متعلقہ، سب سے زیادہ قابل اعتماد نمونہ نازل ہوا کے درمیان مضبوط تعلق ہے؟ اس نے اپنے سب سے اہم نتائج کو کیوں غیر معمولی مردوں کے 2 سے زیادہ نمونے میں شامل کیا کم خطرہ عمر کے گروہوں سے?

طویل عرصے تک گروپ نے عارضی کام میں تھوڑا سا تبدیلی دیکھا، لیکن مشکل صارفین کو گرا دیا گیا ہے

اس تحقیق میں دعوی کیا گیا ہے کہ طول بلد نمونہ (# 3) میں فحش استعمال / فحش لت کے مابین تعلق 1 سال کے عرصے میں عضو تناسل کی افادیت پر اثر نہیں پڑا۔

مختصر طور پر، جنسی زیادتی کے خود کو اطلاع دی جانے والی دشواری استعمال میں 1 سال کی مدت کے دوران عارضی طور پر کام کرنے میں تبدیلیوں کے ساتھ منسلک نہیں تھا، ممکنہ طور پر مجموعی طور پر نمونے میں عارضی کام کرنے میں تبدیلی کی کمی کی وجہ سے.

آئیے اس تلاش کی جانچ کرتے ہیں۔ پہلے ، یہ جاننا ضروری ہے کہ بیس لائن میں گروپ # 433 میں شامل 3 شرکاء میں سے ، صرف 117 شرکاء کے پاس پورے سال (4 ڈیٹا پوائنٹس اور 4 وقفے) کے لئے مکمل ڈیٹا تھا۔ یہ اصل شرکاء کا 27 فیصد کم ہے ، جس کے بنیاد پر گربس اس دعوے کی بنیاد رکھتے ہیں۔

دوسرا ، یہ غالبا. ظاہر ہوتا ہے کہ جن مضامین میں سب سے زیادہ فحش استعمال ہوتا تھا ، اور سب سے زیادہ پریشانی (نشہ) تھی ، وہی تھے جن کا مطالعہ چھوڑنا تھا۔ جدول 3 میں ہر کامیاب چیک ان کے ساتھ اوسطا "فحش استعمال کے گھنٹوں" اور فحش لت کے سکور میں کمی کا انکشاف ہوتا ہے۔ یا تو تمام مرد فحش استعمال کو ختم کردیتے ہیں اور انہیں نشے کی علت کم محسوس ہوتی ہے ، یا پھر بہت سارے بھاری صارفین جن کو بدترین پریشانیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے اسے چھوڑ دیا جاتا ہے۔ مؤخر الذکر غالبا. لگتا ہے۔

ان دونوں وجوہات کی بناء پر ہمیں اس مطالعے کا طول بلد اعداد و شمار نمک کے ایک پتھر کے ساتھ لینے کی ضرورت ہے۔

گوربس نے یہ تجویز کرنے کے لئے مخصوص استدلال کا استعمال کیا ہے کہ "اخلاقی موافقت" ناقص افضال کی افعال کی وضاحت کر سکتی ہے۔

افزودگی کا یقین دیتی ہے کہ "اخلاقی ناقابل اعتماد" ایڈی میں کردار ادا کرسکتا ہے، لیکن وہ کھیل کھیل رہا ہے:

اس کے علاوہ، ہم نوٹ کریں کہ 1 نمونہ میں (نمونہ 3) جس میں فحش نشریات خود کو استعمال کرتے ہیں، اس میں سے کم سے کم کام کرنے والی کراس سیکشن سے متعلق تھا، خود کو اطلاع دی کہ دشواری استعمال اور اخلاقی انسجامفحش طرز کے استعمال کے بارے میں اسی طرح کم عمودی کام کرنے سے متعلقہ تھے، جس میں دونوں دونوں کو مبینہ استعمال کے استعمال اور کم از کم عمودی کام کے درمیان تعلقات کے علاوہ. جب ان نتائج کو ہمارے دوسرے 2 نمونے کے نتائج کے ساتھ غور کیا جاتا ہے تو فحش فحش استعمال کے استعمال اور خام کاری کے کام کے درمیان کوئی واضح تعلق ظاہر نہیں ہوتا، ہم جنس پرستی کے بیانات پر قابو پانے میں احتیاط سے مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ اپنے آپ کو ای ڈی ڈرائیونگ میں ایک خاص میکانزم کے طور پر استعمال کریں. (پر زور دیا ہے)

ایم آئی (اخلاقی نگہداشت) ہے ہمیشہ فحش لت (گروبس کے 4 سوالات جو پہلے درج ہیں) کے ساتھ وابستہ ہیں ، کیوں کہ فحش لت کے شکار افراد عام طور پر منفی نتائج کی وجہ سے رکنا چاہتے ہیں۔ چونکہ MI کا تعلق ہمیشہ فحش لت سے ہوتا ہے ، اور غریب عضو تناسل کا کام ہمیشہ فحش لت سے ہوتا ہے ، لہذا MI اسکور غریب افضال کا کام کرنے سے متعلق ہیں۔ لہذا ، گربس کا دعوی ایک نمونہ ہے ، معنی وابستگی نہیں ہے۔

نوٹ: گوبھی کوشش کر رہی ہے 8 سال کے لئے سائنسی کمیونٹی کو قائل کریں کہ فحش لت واقعتا نام نہاد "اخلاقی ہم آہنگی" (یا مذہبی پن) کے سوا کچھ نہیں ہے۔ یعنی ، کسی کی اپنی زبردستی فحش استعمال سے انکار کرنا اصل مسئلہ ہے - نہیں کہ فحش خود استعمال کریں۔ اس کی صلیبی جنگ اس غیرمثال بنیاد پر ہے کہ اخلاقی طور پر کسی کے مجبوری استعمال سے انکار کرنا فحش عادی افراد کے لئے انوکھا ہے۔ تاہم ، ادب کا یہ جائزہ اس کی واضح نشاندہی کرتا ہے۔ نشے کے عادی افراد عام طور پر ان کی لت کو مسترد کرتے ہیں۔ یہاں منشیات کے عادی افراد کو چھوڑنے کے لئے بنیادی حوصلہ افزائی کے طور پر اخلاقی وجوہات کا اظہار:

گروبس کو اپنے آپ سے پوچھنا چاہئے ، "ریاضی کی لت ، یا جوئے کی لت ، یا سگریٹ کی لت کا کوئی اخلاقی ناجائز نمونہ کیوں نہیں ہے؟" 'فحش لت کا اخلاقی ناپسندیدہ ماڈل' ایک سرخ رنگ کا ہیرنگ ہے جو خود گوبس نے خود تیار کیا تھا۔ اس کی تخلیق اور اس کی تکرار کی گئی ہے کہ وہ اس کی اپنی دوہرائی جائزوں سے اخلاقی نفی کو فحش لت (اور ان کے پرستار کلب کے افراد) سے مربوط کرتے ہیں ، جب کہ وہ دیگر کئی اہم متغیرات کو نظرانداز کردیتے ہیں جو مشکلات سے متعلق فحش استعمال کی وضاحت کرتے ہیں (جیسے منفی نتائج کے باوجود چھوڑنے سے قاصر ہیں)۔

حقیقت یہ ہے کہ 51 نیورولوجی مطالعہ یہ فحش لت کے افعال کو دکھائیں بہت زیادہ لت کی طرح. اور یہاں تک کہ گربس کے اپنے مطالعے سے بھی یہ ثابت ہوتا ہے کہ "فحاشی کی علت" سمجھا جاتا ہے فحش آدمی کی رائے کے ساتھ بہت کچھ کرنا ہے.

جوش گوببس خود کو بنیاد پرست حامی فحش ، اینٹی پی آئی ای ڈی پروپیگنڈا کرنے والے نیکول پراوس اور ڈیوڈ لی (اور اس کا ممبر بن جاتا ہے) کے ساتھ اتحاد کرتا ہے حقیقی آپ کے دماغی فحش)

ایسا لگتا ہے کہ ڈاکٹر گربس پرجوش نواز فحش نگاروں ڈاکٹر نیکول پریوس اور ڈاکٹر ڈیوڈ لی سے قریبی اتحاد رکھتے ہیں۔ یہ تینوں اکثر ایک دوسرے کے تبصرے کو پسند اور ریٹویٹ کرتے ہیں ، جو خوش کن ٹویٹر قافلوں میں داخل ہوتے ہیں جن سے انٹرنیٹ فحش استعمال کے زیادہ استعمال سے وابستہ مضحکہ خیز مضمین ہیں۔ تینوں ہی "فحش لت" کے تصور کے خلاف مہم چلا رہے ہیں۔ Ley اور GRubbs ہے شریک مصنف ہم سے جائزہ لیا گیا کاغذات، اور لئی اور تعریف کے ساتھ ساتھ گروبس کی "سمجھی ہوئی لت" کا مطالعہ جیت لیا کیونکہ پہلی بار شائع ہوا.

چونکانے والی تازہ کاری: میں 2019، جوشوا گروبس نے اپنے ایجنڈے پر مبنی تعصب کی تصدیق کی جب دونوں رسمی طور پر اتحادیوں میں شامل ہوئے نکول پراجیکٹ اور ڈیوڈ لئی خاموش کرنے کی کوشش میں YourBrainOnPorn.com. www.realyourbrainonporn.com پر گوببس اور دوسرے پرو فحش منسلک "ماہرین" شامل ہیں غیر قانونی تجارتی نشان کا سراغ لگانا اور squatting. قاری کو یہ جان لینا چاہئے RealYBOP ٹویٹر (اپنے ماہرین کی واضح منظوری کے ساتھ) بدنامی اور ہراساں کرنے میں بھی ملوث ہے گری ولسن, الیگزینڈر روڈس۔, Gabe Deem اور این سی او ایس ، لیلا مکیلواٹ, گیل ڈائنیں، اور کوئی اور جو فحش کے نقصانات کے بارے میں بات کرتا ہے. پراوس (کون RealYBOP ٹویٹر چلاتا ہے) یہ ہو سکتا ہے فحش کی صنعت کے ساتھ بہت آرام دہ اور پرسکون، اور RealYBOP ٹویٹر استعمال کرتا ہے فحش صنعت کو فروغ دینے کے, PornHub کا دفاع کریں (جس میں بچوں کی فحش اور جنسی اسمگلنگ کی ویڈیوز کی میزبانی کی گئی تھی) ، اور ان لوگوں پر حملہ کریں جو درخواست کو فروغ دے رہے ہیں پکڑنا پورن ہب جوابدہ. ہم سمجھتے ہیں کہ RealYBOP "ماہرین" کو ان کے ہم خیال جائزہ اشاعتوں میں ان کی RealYBOP ممبرشپ کو "دلچسپی کے تنازعہ" کے طور پر درج کرنے کی ضرورت ہوگی۔

لہذا یہ تعجب کی بات نہیں ہے کہ لی اور پراوس اس موجودہ Grubbs مطالعہ کو پسند کریں (کم از کم ان کے لکھنے، اگر نہیں اصل ارتباط)۔ ٹویٹر کے اس دھاگے میں ، پراوس تجویز کرتے ہیں ، بغیر کسی مستند بنیاد کے ، کہ "اخلاقی نفی" کے ارتباط کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ عضو تناسل کو واقعی میں جنسی طور پر متاثر کیا جاتا ہے…. شرم کی بات ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ گوبس اپنے اتحادی سے متفق ہیں:

لئی اور تعریف کا معائنہ مبصرین نہیں ہیں. دونوں ہیں ہراساں کرنا اور افتتاحی کے متعدد دستاویزی واقعات میں مصروف لوگوں کو قائل کرنے کے لئے جاری "astroturf" مہم کے ایک حصے کے طور پر، جو ان کے نتائج کے ساتھ متفق ہیں، وہ مستحق ہونے کے قابل ہیں. ظاہر ہوتا ہے فحش کی صنعت کے ساتھ بہت آرام دہ اور پرسکون، جیسا کہ اس سے دیکھا جا سکتا ہے ایکس ریٹڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے لال قالین پر اس کی (دائیں جانب) کی تصویر. ویکیپیڈیا کے مطابق “ XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization بالغ تفریح ​​میں کام کرنے والے افراد کو ہر سال۔ یہ واحد بالغ ایوارڈ ہے دکھائیں خاص طور پر صنعت کے ارکان کے لئے مخصوص ہے.ہے [1]“(زور دیا)

ڈیوڈ لے نہ صرف پچھلے کئی کئی واقعات میں ملوث ہیں بلکہ انہوں نے کئی مضامین شائع کیے ہیں فحش وصولی فورم پر حملہ اور فحش ایڈیشن کا تصور، متفرق مرد جو فحش بازیابی فورمز چلاتے ہیں اور سوشل میڈیا کا استعمال کرتے ہوئے PIED سے ہڑتال کرنے والے افراد کو ہراساں کرنا. مفادات کے صریح مالی تصادم میں ، ڈیوڈ لی ہے فحش صنعت کی ایک بڑی کمپنی X-hamster کے ذریعہ تلافی کیا جارہا ہے۔ ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں! خاص طور پر ، ڈیوڈ لی اور نو تشکیل شدہ جنسی صحت کا اتحاد۔ (SHA) کے پاس ہے۔ ایک ایکس ہمسٹر ویب سائٹ کے ساتھ شراکت داری کی۔ (پٹی چیٹ) دیکھیں "اسٹرپ چیٹ آپ کے بے چین فحش دماغی دماغ کو مارنے کے لئے جنسی صحت کے اتحاد کے ساتھ صف بندی کرتی ہے۔“۔ اس کے علاوہ ، لی دو کتابیں بیچ کر پیسہ کماتے ہیں جو جنسی اور فحش عادت سے انکار کرتے ہیں (“جنسی لت کا افسانہ ، " 2012 اور "اخلاقی فحش کاک کے لئے ، " 2016). کیا وہ دلچسپی کا تنازعہ ہے؟ Pornhub ایمیزونیز پر کتاب کے چار چاروں طرف کے احکامات میں سے ایک ہے.

اور اب ہمارے پاس جوش گروبس ہیں ، جو رکھتے ہیں شریک مصنف جرنل مضامین دوستی ڈیوڈ کے لطف اندوز کرنے میں دوستی ڈیوڈ لئی کے ساتھ، لئی میں شمولیت اختیار کرتے ہوئے:

گربس کا یہ ٹویٹ مئی ، 2017 کا ہے۔ اس نے 18 مہینے سے زیادہ عرصہ قبل جب اس نے اپنے موجودہ پیپر “ڈیبونکنگ” کو فحش ایڈیڈ ای ڈی شائع کیا تھا۔ تعصب کسی کو؟

نیکول پریوس کو ڈیبونک پی آئ ای ڈی کا جنون لاحق ہے ، انہوں نے گذشتہ 5 سال ایسے نوجوان مردوں کو ہراساں کرنے اور ان سے بدعنوانی کرنے میں گزارے ہیں جو فحش فحاشی سے دوچار ہوکر جنسی بے راہ روی سے باز آ چکے ہیں اور دوسروں کو متنبہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ دستاویزات ملاحظہ کریں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # 10, ایلکس روڈس # 11, گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ # 12, الیگزینڈر روڈس # 13, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, گوبے دیم # 4, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

اس کے علاوہ ، پراوس (لی کی مدد سے) نے ایک 4 سالہ جنگ اس جائزے کے خلاف 7 امریکی نیوی کے ڈاکٹروں اور گیری ولسن (جرنل میں شائع کردہ) کے خلاف طرز عمل سائنس): کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل.، 2016). (زیادہ سے زیادہ کے لئے ملاحظہ کریں: طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا.) جوشوا گوببس نے حال ہی میں اس غیر منافعانہ اور غیر اخلاقی مہم میں پراجیوز اور لی میں شمولیت اختیار کی ہیں پارک اور ایل. 2016 اور ایم ڈی پی آئی، اشتہار ہوم حملوں، غلطیوں اور سائبر ہراساں کرنے میں ملوث ہیں.

پہلا مثال: فروری 16، 2019، ایک جنسی ادویات کے ماہر نے ایک بات پیش کی جنسی طب کے لئے یورپی سوسائٹی کے 21ST کانگریس جنسی پر انٹرنیٹ کے اثرات پر. فحش سلائڈ جنسی مسائل کے بارے میں کچھ سلائڈ بیان کرتے ہیں پارک اور ایل.، 2016، ٹویٹ کیا گیا تھا. ٹویٹس نے نیکول پراجیکٹ، ڈیوڈ لئی، جوشوا گوببس اور ان کے اتحادیوں کو ایک ٹویٹر غصے کو ہدایت دی پارک اور ایل.، 2016. اس موضوع میں گریبس پراجیکٹ میں شامل ہو جاتے ہیں اس کی غلطی اور اشتھاراتی ہدفوں کی معمولی سیٹ میں:

مندرجہ بالا تمام خالی افتتاحی طور پر نازل ہوا ہے یہاں. یاد رکھیں کہ تمام پراجیوز، لئی اور گبببس کی ٹویٹس میں انہوں نے کاغذ کی "دھوکہ" یا "غلط دعوی" کا واحد مثال نہیں فراہم کرتے ہیں. صرف اشتھاراتی حملوں اور غلطی صرف. چونکہ پیراگراف چھ کے مبصرین میں سے ایک تھا پارک اور ایل. آپ یہ سوچیں گے کہ وہ ایک سیکشن کو حوصلہ افزائی کرسکتے ہیں اور وضاحت کرتے ہیں کہ "دھوکہ دہی." کبھی نہیں ہوتا. کبھی نہیں ہوتا. اور کبھی نہیں گا کیونکہ کاغذ پر کوئی دھوکہ نہیں ہے اور اس کے تالیف میں تمام نیوی قوانین کی تعمیل کی گئی تھی.

گببارے پر حملہ نہ صرف پارک اور ایل. پریشانی جیسے خالی ریلوے کے ساتھ، انہوں نے بے بنیاد طور پر والدین کے میگزین MDPI پر حملہ کیا (جیسا کہ پریشان بار بار ہوا ہے). ایک دو ٹویٹ سمیر جنوری سے 2019:

ایڈیشنل ایم پی پی آئی کو ٹھیرنے والی ٹویٹس. اس بار ایک "پول" کی آڑ میں۔

یہاں وہ پھر جاتا ہے، ایم ڈی پی آئی پر حملہ:

ایم ڈی پی آئی اور جغرافیہ پر حملے پارک اور ایل. اس صفحے کے بارے میں اس وقت شروع ہوا جب اس نے بہت ہی پیپر شائع کیا تھا۔ اتفاق؟ سب سے زیادہ امکان نہیں۔ گروبس نے ہمیشہ اپنی آستین پر اپنا ایجنڈا پہنا ہوا ہے - فحش علت کو مسترد کرتے ہوئے ، انٹرنیٹ کی نشستجبکہ اس بات کا یقین ہے کہ فحش کے ساتھ تقریبا تمام مسائل مذہبی اخلاقیات سے پیدا ہوتے ہیں (لاپرواہی سے اپنے قارئین کو یہ غلط تاثر دے رہے ہیں کہ ملحد فحش استعمال کرسکتے ہیں اور منفی اثرات کا تجربہ نہیں کرسکتے ہیں)۔ اب وہ اپنے اساتذہ - پراوس اینڈ لی… سے ملنے کے لئے اپنے سوشل میڈیا گیم کو بہتر بنا رہا ہے۔ مثال کے طور پر:

اسے اپنے سرپرستوں پر فخر ہے.

خالی دعویٰ کرتا ہے کہ PIED وبا موجود نہیں ہے

یہ کاغذ کئی دفعہ دعوی کرتا ہے کہ ایڈی کی مہیا نہیں ہے، اور اس فحش استعمال کا ایڈیشن کے ایپلیمیڈ سے متعلق نہیں ہے:

اس کے برعکس ثبوت کے باوجود، کئی وکلاء اور خود مدد گروپوں نے دعوی کیا ہے کہ انٹرنیٹ فحشگراف استعمال کرتے ہیں کہ وہ عمودی امراض (ایڈی) کا ایک مہیا چل رہا ہے.

ہم مذکورہ بالا اقتباس کے پہلے الفاظ سے شروع کریں گے: وہ ہے نہیں قائل “برعکس ثبوت”۔ آئیے اس کے متضاد ثبوتوں کا جائزہ لیں۔

1) پراجیکٹ اور پیفس، 2015: پراجیکٹ اور پوفس اس کے دعوی کی حمایت نہیں کی. رچرڈ آئینبرگ، ایم ڈی اور ایک بہت وسیع پیمانے پر متنازعہ کی طرف سے ایک رسمی تنقید دیکھیں:

پراجیکٹ اور پوفس ایکس این ایم ایم ای کے ساتھ مردوں پر ایک مطالعہ نہیں تھا. یہ بالکل ایک مطالعہ نہیں تھا. اس کے بجائے، پراجیوٹ نے دعوی کیا کہ ان کے چار ابتدائی مطالعے سے اعداد و شمار جمع کیے گئے ہیں، جن میں سے کسی نے خامہ خیز بیماری سے خطاب نہیں کیا. یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پراجیوز اور جم پفس نے اس کاغذ کا جائزہ لینے کے لۓ اپنے کاغذ میں اعداد و شمار کے طور پر منظور کیا ہے جس میں بنیادی چار مطالعہ کے اعداد و شمار سے متفق نہیں ہے جس پر کاغذ کی بنیاد پر دعوی کیا گیا ہے. اختلافات معمولی فرق نہیں ہیں، لیکن ایسے سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان نہیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، کاغذ نے بہت سے دعوے کیے ہیں جو ان کے اعداد و شمار کے مطابق غلط تھے یا نہیں. اس کے علاوہ، نکول پراجیوز اور جم پیفس دونوں غلط جھوٹے بیانات ان کے طریقہ کار اور نتائج کے بارے میں میڈیا کو.

2) Landripet اور Štulhofer، 2015 نامی جرنل کے ذریعہ "مختصر مواصلات" کے طور پر نامزد کیا گیا تھا، اور اس نے دو مصنفین کو دیگر مخصوص اعداد و شمار کو مسترد کرتے ہوئے اشتراک کرنے کے لئے صرف مخصوص اعداد و شمار کا انتخاب کیا. ساتھ کے طور پر پراجیکٹ اور پوفسبعد میں جریدے نے کمزوریوں سے نمٹنے کا ایک تنقید شائع کیا Landripet اور Štulhofer: اس پر تبصرہ کریں: کیا جنسی نوعیت کے ساتھ جنسی مشکلات اور غفلت کے ساتھ تعلق رکھنے والی فحش استعمال کیا جاتا ہے؟ گیرٹ مارٹن ہالڈ، پی ایچ ڈی کی طرف سے

دعوی کے طور پر Landripet اور Štulhofer، 2015 نے فحش استعمال اور جنسی کے مسائل کے درمیان کوئی تعلق نہیں پایا، یہ سچ نہیں ہے، جیسا کہ دونوں میں دستاویزی ہے یہ YBOP تنقید اور ادب کا یہ جائزہ، ایک سے زیادہ نیوی کے ڈاکٹروں کی طرف سے شریک مصنف. اس کے علاوہ، Landripet اور Štulhofer کے کاغذ تین اہم رابطے کو ختم کر دیا، جس میں سے ایک مصنف پہلے پیش کیا تھا یورپی کانفرنس

مساوی طور پر اہم بات یہ ہے کہ، ان کے لکھنے میں، گربب نے کیوں نظر انداز کیا 27 ہم مرتبہ جائزہ لیا سٹوڈیوفحش استعمال اور فحش مسائل کو فحش منسلک کرنے اور جنسی استحصال سے منسلک کرنا - خاص طور پر 5 کیس اسٹڈیز جہاں مرد فحش چھوڑ کر پریشانیوں کو ٹھیک کرتے ہیں؟

یہاں اسی طرح کا ایک اقتباس ملا ہے جہاں وہ ادب کی حالت کے بارے میں اپنا وہی ناقص گفتگو گھر پریس کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

عام طور پر، جنسی طور پر فعال طور پر فعال فحش گرافکس کے درمیان، سنجیدگی سے نمٹنے کے مسائل کو غیر معمولی نظر آتا ہے، ایک ایسی مقبولیت کا سامنا ہے جس سے مقبول مقبولیت کا سامنا ہوتا ہے جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ فحش نوعیت کا استعمال ایڈی کے مہلک چل رہا ہے.

حقیقت میں، جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، یہاں 3 نمونے تھے وہ لوگ جو جنسی طور پر فعال ہیں اور جن کا IIEF (جنسی صحت) اسکور بہت اچھے تھے. صرف اس کاغذ کو رکھو زیادہ سے زیادہ ED کے ساتھ مردوں کو خارج کر دیا، جنسی طور پر غیر فعال مردوں میں شامل نہیں کیا، اور کنواریوں میں شامل نہیں. اس طرح، "ED ایڈیڈیم" (جس مصنفین سے انکار کرتے ہیں) کا قیام کرنے والے بہت سے مرد اس مطالعہ سے نکال دیا گیا تھا. اور ابھی تک اس کاغذ دونوں فحش لت اور فحش استعمال کے اعلی سطح غریب عارضی کام کرنے سے متعلق تھے. سچ سے انکار کرنے کے لئے اتنی جلدی کیوں پہنچتی ہے؟

"میڈیکل کمیونٹی" کی حیثیت؟

ان کے اعتراف کی حمایت کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں حوالہ دیتے ہوئے، گوببس اور اس کے شریک مصنف نے غلط طور پر دعوی کیا ہے کہ "طبی برادری" نے ED کے ایک مہاکاوی کے مکمل نتیجہ نہیں پایا ہے:

اس کے علاوہ، یہ بتایا گیا ہے کہ طبی برادری نے حالیہ برسوں میں نوجوانوں میں ای ڈی کی بڑھتی ہوئی شرح کا نتیجہ نہیں پایا ہے، موجودہ کام اس تصور کے خلاف اضافی ثبوت فراہم کرتا ہے جو فحش استعمال کا استعمال ایڈی کے مہیا چل رہا ہے.

حقیقت؟

تاریخی ای ڈی کی شرح جب ایکسچینج ایکسچینج میں سب سے پہلے خرابی کی خرابی کا جائزہ لیا گیا تھا کینیسی کی رپورٹ کا نتیجہ ایڈیشن کی نمائش 1 سالوں میں 30 سال سے زائد کم عمروں میں کم تھا، ان 3-30 میں 45 فیصد سے کم. جبکہ 2002، نوجوان مردوں پر ED مطالعہ نسبتا گھٹا ہے 6 اعلی معیار کے ED مطالعہ کے میٹا تجزیہ اطلاع دی کہ 5 کے 6 نے تقریبا 40٪ کے 2 کے تحت مردوں کے لئے ED شرح کی اطلاع دی. 6th مطالعہ نے 7-9٪ کے اعداد وشمار کی اطلاع دی ہے، لیکن سوال کا استعمال 5 دیگر مطالعات کے مقابلے میں نہیں ہوسکتا تھا، اور اس کا اندازہ نہیں کیا گیا تھا. دائمی دوسری طرح کے طور پر erectile بیماری. اس کے بجائے اس نے پوچھا، "کیا آپ کو برقرار رکھنا یا تعمیر کرنے میں دشوار ہے؟ کوئی وقت گزشتہ سال میں؟ "

2006 کے اختتام پر، مفت، فحش فحش سٹریمنگ کے سلسلے میں آن لائن آئے اور فوری مقبولیت حاصل کی. یہ فحش استعمال کی نوعیت کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا. تاریخ میں پہلی مرتبہ، ناظرین کسی بھی انتظار کے بغیر مشت زنی سیشن کے دوران آسانی سے بڑھ سکتا ہے. ای ڈی کی شرح کیا ہوا؟

2010 کے بعد دس مطالعہ: 2010 کے بعد سے شائع دس دس مطالعہ کھودنے والی بیماری میں زبردست اضافہ ظاہر کرتا ہے. یہ وہ جگہ ہے اس مضمون میں مستند اور 7 امریکی بحریہ کے ڈاکٹروں کی طرف سے اس کے ہمراہ اس ہم منصب کے جائزے کا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016). 10 مطالعہ میں، 40 کے تحت مردوں کے لئے کھودنے والی بیماری کی شرح 14٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے، جبکہ کم libido کی شرح 16٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے.

فحش فحش (ایکس این ایم ایکس) کی آمد کے علاوہ نوجوان نوجوان ED سے متعلق متغیر متغیر آخری 2006-10 سالوں میں (تمباکو نوشی کی شرح کم ہوتی ہے، منشیات کا استعمال مستحکم ہے، مردوں میں موٹاپا کی شرح 20-20 40 سے صرف 4٪ تک ہے. - یہ مطالعہ دیکھیں).

جنسی مسائل میں حالیہ چھلانگ اوور کی اشاعت کے ساتھ ہم آہنگ ہے۔ 35 مطالعہ جنسی کے استعمال اور جنسی استحصال کے لئے کم ازم جنسی جنسی کے ساتھ فحش استعمال اور "فحش لت" سے منسلک. درج ذیل مطالعات کے علاوہ، اس صفحے میں 150 سے زائد ماہرین پر مشتمل مضامین اور انٹرویو ہیں (یورولوجی پروفیسر، ماہر نفسیات، نفسیاتی ماہرین، ماہر نفسیات، جنسی پرستوں، ایم ڈیز) جو تسلیم کرتے ہیں اور کامیابی سے علاج کرتے ہیں، فحش حوصلہ افزائی ایڈی اور جنسی خواہشات کے فحش حوصلہ افزائی کا شکار ہیں.

فحش استعمال کے موجودہ گھنٹے بہت سے متغیرات میں سے ایک ہے جو فحش حوصلہ افزائی کرنے والی جنسی خالی بازیوں کی پیشن گوئی کر سکتی ہے

اضافی متغیرات کی جانچ پڑتال کی بھی ضرورت ہے. یہ 2016 کا جائزہ لینے کے فحش حوصلہ افزائی جنسی خالی بازوں کی پیشن گوئی کرنے کے لئے صرف "استعمال کے موجودہ گھنٹوں" سے متعلق رابطے میں کمزوری کو نمایاں کیا گیا ہے. اس وقت دیکھا جاتا فحش کی مقدار غالبا فحش حوصلہ افزائی ایڈی کی ترقی سے متعلق بہت سے متغیرات میں سے ایک ہے. دوسروں میں شامل ہوسکتا ہے:

  1. فحش کے بغیر مشت زنی کے خلاف فحش کرنے کے لئے مشت زنی کا تناسب
  2. جنسی تعلق کرنے والے مشت زنی کے ساتھ جنسی سرگرمی کا اندازہ
  3. جنسی تعلقات میں فرق (جہاں پر صرف انحصار فحش پر ہے)
  4. ورجن یا نہیں
  5. استعمال کے کل گھنٹے
  6. مسلسل استعمال کے سال
  7. عمر نے رضاکارانہ طور پر فحش کا استعمال شروع کر دیا
  8. نئے جینوں کے لئے منسوب
  9. فحش حوصلہ افزائی fetishes کی ترقی (فحش کے نئے سٹائل میں اضافہ سے)
  10. فی سیشن نیاپن کی سطح (یعنی تالیف ویڈیوز، ایک سے زیادہ ٹیب)
  11. روابط سے متعلق دماغ میں تبدیلی یا نہیں
  12. hypersexuality / فحش لت کی موجودگی (جو نمونہ #3 میں مضبوطی سے متعلق تھا)
  13. یہ کننگی کے بارے میں پوچھ گچھ کرنے کے لئے بھی ممکنہ ہوسکتا ہے، کلمیکس سے بچنے کے دوران فحش سے مشت زنی کے نقصان دہانہ عمل.

اس رجحان کی تحقیق کرنے کا بہتر طریقہ یہ ہے کہ انٹرنیٹ فحش استعمال کے متغیر کو دور کیا جائے اور اس کے نتائج کا مشاہدہ کیا جاسکے ، جس میں ایک سے زیادہ کیس اسٹڈیز کی گئیں جن میں مردوں نے انٹرنیٹ فحش استعمال کو دور کیا اور شفا بخشی۔ ایسی تحقیق سے پتہ چلتا ہے وجوہات ممکنہ طور پر ناقص یاد کرنے پر مبنی ارتباط کی بجائے - اور موجودہ ایجنڈے کی طرح ایجنڈے سے چلنے والی تشریحات کے ل open کھلا۔ YBOP دستاویزی ہے چند ہزار مردوں کے خود کی رپورٹ جنہوں نے فحش ہٹانے اور دائمی جنسی خالی بازوں سے بازیافت کیا.

اس موضوع پر پہلے ہی کاغذات میں اضافی غلطیاں بھی موجود ہیں

کچھ مندرجہ ذیل نکات سے آتے ہیں یہ پہلے کا تنقید of پراجیوز اور پیفس 2015. موجودہ کاغذ ایک ہی غلطی سے زیادہ ہے.

  1. ان افراد کا تعین نہیں کیا جا سکتا جو عمودی بیماری سے متعلق ہیں
  2. مردوں سے پوچھا نہیں کہ فحش کے بغیر مشت زنی کی کوشش کرنا (فحش حوصلہ افزائی کردہ ایڈی کے لئے ٹیسٹ کرنے کا طریقہ)
  3. مردوں کو دیکھنے کے لئے فحش کو ہٹانے کی ضرورت نہیں تھی کہ آیا اب کام کرنے والے کام سے بہتر ہوسکتا ہے (یہ جاننے کا واحد ذریعہ ہے کہ ای ڈی فحش فحش کی تھی)
  4. سال یا فحش استعمال کے بارے میں پوچھا نہیں تھا، عمر کے لوگوں نے فحش، قسم کی فحش، یا استعمال کے اضافے کا استعمال شروع کر دیا.
  5. تاخیر سے متعلق یا اینجیمیمیا (PIED کے پیش قدمی) کے متعلق تاخیر نہیں کی.
  6. مطالعہ صرف ان افراد میں شامل تھے جنہوں نے جنسی طور پر فعال طور پر فعال کیا تھا (جس کا مطلب یہ ہے کہ وہ شاید مکمل طور پر اڑ نہیں آتے)، جو اس طرح کے سخت ایڈی کے ساتھ ان کو خارج کردیں گے کہ وہ جنسی سے بچنے سے بچ رہے ہیں.
  7. اتارنے کنواریوں (جسے نام نہاد "فحش کنواریوں" میں شامل کیا جاتا ہے) - جو حقیقی شراکت داروں کے ساتھ جنسی تعلق نہیں رکھ سکتا) اور اس طرح جو گزشتہ سال میں جنسی تعلق نہیں ہے.

نتیجہ

فحش استعمال اور جنسی بیماریوں کی حقیقی تحقیقات کو مضامین سے پوچھنا ضروری ہے ڈیجیٹل فحش استعمال ختم اور آنے والے ماہوں میں کسی بھی تبدیلی کا جائزہ لیں.

دریں اثنا ، یہ بات عیاں ہے کہ سائنسی طبقہ نوجوانوں کے بدقسمت واقعے کی تحقیقات کرنے کے لئے زیادہ اخلاقی کام کرسکتا ہے جو بے بنیاد سطح پر جنسی بے عملیاں (جو آج کل کے عام ڈیجیٹل فحش کو ترک کرکے محض ٹھیک ہوجاتے ہیں) کی جدوجہد کرتی ہیں۔ محققین اپنے قارئین کو گمراہ کرنے کے بجائے اپنی تلاش اور ادب کی کیفیت کو بیان کرنے کے لئے کہیں زیادہ ذمہ دار کام بھی کرسکتے ہیں۔