نیکول پراجیکٹ کا "نقطہ نظر" مشت زنی کے لئے ہے "(2019)

تعارف

4 صفحہ نیکول پراجیکٹ تبصرہ ہو سکتا ہے یہاں پایا. یہ مندرجہ ذیل کاغذ پر کئی کمنٹریوں میں سے ایک ہے (زیادہ تر پریوس اتحادیوں جیسے ڈیوڈ لی ، ٹیلر کوہوت اور سام پیری) لمبی مدت کے جنسی معیار کو جنسی میڈیا کے اثر و رسوخ کے لئے ایک تنظیمی فریم ورک طویل مدتی جنسی معیار (لیون ہارٹ اور ایل.، 2018). یہ کام کرنے والوں کو کوئی پرواہ نہیں ہے لیون ہارٹ اور ایل. کا بنیادی مقالہ ہے کہ "جنسی میڈیا کے کئی قسم کے منفی طور پر طویل مدتی جنسی معیار پر اثر انداز کر سکتے ہیں."

اس کے باوجود، وہاں کے لئے بہت تجربہ کار حمایت ہے لیون ہارٹ اور ایلکے دعوے:

تجرباتی تحقیق کے پیش نظر کا مقابلہ کرنے کے لئے پراجیوز، لی، کوہٹ اور پیری موجود ہیں؟ تقسیم، غیر متعلقہ مباحثے، اور چند چیری سے باہر نکالا گیا کاغذات، جو قریب کی جانچ پڑتال کے لۓ نہیں رہتی ہیں. ایک باہمی مہم میں، جہاں چار چار مصنفین ایک دوسرے کا حوالہ دیتے ہیں، وہ یہ کہتے ہیں کہ مشت زنی، فحش فحش نہیں، دونوں تعلقات کے مسائل اور جنسی خالی بازوں کی اصل وجہ ہے. اس قابل ذکر دعوی کے لئے ان کی واحد حمایت ایک ہے سمیلیل پیری کی طرف سے ایک الگ کاغذ. اس میں مشت زنی کی فریکوئنسی پر درست اعداد و شمار بھی شامل نہیں تھا، جس کا مطلب یہ ہے کہ اس کا دعوے اس نقطۂٔٔٔٔ نظر سے زیادہ کم ہے. ان کے دعوی کی حمایت کرنے کے لئے کوئی مستند ثبوت نہیں ہے کہ مشت زنی، انٹرنیٹ فحش استعمال نہیں، مجرم ہے، لیکن بہت متضاد ثبوت موجود ہیں (اوپر ملاحظہ کریں). اس کے علاوہ، کوئی یورولوجی متفق نہیں ان ماہرین نفسیات کے ساتھ کہ مشت زنی سے جنسی بے راہ روی پیدا ہوتی ہے۔ اور پریوس خود بھی کمنٹری میں یہ دعوی کرتے ہوئے اس سے متصادم ہیں کہ مشت زنی سے "عام صحت بہتر ہوتی ہے۔"

اس مصنف کو نوٹ کرنا ضروری ہے نکول پراجیکٹ ہے فحش صنعت کے ساتھ قریبی تعلقات اور ڈیبونک PIED کا جنون ہے ، جس کی وجہ سے a اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، جبکہ بیک وقت فحش نوجوانوں کو بے دریغ جنسی استحصال سے باز آ جانے والے جوانوں کو ہراساں کرنا اور ان سے بدعنوانی کرنا۔ دستاویزات ملاحظہ کریں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # 10,  گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ, الیگزینڈر روڈس # 11, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

پراوس کی تفسیر انٹرنیٹ فحش استعمال سے متعلق بہت سے تجرباتی طور پر اچھی طرح سے حمایت یافتہ منفی اثرات کو ختم کرنے کی غیر متزلزل کوشش ہے۔ پریوز اس خیال کو فروغ دیتا ہے کہ فحش استعمال کرنا واقعی فائدہ مند ہے… زیادہ تر ہر شخص کے لئے… کسی بھی عمر میں۔ بچوں کے لئے (نیچے) فحش محفوظ ہونے کے بارے میں بٹس کے علاوہ ، پروس کی تفسیر بٹس اور ٹکڑوں کے مقابلے میں تھوڑی بہت زیادہ ہے جو پہلے کے تین پراوس ٹکڑوں سے نقل کی گئی تھی ، جس پر وائی بی او پی نے تنقید کی ہے:

  1. تقریبا ہر بات چیت کے نقطہ نظر اور چیری سے اٹھایا مطالعہ کی تجزیہ کے لۓ پراجیوز، کوہٹ اور لئی نے ہمیشہ بیان کیا ہے، اس سلسلے میں شائع کردہ 2018 ٹکڑا کے اس وسیع نقطہ نظر: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "، مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیکٹ کی طرف سے.
  2. پراجیوز کے 240 لفظ لفظ میں دعوی کے ایک نقطہ نظر کے لئے لینسیٹ یہ وسیع جواب دیکھیں: کا تجزیہ "اعداد و شمار جنسی کی نشست کے طور پر اعانت نہیں کرتا("پراجیکٹ اور ایل.، 2017).
  3. YBOP نے طویل عرصہ سے چیری سے اٹھایا، اکثر غیر متعلقہ، مطالعہ اور قابل ذکر دعوے پر عملدرآمد کے 2016 کے "جواب ایڈیٹر کو خط" کے جواب میں خطاب کیا ہے. کی تنقید: ایڈیٹر کو خط "تعریف اور اللہ تعالی. (2015) لت پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی " (2016)

70 مطالعہ سے زیادہ بمقابلہ دو اعلی ڈیوائس کاغذ

مذکورہ بالا نقدوں کو دوبارہ جانچنے کے بدلے ، ہم پراوس کی موجودہ تفسیر سے ایک مثال پیش کرتے ہیں۔ پروس کے قریب وہ تمام معاون مواد پیش کرتا ہے جو وہ اپنے اس دعوے کو "ثابت کرنے" کے لئے اکٹھا کرسکتی ہے کہ فحش استعمال جنسی تعلقات پر کوئی منفی اثر نہیں ڈالتا۔ پراوس نظر انداز کرتے ہوئے صرف دو مشکوک حوالہ پیش کرتا ہے 70 دیگر مطالعہ سے زیادہ (بشمول 8 طویل عرصے سے مطالعہ) جو اس کی تازہ ترین تفسیر کمزور ہے:

مجوزہ ماڈل کی بنیادی تعبیر ایک حیرت انگیز بات یہ تھی کہ ایک بڑی، تعبیر شدہ، نقل عمل نے VSS سے منسوب رومانٹک شراکت داروں میں غریب تعلقات کے معیار (تعاقب، محبت) کے لئے کوئی ثبوت نہیں پایا. (بلزارینی ، ڈوبسن ، چن ، اور کیمبل، 2017). جب براہ راست پوچھا، رشتے میں جوڑے سب سے زیادہ عام طور پر یقین رکھتے ہیں کہ ان کے VSS دیکھنے کے ان کے تعلقات پر کوئی منفی اثرات نہیں ہیں اور زیادہ تر مثبت اثرات کا اظہار کرتے ہیں (کوہوت ، فشر اور کیمبل، 2016). مزید یہ کہ دوسرے افراد تعلقات کی تسکین پر وی ایس ایس کے براہ راست اثرات تلاش کرنے میں ناکام ہو چکے ہیں (سوائے اس کے کہ بالواسطہ مردوں میں پہلے سے ہی قربت کم ہے؛ ویئٹ ، ٹولہوفر ، اور ہلڈ ، 2016)۔ مجوزہ ماڈل کی بہت ساری پیشگوئیاں پہلے سے موجود اعداد و شمار کے ذریعہ غلط ثابت ہوتی ہیں۔ مشت زنی یا جنسی خواہش میں تضادات کے کردار کو نمایاں کرنے کے لئے ایسا ماڈل زیادہ کارآمد ہوسکتا ہے۔

پراوس کے دو معاون حوالہ (جو وہ بار بار ٹویٹس) قریبی دوست اور شریک مصنف ٹیلر کوہٹ کے لیب سے آتے ہیں. ایسا نہیں ہوتا جو ایسا ہوتا ہے.

مطالعہ # ایکس این ایکس: کوہوت ، فشر ، اور کیمبل ، 2016 (مزید دیکھنے کے لئے "تنقید کے بارے میں جنسی نوعیت کے پیسکارۓ اثرات" کا تناسب: اوپن کی اختتام، حصہ لینے والے، معلومات کے تحت، نیچے کی تحقیق کے ابتدائی نتائج. ") اس مطالعہ کے دو بنیادی طریقہ کار کی غلطی (حکمت عملی؟) ہیں:

1) مطالعہ میں ایک نمائندہ نمونہ شامل نہیں تھا. جبکہ زیادہ تر مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ طویل عرصے سے تعلقات میں خواتین کی چھوٹی اقلیت فحش کا استعمال کرتے ہیں، اس مطالعہ میں خواتین کی 95٪ فحش فحش استعمال کرتے تھےہے. اور خواتین کے 83٪ تعلقات کے آغاز سے فحش کا استعمال کیا تھا (چند معاملات میں سالوں تک). وہ نردجیکرن کالج کے عمر کے مردوں میں سے زیادہ ہیں! دوسرے الفاظ میں، محققین نے ان نمونے کو ظاہر کیا ہے جو وہ نتائج تلاش کرنے کے لئے تیار کرتے ہیں.

حقیقت؟ سے ڈیٹا سب سے بڑا قومی نمائندے امریکی سروے (جنرل سوشل سروے) نے اس رپورٹ کو بتایا کہ شادی شدہ خواتین کے صرف 2.6 نے گزشتہ مہینے میں "فحش ویب سائٹ" کا دورہ کیا تھا. 2000 - 2004 سے ڈیٹا (مزید دیکھنے کے لئے فحش اور شادی، 2014). اگرچہ یہ شرح کم ہوسکتی ہے، اس بات کو ذہن میں رکھیں کہ (1) نے اس نے صرف شادی شدہ خواتین (2) سے پوچھا کہ اس نے تمام عمر کے گروہوں کی نمائندگی کی، (3) نے اس سے پوچھا کہ اگر فحش سائٹ کا استعمال "ماہانہ یا زیادہ" ہوتا ہے، مطالعہ "کبھی دورہ کیا" یا گزشتہ سال میں "کا دورہ کیا" سے پوچھا ہے.

2) مطالعہ کسی بھی متغیر جنسی یا رشتہ کی اطمینان کے ساتھ فحش استعمال سے متعلق نہیں ہے. اس کے بجائے، مطالعہ "کھلی ختم" سوالات ملا جہاں مضامین فحش کے بارے میں رگڑتے ہیں. (یہ quantitative کے بجائے قابلیت تھا.) پھر محققین ramblings پڑھا اور فیصلہ کیا، حقیقت کے بعد، ان کے کاغذ میں ان کے جوابات "اہم،" اور کس طرح پیش کرتے ہیں (کیا جوابات تھے). پھر محققین نے دانشورانہ طور پر یہ تجویز کی کہ فحش اور رشتے پر تمام دیگر مطالعہ، جس نے مزید قائم، سائنسی طریقہ کار اور فحش کے اثرات کے بارے میں براہ راست سوالات ملازم کئے تھے، تھے. ناقص. کیا یہ واقعی سائنس ہے؟ لیڈر مصنف کوہٹ کی ویب سائٹ اور اس کے فنڈ ریزنگ کرنے کی کوشش جیسا کہ کرتا ہے کچھ سوال اٹھائیں ان کے 2016 کے مطالعے میں جہاں انہوں نے دعوی کیا ہے کہ فحش استعمال زیادہ سے زیادہ مساوات اور کم جنس پرستی سے ہے (ایک تلاش کی طرف سے کا سامنا تقریبا ہر دوسرا متعلقہ مطالعہ شائع ہوا).

مطالعہ # ایکس این ایکس: بلزارینی ، ڈوبسن ، چن ، اور کیمبل ، 2017 (مزید دیکھنے کے لئے کیا مردوں میں رومانٹک شراکت داروں کے لئے یٹیکاکا کی نمائش اور محبت کو کم کرنا ہے؟ کینیک، گیٹیرس، اور گولڈبرگ کے آزاد اثرات.)

یہ 2017 مطالعہ ایک کی نقل کرنے کی کوشش کی 1989 مطالعہ، جس نے مردوں اور عورتوں کو انفرادی جنسی کے شہوانی، شہوت انگیز تصاویر پر عزم رشتے میں ظاہر کیا. 1989 مطالعہ پایا جاتا ہے کہ مرد جو ننگے سے نمٹنے کے لئے تھے پلے بوائے مرکز کے نقشے نے ان کے ساتھیوں کو کم کشش کے طور پر درجہ دیا اور اپنے ساتھی کے لئے کم محبت کی اطلاع دی. جیسا کہ 2017 کے نتائج کو 1989 کے نتائج کی تشہیر کرنے میں ناکام رہی، مصنفین پر زور دیا کہ 1989 مطالعہ یہ غلط ہوا، اور اس فحش استعمال سے محبت یا خواہش کم نہیں ہوسکتی. تاہم، نقل مکانی ممکن ہے "ناکام" کیونکہ ہمارے ثقافتی ماحول میں زیادہ فحش اور کٹر بن گیا ہے. 2017 محققین نے 1989 کالج کے طالب علموں کو بھرتی نہیں کیا جو اسکول کے بعد ایم ٹی وی کو دیکھ کر بڑھا رہے تھے. اس کے بجائے گینگ بنگ اور ننگا ناچ ویڈیو کلپس کے لئے ان کے مضامین فحش فحش میں اضافہ ہوا.

1989 میں کتنے کالج کے طلبا نے X-rated ویڈیو دیکھا تھا؟ بہت زیادہ نہیں کتنے 1989 کالج کے طلبا نے ہر مشت زنی سیشن خرچ کیا، بلوغت سے، ایک سیشن میں ایک سے زیادہ کٹر کلپس پر مشت زنی؟ کوئی بھی نہیں. 2017 کے نتائج کا سبب واضح ہے: ایک کی ابھی تک تصویر کی مختصر نمائش پلے بوائے اس کے مقابلے میں ایک بڑا یانو مرکز ہے جو 2017 میں کالج کے مردوں کو سالوں سے دیکھ رہا ہے. یہاں تک کہ مصنفین نسل کے اختلافات کو ان کے پہلے انتباہ کے ساتھ تسلیم کیا - لیکن پریس میں ان کے نتائج یا سرخی میں کوئی تبدیلی نہیں آئی:

سب سے پہلے، یہ ضروری ہے کہ یہ اصل مطالعہ شائع ہوا جس میں 1989 میں شائع ہوا. اس وقت، جنسی مواد سے نمٹنے کے طور پر دستیاب نہیں ہوسکتا ہے، لیکن آج، غیر معمولی تصاویر کی نمائش نسبتا زیادہ وسیع ہے، اور اس طرح کسی عرصے سے مرکز کے مرکز سے بے نقاب ہوسکتا ہے، اس کے برعکس ابتدائی اثر کو اس کے برعکس اثر انداز ہوسکتا ہے. لہذا، موجودہ نقل و اشاعت کے نتائج کے نتیجے میں نمائش، رسائی، اور یوروٹیکا کی بھی قبولیت کے بعد اصل مطالعہ سے مختلف ہوسکتا ہے.

غیر جانبدار نثر کی ایک غیر معمولی مثال میں ڈیوڈ لئی مجبور ہوا واضح کرنے کے لئے:

یہ ہوسکتا ہے کہ 1989 کے بعد سے ثقافت ، مرد اور جنسی تعلقات میں کافی حد تک تغیر آیا ہو۔ ان دنوں بہت کم بالغ مردوں نے فحش نگاری یا عریاں خواتین کو نہیں دیکھا popular مقبول میڈیا میں عریانی اور گرافک جنسییت عام ہے۔ تخت کے کھیل خوشبو سے متعلق اشتہارات دیئے جاتے ہیں ، اور بہت سی ریاستوں میں ، خواتین کو بغیر کسی پاکیزہ ہونے کی اجازت ہے۔ لہذا یہ ممکن ہے کہ حالیہ تحقیق میں مردوں نے فحش اور روزمرہ کے میڈیا میں نظر آنے والی عریانی اور جنسیت کو اس انداز میں مربوط کرنا سیکھا ہے جس سے ان کی شراکت کے لئے ان کی توجہ اور محبت متاثر نہیں ہوتی ہے۔ شاید 1989 کے مطالعے میں شامل مردوں کو جنسی ، عریانی اور فحش نگاری کا کم سامنا ہوا تھا۔

ذہن میں رکھو کہ یہ استعمال انٹرنیٹ فحش استعمال کا مطلب نہیں ہے نہیں ہے ان کے پریمیوں کے لئے متاثرہ مردوں کی توجہ. یہ صرف اس کا مطلب ہے کہ "مرکز فالوں" کو دیکھ کر ان دنوں کوئی فوری اثر نہیں ہوتا. بہت سے لوگ انتہا پسند ہیں انٹرنیٹ فحش دینے کے بعد شراکت داروں کے جذبے میں اضافہ. اور، بے شک ہمارا بھی ہمراہ ہمارا جائزہ لینے والے ثبوت بھی ہے یہاں حوالہ دیا تعلقات پر فحش دیکھنے کے تباہ کن اثرات کا مظاہرہ.

صرف رکھو، پرجوش غیر قانونی طور پر طلاق، بریک اپ، اور غریب جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے فحش استعمال سے منسلک مطالعہ کے پیش نظر کا مقابلہ کرنے کی کوشش ناکام ہے.

آخر میں، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ دوسری اتھارٹی کے مصنفین وہ مغربی اونٹاریو یونیورسٹی میں ٹیلر کوہٹ کے ساتھی ہیں. ولیم فشر کے سربراہ محققین کے اس گروہ نے قابل تحقیقی مطالعہ شائع کردی ہے، جس میں مسلسل نتائج پیدا ہوتے ہیں کہ سطح پر وسیع ادب کا مقابلہ کرنے کے لئے ظاہر ہوتے ہیں جو فحش استعمال کو غیر معمولی منفی نتائج (بیرونی مطالعہ) سے منسلک کرتے ہیں. اس کے علاوہ، کوہٹ اور فشر نے دونوں کو شکست دینے میں اہم، قابل اعتراض کردار ادا کیا کینیڈا میں موشن 47.

پراجیوز کا کہنا ہے کہ فحش بچوں کے لئے بس ٹھیک ہوسکتا ہے

کسی بھی پچھلے پیراگراف کے کاغذات کے برعکس، پراجیکٹ یہاں بچوں کی طرف سے فحش استعمال میں خوشی کا اظہار کرتے ہیں جیسے وہ اس میدان میں ایک ماہر ہیں. (پراجیوز نے نوجوانوں اور فحش استعمال کے بارے میں ایک اخبار شائع نہیں کی ہے، اور وہ مریضوں کا علاج نہیں کرتا، حالانکہ وہ فی الحال کیلی فورنیا نفسیاتی لائسنس رکھتی ہے.)

کبھی کبھی وہ لگ بھگ معقول معلوم ہوتی ہے۔ دوسری بار جب یہ تبصرہ پڑھتا ہے گویا اس نے لکھا ہے مفت تقریر اتحاد. پراوس کے "یوتھ مشت زنی برائے خوشی" سیکشن کے کچھ نمونے ، جس میں وہ فن کے ساتھ فحش استعمال اور مشت زنی کے مابین پیچھے پڑ جاتی ہے ، اور قارئین کو محتاط رکھتی ہے۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ ، لیونارڈٹ اور ال قیاس کیا گیا ہے کہ بچوں پر وی ایس ایس کے اثرات منفی ہونے چاہئیں اور انہیں خاندانی تخفیف کی ضرورت ہے ("[کنبہ] جنسی ذرائع ابلاغ کے اثر کو کم کرسکتی ہے ،" "بنیادی وسائل کے تعلقات میں صحت مندانہ تلاش")۔ حقیقت پسندی سے ، VSS کے ساتھ یا اس کے بغیر بچپن کے مشت زنی سے متعلق والدین کے رد عمل اکثر شرمناک اور ممکنہ طور پر نقصان دہ ہوتے ہیں (گیگنن ، 1985)….

اسی طرح ، لیونہارڈٹ اور (2018) یوں لکھیں جیسے نوجوان غیر فعال ، غیر جنسی ایجنٹ ہیں ، یہ بیان کرتے ہیں کہ انھیں "جنسی رسم الخط کے سامنے لایا جاتا ہے" اور "بچوں کو ان کی جسمانی نمائش موصول ہوتی ہے۔" اس سے نظرانداز ہوتا ہے کہ نوجوان فعال جنسی ایجنٹ بن سکتے ہیں ، خوشی کے ل sexual جنسی محرک کا تجربہ کرسکتے ہیں ، اور مشت زنی کر سکتے ہیں ……

لیون ہارٹ اور ال (2018) منفی نتائج کے ل risk "نمائش کی عمر" کو رسک عنصر ("فارمیٹیجیکیشن سیکشن") کے طور پر پیش کریں۔ اس کے باوجود ، وی ایس ایس کے پہلے دیکھنے سے متعدد مثبت انجمنیں ہیں۔

وی ایس ایس کو دیکھنے والے فوائد کی تائید کے طریقوں کی نشاندہی کرنے والے جنہوں نے وی ایس ایس کو پایا ، جبکہ خطرات کو کم کرتے ہوئے (لیونگ اسٹون اینڈ ہیلسپر ، 2009) ، لیون ہارٹ ایٹ ال سے پیش کردہ وی ​​ایس ایس کے تجربے کو سیاق و سباق دینے کے دلائل کے ساتھ زیادہ مطابقت پذیر ہیں۔ (2018)… ..

پراوس کا "یوتھ ماسٹر باری فار لیلیچر" سیکشن کافی لمبا ہے ، پھر بھی وہ صرف اس مقام کی تائید کے لئے چار چیری چننے والی فحش نگاری کا مطالعہ پیش کرتی ہیں کہ بچوں کے لئے انٹرنیٹ فحش استعمال کوئی بڑی بات نہیں ہے۔ چار مطالعات میں سے تین اپنے آپ کو فحش ناظرین سے تشویش رکھتے ہیں 1) نسلی تناسل دیکھنے میں قدرے زیادہ آرام دہ اور پرسکون رہنا ، اور 2) نسلی ڈھانچے کی نشاندہی کرنے میں معمولی حد تک بہتر۔

پراجیکٹ کشور / انٹرنیٹ فحش مطالعہ کے پیش نظر کی تعریف کرتا ہے، جس میں کافی مختلف تصویر دکھاتی ہے. اس فہرست کو دیکھیں 250 کشور اور فحش استعمال کے مطالعہ سے زیادہ. ایک گروہ کے طور پر، نوجوانوں کو نوجوان فحش فحش کے استعمال سے منسلک غیر منفی نتائج کا مطالعہ. مثال کے طور پر، ادب کی اس نظر ثانی پر غور کریں (نوٹ: پراجیکٹ ادب کی تجزیہ یا میٹا تجزیہ کا حوالہ نہیں دیتا کیونکہ کسی کی حیثیت سے کسی کی حیثیت سے کوئی فرق نہیں ہوتا.):  نوعمروں پر انٹرنیٹ فحشٹ کا اثر: ریسرچ کا جائزہ (2012). نتیجے سے:

نوعمروں نے انٹرنیٹ تک رسائی حاصل کی، جنسی تعلیم، تعلیم، اور ترقی کے لئے بے مثال مواقع پیدا کیے ہیں. اس کے برعکس، ادب میں واضح ہونے والے نقصان کا خطرہ محققین کو ان رشتے کو مستحکم کرنے کی کوشش میں آن لائن فحشگرافی کے لئے نوجوانوں کی نمائش کی تحقیقات کرنے کی قیادت کی ہے. مجموعی طور پر، یہ مطالعہ یہ بتاتی ہیں کہ نوجوانوں کو جو فحش عکاسی کا سامنا ہے وہ غیر حقیقی جنسی اقدار اور عقائد کو تیار کرسکتا ہے. نتائج کے علاوہ، غیر قانونی جنسی رویوں، جنسی تعصب، اور پہلے سے متعلق جنسی تجربات کی اعلی سطح فحش فحش کے زیادہ بار بار استعمال سے متعلق ہے.

اس کے باوجود، مسلسل نتائج نے فحش نوعیت کے نوجوانوں کے استعمال سے منسلک کیا ہے جس میں جنسی جارحانہ رویے کی بڑھتی ہوئی ڈگری کے ساتھ تشدد کا اندازہ لگایا گیا ہے. ادب نوجوانوں کے فحش فحش اور خود تصور کے درمیان کچھ رابطے کی نشاندہی کرتا ہے. لڑکیاں ان خواتین کو جسمانی طور پر کمتر محسوس کرتی ہیں جو فحش فحش مواد میں نظر آتے ہیں، جبکہ لڑکوں خوفزدہ ہیں کہ ان میڈیاوں میں مردوں کے طور پر کام کرنے کے قابل نہیں ہوسکتا ہے. نوجوانوں کو یہ بھی اطلاع دی جاتی ہے کہ ان کی خود مختاری اور سماجی ترقی میں اضافے کے طور پر ان کی فحش نشریات کا استعمال کم ہوگیا. اس کے علاوہ، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نوجوانوں کو فحش فحش کا استعمال کرتے ہوئے، خاص طور پر انٹرنیٹ پر ملتا ہے، سماجی انضمام کی کم ڈگری، مواصلاتی مسائل میں اضافے، لچکدار رویے کے اعلی درجے، ڈپریشن علامات کے زیادہ واقعات، اور دیکھ بھال کرنے والوں کے ساتھ جذباتی تعلقات میں کمی کی کمی ہے.

پراوس کے احتیاط سے منتخب کردہ امدادی اشیاء سے مماثل نہیں ہے۔ نہ ہی ادب کا یہ حالیہ جائزہ: نرسوں کی صحت پر جنسی طور پر واضح انٹرنیٹ مواد اور اس کے اثرات کو کھپت: ادب سے تازہ ترین ثبوت (2019) - پیش نظارہ:

نتائج: منتخب شدہ مطالعہ (این = ایکس این ایم ایکس) کے مطابق، آن لائن فحشگرافی کی کھپت اور کئی رویے، نفسیاتی اور سماجی نتائج کے درمیان ایک ایسوسی ایشن - پہلے سے پہلے جنسی تعلق، متعدد اور / یا کبھی کبھار شراکت داروں سے منسلک، خطرناک جنسی رویے کو سراغ لگانا، مسلط جنسی کرداروں کا سراغ لگانا ، خراب جسمانی خیال، جارحیت، افسوسناک یا ناپسندیدہ علامات، مجبوری فحش فحش استعمال - تصدیق کی جاتی ہے.

نتیجہ: نابالغوں کی صحت پر آن لائن فحش نگاری کا اثر متعلقہ معلوم ہوتا ہے۔ اس مسئلے کو اب نظرانداز نہیں کیا جاسکتا ہے اور اسے عالمی اور کثیر الثباتاتی مداخلتوں کے ذریعہ نشانہ بنایا جانا چاہئے۔

یہاں 2016 کے میٹا تجزیہ میں 135 مطالعات کی جانچ کی جارہی ہے: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست. اقتباس:

اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. 109 اشاعتوں میں سے ایک مجموعی 135 اشاعتوں کا جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

ان اہم میٹا اسٹڈیز کی پروس کی غلطی سے یہ سوالات اٹھتے ہیں کہ آیا اس کے برخلاف دعوی معقول حد تک کیے گئے ہیں۔ چونکہ غیر جانبداری علمی ادب کا سنگ بنیاد ہے ، لہذا درج ذیل صفحے پر غور کریں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟