مندرجہ بالا کاغذ کے خلاصہ سے لنک کریں
شراکت دار جنسی تعلقات کے دوران جو مرد فحش ویڈیوز ترک کر چکے ہیں اور جنسی بے راہ روی سے باز آ چکے ہیں ، فحش افادیت ای ڈی بنیادی طور پر اس کی وجہ سے دکھائی دیتی ہے حقیقی شراکت داروں کی بجائے آن لائن فحش پر ان کے جنسی ردعمل کی مشق کریں. ان کی مشکلات "ہائپر ساکس" کی وجہ سے نہیں ہیں۔ در حقیقت ، جو مرد مسئلے کی اطلاع دیتے ہیں وہ ہیں – بالکل اسی طرح جیسے اس 2020 پیپر سے پتہ چلتا ہے - بعض اوقات "ہائپرسیکچوئلز" اور کبھی نہیں۔
مردوں کے دو طریقے ہیں جن سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ فحش استعمال ان کی مشکلات کا باعث بنا تھا۔
- جانچ کر رہا ہے کہ آیا وہ کھڑے ہوسکتے ہیں اور انزال ہوسکتے ہیں فحش استعمال کرنے کے بغیر. اگر وہ نہیں کرسکتے ، لیکن کر سکتے ہیں فحش استعمال کرتے وقت بیدار ہوجائیں ، پھر انھوں نے فحش طور پر ان کی پرجوش حالت کو مشروط کردیا۔ دیکھیں PIED ٹیسٹ ایک مکمل وضاحت کے لئے ویڈیو. اس ٹیسٹ پر غور کریں “کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ".
ایک عام آزمائشی صحت نگہداشت فراہم کرنے والے کو یہ پوچھنا ہے کہ ، "جب انٹرنیٹ فحش نگاری کا استعمال کیے بغیر مشت زنی کرتے ہو تو مریض کسی تسلی بخش تعمیر (اور مطلوبہ عروج کو) حاصل کر سکتا ہے اور نہیں"۔ اگر وہ نہیں کرسکتا ، لیکن آسانی سے یہ اہداف انٹرنیٹ فحاشی کے ذریعہ حاصل کرسکتا ہے ، تو پھر اس کا جنسی استحکام اس کے استعمال سے وابستہ ہوسکتا ہے۔
- ایک وقت کے لئے انٹرنیٹ فحشوں کا خاتمہ اور ان کے جنسی ردعمل میں بہتری دیکھ رہے ہیں ، جیسا کہ متعدد کیس اسٹڈیز اور دوسرے کاغذات نے رپورٹ کیا ہے۔ (مزید نیچے)
فحش کنڈیشنگ سے متعلق مزید معلومات کے ل یہ ویڈیو دیکھنے ایک بازیاب آدمی کے ذریعہ
نیا 2020 کا مقالہ: اس سے ہم جنسی تعلقات پیدا کرنے والے جنسی مسائل کے بارے میں کچھ نہیں بتاسکتے ہیں
احتیاط سے منظم پریس مہم (مرکز میں پراوس اینڈ لی کے ساتھ) تشکیل دی گئی تھی تاکہ اس کاغذ کو تبلیغی مقاصد کے لئے اسی طرح "تشریح" کیا جا it جس طرح یہ عوامی طور پر دستیاب تھا۔ پیش گوئی کی ، اس مطالعہ کے زیادہ تر مصنفین a کے ممبر ہیں واضح طور پر حامی فحش ویب سائٹ (کہ میںمیری سائٹ کے ٹریڈ مارک پر nfringes، اور ٹویٹس اور چیری منتخب تحقیق کی curates جو ہمیں پورن انڈسٹری کے مفادات کی تائید کرتا ہے) ، متعلقہ پروپیگنڈے نے اعلان کیا کہ پی آئ ای ڈی کو مسترد کردیا گیا ہے۔
اس آرکیسٹریٹڈ مہم کے جواب میں ، ایک نیورو سائنسدان ٹویٹ کردہ یہ کہتے ہوئے کہ پروپیگنڈا کرنے والے ملازمت کررہے ہیں ، "وہی غلطی جس کی وجہ سے پاولوف کا کتا اب بھی (گھنٹیوں کی آواز پر) تھوکنے کے قابل ہے ، لہذا اس کا کوئی کنڈیشنگ اثر نہیں ہے۔" وہ ایسا کیوں کہے گا؟ کیونکہ محققین نے اس قیاس آرائی کا صحیح طور پر تجربہ نہیں کیا تھا فحش استعمال جنسی ردعمل کی شرط لگا سکتا ہے - اور نہ صرف "ہائپرسکسیوئلز" میں۔ پھر بھی پروپیگنڈا کرنے والے اس طرح کام کرتے ہیں جیسے ان کے پاس تھا۔
اس طرح، اگرچہ ڈیوڈ لی کی طرح فحش شلز دعویٰ کریں کہ یہ مقالہ فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے عملی (PIED) کے خلاف ثبوت مہیا کرتا ہے ، یہ حقیقت میں ہمیں اس کے بارے میں کچھ نہیں بتاتا ہے۔
شروع کرنے کے لئے ، PIED کھڑا کرنے کے حصول میں ناکامی ہے ساتھی کے ساتھ. (کچھ مردوں میں ، اس کنڈیشنگ کے پیچھے کم خوشی کا ردعمل اتنا شدید بڑھتا ہے کہ آخر کار وہ فحش استعمال کرتے وقت بھی خراب ردعمل کو دیکھتے ہیں ، لیکن یہ بہت کم عام ہے۔)
حقیقت یہ ہے کہ PIED والے مرد عام طور پر فحش کے ذریعہ عضو حاصل کرسکتے ہیں۔ بہرحال ، ان کے جوش و خروش سے فحش مشروط کیا جاتا ہے! وہ "گھنٹی کے لئے تھوک کر سکتے ہیں" ، لیکن وہ فحش کے ساتھ بھی اتنا مشروط ہوسکتے ہیں کہ انھیں شراکت داری سے متعلق جنسی تعلقات میں بھی دشواری ہوسکتی ہے ، یا یہاں تک کہ فحش کے بغیر کھڑا ہونا بھی۔ محققین نے بعد کے حالات کا جائزہ نہیں لیا۔
کسی بھی صورت میں ، اس مطالعے نے PIED کا اندازہ نہیں کیا۔ اس نے صرف جنسی ردعمل کا اندازہ کیا فحش دیکھنے کے دوران. اور سبھی مضامین (ایم ایس ایم ، یا مردوں کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنے والے) فحش صارفین تھے - حالانکہ محققین اس تحریر میں اس کا تعین کرنے کے لئے استعمال کردہ پیمائش کا اشتراک نہیں کرتے تھے۔
نقطہ یہ ہے دونوں مضامین اور کنٹرول کو پہلے ہی موقع مل چکا تھا ان کے جنسی تعلقات کو فحش کے بارے میں مشروط کرنے کے لئے. نہ ہی مضامین اور نہ ہی کنٹرولز سے اس کے استعمال کو ختم کرنے کے لئے کہا گیا تاکہ یہ معلوم کیا جاسکے کہ ان کے جنسی فعل میں بہتری آئی ہے (جو PIED کنڈیشنگ کام کررہا ہے اس کا تعین کرنے کا ایک انتہائی قابل اعتبار طریقہ ہے)۔
اتفاقی طور پر ، تمام مضامین اور کنٹرول کی بجائے جنسی ردعمل کم تھا۔ اس مقالے پر غور کریں: ہم جنس پرست اور ہتھیاروں کی بازیابی مردوں میں ناقابل یقین بیماری اور پرائمری انزال: ایک منظماتی جائزہ اور متوازن مطالعہ کے میٹا تجزیہ (2019) اس میں بتایا گیا ہے کہ جو مرد مردوں کے ساتھ جنسی تعلقات رکھتے ہیں ان میں ایریکٹائل dysfunction ، فحش استعمال اور فحش لت (CSBD) کی شرح زیادہ ہے۔
اگرچہ یہ دلچسپ بات ہے کہ "ہائپرسکسیوشنز" اور دوسروں کے مابین کوئی خاص فرق نہیں تھا ، لیکن اس کا نتیجہ فحش صارفین میں جنسی ردعمل کی حالت میں فحش استعمال کے امکانات کی نفی نہیں کرتا ہے۔
اگرچہ یہ مصنفین اس کی تردید کرتے ہیں ، لیکن PIED ایک "چیز" ہے۔ سات ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات اب تک یہ ثابت ہوچکا ہے کہ جب مریضوں نے ڈیجیٹل فحش استعمال کو ختم کیا تو ، جنسی طور پر دائمی خرابی ختم ہوجاتی ہے۔ کچھ 32 اضافی مطالعات ہیں جن میں جنسی تعلقات کے دوران فحش استعمال کو کم کرنا یا پارٹنر جنسی تعلقات کے دوران کم استیصال کرنا پڑتا ہے۔ اقتباسات کے ساتھ مطالعہ. اس کے علاوہ، 75 سے زیادہ مطالعات پورن کے استعمال کو کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے مربوط کرتی ہیں۔ (جہاں تک ہمیں علم ہے تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.)
اس کے بارے میں ، لیکن حیرت کی بات نہیں ہے کہ ڈاکٹر لی اور دیگر PIED کی غلط بیانی کرتے ہیں اور غیر تعاون شدہ پروپیگنڈے میں غیر متعلقہ نتائج کو موڑ دیتے ہیں۔ وہ جا رہا ہے فحش صنعت کی طرف سے معاوضہ فحش صارفین کو یہ یقین دلانا کہ اس کا استعمال بے ضرر ہے۔
نیا کاغذ 2007 کے تجربے کو "نقل" نہیں بناتا ہے
فحش صنعت کی شل اور اس کاغذ کے شریک مصنف پراوس اور اس کی سائڈ کک قانون غلطی سے دعویٰ کریں کہ یہ نیا کاغذ ہے اسی جیسا کہ 2007 میں ایک میں بیان کردہ تجربات بین کرافٹ اور جانسن کی کتاب کا باب (اس نئے کاغذ کے شریک مصنف بھی)۔ “نفسیاتی نفسیات ، سیکس ، باب: ڈبل کنٹرول ماڈل: جنسی روک تھام اور حوصلہ افزائی کا کردار" ناشر: انڈیانا یونیورسٹی پریس ، ایڈیٹر: ایرک جانسن ، پی پی 197-222۔ باب سے رابطہ کریں
پھر بھی یہ نیا کاغذ پچھلے تجربوں کی طرح نہیں ہے ، اور یہاں کچھ اختلافات یہ ہیں:
فرق # 1 - 2007 کے مطالعے میں ان مردوں کا انٹرویو کیا گیا جو ممکنہ اسباب کا جائزہ لینے کے لئے پورن کے ذریعہ پیدا نہیں ہوسکتے تھے۔
سب سے پہلے ، 2020 کے نئے مطالعے کے برعکس ، 2007 کے محققین نے 50٪ نوجوان مردوں (اوسط عمر 29) سے انٹرویو کیا جو پراسرار طور پر لیب میں ٹیسٹ فحش کے ذریعہ پیدا نہیں ہو رہے تھے ، اور یہ قیاس کیا گیا تھا کہ فحش کی بڑھتی ہوئی نمائش ممکنہ وجہ ہے۔ سائنس دانوں نے وضاحت کی کہ مرد اکثر ایسی باروں پر چکر لگاتے ہیں جہاں فحش ہر جگہ موجود تھی۔ 2007 کے مطالعہ کا اقتباس:
جب ہم اس ڈیزائن کو (دو طرح کی جنسی فلم ، خلل اور کارکردگی کی طلب کے ساتھ) اس نئے نمونے پر لگاتے ہیں ، تاہم ، ہمیں ایک اور غیر متوقع ، ابھی تک دلچسپ ، رجحان کا سامنا کرنا پڑا۔ پہلے 50 مضامین میں سے 25 مرد ، یا تقریبا 29 XNUMX٪ (جس کی عمر = XNUMX سال) ہے ، نے جنسی محرکات کا جواب نہیں دیا (یعنی ، عدم پابند فلم کلپس کے لحاظ سے پینائل سختی٪ 5 مردوں میں 8٪ سختی تھی)۔ یہ وہ جگہ ہے، ہمارے علم میں ، نفسیاتی نفسیاتی مطالعات میں سے ایک جس میں مردوں نے حصہ لیا جن کو برادری سے بھرتی کیا گیا تھا our ہمارے معاملے میں ، باتھ خانوں ، ایس ٹی ڈی کلینک ، سلاخوں اور اسی طرح سے۔
ان میں سے کچھ مقامات پر ، جنسی محرکات (بشمول ویڈیو اسکرینیں) ہمہ گیر ہیں ، اور یہ ، دلچسپ ، خصوصی ("طاق") ، یا زیادہ انتہائی یا "کنکی" محرکات کی کمی کے بارے میں شرکاء کے تبصروں کے ساتھ مل کر ہمیں متحرک کرتے ہیں۔ اس امکان پر غور کریں کہ غیر شائستہ افراد کی غیر معمولی طور پر اعلی شرح کا تعلق جنسی طور پر واضح مادے کے اعلی سطح کی نمائش اور تجربے سے ہوسکتا ہے۔s.
فرق # 2 - 2007 کے مطالعے میں بتایا گیا کہ فحش استعمال کا سبب تھا!
محققین نے یہ بھی نوٹ کیا ،مضامین کے ساتھ بات چیت نے ہمارے خیال کو تقویت بخشی کہ ان میں سے کچھ میں ایروٹیکا کا زیادہ خطرہ محسوس ہوتا ہے جس کے نتیجے میں وہ ونیلا سیکس اروٹیکا کے لئے کم ذمہ داری کا سبب بنی ہے اور نیاپن ، مختلفیت کی ضرورت میں اضافہ ہوا ہے".
مضامین کے ساتھ بات چیت ہمارے خیال کو مضبوط کرتی تھی کہ ان میں سے کچھ میں یوروٹیکا کے اعلی نمونے کے نتیجے میں "وینیلا جنسی" ایوٹیکا اور "نویلائٹی اور مختلف حالتوں" کے لئے زیادہ ضروری ضرورت ہوتی ہے، جس میں بہت سے واقعات کی ضرورت ہوتی ہے. حوصلہ افزائی کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کی اقسام.
فرق # 3 -2007 کے مطالعے میں فحش تجربہ کرنے والے کم محرک پر مبنی دوسرا تجربہ شامل کیا گیا۔
محققین بھی فحش حوصلہ افزائی کم جوش کو ذہن میں رکھنے کے لئے دوسرا تجربہ شامل کیا۔ دوسرے تجربے میں نئے ، لمبے ، زیادہ مختلف کلپس شامل تھے اور مضامین کو خود کلپس کا انتخاب کرنے کی اجازت تھی۔ پھر بھی بہت سے لوگوں نے جواب نہیں دیا!
ہم نے مطالعہ کو نئے سرے سے ڈیزائن کیا اور خلفشار اور کارکردگی کی مانگ کی ہیرا پھیریوں کو ختم کرنے اور جدید ، زیادہ متنوع کلپس کے ساتھ ساتھ کچھ طویل فلمی کلپس کو شامل کرنے کا فیصلہ کیا۔ نیز ، مضامین کو صرف پیش کردہ ("محقق منتخب کردہ") ویڈیوز کے ایک سیٹ کے ساتھ پیش کرنے کے بجائے ، ہم انہیں 10 کے سیٹ سے خود دو کلپس منتخب کرنے دیں ، جن میں 10 سیکنڈ کے پیش نظارے دکھائے گئے تھے اور اس میں جنسی نوعیت کی ایک وسیع رینج شامل ہے۔ سلوک (جیسے گروپ جنسی ، نسلی جنس ، S & M ، وغیرہ)۔ ہم نے اضافی 51 مضامین بھرتی کیے اور محسوس کیا ہے کہ بہتر ڈیزائن کے ساتھ ابھی بھی 20 مرد ، یا تقریبا 25 10٪ ، جنسی ویڈیو کلپس (طویل عرصے سے خود منتخب ہونے والی فلم کے جواب میں XNUMX فیصد سے بھی کم عمر کی سختی) کے ساتھ اچھا ردعمل نہیں دیتے ہیں۔
2007 کے تجربات میں انفرادی طور پر "کم ردعمل" کا اندازہ لگایا گیا ، اور بتایا گیا کہ: "تجزیوں سے معلوم ہوا ہے کہ گذشتہ سال کے دوران دیکھا گیا شہوانی ، شہوت انگیز فلموں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے تو اس میں حصہ لینے والے کو کم جواب دہندگان میں درجہ بندی کرنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔"
فرق # 4 - 2007 کے مطالعے میں ہائپر ساکولٹی کا اندازہ نہیں ہوا
2007 کے تجربات میں ہائپر ساکولٹی کا اندازہ نہیں ہوا۔ 2020 کے مطالعے نے ایک ہائپر ساکولٹی گروپ کو کنٹرول سے موازنہ کیا۔ (اس کے باوجود ED میں تعاون کرنے والے عوامل کا کوئی انفرادی اندازہ نہیں تھا ، جیسے 2007)۔ اس نے کہا ، 2020 ہائپرسیکسوئل گروپ تھا فحش کو کم جننانگ جواب کنٹرول گروپ کے مقابلے میں:
اس کے بعد مصنفین نے کسی حد تک صوابدیدی عوامل کے لئے "کنٹرول" کیا - تاکہ دونوں گروپوں کے ردعمل کو مصنوعی طور پر ہم آہنگ کیا جاlude اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ گروپوں نے ایک دوسرے سے مختلف ردعمل کا اظہار نہیں کیا۔ ایک بار پھر پیش قیاسی ، ان کی حامی فحش ہمدردیوں کو دیئے گئے اور پروپیگنڈا پیداواری مقصد۔
لہذا ، بچو فحش شل غیرتجربہ کلام. غور کریں ذریعہ، اور بنیادی نتائج کو غور سے دیکھیں۔ جیسا کہ اکثر و بیشتر ہوتا ہے ، اس کاغذ کے بارے میں پروپیگنڈا اس کے اصل ، غیر نتیجہ خیز مواد کی آئینہ دار نہیں ہے۔
اب وقت آگیا ہے کہ وہ فحش افسرانہ جنسی کنڈیشنگ کی تحقیقات کرے ، اور فحش استعمال کرنے پر مجبور کردے۔ بہت سارے افراد جنہوں نے اپنے جنسی ذوق اور فحش منوانے کی شرط رکھی ہے وہ مجبور صارفین نہیں ہیں لیکن اس کے باوجود ان کے فحش استعمال کی وجہ سے خراب خراب جنسی ردعمل کا شکار ہیں۔ المناک.
;
