ڈیبونکنگ "کیا آپ کو فحش حوصلہ افزائی کرنے والے عضو تناسل کے بارے میں پریشان رہنا چاہئے؟" (ڈیلی ڈاٹ کے کلیئر ڈاونز کے ذریعہ)

Capture.JPG

تعارف

یہاں ہمارے پاس ہے ابھی تک ایک پروپیگنڈا ٹکڑا، یہ ایک بڑے پیمانے پر فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل کے وجود سے انکار کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس کے ذریعہ ڈیلی ڈاٹ کلئر ڈاونز جن کے مہارت کے طور پر بیان کیا جاتا ہے "شکاگو کے مستقبل کی صنعت میں تیسرے نسل کا کارکن، وہ cryptocurrencies اور altcoins میں مہارت رکھتا ہے.”دلچسپ بات یہ ہے کہ ، حالیہ ہٹ ٹکڑوں میں سے کسی کو بھی فحش ایسوسی ای ڈی کو ختم کرنے کی کوشش سائنس سائنس کے ذریعہ نہیں ہے ، ماہر تعلیم یا صحت کے پیشہ ور افراد کو چھوڑ دیں۔

اس طرح کے دیگر مضامین کی طرح، Downs ایک ہی دو مطالعہ (جس میں، حقیقت میں، تلاش کریں جو Downs نے ان کی مدد کی ہے) میدان میں تجرباتی اور کلینیکل ثبوت کے پیش نظر نظر انداز کرتے ہوئے بیان کرتا ہے.

اس سے پہلے کہ میں مخصوص حصوں سے رابطہ کروں ڈیلی ڈاٹ مضمون ، یہاں وہ مطالعات ہیں جو کلیئر ڈاونز نے نظرانداز کرنے کا انتخاب کیا ہے۔ (میں کہتا ہوں کہ 'منتخب' ہوا کیونکہ اس میں مندرجہ ذیل بیشتر مطالعات کا حوالہ دیا گیا تھا ادب کے 2016 جائزہ، جو اس کے ٹکڑے میں بیان کی گئی ہے، ابھی تک ان سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے کیونکہ اس نے اپنے 8 مصنفین میں سے ایک کو تنازع کرنے کی کوشش کی ہے):

اس کے تعارف میں دعوی کیا گیا ہے کہ “ہم نے اس تحقیق کے بارے میں ڈاکٹروں اور جنسی صحت کے ماہرین سے بات کی“، لیکن مضمون میں صرف دو نام نہاد ماہرین کا حوالہ دیا گیا ہے۔ نہ ہی کوئی صحت مند پیشہ ور ہے جو مردوں کو جنسی پریشانیوں میں مبتلا دیکھتا ہے:

  1. ڈاکٹر نکول پراجیکٹ، ایک غیر تعلیمی جس کی وسیع تاریخ ہے فعال طور پر مہم چل رہا ہے فحش حوصلہ افزائی ED اور فحش لت کے خلاف اچھی طرح سے دستاویزی ہے. نکول پراجیکٹ ڈیبی پنکھ کے ساتھ منایا جاتا ہے، ایک جادوگر اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، جبکہ بیک وقت فحش نوجوانوں کو جنسی زیادتی کا نشانہ بننے والے نوجوانوں کو ہراساں کرنے اور ان سے بدعنوانی کا الزام لگانا۔ دستاویزات دیکھیں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # 10, ایلکس روڈس # 11, گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ # 12, الیگزینڈر روڈس # 13, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, گوبے دیم # 4, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس. پراجیکٹ بھی کوشش کر رہا ہے گری ولسن خاموش ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے ذریعے خاموش اور squatting.
  2. ڈاکٹر ہیٹر برگ، جو یو ایس سی میں صنف علوم کے استاد کی حیثیت سے بیان کیا جاتا ہے جو بالغ فلمی صنعت کے بارے میں ایک کتاب پر کام کر رہے ہیں۔ کتاب؟ “فحش کام: پیداوار کے نقطہ نظر میں بالغ فلم، فحش کارکردگی، صحت سے متعلق، اور کارکن کو منظم کرنے کی تحقیقات کرتی ہے"

مضمون دو فحش دوست پی ایچ ڈی پر انحصار کرتا ہے ، بغیر کسی طبی پیشہ ور کے ، حقیقی یورولوجسٹ کو چھوڑ دو۔ شاید کلیئر ڈائون کو سمجھنا چاہئے تھا اس صفحے پر 140 ماہرین کی طرف سے مضامین اور ویڈیوز شامل ہیں (یورولوجی پروفیسر، ماہر نفسیات، نفسیاتی ماہرین، ماہر نفسیات، جنسی پرستوں، ایم ڈیز) نے جنہوں نے کامیابی سے فحش اور حوصلہ افزائی کی اور جنسی خواہشات کی فحش حوصلہ افزائی کی کامیابی سے کامیابی حاصل کی ہے.

باقی اس جواب میں کلیئر ڈیوس آرٹیکل کے حوالہ جات پر مشتمل ہوگا جس کے بعد YBOP تبصرے.

ڈوبک یورولوجی پروفیسر کارلو ون وے کی کوشش کرتا ہے، لیکن دو مکمل طور پر علیحدہ علیحدہ مطالعہ مکس کرتی ہے

فاریسٹا کے نتائج کو "ناکارہ بنانے" کی ناکام کوشش میں ، ڈائونز نے 2015 کے جنگلات کے ایک مطالعہ کا حوالہ دیا ، پھر بھی اس کے تمام اقتباسات 2011 کی فاریسٹا پریس ریلیز سے حاصل ہوئے جس کا 2015 کے مطالعے سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ میلا۔

کلیئر ڈرا: "پی آئ ای ڈی کی" وبا "کے ماننے والے اکثر اس کا ذکر کرتے ہیں 2015 مطالعہ سے ایڈوانسنٹ میڈیسن اور ہیلتھ کے بین الاقوامی جرنل. اس نے 28,000 اطالوی مردوں فحش فحش اور مشت زنی کے رجحانات کے بارے میں سروے کیا. اس مطالعہ کا نتیجہ یہ ہوا کہ لڑکے پہلے ہی 14 کے ارد گرد فحش سے تعلق رکھنے والے افراد کو آزادی میں ایک ڈراپ کی اوسط تجربہ کرتے ہیں اور بعد میں زندگی میں زندگی کے بعد میں شریک جنسی شراکت داروں میں دلچسپی ہوئی.

یہ پکڑنے والا ہے، اگرچہ: یہ نہیں تھا. یہ نتیجہ یہ ہے کہ کس طرح ویب سائٹ کی طرح بلیز مطالعہ کی اطلاع دی۔ شرکاء کی البیڈو کی سطح کو حقیقت میں کبھی نہیں سمجھا جاتا تھا - "مطالعہ" محض ایک رائے شماری تھا۔ "

جب ڈاؤنز نے کہا “PIED کے "مہاکاوی" میں مومنین اکثر ایک بیان کرتے ہیں 2015 مطالعہ، "انہوں نے اس مطالعہ سے منسلک کیا: نوجوانوں اور ویب فحش: جنسی کا ایک نیا دور (2015). اس جنگلاتی مطالعہ نے ہائی اسکول کے سینئر (18 سال کی عمر) پر انٹرنیٹ فحش کے اثرات کا تجزیہ کیا۔ اتفاقی طور پر ، ڈاکٹر جنگلات اطالوی سوسائٹی آف تولیدی پیتھوفیسولوجی کے صدر (یا ماضی کے صدر) ہیں۔ ان کی ٹیم کی سب سے دلچسپ فائنڈنگ ہے غیر ملکی صارفین میں 16٪ کے مقابلے میں، جو 0٪ انفرادی طور پر کم جنسی خواہش کی ایک ہفتے سے زیادہ بار فحش فحش استعمال کرتے ہیں (اور 6٪ ان لوگوں کے لئے جو ہفتے میں ایک بار کم سے زیادہ استعمال کرتے ہیں).

تاہم، دوسرا لنک (“ویب سائٹیں پسند کرتی ہیں بلیز مطالعہ کی اطلاع دی ") اور اس کے تمام حوالہ جات اطالوی سوسائٹی آف اندولوجی اور جنسی میڈیسن (SIAMS) سے صرف ایک 2011 پریس ریلیز کو حوالہ دیتے ہیں. دیکھو بہت زیادہ انٹرنیٹ فحش کی وجہ سے امتیاز، یورولوجی کے پروفیسر کارلو ونورا (2011) سی آئی اے ایس ایس پریس رپوٹ کرنے والے کئی مضامین کے لئے.

یہ ون وے لیکچر کے 2014 پی ڈی ایفاس میں مزید مشاہدات اور اعدادوشمار شامل ہیں ، جن میں نوعمر بچوں کی جنسی پریشانیوں اور جنسی حرکت کے نقصان کی اطلاع دہندگان کی شرح میں ڈرامائی اضافہ بھی شامل ہے۔ فاریسٹا نے اپنے آنے والے مطالعے کا بھی ذکر کیا ،جنسیت کے ذرائع ابلاغ اور جنسی روپوالوجی کے نمونے کے نئے فارم 125 نوجوان مردوں، 19-25 سال" اطالوی نام:پیٹنٹ 125 کے مطابق ماسچمیں "

اس کی شوقیہ غلطی کی وجہ سے ، ڈاونز "2015 کے مطالعہ" کے بارے میں جو کچھ بھی کہتا ہے وہ غلط ہے۔ یہ کلیئر ڈونز کے ذریعہ کی جانے والی متعدد واضح غلطیاں اور خامیوں میں سے صرف ایک ہے۔

نیچے ملازمت اشتہار ہوم اور اڑانے کے لئے غلط بیانات ایس ایم این ایکس نیوی میڈیکل ڈاکٹروں کے ساتھ مل کر ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا کاغذ

اگلا پیراگراف Downs میں غلط جھوٹ بولتے ہیں اور اشتہار ہوم:

کلیئر ڈاون: "ایک اور کاغذ، "کیا جنسی نشریات کی وجہ سے انٹرنیٹ فحشٹ کیا ہے؟" اس میں بیان کیا گیا تھا ہیرالڈ مضمون ایک نسل کے بارے میں انتباہ جو فحش پر بڑھا ہوا ہے. مزید تحقیقات پر، اس کاغذ کے مصنفین میں سے ایک گری وولسن کا بانی تھا YourBrainOnPorn.com، جو فحاشی کے خلاف سیاسی اور مذہبی مہمات کا باعث بنتا ہے۔

کچھ عجیب وجہ کے لئے Downs ذکر کرنے کے لئے بھول گیا کہ کاغذ کے دیگر مصنفین سات امریکی بحریہ ہیں طبی ڈاکٹروںبشمول جان ہاپکنز سے نیورسوسیسی میں پی ایچ ڈی کے ساتھ، 2 urologists، 2 ماہر نفسیات، اور ایم ڈی شامل ہیں. افسوس

ڈاؤنز نے یہ حقیقت بھی ترک کردی کہ ہمارے ادب پر ​​نظرثانی نے حالیہ اعداد و شمار فراہم کیے ہیں جو نوجوانوں کے جنسی مسائل میں زبردست اضافے کا انکشاف کرتے ہیں۔ اس میں فحش علت اور جنسی استحکام سے متعلق اعصابی مطالعات کا بھی جائزہ لیا گیا ہے ، یہ دونوں ہی آج کے انٹرنیٹ فحش استعمال کرنے والوں میں سے کچھ کے ل sub خاطر خواہ خطرہ ثابت ہوتے ہیں۔ ڈاکٹر ان مردوں کی 3 کلینیکل رپورٹس مہیا کرتے ہیں جنہوں نے فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے راہ روی پیدا کی۔ ان تین افراد میں سے دو نے انٹرنیٹ فحش استعمال کو ختم کرکے اپنے جنسی بے عملی کو ٹھیک کردیا۔ تیسرے شخص کو بہت کم بہتری کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ وہ فحش استعمال سے پرہیز کرنے سے قاصر تھا۔

پرانی کہاوت ہے "ہمیشہ کوشش کریں اشتہار ہوم جب آپ مادے سے خطاب نہیں کرسکتے ہیں۔ " یا ڈاؤس کیس میں ، "کسی ماضی سے لکھے گئے مضمون کو حقائق کی جانچ کرنے کی زحمت کیوں؟" میں فحش کے خلاف سیاسی یا مذہبی مہمات کی رہنمائی نہیں کرتا ہوں۔ میں ایک ملحد ہوں ، جیسے میرے والدین تھے ، اور میری سیاست بہت بائیں بازو کی آزادی پسند ہے۔ یہ وسیع پیمانے پر معروف حقیقت ہے ہمارے بارے میں صفحہ کے بارے میں کہا گیا ہے. ایک کم معقول حقیقت یہ ہے کہ میرے بہت سے لبرل سیئٹل - اٹھائے ہوئے والد نے جنسی تعلیم سکھایا.

میں نے اپنی تاریخ کے کئی انٹرویو میں وضاحت کی ہے اور میں کس طرح تخلیق کروں گا www.yourbrainonporn 2011 میں. (مزید یہ دیکھنے کے لئے میرے بارے میں 2016 انٹرویو نوح بی چرچ کی طرف سے). میں فحش پر کوئی رائے نہیں تھی. 2007 کے ارد گرد تلاش کے انجن کی درجہ بندی میں فلوک کے ذریعہ (ٹیوب ٹیوب سٹریمنگ کے کچھ عرصے بعد)، جنسی تعلقات کے ارد گرد بات چیت کے بارے میں بات چیت کے لئے پیدا ہونے والے میری بیوی کے بجائے غیر واضح فورم پر اصلی شراکت داروں کے لئے فحش حوصلہ افزائی کی خرابی اور کم آزادی کی شکایت کرنے والے مردوں نے شکایت کی. اگلے چند سالوں میں اس کے علاوہ بہت سارے دیگر صحتمند افراد نے فحش دینے کی طرف سے ان کی جنسی خامیوں کو شفا دیا. آخر میں ہم نے اس رجحان کے بارے میں بلایا، کیونکہ بہت سے مردوں نے اپنے ساتھی کے تجربات کو مددگار پڑھا. جلد ہی میری بیوی کا فورم نسبتا نوجوان مردوں کے ساتھ ہوا تھا جو ان کے انٹرنیٹ فحش فحش کے غیر متوقع اثرات کو حل کرنے کی کوشش کررہا تھا. اس عرصے کے دوران، ہم اس بات کا اندازہ نہیں کرسکتے کہ ہم اس علمی جنسی ماہرین سے پوچھیں کہ اس رجحان کو دیکھنے کے لئے. انہوں نے انکار کر دیا.

بدقسمتی سے، جب وہ پہنچے تو فحش آنے والے جنسی خاندانی افواج سے تعلق رکھنے والے بہت سارے انسان خودکش حملوں میں ملوث تھے، ڈرتے ہوئے کہ وہ زندگی کے لئے ٹوٹ گئے تھے. ماہرین کی طرف سے جاری رہنے والے اسٹونیلبلنگ کے چہرے پر، جنہوں نے مصیبت کی حالتوں کی تحقیقات کی تھی، ہم نے محسوس کیا کہ ایک سائبر اسپیس دستیاب ہے جو متعلقہ سائنس اور مردوں کی کہانیاں پیش کرتی ہیں جنہوں نے ایک قسم کی فحش حوصلہ افزائی کی ہے. بنیادی طور پر انزال میں تاخیر، اصلی شراکت داروں کے لئے جذبات کا نقصان، اور بھوک لگی یا ناقابل قابل کھاد). Www.yourbrainonporn.com پیدا ہوا تھا. اگر یہ کسی چیز کے لئے مہم چلاتا ہے تو یہ جنسی صحت ہو گی.

کلئیر ڈاونز نے دو انتہائی تنقید شدہ کاغذات کا حوالہ دیتے ہوئے 2 درجن کے متضاد مطالعہ کو نظر انداز کیا.

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، نیچے اوپر اتار دیا گیا ہے 35 مطالعہ جنسی کے استعمال / جنسی کی رواداری سے متعلق جنسی روابط اور کم آدھے سے منسلک ہوتے ہیں جنسی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے. مزید اہمیت، نیچے اتار دیا 7 مطالعہ فحش استعمال کا مظاہرہ باعث جنسی مسائل (فہرست میں پہلی 7 مطالعہ). تمام 6 مطالعہ میں نوجوان مریضوں کے ساتھ دائمی جنسی رگوں کے ساتھ فحش استعمال کو ختم کر دیا اور اپنی جنسی کے مسائل کو شفا دیا

انٹرنیٹ فحش استعمال کے خاتمے سے جنسی طور پر بے اثر ہونے والے ان 6 مضامین کو نظر انداز کرتے ہوئے ان 19 مقالوں کو نظرانداز کیا گیا ، اور 2 دیگر مطالعات جو انٹرنیٹ فحش استعمال کو جنسی بے عملیاں اور کم استیصال سے جوڑتی ہیں ، کلیئر ڈائون نے اس کے بجائے XNUMX کاغذات کو "معروف ذرائع" کے طور پر حوالہ دیا: پراوس اینڈ پفائوس ، 2015 اور لینڈریپیٹ اور اسٹولہوفر ، 2015. سب سے پہلے، نہ ہی کاغذ اصل مطالعہ تھا. پراوس اینڈ پفائوس ، 2015 پرانے کاغذات کے اعداد و شمار کے ساتھ مل کر cobbled جس میں erectile بیماری کے ساتھ کرنے کے لئے کچھ نہیں تھا. جیسا کہ آپ دیکھیں گے، 4 پرانے کاغذات کے اعداد و شمار میں سے کوئی بھی مضامین یا دعووں کی تعداد سے ملنے کے قریب آیا تھا جس میں جامع کاغذ بنایا گیا تھا. لینڈریپیٹ اور اسٹولہوفر ، 2015 ایک مختصر مواصلات تھا جس نے کئی متعلقہ رابطوں کو ترک کر دیا جو ایک کانفرنس میں رپورٹ کیا گیا تھا. دونوں مقالوں کے ہمسایہ جائزہ لینے والے ادب اور دوسری جگہوں پر تنقید کی جارہی ہے. Downs مضمون سے متعلق حوالہ جات:

کلیئر ڈرا: “نامور ذرائع تلاش کرنا بہت آسان ہے جو فحش نگاری کی خوبیوں کی تائید اور ترویج کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، یہ 2015 مطالعہ، محققین کی طرف سے کئے گئے جنسی نفسیات سائنس اور مؤثر نیورسیسی تجربہ گاہ ایڈی اور جنسی فلموں کی تعداد مردوں کے درمیان کوئی تعلق نہیں ملا. ایک کیس میں، ڈاکٹر نیکول پراجیوز مردوں میں مضبوط جنسی کشیدگی پایا جنہوں نے گھر میں زیادہ فحش فلم کو دیکھنے کی اطلاع دی.

ایک اور 2015 کراس سیکشن آن لائن مطالعہ تقریبا 4,000 یورپی مردوں کی، میں شائع جنسی میڈیسن کے جرنل، ED اور فحش سے متعلق کوئی خاص خطرہ نہیں پایا اور یہاں تک کہ فحش ناظرین میں "زیادہ سے زیادہ جنسی ردعمل" کا حوالہ دیا۔ "

دونوں دستاویزات پر سات بحریہ کے امریکی بحریہ کے ڈاکٹروں اور خود کے زیر تصنیف لٹریچر کے جائزہ میں لمبائی پر تبادلہ خیال کیا گیا ، جس کا میں اقتباس کروں گا۔ میرے پاس دونوں کاغذات کے بارے میں بہت کچھ کہنا ہے ، لہذا میں نے ہر ایک کے لئے الگ الگ حصے بنائے ہیں۔ آئیے ایک چیز کو دور کردیں: دونوں میں سے کسی بھی کاغذ کو نہیں ملا کہ فحش استعمال کو "زیادہ سے زیادہ جنسی ردعمل" سے ہم آہنگ کیا گیا تھا ، اس کے باوجود ڈاونز کو اس کے ذرائع نے بتایا ہے۔ میں دوسرے کاغذ کے ساتھ شروع کروں گا کیونکہ ہم نے پہلے اس میں خطاب کیا تھا ادب کا جائزہ لیں.

پیپر 1: پراوس اور پفائوس2015.

میں رچرڈ آئسنبرگ ، ایم ڈی اور اس کے بعد ایک وسیع پیمانے پر عام تنقید کے ذریعہ باقاعدہ تنقید فراہم کرتا ہوں ، اس کے بعد امریکی بحریہ کے ڈاکٹروں کے ہمراہ مصنف کاغذ کے اپنے تاثرات اور اقتباسات:

دعوی: ڈاونز کے دعوے (اور پراوس اینڈ پفائوس کے دعوے) کے برخلاف ، زیادہ فحش دیکھنے والے مردوں کی "لیب میں مضبوط ردعمل" نہیں ہوا۔ یہاں تک کہ کاغذ کے دعوؤں پر مبنی 4 مطالعات میں سے کوئی بھی نہیں کا تعین کیا لیب میں جینیاتی یا جنسی ردعمل۔ پروس اینڈ پفاؤس نے اپنے مقالے میں کیا دعوی کیا تھا کہ زیادہ فحش دیکھنے والے مردوں نے اپنی جوش کو قدرے زیادہ اونچی قرار دیا فحش دیکھتے وقت. کلیدی جملہ ہے "فحش دیکھتے ہوئے۔ "  یہ ہے کہ، نوٹ ایک حقیقی شخص کے ساتھ جنسی تعلق کرتے وقت.

فحش نگاہوں کے دوران خوشگوار درجہ بندیاں ہمیں کسی کے جذباتی یا عضو تناسل کے بارے میں کچھ نہیں بتاتی ہیں نوٹ فحش دیکھ کر (جس کی وجہ سے جب فحش حوصلہ افزائی کے ساتھ زیادہ تر جنسی جنسی خرابی ظاہر ہوتی ہے). اس درجہ بندی میں ہم جنس پرستی سے متعلق ایڈی کے بارے میں کچھ بھی نہیں بتاتے ہیں، جو کافی عرصہ سے بننے میں ناکام ہے فحش استعمال کرنے کے بغیر. اس نے کہا ، پراوس اینڈ پفائوس ، 2015 کی تفصیلات سے پتا چلتا ہے کہ وہ اپنے مضامین کی خوشگوار درجہ بندی (نیچے کہیں زیادہ) کا درست اندازہ نہیں کرسکتے تھے۔

دلیل کی خاطر فرض کریں کہ زیادہ فحش دیکھنے والے مردوں نے ان کے جوش و خروش کو مردوں کی نسبت تھوڑا سا اونچا درجہ دیا ہے۔ ایک اور ، زیادہ جائز ، دو فحش استعمال گروپوں کے مابین اس پرجوش فرق کی ترجمانی کرنے کا طریقہ یہ ہے کہ سب سے زیادہ فحش دیکھنے والے مرد قدرے زیادہ تجربہ کرتے ہیں فحش استعمال کرنے کے لئے cravings. یہ کافی ممکنہ طور پر ثبوت ہے حساسیت(فحش) اشعار سے نمٹنے پر زیادہ سے زیادہ اعزاز سرکٹ (دماغ) کی سرگرمی اور حوصلہ افزا ہے. حساسیت (cue-reactivity اور cravings) ایک عصمت سے متعلق متعلق دماغ کی تبدیلی ہے.

کیمبرج یونیورسٹی کے کئی حالیہ دماغی مطالعات میں زبردستی فحش استعمال کرنے والوں میں حساسیت کا مظاہرہ کیا گیا۔ فحش ویڈیو کلپس کے جواب میں شرکاء کے دماغ کو انتہائی حد تک بڑھاوا دیا گیا تھا ، حالانکہ وہ شرکاء سے زیادہ جنسی محرکات کو پسند نہیں کرتے تھے۔ کیمبرج کے 60 subjects مضامین کی اطلاع دی گئی کہ حساسیت جنسی کارکردگی کو کس طرح متاثر کرتی ہے اس کی ڈرامائی مثال میں شراکت داروں کے ساتھ arousal / erectile مسائل لیکن فحش کے ساتھ نہیں. کیمبرج مطالعہ سے:

[فحش عادی افراد] نے اطلاع دی ہے کہ جنسی طور پر واضح مواد کے زیادہ استعمال کے نتیجے میں… ..انھوں نے عورتوں کے ساتھ جسمانی تعلقات میں (خاص طور پر جنسی طور پر واضح مادے کے ساتھ تعلقات میں نہیں) خاص طور پر گھٹا ہوا البیڈو یا عضو تناسل کا تجربہ کیا ہے۔

اسانی سے ڈالو، ایک بھاری فحش صارف کو اعلی ذہنی اجزاء (کراونگ) کی اطلاع دے سکتی ہے جو ابھی تک شریک کے ساتھ arousal / قیام کے مسائل کا تجربہ بھی کرتا ہے. یقینی طور پر ، فحش کے جواب میں اس کا جوش و خروش اس کے "جنسی ردعمل" یا کسی ساتھی کے ساتھ عضو تناسل کا کام کرنے کا ثبوت نہیں ہے۔ یہ مطالعات ملاحظہ کریں / فحش استعمال کرنے والوں / جنسی عادی افراد میں حساسیت / خواہشات یا کیو-ری ایکٹیویٹی کی رپورٹنگ کرتے ہوئے۔ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

پراوس اینڈ پفائوس 2015 کے پیچھے کی حقیقت: ای ڈی والے مردوں پر یہ مطالعہ نہیں تھا۔ یہ بالکل مطالعہ نہیں تھا۔ اس کے بجائے ، پرائوس نے دعوی کیا کہ اس نے اپنی ابتدائی چار مطالعات سے ڈیٹا اکٹھا کیا ہے ، ان میں سے کسی نے بھی عضو تناسل کو نہیں بتایا۔ یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پریوس اور جم پفاؤس کے اس مقالے نے ہم مرتبہ جائزہ پاس کیا کیونکہ ان کے کاغذ میں شامل کسی بھی ڈیٹا کو بنیادی چار مطالعات میں ڈیٹا سے مماثلت نہیں بنایا گیا تھا جس پر اس کاغذ نے مبنی دعوی کیا تھا۔ تضادات معمولی وقفے نہیں ہیں ، لیکن فاصلاتی سوراخ جن کو پلگ نہیں کیا جاسکتا ہے۔ اس کے علاوہ ، اس مقالے میں متعدد دعوے کیے گئے تھے جو واضح طور پر جھوٹے تھے یا ان کے اعداد و شمار کی حمایت نہیں کرتے تھے۔

ہم دونوں کی طرف سے بنایا جھوٹے دعوی کے ساتھ شروع نکول پراجیکٹ اور جم پفاؤس۔ اس تحقیق کے بارے میں بہت سارے صحافیوں کے مضامین نے دعوی کیا ہے کہ فحش استعمال کی وجہ سے بہتر کھاد، ابھی تک یہ نہیں کہ کاغذ کا کیا نتیجہ ہے. ریکارڈ کردہ انٹرویو میں، نیکول پراجیوز اور جم پیفس نے جعلی طور پر دعوی کیا کہ انہوں نے لیبارٹری میں رکاوٹوں کی پیمائش کی تھی، اور وہ لوگ جنہوں نے فحش استعمال کیے تھے وہ بہتر بنا رہے تھے. میں جم پیفوس ٹی وی انٹرویو پیسہ بیان کرتا ہے:

"ہم نے لیب میں عضو تناسل حاصل کرنے کی ان کی صلاحیت کے ارتباط کو دیکھا۔"

"ہمیں ایک لائنر کا ارتباط پایا جاتا ہے جس کی وجہ سے وہ گھر میں دیکھتے ہو the فحش کی مقدار دیکھتے ہیں ، اور جس طرح کی زبوں حالی سے انہیں عضو تناسل میں آتا ہے وہ تیز تر ہوتا ہے۔"

In یہ ریڈیو انٹرویو نکول پراجیکٹ کا دعوی کیا گیا ہے کہ لیبارٹری میں رکاوٹیں ماپائی ہوئی تھیں. شو سے عین مطابق اقتباس:

"جتنا زیادہ لوگ گھر پر ایروٹیکا دیکھتے ہیں انھیں لیب میں مستحکم ردعمل ہوتے ہیں ، کم نہیں۔"

ابھی تک اس کاغذ نے لیبارٹری میں یا "کھودنے کی رفتار" میں عمارت کا تعین نہیں کیا تھا. صرف کاغذ دعوی کیا انہوں نے مختصر طور پر فحش دیکھنے کے بعد لڑکوں کو ان کے "حوصلہ افزائی" کی درجہ بندی کرنے کے لئے کہا ہے (اور یہاں تک کہ بنیادی دستاویزات سے یہ بھی واضح نہیں ہے کہ اس سادہ سی خود رپورٹ کو تمام مضامین کے بارے میں پوچھا گیا تھا)۔ بہرحال ، کاغذ کے ایک اقتباس نے خود اعتراف کیا ہے کہ:

مردوں کے خود کی اطلاع دہندگی کے تجربے کی حمایت کرنے کے لئے جسمانی جینیاتی رد عمل کا کوئی ڈیٹا شامل نہیں کیا گیا تھا۔

دوسرے الفاظ میں، لیبل میں کوئی حقیقی عارضی ٹیسٹ نہیں کیا گیا تھا.

ایک دوسرے غیر مستحکم دعوی میں، لیڈر مصنف نکول پراجیوز ٹویٹ کردہ مطالعہ کے بارے میں کئی بار دنیا کو یہ بتاتی ہے کہ 280 مضامین شامل تھے، اور انھیں "گھر میں کوئی مسئلہ نہیں." ​​تاہم، چار بنیادی مطالعہ صرف 234 مرد موضوعات ہیں، لہذا "280" راستہ ہے.

تیسرا غیر تعاون یافتہ دعوی: ڈاکٹر آئزنبرگ کا ایڈیٹر کو خط (اوپر سے منسلک) ، جس نے پراوس اینڈ پفاؤس پیپر میں موجود خامیوں کو اجاگر کرنے کے متعدد بنیادی خدشات کو جنم دیا ، حیران ہوا کہ یہ کیسے ممکن ہے؟ پراوس اور پفائوس 2015 جب تینوں مختلف مضامین کی خوشگوار سطح کا موازنہ کیا جائے مختلف جنسی اجتناب کی اقسام 4 بنیادی مطالعہ میں استعمال کیا گیا تھا. دو مطالعہ نے ایک 3 منٹ کی فلم کا استعمال کیا، ایک مطالعہ نے 20 دوسری فلم کا استعمال کیا، اور ایک مطالعہ نے اب بھی تصاویر کا استعمال کیا. یہ اچھی طرح سے قائم ہے فلمیں تصاویر سے کہیں زیادہ پریشان ہیں، لہذا کوئی جائز تحقیقاتی ٹیم ان مضامین کو اپنے گروپوں میں شامل نہیں کرے گی تاکہ وہ اپنے ردعمل کے بارے میں دعوے کریں۔ حیران کن بات یہ ہے کہ ان کے مقالے میں پروس اینڈ پفائوس نے بے حساب دعویٰ کیا ہے کہ تمام 4 مطالعات میں جنسی فلمیں استعمال کی گئیں:

"مطالعہ میں پیش کردہ VSS تمام فلمیں تھیں."

یہ بیان جھوٹا ہے ، جیسا کہ پراوس کی اپنی بنیادی تعلیمات میں واضح طور پر انکشاف ہوا ہے۔ یہ پہلی وجہ ہے کہ پروس اور پفائوس یہ دعوی نہیں کرسکتے ہیں کہ ان کے کاغذ نے "جوش و خروش" کا اندازہ کیا ہے۔ تمام مضامین کا موازنہ کرنے کے ل You آپ کو ہر مضمون کے لئے ایک ہی محرک کا استعمال کرنا چاہئے۔

چوتھا غیر معاون دعوی: ڈاکٹر ایسن برگ نے بھی پوچھا کہ کس طرح پراوس اور پفائوس جب 2015 مختلف مضامین کی آستین کی سطح کا موازنہ کرسکتے ہیں صرف 1 4 بنیادی مطالعہ کا استعمال ایک 1 9 پیمانے پر. کسی نے 0 سے 7 اسکیل کا استعمال کیا ، کسی نے 1 سے 7 پیمانے کا استعمال کیا ، اور ایک مطالعہ میں جنسی استحصال کی درجہ بندی کی اطلاع نہیں دی گئی۔ ایک بار پھر پراوس اینڈ پفائوس نے بے ساختہ یہ دعویٰ کیا کہ:

"مردوں سے پوچھا گیا تھا کہ" ان کی جنسی جنسی "کی نشاندہی کرنے کے لئے 1 سے" بالکل بالکل نہیں "کی نشاندہی کرنے کے لئے 9" انتہائی. "

یہ بیان بھی غلط ہے جیسا کہ بنیادی دستاویزات سے پتہ چلتا ہے۔ یہ دوسری وجہ ہے کہ پراوس اینڈ پفائوس یہ دعوی نہیں کرسکتے ہیں کہ ان کے کاغذ نے مردوں میں "جوش" درجہ بندی کا اندازہ لگایا ہے۔ مطالعہ کو مضامین کے نتائج کا موازنہ کرنے کے لئے ہر مضمون کے لئے ایک ہی درجہ بندی کا پیمانہ استعمال کرنا چاہئے۔ خلاصہ یہ کہ فحش استعمال کے بارے میں بہتری لانے والی فحشوں کے بارے میں پیدا کی جانے والی ساری سرخیاں غیر ضروری ہیں۔

پراوس اور پفائوس 2015 نے بھی دعوی کیا ہے کہ انہوں نے عارضی طور پر کام کرنے والی اسکور اور گزشتہ مہینے میں دیکھا جانے والی فحش کی رقم کے درمیان کوئی تعلق پایا. جیسا کہ ڈاکٹر ایسن برگ نے اشارہ کیا ہے:

اس سے بھی زیادہ پریشان کن کام کے نتیجے میں انجام دینے والے نتائج کی پیمائش کے لئے اعدادوشمار سے متعلق پائے جانے والے نتائج کی مکمل کمی ہے۔ جو بھی اعداد و شمار دستیاب نہیں ہیں۔ اس کے بجائے مصنفین قارئین سے ان کے غیر یقینی بیان پر محض اس بات پر یقین کرنے کو کہتے ہیں کہ فحاشی کے دیکھا جانے اور کام کرنے کے گھنٹوں کے درمیان کوئی وابستگی نہیں ہے۔ مصنفین کے متضاد دعوے کو دیکھتے ہوئے کہ کسی ساتھی کے ساتھ عضو تناسل کی افادیت کو فحش نگاہ میں دیکھ کر حقیقت میں بہتری لائی جاسکتی ہے کہ اعداد و شمار کے تجزیے کی عدم موجودگی انتہائی ناگوار ہے۔

ڈاکٹر آئزن برگ کے تنقید کے جواب میں ، مصنفین ایک بار پھر ان کے "غیر یقینی بیان" کی حمایت کرنے کے لئے کوئی اعداد و شمار فراہم کرنے میں ناکام رہے۔ جیسا کہ یہ تجزیہ دستاویزات، پروس اور پفائوس کے ردعمل سے نہ صرف ڈاکٹر آئزنبرگ کے جائز خدشات دور ہوئے ، بلکہ اس میں متعدد امور موجود ہیں نیا غلطی اور کئی شفاف طریقے سے جھوٹے بیانات. آخر میں، ادب کا جائزہ لیں پر تبصرہ پراوس اور پفائوس 2015:

"ہمارے جائزے میں 2015 کے دو مقالے بھی شامل تھے جن میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ انٹرنیٹ فحاشی کا استعمال نوجوان مردوں میں بڑھتی ہوئی جنسی مشکلات سے غیر متعلق ہے۔ تاہم ، ان کاغذات کی قریبی جانچ پڑتال اور اس سے متعلق باقاعدہ تنقید پر اس طرح کے دعوے قبل از وقت دکھائی دیتے ہیں۔ پہلے مقالے میں نوجوانوں کے ED میں جنسی حالت سازی کے امکانی کردار کے بارے میں مفید بصیرت موجود ہے [50]. تاہم ، یہ اشاعت مختلف تضادات ، غلطیوں اور طریق کار کی خامیوں کے لئے تنقید کی زد میں آگئی ہے۔ مثال کے طور پر ، یہ انٹرنیٹ فحش نگاری کے استعمال کے سلسلے میں عضو تناسل کے افعال کے نتائج کے ل measure کوئی اعداد و شمار کے نتائج فراہم نہیں کرتا ہے۔ مزید برآں ، جیسا کہ ایک تحقیقی معالج نے اس مقالے کی باضابطہ تنقید میں اشارہ کیا ، اس مقالے کے مصنفین نے ، "مطالعے کی آبادی یا اعدادوشمار کے تجزیے کے بارے میں پڑھنے والے کو ان کے اختتام کا جواز پیش کرنے کے لئے خاطر خواہ معلومات فراہم نہیں کی ہیں۔"51]. اضافی طور پر، محققین گزشتہ مہینے میں صرف انٹرنیٹ کے انٹرنیٹ فحشگرافی کا استعمال کرتے ہیں. تاہم، انٹرنیٹ فحشگرن کی علت پر مطالعہ پایا ہے کہ انٹرنیٹ فحشٹ کے گھنٹوں کے متغیر اکیلے استعمال صرف "روزمرہ کی زندگی میں مسائل"، SAST-R (جنسی نشریات کی جانچ اسکریننگ ٹیسٹ) کے اسکور، اور IATsex پر اسکور (ایک آلہ جو آن لائن جنسی سرگرمی کی نشاندہی کا تعین کرتا ہے) [52, 53, 54, 55, 56]. ایک بہتر پیشن گوئی انٹرنیٹ فحشٹ (کیو رٹیکیوٹی) کو دیکھتے ہوئے، ذہنی جنسی اجزاء کی درجہ بندی کرتا ہے، جس میں تمام عادی روابطوں میں عصمت کے رویے کا قیام قائم ہوتا ہے [52, 53, 54]. یہ بھی بڑھتی ہوئی ثبوت ہے کہ انٹرنیٹ وڈیو گیمنگ پر خرچ کردہ وقت کی تعداد میں لت رویے کا اندازہ نہیں ہوتا. "رواداری کا اندازہ لگایا جاسکتا ہے کہ اگر سلوک، نتائج اور رویے کی متعدد خصوصیات تشخیص کا حصہ بھی ہیں" [57]. "hypersexuality" (استعمال کے سوا گھنٹے کے علاوہ) کے مختلف معیاروں کا استعمال کرتے ہوئے، تین دیگر تحقیقاتی ٹیموں نے اس کے ساتھ جنسی مشکلات سے زبردست تعلق کیا ہے [15, 30, 31]. ایک ساتھ مل کر ، اس تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ محض "استعمال کے اوقات" کے بجائے ، متعدد متغیرات فحش نگاری کی علت / ہائپر ساکسیت کے جائزے میں انتہائی مطابقت رکھتے ہیں ، اور ممکن ہے کہ وہ فحاشی سے متعلق جنسی بے راہ رویوں کا اندازہ کرنے میں بھی بہت زیادہ مطابقت رکھتے ہیں۔ "

اس جائزے میں صرف "استعمال کے حالیہ اوقات" سے متعلقہ فحش جرائم سے متعلق جنسی بے راہ روی کی پیش گوئی کرنے سے متعلق کمزوری کو بھی اجاگر کیا گیا۔ فحش نگاری سے بدلاؤ ED کی ترقی میں ملوث بہت سے متغیرات میں سے ایک ہے جو فی الحال دیکھا جاتا ہے۔ ان میں شامل ہوسکتا ہے:

  1. فحش کے بغیر مشت زنی کے خلاف فحش کرنے کے لئے مشت زنی کا تناسب
  2. جنسی تعلق کرنے والے مشت زنی کے ساتھ جنسی سرگرمی کا اندازہ
  3. جنسی تعلقات میں فرق (جہاں پر صرف انحصار فحش پر ہے)
  4. ورجن یا نہیں
  5. استعمال کے کل گھنٹے
  6. استعمال کے سال
  7. عمر نے رضاکارانہ طور پر فحش کا استعمال شروع کر دیا
  8. نئے جینوں کے لئے منسوب
  9. فحش حوصلہ افزائی fetishes کی ترقی (فحش کے نئے سٹائل میں اضافہ سے)
  10. فی سیشن نیاپن کی سطح (یعنی تالیف ویڈیوز، ایک سے زیادہ ٹیب)
  11. روابط سے متعلق دماغ میں تبدیلی یا نہیں
  12. hypersexuality کی موجودگی / فحش لت

اس رجحان کی تحقیق کرنے کا بہترین طریقہ، انٹرنیٹ فحش استعمال کے متغیر کو ختم کرنے اور نتائج کا مشاہدہ کرنا ہے، جس میں کیس اسٹڈیز میں کیا گیا تھا جس میں مردوں نے انٹرنیٹ فحش استعمال کو ہٹا دیا اور شفا دیا. اس طرح کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے وجوہات تنازعہ تشریح کے لئے کھلا فجی رابطے کی بجائے. میری سائٹ دستاویزی ہے چند ہزار مرد جنہوں نے فحش ہٹانے اور دائمی جنسی خالی بازوں سے بازیافت کیا.

پیپر 2: لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر2015.

لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر ، 2015 کو جریدے کے ذریعہ "مختصر مواصلات" کے نام سے منسوب کیا گیا تھا جس نے اسے شائع کیا تھا ، اور دونوں مصنفین نے اشتراک کرنے کے لئے کچھ مخصوص اعداد و شمار کا انتخاب کیا تھا ، جبکہ دیگر مناسب اعداد و شمار کو چھوڑ دیا تھا (زیادہ بعد میں)۔ ساتھ کے طور پر پراوس اور پفائوس، بعد میں جریدے نے ایک تنقید کا ایک جائزہ شائع کیا لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر: اس پر تبصرہ کریں: کیا جنسی نوعیت کے ساتھ جنسی مشکلات اور غفلت کے ساتھ تعلق رکھنے والی فحش استعمال کیا جاتا ہے؟ گیرٹ مارٹن ہالڈ، پی ایچ ڈی کی طرف سے

دعوی کے طور پر لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر، 2015 فحش استعمال اور جنسی کے مسائل کے درمیان کوئی تعلق نہیں ملا. یہ سچ نہیں ہے، جیسا کہ دونوں میں دستاویزی ہے یہ YBOP تنقید اور 7 امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں میں شامل ادب کی نظر ثانی. مزید برآں ، لینڈریپیٹ اور ٹھوالہوفر کے کاغذ میں پیش کردہ تین اہم ارتباط کو خارج کر دیا گیا یورپی کانفرنس (مزید نیچے) آئیے اپنے پیپر سے تین پیراگراف میں سے پہلے کے ساتھ شروع کریں جس نے خطاب کیا لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر، 2015

ایک دوسرے کاغذ نے گزشتہ سال میں انٹرنیٹ فحشگرافی کے فریکوئنسی کے درمیان بہت کم رابطے کی اطلاع کی تھی اور ناروے، پرتگال اور کروشیا سے جنسی سرگرم مردوں میں ای ڈی کی شرح [6]. یہ مصنفین، پچھلے کاغذ کے برعکس، مردوں 40 میں اور ذیل میں ED کی اعلی ترغیب کو تسلیم کرتے ہیں، اور واقعی میں ED اور کم از کم ایکسچینج٪ اور 31٪ کے طور پر اعلی جنسی خواہشات کی شرح کو ملتا ہے. اس کے برعکس، 37 میں ہونے والے پہلے سے محروم انٹرنیٹ فحش تحقیقی تحقیق کے کاغذ کے مصنفین میں سے ایک نے مردوں کو 2004-5.8 میں صرف 35٪ کی ای ڈی کی شرح کی اطلاع دی.58]. اس کے باوجود، اعداد و شمار کے مقابلے میں، مصنفین یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ فحشٹ استعمال کرتے ہوئے نوجوان ED کے لئے ایک اہم خطرہ عنصر نہیں ہوتا. اس سے زیادہ واضح طور پر یہ ثابت ہوتا ہے کہ پرتگالی مردوں نے سروے کیا کہ ناروے اور کرغزستان کے مقابلے میں جنسی بیماریوں کی شرح میں کمی کی شرح کم کی گئی، اور پرتگالی کے صرف 40٪ انٹرنیٹ فحشگرافی کا استعمال کرتے ہوئے اطلاع دی گئی ہے کہ "ہفتہ سے کئی روز سے کئی ہفتوں سے" ناروے کے مقابلے میں ، 57٪، اور کروشیا، 59٪. یہ کاغذ رسمی طور پر تنقید کی گئی ہے جس میں وسیع پیمانے پر ماڈل ملازمت کرنے میں ناکام رہے ہیں جن میں متغیر یا سمجھا جاتا ہے دونوں کے درمیان براہ راست اور غیر مستقیم تعلقات کام کرنے کے قابل ہیں [59]. غیر یقینی طور پر، مشکل سے متعلق جنسی خواہش پر متعلقہ کاغذ میں اسی سروے کے شرکاء میں سے بہت سے شامل ہیں پرتگال، کروشیا اور ناروی سے، مردوں سے پوچھا گیا تھا کہ ان میں سے بہت سے عوامل جنہوں نے ان کی یقین میں جنسی دلچسپی کی اپنی دشواری کی وجہ سے حصہ لیا. دیگر عوامل کے علاوہ، تقریبا 11٪ -22٪ نے انتخاب کیا ہے کہ "میں بہت زیادہ فحشگراف استعمال کرتا ہوں" اور 16٪ -26٪ نے انتخاب کیا ہے کہ "میں نے اکثر اکثر مشت زنی" [60]

جیسا کہ میرے شریک مصنفین ، بحریہ کے ڈاکٹروں ، اور میں نے بیان کیا ، اس مقالے میں ایک اہم ارتباط پایا گیا: پرتگالی مردوں میں سے صرف 40٪ مرد فحش استعمال کرتے تھے "جبکہ" ناروے کے 60٪ لوگ "اکثر" فحش استعمال کرتے تھے۔ پرتگالی مردوں میں نارویجیائی باشندوں کے مقابلے میں کہیں کم جنسی بے عملی ہوا تھا۔ کروٹ کے مضامین کے حوالے سے ، لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر، 2015 زیادہ مسلسل فحش استعمال اور ایڈی کے درمیان ایک مستحکم اہم ایسوسی ایشن کو تسلیم کرتے ہیں، لیکن اثر کا سائز کا دعوی چھوٹے تھا. تاہم، یہ دعوی ایک ایم ڈی کے مطابق گمراہ ہوسکتا ہے جو ماہر ماڈیولر ماہر ہے اور بہت سے مطالعہ کے مصنف ہیں:

مختلف طریقوں سے (چی اسکوائرڈ) تجزیہ کیا گیا ،… اعتدال پسند استعمال (بمقابلہ کبھی کبھار استعمال) نے اس کروشین آبادی میں ای ڈی رکھنے کی مشکلات (امکان) کو بڑھا دیا۔ یہ میرے لئے معنی خیز لگتا ہے ، حالانکہ یہ جاننا دلچسپ ہے کہ اس کا پتہ صرف کروٹوں کے درمیان پایا گیا تھا۔

اس کے علاوہ، لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر 2015 تین اہم رابطے کو ختم کر دیا، جس میں مصنفین میں سے ایک کو پیش کیا گیا تھا یورپی کانفرنس. اس نے عضو تناسل اور "بعض فحش نوعوں کی ترجیحات" کے مابین ایک اہم ارتباط کی اطلاع دی ہے۔

"مخصوص فحش سٹائل کے لئے ایک ترجیح کی اطلاع دی گئی [sic] عمودی طور پر منسلک کے ساتھ منسلک تھے (لیکن انکشی یا خواہش سے متعلق نہیں) مرد جنسی بیماری".

یہ بتا رہا ہے لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر ان کے کاغذ سے فحش کے مخصوص سٹائل کے لئے کھودنے والی بیماری اور ترجیحات کے درمیان اس اہم رابطے کو ختم کرنے کا انتخاب کیا. فحش صارفین کے لئے یہ بہت عام ہے کہ اس سٹائل (یا fetishes) میں اضافہ ہو جو اپنے اصل جنسی ذائقہ سے نمٹنے کے لئے نہیں، اور ED کا تجزیہ کرتے ہیں جب یہ شرطی فحش ترجیحات کو حقیقی جنسی مقصود سے مطابقت نہیں ملتی ہے. جیسا کہ ہم نے اوپر کی نشاندہی کی، فحش استعمال کے ساتھ منسلک متعدد متغیرات کا جائزہ لینے کے لئے بہت اہم ہے - پچھلے مہینے میں گزشتہ ماہ یا فریکوئنسی میں صرف گھنٹے نہیں.

دوسری اہم تلاش کی طرف سے ختم کر دیا لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر 2015 شامل شرکاء:

"اضافہ شدہ فحش استعمال کا استعمال تھوڑا سا تھا لیکن خواتین کے درمیان جنسی تعلقات اور زیادہ مقبول جنسی بیماری کے لئے نمایاں دلچسپی سے نمایاں طور پر منسلک کیا گیا تھا.".

فحش استعمال کے زیادہ استعمال اور البیڈو میں کمی اور زیادہ سے زیادہ جنسی بے عملی کے مابین ایک اہم باہمی تعلق بہت اہم معلوم ہوتا ہے۔ کیوں نہیں کیا؟ لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر 2015 کی اطلاع ہے کہ انھوں نے خواتین میں فحش استعمال اور جنسی بے راہ روی کے ساتھ ساتھ مردوں میں سے بھی کچھ کے مابین اہم ارتباط پایا ہے؟ اور کسی بھی الٹھوفر میں اس کی اطلاع کیوں نہیں دی گئی ہے بہت سے مطالعے اسی ڈیٹا بیس سے پیدا ہونے والا؟ ان کی ٹیموں کو اعداد و شمار کو شائع کرنے کے لئے بہت جلدی لگتا ہے جو وہ فحش فحش میں ایڈیڈ ایڈیشن کا دعوی کرتے ہیں، لیکن اس کے باوجود خواتین کو مطلع کرنے کے لئے بہت سست فحش فحش کے منفی جنسی اثرات کے بارے میں ہے.

آخر میں، ڈینش فحش محقق گارٹ مارٹن ہالڈ کے باضابطہ تنقیدی تبصرے گزشتہ 12 ماہوں میں ہر ہفتے تعدد فی ہفتہ کے مقابلے میں زیادہ متغیر (ثالثین، منتظمین) کا تعین کرنے کی ضرورت ہے.

"مطالعہ میں ممکنہ ثالثوں یا مطالعہ کردہ تعلقات کے ثالثوں کی نشاندہی نہیں کی گئی ہے اور نہ ہی وہ اموات کا تعین کرنے کے قابل ہے۔ تیزی سے ، فحش نگاری کی تحقیق میں ، ان عوامل پر توجہ دی جاتی ہے جو مطالعہ کیے گئے تعلقات کی وسعت یا سمت کو متاثر کرسکتے ہیں (یعنی اعتدال پسند) نیز ایسے راستے جن کے ذریعے اس طرح کا اثر و رسوخ آسکتا ہے (یعنی ثالثین)۔ فحاشی کی کھپت اور جنسی مشکلات سے متعلق مستقبل کے مطالعے میں بھی اس طرح کی توجہ کو شامل کرنے سے فائدہ ہوسکتا ہے۔

نیچے کی سطر: تمام پیچیدہ طبی حالتیں ایک سے زیادہ عوامل شامل ہیں، جو دور تک پہنچنے سے پہلے الگ الگ الگ الگ ہونا ضروری ہے. لینڈریپیٹ اور ٹولہوفرز بیان ہے کہ ، “نوجوان مردوں کی خواہش ، عضو تناسل ، یا orgasmic مشکلات کے لئے فحاشی کا کوئی خاص خطرہ عنصر نہیں لگتا ہے"بہت دور چلا گیا ہے ، کیونکہ یہ فحش استعمال سے متعلق دیگر تمام ممکنہ تغیرات کو نظرانداز کرتا ہے جو صارفین میں جنسی کارکردگی سے متعلق دشواریوں کا سبب بن سکتا ہے ، جس میں مخصوص انواع کو بڑھانا بھی شامل ہے ، جسے انہوں نے پایا تھا ، لیکن" بریف کمیونیکیشن "سے خارج کردیا گیا ہے۔ ہماری بحث میں پیراگراف 2 اور 3 لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر, 2015:

پھر، مداخلت کا مطالعہ سب سے زیادہ ہدایت مند ہوگا. تاہم، رابطے کے مطالعے کے حوالے سے، یہ ممکن ہے کہ متغیر نوجوان جنسی مشکلات میں کام پر خطرے کے عوامل کو کم کرنے کے لئے متغیر کی ایک پیچیدہ سیٹ کی تحقیقات کی جائے. سب سے پہلے، یہ کم جنسی خواہش ہوسکتا ہے، پارٹنر اور کھالچل مسائل کے ساتھ مشکلات کا سامنا انٹرنیٹ فحشگرافی سے متعلقہ اثرات کا حصہ ہے، اور یہ کہ ان تمام مشکلات کو مشترکہ طور پر ملنا چاہئے جب انٹرنیٹ فحشگراف کے ساتھ ممکنہ روشنی سے متعلق رابطے کی تحقیقات کریں.

دوسرا، اگرچہ یہ واضح نہیں ہے کہ اگرچہ حقیقت یہ ہے کہ عوامل کا مجموعہ کس طرح مشکلات کا بہترین ذریعہ ہوسکتا ہے، انٹرنیٹ فحشگرافی کے فریکوئنسی کے ساتھ مجموعہ میں تحقیق کرنے میں متغیر کا وعدہ کیا جا سکتا ہے. (1) فحش گراف کے سالوں میں شامل ہوسکتا ہے. (2) انوسکوں کا تناسب ایک انٹرنیٹ پارٹنر کے ساتھ شریک کے ساتھ شراکت دار کے ساتھ؛ (3) انٹرنیٹ فحش لت / hypersexuality کی موجودگی؛ (4) انٹرنیٹ فحشٹ استعمال کرنے کے سالوں کی تعداد کا استعمال؛ (5) جس عمر میں انٹرنیٹ فحشٹ کے باقاعدگی سے استعمال شروع ہوا اور یہ بلوغت سے پہلے شروع ہوا؛ (6) انٹرنیٹ فحشٹ میں اضافہ کے رجحان کا استعمال؛ (7) انٹرنیٹ pornography کے زیادہ انتہائی سٹائل کے لئے اضافہ، اور اس کے بعد.

500٪ یا اس کے علاوہ نوجوان ایڈیشن میں اضافہ ہوسکتا ہے کیونکہ 2010 معمول کے عوامل کی طرف سے وضاحت نہیں کی جاسکتی ہے

2010 کی تاریخی سطح پر جنسی خطرے کی اطلاع، اور نئے سکور کی ابتدائی شرح: کم لابی (شریک جنسی تعلقات کے لئے) کے بعد سے جوان مرد جنسی تعلقات کا مطالعہ. اس مضمون میں درج کردہ دستاویزات اور ہمارے جائزے میں کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016).

مفت سٹریمنگ فحش (2006) کی آمد سے قبل، 2 کے تحت مردوں میں 5-40٪ کی عمودی خرابی کی شرح میں مسلسل کراس سیکشن مطالعہ اور میٹا تجزیہ نے مسلسل رپورٹ کی. 10 کی حد سے 2010٪ 14٪ سے شائع ہونے والے 37 رینج میں خرابی سے بچنے کی شرح کی شرح، جبکہ 16٪ سے 37٪ سے کم آزادی (ہائپو جنسیت) کی حد کی شرح. کچھ مطالعہ میں نوجوانوں اور مردوں کو 25 اور اس کے تحت شامل ہوتا ہے، جبکہ دیگر مطالعات میں مرد 40 اور ذیل میں شامل ہیں. سب سے زیادہ ڈرامائی حالیہ مثالیں (2018) ای ڈی کے ایک سروے ہے فحش اداکار 30 کے تحت ان لوگوں کو ای ڈی کی شرح دو بار تھی جیسے بڑی عمر (جس کی جنسیت نے نوجوانوں کے دوران اعلی اسپائڈ انٹرنیٹ فحش تک رسائی کے بغیر تیار کیا). دیکھو مرد بالغ تفریحی افراد کے درمیان مستحکم بیماری: ایک سروے.

مختصر 500 سالوں میں نوجوان ED ED شرحوں میں ایک 1000٪ -10 فیصد اضافہ ہوا ہے. آخری 15 سالوں میں اس متغیر کو تبدیل کیا گیا ہے جو اس مایوساتی اضافہ کے باعث ہو سکتا ہے؟ نیچے کا مطلب یہ ہے کہ جنسی ایڈی سے متعلق ایک ہی پرانے متغیر جنسی مسائل میں اس کود کے الزام میں الزام لگانا ہے:

کلیئر ڈرا: "بدقسمتی سے ای ڈی عام ہے ، اور یہ صرف ضعیف ہونے کا نتیجہ نہیں ہے۔ اگرچہ عمر میں dysfunction کا سامنا کرنے کے امکانات میں اضافہ ہوتا ہے ، 40 سال سے کم عمر چار مردوں میں سے ایک مرد اپنی مرضی کے مطابق بن جاتا ہے ایڈی کے لئے علاج تلاش کریں. خواہ دائمی ہو یا عارضی ، عضو تناسل منشیات کے استعمال ، دوائیوں کے مضر اثرات ، ذہنی امور اور تعلقات کے مواصلات کے مسائل کے علاوہ دل کی بیماری ، نیند کی خرابی اور عصبی چوٹوں جیسے بے شمار کاموں کی وجہ سے ہے۔

جیسا کہ ہمارے کاغذ میں وضاحت کی گئی ہے، تمباکو نوشی، ذیابیطس اور دل کی بیماری این این XX (حوالہ 40) کے تحت مردوں میں کم از کم ED کا سبب بنتا ہے. سگریٹ یا اینٹ کنولڈ ذیابیطس کے سال لگتا ہے کہ دائمی ای ڈی کا سبب بننے کے لئے نیورو-ویسکولی نقصان کو شدید کافی دکھائے. ہمارے کاغذ سے:

روایتی طور پر، ای ڈی کو ایک عمر سے منسلک مسئلہ کے طور پر دیکھا گیا ہے [2]، اور 40 کے تحت مردوں میں ای ڈی کے خطرے کے عوامل کی تحقیقات کا مطالعہ عام طور پر ایگ کے ساتھ منسلک ہونے والے عوامل کی نشاندہی کرنے میں ناکام ہوگیا ہے جیسے تمباکو نوشی، شراب، موٹاپا، غفلت زندگی، ذیابیطس، ہائی وے ٹرانسمیشن، دل کی بیماری، اور ہائی ہیلی کاپائییمیا [16].

کے طور پر "ادویات، سگریٹ نوشی، شراب اور منشیات کا استعمال، " ان تعلقات کے عوامل میں سے کوئی بھی نہیں، آخری 15 سالوں میں اضافہ ہوا ہے (تمباکو نوشی میں اصل میں کمی واقع ہوئی ہے). امریکی بحری کاغذ سے:

تاہم، نفسیاتی ایڈی کے لئے تجویز کردہ واقفاتی عوامل میں سے کوئی بھی نوجوان جنسی مشکلات میں تیزی سے بڑھتی ہوئی اضافہ کے لئے کافی لگ رہا ہے. مثال کے طور پر، کچھ محققین کو یہ تصور ہوتا ہے کہ نوجوان جنسی مسائل بڑھتی ہوئی غیر ضروری طرز زندگی کا نتیجہ ہونا چاہئے، جیسے موٹاپا، مادہ کی بدسلوکی اور تمباکو نوشی (عوامل سے متعلق نامیاتی ایڈیشن سے تعلق رکھنے والی عوامل). تاہم، آخری 20 سالوں میں ان طرز زندگی کے خطرات تناسب سے تبدیل نہیں ہوئے ہیں، یا کم نہیں ہوئے ہیں: 20-40 کی عمر میں امریکی افراد میں موٹاپا کی شرح صرف 4 اور 1999 کے درمیان ہی 2008 فیصد بڑھ گئی ہے [19]؛ آخری 12 سالوں میں 15 یا عمر کے امریکی شہریوں کے درمیان غیر قانونی منشیات کا استعمال کی شرح نسبتا مستحکم ہے [20]؛ اور امریکی بالغوں کے لئے سگریٹ نوشی کی شرح 25٪ 1993 میں 19 میں 2011٪ سے کم ہوگئی [XNUMX]21].

کے طور پر "ذہنی مسائل: افسردگی ، اضطراب ، گھبراہٹ ، ” ان میں سے کوئی نہیں کی وجہ سے کھودنے والی بیماری، وہ صرف ای ڈی کو کمزور طور پر مطابقت رکھتی ہیں. دراصل، بعض مطالعات کی رپورٹ ہے کہ اداس اور فکر مند مریضوں کو اعلی جنسی خواہش دیگر مطالعات میں واضح طور پر بتایا گیا ہے: افسردگی ای ڈی کا سبب نہیں بنتا ہے۔ ای ڈی ہونے سے افسردگی ٹیسٹوں میں اسکور میں اضافہ ہوتا ہے۔ امریکی بحریہ کے کاغذ سے:

دیگر مصنفین نفسیاتی عوامل پیش کرتے ہیں. اس کے باوجود، یہ کس طرح ممکن ہے کہ جنسی خواہشات اور ڈپریشن اور تشویش کے درمیان پیچیدہ تعلقات کو نوجوان جنسی مشکلات میں تشویش اور ڈپریشن کا تیز اضافہ ہو؟ کچھ متاثرہ اور فکر مند مریضوں کو جنسی کے لئے کم خواہش کی اطلاع دیتے ہیں جبکہ دوسروں کی جنسی خواہش میں اضافہ ہوا ہے [22, 23, 24, 25]. ڈپریشن اور ای ڈی ممکنہ طور پر بہاؤ اور شریک ہونے کے درمیان تعلق نہیں ہے، یہ جنسی بیماری کا نتیجہ بھی ہو سکتا ہے، خاص طور پر نوجوان مردوں میں [26].

جیسا کہ ہم نے اپنے مقالے کے اختتام میں کہا ہے:

روایتی عوامل جنہوں نے ایک دفعہ مردوں میں جنسی مشکلات کی وضاحت کی ہے، جنسی خطرے میں تیزی سے اضافہ اور 40 کے تحت مردوں میں کم جنسی خواہش کی وجہ سے اکاؤنٹ میں ناکافی ظاہر ہوتا ہے.

آخر میں ، 2018 سال سے کم عمر کے یورولوجی مریضوں کے بارے میں اس 40 کے مطالعے میں پتہ چلا ہے کہ ای ڈی والے مریض ای ڈی کے بغیر مردوں سے مختلف نہیں تھے ، اس طرح کلیئر ڈاونز کے دعووں کو ڈانٹ دیتے ہیں (نوجوان مردوں کے درمیان ایٹائلائل ڈسفیکشن کے عوامل - ایک حقیقی زندگی کراس - طبعی مطالعہ کے نتائج):

مجموعی طور پر، 229 (75٪) اور 78 (25٪) مریضوں کو معمولی اور خرابی سے بچایا فنکشن (ای ایف)؛ ایڈی کے ساتھ مریضوں میں، 90 (29٪) نے شدید ایڈیشن کے لئے IIEF-EF اسکور مشورہ دیا تھا. ایڈیشن کے بغیر یا ای ڈی کے بغیر مریض کی عمر، بی ایم آئی، ہائی وے ٹرانسمیشن، عام صحت کی حیثیت، تمباکو نوشی کی سرگزشت)، شراب کا استعمال، اور میڈین آئی پی ایس سکور کے لحاظ سے نمایاں نہیں تھا. اسی طرح، سیرم جنسی ہارمون اور دو گروہوں کے درمیان لپڈ پروفائل کے لحاظ سے کوئی اختلاف نہیں کیا گیا تھا.

ان نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ای ڈی کے ساتھ نوجوان لوگ نسبتا عمر کے گروپ سے معمولی EF کے ساتھ بنیادی بنیاد پرست خصوصیات کے لحاظ سے مختلف نہیں ہیں.، لیکن کم جنسی خواہشات کا اندازہ دکھایا گیا ہے، کل طبی طور پر ای ڈی کے زیادہ ممکنہ نفسیاتی وجہ سے مشورہ دیتے ہیں.

کسی وجہ سے ای ڈی والے افراد کی جنسی خواہش کم تھی (فحش کے بارے میں پوچھنا چاہئے تھا!) دہرانے کے ل Cla ، کلیئر ڈاونس ، دوسرے فحش افزائش والے ای ڈی سے انکار کرنے والوں کی طرح ، بھی بحث کرتے ہیں کہ نوجوان مردوں کی ای ڈی خطرے کے عین عوامل کی وجہ سے ہے جس سے متعلق ہیں 40 سال سے زیادہ عمر کے مردوں میں ای ڈی۔ یہ دعوے ہم مرتبہ نظرثانی شدہ ادب سے مماثل نہیں ہیں۔

اعتماد کے ساتھ یہ دعویٰ کرنے سے پہلے کہ آج کے فحش صارفین کو انٹرنیٹ فحش استعمال سے پریشان ہونے کی کوئی ضرورت نہیں ہے ، محققین کو ابھی بھی حالیہ معاملے کا حساب کتاب کرنے کی ضرورت ہے ، نوجوان ایڈیشن اور تیز جنسی خواہش میں تیز اضافہ، بہت سے مطالعہ جنسی استعمال سے متعلق جنسی تعلق سے منسلک ہوتے ہیںخود ہزاروں کی رپورٹ اور کلینگر کی رپورٹیں ایک متغیر کو ختم کرنے سے مرد مردوں کو شفا دینے والی: فحش.

نیچے آسکتا ہے اس کے مضمون کو اپ ڈیٹ کرنے کے لئے ڈیلی ڈاٹ اس کے مطابق.