کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

تعارف

2013 سابق UCLA محقق Nicole Prause میں کھلی ہوئی ہراساں کرنا، لیلنگ اور cyberstalking گیری ولسن شروع ہوا. (جنوري، 2015 سے ایک تعلیمی ادارہ کی طرف سے تعریف نہیں کیا گیا ہے). مختصر وقت کے دوران انہوں نے محققین، طبی ڈاکٹروں، تھراپسٹ، نفسیات پسندوں، یو یو سی ایل کے ایک سابق ساتھی، برطانیہ کے صدقہ، بحالی میں مرد وقت میگزین ایڈیٹر، کئی پروفیسرز، آئی آئی ٹی اے پی، ساش، نیو ڈریگن، ڈیوڈ روڈ، NoFap.com، ریبوٹ اینشن، آپ برائن ریبل، اکیڈمی جرنل طرز عمل سائنس، اس کے والدین ایم ڈی پیی، امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں، اکیڈمی جرنل کے سربراہ کور، اور جرنل جنسی لت اور مجبوری (ملاحظہ کریں - نکول پریوس کی بدنیتی رپورٹنگ اور عمل کے ناجائز استعمال کے متعدد متاثرین)

دوسروں کو ہراساں کرنے میں اس کے جاگتے وقت گزارتے ہوئے ، پروس نے چالاکی سے کاشت کی صفر سے تصدیق شدہ ثبوت - ایک متک کہ وہ تھی "مظلوم، جس پر آفت پڑی ہو" ان میں سے کسی میں سے جو فحش کے اثرات یا فحش تحقیق کی موجودہ حالت سے متعلق اپنے دعووں سے متفق ہونے کی جرaredت کرتا تھا (دیکھیں: نیکول پراوس کے شکار ہڈ کی جعلسازی کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں). جاری ہراسانی اور جھوٹے دعوؤں کا مقابلہ کرنے کے لئے ، وائی بی او پی کو پروس کی کچھ سرگرمیوں کی دستاویز کرنے پر مجبور کیا گیا۔ درج ذیل صفحات پر غور کریں۔ (اضافی واقعات رونما ہوئے ہیں کہ ہم انکشاف کرنے کی آزادی نہیں ہیں - چونکہ پروس کے متاثرین کو مزید سزا ملنے کا خدشہ ہے۔

ابتدائی طور پر پریشان درجنوں جعلی صارف ناموں کو پوسٹ کرنے کے لئے ملازمین فحش وصولی فورم, Quora, وکیپیڈیا، اور میں تبصرہ حصوں مضامین کے تحت پراوس شاذ و نادر ہی اس کا اصلی نام استعمال کیا جاتا ہے یا اس کے اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس۔ UCLA نے پراوس کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا انتخاب کرنے کے بعد (جنوری 2015 کے آس پاس) سب تبدیل کردیا۔

کسی بھی نگرانی سے آزاد ہے اور اب خود ملازمت کرتا ہے ، پروس نے دو میڈیا منیجرز / پروموٹرز کو شامل کیا میڈیا 2 × 3 اس کی کمپنی کے "شراکت داروں" کے چھوٹے اسٹبل کو (میڈیا 2 × 3 صدر جیس پونس بیان کرتے ہیں خود بطور ہالی ووڈ میڈیا کوچ اور ذاتی برانڈنگ کے ماہر.) ان کا کام پریس میں مضامین رکھنا ہے پراجیکٹ کی خاصیت، اور اسے تلاش کریں بات چیت کرتے ہوئے پرو فحش اور مرکزی دھارے کے مقامات. ایک غیر معقول سائنسدان کے لئے عجیب حکمت عملی.

پریوز نے اپنا نام جھوٹ پر ڈالنا شروع کیا ، جس سے سوشل میڈیا پر اور کہیں بھی کھلی کھلی سائبر ہراساں کرنے سے متعدد افراد اور تنظیموں کو ہراساں کیا گیا۔ چونکہ پراوس کا بنیادی ہدف گیری ولسن تھا (پردے کے پیچھے سیکڑوں سوشل میڈیا تبصروں کے ساتھ ساتھ ای میل مہمات) ، پریوس کے ٹویٹس اور پوسٹس کی نگرانی اور دستاویزات کرنا ضروری ہوگیا۔ یہ اس کے متاثرین کے تحفظ کے لئے کیا گیا تھا ، اور آئندہ کسی بھی قانونی کارروائی کے ل. یہ اہم ہے۔ نوٹ: اس صفحے کے رواں دواں رہنے کے چند مہینوں میں ، پرتوس ہتک عزت کے دو مقدموں میں الجھا گیا (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔)، ایک ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کا معاملہ۔، اور ایک ٹریڈ مارک سکوٹنگ کیس.

جلد ہی یہ ثابت ہوتا ہے کہ پراجیوز کی ٹویٹس اور تبصروں کو کبھی کبھی جنس کی تحقیق، نیوروسوسر، یا دعوی کی مہارت سے متعلق کسی دوسرے موضوع کے بارے میں کم از کم ہی نہیں تھا. دراصل، پراجیوز کے خطوط کی ایک بڑی اکثریت کو دو اوپریپنگ زمرے میں تقسیم کیا جاسکتا ہے:

فحش صنعت کی غیر مستقیم حمایت: بدنامی اور اشتہار ہوم ان افراد اور تنظیموں کو نشانہ بنانے والے تبصرے جن پر اس نے "اینٹی پورن ایکٹوسٹ" کا لیبل لگایا تھا (اکثر ان افراد اور تنظیموں کا شکار ہونے کا دعویٰ کرتے ہیں)۔ یہاں دستاویزی: صفحہ 1, صفحہ 2, صفحہ 3, صفحہ 4, صفحہ 5, صفحہ 6.
فحش صنعت کی براہ راست حمایت:
- ایف ایس سی کی براہ راست حمایت (مفت تقریر اتحاد)، AVN (بالغ ویڈیو خبریں)، فحش پروڈیوسر، اداکاروں، اور ان کے اجندا
- فحش تحقیقی تحقیقات اور فحش مطالعہ یا فحش محققین پر حملے کے بے شمار غلط بیانات.

اس صفحے میں ٹویٹس اور # 2 سے متعلق تبصرے کے نمونے لینے پر مشتمل ہے - فحش صنعت اور اس کے منتخب کردہ عہدوں کی اس کی بھرپور حمایت۔ شواہد پر برسنے کے بعد ، وائی بی او پی کا موقف ہے کہ پریوس کی یکطرفہ جارحیت اس طرح کی بار بار اور لاپرواہی بدنامی پر بڑھ گئی ہے۔اس کے بہت سے شکاروں پر جھوٹا الزام لگا رہا ہے کی "جسمانی طور پر اس کا شکار، ""misogyny، ""دوسروں کو اس کی عصمت دری کرنے کی ترغیب دینا، "اور"نو نازیوں ہونے کی وجہ سے“) ، کہ ہم اس کے ممکنہ مقاصد کی جانچ کرنے پر مجبور ہیں۔

اس صفحے کو 4 اہم حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔

براہ مہربانی نوٹ کریں: اس بات کے واضح شواہد موجود ہیں کہ فحش صنعت نے کئی دہائیوں سے سیکسولوجی کے پیشے کو مالی اعانت فراہم کی۔ سیکسولوجی کا ایجنڈا اب بھی فحش صنعت کی خدمت میں پیش آتا ہے۔ اس طرح ، اس صفحے پر موجود شواہد کو بڑے تناظر میں دیکھنا چاہئے۔ دیکھیں ہگ ہیفرر، جنسی ریسرچ انٹرنیشنل اکیڈمی، اور اس کے قائم مقام صدر سمجھنے کے لئے کس طرح فحش صنعت کے دوستانہ جنسی پرستوں نے کنسٹی انسٹی ٹیوٹ پر اثر انداز کیا. پراجیکٹ ایک کنسی گریڈ ہے.

اپ ڈیٹ (نومبر ، 2019): آخر میں ، سیریل جھوٹے الزام لگانے والے ، بدنام کرنے والے ، ہراساں کرنے والے ، ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والا ، نیکول پراوس پر کچھ درست میڈیا کوریج: "فحش لت کے معاون گروپ 'NoFap' کے ایلیکس روڈس نے بدنامی کے الزام میں پولس نواز فحش جنسی ماہر کا الزام لگایا" بذریعہ میگن فاکس پی جے میڈیا میڈیا اور "نو نومبر میں فحش جنگیں ذاتی ہو گئیں"، بذریعہ ڈیانا ڈیوسن پوسٹ میل. ڈیوسن نے پراوس کے مذموم سلوک کے بارے میں یہ 6 منٹ کی ویڈیو بھی تیار کی تھی۔ "کیا فحش لت ہے؟"۔

اپ ڈیٹ (اگست ، 2020): گیری ولسن نے سیریل ہراساں کرنے والے ، بدنام کرنے والے ، سائبر اسٹالکر نکول پروس کے خلاف مقدمہ جیت لیا۔ تفصیلات - قانونی فتح نے متاثرہ کے طور پر پروس کو بے نقاب کردیا ، شکار کی حیثیت سے: ولسن کو روکنے کے اس کی کوششوں کو ناکام بنا دیا گیا کیونکہ اس کے روکنے کے حکم کو جعلی قرار دیا گیا ہے اور اس کے خلاف ایک ایس ایل اے پی پی فیصلے میں کافی وکیلوں کی فیس ہے۔.

اپ ڈیٹ (جنوری ، 2021): پروس نے دسمبر 2020 میں بدنامی کے الزام میں میرے خلاف دوسرا غیر قانونی قانونی کارروائی دائر کی۔ 22 جنوری ، 2021 کو ایک سماعت میں اے اوریگون عدالت نے میرے حق میں فیصلہ سنایا اور پروس پر اخراجات اور اضافی جرمانہ عائد کیا. یہ ناکام کوشش ایک میں سے ایک تھی درجن مقدمے گذشتہ مہینوں میں عوامی سطح پر دھمکی دی گئی اور / یا دائر کی گئی۔ کئی سالوں کی بدنصیبی اطلاع دہندگی کے بعد ، اس نے انکشاف کرنے والوں کو خاموش کرنے کی کوشش کرنے کے لئے اصل قانونی چارہ جوئی کی دھمکیوں میں اضافہ کردیا ہے فحش صنعت سے قریبی تعلقات ہیں اور اس کی بدنیتی پر مبنی طرز عمل ، یا جنہوں نے اس کے خلاف فی الحال فعال 3 ہتک عزت کے مقدمات میں حلف برداری کی ہے۔

سیکشن 1: نیکول پراوس اور فحش صنعت

**غلط فہمی دوسروں کے کہ فحش صنعت اس کی تحقیق میں سے کچھ کو فنڈز دیتا ہے**

پراوس کے پسندیدہ حربوں میں سے ایک یہ ہے کہ وہ غلط الزام لگائے دوسروں کے یہ کہہ رہے ہیں کہ فحش صنعت نے اس کی تحقیق میں سے کچھ فنڈز فراہم کیے ہیں (جس میں تمام فحش نتائج حاصل ہوتے ہیں). اس پر الزام لگایا گیا الزام اس کے ٹویٹر کے پیروکاروں (جس میں سے بہت سے صنعت میں ہیں) کو اچھی طرح سے ادا کرتا ہے اور اس کا شکار ہونے والی اس کی تزئین کی علوم میں فیڈ. تاہم، پراجیوز نے کبھی بھی کسی بھی کسی بھی دستاویز کو کسی بھی دستاویز کو فراہم نہیں کی ہے جس سے یہ بتاتے ہیں کہ وہ فحش صنعت کی طرف سے فنڈ ہیں.

پوروس انڈسٹری کے ساتھ پرائوس کے آرام دہ تعلقات کو بے نقاب کرنے سے پہلے یہاں اس بے دریغ کی کچھ مثالیں ہیں۔ سب سے پہلے ، لنڈا ہیچ پی ایچ ڈی کو ارسال کردہ ایک بے بنیاد اور بند خط کا ایک اقتباس:

لنڈا ہچ نے کبھی نہیں کہا کہ پراجیوز فحش انڈسٹری کی طرف سے فنڈ کیا گیا تھا، اور اس کے الزامات میں سے کسی کی حمایت میں پراجیوز نے کوئی دستاویز فراہم نہیں کی. دیکھیں: جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل طریقے سے روکنے اور باز آور خطوں سے لوگوں کو خاموش کرو

گیری ولسن کو ایک اور جعلی روک اور نامزدگی خط:

مذکورہ بالا روک اور بازپرستی خط میں چاروں دعوے بے بنیاد ہیں۔ مکمل طور پر پراوس کے ذریعہ من گھڑت۔ دیکھیں: اکتوبر، 2016 - پراجیکٹ اکتوبر کو اس کے نزدیک شائع کرتا ہے، 2015 "کوڑے اور بازو" خط. ویلیسن نے وکیل کے وکیل کو اپنے خط کو شائع کرکے جواب دیا.

پراوس نے اس طرح کی بہت ساری ٹویٹس پوسٹ کی ہیں ، اور یہ دعوی کیا ہے کہ "کارکن" کہتے ہیں کہ وہ یا دیگر سائنس دانوں کو فحش صنعت کی مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے (پروس نے کبھی بھی اس کی ایک مثال سے نہیں جڑا)۔

اس طرح کی ایک اور ٹویٹ:

یاد رکھیں کہ وہ اس کے محاذوں کی حمایت کرنے کے لئے دستاویزات کو کبھی نہیں فراہم کرتے ہیں.

آخر میں، بہت سے 2018 ٹائٹس نے ایف ٹی این ڈی کو اسی متن اور ایک ہی دو اسکرین شاٹس پر نشانہ بنایا: 1) ایک سے ایک اقتباس سیاسی مضمون میں یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ ایف ٹی این ڈی "مارمون چرچ کے لاکھوں ڈالر کے ساتھ عبارت ہے"۔ 2) کسی ای میل کا ایک اقتباس جو ایف ٹی این ڈی کے ذریعہ بھیجا یا نہیں ہوسکتا ہے:

کئی برسوں میں ہم نے ایف ٹی این ڈی ریاست کو دیکھا ہے کہ اس نے ایمرمون چرچ سے کوئی فنڈ نہیں مل سکا ہے. حیرت انگیز بات نہیں، سیاسی اس دعوی کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کی ہیں (کسی بھی ہٹ ٹکڑا کے لئے بھی لنک نہیں). کیا یہ صرف بنا ہوا تھا، یا کھلایا گیا تھا سیاسی ایک میں سے دو پروس کی کمپنی کے چھوٹے عملے پر پریس تعلقات کے ماہرین؟

اس کے مارمون-فنڈنگ کے دعوے کے لئے کوئی تعاون کی پیش کش کے علاوہ ، پراوس کے مطلوبہ ای میل کے اسکرین شاٹس قدرے دلچسپ ہیں۔ اس کے بجائے کسی کا اسکرین شاٹ فراہم کریں پورے ای میل، پراجیکٹ ایک خطوط کا ایک اسکرین شاٹ فراہم کرتا ہے، اور اس سے باہر کے ایک سیاق و سباق پیراگراف کا دوسرا اسکرین شاٹ.

خط خط:

غیر سیاق و سباق کے پیراگراف ، جس میں ، حقیقت میں یہ نہیں بتایا گیا تھا کہ پروس کی تحقیق کو فحش انڈسٹری نے مالی اعانت فراہم کی تھی۔

اس کے بجائے کہ پرائوس کی تحقیق کو فحش صنعت ، ای میل نے مالی اعانت فراہم کی تعجب اگر پروس ہوتا “فحش انڈسٹری کے اندر کسی کو متاثر کرتا ہے" آپ کو ذہن میں رکھیں ، یہ ای میل اپریل ، 2016 کی تاریخ ہے ، اس سے پہلے کہ نیکول پراوس نے تیزی سے اس کی ہراسانی اور بدعنوانی میں اضافہ کیا (جیسا کہ مذکورہ صفحات پر دستاویزی دستاویز)۔

اگرچہ پروس کے کسی بھی متاثرین کے بارے میں کوئی ثبوت نہیں ہے جس میں کہا گیا ہے کہ پروس کو فحش انڈسٹری سے مالی اعانت ملتی ہے ، لیکن کسی کو بھی یہ سوچ کر معاف کیا جاسکتا ہے کہ آیا وہ is واقعی فحش صنعت سے متاثر ہوتا ہے. The پراجیکٹ کے صفحات اس ویب سائٹ پر ایک بہت بڑی پروموشن آئس بربر کا صرف ٹپ ہے. اس نے ہزاروں بار پوسٹ کیا ہے، ہر کسی کو اور ان پر حملہ کرنے والے افراد کو جو کچھ بھی ہوسکتا ہے وہ مسائل کا سبب بن سکتا ہے. (پراجیوز نے حال ہی میں اس کے ٹویٹر اکاؤنٹ 3,000 یا زیادہ معزز ٹویٹسوں کو دھوکہ دیا.) اس نے صنعت میں ہر موڑ میں دفاع کیا ہے، اس طرح کے طور پر ایک ادا شدہ صنعت سوچا رہنما کرنے کی توقع کی جا سکتی ہے.

واضح طور پر لاؤ، جو لا میں رہتے ہیں، فحش صنف صنعت کے ساتھ آرام دہ اور پرسکون تعلقات حاصل کرتے ہیں. اسے دیکھو اس کی (دائیں جانب) کی تصویر واضح طور پر ایکس ریڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے سرخ قالین پر لے جایا گیا ہے.. کے مطابق وکیپیڈیا,

" XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization سالانہ کام کرنے والے لوگوں کو بالغ تفریح اور یہ صنعت کے اراکین کے لئے خاص طور پر مخصوص بالغ صنعت ایوارڈ ہے.^{ہے [1]}"

2016 کے XRCO ایوارڈز میں لی گئی تصاویر (نیچے دائیں طرف مشہور پورن اسٹار میلیسا ہل کا پراوس اور ہال):

2015 میں مفت تقریر اتحاد پراوس مدد پیش کرتا ہے ، وہ قبول کرتا ہے اور فوری طور پر کیلیفورنیا کے پروپ 60 (فحش میں کنڈومز) پر حملہ کرتا ہے۔

کیلی فورنیا پروپوزل 60 (2016 انتخابات) کو فحش فلموں میں کنڈوم کے استعمال کی ضرورت ہوگی. یہ ایڈز ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن (اے ایچ ایف)، ایچ آئی وی / ایڈز کی دیکھ بھال اور وکالت تنظیم اور غیر قانونی طور پر فحش پروڈیوسروں کی طرف سے مخالفت کی اور اس سے کافی دلچسپی کے ساتھ، نیکول پراجیکٹ اور ساتھی ڈیوڈ لئی کی طرف سے حمایت کی گئی تھی. 2016 انتخابات تک چلنے کے بعد، پراجیوز اور لئی نے پیپ 60 کو شکست دینے کے ساتھ مبینہ طور پر محسوس کیا تھا، جبکہ نسبتا غیر معمولی طور پر صحت کی دیکھ بھال، امیگریشن، یا ملازمتوں کے بارے میں جغرافیائی مسائل کے بارے میں غیر منقول ہے. پراجیوز اور لئی دونوں نے کافی کوششوں کو ٹویٹنگ کرنے اور پیپ 60 پر حملوں کو دوبارہ ٹویٹ کرنے، اور اس کے لئے حمایت کی. مفت تقریر اتحاد، فحش صنعت کے لئے لابی کے بازو (ٹویٹ1, ٹویٹ2, ٹویٹ3, ٹویٹ4, ٹویٹ5, ٹویٹ6, ٹویٹ7, ٹویٹ8, ٹویٹ9, ٹویٹ10, ٹویٹ11 نوٹ: اپریل، 2016 میں ان ٹویٹس میں سے بہت سے تعریفات کو خارج کر دیا گیا ہے.

یکم اکتوبر ، 1 کو ایف ایس سی (جس نے فحش صنعتوں کو فائدہ پہنچانے والے مقدموں پر لاکھوں خرچ کیے) نے نام نہاد "غنڈہ گردیوں" کے سلسلے میں پریوس امداد کی پیش کش کی۔

یہاں پر حقیقی دھچکا پیراگراف تھا، جنہوں نے اس کا پہلا ٹویٹر اکاؤنٹ مستقل طور پر بند کر دیا گیا ہراساں کرنا اور سائبر اسٹاکنگ کے لئے. (اس کے اپنے قوانین کی خلاف ورزی میں، ٹویٹر نے انہیں ٹویٹر اکاؤنٹنگ بنانے کی اجازت دی تھی.) حقائق کو ظاہر کرنے کے بجائے، پراجیکٹ نے ایک قد کہانی بنا دی کہ جان ایڈلر ایم ڈی (اسٹینفورڈ) کسی بھی طرح سے اس نے ٹویٹر کو ہٹا دیا. اس کے ساتھ اڈر کو کچھ نہیں تھا. جھوٹ بولتا ہے

پریوز نے ایف ایس سی کو ای میل کرکے اپنے خیالی غنڈوں سے ان کی "مدد" قبول کی۔ اس کے بعد پراوس فوری طور پر کسی اور انڈسٹری اکاؤنٹ کے ساتھ گفتگو کرنا شروع کرتا ہے کیوں کہ پورن میں کنڈوم ایک برا خیال ہے (فحش صنعت کی پوزیشن):

پراجیکٹ پھر FSC میں مدد فراہم کرتا ہے (یہ ایک باہمی فائدے سے متعلق تعلقات کا آغاز کیا ہے؟):

اس کے بعد سے ، پریوس نے ایف ایس سی کی متعدد بار عوامی مدد کی ، مثلا. ، ایف ایس سی کے خلاف مہم کی حمایت کرنا کیلیفورنیا کی ناجائز تجویز 60 (فحش میں کنڈوم کے استعمال کا مطالبہ):

-------

یہاں وہ ایف ایس سی پروپیگنڈہ کو ٹویٹ کرتی ہے۔ (ایک بار پھر ، پرائوس کی ایف سی سی کے حامی متعدد ٹویٹس تب سے مٹا دیئے گئے ہیں۔):

------

حیرت انگیز ایڈز ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن، جب فحش صنعت کے نمائندوں کا ساتھ دیتے ہوئے:

ایک اور پروپوزل کی گذارش 60 ٹویٹ:

--------

ایک اور ٹویٹ جس میں پرووس 60 پروپیپر اے وی این کے مقام کو فروغ دیتا ہے۔

---------

تعریف کی تصاویر XBIZ پروپیگنڈا ، حملے ایڈز ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن، جو فحش (پروپ 60) میں کنڈوم کی حمایت کرتا ہے: https://twitter.com/AIDS ہیلتھ کیئر

پورن انڈسٹری کی حمایت میں ، فحش پروڈیوسر پروپیگنڈہ کو رد کریں۔ حملوں کو بڑھائیں ایڈز ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن (جو پروپ 60 کی حمایت کرتا ہے):

------

ایف ٹی سی ٹیگنگ، پروٹو 60 کے بارے میں فحش انڈسٹری پروپیگنڈے کو دوبارہ لوڈ کرنا:

------

UCLA میڈیکل ڈاکٹر پر حملہ کرتے ہوئے ایف ایس سی ٹیگنگ کرتے ہوئے جو فحش فحش کے لئے کنڈوم کے استعمال کی حمایت کرتے ہیں (پرو پرو 60):

--------

اس حصے میں پراوس کے حامی FSC اقدامات کے بارے میں مزید تفصیل: نومبر، 2016: تعریف پوچھتا ہے VICE میگ میگمکس (فحش میں کنڈومز) کی حمایت کرنے کے لئے مریض مبتلا بیمار ماہر ماہر کرنین لینڈمن. ایک ___ میں ٹویٹس کا سلسلہ، پریوس ایک پر حملہ کرنے میں "بالغ اداکار" میں شامل ہوتا ہے کیرن لینڈ مین، متعدی بیماری میں ماہر ایک میڈیکل ڈاکٹر۔

یہاں سب سے زیادہ ناگوار بات یہ ہے: پراوس بتاتا ہے VICE میگزین کو آگ لگانے کے لئے میگزین ڈاکٹر لینڈمان ایک مضمون لکھنا پی پی 60 کی حمایت

فرییلانسر؟ اگرچہ پراجیکٹ کی ڈگری اعداد و شمار میں ہے، کیری لنمان ایم ڈی ایک محقق، طبی ایڈیڈولوجسٹ اور بیماری کی بیماری کا ماہر ہے جو ایک بار بیماری کے کنٹرول اور روک تھام کے لئے امریکی سینٹرز کے لئے کام کرتا تھا. ایچ آئی وی انفیکشن اس کی خصوصیات میں سے ایک ہے، جس میں میدان میں کئی کاغذات شائع کیے گئے ہیں. ایک دفعہ، ہم نے ذاتی طور پر ایک میدان میں ماہرین پر حملہ کرنے کی تعریف کی ہے، جبکہ ایک ساتھ ساتھ تجرباتی ثبوت کے ساتھ اپنی پوزیشن کی حمایت میں ناکامی. (کیا کوئی بھی پریمی کا دعوی کرتا ہے کہ "ہر آزاد سائنسدان پروپ 60 کی مخالفت کرتا ہے "؟) جو کچھ بھی پیپ 60 کے بارے میں سوچتا ہے، ڈاکٹر لینڈمنڈ پوزیشن کی حمایت کی جاتی ہے تحقیق کی طرف سے، اور نکول پراجیکٹ نہیں ہے.

پراجیوز دنیا کو بتاتا ہے کہ اس نے ووٹ دیا:

پریوس ایک دھاگے میں داخل ہوا جہاں گیری ولسن نے پہلے ہی ٹویٹ کیا تھا ، پروپ 60 کو شکست دینے میں اپنے کردار پر فخر کرتے ہوئے (پراوس اور اس کا قیاس کردہ عرف RealYBOP ہے اکثر ولسن کے ٹویٹر تھریڈز کو ٹرول کرتے ہیں - اگرچہ ولسن نے دونوں اکاؤنٹس کو بلاک کردیا ہے):

۔ مفت تقریر اتحاد نیکول پراوس مطالعہ کے لئے مبینہ طور پر مضامین مہیا کیے گئے تھے جن کا دعوی ہے کہ وہ فحش علت کو 'بے بنیاد' کر دے گی۔

کیا پوروس کی پورن انڈسٹری کے لlent لاتعداد حمایت کوئیک پرو ، یا ایک سے بڑھ کر پیدا ہوتی ہے؟ یقینی طور پر ، عوامی حق میں عوامی تبادلہ ہوا 2015 میں جب مفت تقریر اتحاد (فحش صنعت کی لابی) نے پرائوس امداد کی پیش کش کی اور اس نے قبول کر لیا۔ فوری طور پر اس نے پرپ 60 پر حملہ کردیا (فحش میں کنڈومز ، جو انڈسٹری نہیں چاہتے تھے).

کوئڈ پرو کے بعد دوسرا ممکنہ نتیجہ 2016 میں پیش آیا۔ پراوس کو ایک پیدا کرنے کے لئے بالٹی کا ایک پیسہ دیا گیا کرایہ پر بندوق کا مطالعہ پر بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" (OM) اسکیم (بظاہر اس کے تحت) ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش۔). orgasmic مراقبہ ، ایک ایم ایل ایم سیڈو کلٹ کہ بڑی رقم وصول کرتی ہے مردوں کو یہ سکھانے کے لئے کہ خواتین کے جماع کو کس طرح ضرب لگائیں۔ پراوس نے یہاں OM میں شامل ایک جوڑے کی نگرانی کی تصویر دکھائی ہے۔

ہمیں یقین نہیں ہے ، لیکن کلیٹوریس ڈڈلنگ (او ایم) پر ہونے والے مطالعے سے ایک قیاس آرائی کی دھند پڑ سکتی ہے۔ ان کے جننانگوں رگڑ دیا جب کہ مشینوں میں جکڑے ہوئے اور محققین کی نگرانی کی جارہی ہے۔ 250 OM جوڑے کے ہدف تک پہنچنے کے ل it ، ایسا ہوتا ہے کہ پراوس کے پاس ہوسکتا ہے موضوع کے طور پر فحش اداکاروں کو حاصل کیافحش صنعت مفاد گروپ کے ذریعے مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی کا احسان؟ پھر ، تقریبا دو سال بعد ، پروس نے عوامی طور پر یہ اعلان کرنا شروع کیا کہ اس کا آنے والا اوم مطالعہ (جس کا پہلے فحشوں سے کوئی تعلق نہیں تھا) فحش علت کو ختم کردے گی۔ اس تحریر کے مطابق (نومبر ، 2020) اوم کا مطالعہ ابھی سامنے آنا باقی ہے۔

تمام تفصیلات اور دستاویزات:

بالغ اداکار بگ روبسوکی روبی, ایڈلٹ پرفارمنس ایکٹرز گلڈ کے نائب صدر، تعریف ہے کہ فحش فنکاروں کو مطالعہ کے مضامین کے طور پر حاصل کیا سب سے مشہور فحش صنعت مفاد گروپ / لابی کے ذریعے ، مفت تقریر اتحاد. (اس کے بعد پریوز نے یہ ٹویٹر تھریڈ ڈیلیٹ کردیا ہے)۔

سوال میں مطالعہ (یا مطالعہ) کہا جاتا ہے ایکٹسٹ، ایک منافع بخش کمپنی جس نے کلائٹورل ہیرا پھیری سیکھنے کے لئے 4,300.00 دن کی ورکشاپ کے لئے 3،XNUMX ڈالر وصول کیے۔ جیسا کہ اس بلومبرگ میں بیان کیا گیا ہے، OneTaste نے متعدد مختلف پیکیج پیش کیے:

فی الحال، طلبا 499 میں ایک ہفتے کے اختتامی کورس کے لئے $ 4,000، ایک ریٹٹ کے لئے $ 12,000، کوچنگ پروگرام کے لئے $ 16,000، اور $ 2014 ایک "انتہائی." کے لئے 60,000 میں، ایک ٹیٹس نے $ XNUMX رکنیت کی ایک سالہ طویل عرصے تک فروخت کرنے کا آغاز کیا، کورسز وہ چاہتے ہیں اور سامنے قطار میں بیٹھے ہیں.

صفحہ اول کے صفحہ 3 سے اس OM مطالعہ اور مالی امداد دینے والے کی سرکاری تفصیل ہے نیکول پراوس کا 20 صفحات پر مشتمل سی وی (نوٹس کریں کہ پریوس خود کو "پرنسپل تفتیش کار" کے طور پر درج کرتا ہے):

عدالتی دستاویزات ، ٹویٹس ، اور مجھے (گیری ولسن) کو دھمکی دینے والے جھوٹے خطوط میں ، پروس اب عجیب و غریب بیان کررہے ہیں کہ میں نے یہ کہتے ہوئے اسے بدنام کیا کہ اس کی پہلی اورگاسک مراقبہ کے مطالعہ کو ون ٹاسٹ فاؤنڈیشن نے مالی اعانت فراہم کی تھی۔. شاید اسے فی الحال نو تخلیق کار سے وابستہ وابستہ "انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن" کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کی جارہی ہے ، لیکن اس کا سی وی جھوٹ نہیں بولتا ہے - اگرچہ پریوس بھی ایسا کرتا ہے۔

گریگ سیگل کا سی وی ون ٹاسٹی کو ان کی orgasmic مراقبہ تحقیق کی مالی اعانت کے طور پر بھی درج کرتا ہے۔

جیسا کہ حال ہی میں مئی ، 2020 میں آپریشنل ہوا ، اب ناپاک ہونے والی ون ٹاسٹ ویب سائٹ میں پراوس اینڈ سیگل کو "ریسرچنگ" اورگاسک مراقبہ کی حیثیت سے پیش کیا گیا ہے۔

A 2017 یوگا جرنل مضمون ون ٹاسٹ کو اوم مطالعہ کے فنڈر کے نام بھی دیتا ہے:

یہ اچھی طرح سے قائم ہے کہ پراوس باقاعدگی سے جھوٹ ، بدنامیوں، اور یہاں تک کہ خود کو گھائل کرتا ہے، لیکن اتنے آسانی سے باطل باطل کو کیوں بتائیں؟ وہ شاید خود کو "ون ٹاسٹ" سے دور کرنے کی کوشش کر رہی ہے جس نے اس کی تحقیق کو مالی اعانت فراہم کی اور اسے سامنے لایا گیا la بلومبرگ مضمون مشکوک آپریشن کے طور پر ، یہاں تک کہ ایک جنسی فرقہ بھی۔

ایسا لگتا ہے کہ او ایم خود کو بدنام شدہ "ون ٹاسٹ" سے دور کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ 2020 میں ، ون ٹاسٹ ویب سائٹ غائب ہوگئی (انٹرنیٹ آرکائیو ورژن) ، اور ان کی جگہ "OM کے انسٹی ٹیوٹ" نے لی تھی۔ نیا "OM" سائنس صفحہ پراوس اور سیگل کی خاصیت سابقہ "ون ٹاسٹ" سائنس پیج سے قریب سے مماثلت رکھتا ہے:

تزویراتی اعتبار سے ، اس نئے نام میں نہ تو "اورگاسک مراقبہ" اور نہ ہی "ون ٹاسٹ" شامل ہیں ، جس میں دو شناخت کاروں کو متعدد مضامین میں دیکھا گیا ہے جن پر ون ٹاسٹ کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ یہ صرف ایک نئی ویب سائٹ نہیں تھی کیونکہ میزبانوں نے دراصل "ون ٹاسٹ" جانے دیا ، جس سے دو نئے ادارے تیار ہوئے: اوم ایل ایل سی کا ادارہ اور "اوم فاؤنڈیشن کا ادارہ" (آخرالذکر جن میں بظاہر تحقیق کی مالی اعانت ہے)۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ بلومبرگ کے بے نقاب ہونے کے 5 ماہ بعد انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن تشکیل دی گئی تھی:

نیچے کی لائن: جو ہستی اس وقت پراوس کی اورگاسیمک مراقبہ تحقیق کی مالی اعانت فراہم کررہی ہے ، ون ٹاسٹ نے پروس اور سیگل کے ذریعہ او ایم ابتدائی مطالعات کے لئے مالی اعانت فراہم کی۔

پراوس اینڈ سیگل مطالعہ (زبانیں) کے بارے میں مزید ، جو اب نو تشکیل شدہ پر تشہیر کی گئیں انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن ویب سائٹ (بدنام شدہ "OneTaste" کے بارے میں سائٹ پر ایک لفظ نہیں کے ساتھ):

2018 میں بلومبرگ آرٹیکل چیف ایگزیکٹو آفیسر جوانا وان ویلک کا بہت زیادہ کہنا ہے کہ ون ٹاسٹ اب پروموس کے او ایم کے بارے میں آنے والے ای ای جی مطالعات پر منحصر تھا:

نئے سی ای او نے یہ دعوی کیا ہے کہ مطالعہ ایکٹیسٹ نے اوم کے صحت کے فوائد پر مالی امداد کی ہے، جس نے سٹروک اور اسٹروک کے 130 جوڑے سے دماغ کی سرگرمیوں کی پڑھائیوں کو تازہ کر دیا ہے، تازہ بھیڑ ڈالا جائے گا. پٹسبرگ یونیورسٹی کے محققین نے، کی قیادت کی مطالعہ امید ہے کہ اس سال بعد میں کئی کاغذات پہلے سامنے آئے. وان ویلیک کا کہنا ہے کہ "سائنس جو اس کے پیچھے آنے والا ہے اور اس کے سکیننگ کے لحاظ سے کیا فائدہ ہوتا ہے".

صرف رکھو، پراجیکٹ کے تجارتی مفادات کو فروغ دینے کے لئے ملازمت کی گئی تھی بھاری خرابی اور بہت متضاد ہے کمپنی ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ یہ کس نام سے جاتا ہے (دوسرا مضمون: 'انگلی' فرقے: OneTaste کا ایک قاری کا تجربہ - بہت ذائقہ دار نہیں ہے).

ایک بار پھر ، OM کا مطالعہ کرنے کے لuse پروس کو مشینوں کے ساتھ جکڑے جانے کے ساتھ راضی افراد کو راضی ہونا پڑتا تھا ، اور محققین ان کے رد عمل کا مشاہدہ کرتے ہوئے ان کے جنسی اعضا کو بے نقاب اور مشت زنی کرتے ہیں۔ یہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے کہ پرسوس کے دفتر میں جنسی گنی سوروں کی طرح کام کرنے والی خواتین کو تلاش کرنا مشکل ہے۔ وجوہات کچھ بھی ہوں ، روبی نے اصرار کیا کہ تعریف نے ایف سی ایس کے ذریعے اپنے اوم مطالعہ کے مضامین حاصل کیے ہیں، اور یہ کہ ایف ایس ایس ایس کے ساتھ پروموشن کا ایک مسلسل تعلق تھا:

اگر مذکورہ بالا سچ ہے تو ، اس سے پراوس اور ایف ایس سی کے درمیان کام کرنے والے ایک بہت ہی آسان تعلقات کا پتہ چلتا ہے۔ ایک ایسا رشتہ جو شاید 2015 میں شروع ہوا تھا ، جب پراوس تھا گہری جیب والے ایف ایس سی کی طرف سے عوامی طور پر (اور بظاہر قبول شدہ) مدد کی پیش کش کی گئی. اس کے فورا بعد ہی پریوس نے اپنا سائنسی وزن کچھ ایف ایس سی کے بڑے ایجنڈوں کے پیچھے پھینک دیا (تجویز 60 ، 'فحش ستاروں کو نقصان پہنچا ہوا سامان نہیں ہے' ، 'فحش لت ایک افسائش ہے' ، 'فحش صحت عامہ کا بحران نہیں ہے') ، 'فحش دیکھ رہا ہے زیادہ تر فائدہ مند 'وغیرہ)

پلاٹ موٹائی. اصل میں ، اس تحقیق کو دریافت کرنے کے لئے فنڈز فراہم کیا گیا تھا صرف کے فوائد “orgasmic مراقبہ۔"- لیکن اس کے بعد اس پراسرار طور پر فحش علت کو ختم کرنے کے مطالعے میں تبدیل ہو گیا (جو یقینی طور پر ایف ایس سی کے مفادات کا باعث ہوگا)!

اگرچہ یہ مطالعہ ابھی جون ، 2020 تک نہیں پایا گیا ہے ، لیکن 2017 میں پرائوس نے ہنگامہ آرائی شروع کی کہ اسے ابھی تک شائع نہیں کیا گیا اورگاسیک مراقبہ کا مطالعہ “جعلی” فحش اور جنسی علت کا نشہ ہے۔ پھر بھی اس تحقیق میں ایسا لگتا ہے کہ اس کا فحش استعمال کے ساتھ کوئی تعلق نہیں تھا اور امکان ہے کہ اس میں کوئی اصل فحش عادی افراد شامل نہیں تھا۔

پریوس نے اپنی ٹویٹس اور تبصروں میں انکشاف کیا کہ اس نے اپنے جنسی تعلقات کو متاثر کرنے والے جوڑے کو "جنسی فلمیں" دکھائے اور اس کے نتائج (ان کی رائے میں) فحش لت ماڈل کو ڈنک کر گئے۔ مختصرا، پروس کے اوم کے مطالعے نے فحش پاروں کی علت ، روسی صنعت کے حامی مقالے کی "شراکت دار جنسی تعلقات" کی تحقیقات سے بظاہر جادوئی طور پر چھلنی کردی ہے۔. ذیل میں پروس کی کچھ ایسی مثالیں ہیں جن کا دعویٰ ہے کہ وہ اپنی آنے والی "شراکت دار جنسی تعلقات" (OM) کے مطالعے سے فحش لت کو ختم کرتی ہے۔

پس منظر: 2019 کے موسم بہار میں ، عالمی ادارہ صحت نے اپنے تشخیصی دستور ، ICD-11 کا ایک نیا ایڈیشن جاری کیا ، جس کی تشخیص کے ساتھ “اجتماعی جنسی رویے کی خرابی" "عمل درآمد ورژن" کے اجراء سے قبل ، ICD-11 کا بیٹا ڈرافٹ آن لائن ڈال دیا گیا تھا ، اور دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کو اس پر تبصرہ کرنے کے لئے دستیاب کردیا گیا تھا۔ (دیکھنے اور اس میں شریک ہونے کے لئے ایک سادہ سائن اپ کی ضرورت ہے۔)

حیرت کی بات ہے ، پروس نے اس میں مزید تبصرے پوسٹ کیے بیٹا - مسودہ تبصرہ سیکشن مشترکہ ہر دوسرے تبصرہ کرنے والے کے مقابلے میں۔ میں اس نئے تجویز کے تحت تبصرے سیکشن، پریوس نے اس کے OM مطالعہ (پارٹنرڈ سیکس ، N = 250) کے بارے میں تین بار پوسٹ کیا۔ پراوس کے تبصرے پر زور دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ اس کی OM تحقیق میں جنسی مجبوری کا کوئی ثبوت نہیں ملا ہے (وہ کبھی بھی نشے کا ثبوت نہیں دیتی ہے ، یہاں تک کہ جب عصبی سائنسدانوں کا کہنا ہے کہ وہ ہے):

ICD-11 کا ایک اور تبصرہ:

اس کی کوشش ناکام ہوگئی ، اور نیا ICD-11 ایک نیا تشخیص ہے فحش علت میں مبتلا افراد کے لئے موزوں: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

لیکن اس نے ICD-11 کی CSBD کی تشخیص روکنے کی پوری کوشش کی۔ جولائی ، 2018 میں ، پریوس نے ڈبلیو ایچ او ، اے پی اے ، اور AASECT کو یہ بتادیا کہ اس کی واحد اورگاسک مراقبہ کے مطالعہ نے فحش / جنسی لت کے ماڈل کو "غلط" قرار دیا ہے۔

کیا مشروع محققین نے دعوی کیا ہے کہ کسی نے ردعمل کیا ہے تحقیق کے پورے میدان اور "غلط" قرار تمام پچھلے مطالعات ایک ایسی تحقیق کے ساتھ جو فحش عادی افراد کی بھرتی نہیں کرتا تھا اور کسی علت کی علامات ، علامات اور طرز عمل کا اندازہ کرنے کے لئے اس کو ڈیزائن نہیں کیا گیا تھا۔ پرووس نے اپنے ہی مشکوک کام کی بنیاد پر 2015 میں "جعلی سازی" کے ایسے ہی دعوے کیے تھے اور بالآخر ان کا استقبال کیا گیا تھا 10 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے تجزیوں میں یہ کہتے ہوئے کہا گیا ہے کہ اس نے اپنے نتائج کی غلط تشریح کی ہے.

اس ٹویٹ میں پراوس کا کہنا ہے کہ ان کا آئندہ مطالعہ جنسی علت کے معالجین کے ذریعہ ہونے والے تمام "جھوٹ" کو درست کردے گا:

اس 2018 سلیٹ مضمون میں، "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیکٹ کی طرف سے، ہمیں یہاں تک بتایا گیا کہ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو پراوس کے اوم کے مطالعہ کا انتظار کرنا چاہئے:

مزید اہم بات یہ ہے کہ، ہمارے پاس اس مشکل کی اطلاع دینے والوں میں اصل جنسی طرز عمل کے بارے میں کوئی لیبارٹری مطالعہ نہیں ہے. لیبارٹری میں جنسی رویے کی شراکت کا پہلا مطالعہ، جو اجباریتا ماڈل کا تجربہ کرتا ہے، اس وقت ایک سائنسی جرنل میں ہم مرتبہ جائزہ لینے کے تحت ہے. (افشاء: اس آرٹیکل کے شریک مصنفوں میں سے ایک، نیکول پراجیوز، اس مطالعہ کا اہم مصنف ہے.) ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو یہ دیکھنا چاہیئے کہ اگر سائنس میں لاکھوں صحتمند لوگوں کو روکا کرنا خطرہ کرنے سے قبل اپنے ناول کی تشخیص کی حمایت کرتا ہے.

پروس کی دنیا کو یہ بتانے کی متعدد اور مثالیں ہیں کہ اس کی آنے والی "شراکت داری سے متعلق جنسی مطالعہ" ہر وقت کے لئے فحش اور جنسی علت کو ختم کردے گی۔

کے بعد اس کی یہ ساری آوازیں کہ اس کا آئندہ orgasmic مراقبہ مطالعہ فحش علت کو ختم کردے گا ، پریوس نے 27 مارچ ، 2018 کو او ایم کے مطالعہ کا پہلے سے اندراج کیا جیسا کہ اب "سیکس فلم دیکھنے کے لت ماڈل" کا اندازہ لگا رہا ہے۔ سب سے زیادہ فاسد۔

پروس نے یہاں کیا کیا کے برعکس ، قبل از رجسٹریشن کا مطلب ہے کہ اصل اعداد و شمار جمع کرنے سے پہلے، آپ اپنے کاغذ کے تعارف اور طریقوں کے سیکشن کو دوسروں کے ساتھ بانٹتے ہیں۔ پراوس 2 سال سے اپنے OM مطالعہ کی پہلے سے اندراج کررہی ہے کے بعد ڈیٹا اکٹھا کرنا ، اور ایک سال کے بعد فخر ہے کہ اس کی "نتائج" فحش علت ختم ہوگئی۔ آخر میں پراوس کے OM مطالعہ کو شائع کرنے والے جریدے کو اس مقالے کے ارد گرد کے غیر پیشہ ورانہ سلوک کو بہت قریب سے دیکھنے کی ضرورت ہے۔ لہذا اخلاقیات کی تنظیمیں کریں.

پریوس جو کچھ بھی نہیں بتا رہا ہے وہ یہ ہے کہ اس نے فحش صنعت کے لابنگ بازو ، ایف ایس سی کے ذریعہ فراہم کردہ فحش اداکاروں کا استعمال کیا ہو گا۔ وہی ایف ایس سی جس نے 3 سال قبل اس کی مدد کی پیش کش کی تھی ہراساں کرنے پر ٹویٹر اکاؤنٹ پر مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی. (پرائوس کے ٹویٹر پر مبنی ہراساں کیے جانے کا شکار؟ فحش لت ماڈل پر ادب کے سب سے زیادہ حوالہ جات میں سے ایک کے سر فہرست مصنف: انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (2015).)

پایان لائن: پریوز کی پیش کش کی گئی ، اور ایسا لگتا ہے کہ انہوں نے ایف ایس سی کی مدد قبول کرلی ہے۔ فوری طور پر ، پروس نے فحش صنعت سے متعلق مفادات کو فروغ دینے کے لئے سوشل میڈیا (اور ای میلز) کا استعمال کیا ، جبکہ بیک وقت وہ تحقیق پر حملہ کیا جو فحشوں کی خراب عکاسی کرتی ہے۔ تب سے ، اس نے ان افراد اور تنظیموں کے خلاف ایک وسیع جنگ لڑی ہے جسے وہ "اینٹی پورن کارکن" کہتے ہیں۔

س: کیا پیٹسبرگ یونیورسٹی جانتی ہے کہ کس طرح پوروس نے اس تحقیق کو فحش صنعت کے لئے ایک پروپیگنڈا کے آلے میں تبدیل کردیا ہے؟ اوم کے مطالعہ کو بظاہر اس کا موصول ہوا۔ پٹسبرگ کے توسط سے آئی آر بی کی منظوری۔ اور شریک محقق۔ ڈاکٹر گریگ جے سیگل۔. کیا یونیورسٹی جانتی ہے کہ پراوس مبینہ طور پر۔ فری اسپیچ اتحاد کے توسط سے مضامین حاصل کیے۔؟ کیا پٹسبرگ یونیورسٹی ، پروس کے فحش صنعت سے قریبی تعلقات کے بارے میں جانتی ہے؟ کیا پیٹسبرگ یونیورسٹی پراوس کے بارے میں آگاہ ہے طویل تاریخ فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت میں غیر اخلاقی اور بعض اوقات غیر قانونی سلوک (جھوٹے پولیس رپورٹس ، بدنامی ، گورننگ بورڈز کو غلط رپورٹس)؟

پراجیکٹ براہ راست فحش اور جنسی صنعت کی حمایت (ایف ایس سی, XBIZ، زہمسٹر ، وغیرہ)۔

اس حصے میں پریوس کی کچھ مثالوں پر مشتمل ہے جو براہ راست FSC ، AVN ، فحش پروڈیوسروں اور فحش ویب سائٹوں کی حمایت کرتے ہیں

نوٹ کرنا اہم: سائنس کو غلط انداز میں پیش کرنے کے لئے اپنا اکاؤنٹ استعمال کرنے کی بجائے ، پراوس نے 2019 اور 2020 کے دوران اپنے عرف شل اکاؤنٹ @ برین آن پورن کو تقریبا خاص طور پر استعمال کیا۔ ان 1,000 صفحات پر 3،XNUMX سے زیادہ اضافی مثالیں موجود ہیں:

2019 کے اپریل میں پراوس اور ڈینیل برجیس نے ایک ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والی سائٹ ("ریئل یوربرن آن پورن") بنائی اور اس کے ساتھ ٹویٹر اکاؤنٹ. ریئل بی او پی میں نمایاں طور پر فحش نشے سے انکار کرنے والوں کی خصوصیت ہے جو ایجنڈے سے چلنے والے اجتماعی کے طور پر کھل کر کام کرتے ہیں (RealYBOP "ماہرین")

جولائی 2019 میں ، تین مشہور WYYBOP "ماہرین" نے فحش صنعت کے ساتھ کھل کر تعاون کرنا شروع کیا: ڈیوڈ لی ، جسٹن لیہمیلر اور کرس ڈوناگو۔ تمام 3 پر ہیں ایڈوائزری بورڈ نئے سرے سے جنسی صحت کا اتحاد۔ (ایس ایچ اے) مفادات کے صریح مالی تصادم میں ، ڈیوڈ لی اور ایس ایچ اے ہیں۔ فحش صنعت وشال xHamster کے ذریعہ معاوضہ لیا جارہا ہے۔ اپنی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے (یعنی سٹرپ چیٹ۔) اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں! دیکھیں "اسٹرپ چیٹ آپ کے بے چین فحش دماغی دماغ کو مارنے کے لئے جنسی صحت کے اتحاد کے ساتھ صف بندی کرتی ہے۔. "x ہیمسٹر / SHA پہلی سفر میں لی xHamster صارفین کو بتانے جارہا ہے۔ کیا "میڈیکل اسٹڈیز فحش ، کیمنگ اور جنسی نوعیت کے بارے میں واقعتا say کہتے ہیں":

لی لی ایکس ہیمسٹر صارفین کو بتائے گا کہ۔ مردوں پر شائع ہونے والا ہر مطالعہ (تقریبا 70) زیادہ فحش استعمال کو کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے جوڑتا ہے؟ کیا لی ان کو بتائے گا۔ 55 نیورولوجی مطالعہ فحش استعمال کرنے والوں / جنسی عادی افراد کے دماغ میں ہونے والی تبدیلیوں کی اطلاع منشیات کے عادی افراد میں دکھائی دیتی ہے؟ کیا وہ اپنے ناظرین کو آگاہ کرے گا کہ فحش استعمال کرنے والے 50٪۔ اس مواد کو بڑھاتے ہوئے رپورٹ کریں جو انھیں پہلے دلچسپی یا ناگوار محسوس ہوا تھا۔ کسی نہ کسی طرح مجھے اس پر شک ہے۔ ان کے پروموشنل ٹویٹ میں ہمیں SHA دماغ کے ماہرین کی ایک سلیٹ سے وعدہ کیا گیا ہے کہ وہ صارفین کی "فحش پریشانی" اور "شرمندگی" کو سکون دیں گے۔

۔ آفیشل اسٹرائپ چیٹ ٹویٹر اکاؤنٹ نے انکشاف کیا۔ SHA "ماہرین" کی ادائیگی کی اصل وجہ: ادائیگی کرنے والے صارفین کے نقصان کو روکنے کے لئے اپنی پریشانیوں کو راحت بخش بنائیں۔ ایس ایچ اے اس کام کو "جنسی تعلقات ، کیماگنگ اور نشہ آور چیزوں کے بارے میں تازہ ترین تحقیق کے بارے میں بات کرکے" انجام دے گا ، یعنی چیری "ان" محققین کے ذریعہ کئے گئے کام کو چن چن رہے ہیں۔ لی / ایس ایچ اے کریں گے۔ ذکر کریں کہ سیکڑوں مطالعات فحش استعمال کو متعدد منفی اثرات سے مربوط کرتی ہیں۔?

ڈیوڈ لی کی ایک اور گفتگو ، جس میں نو-نوٹ نومبربر (اصل ہدف نوفاپ ہے) کو ناپسند کیا گیا ، اور اسے ریئل بائپ نے ترقی دی:

دیکھو کیسے RealYBOP (نیکول پراوس عرف) کو ٹیگ کیا گیا ہے سٹرپ چیٹ کے ذریعے۔ یہاں پرکوئی بھی چیز مشکوک نہیں ، لوگوں:

سیدھے الفاظ میں ، پراوس / برجس سائٹ ایسے ممبروں پر مشتمل ہے جنہیں پورن انڈسٹری نے معاوضہ ادا کیا ہے کہ وہ فحش صارفین کو یہ بتانے کے لئے کہ فحش لت موجود نہیں ہے اور فحش استعمال کبھی بھی پریشانی کا سبب نہیں بنتا ہے۔ پراوس کا عرف اکاؤنٹ (ریئل بی بی پی) ڈیوڈ لی کی فحش ویب سائٹ چیٹس کو فروغ دیتا ہے۔

پریوس کے آفیشل ٹویٹر اکاؤنٹ کے ذریعے ٹویٹس پر۔

------

اس کے ٹویٹ میں ایف ایس سی پر عملدرآمد ٹیگز فحش فنکاروں پر ناقابل یقین تحقیق پر حملہ کرتے ہیں.

------

ACLU کو آگاہ کیا کہ وہ فحش صنعت کی پوزیشن کی حمایت میں تحقیق پیش کرنے کے لئے تیار ہے:

اس ٹویٹ کے ساتھ اس کی پیروی کرتا ہے:

------

ایک XBIZ آرٹیکل کو دیکھنا (جو فحش پروڈیوسر کی طرف سے ٹویٹ کیا گیا تھا MOXXX)

------

ٹویٹس کی ایک سیریز میں پرجوش ٹیگXBIZ (بالغ صنعت کی خبریں میں عالمی رہنما)، ان کے اجنبیوں کو ان کی حمایت کا قرضہ دینا:

پریزنٹیشن کی تصاویر XBIZ، کے انتقال کا جشن گلابی کراس فاؤنڈیشن (جو فحش صنعت سے نفرت کرتا تھا):

YBOP کے پاس گلابی کراس فائونڈیشن پر کوئی رائے نہیں ہے.

-------

ایک دفعہ، پراجیوز فحش کرداروں کے سلسلے میں داخل ہوتا ہے کہ وہ اپنے دلائل کو بڑھانے کے لۓ:

------

فحش فلموں میں زیادہ تر ساکھ کی اطلاع دینے والی ٹویٹ حملہ کرنے والی مطالعہ کی تعریف:

------

ایک بار پھر ایف ایس سی کو دوبارہ لوڈ کرنا، اور اس کے اسپن کو مکس کرنے کے لۓ. معمول کے طور پر، کسی بھی سائنس پرجوش تنازعہ ناگزیر ہے، جبکہ اس کا اپنا بھاری تحقیق کی تنقید ناقابل اعتماد ہے، یہاں تک کہ جب یہ ماہر ثبوت کے پیش نظر کی مخالفت کرتا ہے:

-------

ایف ایس سی بلاگ بلاگ پوسٹ پر تبصرہ کرتے ہوئے اور اس کے بارے میں کہنے لگے کہ اس نے ایف ایس سی کی درخواست پر دستخط کیا.

ایرک پال لییو مفت تقریر اتحاد کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہے

-------

ایک باہمی مطالعہ ٹویٹنگ:

اس کے ساتھ ہاتھ میں جاتا ہے. ذیل میں پروراس کے اصل جواب کا ایک اسکرین شاٹ دیا گیا ہے جو اس سوال کے جواب میں پوسٹ کیا گیا ہے (اس کے بعد پرائوس نے اپنا جواب حذف کردیا ہے): میں کس طرح مشت زنی اور / یا فحش لت پر قابو پا سکتا ہوں؟ بہترین طریقہ کیا ہیں؟ پراوس کی طوائف سے ملنے کی تجویز آخری پیراگراف میں ہے:

جہاں تک ہم جانتے ہیں کہ کیلیفورنیا کے لائسنس یافتہ ماہر نفسیات کے لئے مریض کو طوائف کا دورہ کرنے کا مشورہ دینا اخلاقیات کوڈ کی خلاف ورزی ہے۔ پروس ہلٹن ہتک عزت میں جھوٹ بولا اس کے مطابق کہ اس نے کبھی بھی اوپر پوسٹ نہیں کیا۔

-------

اے ایف این کے دوبارہ پریزنٹیشن، جو دالان کے بارے میں شکایت کرتے تھے ان کے کنوینشن کو مسترد کرتے ہوئے:

اس ٹویٹ میں، پراجیکٹ ایک گریڈ طالب علم پر حملہ کرتا ہے جو فحش فنکاروں کے بارے میں معلومات جمع کرنے کی کوشش کر رہا ہے:

پراوس نے اسے یونیورسٹی میں اطلاع دی۔

------

اے این این کی خبریں

------

ایک بار پھر ، ایک بہت ہی چھوٹے نمونے کے ساتھ ، ایک واحد آؤٹ لیڈر مطالعہ کا حوالہ دیتے ہوئے ، فحش صنعت کی اس دلیل کی حمایت کرنے کے لئے کہ اداکار ٹھیک کر رہے ہیں:

-------

فحش انڈسٹری پروپیگنڈا کو دیکھنے، دنیا کو بتانا کہ فحش صنعت میں کوئی جنسییت نہیں ہے:

پرووس نے دعوی کیا ہے کہ فحش بازیابی کی سائٹیں جنس پرست ہیں - جیسا کہ ہر شخص اس سے متفق نہیں ہے جو اس کے مطالعے یا دعوے پر تنقید کرتا ہے۔

----------

الیگزینڈر روڈس اور نوفپ کی تعریف کے جنونی سائبر اسٹاکنگ اور افتتاحی جاری رکھیں. ظاہر ہے کہ، پیروائسز کی مہنگی پی آر فرم اور ذرائع ابلاغ کے سوالات بم دھماکے کے نتیجے میں ایک اور ہتھیاروں کا نتیجہ ہوا جسے پیٹرلی ڈاٹ کام (لکیرین ونپوپ نے لکھا) کی طرف سے شائع کیا. "صحافیوں" نے پیراگوئے کے ٹویٹر کے سلسلے کو کاپی اور پیسٹ کرنے سے تھوڑا زیادہ کیا، اس کے حوالے سے دنیا بھر میں دنیا بھر میں ماہرین کی حیثیت سے نفاپ.com، ریڈ ایٹ / نوفپ، اور مردوں کو فحش چھوڑنے کی کوشش کی. سب سے پہلے، یہاں بیکار ٹائٹس کی بقا ہے، جس میں گزشتہ "غیر مستحکم فحش" فاسزمزم کا سبب بنتا ہے "(ہہ؟) پریس مہم میں پچھلے غیر معاون رگڑ کا عکس ہے. پراجیکٹ پہلا ٹویٹ نوامسٹر دھاگے پر ہے. پراجیکٹ جعلی طور پر بیان کرتا ہے کہ روڈس نے "ویسے کے ساتھ کام کیا" ویسے بانی گی گیین میک گنیس:

روڈس کا ایک سال پہلے ، مک گینس نے "فخر لڑکے" کے وجود سے قبل ایک بار انٹرویو لیا تھا۔ (McInnes کے بعد سے نے خود فخر لڑکوں سے طلاق دی ہے.) کسی بھی صورت میں، جیسا کہ الیگزینڈر روڈس نے ٹویٹر پر وضاحت کی، انٹرویو کے وقت، جب تک وہ اور دوسروں کو معلوم تھا کہ میک گینس صرف تھا وائس میڈیا کے شریک بانی. روڈس نے کبھی کبھی میک گینز یا پرے لڑکے کے ساتھ فروغ یا کام نہیں کیا.

دوسری طرف، پریمیم کے اوپر اس ٹویٹ کے ساتھ Xhamster کے موضوع میں شامل ہوا. کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ فحش ریفریجریٹر فورم (دوبارہ) پر حملہ کرنے کے لئے "ایک بڑی فحش سائٹ" کے ساتھ کام کررہا ہے؟ اس وقت واقع ہوئی جب Xhamster نے دنیا سے شکایت کی کوئی نوٹ نومبر اس کی نچلے لائن کو متاثر کر رہا تھا:

یہاں ایک ہے دوسری تعریف کا ٹویٹ اس کے بعد اس نے اس کے زہریلا غلط معلومات کو پھیلایا اور اس کو اس کے پیغام کو مطمئن کرنے کے لئے کہا کہ:

ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ ایف بی آئی کی رپورٹوں کو درج کرنے کے لئے ان کے دعوی کے بارے میں پراجیکٹ جھوٹ بول رہا ہے: نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے. جب کہ وہ گری وولسن نے جسمانی طور پر اس کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ پریشان بھی جھوٹ بول رہا ہے. لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے الزام میں الزام لگایا گیا تھا.

کیا is سچ؟ نیکول پراجیوز نوفپ، الیکس روڈس اور گیری وولسن کے بارے میں جھوٹ پھیلانے کے لئے "کام کرنے کے ساتھ" کے ساتھ کام کررہا ہے.

اسی دن تعریف کا دعوی اس پر جھوٹ ہے سارہ مینویس منویس کے آرٹیکل پر حملہ کرنے والے موضوع کو فروغ دینے کا سلسلہ Nofap، سپورٹ Xhamster، اور ہر چیز کو تقسیم کرنے کے لئے پچھلے 3 ہفتوں میں پریشان نے ٹویٹ کیا ہے:

یہ بہت شبہ گزار ہے کہ سارہ مینویس کسی نہ کسی طرح بے ترتیب xHamster ٹویٹر دھاگے کے بارے میں جانتا تھا، کہ اس سے مارنے والے نقطہ نظر سے بات چیت کرنے والے نقطہ نظروں کی تعریف کرتے ہیں، اور منویسس نے تبصرہ کے لئے الیگزینڈر روڈس سے رابطہ نہیں کیا. پریزنٹیشن کے پیچھے "سارہ منوی کے ساتھ کام" کیا تھا؟

کچھ دنوں کے بعد تعریف کیک وہ والدین کے ساتھ ہی اس کی مدد کررہا تھا.

اس طرح ، فادرلی ڈاٹ کام کا مضمون لی اینڈ پراوس پر ہے نفسیات آج فاسسٹسٹ کے طور پر مضمون لیبلنگ فحش وصولی کے فورم, سارہ مینویس کا ہٹ ٹکڑا، اور تمام تعریفیں ٹویٹس اور نفسیات آج تبصروں. Fatherly.com ہٹ ٹکڑا آزادانہ طور پر Nofap.com پر دنیا کے ماہر کے طور پر پرجوش اور مردوں کو جو فحش چھوڑنے کا حوالہ دیتے ہیں.

"میرے خیال میں 'نو نوٹ نومبر' زیادہ تر سائنس مخالف ہے ،" ماہر نفسیات کے ماہر اور نیورو سائنسدان نکول پروس نے باپ کو بتایا۔ "نیا عہدہ ، اور یہ شاید ہی ایک روایت ہے ، منافع بخش افراد کی مدد سے زیادہ تر اس کی تائید ہوتی ہے NoFap کمپنی، کچھ مذہبی تنظیمیں، اور فخر لڑکے جیسے گروہوں. یہ بڑے پیمانے پر ان کے بہت سے نوجوان مرد کے ارکان اور misogyny کے لئے جانا جاتا ہے. "

NoFap.com کے طور پر زیادہ جھوٹ NoNutNovember کے ساتھ کچھ کرنے کے لئے کچھ نہیں تھا، اور دعوی ہے کہ فحش اور misogyny چھوڑنے کے درمیان ایک لنک کیا ہے اس کے بالکل برعکس ہیں ریسرچ شو اور فورم پر مردوں کی رپورٹ کیا ہے.

اسے Prause پر دینا پڑے گا۔ ایسا لگتا ہے کہ اس کی PR فرم، اور بظاہر Xhamster کی مدد سے، اس کی انتھک محنت رنگ لائی۔ یہ سب ایل کے ساتھ شروع ہوا۔آنکھ (اور اس کے) سوزش نفسیات آج بلاگ پوسٹ... اور آخر میں ایک پروپیگنڈا یادگار میں مشغول ہے کہ "چھوٹی سی زوجہ" فحش صنعت برائی نوجوانوں کا شکار نہیں ہے جو فحش دیکھتے ہیں. "افسوس سے، یہ بنا ہوا میمس بے بنیاد طور پر ناقابل قبول طور پر" صحافیوں "کی طرف سے پمپ کیا جا سکتا ہے جو غیر حاضر کرنے کے قابل ہیں حقائق، عام احساس، اور ہم مرتبہ جائزہ لیا مطالعہ.

----------

PornHub کی طرف سے ٹیگ کی تعریف بہت دوست دوست

------

فحش پروڈیوسروں کی طرف سے گواہی دینے کے لئے پروموشنز کی پیشکش، ایک پیشکش یوٹا بل بل کے تحت فحش پروڈیوسرز کے قوانین کے مطابق:

نوٹ: کسی کو تحقیق کے براہ راست فنڈز کے بغیر فنڈ (متبادل مواقع میں فنڈ کیا جا سکتا ہے) (جیسے لیبل میں نگرانی کی جا رہی ہے جب جنسی میں مشغول ہونے کے لئے تیار ہونے والے مضامین تک رسائی).

------

فحش صنعت کے خیالات کے لئے مزید براہ راست حمایت:

------

ٹویٹ ایمبیڈ کریں:

-------

ایک بار پھر فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت ، پراجیکٹ کا کہنا ہے کہ اگست ایمس کا افسردگی اس کے کام سے متعلق نہیں تھا (وہ خودکشی سے ہلاک ہوگئی)۔ چاہے وہ تھا یا نہیں تھا کیوں پورس فحش صنعت کا دفاع کرنے پر مجبور محسوس کرتا ہے؟

پراوس نے یہ بھی کہا ہے کہ وہ بالغ اداکاروں کو "فراہم کرنے والے جن کی مناسب تربیت حاصل ہے" تلاش کرنے میں مدد کریں گی (یہ کہتے ہوئے کہ کبھی بھی یہ نہیں کہا کہ فحش کام کرنا غریب جذباتی نتائج کا باعث بن سکتا ہے)۔ نوٹ کریں کہ پریوز فن اداکاروں کو کسی بھی معالج کی اطلاع دینے کے لئے کہتا ہے جو یہ تجویز کرتا ہے کہ فحش میں کام کرنے سے پریشانی پیدا ہوسکتی ہے۔

اگلے دن کی تعریف جاری ہے فحش صنعت کی حمایت اسی موضوع پر

۔ پیچھے اگلا جاری ہے، دعوی کے ساتھ دعوی کرتے ہیں کہ وہ فحش سے صفر پیسے وصول کرتے ہیں (اس نے کیوں اس کا اعلان کرنے کے لئے مجبور کیا تھا؟):

پراوس نے بحث جاری رکھی ، اور مزید کہا کہ “جنسی فلموں کو دیکھتے ہوئے یا شرکت کرنے کے فوائد کی تشخیص بھی شامل کرنے کے لئے مطالعہ کے لئے یہ انتہائی نایاب ہے."

پراوس کا دعوی بکواس ہے۔ بہت سارے مطالعات میں فحش استعمال اور مثبت نتائج کے مابین ارتباط کا اندازہ ہوتا ہے…. لیکن انھیں اس طرح کے ارتباط شاذ و نادر ہی ملتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، زیادہ سے زیادہ جنسی تعلقات یا تعلقات کا اطمینان واضح طور پر ایک مثبت نتیجہ ہے ، پھر بھی ، جہاں تک ہم جانتے ہیں تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان: 75 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں.

-------

ایک ٹویٹر کے سلسلہ میں جہاں پراجیوز نے گیری وولس اور الیگزینڈر روڈس کا دفاع کیا، انفرادی نے اس صفحہ کے لنک کے ساتھ جواب دیا (کیا نیکول فحش فحش کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟)، اور تعریف کے اس اسکرین شاٹ اور ان کی فحش اسٹار دوستوں کو ٹویٹ کیا. پراجیکٹ نے ناقابل یقین جبرائشی کے ساتھ جواب دیا کہ فحش انڈسٹری میں بہت سے ناموں کے ساتھ اس کا قریبی تعلق بیان کرنا ہے:

پروس فحش صنعت کا ایک پہلو - اداکاری کرنے والوں سمیت ، مطالعہ نہیں کررہا ہے ، اور نہ کبھی مطالعہ کیا ہے۔ پروپیگنڈا۔

-------

پراجیوز کی Quora تبصرے کا ایک بڑا حصہ گیری ولسن پر براہ راست اور غیر مستقیم حملوں (بالآخر تعریف کی وجہ سے وولسن کو ہراساں کرنے پر پابندی لگا دی گئی تھی: مارچ 5، 2018 - گیری ولسن کو ہراساں کرنے کے لئے کوورا سے مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی). اس Quora جواب میں پراجیوز جواب دیتا ہے کہ وہ فحش میں ایک کیریئر پر ایک ماہر ہے:

-------

یہاں وہ دوبارہ جواب دیتے ہیں جیسے وہ فحش صنعت پر ماہر ہیں. پراجیکٹ کے پروپیگنڈا یہ ہے کہ فحش صنعت غریب ہے، اور بہت سے "ہراساں" کہتے ہیں کہ اس کی تحقیق فحش صنعت کی طرف سے فنڈ ہے.

پراجیوز نے کبھی بھی کسی بھی دستاویز کی کسی بھی دستاویز کو فراہم نہیں کی ہے جس سے کہا جاتا ہے کہ وہ فحش صنعت کی جانب سے فنڈ دی جاتی ہے. دعوی ہے کہ اس کے سائنس کو چیلنج نہیں کیا گیا ہے ہنسنا ہے کیونکہ اس کے ضعیف مطالعے کے 14 ہم مرتبہ کا جائزہ لینے کے نقوش اور ان کے بارے میں ان کے غیر معاون دعوی ہیں: قابل اعتراض اور گمراہ کن علوم۔

------

مندرجہ ذیل مثالوں میں شامل کریں، سینکڑوں سوسائٹی میڈیا حملے (بہت سے مثالیں ذیل میں سیکشن 3 میں) اور کسی بھی محقق، شخص، یا تنظیم کے فحش استعمال کے اسکرین اثرات کے مقابلے میں کم کرنے یا فحش میں کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے مناظر کے پیچھے مناظر. صرف 2,000 یا اس سے زیادہ اسی ٹویٹس کے چند مثالیں (جس میں سے اکثر خارج ہو چکے ہیں):

بکواس. فحش منفی نتائج کی رپورٹ پر جائز مطالعے کی وسیع تعصب: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

پراجیکٹ استعمال کرنے کا واحد مطالعہ یہ بتاتا ہے کہ زیادہ نام نہاد متحرک نظریات کی اطلاع دی گئی ہے کہ ٹیلر کوہاٹ کا مطالعہ کچھ بہت تخلیقی طریقہ کار کے طور پر واضح طور پر مطلوبہ نتائج پیدا کرنے کے لئے ملازم کے ساتھ ہے. کی تنقید "کیا ہے فحش فحش واقعی" عورتوں سے نفرت کرنا "کے بارے میں؟ نمائندگان امریکی نمونہ میں نرسوں کے مقابلے میں صنفی محاذی پرستی کے زیادہ مقاصد کو برقرار رکھتے ہیں. "(2016). حقیقت میں، کوہٹ کے نتائج اس موضوع پر تقریبا ہر دوسرے شائع کردہ مطالعہ کی طرف سے متفق ہیں (ملاحظہ کریں 35 مطالعہ کے اس فہرست کو جنسی پرستی کے نقطہ نظر، اعتراض اور کم سے کم کرنے کے لئے فحش استعمال سے متعلق ہم آہنگی). ادب کے اس 2016 جائزہ ملاحظہ کریں: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست.

------

جب ریئل بائپ صارفین پر فحش اثرات کے بارے میں فکر مند ہونے کا دعوی کرتی ہے تو ، ریئل بائپ فحش صنعت کی حمایت میں تاریخی طور پر ٹویٹس کیوں پوسٹ کرتی ہے؟

جواب واضح ہے۔ ریئل بی او پی کا امکان ہے۔

------

نیو یارک ٹائمز OBGYN جین گنٹر کو ریئل بی او پی ٹرول کررہی ہے کیونکہ وہ فحشوں کی مداح نہیں ہے۔ RealYBOP ایک مضمون سے لنک کرتا ہے۔ مفت تقریر اتحاد کے ملازم لوٹس لین۔. جب بھی ممکن ہو تو فحش صنعت کی مدد کرنا:

ریئل بی او پی کا دعوی ہے کہ "بہت سارے ناظرین جسم کی بہتر شبیہہ کا تجربہ بھی کرتے ہیں" یہاں دبے ہوئے ہیں: جسمانی تصویری سیکشن

--------

فحش صنعت کی حمایت کرتے ہوئے ، پرز اینڈ لی گوٹ مینز کو ناپسند کرتے ہوئے

---------

بیک پیج کے لئے سپورٹ:

اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں پراوس اور ڈینیل برجیس کا قانونی مشورہ وین بی جیمپیٹرو ہیں ، جو دفاع کرنے والے بنیادی وکیلوں میں سے ایک تھے بیک پیج ڈاٹ کام. وفاقی حکومت نے "انسانی سمگلنگ اور جسم فروشی میں آسانی سے سہولت فراہم کرنے کے لئے" بیک پیج کو بند کردیا تھا۔ (یو ایس اے ٹوڈے کا یہ مضمون ملاحظہ کریں: بیک پیج کے بانیوں کے خلاف جنسی اسمگلنگ کے الزامات پر 93 - گنتی فرد جرم). فرد جرم عائد کرنے کے الزام میں بیک پیج مالکان ، دوسروں کے ساتھ ، ویب سائٹ کے ذریعہ جسم فروشی کے جرائم کو جان بوجھ کر سہولیات فراہم کرنے کی سازشیں کر رہے ہیں۔ حکام کا کہنا ہے کہ اسمگل کیے جانے والے کچھ لوگوں میں نوعمر لڑکیاں بھی شامل تھیں۔ جیمپیترو کی شمولیت سے متعلق تفصیلات کے لئے ملاحظہ کریں - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. واقعات کی ایک عجیب موڑ میں ، بیک پیج ڈاٹ کام ایریزونا کے اثاثوں پر قبضہ کر لیا گیا ، ساتھ وین بی جیمپیٹرو ایل ایل سی fe 100,000 کو ضبط کرنے کے بطور درج.

-------

پورن انڈسٹری کے وکیل کے ردعمل پر تبصرے جو اداکار جون ہیم کو ناپسند کرتے ہیں فحش صنعت میں کام کرنے والے اپنے تجربے کے بارے میں کھل گیا.

--------

ریئل بی او پی اس فحش اسٹوڈیو کی فلموں کی تشہیر کر رہی ہے: https://twitter.com/adulttimecom

------

فحش صنعت کی براہ راست فروغ: معروف فحش اسٹار اور ڈائریکٹر ٹومی پستول کے ساتھ چپچپا

-----------

ریئل بی او پی کو ریٹویٹنگ آرٹیکل (یعنی پروپیگنڈا) ایکس بیز زیڈ (نوٹ کریں کہ کس طرح ریئل بائپ / پریوس ہر ایک کو اینٹی پورین انتہا پسند کہتے ہیں):

-------

ریئل ایبپ (ایک عرف) - سابقہ فحش سائٹ کے مالک کی براہ راست حمایت ، فحش حامی کارکن بارنیٹ کی حیثیت سے:

----------

جسم فروشی کے لئے معاونت:

---------

پورن ہب مارچ کے اوائل میں زبردست جانچ پڑتال میں تھا ، جس میں ایک درخواست میں سیکڑوں ہزاروں دستخط جمع تھے:

لوگ مجھ سے مطالبہ کررہے ہیں کہ وہ فحشہو کو بند کرنے اور اس کے ذمہ داروں کو جوابدہ ٹھہرانے کے لئے ایک درخواست شروع کریں۔ یہ رہا. برائے کرم دستخط کریں اور شیئر کریں۔ https://t.co/llzoBsr1Jd
- لیلیٰ میکیلویٹ (@ لیلی میکلویٹ) 11 فروری 2020

سیاستدانوں نے تفتیش کا مطالبہ کرتے ہوئے اس میں شامل ہونا شروع کردیا

"گلیارے کے دونوں اطراف کے قانون ساز بالغ ویڈیو کمپنی وشال فحشہو [[کے] ... انٹرنیٹ پر جنسی اسمگلنگ کو برقرار رکھنے میں کردار کی تنقید کر رہے ہیں۔" پورن ہب کی اپنی ویب سائٹ سے غیر متناسب فحش نگاری ختم کرنے میں ناکامی زندگیوں کو تباہ کررہی ہے ، "ٹویٹ ایمبیڈ کریںاور https://t.co/60vKLhArpv
- لیلیٰ میکیلویٹ (@ لیلی میکلویٹ) مارچ 11، 2020

RealYBOP اور اس کے ممبران PornHub کی حمایت میں ٹویٹر پر چلے گئے۔ سب سے پہلے ، اس کا آغاز ریئل بی بی او پی کے اس مطالعے کی غلط تشریح کے ساتھ ہوتا ہے جس کا حوالہ دیا گیا ہے (ٹیبل جس میں ٹویٹ کیا گیا ہے اس سے مطالعے کے نتائج سے کوئی غیر متعلقہ ہے) یہ کہتے ہیں کہ فحش گالی نہیں ہے۔

۔ اصل نتائج کے ساتھ خلاصہ:

ہم نے پایا کہ فلموں نے براہ راست یا بالواسطہ طور پر متعدد جنسی اسکرپٹس کی تائید کی: واضح زبانی رضامندی فطری نہیں ہے ، خواتین بالواسطہ / مرد براہ راست ہیں ، جنسی رابطے کے بغیر ہی ہوسکتا ہے ، لوئر آرڈر برتاؤ کرنے والوں کو واضح رضامندی کی ضرورت نہیں ہے ، اور لوگ جنسی سلوک کا حصول کچھ بھی نہیں کر کے رضامند ہوسکتا ہے۔ مزید تحقیق کی جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت ہے کہ آیا ناظرین ان اسکرپٹس کو حاصل کررہے ہیں ، چالو کررہے ہیں ، یا اس کا اطلاق کر رہے ہیں۔ سیکس ایجوکیشن پروگراموں کو یہ تسلیم کرنے سے فائدہ ہوسکتا ہے کہ کس طرح فحش نگاری میں رضامندی سے بات چیت کی جاتی ہے اور فحاشی کی خواندگی کے بارے میں تعلیم دے کر۔

RealYBOP جاری ہے۔ لیلیٰ کی کاوشوں کے جواب میں ، ریئلYBOP نے ٹریسی کلارک-فلوری ہٹ پیس کو ٹویٹ کیا۔ پورٹل ہب کے ساتھ ریئل ای او او پی کو کیوں نہیں لاحق ہے اور نہ ہی پورہب سمگلنگ کے متاثرین کی عصمت دری اور زیادتی کی ویڈیو پوسٹ کرنے سے؟ کیونکہ RealYBOP ایک ہے فحش صنعت کے لئے شل. پورن ہب اصل بدعنوانی میں ملوث ہے ، نہیں ریئل بی او پی کے ذریعہ من گھڑت غلط بیانی.

10 مارچ: امریکہ اور کینیڈا سے تعلق رکھنے والے قانون سازوں نے پورن ہب کی تحقیقات کا مطالبہ کیا

کل ، کینیڈا اور امریکہ میں سینیٹرز اور ممبران پارلیمنٹ نے مائنڈ گیک کے بارے میں اپنی حکومتوں کو خط لکھا اور ٹویٹ ایمبیڈ کریں, # سیکس ٹریفکنگ، اور جنسی حملہ یہ سرحدوں اور پارٹیوں کے پار اس کی عجلت کو ظاہر کرتا ہے۔ pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr۔
- آرنلڈ وئیرسن ، ایم پی (@ آرنلڈ وئرسن) مارچ 10، 2020

لگتا ہے کہ کون پورن ہبس کے دفاع میں آتا ہے؟ RealYBOP ٹویٹر اور RealYBOP ممبران! پہلے ، ریئل بی او پی ممبر اور قریبی پراوس اتحادی ، ڈیوڈ لی نے پورن ہب کا دفاع کیا (یہاں تک کہ ایک جنسی کارکن لی کو بھی متاثر کرتا ہے - لیکن وہ جانتا ہے کہ روٹی کہاں ہے)

ریئل بیوپ نے ٹویٹ کیا ایک اور ڈیوڈ لی نے ٹویٹ کیا پورن ہب کی حمایت میں:

ریئل بی او پی نے ٹویٹس کے ذریعے ریئل بیوپ ممبر ٹیلر کوہوت کی پورن ہب کی حمایت کی ہے۔

کوہوت کے کچھ جواہرات یہ ہیں سی بی سی آرٹیکل سے:

مجھے یقین نہیں ہے کہ کوئی بھی ایسی عورت ہے جو آج کی فحش نگاری سے اپنی مرضی سے خود کو بے نقاب کرے گی ، جو بہت ہی سفاک ہے۔
“میں چاہتا ہوں کہ حکومت اس بات کی نشاندہی کرے کہ اسمگلنگ ، جسم فروشی اور فحش نگاری میں کوئی فرق نہیں ہے۔ وہ سب ایک جیسے ہیں۔
یہ ایک خیال ہے کہ مغربی یونیورسٹی میں شعبہ نفسیات کے ایک تحقیقی ساتھی ٹیلر کوہوت کو "انتہائی مضحکہ خیز" کہتے ہیں۔
کوہوت نے اس بات کا مطالعہ کیا کہ ایک دہائی سے زیادہ عرصہ تک لوگوں کے محسوس ، سوچنے اور برتاؤ کرنے کے طریقوں سے فحش نگاری کس طرح متاثر ہوتی ہے۔
“مجھے نہیں لگتا کہ فحش فطری طور پر شیطانی یا استحصالی یا غیر مہذ .بانہ یا ذلیل ہوتا ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ اس سے عورت مخالف رویوں اور اقدامات میں بھی حصہ ڈالنا چاہئے۔
"اگر اصل مقصد خواتین اور بچوں کی اسمگلنگ کو کم کرنا ہے تو ، میں سمجھتا ہوں کہ فحاشی پر دھیان دینا بھانک اور گمراہی اور جذباتی عمل ہے ... اس مسئلے پر پہنچنے کے یقینی طور پر متبادل طریقے موجود ہیں۔"
اگرچہ ان کی اپنی تحقیق سے فحش استعمال اور خواتین مخالف نتائج کے مابین کوئی تعلق ظاہر نہیں ہوا ہے ، لیکن کوہوت نے کہا کہ کچھ دوسرے کے ذریعہ باہمی ربط کی اطلاع دی گئی ہے۔
انہوں نے وضاحت کرتے ہوئے کہا ، "اس فیلڈ میں طریقہ کار کی سختی کا فقدان ہے اور اس کے واضح سیاسی اثرات ہیں جنہوں نے چاروں اطراف ، تصدیق کے تعصب کی ایک حد تک کردار ادا کیا ہے۔"
انہوں نے کہا کہ ان سب کو ایک ساتھ رکھتے ہوئے ، اس بات کا کوئی واضح ثبوت نہیں ہے کہ فحش نگاری خواتین یا جنسی تشدد کے بارے میں منفی رویوں کا باعث ہے۔ اور دستیاب شواہد کی میری ذاتی ترجمانی یہ ہے کہ ایسا نہیں ہوتا ہے۔
وہ تجویز کرتا ہے کہ غیر قانونی یا انتہائی سنسر فحاشی کا حل غیر حقیقت پسندانہ اور ایک "زبردست نقصان" ہوگا۔
وہ فحشہو کی جدوجہد کا موازنہ اسی فیس بک سے کرتا ہے جس میں غلط معلومات پھیلانا ہوتی ہے۔
"جب آپ کے صارفین بنیادی طور پر آپ کے مواد کو تیار کررہے ہیں تو آپ اس کو کیسے کنٹرول اور قابو پالیں گے؟ یہ ایک مشکل اور تکنیکی معاشرتی چیلنج ہے۔

کوہوت فحش استعمال اور خواتین کے بارے میں منفی رویوں کے بارے میں غلط مرگیا ہے۔ جیسا کہ متعدد بار ذکر کیا گیا ہے ، RealYBOP ممبر ٹیلر کوہوت کا کاغذ بظاہر مطلوبہ نتائج پیدا کرنے کے ل employed کچھ تخلیقی طریقہ کار پر مشتمل تھا۔ حقیقت میں ، کوہوت کے نتائج کو ہر دوسرے شائع شدہ مطالعہ سے متصادم ہے۔ ادب کا 2016 کا یہ جائزہ ملاحظہ کریں: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست. خلاصہ:

اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. 109 اشاعتوں میں سے ایک مجموعی 135 اشاعتوں کا جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

اصلی آسان: RealYBOP اور اس کا “ماہرین”کی طرف لے رہے ہیں جنسی اسمگلنگ کا نشانہ بننے والے افراد کے خلاف فحش فلم. ریئل بی او پی کی حقیقی بیعت شک نہیں ہے - فحش صنعت۔

ریئل بی او پی نے خروج کے رونے پر حملہ کیا۔ پروپیگنڈا 101 - اگر آپ اپنے منصب کا دفاع نہیں کرسکتے ہیں تو ، میسنجر کو بدنام کریں۔ ریئل بی او پی اینٹی فحش کارکنوں کو "نفرت انگیز گروہوں" کا نام دے رہی ہے جبکہ فحشہوشی کا نشانہ بننے والوں کے ویڈیو کی اجازت دینے کے مکروہ عمل کی حمایت کرتے ہوئے۔

نوٹ کریں کہ پروس ماضی میں خروج کر اور لیلی میکلویٹ کو بدنام اور ہراساں کررہے ہیں: فروری، 2019: تعریف کی جعلی طور پر دھوکہ دہی کے روبوٹ روڈ پر الزام لگایا. ٹویٹر پیروکاروں کو مسکو اٹارنی جنرل (غیر معمولی وجوہات کے لئے) کے غیر منافع بخش کی رپورٹ کے مطابق، سی ای او کے وکیپیڈیا کے صفحہ میں ترمیم کرنے کے لئے ظاہر ہوتا ہے..

پورن ہب کی حمایت میں ریئل بی او پی پروپیگنڈہ جاری ہے

--------

فحش سائٹ "YouPorn" کی حمایت میں ایک ٹویٹ:

--------

جبکہ پورن ہب ہے جنسی اسمگلنگ کا نشانہ بننے والوں کی ویڈیو ہونے کی وجہ سے انکشاف کیا جارہا ہے، RealYBOP باہر ہے MindGeek کا دفاع:

پورن ہب کے لئے زیادہ محبت:

----------

مارچ 25، 2020: NoFap پر حملہ کرنے والا دوسرا ٹویٹ۔ اس میں ایک XBIZ کا ہٹ ٹکڑا ہے (ایک بار پھر ریئل بائپ کا فحش صنعت کے ساتھ قریبی اتحاد کو ظاہر کرتا ہے)۔ کیا یہ اتفاقیہ ہے کہ XBIZ آرٹیکل RealYBOP سے چند گھنٹے پہلے ہی ٹویٹر پر قومی جائزہ اور NoFap کو ناپسند کیا؟ کیا ریئل بائپ کا XBIZ کے ساتھ یہ مضمون لکھنے سے کوئی تعلق ہے؟ استفسار کرنے والے ذہن جاننا چاہتے ہیں۔

----------

کے بارے میں ٹویٹ لاس ویگاس میں اے وی این کنونشن

----------

ریٹویٹ کرنا XBIZ فحش صنعت کی حمایت میں ، ہٹ پیس:

ایکس بی زیڈ آرٹیکل ایک مجرد گندگی ہے جوگیوارڈین ڈاٹ آرگ کو بدنام کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ لیکن XBIZ جس چیز کا ذکر کرنے سے نظرانداز کرتا ہے وہ یہ ہے کہ مذموم ہے theguardian.org نہ صرف ہیومینٹی یونائیٹڈ کی حمایت کرتا ہے بلکہ دوسرے کھلاڑیوں کے میزبان بھی شامل ہیں جن میں اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشن کے علاوہ کوئی نہیں۔ مجھے شک ہے کہ اگر پلانٹ کی کسی بھی شے نے او ایس ایف / سوروس کے مقابلے میں تجارتی جنسی استحصال کو معمول پر لانے کے لئے زیادہ کام کیا ہے۔ لہذا مضمون کارڈ کے گھر پر بنایا گیا ہے۔

-------

پورن ہب کو فروغ دینا ، جو رہا ہے اس کے پلیٹ فارم پر عصمت دری اور جنسی اسمگلنگ ویڈیوز کو کمانا:

ریئل بیوپ کے بارے میں ٹویٹ کرنے والا پہلا اکاؤنٹ پورن ہب تھا!

----------

پورن ہب کو فروغ دینا ، یہاں تک کہ جب اس کی تفتیش جاری ہے بچوں کے فحش اور عصمت دری کی ویڈیوز کو باقاعدگی سے ہوسٹ کرنا! ہمیشہ وفادار RealYBOP.

----------

ریئل بی او پی ایک ایسی ماہر نسواں کو ٹرول کررہی ہے جو فحشہب کی تنقید کرتی ہے جنسی اسمگلنگ اور عصمت دری کی اصل ویڈیوز کو کمانے کے ل.:

----------

ریئل بائپ (@ برین آن پورن) فحش صنعت کے لئے پراپیگنڈا کرنے والے لفافے کو آگے بڑھاتے ہوئے:

--------

فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے کی بات کریں۔ ہنسی۔

ان RealYBOP جیسے زمرے کے بارے میں - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

ریئل بی او پی پورہب کے مالک مینڈجیک کو براہ راست سپورٹ کرتی ہے۔ یہاں لیلیٰ کا اصل ٹویٹ ہے جس پر ریئل بائپ حملہ کرتی ہے:

مائنڈجیک کے سی ای او جو پورن ہب کے مالک ہیں ابھی میری پیروی کرنے لگے۔ اس کے بارے میں ٹویٹ کرنے کے بعد اس نے فورا. ہی اپنا نام اور مقام تبدیل کردیا۔ # ٹریفکنگ ہب pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ۔
- لیلیٰ میکیلویٹ (@ لیلی میکلویٹ) اپریل 19، 2020

یہاں ریئل بی او پی نے لیلا پر حملہ کیا اور مینڈجیک کے سی ای او کا دفاع کیا (جب وہ دعوی کرتی ہے کہ اکاؤنٹ مینڈجیک کا سی ای او نہیں ہے (ہمارے پاس اضافی ثبوت موجود ہیں کہ یہ ہے!)

---------

اپریل 23، 2020: زبردست. NoHap (جو ہتک عزت کے لئے RealYBOP پر مقدمہ چلا رہا ہے) کو ناپسند کرنے کی کوشش کرتے ہوئے ، پورن ہب کے لئے براہ راست تعاون:

لاتیں ، ریئل بی او پی کو پوران ہب ایسا مار رہی ہیں جیسے وہ ماڈریٹر ہو۔

-----------

XBIZ نیوز ایڈیٹر گوستااو ٹرنر کے ذریعہ ٹویٹس XBIZ پروپیگنڈا

---------

پورن ہب کی حمایت میں "سیکس ورکر" کے پروپیگنڈوں کو ٹویٹس:

آہ ، نہیں ، اب ہیں 50 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ نشے کے ماڈل کو مضبوط اعانت فراہم کرتے ہیں کیونکہ ان کے نتائج مادے کی لت کے مطالعے میں درج اعصابی نتائج کی آئینہ دار ہیں۔

---------

پورن ہب (جس کی وجہ سے باہر کیا جارہا ہے) کی حمایت جاری رکھنا بے شمار بچوں کی فحش ویڈیوز کی میزبانی کرنا):

یہ واضح ہے کہ پراوس اور لی بہت سے فحش صنعت کے اندرونی ذرائع ہیں۔ پھر بھی ، ای ای نے ہمیشہ شبہ کیا ہے کہ دونوں ہی پردے کے پیچھے بات چیت کرتے ہیں ، اس کی پروپیگنڈا اور پرووس کے معمول کے اہداف پر اس کے حملوں میں فحش صنعت کی مدد کرتے ہیں۔ یہ جنوری ، 2020 XBIZ ہٹ پیس بذریعہ RealYBOP دوست گستااو ٹرنر اس بات کا مثبت ثبوت ہے کہ ریئل بیوپ (پراوس کے ذریعہ چلائے جانے والا) فحش صنعت کے ساتھ براہ راست تعاون کررہا ہے: XBIZ مضمون YYBOP کے بارے میں جھوٹ بولنے کے لئے RealYourBrainOnPorn کو ان کا ذریعہ تسلیم کرتا ہے. ایکس بی زیڈ نے دعوی کیا ہے کہ وائی بی او پی کو "بڑی تیزی سے مالی اعانت دی گئی ہے"۔ خالص بُلشٹ ، جیسا کہ میں نے 10 سالوں سے کہا ہے کہ YBOP کو مالی اعانت یا کوئی محصول نہیں ملتا ہے۔ اس کے علاوہ ، میری کتاب سے حاصل ہونے والی رقم کا میرا حصہ صدقہ کرنا ہے۔

اوہ ، XBIZ / RealYBOP کے بارے میں یہ دعویٰ کیا ہے کہ YBOP "غیر سائنسی" ہے ، دیکھیں مرکزی YBOP تحقیقی صفحہ تقریبا porn ایک ہزار مطالعات کے لنکس پر مشتمل جن میں فحش استعمال سے متعلق متriثر منفی نتائج کی اطلاع دی جاتی ہے۔ حقیقت میں ، پورن انڈسٹری شیل ریئل بی او پی غیر سائنسی "تنظیم" ہے۔ یہ صفحہ ریئل بی او پی کے اس نام نہاد تحقیقی صفحے کو بے نقاب کرتا ہے جس میں مٹھی بھر چیری چننے والے ، اکثر غیر متعلقہ کاغذات (بہت سے حقیقی مطالعات نہیں ہوتے ہیں) ، اور اس کی غلط غلطیاں شامل ہیں۔

----------

فحش صنعت پروپیگنڈا پھیلانا

--------

ایکس بی زیڈ کی طرف سے دوبارہ تشہیر کرنا۔

حقیقت کو چھپانے میں ریئل بی او پی کی کارگردگی:

نسل پرستی فحشوں میں پائی جاتی ہے لہذا اس کے برعکس ہونے کے بارے میں پورن ہب کے حالیہ تبلیغ پر یقین نہ کریں #BlackLivesMatter. ڈاکٹر ٹویٹ ایمبیڈ کریں of CultureReframed ڈاکٹر کیرولن ویسٹ کے ساتھ گفتگو کرتے ہیں کہ فحش میں نسل پرستی کس طرح کی جاتی ہے۔ https://t.co/9SqSIwTel8
- لز واکر (@ لیز وپریٹیس) جون 11، 2020

---------

ایکسبی زیڈ پروپیگنڈہ کو ریٹویٹ کرنا

--------

ایکسبی زیڈ پروپیگنڈہ کو ریٹویٹ کرنا:

--------

ٹویٹس پر پریشان ہوئے فحش اسٹار:

-----

ریئل ای یو او پی براہ راست پورن ہب کی مجرمانہ سرگرمی (چائلڈ پورن اور جنسی اسمگلنگ ویڈیوز کی میزبانی) کی تائید کرتی ہے۔

---------

"جنسی کام" کی حمایت کرنا

----------

جیری بارنیٹ (جو ایک بار فحش سائٹ چلاتے تھے) کی حمایت کرتے ہوئے ، یہ کہتے ہوئے غلط کہتے ہیں کہ فحش استعمال زیادہ تر ہر ایک کے لئے بہت زیادہ مثبت ہے!

اس کا مضمون یہاں مکمل طور پر ختم ہوگیا ہے: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "، مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.

--------

NB کے بہت سے معمول کے اہداف پر حملہ کرتے ہوئے XBIZ کے ہٹ پیس کو دہرانا:

---------

اس کے عنوان سے ساسی اور میرکل کے بل کے خاتمے کا جشن منا رہے ہیں انٹرنیٹ جنسی استحصال کا ایکٹ بند کریں، تمام پابندیوں پر یہ پابندی عائد کرے گا اور ویڈیو میں آنے والے ہر فرد کے لئے رضامندی کے فارم اپ لوڈ کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کے ساتھ یہ بھی لازمی قرار دیا جائے گا کہ فحش مواد کی میزبانی کرنے والی سائٹیں ویڈیو ڈاؤن لوڈ پر پابندی عائد کرتی ہیں ، لوگوں کو ویڈیو سے ہٹانے کے ل 24 XNUMX گھنٹوں کی ہاٹ لائن مرتب کرتی ہیں ، اور ان لوگوں کو ویڈیو کا جھنڈا لگانے کے دو گھنٹے کے اندر خارج کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

--------

ایک پوڈ کاسٹ پر پراوس سے پوچھا جاتا ہے کہ وہ بچوں کے ساتھ بدسلوکی اور جنسی اسمگلنگ کی ویڈیوز سے فائدہ اٹھانے کے لئے پورن ہب کو جوابدہ ٹھہرانے کی مہم کے بارے میں (لیلا مکیلواٹ کے بے نقاب کی سربراہی کر رہا ہے پورن ہب کا لاپرواہ اور غیر قانونی مواد). ایسا لگتا ہے کہ لگتا ہے کہ پورنہوب کو ہک سے دور کرنے دے رہی ہے۔ اس نے اپنا RealYBOP عرف لیلیٰ پر حملہ کرنے اور فحشہوب کے دفاع کے لئے استعمال کیا۔ دیکھیں - ریئل یور برین آن پورن (@ برین آن پورن) ٹویٹس نے براہ راست فحش صنعت کی حمایت کرنے والے ، خاص طور پر پورہن

---------

لہذا ، سخت بنیادی فحش ویڈیوز کے ساتھ ٹیوبیں سائٹوں نے ہر طرح کے حیرت انگیز فوائد حاصل کیے (کچھ بھی نہیں بتایا):

---------

جسم فروشی کے خاتمے کی حمایت کرتے ہوئے 2 ٹویٹس:

------

جنسی کام کی حمایت کرنے والے 2 ٹویٹس ، خاص طور پر چیمانگ:

یہ جھوٹ بولنا کہ لیلی موت کے دھمکیوں کے دعوے میں ملوث ہے۔ پریوس کرسٹوف کو کیوں ہراساں کررہا ہے ، جس نے فحشہو کی غیر قانونی اور ناپاک سرگرمیوں کو بے نقاب کیا؟

یہ کتنا ناگوار بات ہے کہ پوروس نے متاثرہ ایک ویڈیو کے تحت پریوس ٹویٹس کیے ہیں۔

------

دوسرے۔ مئی ، 2021: پورہہوب کی صریح حمایت میں ، پروس مدد کرتا ہے XBIZ اور مفت تقریر اتحاد ٹریفکنگ ہب اور لیلیٰ میکلویٹ کے خلاف اپنی ابتدائی مہموں میں۔

جیسا کہ دیگر حصوں میں دستاویزی ہے ، پراوس اور اس کا کالعدم عرف (BrainOnPorn) لیلی میکلویٹ کو بدنام کرنے کا جنون میں مبتلا ہیں غیر قانونی اور غیر قانونی مواد کے لئے پورن ہب کو جوابدہ رکھنے کی درخواست. درخواست 2 ملین دستخطوں کو حاصل کرچکے ہیں ، اور آخر کار اس کی رہنمائی کرتے ہیں نیویارک ٹائمز ٹریفکنگ ہب اور لیلیٰ کے پیش کردہ دعوؤں کی مکمل تصدیق کرتے ہوئے ایک تحقیقاتی مضمون شائع کرنا: چلڈرن آف فحشہب - کینیڈا اس کمپنی کو استحصال اور حملہ کے ویڈیو سے فائدہ اٹھانے کی اجازت کیوں دیتا ہے؟.

18 ماہ تک پراوس ہراساں اور بدنام کرنے کے لئے اس نےBrainOnPorn عرف استعمال کیا میکلویٹ ، خروج رونا اور درخواست۔ کے بعد BrainOnPorn پر مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی ہراساں کرنے کے سبب ، پرائوس کو مجبور کیا گیا کہ وہ اپنا نامزد اکاؤنٹ استعمال کرے ، جو اس نے جوش کے ساتھ کیا: جاری ہے: پریوس نے لیرین میکلویٹ کو ہراساں اور بدنام کرنے کے لئے @ برین آن پورن اور @ نیکول آر پریس کا استعمال کیا ہے جب اس نے ٹریننگ ہب کی مہم چلانے کے لئے فحشہب کو بچوں کی فحش اور سمگل شدہ خواتین کی ویڈیوز (100 سے زیادہ ٹویٹس) کی میزبانی کے لئے ذمہ دار ٹھہرانا ہے۔ پریوز نے لیلیٰ پر موت کی دھمکیوں کی حمایت یا بھیجنے کا جھوٹا الزام لگایا.

مائیکلویٹ ایک اختیاری ایڈ لکھا اس کو اور خروج کے رونے کو بدنام کرنے اوراسے ہراساں کرنے اور بدنام کرنے کیلئے مربوط مہم کا اشارہ۔ اس کے مضمون سے کچھ بٹس:

عوامی سطح پر نااہلی سے متعلق یہ مہم صرف برفانی تودے کا شاخسانہ ہے۔ پچھلے سال سے ، منڈجیک اور اس کے سرجریوں نے بیک وقت ایک انتہائی تاریک ، خفیہ مہم چلائی ہے جو ان لوگوں کو بدنام کرنے ، ہراساں کرنے اور دھمکانے کے لئے ہیں جنھوں نے سچائی کو ظاہر کرنے کی کوشش کی ہے…
اس عرصے کے دوران ، میں اور میرے اہل خانہ کو بھی کارکنوں کے ایک گروپ نے دھمکی دی ، ہراساں کیا ، بدنام کیا ، اور انھیں ناکارہ بنایا ، جن میں سے بہت سے ہم براہ راست منڈجیک اور اس کے مشیروں سے رابطہ کرسکتے ہیں۔ قریبی کنبہ کے افراد کے پاس ان کے ای میل ، بینک اکاؤنٹس ، اور کلاؤڈ اسٹوریج ہیک تھا۔ نجی اور فیملی فوٹوز کو انہیں اور خود کو دھمکانے اور دھمکانے کی ایک واضح کوشش میں انہیں ای میل کی گئی تھی….

پراوس خفیہ عوامی ناسازگار مہم کا ایک اہم حصہ دکھائی دیتا ہے (کیا پروس بھی پردے کے پیچھے صحافیوں کو ہٹ ٹکڑے تیار کرنے میں مدد فراہم کررہا ہے - جیسے وائس کی سمانتھا کول؟)۔

پروس کو مندرجہ ذیل ٹویٹس کے ساتھ بیعت کرنے میں کوئی شک نہیں ہے۔

XBIZ (گستااو ٹرنر) ٹریفکنگ ہب کی درخواست کو بدنام کرنے میں مدد کی درخواست کرتا ہے۔ پریوس کام پر جاتا ہے ، وہ پیشی پر دو عرفی ناموں پر دستخط کرتے دکھائی دیتا ہے اور پھر اسی بنا پر ٹریفکنگ ہب کی درخواست کو بدنام کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

XBIZ کے ٹرنر کے 2 مزید جوابات میں ، وہ فخر کے ساتھ جعلی دستخط دکھاتا ہے۔ جنسی اسمگلنگ کے متاثرین کے بارے میں اس کا مکروہ ، غیر حساس تبصرہ ملاحظہ کریں۔

ایک اور حساس ، ناقص ٹویٹ میں ، پراوس نے ایک درخواست میں 2 جعلی دستخطوں کے کامیاب اندراج کے مترادف ہے۔ ساتھ پورن ہب چائلڈ پورن اور سیکس ٹریفکنگ ویڈیوز اپ لوڈ اور منیٹائز کرنے کی اجازت دیتا ہے (اور اکثر توہین آمیز ویڈیوز کو دور کرنے سے انکار کرتا ہے)!

اس اسکرین کو انہوں نے اپنے ٹویٹس میں پوسٹ کیا:

اگلا ، پریوز نے اس کی حمایت کے لئے 2 جعلی دستخط پوسٹ کردیئے ڈائریکٹر برائے امور عامہ فری اسپیچ اتحاد (فحش مفاد گروپ) کے لئے مائیک اسٹیبلائل اس کے این سی او ایس اور ٹریفکنگ ہب کے سمیر میں۔ ایک بار پھر ، وہ فحشی کی غیرقانونی ، بے دلی کی سرگرمیوں کے ساتھ 2 درخواستوں کے دستخطوں کے برابر ہے۔

زبردست. ایک ویڈیو کے تحت ٹویٹس کو پراوس میں شامل کریں پورن ہب کا شکار.

پریوز آزاد تقریر اتحاد کے ساتھ طویل عرصے سے ہم آہنگ رہا ہے:

مینڈجیک کے لئے اس کی صریح حمایت جاری رکھے ہوئے ، ایک تحقیقات کی حمایت کرنے والے ٹویٹ کے تحت 2 جعلی دستخط شائع کرتے ہیں۔

وہ فخر کے ساتھ 2 جعلی دستخطوں کی نمائش کرتے ہوئے اپنا دھاگہ بناتی ہے۔ جنسی زیادتی اور فحش زد میں بدلہ لینے والے منڈجیک ملین پتیوں کی حمایت کرنے کے لئے "بہت خوفناک" واقعتا۔

اور پرووس حیرت زدہ ہے کہ لوگ کیوں سمجھتے ہیں کہ وہ فحش صنعت میں شامل ہے۔

------

NCOSE کو ناپائید کرنے کے لئے کمزور پیمانے پر فری اسپیچ اتحاد میں شامل ہوتا ہے۔ کیوں؟ کیونکہ این سی او ایس قانونی طور پر پور ہب کے متاثرین کی مدد کر رہا ہے۔

FSC اور Pornhub آپ کا شکریہ۔

--------

پریوس نے ایف ایس سی ٹویٹس کی حمایت کرنے کے لئے چھلانگ لگائی کہ فحش لت نہیں ہے۔ معروف فحش اسٹار کا خیال ہے کہ فحش عادی ہو سکتی ہے۔

پھر وہ براہ راست ایف ایس سی کے مائیک اسٹیبلائل کے تحت ٹویٹس کرتی ہیں:

پراوس کا کاغذ یہاں مکمل طور پر ختم ہوگیا ہے۔ تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل، 2017)

-------------

فحش صنعت کے اداکاروں ، ہدایت کاروں ، پروڈیوسروں ، وغیرہ کے ساتھ پراوس کے گہرے تعلقات ہیں۔

سیکس فحش اداکاروں اور پروڈیوسروں کے ساتھ پروس کے قریبی تعلقات کو بے نقاب کرتا ہے۔ پراوس کی "لیب" اور رہائش گاہ لاس اینجلس کے قلب میں ہے۔

دو معروف فحش ستاروں کی طرف سے پیراگراف کی پیروی کرنا،

------

مشہور فحش اداکار / پروڈیوسر نے ٹویٹر پر پراوس کا خیرمقدم کیا (جولائی، 2014). اس کی شکل پر ہیش ٹیگ کے متعدد تبصرے (انہوں نے اسے بدعنوانی کے ل for کیوں نہیں بلایا؟)

------

جولائی، 2014: فحش پروڈیوسر کا کہنا ہے کہ نیکول پراوس سے مل کر یہ بہت اچھا لگا۔ پروس کا ٹویٹ دستیاب نہیں ہے کیونکہ اس کی پرانے ٹویٹر اکاؤنٹ کو مستقل طور پر ہراساں کرنے پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔.

-----

اگست، 2014: فحش اداکار / پروڈیوسر (ٹم ووڈمین) میلیسا ہل اور پریوس کو ٹیگ کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ کاش وہ جاسکتا تھا۔

پروس کا ٹویٹ دستیاب نہیں ہے کیونکہ اس کی پرانے ٹویٹر اکاؤنٹ کو ہراساں کرنے کے الزام میں مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔.

------

فحش پروڈیوسر / مصنف fپراوس کے ساتھ lirting کے (اس نے غلط فہمی کے سبب اسے کیوں نہیں بلایا؟)۔ ریڈٹ آئیما۔ میں ایڈم کرسٹوفر / ٹارینٹینو XXX بالغ ادیب / ٹارینٹینو ایکس ایکس ایکس ڈاٹ کام کے لئے ہدایتکار ہوں اور میرے پاس اصلی کوینٹن ٹرانٹینو اے ایم اے کے لئے چیلنج ہے۔

------

فحش مباشرت تبادلہ کے ساتھ دوبارہ پروڈیوسر / ڈائریکٹر۔:

------

پراوس نے ایک بالغ فنکاروں کے اجتماع کو "سائنس سے زیادہ داغ لگانے" پیش کیا۔

-----

اس کے بیان کا ذکر کرتے ہوئے ان کی تعریف ایک دوسرے فحش لیجنڈ کے ساتھ گزرا.

-------

ایک غیر قانونی محقق ایک porn performer union کے بارے میں ٹویٹنگ کیوں کرے گا؟

------

پراجیکٹ بالغ بالغ کو مشورہ دیتا ہے:

-------

ایک بار پھر کارکردگی کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے، جیسا کہ اس کے اندر کنکشن ہیں:

-------

پراوس نے ایک آرٹیکل ٹویٹ کرتے ہوئے جہاں وہ فحش اور جنسی کارکنوں کا دفاع کرتی ہے ، اور ہمیں فحش میں رہنے کی اصل نوعیت کے بارے میں جانکاری دیتی ہے۔

FSC اور فحش پروڈیوسرز کی طرف سے جواب دیں.

-------

دو فحش اداکاروں کے ٹویٹر دھاگے پر ، پرائوس انہیں بتاتا ہے کہ فحش ستاروں کو زیادہ جذباتی پریشانی نہیں ہوتی ہے اور یہ کہ فحش کارکردگی کا مظاہرہ کرنا کوئی مضر نہیں ہے (گویا اس کی وجہ کا مظاہرہ کیا جاسکتا ہے):

نوٹ: پرجوش اس کے محاذوں کی حمایت کرنے کے لئے کوئی مطالعہ نہیں کرتا.

-------

بڑے فحش پروڈیوسر پرووس کو "ہمارے سپر ہیروئن" کہتے ہیں۔ پراوس نے ان کی عمدہ خدمات کے لئے دخش لیا۔

------

بند کریں معذرت، آپ کی ریٹنگ شامل کرتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے.

-----

ایک بہت ہی ذاتی ٹویٹ میں، پراجیوز خاندان کے ساتھ اس کی تعبیر کرتا ہے ولیم مارگول، سابق ڈائریکٹر مفت تقریر اتحاد کون سا شریک بانی تھا X-rated Critics Organization (XRCO):

FYI - این بی سی کی ابتدائی نشریات کے دوران ٹام سنیڈر کے ساتھ کل کوسٹ کوسٹ کاسٹمارگولڈ نے کہا کہ وہ اپنی بیٹی کے ساتھ ایک جنسی منظر انجام دے رہے ہیں. مارگول نے جواب دیا کہ جب پوچھا تو کیا وہ اپنی بیٹی فحش کاروبار میں داخل ہونے کی اجازت دے گی، “اس وقت تک جب وہ اٹھارہ سال کی نہ ہو۔ اور تب میں خود بھی اس کے ساتھ کام کرسکتا ہوں۔"

------

فحش اداکار / پروڈیوسر کے ساتھ قافلہ یہ دعویٰ کرتا ہے کہ "اینٹی پورن" بدعنوانی ہے ، پھر بھی فحش اداکار یہ نہیں ہیں:

------

پریوز نے فحش پروڈیوسر کے ایک مضمون کو ٹویٹس کیا "محترمہ شرارتی۔"

فحش پروڈیوسر (محترمہ شرارتی) سائبر حفاظت کی مشیر، ایک وفاقی حکومت سوسین میکیلین کو سمگل کرنے کی کوشش کررہا ہے، جو نوجوان لوگوں کے بارے میں فکر مند ہے جو وہ آن لائن دیکھتے ہیں. The ڈیلی میل اس مضمون کا احاطہ کرتا ہے. پراوس اسے "گھبراہٹ کی کہانی" کہتے ہیں۔

-----

AVN / فحش شو کو فروغ دینا:

-------

2017 میں، وہ ہونے کا دعوی کرتی ہے "فحش اداکار یونین کے لئے (بغیر معاوضہ) بورڈ کا ممبر":

میری نیکی. ایک فحش اسٹار یونین کے بورڈ پر۔ فحش صنعت کے ساتھ گہرے تعلقات کے بارے میں بات کریں۔

-------

فحش ڈائریکٹر پر پریزنٹیشن خوش آمدید مائیک کوئز (500 سے زیادہ فحش فلمیں) ، اسے "تبلیغ"فحش اثرات کے بارے میں حقیقت:

پراوس کا ربط اس کی تنہا ، عیب غیر معمولی ای ای جی مطالعہ تک جاتا ہے: پراجیکٹ اور ایل.، 2015. نتائج: ان افراد کو کنٹرول کرنے کے مقابلے میں جو "ان کی فحش نگاہ کو ریگولیٹ کرنے میں پریشانی کا سامنا کررہے ہیں" کے دماغ میں ونیلا پورن کی تصاویر کے ساتھ ایک سیکنڈ کی نمائش پر دماغی ردعمل کم تھا۔ پراوس نے ان نتائج کا دعویٰ کیا ہے کہ "فحش منشیات کو ختم کردیں"۔ کیا جائز سائنس دان یہ دعویٰ کریں گے کہ ان کی تنہا بے عیب مطالعہ نے اس کی شروعات کردی ہے اچھی طرح سے قائم کردہ فیلڈ کا مطالعہ؟ لوئر ای ای جی پڑھنے کا مطلب یہ ہے کہ مضامین تصویروں پر کم توجہ دے رہے ہیں۔ سیدھے الفاظ میں ، اکثر فحش استعمال کرنے والوں کو ونیلا پورن کی جامد تصاویر کے لئے غیر تسلی بخش کردیا گیا تھا۔ وہ غضب میں تھے (عادت یا غیر متزلزل) اسے دیکھو وسیع پیمانے پر YBOP تنقید. آٹھ ساتھی جائزہ لینے کے کاغذات سے اتفاق کرتا ہے کہ اس مطالعہ میں اکثر فحش صارفین میں استحکام / استحصال پایا جاتا ہے (عدد کے ساتھ مسلسل): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015.

---------

تعارف میں بیان کے طور پر، پراجیکٹ کھلی ہوئی ہراساں کرنا، لیلنگ اور cyberstalking گیری ولسن شروع ہوا 2013 میں۔ اس کے انتہائی ناگوار ، ابھی تک انکشاف کرنے والے واقعات میں ، پروس نے ایک تیار کیا آزمائشی بلاگ ٹکڑا، جس نے اس نے ایک بالغ صنعت کی ویب سائٹ پر پوسٹ کیا. (حقیقی url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). اس سائٹ کو مندرجہ ذیل بیان کرتا ہے:

مائیک جنوبی بالغ صنعت بلاگ، 1998 کے بعد بالغ صنعت کی خبریں کے لئے اہم منزل. مائیک جنوبی ایک چھوٹا سا وقت والا فحش پروڈیوسر تھا، جس نے دو AVN ایوارڈز جیت لیا، بالغ نیوز بلاگ پاینجر کو تبدیل کر دیا. جنوبی کو بڑی خبروں کے میزبانوں کے حوالے سے خطاب کیا گیا تھا، اور Gawker.com نے انہیں "فحش گپ شپ کے گونزو بادشاہ."

مندرجہ بالا تعریف کی بدنامانہ پوسٹ کی اسکرین شاٹ ہے، جس کے بعد مائیک ساؤتھ ڈاٹ کام سے نکال دیا گیا تھا ولسن نے اسے ٹویٹ کیا. پراوس مائیک ساؤتھ کے ساتھ براہ راست کام کرنا پراوس کے فحش صنعت سے متعلق رابطوں کا واضح ثبوت فراہم کرتا ہے۔

اسی دن، پرومو نے کواورا پر اسی فحش صنعت بلاگ پوسٹ کو بھی پوسٹ کیا. اس کے نتیجے میں ہراساں کرنے کے لئے اس کے مستقل طور پر پابندی عائد کردی ہے. اس کی بدنامی پر اس نے جان بوجھ کر ، غلط کہا ہے کہ ،

[گیری وولس] کا دعوی ہے کہ "حیاتیات میں پروفیسر". حقیقت میں، وہ ایک اور گریجویٹ انسٹرکٹر نہیں تھا، پروفیسر نہیں، جنوبی اوگراون یونیورسٹی کے ایک لیبارٹری سیکشن کے لئے. وہ ایک چوتھائی تک مکمل کرنے سے قبل فوری طور پر ادائیگی کے بغیر فائر کیا گیا تھا.

اس میں نامناسب مضامین, ٹویٹس، اور کوئورا خطوط پراجیکٹ جان بوجھ کر اور جعلی طور پر بیان کیا ہے کہ گیری وولسن نے دعوی کیا کہ "حیاتیات میں پروفیسر" یا "نیوروسوئینسٹسٹ"، یا دوسری صورت میں "جعلی" ان کے معنی حاصل کرنے کا دعوی ہے. یہ 2 حصوں نے پہلے سے ہی جھوٹ کے طور پر پراجیوز کے دعووں کو بے نقاب کیا ہے:

مختصر طور پر، گری جنوبی اوگرن یونیورسٹی میں ایک عصمت انگیز انسٹرکٹر تھے اور دیگر مقامات پر انسانی اناتومی، فیجیولوجی اور پیروجی کو سکھایا. اگرچہ بے پناہ صحافیوں اور ویب سائٹس نے انہیں کئی سالوں میں غلطی سے سرفراز کیا ہے (بشمول ایک ایک ویب سائٹ پر اب غیر معمولی صفحہ ہے کہ قزاقوں کو بہت سے TEDX بات چیت کی بات ہے جہاں کوئی بھی ان سب سے پہلے ان سے رابطہ کئے بغیر اسپیکر کی وضاحت کرسکتا ہے) اس نے ہمیشہ یہ کہا ہے کہ اس نے اناتومی، پیروجی اور فزیوولوجی کو سکھایا (YBOP ہمارے بارے میں صفحہ). اس نے کبھی نہیں کہا ہے کہ وہ پی ایچ ڈی تھا یا پروفیسر تھا.

اس صفحے پر مزید تفصیلات: لبریل دعوی کرتا ہے کہ گیری وولسن فریڈ کیا گیا تھا (مارچ، 2018)

-------

مئی، 2019: فحش اداکاروں کے لئے ٹویٹ، فحش اداکاروں اور قومی اشاعت کے درمیان مداخلت کے طور پر بھی کام کرنا.

--------

پراجیکٹ فروغ دیتا ہے EAN پر اس کا انٹرویو ("شہوانی ، شہوت انگیز تجارت کے لئے یورپ کی پہلی پسند"):

سکرین شاٹ: پراجیکٹ انٹرویو EAN سامنے کے صفحے پر شامل:

-------

فحش صنعت کے مزید فروغ:

سب سے پہلے اسکرین ہاؤس کی ایک تصویر تھی.

-------

پراجیکٹ ٹویٹر عرف "RealYBOP" ریٹویٹ پورنوگرافی پروڈیوسر کا ٹویٹ ، اور ٹویٹس جذباتی مدد:

--------

فحش فنکاروں نے تعریف کے لئے تعریف کا مطالبہ کیا اور وہ جواب دیتے ہیں:

---------

ٹویٹ ایل اے میں انتہائی مشہور فحش پروڈیوسروں میں سے ایک کو - مائیک کوسر.

---------

پریوس ٹویٹ کا بیک گراؤنڈ: 8 مئی ، 2019 ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی نے ہتک عزت کا اندراج کیا۔ فی SE مقدمہ نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف۔ 24 جولائی ، 2019 کو ڈونلڈ ہلٹن نے اپنی ہتک عزت کی شکایت میں ترمیم کی۔ (1) ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت ، (2) پر جھوٹے الزامات کو اجاگر کرنے کے لئے کہ ڈاکٹر ہلٹن نے اس کی اسناد کو غلط قرار دیا تھا ، اور (3) اسی طرح کے ہراساں کیے جانے والے دیگر پراوس متاثرین کی طرف سے 9 کے بیان حلفی (جان ایڈلر ، ایم ڈی۔, گری ولسن, الیگزینڈر روڈس۔, اسٹیسی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو۔, لنڈا ہچ، پی ایچ ڈی, بریڈلی گرین ، پی ایچ ڈی۔, اسٹیفنی کارنس ، پی ایچ ڈی۔, جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی۔, لیلیٰ حداد۔.)

یہ جاننا ضروری ہے کہ ڈان ہلٹن کو بدنام کرنے کے لئے پروس کے بہت سارے "جواز" سے ہلٹن پیدا ہوا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ پروس فحش صنعت سے متعلق ایوارڈ میں شریک ہوئے (جسے پروس انکار کرتا ہے)۔ چونکہ پریوس اور لی نے تاریخی طور پر ہلٹن کے مذہبی عقیدے کو اسے سائنس پر تبصرہ کرنے سے نااہل قرار دیتے ہوئے ، ہلٹن (متعدد ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات کے مصنف) کو محسوس کیا کہ ان کے تعصب کی نشاندہی کرنا ضروری ہے (تحقیقی شواہد پر بحث کو رد کرنے کی امید میں)۔ جبکہ ہزاروں سوشیل میڈیا پوسٹنگز پروس کے حامی فحش تعصبات کی تصدیق کرتی ہیں ، ہلٹن نے اپنی پریزنٹیشنز میں وقت کی بچت کا راستہ منتخب کیا: پوروس انڈسٹری ایوارڈز میں شرکت یا اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ وہ مستقبل میں شرکت کرے گی یا اس میں شرکت کرے گی (اسکرین شاٹس اگلے حصے میں ہیں: ثبوت ہے کہ نیکول کی تعریف فحش صنعت ایوارڈز میں شرکت کرتا ہے (XRCO، AVN)).

اس سے پراوس کے غلط اکاؤنٹ میں تحریک مسترد کرنا ہلٹن قانونی چارہ جوئی نے اس تصویر کا دعوی کیا وہ 2016 کے ایکس ریٹیڈ نقاد آرگنائزیشن (ایکس آر سی او) ایوارڈ تقریب میں شرکت کر رہی ہیں واقعی ایک سال بعد "فحش ختم ہونے کے بعد دستاویزی فلم کے پریمیئر میں" لیا گیا تھا۔ پراوس جھوٹ بول رہی ہے ، پھر بھی لگتا ہے کہ وہ پہلے ہی اس غلط پریوں کی کہانی پر اپنا پورا دفاع بحال کر رہی ہے۔ اس کی ایک ٹویٹر ہنگامہ آرائی میں (جہاں اس نے قانونی چارہ جوئی سے متعدد اکاؤنٹس کی دھمکی دی تھی) ، پرائوس نے ایک ٹویٹ کی مدد سے ان فحش صنعتوں کے تمام گروہوں اور افراد کو جو اس کی مدد کے لئے آرہے ہیں ، کا اعلان کرتے ہوئے:

اگر کسی بھی طرح کا ثبوت فحش صنعت کے ساتھ گہرے تعلقات کی تعریف کرتا ہے تو ، مندرجہ بالا یقینی طور پر کرتا ہے۔ اس کے اشارے اور کال پر اس کے پاس تمام بڑے فحش کھلاڑی ہیں۔

-------

1/1/20: مشہور فحش اداکار / پروڈیوسر کے ساتھ دوستانہ گفتگو ٹم ووڈمین:

------

1/26/20: پریوز عرف ٹویٹر اکاؤنٹ اس کے اے وی این ایوارڈز پر "ویکیڈ پکچرز" کو مبارکباد پیش کرتا ہے۔

-------

"جنسی کام" (جسم فروشی ، فحش وغیرہ) کی حمایت کرنا

-------

ثبوت ہے کہ نیکول پراوس نے فحش صنعت ایوارڈز / ایونٹس میں شرکت کی (ایکس آر سی او ، اے وی این)

اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ پروس نے 2016 میں شرکت کی۔ ایکس ریٹیڈ کریٹکس آرگنائزیشن (ایکس آر سی او) ایوارڈز کی تقریب۔. کے مطابق وکیپیڈیا,

ایکس آر سی او ایوارڈ امریکی کے ذریعہ دیئے جاتے ہیں۔ X-rated Critics Organization سالانہ کام کرنے والے لوگوں کو بالغ تفریح اور یہ صنعت کے اراکین کے لئے خاص طور پر مخصوص بالغ صنعت ایوارڈ ہے.^{ہے [1]}

آپ اس میں 2016 XRCO ایوارڈز کے بارے میں تصاویر دیکھ سکتے ہیں اور مزید پڑھ سکتے ہیں۔ اے وی این آرٹیکل۔ مضمون سے:

اگر 32 ویں سالانہ XRCO ایوارڈ شو میں ایک چیز ثابت ہوئی تو ، یہ بات فحش نہیں بھولتی کہ پارٹی کرنا کس طرح ہے۔ انڈسٹری کے سب سے بڑے چراغ دانوں کا ایک بڑا دستہ ہالی ووڈ اینڈ ہیلینڈ کمپلیکس میں OHM نائٹ کلب سے بھرا ہوا تھا جس کی وجہ سے یہ سالوں میں اس تنظیم کا سب سے خوش کن گلہ تھا۔ بدعنوانی سے پہلے کے دور کی مفت پہی pornے والی فحش میگاباشوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ، یہ عمروں کے لئے ایک حقیقی جشن تھا اور یہ ایک دلکش یاد دہانی تھی کہ بالغوں کی دولت مشترکہ بہت زیادہ زندہ اور متحرک ہے۔

ایکس آر سی او سائٹ پر ، 2016 ایوارڈ شو کو بطور بیان کیا گیا ہےصرف انڈسٹری کی تقریب - کوئی ٹکٹ نہیں - کوئی شائقین نہیں - داخلہ دروازے پر یا ریسرچ کے ذریعہ شناخت پر مبنی ہوتا ہے"

فحش صنعت کے ساتھیوں کے ساتھ پراوس کی ایک اور تصویر:

2016 XRCO میں اچھ timesے وقت:

پروس ایک مخصوص میز فحش صنعت کے دوستوں کے ساتھ:

یہ دیکھو 20 منٹ ویڈیو 2016 XRCO ایوارڈز (خوبصورت نسلی)۔ پراوس کو ایکس این ایم ایکس ایکس کے آس پاس دیکھا جاسکتا ہے: فحش اسٹار دوست دوست میلیسا ہل کے ساتھ ٹیبل پر بیٹھے 6 نشان:

: اپ ڈیٹ مذکورہ بالا 4 سالہ پرانے XRCO ایوارڈز کی ویڈیو کو حذف ہونے میں اس YBOP صفحے پر رکھے جانے کے کچھ ہی دیر بعد ہوا۔. اس کے بارے میں کوئی شبہ نہیں ہے۔ ہم حیران ہیں کہ کیا پروس نے ایکس آر سی او حکام سے ویڈیو ہٹانے کو کہا؟ کیا XRCO نے اس کی مدد کی؟ آخر کار ، 2016 کے XRCO میں شرکت کرنا پریوز ایک انتہائی متنازعہ آئٹم ہے جو ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ ہے۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ XRCO ایوارڈز کی ویڈیو اصل میں ڈیانا ڈیوسن کے ذریعہ ملی تھی اور ٹویٹ کی گئی تھی جس کے جواب میں پریوس نے ڈیوسن کو قانونی چارہ جوئی کی دھمکی دینے کے جواب میں (بڑی حد تک اس وجہ سے کہ ڈیوسن نے پروس کو 2016 کے XRCO ایوارڈز میں شرکت کے بارے میں جھوٹ بولنے کا انکشاف کیا تھا):

کہ اس نے XRCO ایونٹ میں شرکت کے بارے میں جھوٹ بولا اور وہ دھمکی دے رہی ہے کہ ان لوگوں کے خلاف مقدمہ چلایا جائے گا جو کہتے ہیں کہ انہوں نے وہاں اس کی تصویر دیکھی ہے۔ نیز ، لوگوں پر محض تحقیق کرنے اور اپنے دفاع کے لئے ڈنکے مارنے کا جھوٹا الزام عائد کرنا۔
- ڈیانا ڈیوسن (@ ڈی 2 ڈیوسن) نومبر 25، 2019

--------

اس کے ٹویٹس سے ، ایسا معلوم ہوتا ہے کہ پروس نے بھی شرکت کی ہے۔ بالغ ویڈیو نیوز ایوارڈ:

جون ، 2015 میں پراوس نے جین سلور (ایک فحش اسٹار) کی کہانی "اے وی این" میں سننے کو بیان کیا (ہمیں لازما the بالغ ویڈیو نیوز ایوارڈز، کیونکہ بالغ ویڈیو نیوز کے لئے Google تلاش زیادہ تر AVN ایوارڈز واپس آتے ہیں؛ دوسرا AVN ایکسپو تھا).

---------

ٹومولنگ فحش ہارمز، پراجیوز مفت ٹی شرٹ پیش کرتا ہے دوسروں کو اس کے ساتھ ٹول کرنے کے لئے تیار. ٹی شرٹس کا ایک بے چینی پیٹرو ہے ایف ٹی این ڈی فحش ٹی ٹی شرٹ سے محبت کرتا ہے. 3 فاتح فحش ستارے ہیں!

ایک فحش ستارے (اوولون) کا تعلق آسٹریلیا سے ہے۔ وہ پراوس سے کہتی ہے کہ اسے ٹی شرٹ بھیجنا بہت مہنگا ہے۔ پریوس ایلوون سے پوچھتی ہے کہ کیا وہ "اے وی این" پر اپنی ٹی شرٹ اٹھانا چاہے گی (ہمیں لازما the یہ فرض کرنا ہوگا کہ بالغ ویڈیو نیوز ایوارڈز، کیونکہ بالغ ویڈیو نیوز کے لئے Google تلاش زیادہ تر AVN ایوارڈز واپس آتے ہیں؛ دوسرا AVN ایکسپو تھا). صرف منطقی نتیجہ یہ ہے کہ اے پی این ایوارڈ، AVN EXPO، یا دونوں میں شرکت کی جائے گی.

اوولون نے پریوس سے کہا کہ وہ AVN پر حیرت انگیز وقت گزارے۔

---------

اور اس پر اور نیکول پراجیکٹ اور فحش انڈسٹری کے ساتھ جاتا ہے.

کیا یہ حیرت ہے کہ ایف ٹی این ڈی، یا کسی اور کو، شاید پراجیوز، سابق سابقہ تعلیمی کے ساتھ ہو سکتا ہے طویل تاریخ مصنفین، محققین، تھراپسٹ، صحافیوں اور دیگر افراد کو ہراساں کرنا جو انٹرنیٹ فحش استعمال کے نقصانات کی اطلاع دینے کی جرئت ہے، جو لا میں رہتے ہیں، جنہوں نے ایف ایس سی کے ذریعہ مطالعہ کے مضامین حاصل کیے ہیں، جو صنعت میں بڑے نام سے باہر پھانسی دیتے ہیں، جو فحش میں شرکت کرتے ہیں. انڈسٹری ایوارڈ کی تقریبات، اور جو ایف ایس سی کی طرف سے عام طور پر پیش کی گئی ہے (اور قبول شدہ) حمایت کی جا سکتی ہے، ہوسکتی ہے متاثر ہوا فحش صنعت کی طرف سے؟

ایک بار پھر ، کسی نے بھی یہ دعوی نہیں کیا ہے کہ پریوس کو ایف ایس سی یا "فحش صنعت" سے براہ راست مالی اعانت ملتی ہے۔. در حقیقت ، یہ زیادہ امکان نہیں ہے کہ ایف ایس سی براہ راست اس طرح کے انتظامات کرے گی ، صرف انھیں عوامی بنا دیں ، چاہے وہ ہی ہوں۔ کیا موجود ہے اور نہ ہی کسی نے کہا ہے کہ پراوس "فحش صنعت میں"یا"ہے ، خود فحاشی میں شائع ہوا۔" جیسا کہ اس نے غلطی سے اپنی جعلسازی ختم کرنے اور خطوط کو ختم کرنے ، اور اس کے جواب میں غلط کہا تھا۔ ڈان ہلٹن ، ایم ڈی کیخلاف اس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ۔ ان جھوٹے دعوؤں کی دستاویز کرنے والے حصے:

-----------

: اپ ڈیٹ کریں In اس کے دھاگے میں مدد کرتا ہے اور NoFap پر حملہ کرتے ہوئے ، RealYBOP (پراوس عرف اکاؤنٹ) نے ایک XBIZ آرٹیکل ٹویٹ کیا جس میں جولی باندل کو نشانہ بنایا گیا تھا۔ ریئل بی او پی نے جھوٹا دعوی کیا ہے کہ جولی بینڈل نے ایکس آر سی او میں شرکت کی۔ یہ گنجی کا سامنا کرنا پڑا جھوٹ ہے کیونکہ بنڈل نے XBIZ ایوارڈز میں شرکت کی ، جو عوام کے لئے کھلا ہے۔ عجیب بات ہے کہ ریئل بی او پی کے ٹویٹ نے اس کے جھوٹ کو بے نقاب کردیا کیونکہ اسکرین شاٹ میں کہا گیا ہے کہ بنڈل نے XBIZ ایوارڈز میں شرکت کی۔

مقابل: جولی بینڈل مشہور اینٹی پورن ، اینٹی فحاشی ، ریڈ فیمنسٹ ہے۔ اس کی فائلنگ میں اس کے خلاف ڈان ہلٹن ہتک عزت کے مقدمے میں، پریوس متعدد مواقع پر خود کو گھائل کرتی ہے ، اور یہ دعویٰ کرتی ہے کہ اس نے کبھی بھی کسی فحش ایوارڈ شو میں شرکت نہیں کی۔

یہ جاننا ضروری ہے کہ ڈان ہلٹن کو بدنام کرنے کے لئے پروس کے بہت سارے "جواز" کا آغاز ہلٹن سے ہوا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ پروس فحش صنعت سے متعلق ایوارڈز میں شریک ہوئے (جسے پروس انکار کرتا ہے)۔ چونکہ پریوس اور لی نے تاریخی طور پر ہلٹن کے مذہبی عقیدے کو سائنس پر تبصرہ کرنے سے نااہل قرار دیتے ہوئے ، ہلٹن (متعدد ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات کے مصنف) کو محسوس کیا کہ ان کے تعصب کی نشاندہی کرنا ضروری ہے (تحقیقی شواہد پر بحث کو رد کرنے کی امید میں)۔ جبکہ ہزاروں سوشل میڈیا پوسٹنگز پروس کے حامی فحش تعصبات کی تصدیق کرتی ہیں ، ہلٹن نے اپنی پریزنٹیشنز میں وقت کی بچت کا راستہ منتخب کیا: پروس کے ٹویٹس نے فحش صنعت ایوارڈز میں شرکت کی یا اس بات کا اشارہ کیا کہ وہ مستقبل میں شرکت کرے گی یا اس میں شرکت کرے گی (اسکرین شاٹس اس صفحے سے حاصل کیے گئے ہیں: ثبوت ہے کہ نیکول کی تعریف فحش صنعت ایوارڈز میں شرکت کرتا ہے (XRCO، AVN)).

ریئل بی او پی کے ٹویٹ کا مقصد یہ تاثر دینا ہے کہ کوئی بھی (اینٹی پورن فیمنسٹوں کو اکسانے والا) ایکس آر سی او ایوارڈز میں شریک ہوسکتا ہے۔ ریئل بائپ جھوٹ بول رہا ہے جیسے بنڈل نے ایکس آر سی او میں شرکت کی تھی ، پروس نے شرکت کی ، اور "X-rated Critics Organization بالغ تفریحی کام کرنے والے افراد کے لئے ہر سال اور یہ صرف انڈسٹری کے ایوارڈز سے ظاہر ہوتا ہے جو خصوصی طور پر انڈسٹری ممبروں کے لئے مختص ہے۔

نوٹ کریں کہ RealYBOP ، لی ، اور جیمز ایف اکثر بدنامی ٹیم کے طور پر کیسے کام کرتے ہیں:

جھوٹ بولنا ان لڑکوں کے ل easy آسان ہے۔

مہینوں بعد:

اب جب کہ پریوس کی فحش انڈسٹری ٹویٹر اکاؤنٹ پر شل ہے (@ BrainOnPorn) کو ہدف بنا کر ہراساں کرنے اور بدسلوکی کرنے پر مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی. وہ اپنے ذاتی اکاؤنٹ میں وہی جھوٹ ٹویٹ کرنے پر مجبور ہے۔ یہاں وہ فائدہ اٹھا رہی ہے ، اس بار یہ دعوی کر رہی ہے کہ اس پر XBIZ میں شرکت کا الزام لگایا گیا تھا - جب یہ واقعتا XRCO تھا۔

----------

سیکشن 2: کیا نکول کی "PornHelps؟" کی تعریف کی گئی تھی (فحش ہیلپس کی ویب سائٹ، ٹویٹر پر، مضامین کے تحت تبصرے) تمام اکاؤنٹس ایک بار ختم ہوگئے تھے "فحش ہیلپس".

نیکول پراجیوز نے "فحش ہیلپس" نامی ایک صارف نامہ بنائے جس میں اس کا اپنا ٹویٹر اکاؤنٹ (@ پوورنیلپس) تھا اور فحش کی صنعت کو فروغ دینے کے ساتھ ساتھ فحش کے "مثبت" اثرات کی اطلاع دینے کے ساتھ ساتھ اس کے مطالعہ کی ویب سائٹ تھی. "فحش ہالپس" نے اسی لوگوں اور تنظیموں کو سختی سے بدترین طور پر بدنام کیا جو اکثر بھی حملے کرتے ہیں. دراصل، پراجیکٹ اپنے واضح عرف فحش ہیلپس کے ساتھ ٹیم کو ٹویٹر اور دیگر مقامات پر اپنی دوسری شناخت کے ساتھ مل کر حملہ کرے گی. کچھ تعریف / فحش ہالپس کے حملوں میں ان حملوں کے صفحے حصوں میں دستاویزی کی گئی ہے:

@ پورن ہیلپس ٹویٹر اکاؤنٹ اور پورن ہیلپس کی ویب سائٹ اچانک حذف ہوگئی جب یہ بات سب پر ظاہر ہوگئی کہ پروس دونوں کے پیچھے ہے۔ جب کہ ہم میں سے بہت سے لوگوں پر حملہ کیا جاتا تھا وہ جانتے ہیں کہ "پورن ہیلپس" واقعی نیکول پراوس ہے ، لیکن مندرجہ ذیل @ پورن ہیلپس ٹویٹ میں کوئی شک نہیں ہے۔

پرینس، کائنسی گریڈ، خود کو نیوروسوئینسٹسٹ کہتے ہیں، اور ظاہر ہوتا ہے کہ 15 ٹویٹ کے مقابلے میں 2016 سال قبل پہلے کالج شروع کر دیا ہے. کئی کے جواب میں اشتہار ہوم "فحش ہیلپس" کی طرف سے حملوں جس نے مکمل طور پر پراجیوز کی معمول کے تبصرے میں سے بہت سے معجزے کا اظہار کیا، "فحش ہیلپس" کے تبصرے کے حصے میں مقابلہ کیا گیا تھا. نفسیات آج اس اور دیگر ثبوتوں کے ساتھ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

مندرجہ بالا چند دن کے اندر اندر نفسیات آج تبصرہ کریں PornHelps کی ویب سائٹ اورPornhelps ٹویٹر اکاؤنٹ کے بغیر ٹریس کے بغیر غائب ہو گیا. پورن ہیلپس کی باقی تمام چیزیں مختلف سائٹس اور پر تبصرے کی ایک چابکدالی چیز ہیں اس ترک کر دیاt ، فہرست میں 87 تبصرے۔ (متعدد عرفی ناموں کی 80 صفحات پر مشتمل پی ڈی ایف پریوس گیری ولسن کو بدنام اور ہراساں کرتی تھی).

مزید تصدیق کرنا چاہتے ہیں کہ پورن ہیلپس واقعی پروس تھی؟ مندرجہ ذیل تبصرے ، ٹویٹس ، اور اتفاق سے یہ ظاہر ہوتا ہے۔ پورن ہیلپس ڈسکوس اکاؤنٹ 87 بار پوسٹ کیا گیا:

------------

یہاں پریوس اور رسل جے اسٹیمبھ بیک وقت فحش کے بارے میں ایک مضمون کے تحت تبصرہ کرتے ہیں۔ پراوس اینڈ اسٹیمباؤ قریبی حلیف ہیں اور اکثر تبصرے والے حصوں میں پہلے سے منصوبہ بند حملوں میں ایک ساتھ مل کر تبصرے کرتے ہیں۔

پراجیوز، سٹیممبر، اور 3 کی طرف سے مزید حالیہ تعاون سے متعلق پراجیکٹ کے ہراساں کرنے والی بریگیڈ کے دوسرے اراکین اس حصے میں مستند ہیں: مئی 30، 2018 - تعریف کے FTND سائنس دھوکہ دہی پر الزام لگایا جاتا ہے، اور اس کا مطلب ہے کہ اس نے دو بار ایف بی آئی کو گیری وولسن کو اطلاع دی ہے. (ایڈنٹم: گیری ولسن نے ایف بی آئی کے پاس معلومات کی آزادی کی درخواست دائر کی اور ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پریوس جھوٹ بول رہا ہے۔ ولسن کے بارے میں اب تک کوئی رپورٹ درج نہیں کی گئی ہے۔ ملاحظہ کریں - نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے)

------------

اس پرجوش / فحش ہالپس کے بہت سے محققین پر اس پر حملہ آور یہاں پر چل رہا ہے. جون، 2016: تعریف اور اس کے جرابوں کی پبلک فحش ہیلپس کا دعوی ہے کہ معزول نیور سائنسدانوں "اینٹی فحش گروپوں" کے رکن ہیں اور "ان کا سائنس خراب ہے". لیکن ہمیں اس ثبوت کا دوبارہ جائزہ لینے دیں کہ تعریف "PornHelps." ہے.

اس کے بارے میں ایک ٹویٹ میں Nicole Prause، Kinsey Gr grad تفسیر کے لئے شائع کردہ مطالعہ (بعد میں شائع کردہ Neuropsychopharmacology)، جعلی طور پر دعوی کیا کہ اس کے 9 محققین (عضو تناسل نیورسرسیف فیلڈ میں سب سے اوپر محققین سمیت) "اینٹی فحش گروپوں" کے ارکان تھے اور ان کا نیا مطالعہ "برا سائنس" تھا. اس کی تعریف کے ٹویٹ (یہاں تصویر) اسی صفحے پر شائع ہوا. مطالعہ کے طور پر (کیا فحش فحش ہو سکتا ہے؟ مشکلات سے متعلق فحش گرافی کا استعمال کرنے والے مردوں کے ایک ایف ایم آر مطالعہ), لیکن بعد میں خارج کر دیا گیا تھا.

ایک ہی وقت میں کہ پراجیکٹ نے اوپر ٹویٹ کیا، "فحش ہیلپس" تبصرے سیکشن میں پوسٹ کرنا شروع کردیے کاغذ کے نیچے. نیچے فحش فحش کے کچھ تبصرے ملاحظہ کریں. فحش ہیلپس تحقیق کے طریقہ کار اور اعداد و شمار کے بارے میں بہت کچھ جانتا ہے؟ (پراجیکٹ کے پی ایچ ڈی کے اعداد و شمار میں تھا):

---------

--------

-----------

اور یہاں زیادہ تصدیق ہے کہ PornHelps تعریف ہے. PornHelps کی تعریف کے این پی پی کے انٹرویو کے تحت تبصرے فحش کے دعوی کے فوائد کے بارے میں پراجیکٹ کی عام طور پر اسپن کے تقریبا ایک جیسی ہیں:

تقریبا ایک جیسے اس مضمون کو پراجیوز کا حوالہ دیتے ہوئے - اس کی معمولی اسپن کے ساتھ:

------------

اب پراجیوز (فحش ہیلپس کے طور پر) ولسن پر مختلف ویب سائٹس پر حملہ کرتے ہیں: فحش کو فروغ دینے اور تحقیق کی موجودہ ریاست کو بدنام کرنا. (نوٹ: فحش ہیلپس پی ٹی اور دیگر ویب سائٹس پر، اور بالکل، ٹویٹر کے ذریعے) پر دوسروں پر بہت مصروف تھا.

یہاں فحش نگے بہت سے تبصروں ("اسٹاکر ،" "مساج تھراپسٹ ،" "جعلی ،" وغیرہ) میں پراوس کی زبان کی آئینہ دار کرتے ہوئے ، ولسن کے پیچھے جارہے ہیں۔

واقف دیکھو؟ پراجیز واحد واحد مبصر ہے جو ولسن ایک cyberstalker اور ایک مساج تھراپسٹ (اس کی گدھے ڈیوڈ لی کے علاوہ) کہتے ہیں:

------------

یہاں فحش ہیلوپس پر بات چیت کررہا ہے پرائیویسی ای ای ای مطالعہ - "جنسی نشریات" کے ساتھ مسئلہ صارفین اور کنٹرول غیر متضاد جنسی تصاویر کی طرف سے دیر سے مثبت امکانات کے ماڈیولپراجیکٹ اور ایل.، 2015)

Pornhelps ایک فحش صنعت ہیک کے لئے ایک خوفناک بہت کچھ جانتا ہے!

------------

ولسن کے بارے میں یہ تبصرہ پراجیوز کے 2016 کے اختتام کے تحت پایا جا سکتا ہے - اوپیڈ: اینٹی فحش اسکول کے پروگرام سائنس غلط.

ایک بار پھر، پراجیکٹ واحد مبصر ہے جو ولسن ایک cyberstalker اور مساج تھراپسٹ (دوسرے روم ڈیوڈ لی) کہتے ہیں. پراجیکٹ کے اختصاص کی سچائی - اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016)

---------

پورنس ہیلپز کے ذریعہ پریوس آپٹ ایڈ کے تحت 20 سے زیادہ تبصرے درج ذیل ہیں۔ گیری ولسن ایف ٹی این ڈی ہونے کے بعد پراوس کا # 2 جنون ہے ، جسے پراوس نے متعدد بار پوسٹ کیا۔ تبصرے بالکل منعکس کرتے ہیں پراوس ٹویٹس تحقیق کو غلط بیانی اور ایف ٹی این ڈی پر حملہ کر رہے ہیں۔ پورن ہیلپس "ڈسکس" اکاؤنٹ نے 87 تبصرے شائع کیے ہیں

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

PornHelps ایک ہی آسٹریلوی مطالعہ کا ذکر کرتا ہے کہ ہر وقت ٹویٹس کی تعریف:

------

-------

یہاں پورن ہیلپز نے درجنوں پرائوس ٹویٹس یا تبصرے کی آئینہ داری کی۔

--------

پریوس / پورن ہیلپس کی ایک اور مثال ولسن پر حملہ (ڈیوڈ لی کے ساتھ مل کر)۔

--------

مزید ثبوت ہم کے ساتھ شروع ایک ٹویٹ مصنف کے ذریعہ وقت احاطہ کی کہانی، "فحش اور خطرے کے لئے خطرہ، ”بیلنڈا لوس کامبی:

اس کے بعدpornhelps دونوں الیگزینڈر اور بیلڈا جھوٹے بلا رہے ہیں. NicoleRPrause آخر میں کال کرنے کے لئے chimed وقت صحافی لوسمکب ایک جھوٹا (اگلے حصے میں مزید). یہاں پوسٹ کرنے کے لئے بہت سے ٹویٹس پر مشتمل ہے، لیکن ان موضوعات میں سب سے زیادہ پایا جا سکتا ہے: موضوع 1, موضوع 2, موضوع 3. ذیل میں @ pornhelps کی غیر مستحکم ٹویٹس کی ایک نمونے ہے کہ جعلی طور پر دعوی کیا کہ الیگزینڈر فحش جنسی حوصلہ افزائی کی اپنی کہانی (سب بعد میں خارج کر دیا) کا مذاق:

luscombeland @ نیٹائمز "بہادر"؟ اپنے کاروبار کو بڑھانے کے لئے ایک مسئلہ کا سامنا کرنا پڑا؟ آپ اپنی کہانی کے کسی بھی حصے کی توثیق کرنے میں ناکام رہے
GoodGuypervertluscombeland مبالغہ کاری سے ان کے کیس میں پیسہ کماتا ہے. یہ لوگ زیادہ تر بے روزگار ہیں، کوئی کالج نہیں ... کسی بھی طرح $$$ ملا
ٹویٹ ایمبیڈ کریں ان کی جنگوں کو فروخت کرنے کے لئے جعلی دہشت گردی پیدا کر رہے ہیں. ناراضی.
AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert اوہ اوہ، وہ مکمل اشتھار ہومن چلا گیا ہے، اس کے بعد وہ نوجوان خوفناک مردوں سے پیسہ کمانے کے لئے مجبور ہوئے.
AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert پھر میں آپ کے ثبوت کا انتظار کروں گا کہ آپ کے دعوی میں سے کوئی بھی اصل میں آپ کے ساتھ ہوا، جعلی منافع بخش.

الگزینڈر نے جواب دیا کئی دفعہ، کوئی قرارداد کے ساتھ. آخر میں Belinda مندرجہ ذیل ٹویٹ:

Pornhelps جواب دیتے ہیں، دیکھتے ہیں کہ جھوٹ کیوں رہتا ہے: "میں نے سنا ہے کہ جھوٹی رپورٹنگ کے لئے آپ کو بلبلبال کیا گیا ہے. " بالآخر تعریف کی "نیکولراپیرا استعمال" ٹویٹر اکاؤنٹس لسمکب کو جھوٹا بلایا (ذیل میں). ہیم ...NicoleRPrause اس ٹویٹر دھاگے کے بارے میں کیا جانتے تھے؟ ایک اور تھوڑا سا ثبوت نکلا جو نیکول پراجیکٹPornhelps کے طور پر ماسٹرڈ.

اسی ٹویٹر موضوع میں Pornhelps (جو تعریف ہے) نے ٹویٹ کیا نیکول پراجیوز کے ڈیوڈ لئی انٹرویو کے بارے میں ابھی شائع کیا گیا تھا.

لیو انٹرویو میں پراجیوز کا دعوی ہے کہ "فحش لت" کے درمیان کسی بھی کنکشن کو جعل کرنے والے غیر شائع کردہ اعداد و شمار اور قلمیل زخمی ہونے کی وجہ سے (تعریف بھی کہا گیا ہے کہ وہ ڈیٹا کبھی نہیں شائع کرے گا). یہ جاننا ضروری ہے کہ پراجیوز اور فحش فحش دونوں کہہ رہے ہیں کہ الیگزینڈر نے اپنے مشت زنی سے حوصلہ افزائی کی ہے کہ پھانسی کی چوٹ اور فحش حوصلہ افزائی جنسی مسائل کے بارے میں.

کیا یہ اتفاقیہ ہے کہ 3 دن بعد متعددpornhelps ٹویٹس کے ذریعے سکندر کو جھوٹا کہا گیا ، لی اور پراوس شائع کریں نفسیات آج بلاگ پوسٹ سکندر کی ایک شکایت کی ہدایت (کہ اس نے زیادتی سے مشت زنی سے اپنے عضو تناسل کو زخمی کردیا)؟ دلچسپ بات یہ ہے کہ ان کے اپنے اعداد و شمار نے بظاہر ظاہر کیا ہے کہ سروے کرنے والوں میں سے پانچواں کو بھی اسی طرح کی چوٹیں آئیں ہیں۔ لیکن ایک بار پھر ، پریوس نے اعداد و شمار کو شائع کرنے سے انکار کردیا ، جبکہ اس کے اعداد و شمار کا دعوی کرتے ہوئے (کسی بھی طرح سے) یہ ثابت نہیں کیا کہ الیگزینڈر کو جھوٹا ہونا چاہئے۔ کسی بھی صورت میں پرائوس کے بلاگ کے دعووں کی حمایت نہیں کی جارہی ہے کیونکہ وہ اپنے مضامین میں "فحش لت" یا فحش استعمال کے مجاز کا اندازہ نہیں کرتی تھی (پڑھیں لی کے پوسٹ کے تبصرے سیکشن).

--------

نیکول پراوس اور "پورن ہیلپس" نے جھوٹا الزام لگایا وقت جھوٹے اور غلط استعمال کے ایڈیٹر بیلڈا لوسمک. Luscombe کے ساتھ رہا ہے وقت 1995 کے بعد میگزین، 1999 میں ایک سینئر ایڈیٹر بن رہا ہے. (اس لڑکی کو دیکھو وکیپیڈیا صفحہ اور اس کے وقت صفحہلسمکب نے نوجوانوں میں جنسی تعلقات کے جنسی مسائل کی تحقیقات کرنے والے ایک سال گزارے، جس میں نتیجے میں مارچ، 31، 2016 وقت احاطہ کی کہانی "فحش اور خطرے کے لئے خطرہ. "پراجیوز اور لی دونوں نے حملہ کیا ہے وقت مضمون، یہاں تک کہ دونوں میں اس میں شامل تھے اور (کم از کم) حوالہ دیا گیا تھا.

بدقسمتی سے عوام کے لئے، عام طور پر پراجیوز اور لی صرف ایک ہی "ماہرین" ہیں جو سب سے زیادہ مرکزی دھارے والی فحش-لت کے مضامین میں شامل ہوتے ہیں، جبکہ سچا لت نیوروسوسٹسٹسٹ اور ان کے کام بھی موجود نہیں ہیں. اس دفعہ نہیں، اس وقت نہیں. دو دنیا کے معروف نیورو سائنسدان، جنہوں نے فحش صارفین پر ایف ایم آر کے مطالعہ شائع کیے ہیں، ان کے لئے انٹرویو کیا گیا تھا وقت مضمون. تو ایک یورولوجسٹ تھا، اور اس کے ساتھ ساتھ بہت سے نوجوان افراد جنہوں نے فحش سے حوصلہ افزائی کی بناوٹ سے بچایا ہے. بس رکھو، وقت مضمون اس موضوع پر کسی دوسرے آرٹیکل سے زیادہ احتیاط سے تحقیق کی گئی تھی، اور اس کی مواد دونوں حقیقتوں اور (پھر) سائنس کی موجودہ ریاست کی عکاسی کرتی تھی. اس وقت سے، یہاں تک کہ مزید مدد انٹرنیٹ فحش فحش کے استعمال کے ساتھ ممنوعہ لنک اور جنسی خالی بازی کے ساتھ ہم آہنگی کے جائزے والے ادب میں باہر آ گئے ہیں.

ایک سال کے لئے کہانی کام کرنے کے بارے میں Belinda کی سابقہ ٹویٹ کے جواب میں (مندرجہ بالا تصویر) کے جواب میں، ہم نےpornhelps ہے، tweeting مندرجہ ذیل:

Pornhelps نفسیاتی ہے: وہ "حقیقت کے لئے جانتا ہے" کہانی پر کتنا دیر کام کیا. دس منٹ بعد تعریفیں ٹویٹس بلڈا نے دعوی کیا کہ اس کے غلط استعمال اور "ان کے ذرائع کے بارے میں جھوٹ":

ہمیشہ کی طرح، پراجیکٹ کوئی مثال اور کوئی دستاویزی نہیں فراہم کرتا ہے. ٹیگ نہیں کیا جا رہا ہے، کس طرح پریشان بیلڈا کے ٹویٹ یا @ pornhelps کے جواب کے بارے میں جانتا تھا؟ شاید پیراگراف بھی نفسیاتی ہے

حقیقت چیک: یہ پراجیکٹ اور @ پیوریلیلپس جو جھوٹ بول رہے ہیں. بہت سے اس بات کی توثیق کرسکتے ہیں، Luscombe نے گیری ولسن، گیبا ڈیم، الیگزینڈر روڈس، نون چرچ، ڈیوڈ لئی، اور دیگر سے رابطہ کیا ہے، اس سال کے دوران وقت احاطہ کی کہانی شائع کی گئی تھی. اس کے علاوہ، Luscombe اور کئی وقت میگزین حقیقت پسندوں کے چیکرس ہر ایک انٹرویو کے دعوی کی تصدیق کرنے کے لئے ہر فرد کو کئی بار سے رابطہ کیا.

ہم جانتے ہیں کہ ولسن کے سابق ملازمتوں سے رابطہ کیا گیا تھا، جیسا کہ فحش کی حوصلہ افزائی جنسی کے مسائل کے ساتھ مردوں کی گرل فرینڈ تھے. انٹرویو کو بھی دعوی کیا گیا تھا کہ وہ دعوے سے انکار کرتے ہیں یا اس کی تصدیق کریں وقت ڈیوڈ لئی اور نیکول کی تعریف کی طرف سے. یہ ہر ایک دعوی کے لئے اکثر 2-3 اوقات میں لکھنے میں کیا گیا تھا.

مثال کے طور پر، نکول پراجیکٹ جعلی طور پر دعوی کیا وقت میگزین کہ Gabe ڈیم لکھنے کے لئے ایک ڈاکٹر کے طور پر ماسک کیا اس ہم مرتبہ پر نظر ثانی شدہ تنقید برائے پراوس اینڈ پفاؤس 2015 (اصل میں ایک طبی ڈاکٹر / محقق کی طرف سے لکھا گیا ہے). پراجیوٹ نے بتایا کہ، زیادہ حیران کن بھی وقت کہ اقوام متحدہ نے نوجوان آدمی کے کمپیوٹر کو "رچرڈ اے ایسنبرگ ایم ڈی" کے تنقید (ایڈیٹر کو خط) کا پتہ چلا ہے. ڈیم کو بدنام کرنے کے لئے یہ غیر معمولی کوشش سبھی اوپر درج کی گئی ہے.

گفتگو بیلڈا کو ختم کرنے کی کوشش میں مندرجہ ذیل ٹویٹس جولائی 25 پر:

"فحش ہالپس" ٹویٹس دو اور غیر مستحکم ردعمل (اپ ڈیٹ - @ پوورنیلپس نے بعد میں ان کے ٹویٹر اکاؤنٹ کو حذف کر دیا کیونکہ یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اکثر اس اکاؤنٹ کے ساتھ تعریف کرتے ہیں):

troll کھانا کھلانے کے لئے کوئی بھی جواب نہیں دیتا.

--------

سیکشن 3: نکول پریوس کی مثالوں نے تحقیق کی غلط بیانی اور محققین / تعلیمی جرائد کے ذریعہ فحش صنعت کے مفادات کی حمایت کی

تعارف

اگرچہ یہ سیکشن اس کے بجائے بڑا ہے ، جب یہ فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کی بات آتی ہے تو یہ صرف پراوس آئس برگ کی نوک ہے۔ پروس کی بیشتر فحش کوششوں کو بدنام کرنے اور ہراساں کرنے کی ہدایت کی گئی ہے جن سے وہ متفق نہیں ہیں۔ یہ وسیع صفحات اس میدان میں پرائوس کی کچھ کوششوں کا خلاصہ ہیں:

اس حصے کا تعلق خود ہی ایک اور میدان میں پراوس کی کوششوں سے ہے - تحقیق کو غلط انداز میں پیش کرنا ، اور محققین اور تعلیمی جرائد پر حملہ کرنا۔

جیسا کہ دائمی ہے یہاں اور دوسری جگہوں پر ڈاکٹر پرویز غلطی کی ایک طویل تاریخ ہے اسکا اپنا اور دوسروں کے تحقیق. اس کے علاوہ، وہ فحش تحقیق کی موجودہ ریاست کو سخت طور پر غلط قرار دیتے ہیں، جبکہ بار بار اس سے پہلے چند مطالعہ (اور اکثر ضائع شدہ) کو چند بار ٹویٹ کر دیتے ہیں. اگر آپ اپنے آپ کو فیصلہ کرنا چاہتے ہیں تو، اس صفحہ پر سینکڑوں مطالعہ اور ادب کے کئی جائزے کے لنکس شامل ہیں: انٹرنیٹ فحش لت اور فحش کے اثرات پر تحقیق کے موجودہ ریاست. جیسا کہ آپ نیچے دیکھیں گے ، پراوس اکثر یہ بیان کرتے ہیں کہ فحش نگاہ ("جنسی فلمیں") دیکھنے کے اثرات بہت زیادہ مثبت ہیں۔ جیسا کہ آپ دیکھیں گے ، پراوس کے 4 اکثر اکثر دہرائے جاتے ہیں ، اور واضح طور پر غلط ، بات کرنے والے نکات یہ ہیں:

"فحش استعمال کرنے والے زیادہ مساوی ہیں"
"فحش تعلقات پر بہت زیادہ مثبت اثرات مرتب کرتا ہے"
"فحش علت کو جعلی قرار دیا گیا ہے"
"فحش نگاہ میں اضافہ جنسی ردعمل کے ساتھ ہوتا ہے"

ان دعوؤں سے زیادہ حقیقت سے آگے اور کوئی چیز نہیں ہوسکتی ہے ، کیونکہ تقریبا every ہر مطالعے میں اس کے بالکل برعکس رپورٹ ہوتا ہے۔ مزید یہ کہ ان دعوؤں کے لئے پرائوس کی واحد تائید 4 آؤٹ لیئر اسٹڈیز ہیں (دو اس کے ذریعہ ، دو ٹیلر کوہوت کے ذریعہ) جو وہ دکھائی نہیں دیتی ہیں۔ آئیے ہر پراوس کے دعوے ، ان کے مطالعے کا جائزہ لیں جو وہ پیش کرتے ہیں ، اور تحقیق حقیقت میں کیا کہتی ہے۔

1) "فحش استعمال کرنے والے زیادہ مساوی ہیں"

تعریف کا حوالہ دیتے ہیں: کوہٹ et al.، 2017. دیکھو کا نقطہ نظر "کیا جنسی تعلق عورتوں سے نفرت کرنا ہے؟ غیر ملکیوں کے نمائندے امریکی نمونہ میں جنسی نوعیت سے زیادہ جنسی پرستی کے جذبات کو برقرار رکھنے کے لۓ "(2016)، ٹیلر کوہوت، جوڈی ایل بیئر، برینڈن واٹ

ٹیلر کوہٹ نے اپنے بدنام نتائج کیسے حاصل کرنے کا انتظام کیا؟ اس کا مطالعہ تیار ہوا ہم آہنگی جیسا کہ: (1) بدعنوانی کے لئے سپورٹ، (2) فیملیسٹن شناخت، (3) خواتین کی طاقت رکھنے والی خواتین، (4) یقین ہے کہ خاندان کی زندگی میں جب تک کہ عورت مکمل وقت کا کام ہے اور بے حد کافی (5) زیادہ ہولڈنگ روایتی خاندان کی طرف منفی رویے. سیکولر آبادی، جو زیادہ تر لبرل ہوتے ہیں، دور تک ہیں مذہبی آبادی کے مقابلے میں فحش استعمال کی زیادہ سے زیادہ شرح. ان معیاروں کو منتخب کرکے اور لامتناہی دیگر متغیرات کو نظر انداز کرتے ہوئے، لیڈر مصنف ٹیلر کوہٹ جانتے تھے کہ وہ اس کے مطالعے کے احتیاط سے منتخب کردہ معیار پر اعلی درجے کی منتخب کردہ معیار کے ساتھ ختم کریں گے جو "مساوات پسندی" کا حامل ہے.

حقیقت: تقریبا ہر مطالعہ شائع شدہ لنکس فحش عورتوں کے جنسی پرست یا "غیر متحرک" نظریات کو استعمال کرتے ہیں. انفرادی مطالعہ چیک کریں - 25 مطالعہ سے متعلق لنک فحش خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" کو استعمال کرتے ہیں - یا اس 2016 میٹا تجزیہ سے خلاصہ: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست. اقتباس:

اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. 109 اشاعتوں میں سے ایک مجموعی 135 اشاعتوں کا جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

2) "فحش تعلقات پر بہت زیادہ مثبت اثرات مرتب کرتا ہے"

تعریف کا حوالہ دیتے ہیں: کوہٹ et al.، 2016. دیکھو "جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات" کی تنقید: اوپنڈ ایینڈ ، شرکاء سے باخبر ، نیچے تحقیق (ابتدائی نتائج) (2017) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل.

۔ تین اس مطالعہ کے ساتھ اہم مسائل ہیں:

1- کوہوت کا مطالعہ گتاتمک تھا ، مقداری نہیں تھا: اس نے جنسی تعلقات یا اطمینان کی تسکین کا اندازہ لگانے والے کسی بھی متغیر کے ساتھ فحش استعمال سے متعلق نہیں تھا۔

2 - اس میں نمائندہ نمونہ نہیں تھا۔ جب کہ زیادہ تر مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ طویل المدت تعلقات میں خواتین کی ایک چھوٹی سی اقلیت فحش استعمال کرتی ہے ، اس تحقیق میں 95٪ خواتین نے خود ہی فحش استعمال کیا۔ اور٪ 83٪ خواتین نے رشتے کے آغاز سے ہی فحش استعمال کیا تھا (کچھ معاملات میں سالوں سے) اس کی شرح اس وقت کے آس پاس کی پڑھائی میں کالج کے عمر رسیدہ مردوں کی نسبت زیادہ ہے! دوسرے لفظوں میں ، محققین نے اپنے نمونوں کو اسکال کیا ہے جس کے نتائج تلاش کر رہے ہیں۔ حقیقت؟ سب سے بڑے قومی نمائندہ امریکی سروے (جنرل سماجی سروے) کے متنازعہ اعداد و شمار نے بتایا ہے کہ گذشتہ مہینے میں صرف 2.6٪ شادی شدہ خواتین نے ایک "فحش ویب سائٹ" کا دورہ کیا تھا۔ 2004 کا ڈیٹا (مزید ملاحظہ کریں فحش اور شادی، 2014). اگرچہ یہ شرحیں کم معلوم ہوسکتی ہیں ، لیکن یہ بات ذہن میں رکھیں کہ (1) یہ صرف شادی شدہ خواتین ہیں ، (2) ہر عمر کے گروپوں کی نمائندگی کرتی ہے ، (3) یہ "مہینے میں ایک بار یا اس سے زیادہ" پڑتا ہے: زیادہ تر مطالعے "کبھی ملاحظہ کیا" یا "تشریف لائے جانے" پر پوچھتے ہیں گزشتہ سال."

3- مطالعہ "کھلی ختم" سوالات استعمال کیا جہاں موضوع موضوع پر اور فحش کے بارے میں. پھر محققین نے ramblings پڑھا اور فیصلہ کیا، حقیقت کے بعدجس کا جواب "اہم" تھا، اور ان کے کاغذ میں کس طرح (اسپن) پیش کرتے تھے. دوسرے الفاظ میں، مطالعہ کسی بھی متغیر جنسی یا تعلقات کی اطمینان کے ساتھ فحش استعمال سے متعلق نہیں ہے. اس کے بعد محققین نے یہ بتانا تھا کہ فحش اور رشتے پر تمام دیگر مطالعات، جس نے زیادہ قائم، سائنسی طریقہ کار ملازم کیا اور فحش کے اثرات کے بارے میں براہ راست سوالات تھے. ناقص. کیا یہ واقعی سائنس ہے؟ لیڈر مصنف ہے ویب سائٹ اور اس کے فنڈ ریزنگ کرنے کی کوشش کچھ سوالات اٹھائیں.

حقیقت: حقیقت میں، 70 مطالعات سے زیادہ فحش جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال سے منسلک ہے (مطالعے کی فہرست میں 1 اور 2 میٹا تجزیہ ہیں ، مطالعہ # 3 میں فحش استعمال کرنے والوں نے 3 ہفتوں تک فحش استعمال ترک کرنے کی کوشش کی تھی ، اور 4 سے 8 تک کی مطالعات طول بلد ہیں)۔ اگرچہ کچھ مطالعات نے خواتین میں فحش استعمال کے بڑے پیمانے پر جنسی اطمینان کو تھوڑا سا بڑھا دیا ہے ، لیکن بہت سارے مطالعے نے اس بات کو نہیں دیکھا ہے۔ خاتون مضامین میں شامل فحش مطالعہ: arousal، جنسی اطمینان، اور تعلقات پر منفی اثرات). جہاں تک ہم جانتے ہیں کہ مردوں میں شامل تمام تحقیقات نے فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

3) "فحش علت کو جعلی قرار دیا گیا ہے"

تعریف کا حوالہ دیتے ہیں: اس کے عیسائی، بے شمار ہم آہنگ ئیگ مطالعہ: پراجیکٹ اور ایل.، 2015.

یہ مطالعہ 2013 مضامین سے مقابلے میں تھا اسٹیل اور ایل.، 2013 ایک حقیقی کنٹرول گروپ (اس کے باوجود یہ مندرجہ بالا اسی طریقہ کار کی غلطیوں سے متاثر ہوا). نتائج: کنٹرول "افراد ان کی فحش دیکھنے کے ریگولیٹری کے مسائل کا سامنا کرنے والے افراد" کے مقابلے میں ونیلا فحش کی تصاویر کے لئے ایک دوسرے کی نمائش کے لئے دماغ کے جوابات کو کم کرنا تھا. پروموشن نے ان نتائج کا دعوی کیا کہ "ڈیبون فحش لت." کیا جائز جائز سائنسدان کا دعوی کرے گا کہ ان کے عصمت بخش مطالعہ نے ان کو رد کردیا ہے اچھی طرح سے قائم کردہ فیلڈ کا مطالعہ?

حقیقت میں، کے نتائج پراجیکٹ اور ایل. 2015 کے ساتھ مکمل طور پر سیدھا Kühn & ہنٹی (2014), جس سے پتہ چلتا ہے کہ وینیلا فحش کی تصاویر کے جواب میں زیادہ برتن کم دماغ کی سرگرمی سے متعلق ہے. پراجیکٹ اور ایل. نتائج بھی ساتھ مل کر بانکا اور ایل. 2015. لوئر ای ای جی پڑھنے کا مطلب یہ ہے کہ مضامین تصویروں پر کم توجہ دے رہے ہیں۔ سیدھے الفاظ میں ، اکثر فحش استعمال کرنے والوں کو ونیلا پورن کی جامد تصاویر کے لئے غیر تسلی بخش کردیا گیا تھا۔ وہ غضب میں تھے (عادت یا غیر متزلزل) اسے دیکھو وسیع پیمانے پر YBOP تنقید. نو ہم مرتبہ جائزہ لینے کے کاغذات سے اتفاق ہوتا ہے کہ اس مطالعے میں اکثر فحش صارفین میں ناپسندیدہ / استحکام پایا جاتا ہے (عدد کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

کیونکہ اکثر فحش صارفین نے کنٹرولز کے مقابلے میں ای ای جی ریڈنگنگ کو کم کر دیا ہے، لیڈر مصنف نکول پراجس کا دعوی ہے کہ اس کے غیر معمولی مطالعہ فحش لت کے ماڈل کو غلط قرار دیتے ہیں. پراجیکٹ نے اعلان کیا کہ اس کے ایگ ریڈنگنگ نے "کیو - رائیکٹیٹی" کا استقبال کیا تھا. یہاں تک کہ اگر پراجیکٹ درست تھا، تو وہ آسانی سے اس کی "غلطی" کے دعوی میں اس کی شکل کو نظر انداز کرتی ہے. اگرچہ پراجیکٹ اور ایل. 2015 اکثر فحش استعمال کرنے والے صارفین میں کم کیو - ریکیتا پایا گیا تھا، 25 دیگر نیروولوجی مطالعہ نے مجسمانہ فحش صارفین میں کیو - رویتا یا cravings (حساسیت) کی اطلاع دی ہے: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. سائنس سنگین طریقہ کار خسارے کی طرف سے رکاوٹ کی وجہ سے لون دردناک مطالعہ کے ساتھ نہیں جاتا؛ سائنس ثبوت کے پیش نظر کے ساتھ جاتا ہے

پریس میں بہت سے غیر معاون دعوی کے علاوہ، یہ پریشان کن ہے کہ پراجیوز کے 2015 EGG مطالعہ ہم مرتبہ جائزہ لینے کے لۓ گزر گیا ہے، کیونکہ یہ سنگین طریقے سے غلطی سے متاثر ہوا ہے: 1) مضامین تھے جغرافیہ (مرد، عورتوں، غیر ہیروزیسیسی)؛ 2) مضامین تھے ذہنی خرابی یا لت کے لئے اسکرین نہیں کیا گیا؛ 3) سوالنامے تھے فحش استعمال یا فحش لت کے لئے جائز نہیں ہے. ایک جائز لت "دماغ کا مطالعہ" لازمی ہے:

ہم جنس پرست مضامین اور کنٹرول ہیں،
دیگر ذہنی خرابیوں اور دیگر لتوں کی سکرین کو، اور
اس بات کا یقین کرنے کے لئے درست تصدیق شدہ سوالنامہ اور انٹرویو کا استعمال کریں اصل میں فحش لتوں میں.

فحش صارفین پر دوپہر کے دو ایج کی تعلیمات ان میں سے کوئی بھی نہیں تھے، لیکن اس نے وسیع نتائج حاصل کیے اور انہیں بڑے پیمانے پر شائع کیا.

حقیقت:

یہ صفحہ فحش نرسوں یا جنسی عادی افراد پر شائع ہر عصبی بنیاد پر مطالعہ کی فہرست کرتا ہے: 54 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آرآئ، ایف ایم آرآر، ای ای جی، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونل). انہوں نے نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط حمایت فراہم کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان کے نتائج مادہ حیاتی مطالعہ میں رپورٹ کی جانے والی اعصابی تحقیقات کا جائزہ لیں.
فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 29 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.
زیادہ انتہا پسند چیزوں کے لئے لت اور اضافہ کا نشان؟ 55 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات).
ایک سرکاری تشخیص؟ دنیا کا سب سے بڑے پیمانے پر استعمال طبی تشخیصی دستی، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے فحش لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

نوٹ: اس 2018 پریزنٹیشن میں گیری ولسن سمیت 5 سنجیدگی اور گمراہ انگیز مطالعہ، کے پیچھے سچ کو بے نقاب پراجیکٹ اور ایل.، 2015؛ کوہٹ et al.، 2016؛ اور کوہاٹ اور ایل.، 2017: فحش تحقیق: حقیقت یا افسانہ؟

4) "فحش نگاہ میں اضافہ جنسی ردعمل سے ہوتا ہے"

تعریف کا حوالہ دیتے ہیں: پراوس اور پفائوس 2015. یہ ED کے ساتھ مردوں پر ایک مطالعہ نہیں تھا. یہ بالکل ایک مطالعہ نہیں تھا. اس کے بجائے، پراجیوٹ نے دعوی کیا کہ ان کے چار ابتدائی مطالعے سے اعداد و شمار جمع کیے گئے ہیں، جن میں سے کسی نے خامہ خیز بیماری سے خطاب نہیں کیا. یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پراجیوز اور جم پفس نے اس کاغذ کا جائزہ لینے کے لۓ اپنے کاغذ میں اعداد و شمار کے طور پر منظور کیا ہے جس میں بنیادی چار مطالعہ کے اعداد و شمار سے متفق نہیں ہے جس پر کاغذ کی بنیاد پر دعوی کیا گیا ہے. اختلافات معمولی فرق نہیں ہیں، لیکن ایسے سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان نہیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، کاغذ نے بہت سے دعوے کیے ہیں جو ان کے اعداد و شمار کے مطابق غلط تھے یا نہیں. پراوس اور پفائوس 2015 کے طور پر یہ 2 نقاد سامنے لاتے ہیں ، یہ کسی ایک بھی دعوے کی حمایت نہیں کرسکتی ہے ، جس میں پرائوس کا یہ دعوی بھی شامل ہے کہ انہوں نے جنسی ردعمل کی پیمائش کی ہے۔

کاغذ کے طور پر اسی جریدے میں: رچرڈ A. Isenberg MD (2015) کی طرف سے ایڈیٹر کو خط
بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

ہم نیکول پراجیوز اور جم پیفس دونوں کی طرف سے بنائے جانے والے غلط دعوی کے ساتھ شروع کرتے ہیں. اس مطالعے کے بارے میں بہت سے صحافیوں کے مضامین نے دعوی کیا کہ فحش استعمال کیا جاتا ہے بہتر کھاد، ابھی تک یہ نہیں کہ کاغذ کا کیا نتیجہ ہے. ریکارڈ کردہ انٹرویو میں، نیکول پراجیوز اور جم پیفس نے جعلی طور پر دعوی کیا کہ انہوں نے لیبارٹری میں رکاوٹوں کی پیمائش کی تھی، اور وہ لوگ جنہوں نے فحش استعمال کیے تھے وہ بہتر بنا رہے تھے. میں جم پیفوس ٹی وی انٹرویو پیسہ بیان کرتا ہے:

ہم لیبارٹری میں تعمیر کرنے کے لئے ان کی صلاحیت کے رابطے کو دیکھا.
ہم نے گھر میں دیکھا فحش کی رقم کے ساتھ ایک لائنر رابطے پایا، اور لاطینی جو مثال کے طور پر وہ ایک تعمیر تیزی سے ہے.

In یہ ریڈیو انٹرویو نکول پراجیکٹ کا دعوی کیا گیا ہے کہ لیبارٹری میں رکاوٹیں ماپائی ہوئی تھیں. شو سے عین مطابق اقتباس:

زیادہ سے زیادہ لوگ گھر میں ایوٹیکا دیکھتے ہیں جن میں لیبارٹری میں مضبوط عارضی ردعمل ہیں، کم نہیں.

ابھی تک اس کاغذ نے لیبارٹری میں یا "کھودنے کی رفتار" میں عمارت کا تعین نہیں کیا تھا. صرف کاغذ دعوی کیا لوگوں سے پوچھا کہ ان کے "آلودہ" کو مختصر طور پر فحش دیکھنے کے بعد درجہ بندی کرنا پڑتا ہے (اور یہ بنیادی کاغذات سے واضح نہیں ہے کہ یہ سادہ خود بخود بھی تمام مضامین سے پوچھا گیا تھا). کسی بھی صورت میں کاغذ سے ایک حوالہ تسلیم ہوا کہ:

مردوں کے خود کی اطلاع کردہ تجربے کی حمایت کرنے کے لئے کوئی جسمانی جینیاتی ردعمل کے اعداد و شمار شامل نہیں تھے.

دوسرے لفظوں میں ، لیبارٹ میں کسی بھی اصل کھڑی کی جانچ یا پیمائش نہیں کی گئی ، جس کا مطلب ہے کہ اس طرح کے کسی بھی اعداد و شمار یا نتائج پر ہم مرتبہ نظرثانی نہیں کی گئی۔ "جنسی ردعمل" کا کبھی بھی اندازہ نہیں کیا گیا!

پروس اینڈ پفائوس 2015 نامی اخبار نے دعوی کیا ہے کہ فحش دیکھتے وقت مضامین کو ان کی رسال کی درجہ بندی کرنے کے لئے کہا جاتا ہے - لیکن اس کا قطعی جائزہ بھی نہیں لیا جاسکتا تھا۔ ایڈیٹر کو ڈاکٹر آئزنبرگ کا خط (اوپر سے منسلک) ، جس نے خامیوں کو اجاگر کرنے میں متعدد بنیادی خدشات کو جنم دیا۔ پراوس اور پفائوس حیران ہو گیا کہ یہ کیسے ممکن ہو سکتا ہے پراوس اور پفائوس تین مختلف وقت کے مختلف مضامین کی دلیل کی سطح کا مقابلہ کرنا ہے مختلف جنسی اجتناب کی اقسام 4 بنیادی مطالعہ میں استعمال کیا گیا تھا. دو مطالعہ نے ایک 3 منٹ کی فلم کا استعمال کیا، ایک مطالعہ نے 20 دوسری فلم کا استعمال کیا، اور ایک مطالعہ نے اب بھی تصاویر کا استعمال کیا. یہ اچھی طرح سے قائم ہے فلمیں تصاویر سے کہیں زیادہ پریشان ہیںلہذا کوئی مشروع ریسرچ ٹیم ان مضامین کو ایک ساتھ مل کر ان کے ردعمل کے بارے میں دعوی نہیں کرے گا. اس بات کا سامنا کرنا پڑا ہے کہ ان کے اخبار کے مصنفین پرویز اور پیساس نے ناقابل یقین حد تک دعوی کیا ہے کہ تمام 4 مطالعہ نے جنسی فلموں کا استعمال کیا ہے:

"مطالعہ میں پیش کردہ VSS تمام فلمیں تھیں."

یہ جھوٹا ہے ، جیسا کہ نیکول پراوس کی اپنی بنیادی تعلیم میں واضح طور پر انکشاف ہوا ہے۔ یہ ایک اور وجہ ہے کہ پراوس اور پفائوس یہ دعوی نہیں کرسکتے ہیں کہ ان کے کاغذ نے "جوش و خروش" کا اندازہ کیا ہے۔ تمام مضامین کا موازنہ کرنے کے ل You آپ کو ہر مضمون کے لئے ایک ہی محرک کا استعمال کرنا چاہئے۔ ڈاکٹر آئزنبرگ نے یہ بھی پوچھا کہ کیسے؟ پراوس اور پفائوس 2015 مختلف مضامین کی بہبود کی سطح کا موازنہ کرسکتا ہے جب صرف 1 بنیادی مطالعہ کے 4 1 پیمانے پر 9 کا استعمال کرتے تھے.. ایک نے 0 کو 7 پیمانے پر استعمال کیا، جس نے 1 کو 7 پیمانے پر استعمال کیا، اور ایک مطالعہ نے جنسی اجتماعی درجہ بندی کی اطلاع نہیں دی. ایک بار بار تعریف اور پوفس غیر جانبدار طور پر دعوی کرتے ہیں کہ:

"مردوں سے پوچھا گیا تھا کہ" ان کی جنسی جنسی "کی نشاندہی کرنے کے لئے 1 سے" بالکل بالکل نہیں "کی نشاندہی کرنے کے لئے 9" انتہائی. "

یہ بیان بھی، غلط ہے، جیسا کہ بنیادی کاغذات دکھاتے ہیں. یہ ایک اور وجہ ہے کہ پراجیوز اور پیفس کا دعوی نہیں کیا جا سکتا کہ ان کے کاغذ نے مردوں میں "آلودہ" کی درجہ بندی کا اندازہ کیا تھا. مضامین کے نتائج کا موازنہ کرنے کے لئے ہر مضمون کے لئے ایک مطالعہ اسی درجہ بندی کی پیمائش کا استعمال کرنا چاہیے. خلاصہ میں، تمام پراجیکٹ شدہ عنوانات اور فحش استعمال کے بارے میں دعوی میں اضافہ ہوا ہے یا کھاد، یا کچھ اور اس کی تحقیق کی طرف سے حمایت نہیں.

حقیقت:

اس فہرست میں 40 مطالعہ پر مشتمل ہے جنسی فحش مسائل سے فحش استعمال / فحش لت سے منسلک اور جنسی حوصلہ افزائی کے لئے کم ازم. فہرست میں پہلی 7 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.
ذیل میں مطالعہ کے علاوہ، اس صفحے میں 160 سے زائد ماہرین پر مشتمل مضامین اور ویڈیوز شامل ہیں (یورولوجی پروفیسر، ماہر نفسیات، نفسیاتی ماہرین، ماہر نفسیات، جنسی پرستوں، ایم ڈیز) نے جنہوں نے کامیابی سے فحش اور حوصلہ افزائی کی اور جنسی خواہشات کی فحش حوصلہ افزائی کی کامیابی سے کامیابی حاصل کی ہے.
80 مطالعہ کے دوران لنک فحش جنسی اور تعلقات کی اطمینان کو کم کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں. مردوں میں شامل ہونے والے تمام مطالعہ سے زیادہ سے زیادہ فحش استعمال کی اطلاع دی گئی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.
60 سے زائد فحش استعمال (عدم استحکام) کے اضافہ کے ساتھ مطابقت پذیر نتائج کی رپورٹنگ کا مطالعہ، فحش کے لئے استحکام: براہ راست، یا بالواسطہ طور پر، کم جنسی تعلق کے ساتھ زیادہ فحش منسلک.
فحش استعمال کے اعلی درجے کی اعلی جنسی خواہش سے متعلق نہیں ہیں. بالکل اس کے مخالف: At کم از کم 25 مطالعات نے اس دعوے کو جھوٹا قرار دیا ہے کہ جنسی اور فحش عادی افراد کو "صرف اعلی جنسی خواہش ہوتی ہے۔"

تاریخی ای ڈی کی شرح جب ایکسچینج ایکسچینج میں سب سے پہلے خرابی کی خرابی کا جائزہ لیا گیا تھا کینیسی کی رپورٹ کا نتیجہ ایڈیشن کی نمائش 1 سالوں میں 30 سال سے زائد کم عمروں میں کم تھا، ان 3-30 میں 45 فیصد سے کم. جبکہ 2002، نوجوان مردوں پر ED مطالعہ نسبتا گھٹا ہے 6 اعلی معیار کے ED مطالعہ کے میٹا تجزیہ اطلاع دی کہ 5 کے 6 نے تقریبا 40٪ کے 2 کے تحت مردوں کے لئے ED شرح کی اطلاع دی.

2010 کے بعد نو تعلیم: 2010 کے بعد سے شائع دس دس مطالعہ کھودنے والے خالی بازوں میں زبردست اضافہ ظاہر کرتے ہیں. یہ وہ جگہ ہے اس مضمون میں مستند اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016). 9 مطالعہ میں، 40 کے تحت مردوں کے لئے کھودنے والی بیماری کی شرح 14٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے، جبکہ کم libido کی شرح 16٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے. فحش فحش (ایکس این ایم ایکس) کی آمد کے علاوہ نوجوان نوجوان ED سے متعلق متغیر متغیر آخری 2006-10 سالوں میں (تمباکو نوشی کی شرح کم ہوتی ہے، منشیات کا استعمال مستحکم ہے، مردوں میں موٹاپا کی شرح 20-20 40 سے صرف 4٪ تک ہے. - یہ مطالعہ دیکھیں).

واضح طور پر غلط بیانی کرنا ایک دیرینہ نمونہ ہے کیونکہ پرائوس 2013 ای ای جی کے مطالعے کے بارے میں سب کو گمراہ کرتا ہے جس نے اسے عوام کے شعور میں شامل کیا: اسٹیل اور ایل.، 2013.

مارچ 6th، 2013 ڈیوڈ لئی اور ترجمان نکول پراجیکٹ ایک لکھنے کے لئے مل کر نفسیات آج بلاگ پوسٹ کے بارے میں اسٹیل اور ایل.، 2013 نے "فحش پر آپ کی دماغ - یہ لت نہیں ہے". اس کے اوہ کشش عنوان گمراہی پر مبنی ہے کیونکہ اس کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے فحش پر آپ کی دماغ یا وہاں پیش نظارہ. اس کے بجائے، ڈیوڈ لئی مارچ، 2013 بلاگ مراسلہ خود کو ایک غلط فہمی ایج کے مطالعہ پر محدود کرتی ہے. اسٹیل اور ایل.، 2013. لی کے بلاگ پوسٹ شائع 5 ماہ اس سے پہلے پراجیکٹ کے ای ای جی مطالعہ باقاعدگی سے شائع کیا گیا تھا. پیراگراف کے احتیاط سے آرکائیو پی آر مہم دنیا بھر میں میڈیا کی کوریج کا نتیجہ تھا جس کے نتیجے میں تمام عنوانات کا دعوی کیا گیا تھا کہ جنسی کی علت کو ڈوب کیا گیا ہے (!). اندر ٹی وی انٹرویو اور میں UCLA پریس ریلیز نکول پراجیوز نے اس کے ای ای ای مطالعہ کے بارے میں دو مکمل غیر معاون دعوی کیے:

مضامین کے دماغوں کو دوسرے روزیوں کی طرح جواب نہیں دیا گیا.
Hypersexuality (جنسی لت) سب سے بہتر کے طور پر سمجھا جاتا ہے "اعلی جنسی خواہش."

ان نتائج میں سے کوئی بھی اصل میں نہیں ہے اسٹیل اور ایل. 2013 در حقیقت ، اس مطالعے میں نیکول پروس نے دعوی کیا تھا کے بالکل برعکس بتایا ہے۔ کے یہ آٹھ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے تجزیے اسٹیل اور ایل. حقیقت بیان کریں: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013

سب اس سے اتفاق کرتے ہیں اسٹیل اور ایل. اصل میں مندرجہ ذیل مل گیا:

اکثر فحش صارفین غیر جانبدار تصویروں سے متعلق جنسی تصاویر (جیسے ہی منشیات کے عادی افراد کو ان کی نشے سے متعلق اشعار سے متعلق اشارہ کرتے ہیں) سے متعلق جنسی تصاویر میں زیادہ سے زیادہ رویے (سی ای جی ریڈنگنگ) کی حامل تھی. ان کے دماغوں کو عادی افراد کی طرح دیکھا!
فحش کے لئے زیادہ سے زیادہ کیو - رکیتا کے ساتھ افراد کم ایک ساتھی کے ساتھ جنسی تعلقات کی خواہش (لیکن فحش میں مشت زنی کرنے کی کم خواہش نہیں ہے). یہ حساسیت اور desensitization دونوں کا ایک نشانی ہے.

کے تحت تبصرہ نفسیات آج انٹرویو تعریف کی، سینئر نفسیاتی پروفیسر امیریٹس جان اے جانسن نے کہا:

"میرا دماغ اب بھی تعریف کے دعوی پر زور دیتا ہے کہ اس کے مضامین 'دماغوں کے نشے داروں کے دماغوں کے دماغوں کو ان کی منشیات کا جواب دیتے ہوئے جنسی تصاویر کے جواب میں کوئی جواب نہیں دیا جاسکتا ہے کہ وہ جنسی تصاویر کے لئے اعلی P300 ریڈنگنگ کی رپورٹ کرتا ہے. جیسے ہی پیڈ اینیمیکس سپکیوں کو اپنی پسند کے منشیات کے پیش نظر پیش کرنے والے مریضوں کی طرح. وہ اس نتیجے کو کیسے نکال سکتی ہے کہ اصل نتائج کے برعکس ہے؟ "

غلطی اور غلط بیانات کی نمائش 2013 میں شروع ہوئی اور اس دن جاری ہے.

نیچے دیئے گئے ٹویٹس اور تبصرے پوروس کے اثرات سے متعلق سائنس کی پروس کی جانبدارانہ نمائندگی تک محدود ہیں۔

یہ پوروس انڈسٹری کے ساتھ غیر منسلک صف بندی اور ان کی حمایت کی ایک جھلک پیش کرتا ہے۔ نوٹ: پروس نے ابھی تک ایک بھی مطالعہ کو ٹویٹ نہیں کیا ہے جس میں فحش سے متعلق منفی نتائج کی اطلاع دی جارہی ہے… حالانکہ فحاشی کے مطالعے کی وسیع تر منفی نتائج کی اطلاع دیتے ہیں (خود دیکھیں - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

نوٹ کرنا اہم: سائنس کو غلط انداز میں پیش کرنے کے لئے اپنا ٹویٹر اکاؤنٹ استعمال کرنے کے بجائے ، پراوس نے سن 2019 اور 2020 کے دوران اپنے عرف شل اکاؤنٹ (@ برین آن پورن) کو تقریبا خصوصی طور پر استعمال کیا۔ سیکڑوں اضافی مثالیں ان 3 صفحات پر ہیں:

------

پراوس نے دعوی کیا کہ فحش لت کا کوئی وجود نہیں ، لیکن 60 کاغذات دوسری صورت میں کہتے ہیں.

------

تعریف، جو سال کے لئے کسی بھی تعلیمی ادارے کے ساتھ منسلک نہیں ہے، ایک ٹویٹ میں پروفیسر گیل ڈینز حملوں:

یہ عوامی بدنام ایک کا حصہ تھا دھاگے جہاں پراجیکٹ نے فحش فلموں کے بدعنوانی کا مطالعہ کرنے کی کوشش کرنے کے لئے سویڈن میں ایک یونیورسٹی کے طالب علم کو قائل کیا تھا (بعد میں تعریف کی طرف سے حذف کر دیا).

ایک اور ٹویٹ جس میں گیل ڈائن دونوں کو بلایا جاتا ہے اور نیو ڈاٹگ (FTND) جھوٹ بولتے ہیں اور "این جی جی بی ٹی ٹی" اور "اینٹی خاتون" کے خلاف جنگ کرتے ہیں:

------

اسی جعلی جعل سازی کا اعتراف:

پریوز نے اس کی حمایت ، "جعلی سازی" کے لئے ان کی تنہا ، غیر معمولی ، سخت نقصاندہ ، ای ای جی کا حوالہ دیا۔ دیکھیں - باصلاحیت مضامین کو کیسے پہچانتے ہیں: وہ کہتے ہیں پراجیکٹ اور ایل. 2015 (جعلی طور پر اس کی دعوی فحش فحش لت)، جبکہ فحش لت کی حمایت 3 درجن نیورولوجی مطالعہ (اپریل، 2016).

------

یہ ٹویٹ تشویشیں کوریا کے نیوروسوئسٹسٹسٹز Seok اور Sohn کی طرف سے ایک انٹرنیٹ فحش مطالعہ (جیو ویو سیکو کے لئے پبڈ میسڈائزڈ مطالعہ-) گرین معاملہ خسارے اور مشکل آرام دہ اور پرسکون رویے کے ساتھ افراد کے درمیان بہتر عارضی گیرس میں آرام دہ اور پرسکون گراؤنڈ تبدیل کر دیا (2018). پراجیکٹ جعلی طور پر بیان کرتا ہے کہ "لفظی طور پر کوئی الجھن نہیں ہے"

ایسا نہیں، لیکن ہم سچائی سے پہلے یہ بات قابل ذکر ہے کہ اس کا دعوی بہت سچا ہے، کیونکہ 3 فحش صارفین پر تعریف کی تعلیمات میں کچھ بھی نہیں کنٹرول کرنے میں ناکام رہی، اس کے ساتھ ساتھ، حقیقت میں، فحش کے عادی ہونے کی اسکریننگ سمیت (پراجیکٹ اور ایل.، 2013, اسٹیل اور ایل.، 2013, پراجیکٹ اور ایل.، 2015)۔ در حقیقت ، ان 3 پراوس مطالعات نے عام طور پر لت کے مطالعے میں مستقل طور پر متعدد معیاری اخراج کے معیارات کو نظرانداز کرنے کا انتخاب کیا ، جیسے نفسیاتی حالات ، دیگر علتیں ، نفسیاتی ادویات ، منشیات کا استعمال ، دیگر مجبوریوں ، افسردگی ، مذہبیت ، عمر ، جنسیت ، جنس وغیرہ۔

حقیقت میں ، سیوک اینڈ سوہن ، 2018 نے "جنسی لت" (پی ایچ بی) کے مضامین کو احتیاط سے اسکرین کیا۔ پی ایچ بی کی وضاحت دو تعلیم یافتہ طبی ماہرین نے کلینیکل انٹرویو کی بنیاد پر کی تھی۔ سیوک اینڈ سوہن نے متعدد متغیرات کے ل for بھی کنٹرول کیا۔ سیوک اینڈ سوہن ، 1 سے:

ہم نے مندرجہ ذیل استعمال کیا پی ایچ بی اور کنٹرول شرکاء کے لئے خارج ہونے والی معیار: 35 سے زیادہ عمر یا 18 کے تحت؛ دیگر لت جیسے الکحل یا جوا لت، پچھلے یا موجودہ نفسیاتی، نیورولوجی، اور طبی ادویات، ہم جنس پرستی، فی الحال دوا کا استعمال کرتے ہوئے، ایک تاریخ سنگین سر کی چوٹ، اور عام ایم آر آئی کے معدنیات سے متعلق (یعنی، ہونے والا ہے جسم میں دھات، شدید عدم استحکام، یا کلاسٹروفوبیا).

مزید برآں ، سیوک اینڈ سوہن 2018 نے افسردگی سمیت متعدد نفسیاتی متغیرات (کے لئے کنٹرول) کا اندازہ کیا۔ ان کے مطالعے سے:

پی ایچ بی، بیک ڈپریشن انوینٹری (بی ڈی اے) (بیک ایٹ، 1996)، بیک ایکسچینج انوینٹری (بی اے) (بیک اور اسٹیر، 1990)، اور بیرٹ کی امتیاز اسکیل II (بی ایس -2) کے ساتھ مضامین کے درمیان کاموربڈ رجحانات کی شناخت کرنے کے لئے، جیسا کہ لی (1992) کی طرف سے ایڈجسٹ کیا گیا تھا. بی آئی ایس -2 کے سکور کو تناسب کے اثرات کو دور کرنے کے لئے ایک مشترکہ طور پر استعمال کیا گیا تھا. بی ایس ایس II کے ساتھ 35 سوالات پر مشتمل ہے کہ ڈوٹمٹومائزڈ "ہاں" (1) یا '' نہیں '' (0) جوابات. 0 سے 35 سے مجموعی اسکور، اعلی سکور کے ساتھ استثنی کے زیادہ سے زیادہ سطحوں کی نشاندہی کرتا ہے. تمام شرکاء کے آبادی اور کلینیکل خصوصیات کے بارے میں معلومات ٹیبل 1 میں پیش کی گئی ہے.

صرف رکھو، پرجوش کا جھوٹ بولا.

--------

اس بارے میں ایک ٹویٹ تفسیر کے لئے شائع کردہ مطالعہ (بعد میں شائع کردہ Neuropsychopharmacologyپراجیکٹ نے جعلی طور پر دعوی کیا کہ اس کے 9 محققین (عضو تناسل نیورسرسیف فیلڈ میں سب سے اوپر محققین سمیت) "اینٹی فحش گروپوں" کے ارکان تھے اور ان کا نیا مطالعہ "برا سائنس" تھا. مطالعہ کے طور پر صفحہ (کیا فحش فحش ہو سکتا ہے؟ مشکلات سے متعلق فحش گرافی کا استعمال کرنے والے مردوں کے ایک ایف ایم آر مطالعہ)، لیکن بعد میں حذف کر دیا گیا تھا.

ہمیشہ کی طرح ان کے دعوی مکمل طور پر بے نقاب ہیں. سب سے پہلے، یہ ایک بہترین مطالعہ ہے، اب رسمی طور پر شائع تمام ناقابل اعتماد مزاحمت کے باوجود. دوسرا، اس کے مصنفین نے 2016 میں جنسی میڈیکل کانفرنس کے یورپی سوسائٹی میں اس تحقیق کے لئے پہلا انعام حاصل کیا. تیسرے، مصنفین پرجوش کی غیر معمولی "اینٹی فحش فحش گروپ" (جس کا نام کبھی نہیں ناممکن ہے) کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے.

مثال کے طور پر، لیڈر مصنف ڈاکٹر ہے Mateusz گل، جو یو سی سین ڈیاگو میں عالمگیر کا دورہ کررہا ہے، اور ہے 50 یا تو اشاعتیں اس کا نام ایک اور مصنف ہے ییل یونیورسٹی کے مارک پوٹینزا ایم ڈی، پی ایچ ڈی، جو بہت سے لوگوں کی طرف سے سمجھا جاتا ہے وہ دنیا کی مشہور لت محققین (پراجیکٹ کے لیگ سے باہر) ہے. A پب کی تلاش کی تلاش ڈاکٹر پوتنینزا کی طرف سے 460 مطالعہ پر واپسی.

------

اس ٹویٹ میں کچھ بھی سچ نہیں ہے۔ اس تحقیق میں "جنسی فلموں" کا اندازہ نہیں کیا گیا۔ اس نے صرف سگریٹ نوشیوں کا اندازہ کیا ، جس میں اشارے کے لئے پی 300 زیادہ پڑھائی تھی۔ فحش صارفین کے بارے میں اپنی پہلی ای ای جی مطالعہ میں پروس کو یہی کچھ ملا تھا: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013

------

پریزنٹیشن پوائنٹس کے ساتھ AASECT فراہم کرتا ہے:

AASECT کے ممبروں کو ایسا معلوم نہیں ہوتا ہے کہ پریوس کا واحد ثبوت - اس کی دو ای ای جی مطالعات - ہم مرتبہ جائزہ ادب میں 18 بار تنقید کا نشانہ بنے ہیں:

اسٹیل اور ایل. ، 2013 (8 نقاد): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.2013. یہ بھی دیکھتے ہیں وسیع پیمانے پر YBOP تنقید.
پراجیکٹ اور ایل. ، 2015 (10 نقاد): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015. یہ بھی دیکھتے ہیں وسیع پیمانے پر YBOP تنقید.

لیکن اور بھی ہے۔ پراوس نے ریسرچ کی حالت کی جھوٹی تصویر AASECT کو پیش کی۔ بے تحاشا غیر تعلیمی ماہر ہونے کی وجہ سے ، AASECTers اس کی وجہ سے گر گئے ، اور جنسی اور فحش لت کا باضابطہ اعلان (!) کے طور پر اعلان کرتے ہوئے اس نے ایک پریس ریلیز کردی۔ اہ ، نہیں۔ سب سے پہلے ، AASECT ایک سائنسی تنظیم نہیں ہے اور اس نے خود ہی اپنی پریس ریلیز میں ان دعووں کی حمایت کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں حوالہ دیا ہے - اس کی حمایت کو بے معنی کرنا (اس کا تذکرہ نہیں کرنا نشے کے ماڈل کی مدد سے 55 نیورولوجی مطالعہ).

سب سے زیادہ اہم طور پر AASECT کی اعلان کے ذریعے مائیکل ہارون اور چند دیگر AASECT ممبروں کو غیر اخلاقی "گوریلا حکمت عملی" کا استعمال کرتے ہوئے ہارون جلد ہی اس میں داخلہ دیا گیا تھا نفسیات آج بلاگ پوسٹ: تجزیہ: کس طرح AASECT جنسی لت کا بیان بنایا گیا تھا. اس تجزیہ سے ایک اقتباس ضابطہ اخلاق پڑھیں یہ تصویر ضابطہ اخلاق کے مطابق ہے، ہارون کے بلاگ پوسٹ کا خلاصہ:

AASECT کی تلاش "جنسی لت کے ماڈل" کی رواداری کو "2014 ڈاکٹر ہارون" میں "گہری منافقانہ" بنانا "AISECT کی صفوں" سے "جنسی لت" کے تصور کے لئے حمایت کو ختم کرنے کے لئے مقرر کیا گیا تھا. اپنے مقصد کو پورا کرنے کے لئے، ڈاکٹر ہارون نے دعوی کیا ہے کہ AASECT ارکان کے درمیان اختلافات کا سامنا کرنا پڑا تاکہ ان لوگوں کے نقطہ نظروں سے نمٹنے کے لئے جو ان کے ساتھ متفق ہو، اور ان کے نقطہ نظر کو واضح طور پر تنظیم کے اسٹیئرنگ کے دوران خاموش کرنے کے لئے "جنسی لت ماڈل. "ڈاکٹر ہارون نے ان" رینجڈ، گیرییلا کا استعمال کرتے ہوئے ثابت کیا [sicحکمت عملی "کی وجہ سے یہ کہنے لگے کہ وہ" جنسی لت کے ماڈل "کے پرستاروں کے" منافع بخش صنعت "کے خلاف تھا، جن کے مالی مباحثے نے اسے منطق اور دلیل کے ساتھ ان کی طرف لے جانے سے روکا. اس کے بجائے، AASECT کے "پیغام رسانی" میں "فوری تبدیلی" کو اثر انداز کرنے کے لۓ، انہوں نے اس بات کا یقین کرنے کی کوشش کی کہ اے اے ایس ایس آئی ٹی کورس کے تبدیلی کی بحث میں پرو جنسی لت آوازیں شامل نہیں تھیں.
ڈاکٹر ہارون کا فخر ایک چھوٹا سا غیر معمولی طور پر آتا ہے. اکیڈمی اور سائنسی بحث کو دبانے سے، لوگ کم از کم فخر کرتے ہیں، بہت کم فخر کرتے ہیں. اور یہ عجیب لگتا ہے کہ ڈاکٹر ہارون اس وقت تنظیم اور تنظیم کے ذریعہ سی ایس ایس مصدقہ بننے کے لئے خرچ کرتے تھے جب انہوں نے اس میں شمولیت اختیار کی. اگر کچھ بھی تو، یہ ڈاکٹر ہارون ہے جو منافقانہ طور پر ظاہر ہوتا ہے جب وہ "جنسی لت کے ماڈل" میں مالی سرمایہ کاری کرنے کے لئے "جنسی لت" تھراپیوں پر تنقید کرتے ہیں، جب، بالکل واضح طور پر، ان کے مخالف نقطہ نظر کو فروغ دینے میں ایک ہی سرمایہ کاری ہے.

کئی تبصروں اور تنقیدوں نے اس کے متعلق AASECT کی اعلان کی توثیق کی ہے.

متبادل حقیقت: AASECT اور اینٹی جنس لت رینٹ
جنسی / فحش لت پر AASECT پوزیشن کا بیان کرنے کے لئے بیکسوری کا پتہ چلتا ہے
AASECT پوزیشن کے بیان کے جواب
جنسی لت کا انکار ہمارے گاہکوں کو مارتا ہے
یہاں تبدیلی کے لئے امید ہے
جنس اور فحش لت کی AASECT کی چھوٹ 12 قدمی برادری کو کیسے متاثر کرتی ہے؟
جنسی لت کی بحث

------

ایک اور جھوٹ. 2 نیوروسوسٹسٹسٹز کیمبرج یونیورسٹی کی پریزنٹیشن اور والیری وان تھے. شعر، جنہوں نے فحش عادی افراد پر متعدد دماغی مطالعہ شائع کیے ہیں، نے بہت سے جائزے / تبصرے شائع کیے ہیں جہاں اس نے کہا کہ فحش / جنسی لت موجود ہے (دیکھیں: کیا ضرورت سے زیادہ جنسی سلوک ایک لت کی خرابی ہے؟ 2017)۔

------

حملہ یہ ویلری وون دماغ اسکین مطالعہ فحش رواداریوں پر

اس میں کچھ بھی نقل کرنے میں ناکام رہا کیونکہ 1) کوہن مضامین فحش عادی نہیں تھے (وون تھے) ، اور 2) دونوں مطالعات نے دماغ کے مختلف حص .وں پر غور کیا۔

یہاں پر سب سے دلچسپ بات یہ ہے کہ دماغ کی بدلاؤ کے الزام کو فحش استعمال سے مشت زنی کی طرف لے جانے کی کوشش کرنے کا پراوس کا عمومی حربہ ہے۔ یہ پراوس کا معمول کا حربہ ہے ، جو یہاں لکھا گیا تھا: جنسی پرستی پسند فحش فحش حوصلہ افزائی سے انکار کرتے ہیں کہ دعوی کرتے ہوئے مشت زنی مسئلہ ہے (2016).

------

ASAP سائنس ویڈیو کے بارے میں ایک ٹویٹ سائنس کی نشریاتی نشریات (ایس ایف ڈبلیو)

پراوس نے جھوٹ بولا: 1) اس میں "دینی علماء ،" کا حوالہ نہیں دیا گیا 2) اس کے پاس درجن بھر نیورو کی تعلیم نہیں ہے ، جیسا کہ تمام 40 نیورو مطالعہ فحش لت ماڈل کی حمایت (یہاں تک کہ پراوس کی اپنی ای ای جی کا مطالعہ)

------

ایک اور کال کریں فحش / جنسی عادی افراد پر نیورولوجی مطالعہ برا سائنس، نیورولوجی کے نتائج کے لئے فحش پر کچھ بھی الزام لگانے کی کوشش کر رہا ہے:

نوٹ: پرائوس کی اپنی شدید خرابی والی ای ای جی کی مطالعات پر کسی چیز پر قابو پانے کے لئے بے حد تنقید کی گئی ہے۔ اس کی اسٹیل اور ایل.، 2013 سنجیدہ طریقہ کار کی خرابی سے متاثر ہوا: 1) مضامین تھے جغرافیہ (مرد، عورتوں، غیر ہیروزیسیسی)؛ 2) مضامین تھے ذہنی خرابی یا لت کے لئے اسکرین نہیں کیا گیا؛ 3) مطالعہ تھا مقابلے کے لئے کوئی کنٹرول گروپ نہیں؛ 4) سوالنامے تھے فحش استعمال یا فحش لت کے لئے جائز نہیں ہے.

------

این بی سی کو بتاتا ہے کہ مصنف کو ہٹانے کی ضرورت ہے ، حالانکہ اس کا مضمون اینڈا کی حیثیت اور 6 دہائیوں کی تحقیق سے ہم آہنگ ہے۔

الحمد للہ ہمیشہ لت کا تصور، خاص طور پر رویے کی لت پر حملہ کرتا ہے. (فحش لت ایک رویے کی لت ہے.)

------

پراجیکٹ کی طرف سے دو غلطیاں:

1) فحش دیگر لت کی طرح ہے، جیسا کہ 40 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ ظاہر

2) مطالعات میں فحش استعمال سے "زیادہ تر فوائد" نہیں ملتے ہیں (وہ کچھ بھی نہیں بتاتی ہیں)۔

------

کے بارے میں غلطی Gottman کا مضمون:

1) نیویسوسیشن تاریخ تک تھا.

2) جوڑوں پر فحش کے اثرات بہت زیادہ منفی ہیں۔

تقریبا 60 مطالعہ لنڈ فحش کم جنسی اور رشتہ اطمینان سے استعمال کرتے ہیں. جہاں تک ہم جانتے ہیں کہ مردوں میں شامل تمام تحقیقات نے مزید فحش فحش سے استعمال کیا ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان. جبکہ کچھ مطالعہ خواتین میں بہتر (یا غیر جانبدار) جنسی اطمینان سے زیادہ فحش استعمال سے تعلق رکھتا ہے، اس سے زیادہ نہیں ہے (اس فہرست کو دیکھیں: خاتون مضامین میں شامل فحش مطالعہ: arousal، جنسی اطمینان، اور تعلقات پر منفی اثرات).

------

فحش صنعت کے لئے اس سے زیادہ نقصان دہ اور کوئی نہیں ہوگا کہ اس سے زیادہ عام طور پر یہ تسلیم کیا جاسکتا ہے کہ فحش مردوں کی جنسیت کو کچل رہی ہے!

اس مطالعہ کی تعبیر اس کے ٹویٹ کے مواد کے ساتھ کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں تھا (میں مردوں کے بارے میں نہیں سوچ رہا تھا کہ انٹرنیٹ فحش ان کی ایڈی کی وجہ سے):

فحش اور جنسی کے مسائل سے متعلق حقیقت؟ اس فہرست میں 42 مطالعہ شامل ہیں جو فحش استعمال / جنسی کے مسائل کو فحش لت سے منسلک کرتے ہیں اور جنسی محرکوں کو کم آلودگی سے منسلک ہوتے ہیں. فہرست میں پہلی 7 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا. تقریبا 75 مطالعہ لنڈ فحش کم جنسی اور رشتہ اطمینان سے استعمال کرتے ہیں. (جہاں تک ہم جانتے ہیں کہ مردوں میں شامل تمام تحقیقات سے زیادہ سے زیادہ منسلک فحش استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.) 60 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات). 2010 کے بعد سے نوجوان مرد جنسیت کا جائزہ لینے کے مطالعے کے مطابق تاریخی سطح پر جنسی خطرے کی اطلاع، اور نئے سکور کی ابتدائی شرح: کم لبیا. اس مضمون میں درج کردہ دستاویزات اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016). مندرجہ بالا مطالعات کے علاوہ ، اس صفحہ میں 160 ماہرین کے ذریعہ مضامین اور ویڈیوز شامل ہیں (یورولوجی پروفیسر، ماہر نفسیات، نفسیاتی ماہرین، ماہر نفسیات، جنسی پرستوں، ایم ڈیز) نے جنہوں نے کامیابی سے فحش اور حوصلہ افزائی کی اور جنسی خواہشات کی فحش حوصلہ افزائی کی کامیابی سے کامیابی حاصل کی ہے.

------

پریشان فحش کی حوصلہ افزائی جنسی کے مسائل پر مزید مثال کے طور پر. ایک ایسے آرٹیکل سے تعجب شدہ لنکس جو اس کا حوالہ دیتے ہیں:

پراجیوز اور جم پیفس نے فحش لت کو مسترد کرنے کے لئے ایک کمزور کوشش کے ساتھ cobbled cobbled (پراوس اور پفائوس، 2015). پراوس اور پفائوس ایکس این ایم ایم ای کے ساتھ مردوں پر ایک مطالعہ نہیں تھا. یہ بالکل ایک مطالعہ نہیں تھا. اس کے بجائے، پراجیوٹ نے دعوی کیا کہ ان کے چار ابتدائی مطالعے سے اعداد و شمار جمع کیے گئے ہیں، جن میں سے کسی نے خامہ خیز بیماری سے خطاب نہیں کیا. یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پراجیوز اور جم پفس نے اس کاغذ کا جائزہ لینے کے لۓ اپنے کاغذ میں اعداد و شمار کے طور پر منظور کیا ہے جس میں بنیادی چار مطالعہ کے اعداد و شمار سے متفق نہیں ہے جس پر کاغذ کی بنیاد پر دعوی کیا گیا ہے. اختلافات معمولی فرق نہیں ہیں، لیکن ایسے سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان نہیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، کاغذ نے بہت سے دعوے کیے ہیں جو ان کے اعداد و شمار کے مطابق غلط تھے یا نہیں.

پراوس اور پفائوس ان کے دعووں کی حمایت نہیں کرتے کیونکہ ان ایکس این ایم ایکس کے نقائص کو بے نقاب کیا گیا ہے:

کاغذ کے طور پر ایک ہی جریدے میں: رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط
بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

------

مضمون پراوس کے اسپن سے مماثل نہیں ہے۔

جی ہاں، ایک مہاکاوی ہے: اس مضمون میں درج کردہ دستاویزات اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016)

------

مارٹن ڈوبنی این ایس ایس کے ماہر ماہرین کی خصوصیات میں سے ایک مضامین جو کہتے ہیں کہ فحش آپ میں مردوں کو ای ڈی بناتی ہے: بی بی سی: این ایچ ایس تھراپسٹ کا کہنا ہے کہ آن لائن فحش کے لئے آسان رسائی 'نقصان دہ' مردوں کی صحت ہے. نفسیاتی علاج تھراپی انجیلا گریگوری (2016).

پراجیکٹ حملوں، ٹیگنگ فحش صنعت کے حامیPornPanic.

اگلا پریوس جنسی معالجین کو "سائنس ناخواندہ" قرار دیتا ہے کیونکہ وہ مردوں کی طرف سے فحش استعمال سے روکنے کے ذریعہ فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل کا کامیاب علاج کرتے ہیں:

الحمد للہ، غلط سے

ڈوبنی نے بتایا کہ انھوں نے اپنا مواد 29 صفحات پر مشتمل رپورٹ سے حاصل کیا ہے جو ماہرین ڈاکٹروں نے نوجوانوں کے ساتھ سلوک کیا ہے۔ پراوس نے جواب دیا کہ "ہم" (پراوس اور پفائوس 2015) مریضوں کا علاج کرنے والے معالجین سے براہ راست ڈیٹا اکٹھا کیا۔ وہ ایک جھوٹ ہے. کوئی بھی مریض نہیں تھا ، اور سبھی کو اڑنے والوں کے ذریعے بھرتی کیا گیا تھا! سے پراوس اینڈ پفائوس ، 2015:

غیر جانبدار تلاش کرنے والے مردوں (این = ایکس این ایم ایکس) نے اپنے ہفتہ وار اوسط VSS کو گھنٹوں میں دیکھنے کی اطلاع دی.
شرکاء کو کمیونٹی میں مسافروں اور پوکوٹیلو، ادہوہ اور البرکاک، نیوی میکسیکو میں نفسیاتی نصاب سے رضامند کیا گیا تھا.

مزید. ہمیں بتایا جاتا ہے کہ پراوس اینڈ پفائوس کے مضامین اور ڈیٹا کو چار دیگر مطالعات سے نکالا گیا ، جو پہلے ہی شائع ہوچکے ہیں:

پہلے مصنف کے ذریعہ چار مختلف مطالعات میں دو سو آٹھ افراد نے حصہ لیا. یہ اعداد و شمار شائع کئے گئے ہیں یا جائزہ کے تحت ہیں [33-36],

جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، چار مطالعات میں سے کوئی بھی نہیں (1 مطالعہ, 2 مطالعہ, 3 مطالعہ, 4 مطالعہ) فحش استعمال اور کھودنے والی بیماری کے درمیان تعلق کا اندازہ کیا. صرف ایک ہی مطالعہ نے 47 مردوں کے لئے، عمودی کام کرنے والی اسکور کی اطلاع دی. مصنف کی تعریف کریں ٹویٹ کردہ مطالعہ کے بارے میں کئی بار، دنیا کو یہ بتانے کے بارے میں جانتا ہے 280 مضامین ملوث تھے، اور انھیں "گھر میں کوئی پریشانی نہیں تھی." تاہم، چار بنیادی مطالعات صرف اس میں شامل تھیں 234 مرد مضامین. جبکہ 280 اس مطالعہ کے ٹیبل 1 میں ایک بار ظاہر ہوتا ہے جیسے "پچھلے سال کے شراکت داروں کو رپورٹنگ کرنے والی مضامین" کی تعداد میں، لہذا نمبرز 262، 257، 212 اور 127 کرتے ہیں. تاہم، ان نمبروں میں سے کوئی بھی کسی بھی میچ میں 4 بنیادی تعلیمات، اور صرف اس کی اطلاع نہیں ملتا ہے 47 مردوں تعمیراتی سوالنامہ لیا.

------

ایک پرانی ٹریسی کلارک-فلوری مضمون

"بے بنیاد ای ڈی گھبراہٹ" کے بارے میں کچھ نہیں کہتے ہیں۔

-------

پراجیوز پاؤلا ہال کو ایک "چھپی ہوئی سائنسدان" کہتے ہیں اور ایک مطالعہ پر ہال کے خیالات کو غلط کہتے ہیں:

مشہور "چھپی ہوئی سائنسدان"؟ یہ ایک حقیقی لفظ بھی نہیں ہے. پراجیکٹ کے ٹویٹ پاولا ہال کے ایک ماہ کے بعد اس کیمبرج یونیورسٹی کے دماغ اسکشین مطالعہ پر انسداد مصنف کے طور پر درج کیا گیا تھا. انسانی دماغ کی تعریفیں): اجتماعی جنسی رویہ: پری فریم اور لکڑی حجم اور بات چیت، 2016. پراوس کو ہال کی پرواہ نہیں ہے کیونکہ وہ متعدد مضامین اور ٹی وی اور ریڈیو شوز میں فحش اور جنسی لت پر مبنی گفتگو کرتی رہی ہے۔ ہال کے مصنف ہیں فحش / جنسی لت پر 3 کتابیں.

------

یہ کہتے ہوئے کہ ڈین سیواج نے گیل ڈائنز کو مار ڈالا (وہ نہیں کیا ، کیونکہ وہ تحقیق کے بارے میں کچھ نہیں جانتے ہیں)۔ نوٹ کریں کہ کس طرح پریوس ای ڈی کے لئے الزام تراشی مشت زنی کی انتہائی لمبائی تک جاتا ہے (کوئی یورولوجسٹ متفق نہیں ہے)۔

"فحش کے علاوہ کچھ بھی نہیں" پراوس اور لی کی لڑائی کا رونا ہے۔ دیکھیں - جنسی پرستوں کا کہنا ہے کہ مشت زنی کے ذریعہ فحش حوصلہ افزائی کردہ ED کو مسترد کرنا مشکل ہے (2016)

------

پراجیکٹ اس کو کوئی راز نہیں دیتا کہ وہ جنسی اور فحش لت کے تصورات سے نفرت کرتے ہیں. 2014 پراجیکٹ کے موسم گرما میں اس سپن لیب ویب سائٹ پر مندرجہ ذیل نوٹس درج کی گئی. آپ خود کے لئے پڑھ سکتے ہیں کہ پراجیکٹ ان افراد کو اپنے عہدیداروں کو ریاستی بورڈ پر رپورٹ کرنے کے لۓ جنسی لت کے علاج کے لئے سلوک کیا جا رہا ہے (اس میں ایک ہائپر لنک لنک شامل ہے):

یہ غیر منافع بخش ہے، اور بھی غیر جانبدار ہے DSM اور آئی سی سی دونوں کی خرابی کی تشخیص کے لئے معاوضے کی تشخیص کی اجازت دیتا ہے. اگر کسی نے اسے یاد نہیں کیا تو، اس کی پیروی کے بعد اس کی پیروی کی گئی:

ایک مہینے بعد ہمارا مقامی جنسی لت تھراپیسٹ کو رپورٹ کرنے کے لئے ہم سب کو دوبارہ یاد دلاتے ہیں. یہ مفت اور آسان ہے!

پریشان ٹائٹس کے ساتھ کسی پیشے میں نہیں روکا. وہ اپنے کھیل کو دھوکہ دیتی ہے، جعلی تھراپی کے جعلی طور پر الزام عائد کرنے والے نفسیات. یہ ایک نفسیاتی ماہر کے لئے یہ بدقسمتی سے نہیں ہے، خاص طور پر اس کے مطابق (1) لازمی جنسی رویے کی تشخیص ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے ICD-10 کا استعمال کرتے ہوئے بنایا جا سکتا ہے اور (2) ڈی ایس ایم کے سیکشن F52.8 خود درست، قابل تعصب خرابی کے طور پر زیادہ سے زیادہ جنسی ڈرائیو کی تشخیصی جائزی کو تسلیم کرتی ہے؟ مختصر میں، پراجیکٹ غلط ہے اور غیر اخلاقی طور پر سلوک کر رہا ہے.

--------

پراؤس اور اس کی مہنگی PR فرم میڈیا آؤٹ لیٹس میں مضامین ڈالنے میں بہت کامیاب ہیں۔ میں ڈیلی ڈاٹ آرٹیکل ، پرتوس فحش افزائش ای ڈی پر دنیا کا ماہر ہے۔ کیا لگتا ہے؟ یہ موجود نہیں ہے:

YBOP مکمل طور پر ختم کر دیتا ہے ڈیلی ڈاٹ مضمون: Debunking "کیا آپ فحش حوصلہ افزائی کی بیماری کے بارے میں فکر مند ہیں؟" - د ڈیلی ڈاٹ ہے کلیئر ڈاونز۔ (2018)۔

------

پراجیوز، لی اور جسٹن لیملمر کے پلے بوائے میگزین ، اکثر فحش منشیات یا فحش افزائش کی پریشانیوں کو "ڈیبک" کرنے میں تعاون کرتا ہے۔ یہ اپریل، 2018 بلاگ پوسٹ جسٹن لیملمر کی طرف سے، پراجیوز اور لی کے ذریعہ کئی مرتبہ ٹویٹ کیا گیا ہے. ایک مثال:

اسے کسی کو تعجب نہیں کرنا چاہئے پلے بوائے مصنف لیملمر پراجیوز کے ایک قریبی اتحادی ہیں، جو اس نے اس میں موجود تھے کم از کم دس ان کے بلاگ خطوط. یہ اور بہت سے دیگر لیملمر بلاکس اسی جھوٹے داستانوں کو مستحکم کرتے ہیں: فحش استعمال کا کوئی سبب نہیں بنتا اور فحش لت / فحش حوصلہ افزائی کرنے والی جنسی بیماریوں کا وجود نہیں ہے. YBOP لیملمر مضمون ایک شرم کے طور پر ظاہر کرتا ہے: Debunking جسٹن لیملمر "نوجوانوں میں اضافے پر واقعی مستحکم بیماری ہے" (2018)

------

زیر غور سائنسدان امریکی بحریہ کے یورولوجسٹ ہیں جنہوں نے 2017 امریکن یورولوجیکل ایسوسی ایشن کانفرنس میں ڈیٹا پیش کیا۔ مطالعہ فحش اور جنسی بیماری کے درمیان لنک دیکھتا ہے (2017)

وہ کسی سے پوشیدہ نہیں تھے (پروس کانفرنس میں شریک نہیں ہوئے)۔ یورولوجسٹوں میں سے دو ایم ڈی پی آئی پیپر پر بھی تھے کہ پروس پیچھے ہٹ جانے کی کوشش کر رہا ہے۔ 2015 سے 2018: Behavioral Sciences Review Review Paper (Park et al.، 2016) کرنے کے لئے تعریف کی کوششوں کو واپس لے لیا

کہانی لمبی ، پیچیدہ اور ناقابل یقین ہے۔ اس میں پرائوس کاغذ پر موجود تمام 7 ڈاکٹروں کو اپنے میڈیکل بورڈز پر من گھڑت اور جعلی الزامات کے ساتھ رپورٹ کرنا بھی شامل ہے۔ میڈیکل بورڈز نے پرائوس کی بدنیتی پر مبنی ہراسانی کو نظرانداز کیا۔

------

پریوز یہ دعویٰ غلط کررہے ہیں کہ 40 سال سے کم عمر کے مردوں کے لئے ای ڈی کی شرح پچھلے 10-15 سالوں میں نہیں بڑھ سکی ہے۔ وہ ایسا کرتی ہے کیونکہ وسیع پیمانے پر انٹرنیٹ فحش ہی واحد متغیر ہے جو اس تبدیلی کا سبب بن سکتی ہے۔ پراوس کا نعرہ "فحش کے علاوہ کچھ بھی" ہے:

جھوٹ بول رہا ہے. 2010 کے بعد سے نوجوان مرد جنسیت کا جائزہ لینے کے مطالعے کے مطابق تاریخی سطح پر جنسی خطرے کی اطلاع، اور نئے سکور کی ابتدائی شرح: کم لبیا. اس مضمون میں درج کردہ دستاویزات اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016)

تاریخی ای ڈی کی شرح جب ایکسچینج ایکسچینج میں سب سے پہلے خرابی کی خرابی کا جائزہ لیا گیا تھا کینیسی کی رپورٹ کا نتیجہ ایڈیشن کی نمائش 1 سالوں میں 30 سال سے زائد کم عمروں میں کم تھا، ان 3-30 میں 45 فیصد سے کم. جبکہ 2002، نوجوان مردوں پر ED مطالعہ نسبتا گھٹا ہے 6 اعلی معیار کے ED مطالعہ کے میٹا تجزیہ اطلاع دی کہ 5 کے 6 نے تقریبا 40٪ کے 2 کے تحت مردوں کے لئے ED شرح کی اطلاع دی. 6^th مطالعہ نے 7-9٪ کے اعداد وشمار کی اطلاع دی ہے، لیکن سوال کا استعمال 5 دیگر مطالعات کے مقابلے میں نہیں ہوسکتا تھا، اور اس کا اندازہ نہیں کیا گیا تھا. دائمی کھودنے والی بیماری: "کیا آپ کو برقرار رکھنا یا تعمیر کرنے میں دشوار ہے؟ کوئی وقت گزشتہ سال میں؟ "

2006 مفت کے اختتام پر، فحش ٹیوب ٹیوبیں سٹریمنگ لائن پر آئے اور فوری مقبولیت حاصل کی. یہ فحش استعمال کی نوعیت کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا. تاریخ میں پہلی مرتبہ، ناظرین کسی بھی انتظار کے بغیر مشت زنی سیشن کے دوران آسانی سے بڑھ سکتا ہے.

2010 کے بعد نو تعلیم: 2010 کے بعد شائع کردہ نو مطالعات کھودنے والی خالی بازوں میں زبردست اضافہ ظاہر ہوتا ہے. 9 مطالعہ میں، 40 کے تحت مردوں کے لئے کھودنے والی بیماری کی شرح 14٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے، جبکہ کم libido کی شرح 16٪ سے 37٪ تک ہوتی ہے. فحش فحش (ایکس این ایم ایکس) کی آمد کے علاوہ نوجوان نوجوان ED سے متعلق متغیر متغیر آخری 2006-10 سالوں میں (تمباکو نوشی کی شرح کم ہوتی ہے، منشیات کا استعمال مستحکم ہے، مردوں میں موٹاپا کی شرح 20-20 40 سے صرف 4٪ تک ہے. - یہ مطالعہ دیکھیں). جنسی کے مسائل میں حالیہ چھلانگ جنسی مسائل سے متعلق منسلک متعدد مطالعہ کی اشاعت کے ساتھ شامل ہیں.

------

اب وہ انہی امریکی بحریہ کے یورولوجسٹوں کو فون کرتی ہے جنہوں نے 2017 امریکن یورولوجیکل ایسوسی ایشن کانفرنس کے اعداد و شمار کو پیش کیا "کارکن"مطالعہ فحش اور جنسی بیماری (2017) کے درمیان لنک دیکھتا ہے. وہی یورولوجسٹ جن کو اس نے 3 سال چلانے کے لئے ہراساں کیا اور آزاد کیا۔ 2015 سے 2018: Behavioral Sciences Review Review Paper (Park et al.، 2016) کرنے کے لئے تعریف کی کوششوں کو واپس لے لیا.

کانفرنسوں میں ابھی تک شائع شدہ اعداد و شمار پیش کرنے کے لئے یہ عام طریقہ کار ہے. پراجیکٹ نے کئی مرتبہ ایسا کیا ہے. اسے چیک کریں: مارچ 6th، 2013 ڈیوڈ لئی اور ترجمان نکول پراجیکٹ ایک لکھنے کے لئے مل کر نفسیات آج بلاگ پوسٹ کے بارے میں اسٹیل اور ایل.، 2013 نے "فحش پر آپ کی دماغ - یہ لت نہیں ہے". اس کے اوہ کشش عنوان گمراہی پر مبنی ہے کیونکہ اس کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے فحش پر آپ کی دماغ یا وہاں پیش نظارہ. اس کے بجائے، ڈیوڈ لئی مارچ، 2013 بلاگ مراسلہ خود کو ایک غلط فہمی ایج کے مطالعہ پر محدود کرتی ہے. اسٹیل اور ایل.، 2013. لی کے بلاگ پوسٹ شائع 5 ماہ اس سے پہلے پراجیکٹ کے ای ای جی مطالعہ باقاعدگی سے شائع کیا گیا تھا. ایک ماہ بعد (اپریل 10th) نفسیات آج ایڈیٹرز نے اس کے ناقابل شکست دعووں کے ارد گرد تنازعہ کے باعث لئی کے بلاگ پوسٹ کو ناپسندی کی اور کسی اور کو اپنے ناپسندیدہ مطالعہ فراہم کرنے کی تعریف نہیں کی.

لی اور تعریف پی ٹی بلاگ پوسٹ نے پراجیوز ئیگ مطالعہ کے بارے میں تقریبا سب کچھ غلط کیا: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013

------

پریوس کو امریکی بحریہ کی مذکورہ بالا پیش کش پر اتنا جنون تھا کہ اس نے ایک بے ہودہ "پریس ریلیز" ، جو ڈیٹا وہ نہیں دیکھا تھا اسے ڈیبک کرنے کی کوشش کی۔ اس کی "پریس ریلیز" کا بحریہ کی رپورٹ یا اس کے اعداد و شمار سے کوئی لینا دینا نہیں ہے (پھر بھی اس نے اسے "ڈیبک کیا"):

اس سے زیادہ:

ایک بار پھر ، ہمارے پاس پراوس کے ذریعہ انجینئرڈ "پریس ریلیز" نہیں ، بلکہ اس پر غور کرنے کے لئے حقیقی مطالعات ہیں۔ اس فہرست میں 40 مطالعہ پر مشتمل ہے جنسی فحش مسائل سے فحش استعمال / فحش لت سے منسلک اور جنسی حوصلہ افزائی کے لئے کم ازم. فہرست میں پہلی 7 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا. 90 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. (جہاں تک ہم جانتے ہیں کہ مردوں میں شامل تمام تحقیقات سے زیادہ سے زیادہ منسلک فحش استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.) 60 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات).

------

پراجیکٹ جعلی طور پر دعوی کرتا ہے کہ اس کے ساتھ مل کر کوببلا ہوا تھا، 4 پہلے مطالعے سے متنازع ڈیٹا دکھایا وجوہات (پراوس اور پفائوس، 2015). مطلق بیداری.

پراجیوز اور جم پیفس. پراوس اور پفائوس ایکس این ایم ایم ای کے ساتھ مردوں پر ایک مطالعہ نہیں تھا. یہ بالکل ایک مطالعہ نہیں تھا. اس کے بجائے، پراجیوٹ نے دعوی کیا کہ ان کے چار ابتدائی مطالعے سے اعداد و شمار جمع کیے گئے ہیں، جن میں سے کسی نے خامہ خیز بیماری سے خطاب نہیں کیا. یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پراجیوز اور جم پفس نے اس کاغذ کا جائزہ لینے کے لۓ اپنے کاغذ میں اعداد و شمار کے طور پر منظور کیا ہے جس میں بنیادی چار مطالعہ کے اعداد و شمار سے متفق نہیں ہے جس پر کاغذ کی بنیاد پر دعوی کیا گیا ہے. اختلافات معمولی فرق نہیں ہیں، لیکن ایسے سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان نہیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، کاغذ نے بہت سے دعوے کیے ہیں جو ان کے اعداد و شمار کے مطابق غلط تھے یا نہیں. پراوس اور پفائوس ان کے دعووں کی حمایت نہیں کرتے کیونکہ ان ایکس این ایم ایکس کے نقائص کو بے نقاب کیا گیا ہے:

کاغذ کے طور پر ایک ہی جریدے میں: رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط
بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

------

نسوانی نومی بھیڑیا سے مقابلہ کرنا۔ پریوز نے غلط کہا ہے کہ فحش تجرباتی ای ڈی کو ڈیبونک کرنے والے 3 "تجرباتی" مطالعات ہیں۔ کوئی نہیں ہے

حقیقت میں، 7 کی اس فہرست میں پہلی 45 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتکے طور پر شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا. یہ صرف فحش تجربہ شدہ ایڈیشن کا اندازہ کرنے میں قابل واحد تجرباتی مطالعہ ہیں.

------

کوئورا پر پراوس - اس سے پہلے وہ گیری ولسن کو ہراساں کرنے پر پابندی عائد کردی گئی تھی:

------

ایک بار پھر ، پراوس نے غلط کہا ہے کہ فحش تجربہ ای ڈی کو ڈیبونک کرنے والے "تجرباتی" مطالعات موجود ہیں۔ وہ کسی کا حوالہ نہیں دیتی ، کیوں کہ وہاں کوئی نہیں ہے۔

حقیقت میں، 6 کی اس فہرست میں پہلی 28 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتکے طور پر شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا. یہ صرف موجودہ تجرباتی مطالعہ ہیں جن میں فحش حوصلہ افزائی کے ایڈیشن کا اندازہ لگایا گیا ہے.

------

تعریفیں ٹویٹس ایک گارڈین اس مضمون کا حوالہ دیا گیا ہے جس کے مطابق 40 کے تحت مردوں میں ای ڈی کی شرح میں اضافہ نہیں ہوا ہے:

نہ صرف تعریف کرتا ہے کہ اس کے دعووں کے لئے کسی بھی حمایت کا حوالہ دینے میں ناکامی، ماہرین (پراجیکٹ ایڈی پر ماہر نہیں ہے اور مریضوں کا علاج نہیں کرتے) دوسری بات پر یقین رکھتے ہیں. کچھ حوالہ جات:

بہت سے لوگ یقین رکھتے ہیں erectile dysfunction (ایڈی)، غیر جانبدار کے طور پر بھی جانا جاتا ہے، نوجوان مردوں میں زیادہ مقبول ہو رہا ہے. ایک حالیہ مطالعہ 2,000،50 برطانوی مردوں نے پایا کہ 30 in کی دہائی میں ان میں سے XNUMX نے کھڑے ہونے اور برقرار رکھنے میں دشواریوں کی اطلاع دی… ..
طبی ماہرین کی رپورٹ ہے کہ بہت سی نوجوان افراد ان کے پاس آڈی سے شکایت کرتے ہیں. ڈاکٹر ڈگلس وحاج کا کہنا ہے کہ "میں 30 سالوں کے لئے مریضوں کا علاج کر رہا ہوں، اور اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ آج ہم زیادہ نوجوان مردوں کو دیکھ رہے ہیں." مردوں کے صحت کے لئے مرکز، ہارلے اسٹریٹ اور مانچسٹر میں مقیم۔ "اکثر ، یہ وہ مرد ہوتے ہیں جو انتہائی صحت مند دکھائی دیتے ہیں: یہ پتلا ہوتے ہیں ، وہ ورزش کرتے ہیں ، جوان ہوتے ہیں ، اور آپ سوچتے ہیں: 'زمین پر ان لوگوں کو جنسی مشکلات کیوں درپیش ہیں؟" "……

حقیقت؟ 2010 کے بعد سے نوجوان مرد جنسیت کا جائزہ لینے کے مطالعے کے مطابق تاریخی سطح پر جنسی خطرے کی اطلاع، اور نئے سکور کی ابتدائی شرح: کم لبیا. اس مضمون میں درج کردہ دستاویزات اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016)

------

ایک بار پھر ، فحش تجربہ ای ڈی کو ڈیبونک کرنے میں کوئی "تجرباتی" مطالعات نہیں ہوئیں۔ پراوس نے دعوی کیا ہے کہ مطالعات سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ فحش ای ڈی یا انجورسمیا کا سبب نہیں بنتی ہے۔ ایسا نہیں ، کیونکہ کوئی مطالعہ منفی ثابت نہیں ہوسکتا ہے۔

نہیں ، فحش نگاری مستقل طور پر ہائی سیکس ڈرائیو سے وابستہ نہیں ہے۔ یہاں اس کی حمایت یافتہ بات چیت کرنے والے مطالعے کی ایک فہرست یہ ہے کہ "اعلی جنسی خواہش" فحش یا جنسی لت کو دور کرتی ہے۔ کم از کم 25 مطالعات نے اس دعوے کو جھوٹا قرار دیا ہے کہ جنسی اور فحش عادی افراد کو "صرف اعلی جنسی خواہش ہوتی ہے۔"

پراوس کے لنک کے بارے میں ، مندرجہ ذیل تقریبا ہر نیاسائیر ٹاکنگ پوائنٹ اور چیری منتخب اسٹڈی کا آغاز کرتا ہے۔ یہ YBOP کی اس پراوس قلم والی کمنٹری کا وسیع نقاد ہے۔ Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟، "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے..

------

جوش گروببس اور گولا کی طرف سے آنے والے مطالعہ کی سماعت کرنے کی کوشش کر رہی ہے.

ایک بار پھر ، فحش تجربہ ای ڈی کو ڈیبونک کرنے میں کوئی "تجرباتی" مطالعات نہیں ہوئیں۔

------

کوورہ سپورٹ فحشگراف پر تعریف کرتے ہیں اور فحش کے کسی بھی تجاویز پر منفی اثرات مرتب کرتے ہیں (پہلے وہ گیری ولسن کو ہراساں کرنے پر پابندی عائد کردی گئی تھی). پراوس نے یہ غلط دعوی کیا ہے کہ "جنسی فلموں" کے اثرات (وہ صرف انسان ہیں جنھوں نے "فحش نگاری" کے بجائے اس اصطلاح کو استعمال کیا) بہت زیادہ مثبت ہیں:

پراجیکٹ کوئی مطالعہ نہیں کرتا، میٹا تجزیہ نہیں، کیونکہ وہ ایک فیب بتا رہی ہے.

------

ایک پرندوں کے ساتھ دو پرندوں: 1) وہ دعوی کرتے ہیں کہ فحش لت کو مسترد کرنا پڑا ہے؛ اور 2) جو بھی اس کے ساتھ متفق ہے وہ غلطی ہے:

معلومات گرافک میں نامزد کسی بھی شخص کے ذریعہ اس کی "بدعنوانی" کا صرف ثبوت ہے گیری ولسن نے غلطی سے "مس" ٹائپ کرتے ہوئے پریوس کے جواب میں ولسن سے اپنے عضو تناسل کی مقدار کے بارے میں پوچھا۔

------

وائی بی او پی اور گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات پر حملہ ، جبکہ یہ کہتے ہوئے کہ فحش ای ڈی یا نشے کا سبب نہیں بنتا ہے۔

گیری ولسن کے بارے میں پرائوس کے 30 مزید تبصرے تھے ، اس سے پہلے کہ ان پر بدنام کرنے پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔ ویسے ، یہاں "عظیم فحش تجربہ" (2012) کے لئے جامع تجرباتی تعاون ہے ، جو گیری کی ٹی ای ڈی ایکس بات ہے۔

-------

کوورہ پر، فحش لت اور فحش حوصلہ افزائی ایڈی کو مسترد کرنا کرنے کی کوشش کررہا ہے (اس کے بعد زینمکس اوقات نے اس جواب کو پوسٹ کرنے کے بعد، 10 بار تبصرہ کیا).

پریوز نے اس کے فرینکن پیپر "ناگوار" فحش حوصلہ افزائی کرنے والے عضو تناسل کی اس ہم مرتبہ جائزہ لینے کے بارے میں اپنے ردعمل کا حوالہ دیا: رچرڈ اے آئینبرگ ایم ڈی (2015) کی طرف سے پیر تجزیہ تجزیہ. اگر آپ یہ انجام دیکھنا چاہتے ہیں کہ پروس رسالوں میں جائیں گے تو ، اس کا غیر پیشہ ورانہ جواب دیکھیں - رچرڈ اے آئسنبرگ کو پریوس اور پفاؤس کا جواب ختم کرنا (“ریڈ ہیرنگ: ہک، لائن، اور سٹنکر")

مکمل بے نقاب پراوس اور پفائوس: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی - گیبا ڈیم (2015)

------

ایک اور پوسٹ پوسٹ جس میں یہ بھی کہا گیا تھا کہ فحش افزائش ای ڈی موجود نہیں ہے ، اور جھوٹے بیان کرتے ہوئے کہ اس کے پاس ایسا ڈیٹا ہے جو ثابت کرتا ہے کہ یہ موجود نہیں ہے (وہ نہیں ہے):

کیا مشروع محقق کونورا کو ٹور کرے گا، ان لوگوں کے سوالات کا جواب دے گا جنہوں نے سچ میں مدد کی ضرورت ہے، لیکن اس کے غیر معاون پروپاگند کے سوا کچھ نہیں؟

------

کوورا پر ، صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرتے ہوئے ، جبکہ یہ واضح طور پر یہ کہتے ہوئے کہ ہم سب کے لئے فحش استعمال "حد سے زیادہ مثبت" ہے:

اپنی چیری سے منتخب شدہ آسٹریلیا کے مطالعے میں سے ایک سے تعجب شدہ روابط: آسٹریلیا میں فحش نوعیت کے صارفین کی پروفائل: صحت اور تعلقات کے دوسرے آسٹریلوی مطالعہ سے متعلق نتائج (2016). ماضی میں، پراجیو نے دعوی کیا ہے کہ صرف 2 فیصد شرکاء نے محسوس کیا کہ فحش فحش منفی اثرات کا باعث بن رہی تھی. حقیقت میں ، 17-16 مردوں اور عورتوں میں سے 30٪ نے بتایا کہ فحش نگاری کے استعمال سے ان پر برا اثر پڑتا ہے۔

پریوس کے فحش دیکھنے والوں کے بارے میں زیادہ مساوی ہونے کے دعوے کی اطلاع صرف ایک پرائوس کے ساتھی ، ٹیلر کوہوت نے دی تھی۔ کی تنقید "کیا ہے فحش فحش واقعی" عورتوں سے نفرت کرنا "کے بارے میں؟ نمائندگان امریکی نمونہ میں نرسوں کے مقابلے میں صنفی محاذی پرستی کے زیادہ مقاصد کو برقرار رکھتے ہیں. "(2016).

ٹیلر کوہٹ نے تیار کیا ہم آہنگی جیسا کہ: (1) بدعنوانی کے لئے سپورٹ، (2) فیملیسٹن شناخت، (3) خواتین کی طاقت رکھنے والی خواتین، (4) یقین ہے کہ خاندان کی زندگی میں جب تک کہ عورت مکمل وقت کا کام ہے اور بے حد کافی (5) زیادہ ہولڈنگ روایتی خاندان کی طرف منفی رویے. سیکولر آبادی، جو زیادہ تر لبرل ہوتے ہیں، دور تک ہیں مذہبی آبادی کے مقابلے میں فحش استعمال کی زیادہ سے زیادہ شرح. ان معیاروں کو منتخب کرنے اور لامتناہی دیگر متغیرات کو نظر انداز کرکے، لیڈر مصنف ٹیلر کوہٹ جانتے تھے کہ وہ فحش صارفین کے ساتھ ان کے مطالعہ کی حکمت عملی سے منتخب کردہ معیار پر اعلی درجہ بندی کے ساتھ ختم ہوجائے گی.ہم آہنگی."پھر اس نے ایک عنوان کا انتخاب کیا جس نے اسے سب کچھ دیا.

حقیقت میں، کوہٹ کے نتائج تقریبا ہر دوسرے شائع شدہ مطالعہ کی طرف سے متفق ہیں (ملاحظہ کریں 25 مطالعہ کے اس فہرست کو جنسی پرستی کے نقطہ نظر، اعتراض اور کم سے کم کرنے کے لئے فحش استعمال سے متعلق ہم آہنگی). ادب کے اس 2016 جائزہ سے ایک اقتباس: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست.:

خواتین کی جنسی طور پر انعقاد کرنے والی فحش فلموں کو مرکزی مرکزی دھارے میں میڈیا میں اکثر بار بار واقع کیا گیا ہے، خواتین کے نقوش اور خود پر خواتین کے خیالات پر اس مواد کو نمٹنے کے ممکنہ اثرات کے بارے میں سوالات اٹھاتے ہیں. اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. مجموعی 109 اشاعتیں جن میں موجود تھی 135 مطالعہ کا جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

یہ پراوس ہے: ایک ہی خامی ، چیری چننے والے مطالعے کے ساتھ سوشل میڈیا آؤٹ لیٹس کو ٹرول کرنا ، جبکہ اس موضوع پر شائع ہونے والے ہر دوسرے مطالعے کو ترک کرتے ہوئے۔

------

پراجیکٹ نے اپنے اینٹیکرنٹس کی حمایت کرنے کے لئے 3 کاغذات کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ فحش فحش کا استعمال انتہائی مثبت اثرات (سچ نہیں ہے):

1) لی اور اس کے 2014 داستانی جائزہ (ادب کا حقیقی جائزہ نہیں)۔ ذیل میں کاغذ # 3 کا ایک بہت لمبا تجزیہ کیا گیا ہے ، جو لائن ٹو بہ لائن جاتا ہے ، جس میں "شیوانیگین" لی اور پراوس کو ان کے "جائزہ" میں شامل کیا ہوا دکھایا جاتا ہے۔ شہنشاہ نہیں کپڑے: ایک جائزہ کے طور پر ایک تحریر کی کہانی کا خاتمہ. یہ نام نہاد جائزے کو مکمل طور پر ختم کردیتا ہے ، اور انھوں نے تحقیق کے درجنوں غلط بیانیوں کو دستاویز کیا ہے۔ لی جائزے کا سب سے حیران کن پہلو یہ ہے کہ اس نے ان تمام مطالعات کو خارج کردیا جن میں فحش استعمال سے متعلق منفی اثرات کی اطلاع دی گئی یا فحش لت مل گئی۔ ہاں ، آپ نے یہ صحیح پڑھا ہے۔ "معقول" جائزہ لکھنے کی تیاری کرتے ہوئے ، لی اینڈ پراوس نے سیکڑوں مطالعات کو اس بنیاد پر ترک کرنے کا جواز پیش کیا کہ یہ باہمی وابستہ مطالعات ہیں۔ کیا لگتا ہے؟ عملی طور پر فحشوں پر تمام مطالعات باہمی وابستگی ہیں ، یہاں تک کہ ان کا حوالہ دیا گیا ، یا غلط استعمال کیا گیا!

2) ٹیلر کوہوت کی "کیا فحش صنف واقعی" خواتین سے نفرت کرنا "کے بارے میں ہے؟ نمائندگان امریکی نمونہ میں نرسوں کے مقابلے میں صنفی محاذی پرستی کے زیادہ مقاصد کو برقرار رکھتے ہیں. "(2016). مندرجہ بالا

3) ٹیلر کوہوت کا اسکیچڈ کوالٹیٹو پیپر ، جس کو یہاں اچھی طرح مسمار کیا گیا ہے: جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات: اوپن آنڈ ، شرکاء سے باخبر ، "نیچے اپ" ریسرچ (2016) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل کے ابتدائی نتائج۔ اس ٹیلر کوہٹ کے پیچھے کا ارادہ تھا کہ اس کا مقابلہ کرنے کی کوشش کریں تقریبا 60 مطالعہ فحش استعمال سے تعلقات پر منفی اثرات سے منسلک ہوتے ہیں؟ اس مطالعہ کے ساتھ دو اہم مسائل ہیں:

اس میں ایک نمائندہ نمونہ شامل نہیں ہے. جبکہ زیادہ تر مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ طویل عرصے سے تعلقات میں خواتین کی چھوٹی اقلیت فحش کا استعمال کرتے ہیں، اس مطالعہ میں خواتین کی 95٪ فحش فحش استعمال کرتے تھےہے. اور خواتین کے 83٪ تعلقات کے آغاز سے فحش کا استعمال کیا تھا (چند معاملات میں سالوں تک). ان کی شرح کالج کے عمر کے مردوں میں مختلف مطالعات سے زیادہ ہے! دوسرے الفاظ میں، محققین نے ان نمونے کو ظاہر کیا ہے جو وہ نتائج تلاش کرنے کے لئے تیار کرتے ہیں. حقیقت؟ سب سے بڑا سے کراس سیکشن ڈیٹا قومی نمائندے امریکی سروے (جنرل سوشل سروے) نے اس رپورٹ کو بتایا کہ شادی شدہ خواتین کے صرف 2.6 نے گزشتہ مہینے میں "فحش ویب سائٹ" کا دورہ کیا تھا. 2000، 2002، 2004 سے ڈیٹا (مزید دیکھنے کے لئے فحش اور شادی، 2014).
اس مطالعے کو "کھلی ختم" سوالات کا استعمال کیا گیا جہاں موضوع اس کے بارے میں اور فحش کے بارے میں سوچ سکتا تھا. پھر محققین نے ramblings کو پڑھا اور فیصلہ کیا، حقیقت کے بعد، اس کے جواب میں "جواب" اہم اور کس طرح پیش کیا گیا تھا (ان کے کاغذ میں). دوسرے الفاظ میں، مطالعہ کسی بھی متغیر جنسی یا تعلقات کی اطمینان کے ساتھ فحش استعمال سے متعلق نہیں ہے. اس کے بعد محققین نے یہ بتانا تھا کہ فحش اور رشتے پر تمام دیگر مطالعات، جس نے زیادہ قائم، سائنسی طریقہ کار ملازم کیا اور فحش کے اثرات کے بارے میں براہ راست سوالات تھے. ناقص. کیا یہ واقعی سائنس ہے؟ لیڈر مصنف ہے ویب سائٹ اور اس کے فنڈ ریزنگ کرنے کی کوشش کچھ سوالات اٹھائیں.

حقیقت میں ، تقریبا 60 1 مطالعات نے غریب جنسی اور تعلقات کی تسکین کے لئے فحش استعمال سے منسلک کیا ہے (مطالعے کی فہرست میں 2 اور 3 میٹا تجزیہ ہیں ، مطالعہ # 3 میں فحش استعمال کرنے والوں نے 4 ہفتوں تک فحش استعمال ترک کرنے کی کوشش کی تھی ، اور 8 سے XNUMX تک کی تعلیمات) طول بلد ہیں)۔ اگرچہ کچھ مطالعات نے خواتین میں فحش استعمال کے بڑے پیمانے پر جنسی اطمینان کو تھوڑا سا بڑھا دیا ہے ، لیکن بہت سارے مطالعے نے اس بات کو نہیں دیکھا ہے۔ خاتون مضامین میں شامل فحش مطالعہ: arousal، جنسی اطمینان، اور تعلقات پر منفی اثرات). جہاں تک ہم جانتے ہیں کہ مردوں میں شامل تمام تحقیقات نے فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

------

کوورا پر، فحش استعمال بہت زیادہ مثبت ہے، پھر:

اسی غیر مقناطیسی حوالہ کا حوالہ دیتے ہوئے، چیری سے اٹھایا مطالعہ پچھلے حصے میں ڈوب گیا تھا: جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات: اوپن آنڈ ، شرکاء سے باخبر ، "نیچے اپ" ریسرچ (2016) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل کے ابتدائی نتائج۔

------

Quora پر وہ دنیا کو بتاتا ہے اس کے سر، غریب، 2015 مطالعہ فحش کی نشے میں حصہ لیا:

نیورو سائنسدان کے مختصر جواب میں پریوز نے کچھ بھی غلط نہیں کہا Matuesz Gola کی ان کے 2015 ئEGی مطالعہ کے اہم تجزیہ (پراجیکٹ اور ایل.، 2015). YBOP تنقید پراجیوز اور علی کو خارج کر دیتا ہے. لائن کی طرف سے، دعوی کی دعوی، حوالہ کی طرف سے حوالہ: کی تنقید: ایڈیٹر کو خط "پراجیکٹ اور ایل. (2015) نشے کی پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی" (2016),

------

کوورا پر ، فحش لت اور فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل پر حملہ کرنا۔ لیبز کے مطالعے میں یہ نہیں بتایا گیا ہے کہ "جنسی فلمیں" لت نہیں ہیں۔ تمام اعصابی مطالعے کو عضو تناسل کے ماڈل کی حمایت کرتی ہے.

حقیقت؟ 27 مطالعہ جنسی کے استعمال / جنسی کے مسائل کو فحش لت سے منسلک کرتے ہیں اور جنسی محرکوں کے لئے کم آلودگی. فہرست میں پہلی 5 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.

------

Quora پر، فحش حوصلہ افزائی جنسی مسائل پر حملہ.

3 مطالعہ انہوں نے حوالہ دیا نہیں کیا پایا دعوی کے دعوی:

1) پراوس اور پفائوس 2015 (اوپر بیان کیے گئے). پراوس اور پفائوس اس کے دعوے کی حمایت نہیں کی، کیونکہ یہ 2 تنقید بے نقاب ہیں:

کاغذ کے طور پر ایک ہی جریدے میں: رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط
بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

2) تعریف کی دعوی ہے کہ لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر، 2015 فحش استعمال اور جنسی کے مسائل کے درمیان کوئی تعلق نہیں ملا. یہ سچ نہیں ہے، جیسا کہ دونوں میں دستاویزی ہے یہ YBOP تنقید اور ادب کا جائزہ لیں. نیز ، لینڈریپیٹ اور ٹولہوفر کے کاغذ میں پیش کردہ تین اہم باہمی ربط کو خارج کر دیا گیا یورپی کانفرنس (ان کے خلاصہ سے حوالہ جات):

مخصوص فحش جینوں کے لئے ایک ترجیح کی اطلاع دینے میں نمایاں طور پر عارضی طور پر منسلک کیا گیا تھا (لیکن انکشی یا خواہش سے متعلق نہیں) مرد جنسی بیماری.
اضافہ شدہ فحش استعمال کا استعمال تھوڑا سا تھا لیکن خواتین کے درمیان جنسی تعلقات اور زیادہ مقبول جنسی بیماری کے لئے نمایاں دلچسپی سے نمایاں طور پر منسلک کیا گیا تھا.

پراوس اینڈ پفائوس 2015 کی طرح ہم مرتبہ جائزے ہوئے ادب میں اس مقالے پر تنقید کی گئی تھی: اس پر تبصرہ کریں: کیا جنسی نوعیت کے ساتھ جنسی مشکلات اور غفلت کے ساتھ تعلق رکھنے والی فحش استعمال کیا جاتا ہے؟ گیرٹ مارٹن ہالڈ، پی ایچ ڈی کی طرف سے

3) اس اگلے کاغذ کا حوالہ دیتے ہوئے واقعی یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ جو کچھ ہے اس کی تعریف کریں: سٹن ، اسٹریٹن ، پٹیک ، کولہ ، اور کینٹر، 2015 مردوں (اوسط عمر 41.5) پر ایک مطالعہ تھا. ہائپرسائیوسیی امراض کے لئے علاج کی تلاش، جیسے پارفایلیوں اور دائمی مشت زنی یا زنا. 27 "پریشان مشت زنی" کے طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا، مطلب یہ ہے کہ وہ مشت زنی (عام طور پر فحش استعمال کے ساتھ) فی دن ایک یا زیادہ گھنٹے فی گھنٹہ یا 7 گھنٹے فی ہفتہ زیادہ. لازمی فحش صارفین کے 71٪ جنسی کام کرنے والے مسائل کی اطلاع دی، 33٪ رپورٹنگ کے ساتھ انزال میں تاخیر (اکثر فحش افادیت ای ڈی کا پیش خیمہ)۔ باقی مردوں میں سے 38٪ مردوں کو کس طرح کا جنسی فعل ہوتا ہے؟ مطالعہ نہیں کہتا ہے ، اور مصنفین نے تفصیلات کے لئے بار بار کی جانے والی درخواستوں کو نظرانداز کیا ہے۔ نیچے لائن: پراوس ایک ایسے مطالعے کا حوالہ دے رہا ہے جہاں 71 فیصد زبردستی فحش استعمال کرنے والوں نے جنسی پریشانیوں کی اطلاع دی - ثبوت کے طور پر کہ فحش استعمال جنسی کارکردگی کی پریشانیوں کا سبب نہیں بنتا!

------

کووورا پر، اس کا عہدیدار کہہ رہا ہے، غلطی سے متعلق مطالعہ فحش لت میں کمی آئی ہے (تعریف اور اللہ تعالی، 2015):

کیا جائز سائنسدان کا دعوی کرے گا کہ ان کے عیسائی، بدقسمتی سے مطالعہ نے ابھرتے ہوئے کیا ہے اچھی طرح سے قائم کردہ فیلڈ کا مطالعہ؟ حقیقت میں، کے نتائج پراجیکٹ اور ایل. 2015 کے ساتھ مکمل طور پر سیدھا Kühn & ہنٹی (2014)جس سے پتہ چلتا ہے کہ وینیلا فحش کی تصاویر کے جواب میں زیادہ برتن کم دماغ کی سرگرمی کے ساتھ مل کر استعمال کرتے ہیں. پراجیکٹ اور ایل. نتائج بھی ساتھ مل کر بانکا اور ایل. 2015 اس فہرست میں #13 ہے. اس کے علاوہ، ایک اور ایگ مطالعہ پایا گیا ہے کہ خواتین میں زیادہ سے زیادہ فحش استعمال فحش فہمی سے کم دماغی ایکٹیویشن کے ساتھ ہے۔ لوئر ای ای جی پڑھنے کا مطلب یہ ہے کہ مضامین تصویروں پر کم توجہ دے رہے ہیں۔ سیدھے الفاظ میں ، اکثر فحش استعمال کرنے والوں کو ونیلا پورن کی جامد تصاویر کے لئے غیر تسلی بخش کردیا گیا تھا۔ وہ غضب میں تھے (عادت یا غیر متزلزل) اسے دیکھو وسیع پیمانے پر YBOP تنقید. دس ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات اس بات پر متفق ہیں کہ اس مطالعے میں اکثر فحش صارفین (علت کے مطابق) میں بے اعتنائی / ہیبت پائی گئی: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

کیونکہ اس کاغذ کی اطلاع دی گئی ہے کم زیادہ فحش استعمال سے متعلق وینیلا فحش (تصاویر) کے دماغ کی سرگرمی، یہ درج ذیل ہے کی حمایت اس کی پرانی مثال یہ ہے کہ دائمی فحش استعمال کرتے ہوئے جنسی اجزاء کو کنٹرول کرتی ہے. صرف رکھو، دائمی فحش صارفین کو ہو-ہم جنس پرستوں کی مستحکم تصاویر (اس کے نتائج متوازی کوہن اور گیلینات۔ ، 2014). یہ نتائج رواداری، عدد کی علامت کے ساتھ مطابقت رکھتے ہیں. رواداری ایک منشیات یا حوصلہ افزائی کے لئے ایک شخص کی کم از کم ردعمل کے طور پر بیان کیا جاتا ہے جسے بار بار استعمال کا نتیجہ ہے.

چونکہ اکثر فحش استعمال کرنے والوں کے پاس کنٹرول سے EEG ریڈنگ کم ہوتی ہے ، لہذا معروف مصنف نیکول پراوس کا دعویٰ ہے کہ اس کے غیر منطقی مطالعہ سے فحش علت کے ماڈل کو جعلی سمجھا جاتا ہے۔ پراوس نے اعلان کیا کہ اس کی ای ای جی کی پڑھائی عادت کے بجائے "کیو-ری ایکٹیویٹی" کا اندازہ کرتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر پراوس درست تھے تو وہ آسانی سے اپنے "غلط فہمی" کے دعوے میں موجود خامیوں کو نظر انداز کردیتی ہیں: قطع نظر اس کے ان کے دعوؤں سے قطع نظر پراجیکٹ اور ایل. 2015 اکثر فحش صارفین، 26 میں کم کیو - رد عمل تلاش کرنا دیگر نیوروجیولوجی مطالعہ نے مجاز فحش صارفین میں cue-reactivity یا cravings (حساسیت) کی اطلاع دی ہے: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. سائنس سنگین طریقہ کار کی غلطیوں کی وجہ سے عارضی، بدنام مطالعہ کے ساتھ نہیں جاتا ہے؛ سائنس ثبوت کے پیش نظر کے ساتھ جاتا ہے (جو اس کے دعوی کی حمایت نہیں کرتا).

------

پریوس پر مبنی مضمون کو ٹویٹس کرتا ہے تنہا ، غلط ، 2015 کے مطالعے میں اس نے فحش منشیات کا دعوی کیا:

دس پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015. سب اس بات پر متفق ہیں کہ پریشان دراز سے استحکام یا استحکام درکار ہے.

------

لی کی پرانی کتاب کو ٹویٹ کرنا ، جس میں کچھ بھی غلط نہیں ہے۔

------

منفی اثرات کے لئے، فحش کی بجائے مشت زنی کو معطل کرنے کی کوشش کرتا ہے:

مزید معلومات کے لئے ، دیکھیں - جنسی پرستوں کا کہنا ہے کہ مشت زنی کے ذریعہ فحش حوصلہ افزائی کردہ ED کو مسترد کرنا مشکل ہے (2016)

------

پراجیکٹ اور ایل.، 2015، پھر پھر جس میں فحش لت ماڈل کی حمایت کرتا ہے!

------

یہاں وہ دعوی کرتے ہیں کہ فحش لت میں یقین رکھنے والے مومنوں کی ویکسینوں کو آٹزم کا سامنا کرنا مناسب ہے.

------

کسی چیز کو ڈیبک نہیں کرتا ہے۔

آرٹیکل کی بنیادی دلیل یہ ہے کہ زیادہ سے زیادہ فحش استعمال کی وجہ سے عصمت دری کم ہوتے ہیں۔ یہاں دستاویزی دستاویز واضح طور پر دعویٰ غلط ہے۔ عصمت دری کی شرح بڑھ رہی ہے، لہذا نواز فحش پروپیگنڈے کو نظر انداز کرنا (2018)

------

پامیلا اینڈرسن پر ایک اور حملے ڈیلی جانور، جس میں فحش سے متعلق خبروں کے دن کے اندر اندر انسداد مضامین پمپنگ کی ایک طویل تاریخ ہے:

------

ایک ایسی تحقیق پر حملہ کرتا ہے جسے وہ پسند نہیں کرتا ہے:

مسئلہ ہے، نتائج ملتا ہے تقریبا 80 مطالعہ فحش استعمال کو کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے منسلک کرتے ہیں. یہ حاصل کریں: مردوں میں شامل تمام تعلیمات سے متعلق لنک سے زیادہ فحش استعمال کی اطلاع دی گئی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.)

------

اوپر سے مطالعہ اور کتائی کا مطالعہ:

------

یہ میکسم مضمون کو ان ایکس این ایم ایکس مضامین میں این ایچ ایس جنسی تھراپسٹ اور ڈاکٹروں کا مقابلہ کرنے کے لئے شائع کیا گیا تھا:

آرٹیکل میں صرف اس دعوے کی تائید کرنے کے لئے ایک مطالعہ کا حوالہ دیا گیا ہے کہ فحش آپ کے لئے برا نہیں ہے۔ YBOP پوری طرح سے بے نقاب کرتی ہے کہ محققین نے اپنے نتائج حاصل کرنے کے لئے کیا کیا: فحش نوعیت کی کھپت کے خود پر اثر انداز اثرات (2008)، ہالڈ جی ایم، مالاموت NM (PCES)

اور یہاں: گیلری وولسن (7 منٹ کی ویڈیو پریزنٹیشن) کی طرف سے "فحشگرافی کھپت اثر کا پیمانہ" کی تنقید

------

کالج کے طالب علم نے مزید غیر معاون پروپیگنڈا:

حقیقت:

فحش اور جنسی کے مسائل؟ اس فہرست میں 45 مطالعہ شامل ہیں جو فحش استعمال / جنسی کے مسائل کو فحش لت سے منسلک کرتے ہیں اور جنسی محرکوں کو کم آلودگی سے منسلک ہوتے ہیں.
تعلقات پر فحش اثرات؟ تقریبا 80 مطالعہ لنڈ فحش کم جنسی اور رشتہ اطمینان سے استعمال کرتے ہیں.
فحش جذباتی اور ذہنی صحت کو متاثر کرتی ہے؟ 55 سے زیادہ مطالعات غریب ذہنی جذباتی صحت اور غریب علمی نتائج کے ل porn فحش استعمال کو جوڑ دیتے ہیں۔

------

این ایچ ایس کے ماہرین پر حملہ کرنے کا ذکر کریں ، پھر بھی وہ مریضوں کا علاج نہیں کرتے ہیں۔

ان مضامین کی طرف سے افسوس

------

این ایچ ایس ماہرین پر حملہ کرتے ہوئے ، ٹیلر کوہوت کے اسکیچ کوالٹیٹو پیپر کا استعمال کرتے ہوئے ، جو یہاں مکمل طور پر ختم کردی گئی ہے: جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات: اوپن آنڈ ، شرکاء سے باخبر ، "نیچے اپ" ریسرچ (2016) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل کے ابتدائی نتائج۔

کوہوت کے مطالعہ کے پیچھے ارادہ تھا کہ اس کا مقابلہ کیا جائے 80 سے زائد مطالعات ، فحش استعمال کو تعلقات پر منفی اثرات سے منسلک کرتی ہیں ، ایک معیار مطالعہ کے ساتھ. بس یہی بات پراوس کو ٹویٹ کرنا ہے۔

------

پراوس کے سب سے مضحکہ خیز دعوے میں سے ایک یہ ہے کہ کتے کے کتے کو دیکھنا اعصابی اور ہارمونلی طور پر مشت زنی انٹرنیٹ فحش سے مختلف نہیں ہے۔

کوئی بھی نیورو سائنسدان اس کے اس دعوے سے متفق نہیں ہے کہ کتے کو دیکھنا اعصابی طور پر محرومی کا فحش دیکھنے سے زیادہ پیچیدہ نہیں ہے۔ ڈان ہلٹن ، ایم ڈی نے اس اور دوسرے بے بنیاد باتوں پر روشنی ڈالتے ہوئے ایک مضمون لکھا: نرسواس اور دشواری جنسی طرز عمل کے بارے میں غلط فہمیاں درست کرنا. اسی شخص کو ٹویٹ کرتے ہوئے کہا کہ "وہ" (عصبی سائنس دان جو فحش استعمال کرنے والوں اور جنسی عادی افراد پر مطالعہ شائع کرتے ہیں) کوئی ماڈل استعمال نہیں کرتے ہیں۔ وہ جھوٹی دعوی کرتی ہے کہ "اجر = علت"۔

جس طرح چاروں طرف دماغ میں شامل ہونے والی تبدیلیوں کی وجہ سے عضو تناسل کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے، اس کے مطابق بہت مضحکہ خیز ہے جارج ایف. کوب اور Nora D. Volkow ان کی تاریخی جائزہ لینے میں. کوب نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ڈائریکٹر الکولی بدسلوکی اور الکحل (NIAAA) ڈائریکٹر ہے، اور Volkow نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ڈائریکٹر (NIDA) ہے. ان کا جائزہ شائع کیا گیا تھا میڈیسن کے نیو انگلینڈ جرنل: دماغ کی بیماری کے نمونہ ماڈل (2016) سے نیوروبیولوک کی ترقی. کاغذ میں منشیات اور رویے کی لت دونوں کے ساتھ منسلک دماغ کی تبدیلیوں کی وضاحت کرتا ہے، جبکہ اس کے افتتاحی پیراگراف میں بتاتا ہے کہ جنسی کی علت موجود ہے:

ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ نیورسوسیسی رواداری کے دماغ کی بیماری کے ماڈل کی حمایت کرتے رہیں گے. اس علاقے میں نیورسوسیسی تحقیق نہ صرف معدنی رواداری کے علاج اور متعلق رویے کی روک تھام کے لۓ نئے مواقع فراہم کرتا ہے (مثال کے طور پر، کھانے کے لئے، جنس، اور جوا) ....

وولکو اور کوب پیپر میں دماغ میں لت کی وجہ سے چار بنیادی تبدیلیاں بیان کی گئیں ، جو یہ ہیں: 1) حساسیت، 2) Desensitization، 3) ممکنہ پیشگی سرکٹس (hypofrontality)، 4) کشیدگی کے نظام کو فروغ دینا. ان دماغ میں تبدیلی کے تمام 4 کی شناخت کی گئی ہے اس صفحے پر درج بہت سے نظریاتی مطالعہ:

فحش استعمال کرنے والوں / جنسی عادی افراد میں حساسیت (کیو-ری ایکٹیویٹیٹی اور خواہشات) کی اطلاع دہندگی کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
فحش استعمال کنندہ / جنسی عادی افراد میں ناپسندی یا استحکام کی اطلاع (مطالعے سے رواداری) کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
فحش صارفین / جنسی عادی افراد میں غریب ایگزیکٹو کام کرنے والی (hypophrontality) کی رپورٹنگ کے مطالعہ یا تبدیل کرنے والی پیشرفت کی سرگرمیاں: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
فحش صارفوں / جنسی عضو تناسل میں غیر معمولی کشیدگی کے نظام کا مطالعہ کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5.

------

پراوس کی پسندیدہ تعلیم میں سے ایک ہے جو وہ باقاعدگی سے ٹویٹس کرتی ہے اور واضح طور پر غلط بیانی کرتی ہے:

ایک پسندیدہ چیری سے منتخب شدہ آسٹریلیا کے مطالعے سے تعجب کا سلسلہ: آسٹریلیا میں فحش نوعیت کے صارفین کی پروفائل: صحت اور تعلقات کے دوسرے آسٹریلوی مطالعہ سے متعلق نتائج (2016). حقیقت میں ، 17-16 مردوں اور عورتوں میں سے 30٪ نے بتایا کہ فحش نگاری کے استعمال سے ان پر برا اثر پڑتا ہے۔ مطالعہ سے میز:

------

کسی ایسی تحقیق پر حملہ کرنا جو وہ پسند نہیں کرتی ہے - جس نے وقت کے ساتھ ساتھ فحش استعمال میں اضافے کو ظاہر کیا: دیویت فحش طرز استعمال کا استعمال: ابتدائی آفسیٹ بالغ فحش استعمال کا استعمال اور انفرادی فرق "(2016).

مطالعہ کے پیش نظارہ:

نتائج نے اشارہ کیا کہ بالغ + وشال فحش پروفائل کے صارفین نے تجربے کو کھلی کھلی پر نمایاں طور پر زیادہ سے زیادہ گول کیا اور بالغ فحش صرف صارفین کے استعمال کے مقابلے میں بالغ فحش استعمال کے لئے ایک نمایاں طور پر چھوٹی عمر کی اطلاع دی.
بالآخر، بالغ فحش ویڈیوز کے لئے اشتہاریوں کے خود کی رپورٹ کی عمر بالغ بالغ صرف بمقابلہ بالغ + وشال فحش استعمال کا امکان ہے. آج یہ ہے، بالغ + بیوہ فحش ویڈیوز کے صارفین نے بالغ صرف فحش فحش صارفین کے مقابلے میں nondeviant (بالغ - صرف) فحشography کے لئے اپنی چھوٹی عمر کی عمر کو خود مختص کیا. مجموعی طور پر، یہ نتائج Seigfried-Spellar اور Rogers (2013) کی طرف سے تیار ہونے کے نتیجے کی حمایت کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ فحشگراف استعمال کرتے ہیں کہ وہ Guttman کی طرح ترقی میں عمل کر سکتے ہیں. نونویویت بالغ فحش فحش کے استعمال کے بعد وشال فحش استعمال کا امکان زیادہ ہوتا ہے.

بہت سارے مطالعے جو بتدریج بتدریج اضافے یا آبادکاری کے مطابق ہیں۔ فحش مطالعات (رواداری) میں اضافہ ، فحش عادت اور یہاں تک کہ واپسی کے علامات (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات).

------

ریٹویٹ کریں XBIZ آرٹیکل (جو فحش پروڈیوسر کی طرف سے ٹویٹ کیا گیا تھا MOXXX)

------

"صحت عامہ کے مسئلے کی حیثیت سے فحش" کے تصور پر حملہ کرنا:

------

پریوز ٹویٹ کے ٹیلر کوہوت کا اسکیچڈ کوالٹیٹو پیپر ، جسے یہاں مکمل طور پر ختم کردیا گیا ہے: جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات: اوپن آنڈ ، شرکاء سے باخبر ، "نیچے اپ" ریسرچ (2016) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل کے ابتدائی نتائج۔

اس ٹیلر کوہٹ کے پیچھے کا ارادہ تھا کہ اس کا مقابلہ کرنے کی کوشش کریں تقریبا 60 مطالعہ فحش استعمال سے تعلقات پر منفی اثرات سے منسلک ہوتے ہیں؟ جہاں تک ہم جانتے ہیں کہ مردوں میں شامل تمام تحقیقات نے مزید فحش فحش سے استعمال کیا ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان. جبکہ کچھ مطالعہ خواتین میں بہتر (یا غیر جانبدار) جنسی اطمینان سے زیادہ فحش استعمال سے تعلق رکھتی ہیں، اس سے زیادہ نہیں ہے (اس فہرست کو دیکھیں - خاتون مضامین میں شامل فحش مطالعہ: arousal، جنسی اطمینان، اور تعلقات پر منفی اثرات).

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کی تصور پر حملہ

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کا حملہ:

فحش علت کے علاج کو پینٹ کرنے کی کوشش کرتا ہے کیونکہ یہ "ریپراٹو تھراپی" (ہم جنس پرست لوگوں کو سیدھے کرنے کی کوشش) سے مختلف نہیں ہے۔ پراوس اور لی کی جنسی زیادتی کے علاج معالجے کے جھوٹے الزامات لگانے کی ایک طویل تاریخ ہے۔ (متعدد تھراپسٹ جن میں وہ نہیں جانتے تھے کہ ہم جنس پرست تھے): 2015 اور 2016: پراوس نے جنسی علت کے معالج کو جراثیم سے متعلق تھراپی پر جھوٹا الزام لگایا

------

ایک آرٹیکل ٹائیکونگ جس پر پراجیوز کی طرف اشارہ کیا گیا ہے، اور اس کے کاغذ کے بارے میں غلط دعوی پراوس اور پفائوس 2015

پراوس اور پفائوس 2015 اس کے دعوؤں کی حمایت نہیں کی ، بشمول مذکورہ دعوے کو زیادہ فحش استعمال کے ساتھ زیادہ تر استعمال کے ساتھ۔ یہ باضابطہ نقاد ملاحظہ کریں۔ رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط، اور ایک بہت ہی وسیع تر تنقید۔ ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015).

حقیقت میں ، نیکول پراوس اور جِم پِفاؤس دونوں اپنے کاغذ کے بارے میں جھوٹ بولتے ہوئے پکڑے گئے تھے (جس نے 4 پیشوس مطالعات سے بٹس اور ٹکڑے ٹکڑے کر لئے تھے - جن میں سے پفاؤس بھی شامل نہیں تھے)۔ اس تحقیق کے بارے میں بہت سارے صحافیوں کے مضامین نے دعوی کیا ہے کہ فحش استعمال کی وجہ سے بہتر کھاد، ابھی تک یہ نہیں کہ کاغذ کا کیا نتیجہ ہے. ریکارڈ کردہ انٹرویو میں، نیکول پراجیوز اور جم پیفس نے جعلی طور پر دعوی کیا کہ انہوں نے لیبارٹری میں رکاوٹوں کی پیمائش کی تھی، اور وہ لوگ جنہوں نے فحش استعمال کیے تھے وہ بہتر بنا رہے تھے. میں جم پیفوس ٹی وی انٹرویو پیسہ بیان کرتا ہے:

ہم لیبارٹری میں تعمیر کرنے کے لئے ان کی صلاحیت کے رابطے کو دیکھا.
ہم نے گھر میں دیکھا فحش کی رقم کے ساتھ ایک لائنر رابطے پایا، اور لاطینی جو مثال کے طور پر وہ ایک تعمیر تیزی سے ہے.

زیادہ سے زیادہ لوگ گھر میں ایوٹیکا دیکھتے ہیں جن میں لیبارٹری میں مضبوط عارضی ردعمل ہیں، کم نہیں.

مردوں کے خود کی اطلاع کردہ تجربے کی حمایت کرنے کے لئے کوئی جسمانی جینیاتی ردعمل کے اعداد و شمار شامل نہیں تھے.

دوسرے الفاظ میں، لیبارٹری میں کوئی حقیقی عارضی ٹیسٹ نہیں کیا گیا تھا یا اس کا اندازہ لگایا گیا تھا، جس کا مطلب یہ ہے کہ اس طرح کے اعداد و شمار یا نتائج کا ہمسایہ جائزہ لینے والا نہیں تھا! میڈیا نے باطل خریدا.

------

Tweeting دوست اور پلے بوائے مصنف ، جسٹن لیہمیلر کے 5 حقائق ، جو بالکل بھی حقائق نہیں ہیں

اور کون سے مطالعہ لیہملر کے 5 "حقائق" کی تائید کرتے ہیں؟ اسی 4 مطالعات نے پراوس کے ذریعہ بار بار ٹویٹ کیا ، اور ایک درجن سے زیادہ بار اوپر بیان کیا۔ دو پروس پیپرز اور دو کوہوت کے کاغذات:

یہ بہت ساری بات ہے. 4 ایجنڈا کی طرف سے تحریر محققین کے ذریعہ، 2 کو غفلت، گستاخی طور پر باہر نکالنے والا. فحش منفی نتائج کی رپورٹ پر جائز مطالعے کی وسیع تعصب: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

اس کے مختصر "ایڈیٹر کو لکھے خط" کے دعوے نے فحش علت کو جعلی قرار دیا ہے:

پروریزی نے نیوروسوئینسٹسٹ کے اس مختصر ردعمل میں کچھ بھی غلط نہیں کیا Matuesz Gola کی ان کے 2015 ئEGی مطالعہ کے اہم تجزیہ (پراجیکٹ اور ایل.، 2015). یہ YBOP تنقید کو ختم کر دیتا ہے پراجیکٹ اور ایل. لائن کی طرف سے، دعوی کی دعوی، حوالہ کی طرف اشارہ: کی تنقید: ایڈیٹر کو خط "پراجیکٹ اور ایل. (2015) نشے کی پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی" (2016),

------

ایک کالج کے طالب علم کے لے جانے والے ٹویٹ پر:

طالب علم کے مضمون میں "عالمی سطح پر ڈیبنگ" کی حمایت کرنے کے لئے صفر حوالہ جات ہیں۔

------

اس کی گفتگو "ڈیبونکنگ" فحش افادیت ای ڈی

خوف نہیں.

------

پروس اور لی کے پاس جوش گربس "سمجھے جانے والے عادی" مطالعات کے بارے میں درجنوں ٹویٹس ہیں۔

گربب مطالعہ، اور مطالعہ کے بارے میں دعوی کرتے ہیں، جانچ پڑتال نہیں کرتے. بہت زیادہ دیکھنے کے لئے:

------

مزید چیری چننے:

پروس نے ٹویٹ کیوں نہیں کیا یہ 60 مطالعات غریب ذہنی - جذباتی صحت اور غریب تر علمی نتائج کے ل porn فحش استعمال سے منسلک ہیں؟

------

یہاں وہ اس مطالعہ کو غلطی پیش کرتا ہے جو کبھی نہیں جانتا تھا کہ کون مذہبی یا قدامت پسند تھا. یہ صرف ہر ریاست کے لئے Google رجحان کی تلاش پر مبنی تھا، چند منتخب شدہ الفاظ (یعنی فحش، XXX، ہم جنس پرست، جنسی) کے لئے

جمہوریت کے مجموعی اعداد و شمار کا استعمال بے بنیاد سمجھا گیا تھا اور 2017 مطالعہ میں ناقابل اعتبار نتائج پیدا کرنے کے لئے مل گیا: میں فحش خواہشات سے متعلق سماجی خواہشات کی بنیاد: مذہب کی کردار. اس میں، محققین نے یہ اندازہ کیا کہ مذہبی افراد ان کے فحش استعمال کے بارے میں محققین اور گمنام سروے کے مطالعے میں جھوٹ بولتے ہیں.

سب سے پہلے، ایک پسماندہ نظر. "جھوٹ" نظریہ بالکل تجزیہ کرنے والے کچھ مطالعہ پر آرام کرتا تھا ریاستی ریاست اصطلاحات کے لئے Google تلاشوں کی تعدد جیسے "جنسی،" "فحش،" "XXX،" اور جیسے جیسے. یہ ریاستی سطح پر مطالعہ کی رپورٹ میں کہا جاتا ہے کہ قدامت پرستی یا مذہبی ("سرخ") ریاستوں کو اکثر فحش سے متعلق شرائط کی تلاش ہوتی ہے. ان مطالعے کے مصنفین نے انکشاف کیا کہ ان کے نتائج کا مطلب ہے کہ (1) مذہبی افراد غیر مذہبی سے زیادہ فحش دیکھتے ہیں، اور (2) مذہبی فحش صارفین کو اس وجہ سے ان کے فحش استعمال کے بارے میں محققین اور گمنام سروے میں ہونا چاہئے.

لیکن "صرف جھوٹ بولنا" واقعی یہ وضاحت کرسکتا ہے کہ کیوں لگ بھگ ہر مطالعہ جو کام کرتا ہے گمنام سروے مل گیا کم مذہبی افراد میں فحش استعمال کی شرح (1 مطالعہ, 2 مطالعہ, 3 مطالعہ, 4 مطالعہ, 5 مطالعہ, 6 مطالعہ, 7 مطالعہ, 8 مطالعہ, 9 مطالعہ, 10 مطالعہ, 11 مطالعہ, 12 مطالعہ, 13 مطالعہ, 14 مطالعہ, 15 مطالعہ, 16 مطالعہ, 17 مطالعہ, 18 مطالعہ, 19 مطالعہ, 20 مطالعہ, 21 مطالعہ, 22 مطالعہ, 23 مطالعہ, 24 مطالعہ)؟ کیا ہم بہت سے گمنام سروے پر یقین رکھتے ہیں؟ یا صرف دو ریاستی سطح گوگل سرچ رجحانات مطالعہ (میک انینس اور ہڈسن ، 2015؛ وائٹ ہیڈ اور پیری ، 2017)؟

جب محققین نے اس تصور کی آزمائش کی ہے کہ، "مذہبی لوگ ان کی فحش استعمال کے بارے میں جھوٹ بولتے ہیں،" انہوں نے اس مفہوم کا کوئی ثبوت نہیں ملا. دراصل، ان کے نتائج نے یہ تجویز کیا کہ مذہبی افراد سیکولر افراد سے فحش استعمال کے بارے میں زیادہ ایماندار ہوسکتے ہیں. مختصر طور پر، ریاست کے مقابلے میں مقابلے کے نقطہ نظر واضح طور پر اس موضوع کی تحقیق کا ایک غلط طریقہ ہے. یہ گمنام سروے کے طور پر قابل اعتبار نہیں ہے جس میں ہر موضوع کی مذمت کی شناخت کی گئی ہے.

خلاصہ سے:

تاہم ، عوامی جذبات کے خلاف اور ہماری اپنی قیاس آرائیاں کے برعکس - ہمیں اس تجویز کے خلاف کوئی ثبوت نہیں ملا اور نہ ہی اس سے زیادہ ثبوت مل سکے کہ مذہبی افراد کو غیر اخلاقی سے زیادہ فحش نگاری کی اطلاع دہندگی کے خلاف ایک زیادہ واضح معاشرتی خواہش کا تعصب ہے۔ اس امکان کا اندازہ لگانے والے تعامل کی شرائط یا تو الٹ سمت میں اہم یا اہم تھیں۔

نتیجے سے:

یہ نتائج اس بات سے متفق نہیں ہیں کہ مذہبی افراد کھپت کو کم کرنے یا کم مذہب سے زیادہ سے زیادہ حد تک ان کی مخالفت کرتے ہیں، اور یہ بتاتے ہیں کہ اگر کچھ بھی، محققین نے مذہبی اپوزیشن کو کم کرنے اور pornography استعمال کرنے سے بچنے کی کوشش کی ہے.

اس طرح، عام طور پر فحش فحش کی شرم پر مبنی خود لیبلنگ کی وجہ سے "فحش لت" کے طور پر استعمال کرتے ہوئے مذہب فحش استعمال کے خلاف حفاظتی ثابت ہوتا ہے (اور اس طرح کے دشواری فحش استعمال).

لہذا، "ریڈ ریاستوں" میں جنسی سے متعلقہ شرائط کی تلاش میں اضافہ کیا جا سکتا ہے؟ یہ انتہائی امکان نہیں ہے کہ باقاعدگی سے معصوم شرائط ("XXX،" "جنسی"، "" " فحش ") کہ محققین نے تحقیق کی. وہ براہ راست اپنے پسندیدہ ٹیوب سائٹس (شاید بک مارک کردہ) پر سر کریں گے.

دوسری طرف، نوجوانوں جو جنس یا فحش کے بارے میں دلچسپی رکھتے ہیں اس طرح گوگل تلاش کے شرائط کو ملا کر سکتے ہیں. کیا لگتا ہے؟ 15 ریاستوں کے سب سے زیادہ تناسب کے ساتھ ریاستوں "سرخ ریاستوں" ہیں. مذہب اور فحش استعمال کے بارے میں مزید تجزیہ کے لئے یہ مضمون دیکھیں: فحش استعمال میں یوٹہ #1 کیا ہے؟

------

پراجیکٹ پسند مضمون کیونکہ یہ اس کے اور ڈیوڈ لی کے معمول کے اسپن کا حوالہ دیتا ہے کہ فحش ای ڈی کا سبب نہیں بن سکتا:

پروس کے لئے مضامین گھماؤ کرنے کا معمول کا کرایہ ہے ، لیکن اس کے علاوہ اس نے اپنے ڈیبک کیے ہوئے کاغذ کا حوالہ دیتے ہوئے یہ مضمون واضح طور پر ظاہر کیا ہے کہ فحش پریشانیوں کا سبب بن رہی ہے۔ پراوس اینڈ پفائوس ، 2015 کی تنقید:

------

ایک کانفرنس میں ایک اسپیکر پر حملہ

دوسرے بولنے والوں کے بارے میں یہ کہتے ہوئے گھومتا ہے کہ "یہ فحش نہیں ہے" (کون کہا گیا تھا کی سچائی کون جانتا ہے؟):

بونر کی گفتگو کے بارے میں سپن:

بونر کی گفتگو کے بارے میں مزید سپن

بونر کا اصل مطالعہ: نوجوان مردوں میں جنسی بیماری کی تشخیص اور علاج میں ایک ایٹولوجی عنصر کے طور پر غیر معمولی مشترکہ مشق (2014) - اس کاغذ میں 4 کیس اسٹڈیز میں سے ایک ایک آدمی پر جنسی تعلقات کے ساتھ جنسی تعلقات (کم libido، fetishes، anorgasmia) کے ساتھ رپورٹ کرتا ہے. جنسی مداخلت فحش اور مشت زنی سے 6 ہفتے کے نزدیک کے لئے بلایا جاتا ہے. 8 ماہ کے بعد، آدمی نے جنسی خواہش، کامیاب جنسی اور orgasm میں اضافہ کیا، اور "اچھی جنسی عملوں سے لطف اندوز." کاغذ سے متعلق مضامین:

"جب مشت زنی کے طریقوں کے بارے میں پوچھا تو، انہوں نے کہا کہ ماضی میں وہ مضبوط اور تیزی سے مشت زنی کر رہے ہیں نوجوانوں کے بعد فحش کی دیکھ بھال کرتے ہوئے. فحش ادب میں بنیادی طور پر زیوفلیا، پابندی، غلبہ، اداس، اور ماسکوزم شامل تھے، لیکن آخر میں وہ ان مواد پر بیٹھ گئے تھے اور اس سے زیادہ کٹر فحش طرز زندگی، ٹرانسگینڈر جنسی، orgies اور تشدد کے جنسی تعلقات شامل تھے. وہ غیر قانونی فحش فلموں پر تشدد جنسی اعمال اور عصمت دری پر خریدنے کے لئے استعمال کرتے تھے اور ان کے تخیل میں عورتوں کے ساتھ جنسی طور پر کام کرنے کے لئے نظر انداز کرتے تھے. انہوں نے آہستہ آہستہ اپنی خواہش کھو دیا اور ان کی مشت زنی فریکوئنسی تصوراتی، بہترین اور کم کرنے کی صلاحیت. "
ایک جنسی تھراپیسٹ کے ساتھ ہفتہ وار سیشنوں کے ساتھ مل کر، مریض کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ جنسی، واضح طور پر واضح مواد سے نمٹنے سے بچیں، بشمول ویڈیوز، اخبارات، کتابیں، اور انٹرنیٹ فحش فحش بھی شامل ہیں.
8 مہینے کے بعد، مریض نے کامیاب orgasm اور انزائ کا سامنا کرنا پڑا. انہوں نے اس عورت کے ساتھ اپنے تعلقات کو تجدید کیا، اور وہ آہستہ آہستہ اچھا جنسی عمل سے لطف اندوز کرنے میں کامیابی حاصل کی.

فحش کی طرح آواز تھا مسئلہ ، پراوس کے اسپن کے تضاد میں۔

------

یہ واقعی قابل ذکر ہے کہ ٹیلر کوہوت ، نیکول پریوس ، اور الیگزینڈر Štulhofer کے مطالعہ کبھی نہیں فحش استعمال سے متعلق کسی بھی مسئلے کی اطلاع لگتی ہے (متبادل طور پر کسی بھی منفی اثرات میں کاغذ میں گہری دفن کردی جاتی ہے)، جبکہ دوسروں کی طرف سے شائع کردہ ثبوت کے پیش نظر ان کے نتائج کا مقابلہ کرتے ہیں.

یہاں پریوس نے ایک ٹویٹر کے بارے میں ٹویٹس کیے جس میں وہ پڑھائی کے بارے میں شکایت کرتا ہے کہ وہ فحش کے "مثبت اثرات" کے بارے میں نہیں پوچھتی:

فحش کے مثبت اثرات حوصلہ افزا اور دور ہوں گے - لیکن اس کے لئے کسی بھی نوعمر نوجوان کو فحش کی ضرورت نہیں ہونی چاہئے! مطالعات صرف اثرات کے بارے میں پوچھتے ہیں۔ زیادہ تر مطالعات مثبت اثرات کی اطلاع نہیں دے رہے ہیں اس کی وجہ یہ ہے کہ بہت کم ہیں۔ حقیقت: ہمارے پاس ہے نوعمروں پر 280 مطالعہ سے زیادہ کہ فحش استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے اس طرح کے عوامل سے منسلک ہوتا ہے جیسے 3 + بار میں مصروف ہونے کا خطرہ ہے مسئلہ جنسی تعلقغریب علماء، زیادہ جنسی پرستی، زیادہ جارحانہ، غریب صحت، غریب زندگی، کم عمر کی اطمینان، لوگوں کی حیثیت سے لوگوں کو دیکھنے، جنسی خطرے میں اضافہ، کم کنڈوم کے استعمال میں اضافہ، جنسی تشدد، غیر جانبدار تشویش، جنسی تشدد، زیادہ جنسی اطمینان، کم جنسی اطمینان، کم آزادی، زیادہ سے زیادہ اجازت مند رویوں، سماجی خرابی، کم صحت کے لۓ، کم صحت کی حیثیت، جنسی جارحانہ رویے، رواداری، جنسی کردار سے زیادہ تنازع، زیادہ پذیر اور پریشان کن منسلک شیلیوں، اینٹی بائیک رویے، بھاری پیسہ، لڑائی، ایڈ ڈی ایچ ڈی کے علامات، سنجیدگی سے خسارہ قبل از کم اور غیرقانونی جنسی کی زیادہ تر قبولیت، شادی کی کم تشخیص، مرد حاشیہ اور خاتون خدمت کی قبولیت کو بڑھانے، کم صنفی اتحاد، کم از کم عیسائیوں اور عصمت فروشی کے معنوں پر یقین کرنے کا امکان .... اور ایک بہت زیادہ. دیکھیں: فحش اور نوجوانوں کے مطالعہ

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کی تصور پر حملہ. جیسکی سنگل کی طرف سے ایک اور مضمون، صرف سپن اور صفر حوالہ کے ساتھ:

اپنے لئے جج. اس صفحہ میں سینکڑوں مطالعہ اور ادب کے کئی جائزے کے لنکس شامل ہیں: انٹرنیٹ فحش لت اور فحش کے اثرات پر تحقیق کے موجودہ ریاست.

------

صحت کو عوامی صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کے تصور پر حملہ کرنا ، پھر بھی اس میں صرف فحش صنعت کی بحث ہوتی ہے۔ صارف پر فحش اثرات سے متعلق زیرو حوالہ جات:

------

پراجیکٹ پروپیگنڈا کے ساتھ آرٹیکل:

------

پراوس بڈیز ، ڈیوڈ لی اور جم پفاؤس پر مشتمل مضمون ، ابھی تک ایسا کوئی تعلیمی نہیں جو فحش علت یا فحش اثرات کے مطالعہ کرتا ہے:

مصنف نے اعتراف کیا کہ ان کا معلومات کا ماخذ ڈیوڈ لی تھا نفسیات آج بلاگ پوسٹ "ڈیبک" کرنے کی کوشش کر رہی ہے:

جوابات کے لئے میری تلاش میں، میری توجہ ڈیوڈ لائی کی طرف سے ضائع کیا گیا تھا نفسیات آج مضمون، "ہم فحش مناظری میں اچھے سائنس پر رہیں گے".

لی کا مضمون فلپ زمبارو کے مقابلہ کی کوشش تھی نفسیات آج بلاگ پوسٹ "ہمارے لئے فحش اچھا ہے یا ہمارے لئے برا ہے؟" (2016). YBOP نے حقائق اور اصل مطالعات کے ساتھ جواب دیا - فلپ زمروارڈو کے ڈیوڈ لئی کے جواب کا خاتمہ کرنا: "ہم فحش بحث میں اچھے سائنس پر بھروسہ کریں"(مارچ، 2016)

------

پراوس کے مطابق فحش عادی نہیں ہے:

------

کسی شخص کی خود کشی کو فحش لت سے دوچار کرنے کے لئے خود کو استعمال کرکے نئے سرے تک پہنچ جاتا ہے۔

------

کالج کے طالب علم ڈیوڈ لئی کا حوالہ دیتے ہیں:

لیکن کوئی ثبوت نہیں.

------

"مجازی ماڈل کے لئے کوئی ثبوت نہیں"

پروس نے جو کہا وہی نہیں ہے یہ 2015 Quora جواب:

اگر "فحش" دیکھنے کے مسائل کوئی علت نہیں ہیں تو ، یقینا those یہ سلوک اب بھی ایک مسئلہ بن سکتا ہے۔ کچھ نے مشورہ دیا ہے کہ یہ جنونی مجبوری عارضے کی طرح ہے ، افسردگی کی عکاسی کرتا ہے ، ایک پرامش کنٹرول ڈس آرڈر ہے ، یا معاشرتی طور پر ناقابل قبول اعلی جنسی خواہش کی عکاسی کرتا ہے۔ میں اعلی جنسی ڈرائیو کی وضاحت کے لئے جزوی طور پر تھا، لیکن ہم نے صرف شائع کردہ ایل پی پی کے مطالعہ کو جنسی اجتماعی طور پر زیادہ کھلی ہونے کا حوصلہ افزائی کر رہا ہے.

اس کی رائے لت کے بارے میں ایک گہری نگہداشت ظاہر کرتی ہے، جس میں اجباریتا اور استحکام دونوں شامل ہے. اس کے باوجود، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے طبی تشخیصی دستی کے تازہ ترین ورژن، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے عام طور پر 'فحش لت' یا 'جنسی لت' کے طور پر کہا جاتا ہے کہ تشخیص کے لئے موزوں ہے. یہ کہا جاتا ہے "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت"(CSBD).

------

کیا قانونی محقق اس وقت اس طرح کی گرافکس کی تعمیر کرتا ہے؟

یا یہ؟

مذکورہ گراف کی حمایت کرنے والا ڈیٹا کہیں نہیں مل سکا ہے۔ وہ "آنے والا" نہیں تھے۔

------

مجھے سوچنے دو…

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کا حملہ:

ایان کرینر اے اے اے ایس اے اے کے ترجمان کے ترجمان ہیں. دیکھو AASECT کے غیر تعاون یافتہ اعلان کے بارے میں مزید معلومات کے لئے یہ سیکشن.

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کا حملہ:

اسی دن:

ہمیشہ "سیوڈ سائنس" استعمال کرتا ہے ، لیکن پروس نے کبھی بھی ادب کا حقیقی میٹا تجزیہ یا جائزہ نہیں لیا۔ مجھے حیرت ہے کیوں؟

------

LadBible؟ 4 تعلقات نہیں ہیں۔

۔ LadBible مطالعہ؟ پراوس اور پفائوس 2015. اس نے اپنے ایک بھی دعوے کی حمایت نہیں کی ، کیونکہ یہ 2 نقاد سامنے لیتے ہیں:

کاغذ کے طور پر ایک ہی جریدے میں: رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط
بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

------

اینڈی کیمبل کا مضمون ، جس نے پروس کے حوالے سے متعدد مضامین لکھے ہیں کے لئے ایک مضمون سایبانپراجیکٹ کی خاصیت:

پراجیکٹ نے مضمون کی غلطی کی. وہاں تھا اعداد و شمار کی غلطی کے بارے میں مضمون میں کچھ بھی نہیں (اگرچہ کیمبل ایک قد کی کہانی پھیل گئی ہے، اور ختم ہوگئی ہے سینکڑوں مطالعے کو تلاش کرنے والے تمام مسائل کے متعلق فحش استعمال کرتے ہیں).

------

کبھی بھی بہت دلچسپی سے زیادہ ہی ڈیلی ڈاٹ:

بہت ہی مختصر مضمون میں سیڈو سائنس کے بارے میں کچھ نہیں کہا گیا ، صرف اس وجہ سے اس تنہائی دماغی اسکین مطالعہ میں اس کا سبب نہیں لگایا جاسکتا: دماغ کی ساخت اور فنکشنلیو کے ساتھ ایسوسی ایشن فیکٹری کھپت: فحش پر دماغ (کوہن اور گیلینات ، 2014). حقیقت میں، 40 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آرآئ، ایف ایم آرآر، ئیگ، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونل) نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط معاونت فراہم کرتی ہے. بہت مختصر مضمون پرائیویسی کا حوالہ دیا، اس بارے میں سب کچھ غلط ہے پراجیکٹ اور ایل.، 2015 یہ کہہ کر دماغ اسکین (ایف ایم آر آر) مطالعہ تھا:

مثال کے طور پر 2015 میں، کیلی فورنیا یونیورسٹی کے محققین، لاس اینجلس نے محسوس کیا کہ فحش نے عام طور پر نشے کے ساتھ منسلک دماغ کے "ہلکے" علاقوں کو نہیں بنایا. مطالعہ کے مصنفین کے مطابق مقابلے میں، مریضوں کو اصل میں نقصان پہنچا سکتا ہے.

پراوس کا مطالعہ ایک ای ای جی مطالعہ تھا جو کھوپڑی پر برقی سرگرمی کا اندازہ کرتا تھا۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ، سات ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات اس سے اتفاق کرتے ہیں پراجیکٹ اور ایل.، 2015 اصل میں لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں:

------

ایک ہی دن اوپر کے طور پر. عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کی تصور پر زیادہ حملوں:

------

ایک ہی دن. صحت عامہ کی پریشانی کے طور پر فحش سے انکار کا پراوس کا جنون اب بھی جاری ہے:

------

نوٹ: تحقیق کے براہ راست فنڈز کے بغیر کسی کو فنڈ (متبادل راستوں کے ذریعے فنڈ کیا جاسکتا ہے) (جیسے لیبل میں نگرانی کی جا رہی ہے جب جنسی میں مشغول ہونے کے لئے تیار ہونے کے لۓ تک رسائی حاصل کی جاسکتی ہے).

------

بے ترتیب طور پر حملہ فحش فحش ایڈیشن:

فحش حوصلہ افزائی ایڈی بہت سے ماہرین کی طرف سے ذکر کیا جاتا ہے. جنسی کارکردگی کے بارے میں فحش کے اثرات کا انتباہ ماہرین اور دیکھ بھال کے ماہرین کی طرف سے 150 نیوز مضامین ملاحظہ کریں ماہرین جو پورن ایشوز ای ڈی کو پہچانتے ہیں اور ان کا علاج کرتے ہیں.

------

ایک آرٹیکل پر حملہ کرتے ہوئے جو کہتے ہیں کہ انٹرنیٹ کی نشست ایک چیز ہے (پراجیکٹ انٹرنیٹ کی نشستوں پر حملہ کرتا ہے کیونکہ فحش لت ایک انٹرنیٹ کی لت ذیلی قسم ہے)

مضمون میں سائنس کے ساتھ کچھ بھی غلط نہیں.

حقیقت؟ 380 سے زیادہ انٹرنیٹ اور ویڈیو گیم کی فہرست دماغ مطالعات - تمام معاونت کا نمونہ ماڈل. انٹرنیٹ گیمنگ خرابی کی شکایت بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماریوں کے 11th نظر ثانی کی لت کے حصے میں ہے (آئی سی سی - 11)

------

حملہ آوروں:

------

دو غلط بیانات: واپسی کا کوئی ثبوت نہیں، اور فحش استعمال انتہائی مثبت ہے.

انٹرنیٹ فحش تحقیق اور متعدد خود رپورٹ ظاہر ہوتا ہے کہ بعض فحش صارفین کا تجربہ ہوتا ہے واپسی اور / یا رواداری - جو اکثر جسمانی انحصار کی خصوصیت رکھتے ہیں. حقیقت میں، سابق فحش صارفین باقاعدگی سے حیرت انگیز رپورٹ کی رپورٹ واپسی کی علاماتجس میں منشیات کی واپسیوں کی یاد دہانی ہوتی ہے: اندامہ، تشویش، جلادگی، موڈ سوئنگ، سر درد، بے روزگاری، غریب حراستی، تھکاوٹ، ڈپریشن، اور سماجی پیالیز، اور اس کے ساتھ ساتھ ان لوگوں کی آزادی کا اچانک نقصان ہے جو لوگ کہتے ہیں. 'فلیٹ لائن' (بظاہر فحش انخلاء سے منفرد)۔ جسمانی انحصار کی ایک اور نشانی فحش استعمال کنندہ کے ذریعہ اطلاع دی گئی ہے کہ عضو تناسل کو حاصل کرنے میں عدم استحکام ہے یا فحش استعمال کیے بغیر orgasm کا ہونا۔ جیسا کہ مطالعہ کے ساتھ - صفحے کے ساتھ 14 مطالعات جن میں فحش صارفین میں انخلا کی علامات کی اطلاع دی جارہی ہے.

------

اس مطالعہ پر حملہ مکمل طور پر فحش ہم حصہ لیں؟ جنسی اجزاء کے طویل اثرات طلاق طلاق پر استعمال کرتے ہیں (2017)

ریڈ ہیرنگ. تقریبا 60 مطالعہ لنڈ فحش کم جنسی اور رشتہ اطمینان سے استعمال کرتے ہیں. مردوں میں شامل تمام مطالعات نے مزید فحش فحش استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان. جبکہ کچھ مطالعہ خواتین میں بہتر (یا غیر جانبدار) جنسی اطمینان سے زیادہ فحش استعمال سے تعلق رکھتا ہے، اس سے زیادہ نہیں ہے (اس فہرست کو دیکھیں: خاتون مضامین میں شامل فحش مطالعہ: arousal، جنسی اطمینان، اور تعلقات پر منفی اثرات s).

------

ایک ٹویٹ میں دو جھلکیاں:

سب سے پہلے ، یہ اچھی طرح سے قائم ہے یہ میت دماغ چھوٹا ہے. دوسرا ، یہ میکس پلک انسٹی ٹیوٹ ایف ایم آر مطالعہ فحش استعمال کے اعلی درجے کے ساتھ تعلق رکھنے والے 3 نیروولوجیاتی نتائج کی اطلاع دی: (1) کم اجزاء کا نظام سرمئی معاملہ (اعزاز اسٹریٹم)، (2) کم اجزاء سرکٹ ایکٹیکشن، مختصر طور پر جنسی تصاویر کو دیکھتے ہوئے، (3) دوسل اسٹوریوم اور ڈیسوسولک پرائمری پرانتستا کے درمیان غریب فعال فعل کاری. محققین نے 3 نتائج کی طویل مدتی فحش نمائش کے اثرات کے اشارہ کے طور پر تشریح کی. مطالعہ نے کہا،

یہ نظریہ کے مطابق ہے کہ فحش حوصلہ افزائی کی شدت سے نمٹنے کے نتیجے میں جنسی محرکات کے قدرتی اعصابی ردعمل کے نیچے ریگولیشن میں نتائج.

مصنف لیڈر میکس پلانک پریس ریلیز میں کہا گیا سمون کون نے تبصرہ کیا:

ہم یہ سمجھتے ہیں کہ اعلی فحش استعمال کے ساتھ مضامین ایک ہی انعام حاصل کرنے کے لئے حوصلہ افزائی میں اضافہ کی ضرورت ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ فحش اجزاء کی باقاعدگی سے کھپت آپ کے اجزاء کے نظام کو زیادہ سے کم پہنچا ہے. یہ مکمل طور پر اس تصور کو پورا کرے گا کہ ان کی اجتماعی نظام بڑھتی ہوئی محرک کی ضرورت ہوتی ہے.

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کا حملہ.

ویڈیو - https://www.medcreen.com/viewarticle/880510

------

پریزنٹیشن اپنی خود پیدا کردہ پریس ریلیز کو ٹویٹ کر رہا ہے، جس میں کچھ بھی نہیں:

کون اس کے لئے ادائیگی کرتا ہے؟

------

پراوس کو یہ پسند نہیں ہے کہ کوئی دوسری ریاست قرارداد پاس کرے:

------

پراجیکٹ غلط بات کرتا ہے پراوس اور پفائوس ایک "کارگر تجربہ" تھا (یہ ایک سچا مطالعہ بھی نہیں تھا):

پراوس اور پفائوس ایکس این ایم ایم ای کے ساتھ مردوں پر ایک مطالعہ نہیں تھا. یہ بالکل ایک مطالعہ نہیں تھا. اس کے بجائے، پراجیوٹ نے دعوی کیا کہ ان کے چار ابتدائی مطالعے سے اعداد و شمار جمع کیے گئے ہیں، جن میں سے کسی نے خامہ خیز بیماری سے خطاب نہیں کیا. یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پراجیوز اور جم پفس نے اس کاغذ کا جائزہ لینے کے لۓ اپنے کاغذ میں اعداد و شمار کے طور پر منظور کیا ہے جس میں بنیادی چار مطالعہ کے اعداد و شمار سے متفق نہیں ہے جس پر کاغذ کی بنیاد پر دعوی کیا گیا ہے. اختلافات معمولی فرق نہیں ہیں، لیکن ایسے سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان نہیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، کاغذ نے بہت سے دعوے کیے ہیں جو ان کے اعداد و شمار کے مطابق غلط تھے یا نہیں. پراوس اور پفائوس 2015 جیسا کہ یہ 2 تنقید کو بے نقاب کرتے ہیں، یہ ایک واحد دعوے کی حمایت نہیں کرسکتا جو اس نے بنایا ہے:

کاغذ کے طور پر ایک ہی جریدے میں: رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط
بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

------

پریوز اپنی خود ساختہ پریس ریلیز پر ٹوئیٹ کرتی رہتی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ یہ فحش کے علاوہ کچھ بھی نہیں ہے۔

تقریبا 60 مطالعہ لنڈ فحش کم جنسی اور رشتہ اطمینان سے استعمال کرتے ہیں. مردوں میں شامل تمام مطالعات نے مزید فحش فحش استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا تعلقات اطمینان مذکورہ بالا فہرست مطالعے کے پہلے حصے میں 1 اور 2 میٹا تجزیہ ہیں ، مطالعہ # 3 میں فحش استعمال کرنے والوں نے 3 ہفتوں تک فحش استعمال ترک کرنے کی کوشش کی تھی ، اور 4 سے 9 تک کے مطالعات طولانی ہیں۔ ان کی تلاش پراوس PR سے مماثل نہیں ہے۔

------

ایک اور غلط بیان:

مذکورہ بالا ایک جوش نے بہت سی پی یو آئی 9 مطالعے کے بارے میں بتایا ہے ، جسے انہوں نے "سمجھا ہوا لت" قرار دیا ہے۔ لی اینڈ پراوس نے غلط کہا ہے کہ ٹوٹل سی پی یو آئ 9 سکور فحش استعمال کی سطح سے متعلق نہیں ہے۔ لیکن وہ ہیں - مضبوطی سے۔ سب سے مشہور مطالعے سے گربس کے تصادم سے پتہ چلتا ہے کہ تمام سی پی یو آئ 9 حصے فحش استعمال سے متعلق ہیں:

اگر گربز کے نامناسب جذباتی پریشانی کے سوالات کو چھوڑ دیا گیا ہے ، استعمال کے گھنٹے ہمیشہ فحش نشے کی مضبوط ترین پیش گوئی ہے. Grubbs اور ان کے CPUI-9 کی طرف سے پیدا دھواں اور آئینے میں سے زیادہ دیکھیں:

------

ماہر کے طور پر پراجیکٹ کی خاصیت آرٹیکل:

آرٹیکل نمایاں اسٹیل اور ایل.، 2013. اس ای ای جی کا مطالعہ کیا گیا تھا میڈیا میں فحش / جنسی نشے کے وجود کے خلاف ثبوت کے طور پر تعریف کی طرف سے. نہیں تو. اسٹیل اور ایل. اصل میں 2013 فحش فحش اور دونوں فحشوں کی موجودگی سے متعلق جنسی خواہش کا استعمال کرتے ہیں. وہ کیسے؟ اس مطالعہ نے ای ای جی ریڈنگنگ کا حوالہ دیا (غیر جانبدار تصاویر سے متعلق) جب مضامین مختصر طور پر فحش تصاویر کے سامنے پیش کیے جاتے تھے. مطالعے مسلسل مسلسل ظاہر کرتی ہیں کہ اعلی درجے کی P300 اس وقت ہوتی ہے جب رواداریوں سے نمٹنے والے افراد (جیسے تصاویر) ان کی نشے سے متعلق ہوتے ہیں.

کے ساتھ کیمبرج یونیورسٹی دماغ اسکین مطالعہ، یہ ایگ مطالعہ نے مشترکہ جنسی تعلقات کے لئے کم خواہش کے ساتھ تعلقات کو فحش فحش کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ کیو - رویے کی اطلاع بھی دی ہے. یہ ایک اور طریقہ ڈالنے کے لئے - فحش کے لئے زیادہ دماغ چالو کرنے والے افراد کے ساتھ فحش بجائے مشت زنی کرنے کے بجائے ایک حقیقی شخص کے ساتھ جنسی تعلق کرے گا. حیرت انگیز طور پر، مطالعہ کے ترجمان کے دعوی کا دعوی کیا گیا ہے کہ فحش صارفین صرف "بلند آزادی" ہیں، لیکن ابھی تک مطالعہ کے نتائج کا کہنا ہے کہ بالکل برعکس (ان کی فحش استعمال کے سلسلے میں شریک جنسی تعلقات کے لئے مضامین کی خواہش).

یہ دونوں اسٹیل ET رحمہ اللہ تعالی ایک ساتھ ہیں۔ نتائج سے اشارے (فحش تصاویر) سے زیادہ دماغی سرگرمی کی نشاندہی ہوتی ہے ، لیکن قدرتی انعامات (کسی شخص کے ساتھ جنسی تعلقات) پر کم رد عمل ظاہر ہوتا ہے۔ یہ دونوں ایک لت کی علامت ہیں۔ 8 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات حقیقت کی وضاحت کرتے ہیں: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013. یہ بھی دیکھتے ہیں وسیع پیمانے پر YBOP تنقید

پریس میں بہت سے غیر معاون دعوی کے علاوہ، یہ پریشان کن ہے کہ پراجیوز کے 2013 EGG مطالعہ ہم مرتبہ جائزہ لینے کے لۓ گزر گیا ہے، کیونکہ یہ سنگین طریقے سے غلطی سے متاثر ہوا ہے: 1) مضامین تھے جغرافیہ (مرد، عورتوں، غیر ہیروزیسیسی)؛ 2) مضامین تھے ذہنی خرابی یا لت کے لئے اسکرین نہیں کیا گیا؛ 3) مطالعہ تھا مقابلے کے لئے کوئی کنٹرول گروپ نہیں؛ 4) سوالنامے تھے فحش استعمال یا فحش لت کے لئے جائز نہیں ہے.

------

پھر، دعوی کیا کہ اس کی واحد، ناقابل یقین ای ای جی مطالعہ (جو حقیقت میں ہیبیٹیشن پایا جاتا ہے) نے نشے کے ماڈل کو "غلط" قرار دیا ہے:

10 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات کہتے ہیں کہ پروس غلطی سے ہوا ہے: اس کے مطالعے میں دراصل اکثر فحش استعمال کنندہ (علت کے مطابق) میں بے حرمتی / عادت پائی جاتی ہے۔ پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015.

------

غیر سائنسی؟ یہ صفحہ فہرست 55 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آرآئ، ایف ایم آرآر، ای ای جی، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونل). انہوں نے نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط حمایت فراہم کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان کے نتائج مادہ حیاتی مطالعہ میں رپورٹ کی جانے والی اعصابی تحقیقات کا جائزہ لیں. فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 30 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں. زیادہ انتہا پسند چیزوں کے لئے لت اور اضافہ کا نشان؟ 60 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات).

------

فحش صنعت کی حمایت میں:

"فحش اور برابری پسندی" کے بارے میں مزید ملاحظہ کریں 40 مطالعہ سے متعلق لنک فحش خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" کو استعمال کرتے ہیں - یا اس 2016 میٹا تجزیہ سے خلاصہ: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست. اقتباس:

اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. 109 اشاعتوں میں سے ایک مجموعی 135 اشاعتوں کا جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

------

کسی ایسی تحقیق کو مسترد کرنے کی کوشش کرنا جو اسے پسند نہیں ہے:

'فحش نگاری' کے لئے گوگل اسکالر تلاش 300,000 اشیاء واپس.

------

حملہ ایک اور مطالعہ وہ ایک اور غلط بیان کے ساتھ ، تعریف نہیں کرتی:

اپنے آپ کو چیک کریں - جملہ "سبب بن سکتا ہے" ہے مکمل کاغذ میں نہیں پایا جاتا ہے. اور نہ ہی لفظ "وجہ" ہے۔

نوٹ: پریشان بار بار اور جعلی طور پر دعوی کیا ہے کہ اس کے ساتھ مل کر کاغذ، پراوس اور پفائوس، 2015، کی وجہ سے کیجئے! ایسا نہیں ہوا۔

------

گندگی سائنس؟ The سوال میں مضمون.

حیرت کی بات ہے ، جیسے عام طور پر یہ پروس یا لی یہ دعوی کرتے ہیں کہ مشت زنی واقعی میں جنسی طور پر متاثرہ جنسی پریشانیوں کا سبب ہے ، کبھی بھی فحش: جنسی پرستی پسند فحش فحش حوصلہ افزائی سے انکار کرتے ہیں کہ دعوی کرتے ہوئے مشت زنی مسئلہ ہے (2016).

------

۔ معیاری برطانیہ مضمون اس ٹویٹ میں پراوس کے ذریعہ نقل کیا گیا ہے کہ انہوں نے فحش کے بارے میں کچھ نہیں کہا ، "بالکل بالکل فحش کی طرح" چھوڑ دو:

مزید غلطیاں اصل میں کیا مضمون ہے:

تحقیق کار یونیورسٹی آف مشی گن انکشاف کیا ہے کہ پنیر میں ایک ایسی کیمیکل ہے جو نشہ آور ادویات میں پایا جاتا ہے۔ ییل فوڈ ایڈکشن اسکیل کا استعمال کرتے ہوئے ، جو کسی شخص کی خواہشات کو ماپنے کے لئے تیار کیا گیا ہے ، اس تحقیق میں پتا چلا ہے کہ پنیر خاص طور پر زیادہ ہوتا ہے کیونکہ اس میں کیسین ہوتا ہے۔ یہ کیمیکل ، جو تمام ڈیری مصنوعات میں پایا جاتا ہے ، دماغ کے اوپیئڈ رسیپٹرز کو متحرک کرسکتا ہے ، جو منشیات کی سخت لت سے منسلک افراد کے لئے خوشی کا احساس پیدا کرتا ہے۔

پراوس کے بنیادی دعوؤں میں سے ایک یہ ہے کہ کتے کو دیکھتے ہوئے دیکھتے ہیں ، یا پنیر / چاکلیٹ کھا جانا اعصابی ہیں اور ہارمون سے انٹرنیٹ فحش کو مشت زنی سے مختلف نہیں ہیں۔ اس ٹاکنگ پوائنٹ کا مطلب فحش صارفین پر کسی بھی طرح کی اور اعصابی مطالعہ کو ختم کرنا ہے۔ کوئی اصل نیورو سائنسدان یہاں پروس کے غیر تعاون یافتہ دعوے سے اتفاق نہیں کرتا ہے۔ ڈان ہلٹن کے ایم ڈی نے اس اور دوسرے بے بنیاد دعووں کی شروعات کرتے ہوئے ایک مضمون لکھا: نرسواس اور دشواری جنسی طرز عمل کے بارے میں غلط فہمیاں درست کرنا

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کا حملہ:

ہر کوئی اور سائنسی غلطی (لیکن ایک خاص مثال کبھی نہیں). ابھی تک ایک اور مثال اپنے مطالعہ میں غلطی کی تعریف کرتے ہیں.

------

اس کے من گھڑت "سائنس مخالف" حملوں کے بارے میں گفتگو

پراجیکٹ کیا تھا کہ اس کے سب سے اچھے معروف کاغذات کو ہم مرتبہ جائزہ لینے کے ادب میں 16 اوقات کو مرتکب کیا گیا ہے؟

اسٹیل اور ایل.، 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
پراجیکٹ اور ایل.، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
پراوس اور پفاؤس ، 2015. رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کی تصور پر حملہ (ایک طرفہ مضمون کا حوالہ دیتے ہوئے صرف لی اور تعریف)

------

صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کے تصور پر حملہ کرنا - ایک اور یک رخہ مضمون کے حوالے سے صرف لئی اور تعریف:

Ley & Prause میڈیا آؤٹ لیٹس میں فحش صنعت کے حامی مضامین کیسے حاصل کرتے ہیں؟ ارے ہان.

------

اس پر یقین کریں؟ اس کی اپنی سائٹ سے لنک - لائبرس:

اس کا کوئی اور یقین نہیں، اس کے قریبی اتحادیوں کو بھی نہیں. ایک حالیہ مطالعہ، جنسی جنسی خطرے سے متعلق رویے کے ساتھ نوجوان آسٹریلیا کے فحش فحش اور ایسوسی ایشنز کا استعمال (2017)، آسٹریلیا کی عمر 15-29 پر معلوم ہوا کہ مردوں کے 100٪ (خواتین کے 82٪) فحش دیکھا تھا. اس کے علاوہ، 69 فیصد مردوں اور 23 فیصد خواتین نے پہلے 13 یا چھوٹے عمر میں فحش دیکھا. اس کے علاوہ اس مطالعے کی اطلاع دی گئی ہے کہ موجودہ ذہنی صحت سے متعلق مسائل کے ساتھ زیادہ بار بار ابتدائی فحش نوعیت کو دیکھنے کے لئے.

------

صرف ڈیوڈ لی اور پراوس کی خاصیت والا مضمون اکیلے، غریب ای ای جی مطالعہ (جو حقیقت میں ہیبیٹیشن پایا جاتا ہے) نے نشے کے ماڈل کو "غلط" قرار دیا ہے:

پریس YBOP میں اس طرح کے باصلاحیت مضامین کی تبلیغ کے جواب میں یہ لکھا: باصلاحیت مضامین کو کیسے پہچانتے ہیں: وہ کہتے ہیں پراجیکٹ اور ایل. 2015 (جعلی طور پر اس کی دعوی فحش فحش لت)، جبکہ فحش لت کی حمایت 3 درجن نیورولوجی مطالعہ (اپریل، 2016).

------

اچھی طرح سے معزز علماء کی طرف سے ایک کاغذ کی غلطی کی تعریف کریں: اجتماعی جنسی سلوک کو ایک نشے پر غور کیا جانا چاہئے؟ (کرروس اور ایل.، 2016).

دراصل، کاغذ نے کہا کہ سی ایس بی (ہائپرسائیوٹی) ایک لت کی طرح دیکھا:

DSM-5 کی رہائی کے ساتھ، جوا کی خرابی کا سراغ لگانا مادہ استعمال کی خرابیوں کے ساتھ دوبارہ مرتب کیا گیا تھا. اس تبدیلی نے اس عقائد کو چیلنج کیا ہے کہ لت صرف دماغ تبدیل کرنے والی مادہوں کا استعمال کرتے ہوئے ہوتا ہے اور پالیسی، روک تھام اور علاج کی حکمت عملی کے لئے اہم اثرات موجود ہیں. اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ دیگر رویوں (جیسے گیمنگ، جنسی، اجتماعی شاپنگ) میں زیادہ سے زیادہ مصروفیت مادہ معدنیات سے متعلق کلینیکل، جینیاتی، نیروبیولوجیولوجی اور فیزومولوجی متوازی کا اشتراک کرسکتا ہے.
ایک اور علاقہ جس میں مزید تحقیق کی ضرورت ہوتی ہے اس پر غور کیا جاتا ہے کہ انسانی تبدیلیوں کو کس طرح تکنیکی تبدیلیوں پر اثر انداز ہوسکتا ہے. اس اعداد و شمار کو یہ معلوم ہوتا ہے کہ انٹرنیٹ اور اسمارٹ فون ایپلی کیشنز کے ذریعہ جنسی طرز عمل کو سہولت فراہم کی جاتی ہے، اضافی تحقیقات پر غور کرنا چاہئے کہ ڈیجیٹل ٹیکنالوجی CSB (مثال کے طور پر انٹرنیٹ فحشٹ یا جنسی چیٹ روم میں) اور خطرناک جنسی رویے میں مصروفیت (مثال کے طور پر کنڈوم جنسی، ایک سے زیادہ جنسی شراکت دار ایک موقع پر).
سی ایس بی اور مادہ استعمال کے امراض کے درمیان اوورلوڈنگ کی خصوصیات موجود ہیں. عام نیورٹر ٹرانسمیٹر نظام CSB اور مادہ کے استعمال کی خرابیوں میں حصہ لے سکتے ہیں، اور حال ہی میں نیورو امیج مطالعہ سنکر اور توجہ مرکوز سے متعلق مماثلتوں کو نمایاں کرتی ہے. اسی طرح کے دواؤں اور نفسیاتی علاج CSB اور مادہ کی علت پر لاگو ہوسکتی ہے.

ایک سال بعد اسی سائنسدانوں نے مضبوط زبان کا استعمال کیا: زیادہ جنسی تعلق ہے بیت aviour ایک لت خرابی (پوٹینزا اور ایل.، 2017) - پیش نظارہ:

لازمی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کے نیروبیولوژی میں تحقیقات نے توجہ مرکوز کے ساتھ کافی مساوات کا مشورہ دیتے ہوئے توجہ مرکوز، حوصلہ افزائی سلیپشن ایوارڈ، اور دماغ پر مبنی کیو رکیتا سے متعلق نتائج پیدا کیے ہیں.
آئی سی سی- 11 مسودہ کی ویب سائٹ پر جنسی اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کے لئے تجویز کردہ جنسی لت کے ساتھ ساتھ، آئی سی سی- 11 کے لئے تجویز کردہ غیر مادہ لت کی خرابی کے ساتھ مجبور اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کا باعث بنتا ہے. ہم اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ مجرمانہ جنسی رویے کی خرابی کی خرابی کی خرابی کی وجہ سے ایک لت کی خرابی کی شکایت کے طور پر حالیہ اعداد و شمار کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے اور اس کی وجہ سے اس خرابی کی شکایت سے ذاتی طور پر متاثر ہونے والے افراد، محققین اور افراد کو فائدہ پہنچا سکتا ہے.

------

ٹیری کریوں پر ایک اور مضمون لکھا ہے:

صرف ماہر کا حوالہ دیا ہے: تعریف. صرف مطالعہ کا ذکر کیا گیا ہے: اس. دیکھو باصلاحیت مضامین کو کیسے پہچانتے ہیں: وہ کہتے ہیں پراجیکٹ اور ایل. 2015 (جعلی طور پر اس کی دعوی فحش فحش لت)، جبکہ فحش لت کی حمایت 3 درجن نیورولوجی مطالعہ (اپریل، 2016).

------

پراجیکٹ ایک اور گیگ ہو جاتا ہے:

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کا حملہ:

------

پراوس کو ایک اور اشاعت مل گئی ، اس کے ساتھ اس کے پاس دنیا کی اتھارٹی کی حیثیت سے ، ایک بڑی اشاعت میں ڈال دیا گیا:

کیا پیسہ پریس کوریج خریدتا ہے؟

------

مبالغہ شدہ دعوے کے لئے چیری کا انتخاب

سچ: 25 مطالعہ سے زیادہ لنک p این این خواتین اور جنسی پرست خیالات کے لۓ "غیر متحرک نظریات" کا استعمال. 2016 مطالعات کے 135 میٹا تجزیہ سے خلاصہ ملاحظہ کریں: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست.

------

ایک اور پروپیگنڈا کا ٹکڑا ، عوامی صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کے مسکراہٹ کا تصور ، غیر ماہر تعلیم کو "ماہر" کی حیثیت سے پیش کرتے ہوئے:

اور یقینا پراوس کی خاصیت ہے اکیلے، غریب ای ای جی مطالعہ (جس میں اصل میں استحصال پایا جاتا ہے)، علماء کو نظر انداز کرتے ہوئے (40 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ) لت کے ماڈل کے لئے مضبوط حمایت فراہم کرتے ہیں.

اگر آپ آرٹیوز کے ذریعہ مضمون کے تحت کئی تبصرے دیکھنا چاہتے ہیں (جیسا کہ پوسٹ کر رہے ہیں فحش ہالپس)، اسے دیکھو صفحہ.

------

پراوس کا دعویٰ ہے کہ جو لوگ یقین کرتے ہیں کہ فحش مضر اور نشہ آور ہوسکتی ہے وہ ہیں "سائنس سے ناخواندہ اور غلط قسم کی"

ٹویٹر کے موضوع سے رابطہ کریں (جس کے بعد بعد میں حذف کر دیا گیا ہے)

------

لی اور پراوس ٹیم آرٹیکل کی غلط تشریح کرنے ، فحش نشہ کے تصور پر حملہ کرنے کیلئے ٹیم بنائے گی:

Nope کیا. 2 سال کے بعد سے زیادہ سے زیادہ، پریسuse میں پریس میں کچھ بھی نہیں تھا.

اسی مضمون پر ایک اور حملہ. کوئی بھی تخریب شدہ نیورسوسیشن (ہمیشہ کی حیثیت سے ایک مثال فراہم کرنے میں ناکام ہے):

اسی مضمون کے بارے میں ایک اور ٹویٹ بھی. پراجیکٹ نے کامیابی سے باطل کردیا ڈیلی ڈاٹ معروف حقیقت کو ہٹانے میں آئی سی سی - 11 شامل کرنا تھا "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

معاف کیجئے گا ڈیلی ڈاٹ - یہ 2018 اور ہے بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) اب c ایک نیا تشخیص پر چلتا ہے فحش لت یا جنسی لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

"ایگزیکٹو ورژن" کی رہائی سے قبل آئی سی سی-ایکس این ایم ایم کے بیٹا ڈرافٹ نے آن لائن ڈال دیا اور دلچسپی سے متعلق جماعتوں کے لئے دستیاب کرنے کے لئے بھی دستیاب کیا. (دیکھنے کے لئے ایک سادہ سائن اپ کی ضرورت ہے.) پریشان آخری 11 سال نے غیر ملکی طور پر ICD-3 بیٹا ڈرافٹ سائٹ پر پوسٹ کیا تھا، اسے حتمی دستی میں بنانے سے CSBD تشخیص کو روکنے کے لئے اپنی پوری کوشش کر رہا ہے (وہ ناکام ہوگئی) . پراجیکٹ میں مزید تبصرے پوسٹ بیٹا - مسودہ تبصرہ سیکشن مشترکہ ہر کسی کے مقابلے میں.

------

صحت عامہ کے مسئلے کے طور پر فحش کے تصور پر حملہ کرنا - ماہر کی حیثیت سے پروس کے ساتھ مضمون ، ریشوں کو بتانا:

مضمون سے اقتباس:

پراجیکٹ جمع کرتے ہیں، یہ حقیقی فوائد حاصل کر سکتے ہیں: "[فحش] کشیدگی کے بائیومارڈرز کو کم کرتی ہے، زندگی کی اطمینان کو بڑھاتا ہے، زبانی میموری کو مارتا ہے، شادی کی اطمینان کو بہتر بناتا ہے، مرد پروسٹیٹ سے منسلک کینسر کم کرتا ہے کیونکہ یہ مشت زنی کو حوصلہ افزائی کرتا ہے اور اپنی آزادی کو بڑھاتا ہے."

مندرجہ بالا خالص بیداری ہے. یہ تحقیق کے پیش نظارہ کے متعلق بالکل واضح برعکس ہے. فحش استعمال کے ساتھ منسلک کیا جاتا ہے:

اعلی تناؤ بائیو مارکر - ہائپرسیلیل ڈس آرڈر کے ساتھ مرد میں ایکس ایکس ڈیس ریگولیشن (Chatzittofis، 2015), ہائپرسیسی ڈس آرڈر کے Pathophysiology میں Neuroinflammation کی کردار (Jokinen et al.، 2016)
کم زندگی کا اطمینان - 55 سے زیادہ مطالعات غریب ذہنی جذباتی صحت اور غریب علمی نتائج کے ل porn فحش استعمال کو جوڑ دیتے ہیں۔
کمی زبانی میموری کی مہارت اور غریب ادراک - کیا فحش کو میموری اور حراستی پر اثر انداز کر سکتا ہے؟
غریب شادی اطمینان - تقریبا 60 مطالعہ لنڈ فحش کم جنسی اور رشتہ اطمینان سے استعمال کرتے ہیں. مردوں میں شامل تمام مطالعات نے مزید فحش فحش استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.
کمی شہوت - اس فہرست میں 27 مطالعہ شامل ہیں جو فحش استعمال / جنسی کے مسائل کو فحش لت سے منسلک کرتے ہیں اور جنسی محرکوں کو کم آلودگی سے منسلک ہوتے ہیں.

------

9 حالیہ مطالعے کا مقابلہ کرنے کی کوشش کرتے ہوئے جنسی خالی افادیت کے تاریخی سطح، اور نئے سکور کی ابتدائی شرح: کم libido، اس مضمون میں مستند اور 7 امریکی بحریہ ڈاکٹروں میں شامل اس ہم مرتبہ کا جائزہ لیا کاغذ میں - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016):

کبھی کبھی پریوس اینڈ لی جوان مردوں میں دائمی نامعلوم ای ڈی کے لئے مشت زنی کا الزام لگاتے ہیں ، دوسری بار وہ ویاگرا کو مورد الزام قرار دیتے ہیں۔ اہم بصیرت یہ ہے کہ 'یہ فحش کے علاوہ کچھ بھی ہے!'

پریوس نے کچھ بھی نہیں بتایا کیوں کہ ، ایک بار پھر ، لی کے اس دعوے کی کوئی آفاقی حمایت نہیں ہے کہ ویاگرا کی تعارف مردوں کی وجہ سے آخر میں سچ کہتا ہے مطالعہ میں جنسی بیماری پر. ہم ای ڈی ادویات کے لئے اپنے ڈاکٹروں سے ملاقات کرنے والے مردوں میں اضافہ کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں. ای ڈی کی شرح صرف جنسی بیماری کی آبادی کی وسیع شرح پر ہم مرتبہ جائزہ لینے کے مطالعے (عام طور پر گمنام سروے) کے حوالے کرتی ہے. ایک اور طریقہ ڈالنے کے لئے، پراجیکٹ دعوی کیا جاتا ہے کہ 1948 اور 2010 کے درمیان شائع ہر ایک مطالعہ میں، دنیا بھر میں ممالک میں، مرد شرکاء نے مسلسل ان کی تعمیراتی کام کے بارے میں جھوٹ بولا. پھر 2010 (وائرا متعارف کرایا کے بعد 13 سال) تمام نوجوانوں، اور صرف نوجوانوں نے، نامکمل کام کے بارے میں گمنام سوالناموں میں سچ کو بتانا شروع کر دیا. یہ مضحکہ خیز ہے۔ پراوس کا یہ دعویٰ کہنے کے مترادف ہے کہ اسپرین کے تعارف نے مطالعے کی وجہ سے ایک عمر والے گروہ میں سر درد میں 1000 فیصد اضافے کی اطلاع دی جو پہلے ہی شاذ و نادر ہی سر درد میں مبتلا تھے۔

------

یہاں، سب سے زیادہ فحش تحقیق خراب تحقیق ہے:

------

دعوی کرتا ہے، لیکن دستاویزات پیش کرتا ہے:

پراجیوز نے اس بار کئی بار ٹویٹ کیا ہے، لیکن ابھی تک کسی ثبوت کی کوئی ثبوت نہیں دی ہے.

------

مارک گریفیتس کو اس ٹویٹ میں سب کچھ بنا دیا گیا ہے:

پراوس شاید اس کے مکمل طور پر دبے ہوئے "ایڈیٹر کو خط" میں بھرے ہوئے ایک پیراگراف کا حوالہ دے رہی ہے: کی تنقید: ایڈیٹر کو خط "تعریف اور اللہ تعالی. (2015) نشے کی پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی" (2016). "اصل جنسی اعداد و شمار" کے بارے میں پراوس دعوے کی حمایت کے بغیر ہے ، اور کہیں نہیں ملا۔

------

حرمت ہراساں کرنے کی کوشش کر رہا ہے کہ فحش کی تصور کو عام صحت کے مسئلہ کے طور پر ہموفوبیا کے ساتھ حل کر دیں.

------

ٹومولنگ، نام کالنگ، جیسا کہ ہم توقع کر رہے ہیں:

ارے ، یہ عجیب بات ہے: پرائوس کے 240 الفاظ والے خط میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). یہ بھی عجیب ہے: فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس لسٹ پر مشتمل ہے 20 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

------

اس 240 لفظ کے خطوط پر افسوس کا پیغام لینسیٹ زیادہ سے زیادہ اور زیادہ…

اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کتنی کثرت سے ایک پوسٹ فضول ہوجاتی ہے ، پھر بھی فضول ہے۔ پریوس کے 240 الفاظ والے خط میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017)

------

ایک اور ٹویٹ جس میں مواد کی عکاسی نہیں ہوتی ہے۔

"ماہر" AASECT ممبر ہے اور پراوس اتحادی ، ڈوگ برون-ہاروی. یہ سب کچھ ہے:

کریپین قبل از کم تشخیص میں مشغول ہے، ایک عام نارڈی جو سینکڑوں جنسی سائنسدانوں، تعلیم یافتہ اور تھراپسٹوں سے سیکھنے کے قابل ہے جو اخلاقی طور پر باصلاحیت پوزیشنوں کو صاف کرنے سے بچنے کے لئے بے حد مطالعہ اور جنسی سائنس کو لاگو کرنے کی کوشش کرتے ہیں.

"جعلی سائنس ،" کے بارے میں کچھ نہیں اور نہ ہی اس کے دعوے کی حمایت کرنے کا ایک حوالہ۔

------

پراجیکٹ کی بنیادی تاکتیکوں میں سے ایک یہ ہے کہ وہ کسی ایسے شخص کو فون کریں جو اس کے ایک غلط فہمی سے متفق ہیں: اس میں انفرادی عورتوں اور تنظیمیں شامل ہیں جن میں خواتین کی اکثریت خواتین کی اکثریت ہوتی ہیں (SASH اور IITAP). پراجیکٹ ایک infograph ہے جس میں بہت سے لوگوں کو misogynists کے طور پر نامزد کیا گیا ہے، جس نے اس نے 50 وقت یا اس سے ٹویٹ کیا، اور Quora ایک اور 20 وقت پر پوسٹ کیا:

پراجیکٹ کا پروپیگنڈا کے اہم ہدایات کو جانتا ہے: "جھوٹ اکثر بار بار دوپہر دو اور یہ سچ ہو جاتا ہے."

پریوس نے ولسن کے عضو تناسل کی جسامت کے بارے میں دریافت کرنے کے بعد - اس نے "بدعنوانی" کا واحد ثبوت گیری ولسن کو غلطی سے "مس" ٹائپ کرنا ہے۔

------

ماہر نسواں نومی بھیڑیا سے مقابلہ کرتے ہوئے ، پروس نے ٹیلر کوہوت کے 2 مشتبہ افراد کو پیش کیا:

دونوں نے ڈوبنا:

حقیقت:

تقریبا 70 مطالعہ لنڈ فحش کم جنسی اور رشتہ اطمینان سے استعمال کرتے ہیں. مردوں میں شامل تمام مطالعات نے مزید فحش فحش استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.
فحش متاثرہ عقائد، رویوں اور طرز عمل کو استعمال کرتے ہیں؟ انفرادی مطالعہ چیک کریں - 40 مطالعہ سے متعلق لنک فحش خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" کو استعمال کرتے ہیں - یا اس 135 میٹا تجزیہ سے 2016 مطالعہ کا خلاصہ: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست.

------

ایک معالج کی کتاب پر حملہ کرتے ہوئے ، پھر مارٹی کلین کا حوالہ دیتے ہیں ، جنہوں نے ایک بار ای وی این کے ہال آف فیم میں اپنے ہی ویب پیج میں فحش صنعت کے مفادات کی خدمت کرنے کے لئے ان کی فحش نواز وکالت کے اعتراف میں فخر کیا (جب سے ہٹا دیا گیا)۔

زمبارو اور ولسن نے کلین کے پروپیگنڈے کو ختم کردیا: مزید فحش مواد پر: اپنی مردانگی کی حفاظت کرو Mart مارٹی کلین کا جواب ، بذریعہ فلپ زمبارو اور گیری ولسن (اپریل ، 2016)

------

ایک ایسی تحقیق پر حملہ کرتا ہے جسے وہ سراسر غلط اور شرمناک بات پسند نہیں کرتی ہے۔ 4 (5 نہیں) کنک تنظیموں کی ان کی اپنی خوبصورت تصویر ٹویٹس پر جنہوں نے فحش اور جنسی لت کی مخالفت کرنے والے اعلانات پیش کیے۔

کنک تنظیموں کی میلا کو ناکارہ بنانا آسان تھا ، جس کی وجہ بری طرح سے بتایا گیا تھا: فحش اور جنسی لت (نومبر، 2017) کا مقابلہ کرنے والے "گروپ کی پوزیشن" کاغذ کا خاتمہ کرنا

------

آہ ہاں ، "جعلی خبریں" سائٹیں:

جعلی مطالعہ کے بارے میں پراوس اور پفائوس ایکس این ایم ایم ای کے ساتھ مردوں پر ایک مطالعہ نہیں تھا. یہ بالکل ایک مطالعہ نہیں تھا. اس کے بجائے، پراجیوٹ نے دعوی کیا کہ ان کے چار ابتدائی مطالعے سے اعداد و شمار جمع کیے گئے ہیں، جن میں سے کسی نے خامہ خیز بیماری سے خطاب نہیں کیا. یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پراجیوز اور جم پفس نے اس کاغذ کا جائزہ لینے کے لۓ اپنے کاغذ میں اعداد و شمار کے طور پر منظور کیا ہے جس میں بنیادی چار مطالعہ کے اعداد و شمار سے متفق نہیں ہے جس پر کاغذ کی بنیاد پر دعوی کیا گیا ہے. اختلافات معمولی فرق نہیں ہیں، لیکن ایسے سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان نہیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، کاغذ نے بہت سے دعوے کیے ہیں جو ان کے اعداد و شمار کے مطابق غلط تھے یا نہیں. پراوس اور پفائوس 2015 جیسا کہ یہ 2 تنقید کو بے نقاب کرتے ہیں، یہ ایک واحد دعوے کی حمایت نہیں کرسکتا جو اس نے بنایا ہے:

کاغذ کے طور پر ایک ہی جریدے میں: رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط
بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے اور یہاں، نیکول پراجیوز اور جم پافس دونوں کو ان کے کاغذ کے بارے میں جھوٹ پکڑا گیا تھا (جس نے بٹس چلے اور 4 سے قبل پراجیکٹ مطالعہ سے ٹکڑے ٹکڑے کئے تھے) - جن میں سے کوئی بھی پیفس شامل نہیں تھا.

------

ٹومولنگ، حملہ اس مضمون.

پراوس نے اپنے 240 الفاظ کا خط حوالہ کیا لینسیٹ، جو اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). فحش / جنسی لت سے متعلق حقیقی ماہرین کی رائے؟ اس لسٹ پر مشتمل ہے 30 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

پراجیکٹ نے بھی اپنا کاغذ بیان کیا، جس نے کہا:

شہوانی، شہوت انگیز فلموں کو دیکھنے میں منفی اثرات، جرم، اور تشویش کی بھی زیادہ رپورٹوں کو حوصلہ افزائی کی گئی ہے

منفی اثرات منفی جذبات کا مطلب ہے. افسوس

------

ایک تحریر اور ہال کاغذ جہاں وہ اپنے اپنے نتائج کی غلطیوں کو پیش کرتے ہیں:

حقیقت میں، مطالعہ فحش استعمال کے اضافے کی حمایت کرتا ہے. یہاں ہماری تجزیہ ملاحظہ کریں: "جنسی اجتماعی اور جنسی طور پر واضح میڈیا (SEM): جنسی عصمت کا نمونہ SEM اور جنسی خود کی تشخیص اور صنف اور جنسی ورئیےنٹیشن کے مطابق اطمینان کے مطابق" (2017).

نوٹ: گارٹ ہالڈ فحش - پی سی ای ایس پر شائع ہونے والے اب تک کے سب سے زیادہ وسیع مطالعے کا ذمہ دار ہے۔ YBOP پوری طرح سے بے نقاب کرتا ہے کہ محققین نے ان کے نتائج حاصل کرنے کے لئے کیا کیا: فحش نوعیت کا خود مختار اثرات (2008)، ہالڈ جی ایم، مالاموت NM (PCES).

نوٹ: Štulhofer کاغذ فحش سے متعلق ای ڈی کو مسترد کرنے کی کوشش اصل میں ایڈی اور فحش استعمال کے درمیان چند رابطوں کو مل گیا، لیکن انہیں دور چھپایا. اس کے علاوہ، Štulhofer فحش استعمال اور جنسی کے مسائل کے درمیان تین اہم رابطے کو ترک کر دیا گیا تھا جو پیش کیا گیا تھا یورپی کانفرنس

لہذا اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ انہوں نے اپنے موجودہ کاغذ کے نتائج اور طریقہ کار کو گھٹا دیا۔

------

مزید سپن:

فحش لت کے ڈینئرز کو متحرک کیا جاتا ہے کیونکہ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے طبی تشخیصی دستی کا تازہ ترین ورژن، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے عام طور پر 'فحش لت' یا 'جنسی لت' کے طور پر کہا جاتا ہے کہ تشخیص کے لئے موزوں ہے. یہ کہا جاتا ہے "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت”(CSBD)۔ اس وسیع نقاد کا پہلا حص Praہ ICD-11 کے آس پاس پروس کے جھوٹ کو بے نقاب کرتا ہے۔ Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.

آئی سی سی - 11 کے درست اکاؤنٹ کے لئے، جنسی معاونت کے لئے سوسائٹی سوسائٹی کے ذریعہ اس حالیہ مضمون کو دیکھیں: "اجتماعی جنسی سلوک" کو عالمی ہیلتھ آرگنائزیشن کی طرف سے دماغی صحت کی خرابی کے طور پر درجہ بندی کیا گیا ہے. اس کے ساتھ شروع ہوتا ہے:

اس کے برعکس چند گمراہ افسوسناک افواہوں کے باوجود، یہ بات یہ ہے کہ ڈبلیو ایچ او نے "فحش لت" یا "جنسی نشے" کو مسترد کر دیا ہے. کئی سالوں سے مجبور ہونے والی جنسی رویے کو نام دیا گیا ہے: "ہائپرسائیت"، "فحش لت" ، "جنسی لت"، "باہر سے متعلق جنسی رویے" اور اس کے بعد. بیماریوں کی تازہ ترین کیٹلاگ میں، ذہنی بیماری کے طور پر "اجتماعی جنسی رویے ڈس آرڈر" (سی ایس بی ڈی) کو تسلیم کرتے ہوئے ڈبلیو ایچ او کی خرابی کی شکایت کو قانونی طور پر مشروط کرنے کی ایک قدم ہے. ڈبلیو ایچ او کے ماہر جیفری ریڈ کے مطابق، نئے سی ایس بی ڈی کی تشخیص "لوگوں کو جانتا ہے کہ ان کے پاس" حقیقی حالت "ہے اور علاج حاصل کر سکتے ہیں."

------

ایک غیر قانونی غلطی ٹیلر کوہٹ مطالعہ کا حوالہ دیتے ہوئے، 135 دیگر مطالعات کو نظر انداز کرتے ہوئے:

کوہاٹ مطالعہ، بے نقاب: کا نقطہ نظر "کیا جنسی تعلق عورتوں سے نفرت کرنا ہے؟ نمائندگان امریکی نمونہ میں غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر صنف متحرک نظریات کو برقرار رکھنا "(2016)، ٹیلر کوہوت، جوڈی ایل بیئر، برینڈن واٹس.

حقیقت میں، کوہٹ کے نتائج تقریبا ہر دوسرے شائع شدہ مطالعہ کی طرف سے متفق ہیں. انفرادی مطالعہ چیک کریں - 25 مطالعہ سے متعلق لنک فحش خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" کو استعمال کرتے ہیں - یا اس 135 میٹا تجزیہ سے 2016 مطالعہ کا خلاصہ: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست.

------

عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر فحش کا حملہ:

ایک بار پھر ، پریوس فحش کے نام نہاد فوائد کی بحث چاہتا ہے۔ جیسا کہ اس حصے کے تعارف میں دستاویزی 4 "فوائد" وہ دائمی طور پر دعوی کرتی ہیں ، موجود نہیں ہیں۔

------

پھر، پراجیوز اور لی کے ساتھ راہنمائی کے ساتھ، فحش لت کے ڈینروں کو متحرک کیا جاتا ہے کیونکہ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے طبی تشخیصی دستی کا تازہ ترین ورژن، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے عام طور پر 'فحش لت' یا 'جنسی لت' کے طور پر کہا جاتا ہے کہ تشخیص کے لئے موزوں ہے. یہ کہا جاتا ہے "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت"(CSBD). اس کے باوجود، ایک عجیب طور پر "ہم کھو چکے ہیں، لیکن ہم نے" پروپیگنڈہ مہم جیت لی ہے، یہ ڈینئرز اس نئے تشخیص کو پھیلانے کے لئے تمام رکاوٹوں کو نکال کر باہر نکال رہے ہیں. مسترد دونوں "جنسی لت" اور "فحش لت."

2018 میں ، پریوز متعدد ٹوئیٹر رینٹ پر چلا گیا تاکہ دنیا کو یہ باور کرانے کی بیکار کوشش کی جا porn کہ فحش لت اور جنسی لت کو جان بوجھ کر ICD-11 کی نئی تشخیص سے خارج کر دیا گیا ہے۔

اسی دن:

جو کچھ بھی معلوم نہیں ہے وہ یہ ہے کہ نہ ہی آئی سی سی-ایکس این ایم ایکس ایکس اور نہ ہی اے پی اے کے DSM-11 نے ایک نشے کی وضاحت کرنے کے لئے لفظ "لت" کا استعمال کیا ہے- چاہے وہ جوا کی لت، ہیروئن لت، سگریٹ لت، یا آپ اس کا نام لیں. تشخیصی دستی دونوں لفظ "عارضی" کی بجائے "لت" (یعنی "جوا کی خرابی کی شکایت،" "نیکوتین استعمال کی خرابی کی شکایت،" اور اس کے بجائے) لفظ استعمال کرتے ہیں. اس طرح، "جنسی نشہ"اور" فحش لت " کیونکہ کبھی بھی مسترد نہیں کیا جا سکتا وہ رسمی طور پر غور کے تحت کبھی نہیں تھے اہم تشخیصی دستی میں. بس رکھو، وہاں کبھی کبھی "فحش لت" کی تشخیص نہیں ہوگی، جیسے کہ کبھی کبھی "میٹھی لت" تشخیص نہیں ہوگی. ابھی تک افراد "فحش لت" یا "میتیمپاتامین لت" کے ساتھ ساتھ موجود علامات اور علامات کے ساتھ ہیں. آئی سی سی - ایکس این ایم ایکس ایکس کا استعمال کرتے ہوئے تشخیص کیا جا سکتا ہے دفعات

پراوس کے دعووں کی مکمل شکست کے ل see ، دیکھیں: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟، "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے..

------

ہمیشہ کتنا:

یہ ایک چھوٹی کمیٹی تھی ، "ہاؤس آف کامنز" نہیں۔ کمیٹی نے یہ نہیں بتایا کہ فحش صحت عامہ کے لئے خطرہ نہیں ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ تحقیق نے فحش اور منفی جنسی رویوں اور طرز عمل کے مابین کوئی معقول تعلقات قائم نہیں کیے ہیں - گویا مطالعہ کے عام مطالعے کے طریقہ کار کو استعمال کرتے ہوئے اسے قائم کیا جاسکتا ہے۔

فحش فحش کا استعمال منفی نتائج پر سینکڑوں مطالعہ کے ساتھ سامنا کرنا پڑتا ہے، نواز فحش پی ایچ ڈی کی طرف سے ایک عام حکمت (اور کینیڈا کے ذیلی کمیٹی) دعوی کرنے کا دعوی ہے کہ "کوئی وجہ نہیں کی گئی ہے." حقیقت یہ ہے کہ جب نفسیاتی اور ) طبی مطالعہ، بہت کم تحقیق براہ راست وجہ سے پتہ چلتا ہے. مثال کے طور پر، پھیپھڑوں کے کینسر اور سگریٹ تمباکو نوشی کے درمیان تعلق پر تمام مطالعہ ہیں ہم آہنگی - ابھی تک اس کا سبب اور اثر سب کے لئے لیکن تمباکو لابی کے لئے واضح ہیں.

اخلاقی پابندیوں کی وجہ سے محققین کو عام طور پر تعمیر کرنے سے منع کیا جاتا ہے تجرباتی تحقیقی ڈیزائن جو ثابت ہوتا ہے کہ کیا فحش کی علامت ہے وجوہات کچھ نقصانات لہذا، وہ استعمال کرتے ہیں ہم آہنگی بجائے ماڈل. وقت کے ساتھ، جب کسی متعلقہ تحقیقی شعبے میں باہمی مضامین کا ایک اہم ذریعہ ہے، تو اس نقطہ نظر میں آتا ہے جہاں تجرباتی مطالعے کی کمی کے باوجود، اصول کے نقطہ نظر کو ثابت کرنے کے ثبوت کی لاش بھی کہا جا سکتا ہے. دوسرا راستہ رکھو، کسی بھی باہمی رابطے کا مطالعہ کبھی بھی مطالعے کے علاقے میں "تمباکو نوشی بندوق" فراہم نہیں کر سکتا، لیکن متعدد باہمی رابطے کے مطالعے کے متعدد ثبوت وجہ اور اثر قائم کرسکتے ہیں. جب یہ فحش استعمال کے لۓ آتا ہے تو تقریبا ہر مطالعہ شائع ہوتا ہے.

انٹرنیٹ اور فحش لت سمیت مختلف علتوں پر انسانی مطالعے کی اکثریت، ہیں ہم آہنگی. اس صفحے پر مطالعہ کی بڑھتی ہوئی فہرست ہے مضبوط طور پر مشورہ دیتے ہیں کہ انٹرنیٹ کا استعمال (فحش، گیمنگ، سوشل میڈیا) وجوہات ذہنی / جذباتی مسائل، جنسی مسائل، غریب رشتے سے منسلک دماغ میں تبدیلی، اور دیگر منفی اثرات کچھ صارفین میں. مطالعہ کی فہرست فحش فحش مطالعہ اور انٹرنیٹ کے استعمال کے مطالعہ میں الگ ہوتے ہیں. 25 فحشگراف مطالعہ طریقوں پر مبنی 3 حصوں میں تقسیم کیا جاتا ہے: (1) فحش استعمال کو ختم کرنے (2) طویل عرصہ تک، (3) فحش (بصری جنسی محرک) کے تجرباتی نمائش.

------

جب پریوس کے پروپیگنڈے کو چیلنج کیا جاتا ہے اس صفحے سے ایک لنک کے ساتھ، وہ "بلاک" سے ٹکرا گئی۔

------

ایک اور ریاست کے ساتھ افسوس ہے کہ فحش کا ایک عام صحت مسئلہ کا اعلان، اس نے اینڈی کیمبل کو ایک ہٹ ٹکڑا لکھا HuffPost، اور اس کا حوالہ دیتے ہیں (جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، اینڈی کیمبل نے پراجیوز کا حوالہ دیتے ہوئے کئی مضامین لکھے ہیں پینٹ ہاؤس میگزین کے لئے ایک مضمون، تعریف کی خاصیت)

ہٹ پیس میں ہمیں پرائوس کا مزاحیہ بیان ملتا ہے کہ کتے کے کتے کی تصاویر دیکھنے کا بالکل ویسا ہی اثر پڑتا ہے جیسے سخت کور فحش دیکھنا:

یہ سچ ہے - فحش نوعیت یہ ہے کہ، "ڈاکٹر پرویز نے پہلے کہا. "یہ کتے کی چاکلیٹ اور تصاویر کی تصاویر کے ساتھ بھی سچ ہے. آپ کو یہ نہیں دیکھا جاتا کہ کتے کو عام صحت کے خطرے کا اعلان کیا جا رہا ہے. یہ جنسی لت کا مطالعہ جہالت پر ہے، دعوی کرتے ہیں کہ فحش نوعیت کوکین کے طور پر ایک ہی چیز ہے اور امید ہے کہ آپ کو کوئی مختلف نہیں معلوم.

پراوس کے بنیادی دعوؤں میں سے ایک یہ ہے کہ کتے کو دیکھتے ہوئے دیکھتے ہیں ، یا پنیر / چاکلیٹ کھا جانا اعصابی ہیں اور ہارمون سے انٹرنیٹ فحش کو مشت زنی سے مختلف نہیں ہیں۔ اس ٹاکنگ پوائنٹ کا مطلب فحش صارفین پر کسی بھی طرح کی اور اعصابی مطالعہ کو ختم کرنا ہے۔ یہاں کوئی اصل نیورو سائنسدان پروس کے دعوے سے متفق نہیں ہے۔ ڈان ہلٹن کے ایم ڈی نے اس اور دوسرے بے وقوفانہ دعووں کی شروعات کرتے ہوئے ایک مضمون لکھا۔ نرسواس اور دشواری جنسی طرز عمل کے بارے میں غلط فہمیاں درست کرنا.

پراوس اپنے آپ سے متصادم ہے۔ جب وہ RealYBOP کے طور پر ٹویٹس کرتی ہے۔ (اگست ، 2018):

------

ٹولنگ ایک نیویارک ٹائمز جھوٹے دعوی کے ساتھ مضمون:

کوئی مطالعہ سے تعلق رکھنے والا، وہ مصنف کے ساتھ ہی اس طرح کے خطوط ٹویٹس کرتا ہے:

دوسرے اوقات میں پرائوس نے اپنے <2٪ دعوے کو ٹھوس قرار دے دیا ہے ، اس نے چیری کے ذریعہ منتخب ہونے والی آسی مطالعات کا حوالہ دیا: آسٹریلیا میں فحش نوعیت کے صارفین کی پروفائل: صحت اور تعلقات کے دوسرے آسٹریلوی مطالعہ سے متعلق نتائج (2016). حقیقت میں ، 17-16 مردوں اور عورتوں میں سے 30٪ نے بتایا کہ فحش نگاری کے استعمال سے ان پر برا اثر پڑتا ہے۔

------

پراجیکٹ ٹویٹس ایک ڈیوڈ لئی رائے ٹکڑا، نواز فحش میں شائع فحش مطالعہ جرنل (دیکھیں - 'فحش سٹڈیز جرنل'، فونا آٹھوڈ اور کلاریس سمتھ، ایکس این ایم ایکس)

لی بہت غلط "غلط بیانی" کی تحقیق کی موجودہ حالت سائنس ، جبکہ قاری کو یہ یقین کرنے کی رہنمائی کرتی ہے کہ ایک مٹھی بھر چیری / بے عیب مطالعات شواہد کی پیش کش کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ڈیوڈ لی کے شاہکار کو فروغ دینے والا ایک اور ٹویٹ:

مذکورہ شبیہہ ابھی ایک اور معلوماتی گرافک ہے جسے پریوس نے ٹویٹ کیا یا پوسٹ کیا ہے (کوئورا پر) شائد 40 بار۔ یہ پراوس کے ایمیزون صفحے پر رہتا ہے: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. انفارمیشن گرافک نے متعدد ویب سائٹوں کو "معلومات کے خراب وسائل" ، جیسے YBOP ، FTND ، ریبوٹینیشن اور IITAP شامل کیا ہے۔ بنیادی طور پر پراوس کے بیشتر اہداف۔

تاہم ، اس میں معلومات کے لئے صرف 2 "اچھی ویب سائٹ" کا ذکر کیا گیا ہے: 1) جسٹن لیہمیلر ، جو ملازمت کرتا ہے پلے بوائے اور 10 مضامین فلٹرنگ ڈاکٹر پراجیوز، اور 2) AASECT، لکھا ہے غیر تعلیمی ادارے جو کھلی طور پر مہمان ہیں فحش لت اور فحش حوصلہ افزائی ایڈی کے خلاف.

اوہ ہاں ، پروس نے 2014 کے ایک مضمون کا ذکر کیا ، جہاں ان کا بہت زیادہ حوالہ دیا گیا ہے ، کیونکہ فحش ("جنسی فلموں") کے اثرات سے متعلق تیسرا جائز ذریعہ ہے۔

------

فحش صحت کا ایک عام صحت کے مسئلہ کے طور پر حملہ، پیارا تھوڑا infographic کے ساتھ:

"سیوڈ سائنس" اس وقت ہوتی ہے جب آپ ادب کا ایک بھی میٹا تجزیہ یا جائزہ پوسٹ نہیں کرسکتے ہیں۔ صحت عامہ کی پریشانی کے طور پر فحش کے تصور پر حملہ کرتے ہوئے پروس نے ایسا کبھی نہیں کیا۔ کبھی نہیں

------

فلوریڈا کی ایک قرار داد پاس کرنے کی کوشش پر حملہ کرتے ہوئے ، یہ کہتے ہوئے کہ کاغذات میں دکھایا گیا ہے کہ "جنسی فلمیں" صحت پر بہت زیادہ اثر انداز ہیں:

پروس نے جو حوالہ دیا وہ یہ ہے:

1) تعریف کے 240 لفظ خط لینسیٹ، جس نے پرائوس کے دعووں کی حمایت کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں بتایا ، اور کبھی نہیں کہا کہ "جنسی فلمیں" بہت زیادہ مثبت ہیں۔ پراوس کا خط اس وسیع نقاد میں مکمل طور پر ختم ہوگیا ہے۔ تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 20 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

2) A 5 سالہ داستان کی نظر ثانی، اس نے یقینی طور پر یہ نہیں بتایا کہ "جنسی فلمیں" بہت زیادہ مثبت ہیں۔ جون گرانٹ پیپر ، جو پراوس گرانٹ کے پیپ کی ایک دستاویزی تصویر کے ساتھ باقاعدگی سے غلط بیانی کرتا ہےr، ان کے دعوی کے لئے صفر کی حمایت فراہم کرتا ہے.

------

تعریف اس کو ٹویٹس 2014 جون گرانٹ کاغذ کی غلط تشریح:

جون گرانٹ کے کاغذ کو غلط انداز میں پیش کرنے پروس کے بارے میں مزید مندرجہ ذیل اسکرین شاٹ ، گردش کرتے ہوئے پرو فحش پروپیگنڈسٹ کے سوشل میڈیا اکاؤنٹس (ظاہری طور پر تخلیق کردہ نکول پراجیکٹ)، خصوصیات la "ثبوت" کا بنیادی ٹکڑا ہے کہ آئی سی سی- 11 نے "جنسی لت اور فحش لت کو مسترد کر دیا." ایک 2014 جون گرانٹ کی تفسیر کا اظہار کرتے ہوئے، اور کم توجہ مرکوز پر شمار کرتے ہوئے، پروپیگنڈسٹ آپ کو امید ہے کہ آپ کو سرخ باکس میں صرف کیا پڑھنا ہے، امید ہے. آپ پیراگراف کو نظر انداز کریں گے اصل میں بیان کرتا ہے:

اگر آپ ریڈ باکس کی غلطی کے لئے گر گئے تو، آپ مندرجہ بالا مندرجہ ذیل اقتباس کو گمراہ کرتے ہیں:

... فحش فحش دیکھنے کے لئے ... قابل اعتراض ہے کہ اس وقت کافی سائنسی ثبوت موجود ہیں کہ اس میں کسی خرابی کی شکایت کے طور پر شامل ہونا جائز ہے. محدود موجودہ اعداد و شمار کی بنیاد پر، اس وجہ سے اس میں آئی سی سی - ایکس این ایم ایکس ایکس میں شامل کرنے کے لئے وقت ہی لگے گا.

ابھی تک یہ خالص دھوکہ ہے. یہاں جون گرینٹ 2014 کاغذ ہے: آئی سی سی - 11 میں تسلسل کنٹرول کی خرابی اور "رویے کی لت". پڑھو پورے پیراگراف اور آپ دیکھیں گے کہ جان گرین کے بارے میں بات کر رہی ہے "انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر" نوٹ جنسی اجزاء گرانٹ نے یقین کیا یہ قابل اعتراض تھا کہ آیا کافی سائنسی ثبوت موجود تھے کہ حقائق کا وقت انتباہ کے طور پر انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر کی شمولیت:

اس میدان میں ایک تہائی اہم تنازع یہ ہے کہ آیا انٹرنیٹ تک رسائی کا استعمال ایک مستقل خرابی کی شکایت ہے. ورکنگ گروپ نے یہ بتایا کہ یہ ایک متعدد حالت ہے، اور انٹرنیٹ کا استعمال اصل میں تسلسل کنٹرول کے مختلف عوامل (مثال کے طور پر، pathological کھیل کھیلنے یا فحشگراف دیکھنے کے لئے ایک ترسیل کے نظام کا قیام) ہے. اہمیت سے، راستے کے جوا کی تفصیل اور مجسمانہ جنسی رویے کی خرابی کی تشریح کو یہ یاد رکھنا چاہیے کہ ایسی طرح کے رویے کو تیزی سے انٹرنیٹ کے فورمز کا استعمال کرتے ہوئے دیکھا جاتا ہے، یا تو زیادہ روایتی ترتیبات کے علاوہ، یا خاص طور پر 22,23. DSM-5 نے "سیکھنے کے لئے شرائط" سیکشن میں انٹرنیٹ گیمنگ کی خرابی کی شکایت بھی شامل کی ہے. اگرچہ ممکنہ طور پر سمجھنے کے لئے ایک اہم رویے، اور بعض ممالک میں ایک اعلی پروفائل کے ساتھ ایک یقینی طور پر 12، یہ قابل اعتراض ہے کہ اس وقت کافی سائنسی شواہد موجود ہیں کہ اس میں کسی خرابی کی شکایت کے طور پر شامل ہونا جائز ہے. محدود موجودہ اعداد و شمار کی بنیاد پر، اس وجہ سے اس میں آئی سی سی - ایکس این ایم ایکس ایکس میں شامل کرنے کے لئے وقت ہی لگے گا.

پڑھنے کے بغیر صرف لال چوکوں، مندرجہ بالا حوالہ سے پتہ چلتا ہے کہ جون گرانٹ کا خیال ہے کہ انٹرنیٹ فحشگراف دیکھنے کے کر سکتے ہیں ایک تسلسل کنٹرول کی خرابی کی شکایت بنیں، اور یہ "اجتماعی جنسی رویے ڈس آرڈر" (CSBD) کے چھتری تشخیص کے تحت آتا ہے. یہ پروپیگنڈسٹوں کی طرف سے ٹویٹ کردہ "سرخ مربع" کے برعکس کی صحیح برعکس ہے.

اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی طرف سے پوزیشن کاغذ. اس کے علاوہ، مداخلت 1 سالوں میں بہت کچھ بدل گیا ہے. ویسے، انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر ہے اب WHO کے ICD-11 میں، لت کے طرز عمل کے تحت.

سب سے پہلے، CSN مضامین پر 33 نیورولوجی مطالعہ کے 40 اس صفحے پر درج 2014 جون گرین کاغذ کے بعد شائع کیا گیا تھا. دوسرا، جون گرانٹ آنے والی آئی سی ڈی- 2018 میں سی ایس بی ڈی کے شامل ہونے کے اس 11 کاغذ پر (اور اتفاق سے) کے شریک مصنف تھے. آئی سی سی - 11 میں اجتماعی جنسی رویے کی خرابی. تیسری، ان کے 2018 کاغذ میں، "زبردستی جنسی سلوک: ایک غیر فیصلہ کن نقطہ نظر ، ” جان گرانٹ خود کہتے ہیں کہ مجبوری جنسی سلوک کو "جنسی لت" بھی کہا جاتا ہے.

------

فحش صحت کا ایک عام صحت کے مسئلہ کے طور پر حملہ، پیارا تھوڑا infographic کے ساتھ:

------

صحت عامہ کی پریشانی کے طور پر فحش کے تصور پر حملہ کرنا۔ ایک اور یک طرفہ مضمون سے جوڑنا جہاں پروس "ماہر" ماہر ہے۔

پراجیکٹ، مکمل چیری چنندہ، قانون سازی میں صرف ایک ایک نوجوان نصاب مطالعہ کا انتخاب کرتا ہے اور دعوی کرتا ہے کہ یہ چیری سے اٹھایا گیا ہے. فحش استعمال اور نوجوانوں کے بارے میں سچ؟ اس فہرست کی جانچ پڑتال کریں 200 نوجوانوں کے مطالعے پر، یا تحقیق کے اس 2012 جائزہ - نوعمروں پر انٹرنیٹ فحشٹ کا اثر: ریسرچ کا جائزہ (2012). نتیجے سے:

نوعمروں نے انٹرنیٹ تک رسائی حاصل کی، جنسی تعلیم، تعلیم، اور ترقی کے لئے بے مثال مواقع پیدا کیے ہیں. اس کے برعکس، ادب میں واضح ہونے والے نقصان کا خطرہ محققین کو ان رشتے کو مستحکم کرنے کی کوشش میں آن لائن فحشگرافی کے لئے نوجوانوں کی نمائش کی تحقیقات کرنے کی قیادت کی ہے. مجموعی طور پر، یہ مطالعہ تجویز کرتی ہیں وہ جو نوجوان فحش فحش استعمال کرتے ہیں وہ غیر حقیقی جنسی اقدار اور عقائد کو تیار کرسکتے ہیں. نتائج کے علاوہ، غیر قانونی جنسی رویوں، جنسی تعصب، اور پہلے سے متعلق جنسی تجربات کی اعلی سطح فحش فحش کے زیادہ بار بار استعمال سے متعلق ہے. اس کے باوجود، مسلسل نتائج نے فحش نوعیت کے نوجوانوں کے استعمال سے منسلک کیا ہے جس میں جنسی جارحانہ رویے کی بڑھتی ہوئی ڈگری کے ساتھ تشدد کا اندازہ لگایا گیا ہے. ادب نوجوانوں کے فحش فحش اور خود تصور کے درمیان کچھ رابطے کی نشاندہی کرتا ہے. لڑکیاں ان خواتین کو جسمانی طور پر کمتر محسوس کرتی ہیں جو فحش فحش مواد میں نظر آتے ہیں، جبکہ لڑکوں خوفزدہ ہیں کہ ان میڈیاوں میں مردوں کے طور پر کام کرنے کے قابل نہیں ہوسکتا ہے. نوجوانوں کو یہ بھی اطلاع دی جاتی ہے کہ ان کی خود مختاری اور سماجی ترقی میں اضافے کے طور پر ان کی فحش نشریات کا استعمال کم ہوگیا. اس کے علاوہ، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نوجوانوں کو فحش فحش کا استعمال کرتے ہوئے، خاص طور پر انٹرنیٹ پر ملتا ہے، سماجی انضمام کی کم ڈگری، مواصلاتی مسائل میں اضافے، لچکدار رویے کے اعلی درجے، ڈپریشن علامات کے زیادہ واقعات، اور دیکھ بھال کرنے والوں کے ساتھ جذباتی تعلقات میں کمی کی کمی ہے.

------

ایک کے مصنف کو ہراساں کرتا ہے LA ٹائمز آراء کا ٹکڑا جس میں فحش اور جنسی لت کا ذکر ہے:

------

ڈاکٹر اردن پیٹرسنسن کے بعد جاتا ہے کہ یہ مشورہ دینے کے لئے کہ یہ سب کچھ اچھا نہیں ہوسکتا ہے.

جہاں تک پراوس کے دعووں کا تعلق ہے # 1) اس کے فقرے "سپرمسٹولی نہیں" کے حوالے سے ، صرف چند ہی لوگوں کو معلوم ہوگا کہ پریوس انٹرنیٹ فحش نگاری کے تصور کو بدنام کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ سپرنا محرک. جیسا کہ پراجیکٹ "superstimuli،" اصطلاح کا استعمال کرتا ہے اس سے واضح ہے کہ اس کا کوئی اندازہ نہیں ہے کہ نوبل انعام کیا ہے نکولااس ٹنبرجن اس کا مطلب یہ ہے کہ جب اس نے اصل اصطلاح کو 'غیر معمولی محرک ' (کبھی کبھی 'سپرنورمل' کے نام سے لکھا جاتا ہے)۔ ہم پروس کی ناکام تردید کو حل کرتے ہیں یہ سیکشن YBOP کے اپنے 240 الفاظ کے خط پر تنقید تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017)

------

عوامی صحت کے مسئلہ اور سائبر کی طرف متوجہ سینیٹر ویلر کے طور پر فحش کا حملہ تصور:

------

تعریف صرف چیزیں بنا رہی ہے جیسا کہ: 1) اس نے اپنے لیبارٹری میں منشیات کے استعمال کا اندازہ نہیں کیا تھا، 2) وہ صرف ای ای جی کا استعمال کرتا ہے، جو ہمیں اس بارے میں کچھ نہیں بتاتا ہے کہ کس طرح orgasm انعام نظام کو متاثر کرتا ہے، اس طرح صرف کھوپڑی، 3) پر برقی سرگرمی کا تعین کرتا ہے. جانوروں اور ایف ایم آر کے مطالعے منشیات کے استعمال (ہیروئن، کوکین) اور جنسی / آستین کے orgasm کے درمیان مماثلت ملتے ہیں.

حقیقت: جنسی جسمانی اور نشے میں منشیات کو چالو کرتے ہیں اسی انعام کے سرکٹ اعصابی خلیات. اس کے برعکس، صرف ایک ہی ہے چھوٹے فیصد اعصابی سیل چالو کرنے کے لت میں منشیات اور دیگر قدرتی انعامات جیسے کھانے یا پانی کے درمیان اوورپپ. جنسی اعضاء کو ایک ہی اعصابی خلیوں پر تبدیل کر کے اس طرح سے سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ میتھ، کوکین اور ہیروئن اتنا اعصابی کیوں بنا سکتے ہیں.

دلچسپی سے، ہیروئن کے عضو تناسل اکثر دعوی کرتے ہیں کہ "شوٹنگ کے orgasm کی طرح محسوس ہوتا ہے." ان کے تجربے کی حمایت کرتے ہوئے، انضمام ہیروئن کی نشے کے اثرات اسی انعام سرکٹ اعصاب کے خلیات پر متفق ہیں. خاص طور پر، اسلحہ ایک ہی دوپامین اعصاب کے خلیوں کی پیداوار میں کمی دیتا ہے یہ دائمی ہیروئن استعمال کے ساتھ چھٹکارا ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ جنسی خراب نہیں ہے. یہ صرف ہمیں یہ بتاتا ہے کہ نشے میں منشیات اسی عین میکانیزم کو ہجرت کرتی ہیں جو ہمیں ایک ریپ کے لئے بیڈروم میں واپس آنے کا مطالبہ کرتی ہے.

دیگر غیر منشیات کی بدولت (کھانے یا چینی کو مدعو کرنے) کے برعکس، لیکن بدعنوان کے منشیات کی طرح، جنسی تجربہ ایک دیرپا تبدیلیوں کی طرف جاتا ہے اعزاز مرکز گلوٹامیٹ رسیٹرز کی تعداد اور اقسام میں. گلوٹامیٹ کلیدی دماغ کے علاقوں سے انعام مرکز تک اہم نیوروٹرانٹر ریلے کی معلومات ہے.

اس کے علاوہ، دونوں جنس اور منشیات کا استعمال ڈیلٹا ایفوس بی کے جمع ہونے کی وجہ سے، ایک پروٹین جس سے جگر کے ساتھ شامل ہونے والے جین کو چالو کرتی ہے. یہ انوولک تبدیلیوں کو پیدا کرتی ہے جنسی کنڈیشنگ دونوں کے لئے تقریبا ایک جیسی اور منشیات کا دائمی استعمال. چاہے یہ جنسی یا بدسلوکی کا منشیات ہے، ڈیلٹا ایفوس بی کے اعلی درجے کو "آئی ٹی،" جو کچھ بھی "آئی ٹی" کا سامنا کرنا پڑتا ہے وہ دماغ کا معائنہ کرتا ہے. نشے میں منشیات نہ صرف ہجیک عین مطابق اعصابی خلیات جنسی اجتماع کے دوران چالو، وہ اسی سیکھنے والے میکانیزم کو تعاون کرتے ہیں جو ہم نے جنسی سرگرمی کی خواہش کو تیار کیا.

------

ناقدین کے مادہ کو لینے اور بچنے سے بچنے کے لئے تعریف کرنا مشکل ہے اشتہار ہوم… تو ، پیش قیاسی ، پروس جاتا ہے اشتہار ہوم

------

اس کے اعدادوشمار ڈگری کو اچھے استعمال کے لۓ ڈالنا، پراجیوز ٹیگ جوش Grubbs اس کے ساتھ اشتہار ہوم کسی بھی شخص پر حملوں جو فحش لت پر یقین رکھتی ہے:

پراجیکٹ نے کبھی بھی ان کے ڈیٹا کا ذریعہ جاری نہیں کیا ہے.

------

کسی بھی عذر پر یہ زور دینے کے لئے کہ فحش لت موجود نہیں ہے:

پراوس ڈوپامائن کو نہیں سمجھتا ہے۔ PS - کے نتائج فحش صارفین / عادی افراد پر 55 نیورولوجی مطالعہ 370 + کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے انٹرنیٹ لت "دماغ کی مطالعہ،" ان میں سے کچھ انٹرنیٹ فحش استعمال بھی شامل ہیں.

------

7 سالہ کاغذ کے بارے میں رینڈم ٹویٹ، اس کے ساتھ مربوط ہونے کی کوشش کررہا ہے / جنسی لت:

حقیقت: "کھانے کی لت" کو مسترد نہیں کیا گیا۔ کسی جریدے میں رائے رائے کو مسترد کرنے کی حیثیت سے نہیں سمجھا جاسکتا (پراوس اس طرح کام کرتا ہے جیسے ہائپوٹیسس ریجیکشنس کا کوئی آفس آفس ہو)۔ حقیقت: سینکڑوں نیورولوجیکل مطالعات کو نشے کے ماڈل کی حمایت کرتی ہے.

------

لگتا ہے پریوس یہ کہنے کی کوشش کر رہا ہے کہ فحش عادی افراد کے ساتھ انخلاء نہیں ہوتا ہے۔

YBOP نے پروس کے جھوٹوں کو بے نقاب کیا یہ سیکشن YBOP کے اپنے 240 الفاظ کے خط پر تنقید تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). فحش صارفین میں واپسی کے مزید ثبوت: پولش یونیورسٹی کے طالب علموں میں پسماندہ طبقے کے مطالعہ میں پسماندگی، پیٹرن اور فحش پیسہ کمانے کے اثرات.

------

CUE-reactivity کے بارے میں آسانی سے ابھرتے ہوئے توثیق کے ساتھ IITAP ٹومولنگ:

کور لت دماغ میں تبدیلی، سنویدنشیلتا، سگنل سے نمٹنے کے دوران استعمال کرنے کے لئے کیو ریکٹوٹی دماغ کی مطالعہ یا مضبوط cravings کے ذریعے تجربہ کار کا اندازہ کیا جاتا ہے. فحش صارفین / جنسی عادی افراد میں سنجیدگی سے متعلق (cue-reactivity یا مضبوط cravings) کی رپورٹنگ مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

ایک سے زیادہ غلط بیانات:

1- جنسی اور فحش لت میں دماغ کی تبدیلیوں کو منشیات کے عادی میں رپورٹ کرنے والوں کے لئے تقریبا ایک جیسی نظر ہے. اس فہرست پر مشتمل ہے 20 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

2 - جنسی تعلقات اور جنسی تعلقات کو ختم نہیں کیا گیا: پروپاگندندوں نے جھوٹے دعوی کو ایندھن کے لئے ہم مرتبہ جائزے کے کاغذات اور آئی سی سی - 11 تلاش کی خصوصیات کو غلط قرار دیا ہے کہ ڈبلیو ایچ او کے آئی سی سی- 11 "فحش لت اور جنسی کی علت کو مسترد کر دیا" (2018) "; Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟، "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے..

3 - پراوس نے صرف اس کے 240 الفاظ کا خط پیش کیا: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017)

------

'بہت زیادہ مثبت' ، ایک بار پھر ... پھر بھی وہ کبھی بھی ادب یا میٹا تجزیہ کے بہت سے جائزوں میں سے کسی کا حوالہ نہیں دیتا ہے۔ کیونکہ وہ اس کے دعووں کی حمایت نہیں کرتے ہیں۔

ٹریسی کلارک-فلوری میں لی پرو اور پریوس کی حامل فحش پروپیگنڈا کے ٹکڑے لکھنے کی ایک طویل تاریخ ہے۔

------

ڈیوڈ لئی اور اس کے 2014 پروپیگنڈا ٹکڑا واپس (ادب کی ایک حقیقی جائزہ نہیں) واپس، جو 2013 میں لکھا گیا ہے واپس پہنچتا ہے:

ذیل میں اس مقالے کا ایک لمبا طویل تجزیہ کیا گیا ہے ، جو ایک دوسرے کے ساتھ لائن پر جاتا ہے ، جس میں دکھائے جانے والے تمام شینیانی باشندوں لی اور پراوس کو ان کے "جائزہ" میں شامل کیا گیا ہے۔ شہنشاہ نہیں کپڑے: ایک جائزہ کے طور پر ایک تحریر کی کہانی کا خاتمہ. یہ نام نہاد جائزے کو مکمل طور پر ختم کردیتا ہے ، اور انھوں نے تحقیق کے درجنوں غلط بیانیوں کو دستاویز کیا ہے۔ ان کے جائزے کا سب سے حیران کن پہلو یہ ہے کہ اس نے ان تمام مطالعات کو خارج کردیا جن میں فحش استعمال سے متعلق منفی اثرات کی اطلاع دی گئی یا فحش لت مل گئی۔ ہاں ، آپ نے یہ صحیح پڑھا ہے۔ "معقول" جائزہ لکھنے کی تیاری کرتے ہوئے ، لی اینڈ پراوس نے سیکڑوں مطالعات کو اس بنیاد پر ترک کرنے کا جواز پیش کیا کہ یہ باہمی وابستہ مطالعات ہیں۔ کیا لگتا ہے؟ عملی طور پر فحشوں پر تمام مطالعات باہمی وابستگی ہیں ، یہاں تک کہ ان کا حوالہ دیا گیا ، اورمشکل پیش کیا گیا۔

------

پریوز اینڈ لی 3 سال کی مہم میں شریک ہیں جو YBOP اور مردوں کو نو نازیوں کے ساتھ بازیابی میں شامل کریں گے۔ صرف ایک اور کوشش:

بس برف کی ٹپ. زیادہ کے لئے:

------

پہلے سے طے شدہ حملہ آور میں، پراجیوز اور اس کے معمول کی طرف سے چاروں نے ایک اسٹار "جائزے" شائع کیا نیا ڈرائیور فیس بک سے لڑو صفحہ (اس کی پرواز کے بندروں کے جائزہ کچھ ہی گھنٹوں میں ایک دوسرے کو شائع کیا گیا تھا: ٹامی جانسن ایلس ، انتھونی زاویر ڈیاز ، رسل اسٹامبوک [فیس بک کا مواد کوئی طویل عرصے سے دستیاب نہیں تھا] ، پیٹرک پاورز)۔

اس تصویر کے ساتھ خرگوش کہتی ہے کہ اس نے گیری ولسن کو اطلاع دی۔ ریکارڈ کے ل G ، گیری کو کبھی پرائوس کی فرضی ایف بی آئی یا پولیس رپورٹس کا کوئی نوٹس موصول نہیں ہوا ہے ، یا ان کی اہلیت کے لئے کچھ نہیں کیا گیا ہے ، اور ایف ٹی این ڈی معزز علمی سائنسدانوں اور ہم مرتبہ جائزہ لینے والی تحقیق پر منحصر ہے۔ ولسن نے ایف بی آئی کے پاس آزادی سے آگاہی کا قانون (ایف او آئی اے) کی درخواست دائر کی اور ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پریوس جھوٹ بولا ہے۔ ولسن پر اب تک کوئی رپورٹ درج نہیں کی گئی ہے۔ دیکھیں - نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے)

پراجیو کے دعوی کے طور پر ولسن ایک غلط فہمی ہے، اس کا صرف تھوڑا سا ثبوت یہ ہے کہ ولسن نے غلطی سے "مس پراجیو" کو اپنے جواب میں لکھا تھا. آپ کے دماغ پر تبصرہ تبصرہ جہاں پراجیوز (RealScience کے طور پر) سے پوچھا ولسن: "آپ کی عضو تناسل گیری کتنی چھوٹی ہے?"

پراجیکٹ کا دعوی ہے کہ "ان کی نیورسیسی صرف غلط ہےایک عملی طور پر جھوٹے سے زیادہ افسانہ ہے۔ پراوس میں "جھوٹے نیورو سائنس" کی کوئی مثال نہیں ملتی ہے ، جبکہ ایف ٹی این ڈی آرٹیکل کو پڑھنے جیسے "کس طرح فحش لت ہو سکتی ہے، "ہر دعوی کی حمایت کرنے والے ہمارا جائزہ لیا مطالعہ سے پتہ چلتا ہے. ایک اور مثال، FTND سوالات میں پایا جاتا ہے (کیا فحش لت بھی ایک حقیقی بات ہے؟)، 200 کے ساتھ ہم آہنگی کے جائزے والے کاغذات کی حمایت کے لنکس پر مشتمل ہے.

ایف ٹی این ڈی کے بارے میں پراجیکٹ کی غلطیاں سامنے آئی ہیں اس سالٹ جھیل ٹرابیون اوپی ایڈ نے ایف ٹی این ڈی پر حملہ کیا. سطح پر یہ قانونی طور پر ظاہر ہوتا ہے کیونکہ اس پر پرومویز کے 7 پی ایچ ڈی کے دوست اس پر دستخط کئے جاتے ہیں. تاہم، قریب کے امتحان کے دوران ہم اسے تلاش کرتے ہیں:

"نئی دوا سے لڑنے،" یا کسی اور کے ذریعہ یہ غلطی کی کوئی مثال نہیں فراہم کرتا ہے.
حوالہ جات میں سے کسی بھی دعوی کی حمایت نہیں کی جاتی ہے.
8 neuroscientists صفر نیورسنسر کی بنیاد پر مطالعہ کا حوالہ دیا.
محققین میں سے کسی نے کبھی بھی مطالعہ شائع نہیں کیا ہے تصدیق شدہ "فحش عادی افراد."
اوپی ایڈ پر دستخط کرنے والے کچھ لوگوں کی تواریخ کی تاریخ ہے کہ وہ فحش اور جنسی لت کے تصور پر شدید حملہ آور ہیں (اس طرح مکمل تعصب کا مظاہرہ کرتے ہیں)۔
زیادہ تر پہلے اوپ ایڈ (پراجیوز) یا اس کے ساتھی (پیفس) کے لیڈر مصنف کے ساتھ تعاون کر چکے تھے.

مختصر میں، یہ 600 لفظ اوپ ایڈ نے غیر معمولی دعوی سے بھرا ہوا ہے جس کا مطلب عوام کو بیوقوف کرنے کے لئے ہے. یہ ایک ہی اعتراف کی حمایت کرنے میں ناکام رہی ہے کیونکہ یہ صرف 4 کاغذات کا حوالہ دیتا ہے - ان میں سے کوئی بھی فحش لت کے ساتھ کچھ کرنے کے لئے نہیں ہے، تعلقات پر فحش اثرات، یا فحش حوصلہ افزائی جنسی کے مسائل.

اس میدان میں کئی ماہرین نے اس نسبتا مختصر ردعمل میں اس کے دعوی اور خالی بیانات کو مسترد کیا. اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). "اوپ ایڈ کے نیوروسوسٹسٹسٹ" کے برعکس، ہم نے ادب کے کئی سو مطالعہ اور کئی جائزے کا حوالہ دیا.

------

پریشان حملوں کے نام سے مشہور نفسیات فلپ زمروارڈو:

پراوس نے کئی وجوہات کی بنا پر زمبارو پر حملہ کیا:

لوگوں کا مظاہرہ ؟: فلپ زمبابوو: نوجوانوں کی "وفات" پر (جیسے عنوان کے مطابق) ٹی ای ڈی کے بارے میں عمدہ گفتگو۔ زمبارڈو انٹرنیٹ کے ضرورت سے زیادہ استعمال (فحش اور ویڈیو گیمز) کے بارے میں "پرجوش لت" کے طور پر بولتا ہے۔ نوٹ: مئی 2019 میں ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن نے اپنے جدید تشخیصی دستور (ICD-11) کے ایک حصے کے طور پر "گیمنگ ڈس آرڈر" اور "مجبوری جنسی سلوک ڈس آرڈر" کو اپنایا ، اس طرح زمبارو اور اس کے انتباہ کو پوری طرح سے غلط ثابت کردیا۔
فلپ زمبابوو کی نفسیات آج بلاگ پوسٹ "ہمارے لئے فحش اچھا ہے یا ہمارے لئے برا ہے؟" (2016).
یہ کتاب - آدمی ، مداخلت شدہ: نوجوان مرد کیوں جدوجہد کر رہے ہیں اور ہم اس کے بارے میں کیا کر سکتے ہیں.
فل زمروارو اور گیری ولسن کی طرف سے دو مضامین شریک ہیں:

------

پبلیشر شکست میگزین، مائیکل شرمر، زمبابوو کی مشہور "سٹینفورڈ جیل کے تجربے" کے بارے میں ایک دھوکہ دہی کے بارے میں ایک مضمون بتاتا ہے. پراجیکٹ ان کو ٹال دیتا ہے، زمروارڈو کے بارے میں "سائنسی غلطی" کے بارے میں بتاتے ہیں:

نوٹ - پراجیوز نے سائنس اور تحقیق کی غلطی سے زمبابوو کی واحد مثال کبھی نہیں فراہم کی ہے. وہ نہیں، کیونکہ وہ نہیں ہے. دراصل زمبابو نے خدشات کا شکار ہونے کے بارے میں خدشات ظاہر کی دشواری انٹرنیٹ فحش استعمال اور ضرورت سے زیادہ انٹرنیٹ گیمنگ آنے والے آئی سی ڈی- 11 میں خرابی کے طور پر دونوں کے بعد سے ایڈجسٹ کیا گیا ہے، جو ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے تشخیصی دستی ہے.

زمبارو کو بدنام کرنے کی کوشش کرنے والا واحد "ماخذ" ڈیوڈ لی بلاگ پوسٹ کے ذریعہ آیا ، جو خالص اسپن تھا ، اور یہاں مکمل طور پر ختم ہوگیا: فلپ زمروارڈو کے ڈیوڈ لئی کے جواب کا خاتمہ کرنا: "ہم فحش بحث میں اچھے سائنس پر بھروسہ کریں"(مارچ، 2016).

شیمر نے اسٹینفورڈ جیل تجربے کے کئی دفاعی خطوط شائع کیے ہیں. بظاہر، پراجیوز جواب میں کچھ بھی نہیں کہا:

زمبارو نے ناقدین کو جواب دیا - اسٹینفورڈ جیل تجربے کی سائنسی قیمت کیا ہے؟ زارارڈو نے اپنے کام کے خلاف نئے الزامات کا جواب دیا.

بچگانہ میمز اور جھوٹ کے ساتھ مزید پروس اینڈ لی حملے:

کوئی نیکول، زمروارڈو کے ساتھ منسلک کیا گیا تھا تحقیق کی تیاری، لیکن آپ 5 چیری اٹھایا مطالعہ کے ساتھ نہیں ٹویٹ اور اس سے زیادہ ٹویٹ ....

پراجیکٹ سے زیادہ غلطی:

پراوس کے برعکس ، زمبارو نے حوالوں کے ساتھ اپنے دعووں کی حمایت کی۔ مذکورہ بالا ٹویٹس سے کیا غائب ہے؟ زمبرڈو کی غلط بیانی کی ایک مثال۔ ندا۔

------

یہ ماہرین کون ہیں؟ بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے عام طور پر 'فحش لت' یا 'جنسی لت' کے طور پر کہا جاتا ہے کہ تشخیص کے لئے موزوں ہے. یہ کہا جاتا ہے "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت"(CSBD).

اس کے باوجود، ایک عجیب طور پر "ہم کھو چکے ہیں، لیکن ہم" پروپیگنڈا مہم جیت لیتے ہیں، یہ ڈینئرز اس نئے تشخیص کو ایک واضح طور پر پھیلانے کے لئے تمام رکاوٹوں کو باہر نکال رہے ہیں. مسترد "جنسی لت" اور "فحش لت" دونوں میں سے۔ یہ ہے اس کی مکمل طور پر CSBD تشخیص ICD-11 دستی سے براہ راست لیا گیا۔ "فحش لت" اور "جنسی لت" دونوں کا شکار ہیں۔

اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کو شدید، بار بار جنسی امتیاز کو کنٹرول کرنے میں ناکام ہونے کی مسلسل مسلسل نمونہ کی طرف سے خاصیت کی جاتی ہے یا پھر بار بار جنسی رویے کا نتیجہ ہے. علامات میں صحت اور ذاتی دیکھ بھال یا دیگر دلچسپیوں، سرگرمیوں اور ذمہ داریوں کو نظرانداز کرنے کے نقطہ نظر کے لئے شخص کی زندگی کا مرکزی توجہ بننے میں بار بار جنسی سرگرمیاں شامل ہوسکتی ہیں؛ قابل ذکر جنسی رویے کو نمایاں طور پر کم کرنے کے لئے بہت سے ناکام کوششیں؛ اور بدعنوان نتائج کے باوجود تکرار جنسی رویے یا اس سے کم یا کوئی اطمینان حاصل کرنے کے. شدید، جنسی امتیاز یا فوری طور پر قابو پانے میں ناکامی کی صورت حال اور نتیجے میں بار بار جنسی رویے کو وسیع مدت (جیسے، 6 مہینے یا اس سے زیادہ) پر ظاہر کیا جاتا ہے، اور ذاتی، خاندان، سماجی، تعلیمی، پیشہ ورانہ، یا کام کے دیگر اہم علاقوں. اس مصیبت کو جو پوری طرح اخلاقی فیصلوں سے متعلق ہے اور جنسی امتیاز کے بارے میں ناانصافی، درخواستیں، یا رویے اس ضروریات کو پورا کرنے کے لئے کافی نہیں ہے.

آگاہ رہیں کہ آئی سی سی- ایکس این ایم ایکس ایکس اور نہ ہی DSM11 کبھی بھی ایک لت کی وضاحت کرنے کے لئے لفظ "لت" کا استعمال کرتا ہے - چاہے یہ جوا کی لت، ہیروئن لت، سگریٹ لت ہو یا آپ اسے نام دیں. تشخیصی دستی دونوں لفظ "عارضی" کے بجائے "لت" ("جوا کی خرابی کی شکایت" "نیکوتین استعمال کی خرابی کی شکایت،" اور اسی طرح) کے بجائے لفظ استعمال کرتے ہیں. اس طرح، "جنسی نشہ"اور" فحش لت " کبھی بھی "مسترد" نہیں ہوسکتا تھا ، کیونکہ وہ اہم تشخیصی دستورالعمل میں کبھی بھی باضابطہ غور و فکر میں نہیں تھے۔ سیدھے الفاظ میں ، کبھی بھی "فحش لت" کی تشخیص نہیں ہوسکتی ہے ، بالکل اسی طرح جیسے کبھی بھی "میت کی لت" تشخیص نہیں ہوگی۔ پھر بھی ICD-11 کی شقوں کا استعمال کرتے ہوئے دونوں پیتھالوجس کی تشخیص کی جاسکتی ہے۔

"اجتماعی جنسی رویے ڈس آرڈر" (CSB یا CSBD) "جنسی لت" اور "فحش لت" کے لئے ایک چھتری اصطلاح کے طور پر کام کرتا ہے. اور کسی بھی دوسرے اصطلاح جس میں آپ نے جنسی اجتماعی جنسی رویے کی وضاحت کرنے کے لئے استعمال کیا ہے، جیسے "hypersexuality،" "سائبسیکس لت،" "کنٹرول جنسی رویے سے باہر" وغیرہ. - مریض / گاہکوں کو فراہم کردہ CSBD کے معیار کو پورا.

ذیل میں ہم پراوس کے جھوٹ اور اسپن سے متعلق WHO کی شمولیت کی مزید مثالیں پیش کرتے ہیں "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت”(CSBD) نئے ICD-11 میں۔ آپ کے پڑھنے والے پروس کے بار بار آنے والے ٹویٹس کو ذہن میں رکھنا ہوگا۔

ڈبلیو ایچ او نے فحش یا جنسی لت کو مسترد نہیں کیا ، کیوں کہ نہ تو ان میں شامل کیا گیا تھا - صرف "زبردستی جنسی سلوک کی خرابی" باقاعدگی سے غور کے تحت تھا.
نہ ہی ICD-11 اور نہ ہی DSM5 کسی بھی علت کو بیان کرنے کے لئے "لت" کا لفظ استعمال کرتا ہے: تمام لت کو "عوارض" کہا جاتا ہے۔
قدیم طور پر ٹویٹس کی تعریف کریں جون گرانٹ کے 2014 کے مقالے میں اس کی غلط بیانی (اور دستاویزی تصویر) - اس کے دعووں کے لئے صفر کی حمایت کرتا ہے۔
تعریف کے مطابق اس کے 240 لفظ کا خط ٹائمز لینسیٹ، جس نے پراجیکٹ کے دعویوں کی حمایت کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں کہا. اس وسیع تنقید میں پراجیکٹ کا خط مکمل طور پر رد کردیا گیا ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017).

Cyberstalking روب ویس، جس نے کئی ہم سے جائزہ لیا گیا کاغذات اور ایک سے زیادہ کتابیں شائع کی ہیں:

مندرجہ ذیل تمام ٹویٹس اور تبصرے میں پریوس کا مذموم بیان ہے 2014 جون گرانٹ کاغذ کی غلط تشریح:

ان میں سے ایک پیروکاروں نے نقل کیا اور ٹویٹ کیا:

ایک بار پھر، سب سے اوپر ٹویٹس ناقابل یقین ہیں، جیسا کہ یہاں سامنے آئے: پروپاگندندوں نے جھوٹے دعوی کو ایندھن کے لئے ہم مرتبہ جائزہ لینے کے کاغذات اور آئی سی سی - 11 کی تلاش کی خصوصیات کو غلط قرار دیا ہے کہ ڈبلیو ایچ او کے آئی سی سی- 11 نے "فحش لت اور جنسی لت کو مسترد کر دیا." یہاں جون گرینٹ 2014 کاغذ ہے: آئی سی سی - 11 میں تسلسل کنٹرول کی خرابی اور "رویے کی لت". پڑھو پورے پیراگراف اور آپ دیکھیں گے کہ جان گرین کے بارے میں بات کر رہی ہے "انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر" نوٹ جنسی اجزاء گرانٹ نے یقین کیا یہ قابل اعتراض تھا کہ آیا کافی سائنسی ثبوت موجود تھے at کہ وقت جواز پیش کرنے کے انتباہ کے طور پر انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر کی شمولیت:

بعد میں 5 سالوں اور سینکڑوں مطالعہ، انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر ہے اب WHO کے ICD-11 میں، لت کے طرز عمل کے تحت.

ICD-11 اور CSBD کے بارے میں مزید جنونی ٹویٹ اور تبصرے… اور وہی جھوٹے الفاظ:

ڈیوڈ لی کے مضمون کو ٹویٹ کرنا:

دھمکیاں دیتے ہوئے ڈیوڈ لی کے مضمون کے تحت تبصرہ کرنا:

ٹولنگ ATSAC:

پھر AOLAC ٹولنگ:

اس سی ڈی بی ڈی کے بارے میں آئی سی ڈی-ایکس این ایم ایم کے بارے میں ایک اور مضمون ٹومولنگ، اس موقع کے لئے اس نے ایک نئی انفراسٹرکچر کے ساتھ بنایا:

سلیٹ مضمون:

خوفزدہ نہیں - Debunking "ہم دیکھتے ہیں کہ فحش دیکھ کر فحش کے بارے میں ہم ابھی کیوں فکر مند ہیں؟ مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے

پراوس اس کا وعدہ کرتی رہتی ہے کہ وہ اورگسمیک مراقبہ کے اعداد و شمار سے ہر چیز کو ختم کردے گی (ایسا نہیں ہوگا)

------

تعریف اس کا حوالہ دیتا ہے لینسیٹ صرف 5 حوالوں والا خط - جس میں سے کسی کا بھی خط کے غیر تعاون یافتہ دعووں سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔

پراجیوز کے 240 لفظ لفظ میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 20 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

------

ڈبلیو ایچ او کے ساتھ "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت"(سی ایس بی ڈی) آئندہ آئی سی سی- ایکس این ایم ایکس ایکس میں ہے، پراجیوز ٹویٹر ٹال کرتا ہے کہ اس کی غیر فعال کردہ اسپن کی منفرد برانڈ:

------

ٹومولنگ. لہذا اس کے 240 لفظ خط پر فخر ہے لینسیٹ:

اس جامع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017).

------

پراوس کو ایک سالہ نومی بھیڑیا کی ٹویٹ مل گئی جسے وہ پسند نہیں کرتے ہیں:

پراجیوز، لئی اور کلین نے گزشتہ چند سالوں کے دوران تحقیق کے موجودہ ریاست کو مکمل طور پر غلط قرار دیا ہے. اب، انہوں نے آسانی سے تمام بیرونی، چیری اٹھایا مطالعہ بنڈل بنائے ہیں وہ باقاعدگی سے مندرجہ ذیل مضمون میں حوالہ دیتے ہیں. YBOP لائن کی طرف سے لکھا جاتا ہے، دعوے کی طرف اشارہ کرتا ہے، حوالہ کی طرف سے حوالہ دیتے ہوئے، سارا پراجیوز-کوہٹ کلین میگنوم اختیاری کو مسترد کرتے ہیں. Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.

------

ایک آرٹیکل ٹولنگ کرنا جو فحش ہدایت ایڈی کی وضاحت کرتی ہے.

پراوس نے جسٹن لیہمیلر کا حوالہ دیا پلے بوائے "بیکار" فحش حوصلہ افزائی کے مسائل کے لئے. اسے کسی کو تعجب نہیں کرنا چاہئے پلے بوائے مصنف لیملمر پراجیوز کے ایک قریبی اتحادی ہیں، جو اس نے اس میں موجود تھے کم از کم دس ان کے بلاگ خطوط. یہ اور بہت سے دیگر لیملمر بلاکس اسی طرح کی غلط روایات کو برقرار رکھتے ہیں: فحش استعمال کا کوئی سبب نہیں بنتا اور فحش لت / فحش حوصلہ افزائی کی جاتی ہے. YBOP مندرجہ بالا مندرجہ ذیل مضمون کو غیر ذمہ دار قرار دیتا ہے: Debunking جسٹن لیملمر کی "نوجوانوں میں اضافہ میں واقعی خرابی کی خرابی ہے" (2018).

------

جہاں بھی ہو سکے اس کے میگم افس کا حوالہ دیتے ہوئے ، اس بار "چرچ کے اعداد و شمار ،" "فحش لت کو مسترد کرنا ،" "تخلص سائنس ،" وغیرہ پھینک رہے ہیں۔

شکریہ ڈاکٹر پراجیوز آپ کے تمام ڈوبکنگ انڈے کو ایک ٹوکری میں جمع کرنے کے لئے، یہاں ٹوٹے ہوئے ہیں: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.

------

کیا گولا اور گربس کا آئندہ کا مطالعہ پسند نہیں ہے جس نے ای ڈی کے ساتھ فحش علت سے متعلق ہو سکتا ہے:

پراوس کا کہنا ہے کہ فحش نگاہ دیکھنے سے مشت زنی اور جنسی تعلقات سے بالکل مختلف ہے (ایڈیٹر کو لکھے گئے اپنے خط کا حوالہ دیتے ہوئے - یہاں تک کہ مطالعہ بھی نہیں)۔ یہ واقعی طور پر پی آئی ای ڈی سے غیر متعلق ہے ، لیکن یہاں تک کہ اس کی قریبی حلیف جننیکو جارجیاڈیس کا کہنا ہے کہ پراوس کی موت غلط ہوگئی ہے۔ جارجیا کے ادب کے جائزہ میں (جنسی چاہتے ہیں اور اسے رکھنے کے سلسلے میں انسانی پرانتیکس سیریبری کے فنکشنل نیوروانیٹومی) وہ کہتے ہیں کہ فحش دیکھ کر فحش نیورولوجی طور پر برابر ہے:

موجودہ نظریاتی فریم ورک میں، جنسی جنسی جسمانی اخراجات کا حصہ ہے، جنسی تعلق جسمانی جینیاتی رابطے کو کسی دوسرے فرد یا مشت زنی کے ساتھ کی ضرورت نہیں ہے. فحش کی مثال لیں. اس تک رسائی حاصل کرنے کے طریقے، یا فعال طور پر اس کی تلاش کرنے کے بارے میں سوچو، اور شاید عمل کے دوران خواہش کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جنسی خواہش کو سمجھا جاتا ہے. منتخب شدہ فحش مواد کو دیکھ کر یہاں تک کہ مشت زنی کے بغیر بھی، جنسی تعلق رکھنے کے بعد "جنسی تعلق" سمجھا جا سکتا ہے.

افسوس

جی ہاں، کسی کی حیثیت سے فحش کی حالت ہوسکتی ہے فحش مطالعات (رواداری) میں اضافے اور فحش عادت کے ساتھ مطابقت رکھنے والے نتائج کی رپورٹنگ کرنے والے 0 سے زائد مطالعات۔

گولا اور گربس کی طرف سے آئندہ مطالعہ پر مزید جو کہ ED کے ساتھ فحش لت سے تعلق رکھتا ہے:

30th وقت کے لئے جنسی مسائل کے ساتھ مردوں پر صرف 5 تجربہ کار مطالعہ ہیں: پہلی 5 فہرست میں 27 مطالعات ہیں جن میں فحش استعمال / فحش لت کو جنسی مسائل سے جوڑنا اور جنسی محرکات کو کم کرنا ہے. یہ 5 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.

------

پراجیکٹ کی طرف سے عام دھوکہ. وہ ادب کے 2 سالہ نظر ثانی سے ایک ہی نصف کا حوالہ دیتے ہیں، اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ کس طرح اوپر نیوروسوئینسٹسٹ پر یقین ہے: اجتماعی جنسی سلوک کو ایک نشے پر غور کیا جانا چاہئے؟ (کرروس اور ایل.، 2016).

اصل میں، 2016 کاغذ نے کہا کہ سی ایس بی (ہائپرسائیوٹی) ایک لت کی طرح دیکھا:

DSM-5 کی رہائی کے ساتھ، جوا کی خرابی کا سراغ لگانا مادہ استعمال کی خرابیوں کے ساتھ دوبارہ مرتب کیا گیا تھا. اس تبدیلی نے اس عقائد کو چیلنج کیا ہے کہ لت صرف دماغ تبدیل کرنے والی مادہوں کا استعمال کرتے ہوئے ہوتا ہے اور پالیسی، روک تھام اور علاج کی حکمت عملی کے لئے اہم اثرات موجود ہیں. اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ دیگر رویوں (جیسے گیمنگ، جنسی، اجتماعی شاپنگ) میں زیادہ سے زیادہ مصروفیت مادہ معدنیات کے ساتھ کلینیکل، جینیاتی، نیروبیولوجیولوجی اور فیزومولوجی متوازی کا اشتراک کرسکتا ہے..
ایک اور علاقہ جس میں مزید تحقیق کی ضرورت ہوتی ہے اس پر غور کیا جاتا ہے کہ انسانی تبدیلیوں کو کس طرح تکنیکی تبدیلیوں پر اثر انداز ہوسکتا ہے. اس اعداد و شمار کو یہ معلوم ہوتا ہے کہ انٹرنیٹ اور اسمارٹ فون ایپلی کیشنز کے ذریعہ جنسی طرز عمل کو سہولت فراہم کی جاتی ہے، اضافی تحقیقات پر غور کرنا چاہئے کہ ڈیجیٹل ٹیکنالوجی CSB (مثال کے طور پر انٹرنیٹ فحشٹ یا جنسی چیٹ روم میں) اور خطرناک جنسی رویے میں مصروفیت (مثال کے طور پر کنڈوم جنسی، ایک سے زیادہ جنسی شراکت دار ایک موقع پر).
سی ایس بی اور مادہ استعمال کے امراض کے درمیان اوورلوڈنگ کی خصوصیات موجود ہیں. عام نیورٹر ٹرانسمیٹر نظام CSB اور مادہ کے استعمال کی خرابیوں میں حصہ لے سکتے ہیں، اور حال ہی میں نیورو امیج مطالعہ سنکر اور توجہ مرکوز سے متعلق مماثلتوں کو نمایاں کرتی ہے. اسی طرح کے دواؤں اور نفسیاتی علاج CSB اور مادہ کی علت پر لاگو ہوسکتی ہے.

لازمی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کے نیروبیولوژی میں تحقیقات نے توجہ مرکوز کے ساتھ کافی مساوات کا مشورہ دیتے ہوئے توجہ مرکوز، حوصلہ افزائی سلیپشن ایوارڈ، اور دماغ پر مبنی کیو رکیتا سے متعلق نتائج پیدا کیے ہیں.
آئی سی سی- 11 مسودہ کی ویب سائٹ پر جنسی اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کے لئے تجویز کردہ جنسی لت کے ساتھ ساتھ، آئی سی سی- 11 کے لئے تجویز کردہ غیر مادہ لت کی خرابی کے ساتھ مجبور اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کا باعث بنتا ہے. ہم اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ مجرمانہ جنسی رویے کی خرابی کی خرابی کی خرابی کی وجہ سے ایک لت کی خرابی کی شکایت کے طور پر حالیہ اعداد و شمار کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے اور اس کی وجہ سے اس خرابی کی شکایت سے ذاتی طور پر متاثر ہونے والے افراد، محققین اور افراد کو فائدہ پہنچا سکتا ہے.

------

ماڈل لت ہے، اور یہ تجربہ کیا جا رہا ہے اور اس کی تصدیق کی جا رہی ہے:

یہ صفحہ فہرست تمام 40 نیورسوسیسی کی بنیاد پر مطالعہ یہ فحش / جنسی لت پر شائع کیا گیا ہے (ایم آر آئی، ایف ایم آر، ای ای جی، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونل). انہوں نے نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط حمایت فراہم کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان کے نتائج مادہ حیاتی مطالعہ میں رپورٹ کی جانے والی اعصابی تحقیقات کا جائزہ لیں.

------

یہاں ہمارے پاس پراجیوز، غیر غیر علمی، مشہور معروف محقق (مارک گریفتھس)، کسی دوسرے محقق کے مقابلے میں رویے کی نشے پر زیادہ اشاعتوں کے مصنف (جنسی اور فحش لت پر کچھ بھی شامل ہیں):

پراجیکٹ کے دوران، برعکس، تھا ملازمین تجارتی مفادات کو فروغ دینے کے لئے تحقیق کرنا بھاری خرابیلیکن ظاہر ہے منافع بخش، "آرجاسکچر مراقبہ" کمپنی.

------

ایک دوسرے محقق کو ٹولنگ کرتے ہوئے، اس کے مطالعہ کو بدنام کرنے کی کوشش کررہے ہیں (لگتا ہے کہ پراجیکٹ خود کو غلط سمجھتا ہے):

مطالعہ کے نتائج:

نتیجے: جی ایم ایم ایم ایم جو اپنی زندگی میں پہلے ہی SEM سے بے نقاب تھے بالغوں کے طور پر زیادہ سے زیادہ جنسی خطرے کے رویے کی اطلاع دیتے ہیں. GBMSM میں SEM نمائش ایک اہم جنسی ترقی سنگ میل ہے جو مزید تحقیق کے قابل ہے

------

پریوس نے ٹیلر کوہوت کی لیب کے چیری چننے والے کاغذ کے ذریعہ غریب تعلقات کے اطمینان کے ساتھ فحش استعمال کو جوڑنے والی بہت ساری تعلیموں کا مقابلہ کرنے کی کوشش کی ہے۔

سب سے پہلے، یہ دعوی کرنے کے لئے غائب ہے کہ ایک واحد تجرباتی مطالعہ یہ ظاہر کر سکتا ہے کہ فحش واقعی واقعی دیکھ رہی ہے وجوہات منفی تعلقات کے اثرات تجربات جہاں کالج عمر کے لوگ کچھ دیکھتے ہیں پلے بوائے مرکز کے طور پر (مطالعہ میں مصنفین کی طرف سے منسلک) آپ کے شوہر کے اثرات کے بارے میں آپ کو کچھ بھی نہیں بتا سکتا کہ آخر تک سال کے بعد سخت کور ویڈیو کلپس کے دن مشت زنی. صرف رشتہ مطالعہ جو "اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں وجوہات منفی تعلقات کے اثرات " متعدد مطالعہ ہیں کہ متغیرات یا مطالعہ کے لئے کنٹرول جہاں مضامین فحش سے الگ ہو جاتے ہیں. آج تک، سات طویل عرصے سے رشتہ دار تعلقات شائع کئے گئے ہیں جو جاری فحش استعمال کے حقیقی زندگی کے نتائج کو ظاہر کرتی ہیں. تمام اطلاع دی جاتی ہے کہ فحش استعمال سے غریب تعلق / جنسی نتائج سے تعلق رکھتے ہیں.

2017 مطالعہ پر تعریف / کلین / کوہٹ سے منسلک، اور اس کے آسانی سے ختم شدہ نتائج: کیا مردوں میں رومانٹک شراکت داروں کے لئے یٹیکاکا کی نمائش اور محبت کو کم کرنا ہے؟ کینیک، گیٹیرس، اور گولڈبرگ (1989) کے آزاد اثرات.

2017 مطالعہ نے ایک نقل کرنے کی کوشش کی 1989 مطالعہ جس نے مردوں اور عورتوں کو مخالف جنس کی شہوانی ، شہوت انگیز تصاویر سے پرعزم تعلقات کا انکشاف کیا۔ 1989 کے مطالعے میں پتا چلا ہے کہ وہ مرد جنہیں عریاں بربادی کا سامنا کرنا پڑا تھا پلے بوائے مرکز کے فوائد نے اپنے ساتھیوں کو کم کشش کے طور پر درجہ بندی کیا اور اپنے ساتھی کے لئے کم محبت کی اطلاع دی. جیسا کہ 2017 مطالعہ 1989 کے نتائج کی نقل کرنے میں ناکام رہی، ہمیں یہ بتایا جاتا ہے کہ 1989 مطالعہ یہ غلط ہو گیا ہے، اور اس فحش استعمال سے محبت یا خواہش کم نہیں ہوسکتی ہے. کونسا! اتنا تیز نہیں.

نقل "ناکام" ہے کیونکہ ہمارے ثقافتی ماحول میں "فحشٹ" بن گیا ہے. 2017 محققین نے 1989 کالج کے طالب علموں کو بھرتی نہیں کیا جو سکول کے بعد ایم ٹی وی دیکھ کر بڑھا رہے تھے. اس کے بجائے گینگ بنگ اور ننگا ناچ ویڈیو کلپس کے لئے نئے مضامین PornHub سرفنگ بڑھا.

1989 میں کتنے کالج کے طلبا نے X-rated ویڈیو دیکھا تھا؟ بہت زیادہ نہیں کتنے 1989 کالج کے طلبا نے ممکنہ طور پر ہر مشت زنی سیشن کو خرچ کیا، ایک بلوٹوت میں ایک سیشن میں ایک سے زیادہ مشکل کور کلپس پر مشت زنی؟ کوئی بھی نہیں. 2017 کے نتائج کا سبب واضح ہے: ایک کی ابھی تک تصویر کی مختصر نمائش پلے بوائے اس کے مقابلے میں ایک بڑا یانو مرکز ہے جو 2017 میں کالج کے مردوں کو سالوں سے دیکھ رہا ہے. یہاں تک کہ مصنفین ان کی پہلی انتباہ کے ساتھ جنیاتی اختلافات درج ہیں:

1) سب سے پہلے، یہ ضروری ہے کہ یہ اصل مطالعہ 1989 میں شائع ہوا. اس وقت، جنسی مواد سے نمٹنے کے طور پر دستیاب نہیں ہوسکتا ہے، لیکن آج، غیر معمولی تصاویر کی نمائش نسبتا زیادہ وسیع ہے، اور اس طرح کسی عرصے سے مرکز کے مرکز سے بے نقاب ہوسکتا ہے، اس کے برعکس ابتدائی اثر کو اس کے برعکس اثر انداز ہوسکتا ہے. لہذا، موجودہ نقل و اشاعت کے نتائج کے نتیجے میں نمائش، رسائی، اور یوروٹیکا کی بھی قبولیت کے بعد اصل مطالعہ سے مختلف ہوسکتا ہے.

غیر جانبدار نثر کی ایک غیر معمولی مثال میں ڈیوڈ لئی مجبور ہوا واضح کرنے کے لئے:

یہ ہوسکتا ہے کہ 1989 کے بعد سے ثقافت ، مرد اور جنسی تعلقات میں کافی حد تک تغیر آیا ہو۔ ان دنوں بہت کم بالغ مردوں نے فحش نگاری یا عریاں خواتین کو نہیں دیکھا popular مقبول میڈیا میں عریانی اور گرافک جنسییت عام ہے۔ تخت کے کھیل خوشبو سے متعلق اشتہارات دیئے جاتے ہیں ، اور بہت سی ریاستوں میں ، خواتین کو بغیر کسی پاکیزہ ہونے کی اجازت ہے۔ لہذا یہ ممکن ہے کہ حالیہ تحقیق میں مردوں نے فحش اور روزمرہ کے میڈیا میں نظر آنے والی عریانی اور جنسیت کو اس انداز میں مربوط کرنا سیکھا ہے جس سے ان کی شراکت کے لئے ان کی توجہ اور محبت متاثر نہیں ہوتی ہے۔ شاید 1989 کے مطالعے میں شامل مردوں کو جنسی ، عریانی اور فحش نگاری کا کم سامنا ہوا تھا۔

ذہن میں رکھو کہ یہ استعمال انٹرنیٹ فحش استعمال کا مطلب نہیں ہے نہیں ہے مردوں کے جذبات سے ان کے پریمیوں کے لئے خراب ہوا. یہ صرف اس کا مطلب ہے کہ "مرکز فالوں" کو دیکھ کر ان دنوں کوئی فوری اثر نہیں ہوتا. بہت سے لوگ انتہا پسند ہیں انٹرنیٹ فحش دینے کے بعد شراکت داروں کے جذبے میں اضافہ. اور، ظاہر ہے کہ حوالہ جات پر فحش دیکھنے کے تباہ کن اثرات کا مظاہرہ کرنے کے اوپر بیان کردہ حوالہ جات کا بھی بہت بڑا ثبوت موجود ہے.

آخر میں، یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ اخبار کے مصنفین نے مغربی اونٹاریو یونیورسٹی میں ٹیلر کوہاٹ کے ساتھیوں سے تعلق رکھنے والے ہیں. ولیم فشر کے سربراہ، اس محققین کے اس گروہ نے زبردست فحش مطالعہ شائع کردی ہے. وہ مسلسل نتائج پیدا کرتے ہیں کہ سطح پر فحش ادب کو متنوع منفی نتائج سے منسلک وسیع ادب کا سامنا کرنا پڑتا ہے.

------

اسے بتاتا ہے لینسیٹ صرف 5 حوالوں والا خط - جس میں سے کسی کا بھی خط کے غیر تعاون یافتہ دعووں سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔

------

یہاں پر تعریف کی گئی ہے کہ ایک نیا مطالعہ 7-10 کی جنسی / فحش لت کی شرح کی رپورٹ کرتا ہے.

۔ لی اینڈ پراوس 2014 کا کاغذ دعویٰ کیا گیا کہ جنسی تعلقات / فحش منشیات کی شرح تقریبا 0.5٪ ہے۔ انہوں نے جس کاغذ کا حوالہ دیا ہے اس کا ڈیٹا 2004 سے لیا گیا تھا اور اس نے "علت" کا اندازہ نہیں کیا تھا۔ مطالعہ نے اصل میں کہا:

تقریبا 13 مردوں اور 7 فیصد خواتین نے پچھلے سال میں کنٹرول جنسی تجربات (او سی ایس ایس) کی اطلاع دی. کچھ یقین تھا کہ او سی ایس نے ان کی زندگیوں کے ساتھ مداخلت کی تھی (تمام مردوں کے 3.8٪ اور کوہوٹر میں تمام خواتین کے 1.7٪).

------

اس کی اپنی بے ترتیب شرمناک:

------

پریشان اس کا ٹویٹ سلیٹ ڈین بلکہ مضمون. جی ہاں، ڈین بلکہ

ڈین نکی کے پاس واپس نہیں آیا۔

YBOP لائن کی طرف سے لکھا جاتا ہے، دعوے کی طرف اشارہ کرتا ہے، حوالہ کی طرف سے حوالہ دیتے ہوئے، سارا پراجیوز-کوہٹ کلین میگنوم اختیاری کو مسترد کرتے ہیں. Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.

------

گوٹ مین انسٹی ٹیوٹ پر مزید حملے - اس وجہ سے کہ گوٹ مینز نے ایک مضمون شائع کیا جس میں بتایا گیا تھا کہ "فحش نوعیت ایک جوڑے کے تعلقات کو نقصان پہنچ سکتا ہے".

“ایممیرے میدان میں کوئی بھی استعمال نہیں کیا جاتا ہے”- تھوڑا سا دھمکی آمیز لگتا ہے۔ ڈیٹا کے ساتھ متضاد"- اوہ واقعی: 60 مطالعہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. تمام مطالعہ جنہیں ہم جانتے ہیں کہ مردوں کے شامل ہونے کے بارے میں پتہ چلتا ہے کہ اس سے زیادہ فحش استعمال کیا جاتا ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

-------

ایک "باب" لکھتا ہے جس میں اس کے تمام پسندیدہ گفتگو کے نکات شامل ہیں:

سوال: وہ اشاعت کے لئے پروپیگنڈا کے ٹکڑے ٹکڑے بنانے کا وقت کہاں سے ملتا ہے؟

-------

ڈاکٹر کیٹہاکس کتاب پر حملہ

-------

بدنام کرنے کی کوشش کر رہا ہے ایسا مطالعہ جسے وہ پسند نہیں کرتا ہے۔ عورتوں کی جانب سے ردعمل پر مردوں میں بے حد جنسی پرستی سے نمٹنے کے تجرباتی اثرات: اعتراض، جنسیت، تبعیض (2018)

------

ایک بار پھر ، "جعل سازی" کا دعوی کرنا:

ہمیشہ کی طرح، پروموشن نے اپنے 240 لفظ خط کو بیان کیا ہے لینسیٹ، جو اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017)، اور اس کے سلیٹ آرٹیکل - Debunking "ہم دیکھتے ہیں کہ فحش دیکھ کر فحش کے بارے میں ہم ابھی کیوں فکر مند ہیں؟”بذریعہ مارٹی کلین ، ٹیلر کوہوت ، اور نیکول پراوس (2018)

------

ٹولنگ فحش ہارٹ ٹویٹر اکاؤنٹ:

پریوس یہ کہہ رہا ہے کہ پورن موجودہ ساتھی کی خواہش کو بڑھاتا ہے ، لیکن اس کے مطالعاتی مطالعے سے یہ معلوم ہوا ہے کہ فحش دیکھنا آپ کو سینگ کا شکار بناتا ہے۔ پراوس نے اس کا ذکر نہیں کیا کہ اس کی تحقیق میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ فحش دیکھنے پر فوری طور پر منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں (افوہ):

"شہوانی ، شہوت انگیز فلموں کو دیکھنے سے بھی منفی اثر ، جرم اور اضطراب کی زیادہ تر اطلاعات پیدا ہوئیں"

اس نے یہ بھی خارج کیا کہ واقعی میں کیا اہم ہے - فحش استعمال کرنے کے طویل مدتی اثرات: 60 مطالعہ سے زیادہ لنک لنڈ فحش کے ساتھ جنسی تعلقات اور تعلقات کے اطمینان کے لۓ استعمال ہوتا ہے، بشمول تمام طویل عرصے تک مطالعہ بھی شامل ہیں - اور ہر مطالعے کے بارے میں جو ہم جانتے ہیں کہ وہ مردوں کو شامل کرتے ہیں اس سے زیادہ فحش استعمال سے منسلک ہوا ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان. اقوام #2

------

ٹولنگ فحش ہارمز، پھر: اس کے ساتھ ٹول کرنے کے لئے تیار دوسروں کو مفت ٹی شرٹس پیش کرتے ہیں.

دوسرے ٹویٹر ٹولز کو مفت ٹی شرٹس سے پیروی کرتا ہے:

-------

ایک سالہ دھاگے کے جواب میں، ایک ہی چیری سے اٹھایا گیا کاغذات کے ساتھ مندرجہ بالا:

ڈیوڈ لئی پراجیکٹ کی حمایت کرنے میں شامل ہو گئے ہیں:

فحش لت کے مزید ٹولنگ ٹویٹر اکاؤنٹ:

وہ 2014 کاغذ اس کے ذریعہ لنڈینڈ کی طرف سے بیان کرتا ہے، جو غلطی سے بھرا ہوا ہے اور پاکیزی طور پر ہر مطالعہ کو اتار دیا گیا ہے جس نے فحش کی اطلاع دی ہے کہ وہ منفی نتائج سے منسلک ہوتے ہیں (مذاق نہیں کرتے). مکمل طور پر یہاں دباؤ: شہنشاہ کے پاس کوئی کپڑے نہیں ہیں: 'فحاشی کی لت' ماڈل (2014) ، ڈیوڈ لی ، نیکول پراوس اور پیٹر فن کا جائزہ

------

"فحش بازیافت بازیافت" دو YBOP فہرستوں کو ٹویٹ کرتا ہے ، جس کی وجہ سے پروس گیری ولسن اور بحریہ کے ڈاکٹروں کے ذریعہ ایک پیپر ٹویٹ کرتا ہے۔ پراوس نے جھوٹا دعوی کیا ہے کہ اس نے COPE کو پیچھے ہٹانے کی تجویز پیش کیا۔ اس پلاٹ کے بارے میں مزید معلومات کے لئے یہ پیج ملاحظہ کریں: 2015 سے 2018: Behavioral Sciences Review Review Paper (Park et al.، 2016) کرنے کے لئے تعریف کی کوششوں کو واپس لے لیا

جیسا کہ دوسری جگہ وضاحت کی گئی ہے ، پریوس MDPI کا شکار ہے کیونکہ (1) طرز عمل سائنس دو مضامین شائع کرتے ہیں کہ پراجیکٹ سے اختلاف نہیں ہوتا ہے (کیونکہ انہوں نے اس کے ذریعے کاغذات پر تبادلہ خیال کیا، دوسرے مصنفین کے سینکڑوں کاغذات میں), اور (2) گیری ولسن ایک شریک مصنف ہے پارک اور ایل.، 2016. پراجیکٹ سائبرسٹاکنگ اور ولسن کو بدنام کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے، اس وسیع پیمانے پر صفحہ میں دائمی ہے. دو کاغذات:

انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (محبت اور اللہ تعالی، 2015)
کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل. 2016)

پراجیکٹ نے فوری طور پر اصرار کیا کہ ایم ڈی پی آئی کو واپس لے لو پارک اور ایل. 2016. علمی مضامین کو پیشہ ورانہ ردعمل کسی بھی ناپسندیدگی سے کسی اعتراض پر غور کرنے کا ایک تبصرہ شائع کرنا ہے. طرز عمل سائنس والدین کی کمپنی، ایم ڈی پیی نے اسے کرنے کے لئے تعریف کی دعوت دی. اس نے انکار کردیا. ایک رسمی تبصرہ شائع کرنے کے بجائے، وہ ناقابل یقین حد تک خطرات اور سوشل میڈیا (اور حال ہی میں سب سے زیادہ ریٹراشن گھڑی بلاگ) واپس لینے میں ایم ڈی پی آئی پر دباؤ ڈالنے کے لئے پارک اور ایل.جس میں میں 7 امریکی نیوی کے ڈاکٹروں کے ساتھ شریک مصنف ہوں (بشمول دو یورولوجسٹ، دو نفسیاتی ماہرین اور نیوروسوئینسٹسٹ). اس کے علاوہ، انہوں نے ایم ڈی پی آئی کو بتایا کہ اس نے امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن کے ساتھ شکایات درج کی ہیں. پھر اس نے تمام ڈاکٹروں کے طبی بورڈوں کے ساتھ شکایات درج کی. انہوں نے ڈاکٹروں کے میڈیکل سینٹر اور ادارہی جائزہ لینے کے بورڈ پر زور دیا، جس کی وجہ سے طویل، مکمل تحقیقات ہوئی، جس میں کاغذ کے مصنفین کے خلاف غلطی کا کوئی ثبوت نہیں ملا. پراجیکٹ نے بھی COPE (کمیٹی اخالقیات کمیٹی) کو بار بار شکایت کی. آخر میں، پیپ نے ایم ڈی پی آئی کو ہراساں کرنے کے بارے میں ایک تحقیقی انکوائری کے ساتھ لکھا تھا، کہ "مریضوں کو رضامند نہیں." ایم ڈی پی نے ڈاکٹروں کی طرف سے حاصل کردہ رضامندیوں کو مکمل طور پر دوبارہ تحقیق کی. . پر اور پراجیکٹ چلا گیا، بشمول ولسن، ان کے ساتھیوں کے بارے میں غلطی ایم ڈی پی آئی وکیپیڈیا کے صفحات میں ترمیم کرنے کے لئے ایک سے زیادہ غیر ملکی ملازمتوں میں شامل تھے. اور کاغذ. بہت زیادہ کے لئے، دیکھیں: 2015 سے 2019: Behavioral Sciences Review Review Paper (Park et al.، 2016) کرنے کے لئے تعریف کی کوششوں کو واپس لے لیا.

مندرجہ ذیل تعریف کے مثال ہیں (جیسے سائنسدان) اس کی معمولی رگڑ ڈالنا. پہلے، وہ نارویج رجسٹر کی طرف سے غلطی ڈالنے کی کوشش کی، جس نے غلطی سے MDPI کی درجہ بندی کو نارمل "1" سے "0" میں نیچے کردیا۔

درجہ بندی کی درجہ بندی ایک کلیدی غلطی تھی، اور تھا ایم ڈی پی آئی ویکیپیڈیا کے صفحے پر طویل عرصے سے حل کیا گیا. پراوس جانتا ہے کہ صفر کی درجہ بندی ایک علمی غلطی تھی ،

---------

پریزنٹیشن فحش کی اپنی حفاظت جاری ہے، گری وولسن کے افتتاحی اور ہراساں کرنے سے ختم، غلط دعوی کرتے ہوئے کہ اس کا نام YBOP پر 82,000 وقت لگتا ہے (ایف بی آئی اور ایل اے پی ڈی کو ولسن کی رپورٹنگ کے بارے میں جھوٹ بولنا کے علاوہ):

www.yourbrainonporn.com پر "پراجیکٹ" کے 82,000 مثال کے طور پر، یہ غلط ہے. جیسا کہ وضاحت کی اس سیکشن میں، 82,000 حاصل کرنے کے لئے چالاکی سے غیر مناسب نحو کاروائی کا دعوی. اس طرح کے Google تلاش کے لئے مناسب نحو "سائٹ:" اور ایک یو آر ایل کے درمیان ایک جگہ نہیں ہے، لہذا "سائٹ:www.yourbrainonporn.com"ٹھیک ہے، لیکن" سائٹ: wwwyourbrainonporn.com"یا تو انٹرنیٹ کے لئے تلاش کریں گے wwwyourbrainonporn.com یا دی پراوس یا دونوں۔ سیدھے الفاظ میں "YBOP" - "پراوس" سائٹ کے لئے مناسب تلاش کریں: www.yourbrainonporn.com - واپسی صرف 871 مثال. صفحات پر "پراجیکٹ" کے سب سے زیادہ مثال اس کے جنون، غیر جانبدار سائبر ہراساں کرنا کو دور کر رہے ہیں:

دوسرے دعوی کے طور پر، ڈاکٹر پرویز نے مجھے ایف بی آئی یا UCLAPD میں کبھی نہیں بتایا، جیسا کہ ان 2 حصوں میں درج کی گئی ہے. وہ جھوٹ بول رہی ہے اور سال کے لئے ہے. اس کے بوگس ایل ای ڈی کی رپورٹ کے سلسلے میں ایل ای ڈی کبھی بھی مجھ سے رابطہ نہیں کیا:

---------

جھوٹا دعویٰ کرتا ہے کہ "جنسی اور فحش لت کی حیثیت سے تشخیص نہیں کر سکتے ہیں ،" پھر بھی وہ جانتی ہیں بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے فحش یا جنسی لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت" ایک ایسا مضمون جہاں پروس ہر طرح کی جنسی بات پر دنیا کا اختیار ہے:

وہ مضمون میں درج ذیل غلط بیان بیان کرتی ہے:

"ہمارے اپنے نیورسوسیسی کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ آپ کے پاس زیادہ جنسی شراکت دار ہیں، آپ کے دماغ کے زیادہ ذمہ دار جنسی اشعار (تصاویر) کے اوپر کوئی پابندی نہیں ہے. وہ بتاتا ہے کہ، دماغ گونگا، عادت نہیں، یا بیمار اثرات دکھانے کے لئے شروع، یہاں تک کہ ان افراد کے لئے جو بھی زیادہ شراکت داروں کے ساتھ نہیں ہوتا ہے. "

بار بار فحش استعمال کرنے والوں پر اس کی دو ای ای جی مطالعات میں اس کو حقیقت میں عادت پائی گئی۔

1) جنسی خواہش، ہائپرسیسیتا نہیں، نیوروفیوجیولوجی ردعمل سے متعلق جنسی تصاویر کی طرف سے متحرک ہے (اسٹیل اور ایل.، 2013) - [زیادہ جنسی خواہش کی خواہش کے ساتھ زیادہ سے زیادہ کیو - رد عمل کا تعلق: حساسیت اور استحکام] - یہ ایگ مطالعہ کیا گیا تھا میڈیا میں فحش / جنسی نشے کے وجود کے خلاف ثبوت کے طور پر. نہیں تو. اسٹیل اور ایل. اصل میں 2013 فحش فحش اور دونوں فحشوں کی موجودگی سے متعلق جنسی خواہش کا استعمال کرتے ہیں. وہ کیسے؟ اس مطالعہ نے ای ای جی ریڈنگنگ کا حوالہ دیا (غیر جانبدار تصاویر سے متعلق) جب مضامین مختصر طور پر فحش تصاویر کے سامنے پیش کیے جاتے تھے. مطالعے مسلسل مسلسل ظاہر کرتی ہیں کہ اعلی درجے کی P300 اس وقت ہوتی ہے جب رواداریوں سے نمٹنے والے افراد (جیسے تصاویر) ان کی نشے سے متعلق ہوتے ہیں.

کے ساتھ کیمبرج یونیورسٹی دماغ اسکین مطالعہ، یہ ایگ مطالعہ بھی اس سے رابطہ کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ کیو - رکیتا کی اطلاع دی گئی ہے کم شریک جنسی کے لئے خواہش یہ ایک اور طریقہ ڈالنے کے لئے - فحش کے لئے زیادہ دماغ چالو کرنے والے افراد کے ساتھ فحش بجائے مشت زنی کرنے کے بجائے ایک حقیقی شخص کے ساتھ جنسی تعلق کرے گا. شاکرانہ طور پر، مطالعہ کے ترجمان نکول پراجیکٹ دعوی کیا کہ فحش صارفین صرف "اعلی آزادی" ہیں، لیکن ابھی تک اس مطالعہ کے نتائج کا کہنا ہے کہ بالکل برعکس (ان کی فحش استعمال کے سلسلے میں شریک جنسی تعلقات کے لئے مضامین کی خواہش).

2) جنسی تصاویر کی طرف سے دیر سے مثبت امکانات کے موڈولشن "فحش نشریات" کے ساتھ مسئلہ صارفین اور کنٹرول غیر متضاد میں (پراجیکٹ اور ایل.، 2015) - ایک سیکنڈ ایگ مطالعہ سے Nicole Prause کی ٹیم. یہ مطالعہ 2013 مضامین سے مقابلے میں تھا اسٹیل اور ایل.، 2013 ایک حقیقی کنٹرول گروپ (اس کے باوجود یہ اوپر نامزد اسی طریقہ کار کی غلطی سے متاثر ہوا). نتائج: کنٹرول "افراد ان کے فحش دیکھنے کے ریگولیٹری کے مسائل کا سامنا کرنے والے افراد" کے مقابلے میں ونیلا فحش کی تصاویر کے لئے ایک دوسرے کی نمائش کے لئے دماغ کے جوابات کو کم کرنے کے مقابلے میں. The لیڈر مصنف ان نتائج کا دعوی "ڈیبٹ فحش لت." کیا جائز سائنسدان یہ دعوی کریں گے کہ ان کے عیش و آرام سے مطالعہ نے پہلے سے طے کیا ہے اچھی طرح سے قائم کردہ فیلڈ کا مطالعہ?

حقیقت میں، کے نتائج پراجیکٹ اور ایل. 2015 کے ساتھ مکمل طور پر سیدھا Kühn & Gallinaٹی (2014), جس سے پتہ چلتا ہے کہ وینیلا فحش کی تصاویر کے جواب میں زیادہ برتن کم دماغ کی سرگرمی سے متعلق ہے. پراجیکٹ اور ایل. نتائج بھی ساتھ مل کر بانکا اور ایل. 2015. اس کے علاوہ، ایک اور ایگ مطالعہ پایا گیا ہے کہ خواتین میں زیادہ سے زیادہ فحش استعمال فحش فہمی سے کم دماغی ایکٹیویشن کے ساتھ ہے۔ لوئر ای ای جی پڑھنے کا مطلب یہ ہے کہ مضامین تصویروں پر کم توجہ دے رہے ہیں۔ سیدھے الفاظ میں ، اکثر فحش استعمال کرنے والوں کو ونیلا پورن کی جامد تصاویر کے لئے غیر تسلی بخش کردیا گیا تھا۔ وہ غضب میں تھے (عادت یا غیر متزلزل) اسے دیکھو وسیع پیمانے پر YBOP تنقید. دس ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات اس بات پر متفق ہیں کہ اس مطالعے میں اکثر فحش صارفین (علت کے مطابق) میں بے اعتنائی / ہیبت پائی گئی: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

---------

مطالعے کو مسترد کرنے کے ل she وہ اپنی پسندیدہ تدبیر کو یہ پسند نہیں کرنا چاہتی کہ مطالعات میں X ، Y ، یا Z کے لئے "قابو نہیں" تھا۔

اگرچہ کچھ متغیر کے ل control کنٹرول کرنا ضروری ہوسکتا ہے ، لیکن محققین مطلوبہ نتائج حاصل کرنے کے ل. بھی استعمال کرتے ہیں۔ ستم ظریفی: پراوس کی دو مشہور ترین مطالعات (اوپر دیکھیں) حتی کہ بنیادی باتوں پر بھی قابو پانے میں ناکام رہی۔ ای ای جی کی اس کی دو مطالعات میں معیاری طریقہ کار کو استعمال نہیں کیا گیا:

جنسی خواہش، ہائپرسیسیتا نہیں، نیوروفیوجیولوجی ردعمل سے متعلق جنسی تصاویر کی طرف سے متحرک ہے (اسٹیل اور ایل.، 2013) - پریس میں بہت سے غیر تعاون یافتہ دعووں کو ایک طرف رکھتے ہوئے ، یہ پریشان کن ہے کہ پراوس کے 2013 ای جی جی کے مطالعے نے پیر جائزہ منظور کیا ، کیونکہ یہ سنگین طریقہ کار کی خرابیوں کا شکار تھا: 1) مضامین تھے جغرافیہ (مرد، عورتوں، غیر ہیروزیسیسی)؛ 2) مضامین تھے ذہنی خرابی یا لت کے لئے اسکرین نہیں کیا گیا؛ 3) مطالعہ تھا مقابلے کے لئے کوئی کنٹرول گروپ نہیں؛ 4) سوالنامے تھے فحش استعمال یا فحش لت کے لئے جائز نہیں ہے. الف. بہت بری طرح سے غلط ہے صرف 3 ادب کے جائزے کے 20 & تبصرے اس کا ذکر کرنے پر مجبور: یہ ایک ناقابل قبول طور پر تنقید کرتا ہے، جبکہ دو ایک شریک کے ساتھ جنسی تعلقات کے لئے کم خواہش (لت کی علامات) کے ساتھ cue-reactivity سے متعلق رابطے کے طور پر.
"جنسی نشریات" کے ساتھ مسئلہ صارفین اور کنٹرول غیر متضاد جنسی تصاویر کی طرف سے دیر سے مثبت امکانات کے ماڈیولپراجیکٹ اور ایل.، 2015) - ایک سیکنڈ ایگ مطالعہ سے پراجیکٹ کی ٹیم. یہ مطالعہ 2013 مضامین سے مقابلے میں تھا اسٹیل اور ایل.، 2013 ایک حقیقی کنٹرول گروپ (اس کے باوجود یہ مندرجہ بالا اسی طریقہ کار کی غلطیوں سے متاثر ہوا).

---------

اسی WHO کے ICD-11 کے بارے میں جھوٹے دعوے "جنسی تعلقات اور فحش لت کو مسترد کرنا":

اس وسیع تنقید کا پہلا حصہ آئی سی سی - 11 کے ارد گرد پراجیکٹ کے غلطیوں کو بے نقاب کرتا ہے: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.

---------

نیلے رنگ سے باہر، ایک 1996 مطالعہ کی تعریفیں ٹویٹس اس نے ایک واضح تلاش تیار کیا: فحش سے مشت زنی کلپنا سے مشت زنی سے زیادہ پریشان تھا.

فحش صنعت کے ایجنڈے کو فروغ دینے کا موقع کبھی نہیں کھوتا ہے۔

---------

فحش ترک کرنے سے ایک شخص کا نکاح ختم ہوگیا؟

ایک بار پھر ، پریوس نے غلط کہا ہے کہ فحش لت کو "مسترد" کردیا گیا تھا ، جب حقیقت میں ICD-11 نے ابھی ایک نئی تشخیص پیدا کی ہے جو فحش اور جنسی لت کے لئے موزوں ہے۔ دیکھیں: Debunking "ہم دیکھتے ہیں کہ فحش دیکھ کر فحش کے بارے میں ہم ابھی کیوں فکر مند ہیں؟"مارٹی کلین، ٹیلر کوہوت، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے

---------

کہیں بھی نہیں، پروجیکٹ ٹیلر کوہاٹ کی لیب سے دو پسندیدہ چیری اٹھایا کاغذات کا حوالہ دیتے ہوئے ایک موضوع میں داخل ہوتا ہے:

2 کاغذات پر عملدرآمد پہلے سے پہلے debunked تھے:

جیسا کہ تعارف میں بیان کیا گیا ہے، ٹیلر کوہاٹ کی کھوکھلی قابلیت کا کاغذ، جو یہاں مکمل طور پر ختم کر دیا گیا ہے: جوڑے کے رشتے پر فحاشی کے منفی اثرات: اوپن آنڈ ، شرکاء سے باخبر ، "نیچے اپ" ریسرچ (2016) ، ٹیلر کوہوت ، ولیم اے فشر ، لورین کیمبل کے ابتدائی نتائج۔
کیا مردوں میں رومانٹک شراکت داروں کے لئے یٹیکاکا کی نمائش اور محبت کو کم کرنا ہے؟ کینیک، گیٹیرس، اور گولڈبرگ (1989) کا مطالعہ 2 کے آزاد اثرات

تعلقات پر فحش کا حقیقی اثرات؟ 60 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. جہاں تک ہمیں علم ہے تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

--------

اس کے پروپیگنڈا کا ٹکڑا فروغ دینا کہ یہ دعوی کرتا ہے کہ فحش لت موجود نہیں ہے:

-------

ڈیوڈ لی کے جنک سائنس پیپر کو دوبارہ بھیجنا جس میں وہ فحش صحت کو عوامی صحت کے مسئلے کے طور پر بدنام کرنے کی کوشش کرتا ہے:

------

ٹولنگنگ ٹویٹر، اس کے دو ڈوبنے والے مضامین کو پوسٹ کرنے کے لئے عذر کی تلاش:

پراوس کے دو مضامین درج ذیل نقادوں میں پوری طرح بدنام ہوئے ہیں۔

سلیٹ میگزین: تقریبا ہر بات چیت کے نقطہ نظر اور چیری سے اٹھایا مطالعہ کی پھانسی کے لئے یہ وسیع نقطہ نظر ملاحظہ کریں: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.
لینسیٹ خط: پرائوس کے 240 الفاظ والے خط میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). یہ بھی عجیب ہے: فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس لسٹ پر مشتمل ہے 21 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

------

16 فروری ، 2016. اس کے لانسیٹ خط کو ٹویٹ کررہا ہے…. ایک بار پھر:

پراجیوز کے 240 لفظ لفظ میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017).

-------

اسی دن مزید ٹویٹس: فروری 16، 2019.

کچھ پس منظر ایم ڈی پی آئی کے ساتھ تعریف کی جاتی ہے کیونکہ (1) طرز عمل سائنس دو مضامین شائع کرتے ہیں کہ پراجیکٹ سے اختلاف نہیں ہوتا ہے (کیونکہ انہوں نے اس کے ذریعے کاغذات پر تبادلہ خیال کیا، دوسرے مصنفین کے سینکڑوں کاغذات میں), اور (2) گیری ولسن ایک شریک مصنف ہے پارک اور ایل.، 2016. پراجیکٹ سائبرسٹاکنگ اور ولسن کو بدنام کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے، اس وسیع پیمانے پر صفحہ میں دائمی ہے. دو کاغذات:

انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (محبت اور اللہ تعالی، 2015)
کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل. 2016)

دوسرا کاغذ (پارک اور ایل.) پراجیوز کی تحقیق کا تجزیہ نہیں کیا. اس نے اپنے کاغذات کے 3 میں نتائج کا حوالہ دیا. ہمسایہ جائزہ لینے کے عمل کے دوران ایک جائزہ لینے والے کی درخواست پر، اس نے تیسرے، ایک 2015 کاغذ سے خطاب کیا پراوس اور پفائوس، ایک حوالہ دیتے ہوئے ایک جرنل میں علمی طور پر ٹکڑا جس نے بھاری، کاغذ پر تنقید کی. (میں کافی جگہ نہیں تھی پارک اور ایل. ایڈریس کرنا تمام کمزوریوں اور غیر معاون دعویوں میں پراوس اینڈ پفائوس ، 2015).

ایک رسمی تبصرہ شائع کرنے کے بجائے، وہ ناقابل یقین حد تک دھمکیوں اور سوشل میڈیا (اور پھر اس کے مرچوں کو تبدیل کردیتے ہیں) ریٹراشن گھڑی بلاگ) ایم ڈی پیی کو بدمعاش کرنے کے لۓ وہ پیچھے ہٹانے پر غور کریں گے پارک اور ایل.، جس میں میں سات امریکی بحریہ کے معالجوں (جس میں دو یورولوجسٹ ، دو نفسیاتی ماہر اور ایک نیورو سائنسسٹ بھی شامل ہے) کے ساتھ شریک مصنف ہوں۔ اس کے علاوہ ، اس نے ایم ڈی پی آئی کو آگاہ کیا کہ اس نے امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن کے پاس شکایات درج کی ہیں۔ اس کے بعد اس نے ڈاکٹروں کے میڈیکل بورڈ میں شکایات درج کیں۔ اس نے ڈاکٹروں کے میڈیکل سنٹر اور ادارہ جاتی جائزہ بورڈ پر بھی دبا. ڈالا ، جس کی وجہ سے لمبی اور مکمل تحقیقات کی گئیں ، جس میں کاغذ کے مصنفین کی جانب سے غلط کام کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ پریوز نے MD7I اور سائبر سے منسلک MDPI اور محققین کو بھی ہراساں کیا اور MDPI کے بہت سے جرائد میں مطالعہ شائع کرتے ہیں۔ پریوس کو ہراساں کرنے اور بدنامی کی وسعت اور شدت نے ولسن کو پروس کی کبھی نہ ختم ہونے والی مہم سے وابستہ ایک پورا صفحہ بنانے پر مجبور کیا: 2015 کے ذریعہ 2018: Behavioral Sciences Review Review Paper کرنے کی کوششیں (پارک اور ایل. 2016) واپس لیا.

پراجیکٹ دوبارہ اپنانے جب اس نے ایک ٹویٹ ذکر کیا کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (مندرجہ بالا مندرجہ ذیل ٹویٹس میں ہر چیز کی تعریف کرتا ہے جھوٹے ہیں، جیسا کہ مندرجہ بالا صفحے میں درج کیا گیا ہے). پراجیکٹ کو چیلنج کیا جارہا ہے، اور اس کے لونڈ باصلاحیت مطالعہ کے جواب میں جواب دیا گیا ہے کہ صاف طور پر یہ پتہ چلا کہ عام طور پر فحش ستارے بہتر نفسیاتی صحت سے متعلق ہیں.

مزید اسی موضوع:

------

ایک میں فحش لت کی تصور بے ترتیب طور پر حملہ عجیب ٹویٹ:

------

ایک کانفرنس پر حملہ کرنے میں لئی شامل اس سے پہلے کہ وہ پہلے ہی غلط استعمال کررہے ہیں اور اس پریشان کرتے ہیں.

ہم نے اس کا "ڈیٹا" دیکھا ہے: 5 چیری چننے والے مطالعے جو اس کے دعوے کی حمایت کرنے میں ناکام ہیں (انٹرو دیکھیں) پریوز صفحات کے کچھ حصے اس کی ہراسانی اور مقررین کی بدنامی کو دائمی بنا رہے ہیں۔

کانفرنس کے بارے میں مزید ٹویٹس ، مقررین اور کسی کو بھی "فلیٹ ارٹچر" میں شرکت کرنے والوں کو فون کرنا:

ایک بار پھر ، غلط طور پر کہا گیا ہے کہ ڈبلیو ایچ او نے نشے کے ماڈل کو مسترد کردیا ، جب وہ صرف باضابطہ طور پر "مجازی جنسی سلوک کی خرابی" پر غور کریں۔

------

بے ترتیب موضوع کو ٹومولنگ کسی کے ذریعہ وہ نہیں جانتی ہے ، وہ اس کا حوالہ دیتی ہے لینسیٹ & سلیٹ مضامین، ہمیں بتایا کہ نیوروسوسٹسٹسٹ متفق ہیں:

پریوز کے دو مضامین مندرجہ ذیل نقادوں میں پوری طرح مٹا دیئے گئے ہیں۔

سلیٹ میگزین: تقریبا ہر بات چیت کے نقطہ نظر اور چیری سے اٹھایا مطالعہ کی پھانسی کے لئے یہ وسیع نقطہ نظر ملاحظہ کریں: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.
لینسیٹ خط: پرائوس کے 240 الفاظ والے خط میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). یہ بھی عجیب ہے: فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس لسٹ پر مشتمل ہے 21 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

-------

پراجیکٹ پی ایچ ڈی کو ٹالناایک سراسر چیری اٹھایا کاغذ کا حوالہ دیتے ہوئے:

کاغذ نے دعوی کیا کہ مشت زنی غریب تعلقات سے متعلق اہم متغیر تھا. ہمیں کیا بات نہیں ملی ہے یہ ہے کہ

فحش بھی غریب تعلقات سے متعلق تھا
محقق کے پاس مشت زنی کی فریکوئنسی کا قطعی ثبوت نہیں تھا - اس نے ابھی اندازہ لگایا تھا۔ تو کاغذ بیکار ہے۔

مزید اسی بہاؤ:

میں ڈوببا گیا اس مضمون. ہمیشہ فحش کا دفاع… ہمیشہ۔

-------

یہ پراجیوز کے ساتھ شروع ہوتا ہے، جنسی تنازعات کے خلاف ٹویٹر دھاگے، بنیاد پرست feminist لیلا مکیلواٹ، جو خروج کے رونے سے وابستہ ہے۔ پراوس نے ٹویٹر - دائرے کو آگاہ کیا ہے کہ اس کا نیا orgasmic مراقبہ مطالعہ کسی بھی چیز اور کسی بھی چیز سے انکار کرتا ہے جو فحش کے منفی اثرات کے بارے میں دعویٰ کرسکتا ہے:

بدقسمتی یہ ہے کہ ظاہر ہوتا ہے کہ پراجیکٹ ہو سکتا ہے فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی سب سے زیادہ اہم فحش صنعت کے مفاد گروپ کے ذریعے مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس مطالعہ کے لئے استعمال کیے گئے تھے، جو انہیں تجارتی مفادات کو فروغ دینے کے لئے انجام دینے کے لئے ملازمت کی جاتی تھیں. بھاری خرابیلیکن ظاہر ہے منافع بخش، "آرجاسکچر مراقبہ" کمپنی مزید برآں ، اس کا امکان یہ ہے کہ پراوس کے مضامین میں سے کوئی (تمام خواتین) اصل میں فحش عادی نہیں تھیں۔ اس کے علاوہ ، اور خود جنسی طور پر orgasm کی طاقت کی اطلاع دیتے ہوئے ایک لڑکے کے ذریعہ مشت زنی کرتے ہوئے (جو "orgasmic مراقبہ" ہے) ہمیں فحش لت کے بارے میں کچھ نہیں بتاتا ہے۔

اگلے دن پراجیکٹ حملے انسداد جنسی اسمگلنگ غیر منافع بخش خروج کا رونا۔ پریوز نے سی ای او کی تنخواہ کے بارے میں جھوٹ بولا جسے "چھ اعداد و شمار" کہا گیا ، جب انہوں نے جو ٹویٹ کیا اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ واقعی پانچ اعداد و شمار کی تنخواہ ہے۔ یہ اس شخص سے ہے جو ماہر شماریات دان ہونے کا دعوی کرتا ہے۔

پراوس نے اپنے پیروکاروں سے کہا کہ "دھوکہ دہی کے لئے اٹارنی جنرل سے رابطہ کریں۔" ہمیشہ کی طرح پریوس کبھی بھی عوام پر پائے جانے والے نام نہاد "فراڈ" کی وضاحت نہیں کرتا ہے۔ در حقیقت ، پرائوس نے متعدد متاثرین کی طرف سے دھوکہ دہی کے ان کے دائمی الزامات کی حمایت کرنے کے لئے دستاویزات کا ایک آوٹا فراہم نہیں کیا جس کی وہ ہراساں اور بدنامی کرتی ہے۔ یہ پراوس ہے جو دھوکہ دہی میں ملوث ہے۔

پھر تعریف کرو اس کے پیروکاروں سے پوچھیں Exodus Cry کے خلاف جاسوسی شکایات فائل کرنے کے لئے. سہولت کے لئے ایک لنک بھی فراہم کرتے ہیں.

اگلے دن وہ دوبارہ دوبارہ ٹویٹس. غیر معمولی تنخواہ کے ذریعے اپنے سی ای او کو ادا کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر جنسی قاچاق تنظیم پر حملہ کرتے وقت پریشان کس طرح کثیر ارب ڈالر کی فحش صنعت کی حمایت کرتا ہے.

آپ نے اپنے آپ سے پوچھا ہے کہ "محقق" کے 80٪ ٹویٹس پر ان لوگوں پر بے بنیاد حملے کیوں ہوتے ہیں جو تجویز کرتے ہیں کہ فحش منفی اثرات مرتب کرسکتے ہیں۔

------

ایک ہی دھاگے کے طور پر مندرجہ ذیل ٹائٹس جو عروج روڈ پر حملہ کرتے ہیں، پرجوش، ڈیوڈ لئی اور برائن واٹسن نے کھلی طور پر ایک ہٹ ٹکڑا پیدا کرنے کی سازش کی. جنسی استحصال پر نیشنل سینٹر

برین واٹسن کینسی انسٹی ٹیوٹ سے وابستہ ہیں ، اور "Pornographie کے اعزاز: کس طرح فحش خراب ہو گیا"جو اس کے دھندلاپن کے مطابق -" پہلی بار ظاہر کرتا ہے ، بالکل اسی طرح کہ کس طرح فحش نگاری خوبصورت ہونے سے خراب ہونے تک جا پہنچی۔ "

-------

پروس اور ڈیوڈ لی گٹ مین انسٹی ٹیوٹ پر مزید حملوں کے لئے متحد ہو رہے ہیں - سب اس لئے کہ گوٹ مین نے ایک مضمون شائع کیا جس میں بتایا گیا ہے کہ “فحش نوعیت ایک جوڑے کے تعلقات کو نقصان پہنچ سکتا ہے".

وہ صرف مشغول کر سکتے ہیں اشتہار ہوم حملوں ، کیونکہ تقریبا ہر شائع شدہ مطالعہ گوٹ مینز کے مقالے کی تائید کرتا ہے کہ رشتے کے ل porn فحش سب کچھ اتنا اچھا نہیں ہے۔

مطالعے کے دوران لنکس فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. مردوں میں شامل تمام مطالعات نے مزید فحش فحش استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

-------

پراوس نے ایک اور کاغذ پر اپنی نئی کمنٹری ٹویٹ کی۔ جیسا کہ توقع کی گئی ہے ، وہ دعوی کرتی ہے کہ فحش استعمال بہت اچھا ہے اور وہ کبھی بھی پریشانی کا سبب نہیں بنتا ہے۔ فحش بچوں کے لئے بھی ٹھیک ہے! پراوس کے کاغذ کا ایک اقتباس (VSS = فحش):

ذہنی طور پر، Leonhardt et al. بچوں پر VSS کے اثرات کا اثر منفی ہونا ضروری ہے اور خاندان کے خاتمے کی ضرورت ہوتی ہے ("[خاندان] جنسی میڈیا کے اثرات کو کم کر سکتے ہیں"

فحش کے بارے میں بٹس کے علاوہ بچوں کے لئے صرف ٹھیک ہونے کی بجائے، بٹس کا صرف ایک ریشہ اور ان دونوں پرجوش مضامین سے ٹکڑے ٹکڑے ہیں جو YBOP اچھی طرح سے debunked:

تقریبا ہر بات چیت کے نقطۂ نظر اور چیری سے اٹھایا مطالعہ کی بگاڑنے کے لئے یہ وسیع نقطہ نظر ملاحظہ کریں سلیٹ مضمون: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.
پراجیوز کے 240 لفظ لفظ میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017).

------

اس مضمون کے جواب میں نیکول پریوز اور ڈیوڈ لی سائبر ہراساں کرنے اور ہتک عزت کا بدلہ لے رہے ہیں۔ گارڈین: کیا نوجوانوں کو غیر معمولی بنانے کی فحش ہے؟

پراجیکٹ ٹویٹس Nofap کے الیگزینڈر روڈس کو مسترد کرتے ہوئے 3 کاغذات (اصل مطالعہ):

پراجیکٹ ٹویٹس ایک ہی بیکار ہے مضمون کے مصنف، ایمی فیملمنگ. (فلمنگ آخر میں بناتا ہے اس کا ٹویٹر اکاؤنٹ پرائیویسی اور اس کے ساتھی بیلیوں کی طرف سے جاری ہراساں کرنا، نجی دماغ واٹسن اور ڈیوڈ لی)

پراجیکٹ دوبارہ ٹویٹس، روڈس کے بارے میں اس کے جھوٹ کا معمول پیک شامل کرنا ، اس کے جھوٹ کے ساتھ کہ اس نے روڈس کو ایف بی آئی کو رپورٹ کیا ہے (دیکھیں - دسمبر، 2018: ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا تھا):

ایک اور پراجیکٹ کی طرف سے ٹویٹ، صحافی امی فیممنگ کو ہراساں کرنا:

مذکورہ بالا سب افسانہ ہے ، اور عوام کو غلط اطلاع دینے کی مکروہ کوشش ہے۔ پریوس اور الیگزنڈر روڈس پر سائبرسلاک کرنے کی لمبی تاریخ ، جس میں پروس بھی شامل ہے ، ولسن اور روڈس (اور ڈیوڈ لی نے ان جھوٹوں کو ریٹویٹ کرتے ہوئے) پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروانے کے بارے میں جھوٹ بولا۔

اپنی ٹویٹس میں ، پراوس نے 3 مشکوک کاغذات (اصل تعلیم نہیں) سے منسلک کیا۔ دو کاغذات پراوس کا اپنا پراپیگنڈا ہیں ، جو پہلے ہی بڑے پیمانے پر ختم کردیئے گئے ہیں۔ تیسرا پیپر NZap پر NZ سے گریڈ کے ایک طالب علم کے ذریعہ ہٹ ٹکڑا ہے۔ ڈیباکنگ کے بعد پراوس کے روابط:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (پراوس اینڈ پفائوس ، 2015)۔ متعدد جگہوں پر اوپر بیان ہوا۔ نقاد:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 پراجیوز کے ذریعے - "مشت زنی کے لئے فحش ہے". یہاں ڈوبنا: نیکول پراجیکٹ کا "نقطہ نظر" مشت زنی کے لئے ہے "(2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں': آن لائن فحاشی سے پرہیز کرنے والی فورم میں مردانگی کے مباحثے۔" یہ لنک 'بارٹ' اور پراوس کے مابین ، پیپر کے بارے میں کاغذ کے بارے میں آگے پیچھے کی دلیل تک جاتا ہے نفسیات آججہاں پراجیوز الیگزینڈر روڈس کو مسترد کیا گیا تھا. اس سے پتہ چلتا ہے کہ پیراگراف کاغذ کو غلطی کا سامنا کرنا پڑتا ہے. https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

حقیقت:

اس فہرست میں 35 مطالعہ شامل ہیں جو فحش استعمال / جنسی کے مسائل کو فحش لت سے منسلک کرتے ہیں اور جنسی محرکوں کو کم آلودگی سے منسلک ہوتے ہیں. فہرست میں پہلی 6 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.
ذیل میں مطالعہ کے علاوہ، اس صفحہ میں 140 ماہرین کے ذریعہ مضامین اور ویڈیوز شامل ہیں (یورولوجی پروفیسر، ماہر نفسیات، نفسیاتی ماہرین، ماہر نفسیات، جنسی پرستوں، ایم ڈیز) نے جنہوں نے کامیابی سے فحش اور حوصلہ افزائی کی اور جنسی خواہشات کی فحش حوصلہ افزائی کی کامیابی سے کامیابی حاصل کی ہے.

ڈیوڈ لئی صحافی اور غیر معقول تبصرے کے پریشان کن میں استعمال کرتے ہیں.

برائن واٹسن (کنسی گریڈ) لی اور پراوس میں شامل ہوتا ہے براہ راست ہراساں کرنا گارڈین رپورٹر ایمی فلمنگ. کانسی گریڈ برائن واٹسن NCOSE کا حوالہ دیتے ہوئے مضمون کے بارے میں ہے (یہ نہیں تھا). اس ٹویٹ میں، واٹسن نے اپنی ہراساں کی.

حقیقت میں، فیملنگ نے این سی او ایس ای ایونٹ میں الیکشن روڈس کی بات سے خطاب کیا (سینکڑوں افراد نے NCOSE پر بات چیت کی ہے). واٹسن کمزور کوشش کر رہا ہے اشتہار ہوم ایسوسی ایشن کی طرف سے (روڈس ایک نیک اور سیاسی طور پر لفظی ہے)، کیونکہ واٹسن مضمون کے مواد کو حل کرنے میں ناکام ہے.

واٹسسن کی طرف سے مزید پریشانی، جو روڈس کی طرف سے دی گئی NCOSE بات کے ساتھ منسلک ہے.

نپ، گارڈین مضمون نے NCOSE کو "حوالہ" نہیں دیا۔ اس میں روڈس کے NCOSE ٹاک کے ایک جملے کا حوالہ دیا گیا جو کانفرنسوں ، ٹی وی اور ریڈیو ، پوڈکاسٹوں اور ایک سو سے زیادہ مختلف میڈیا آؤٹ لیٹس میں نمایاں رہا ہے۔

------

ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس سائنس کو غلط انداز میں پیش کرنے کے لئے ٹیم بنا رہے ہیں۔ پراوس نے اس کے آنے والے "اورگاسک مراقبہ" مطالعہ کا ذکر کیا ہے: بالغ فنکار بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلیل کے نائب صدر، تعریف کی ہے فحش فنکاروں کو مطالعہ کے مضامین کے طور پر حاصل کیا سب سے زیادہ اہم فحش صنعت کے مفاد گروپ کے ذریعے مفت تقریر اتحاد.

مزید ملاحظہ کریں - مفت تقریر اتحادی نے مبینہ طور پر ایک پراجیکٹ مطالعہ کے لئے مضامین فراہم کی ہیں جن میں "عضو تناسل" فحش لت ہے.

--------

بی بی سی ٹولنگ غیر غیر معمولی اقتدار کے ساتھ اس کے حامی فحش تبصرہ لکھتے ہیں:

بی بی سی کے ردعمل میں فحش میں جارحیت کی سطح کے بارے میں ایک مطالعہ کا حوالہ دیتے ہوئے، پروموشن نے اس کے تبصرے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا ہے کہ فحش سیکشن میں ویڈیوز کی جارحیت کی سطح کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے. اس کی تفسیر یہاں زیر بحث ہے (بشمول اس حصے میں شامل ہیں): نیکول پراجیکٹ کا "نقطہ نظر" مشت زنی کے لئے ہے "(2019)

--------

پریزنٹیشن، ڈیوڈ لئی اور جیفری ملر ٹولر کے طور پر ٹورنامنٹ کو ٹویٹ کرتے ہیں، آئی سی سی- 11 کی غلطی، اور تحقیق کی حالت:

جیسا کہ عام طور پر تعریف کی پوزیشنوں نے اسے پہلے سے ہی بیکار کیا تھا سلیٹ مضمون: - Debunking "ہم دیکھتے ہیں کہ فحش دیکھ کر فحش کے بارے میں ہم ابھی کیوں فکر مند ہیں؟”بذریعہ مارٹی کلین ، ٹیلر کوہوت ، اور نیکول پراوس (2018)

----------

لئی اور پراجیو ٹول ایک NPR پوڈ کاسٹ ہے، دنیا کو بتاتا ہے کہ اچھی طرح سے فنڈ مذہبی اینٹی فحش گروپ ہیں، جبکہ کثیر ارب ڈالر کی فحش صنعت کو نظر انداز کرتے ہوئے.

پراجیوز کچھ تفصیلات جیسے porn acter union officer آفس کہتے ہیں فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی سب سے زیادہ اہم فحش انڈسٹری کے سودے گروپ کے ذریعہ، مفت تقریر اتحاد. یا مستند حقیقت یہ ہے کہ 2015 میں فری اسپیچ اتحاد نے پراوس کو "مدد" کی پیش کش کی۔ پھر پریوس نے فوری طور پر پرپ 60 (پورن میں کنڈوم) پر حملہ کردیا۔

----------

ایک معروف feminist ٹولنگ اس کے ساتھ ڈوبتے ہوئے لینسیٹ تفسیر شاید اس لئے کہ کسی نے ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس گفتگو کو ٹویٹ کیا تھا:

پراجیوز کے 240 لفظ لفظ میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 21 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

تعجب کی بات نہیں ، ڈیوڈ لی اپنی حقیقت کی حقیقت کو پھیلانے کے لئے پروس کو اسی دھاگے میں شامل کرتے ہیں (جو تحقیق کی پیشرفت سے مماثل نہیں ہے)

ڈمن کلیمیکس لی کے پروپیگنڈے کو نہیں خریدتے ہیں۔ اس نے شور مچایا ، جیسے 25 مطالعہ سے متعلق لنک فحش خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" کو استعمال کرتے ہیں. اس 2016 میٹا تجزیہ کا ایک خلاصہ لی کو جھوٹا ظاہر کرتا ہے - میڈیا اور جنسیت: عصبی ریسرچ ریسرچ، 1995-2015:

اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. مجموعی 109 اشاعتیں جن میں موجود تھی 135 سٹڈیز جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

---------

دوبارہ ٹولنگ، ہم نے واضح طور پر ہمیں پتہ چلا کہ چند منتخب ممالک میں زیادہ فحش استعمال، کم اطلاع دی گئی ریلیوں سے متعلق تھا:

لیکن یہ واقعی سچ نہیں ہے۔ دیکھیں - عصمت دری کی شرح بڑھ رہی ہے، لہذا نواز فحش پروپیگنڈے کو نظر انداز کرنا (2018)

--------

ایک بار پھر ، "صحت عامہ کے مسئلے کی حیثیت سے فحش" کے تصور پر حملہ کرنا:

کچھ بھی نہیں بتایا۔ جھوٹے دعوے "جعلی سائنس"۔ اس کی مدد کی پیش کش کرتا ہے.

--------

دو جھوٹ ایک ٹویٹ: 1) نہیں ، فحش لت کا علاج تبادلوں کے علاج سے مماثلت نہیں ہے۔ 2) غلط - دنیا کی سب سے زیادہ استعمال ہونے والی میڈیکل تشخیصی دستی ، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے فحش لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

قریبی دوست Joe Kort میں شامل ہے:

اسی موضوع میں، پریشان مراسلہ اس کے 240 لفظ خط لینسیٹ, جو اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017):

فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 21 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

-------

اپریل، 2019 ٹویٹ ایک نیا مطالعہ غلطی کرتا ہے:

۔ مطالعہ میں "جنسی فلموں" کے بارے میں کچھ نہیں کہا گیا ("سیکس فلمیں" فحش کے لئے پرائوس کا جملہ ہے۔ وہ کبھی فحش نہیں کہتی)۔ مطالعہ کے طریقہ کار کے حصے کا اقتباس:

"موجودہ مطالعے کا مقصد مرکزی دھارے کی فلموں میں پیش کردہ جنسی رضامندی اور انکار کی تصویروں کا اندازہ کرنا تھا جو نوجوان بالغ افراد آسانی سے استعمال کرتے ہیں۔"

--------

ایک موضوع ٹولنگ چیری سے اٹھایا گیا مطالعہ اور اس کی اپنی منحصر رائے کا اظہار کرنے کے لئے. سب سے پہلے ٹویٹ دعوی ہے کہ مشت زنی، فحش نہیں، مسئلہ ہے (فحش صنعت کے لئے بہت اچھا نقطہ نظر!):

جدید ترین اعدادوشمار کے بعد "ماڈیولنگ" مندرجہ بالا ساموایل پیری مطالعہ نے تجویز کی کہ مشت زنی، فحش استعمال نہیں، تعلقات کے مسائل میں حقیقی مجرم ہے. پیری کے دعوے میں جتنے سوراخ:

پیری کے اپنے پرانے اعداد و شمار کے نئے تجزیے میں مشت زنی کی تعدد سے متعلق کوئی خاص ، قابل اعتماد ڈیٹا موجود نہیں ہے۔ اس کے بغیر ، اس کا دعوی فرضی تصور سے تھوڑا زیادہ ہے۔
پیری کا دعوی کا سامنا ہے 70 مطالعہ سے جنسی تعلقات اور جنسی اطمینان کو کم کرنے کے لئے فحش استعمال سے منسلک (7 طویل عرصے تک مطالعہ سمیت). جہاں تک ہمیں علم ہے تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

پراجیکٹ جاری ہے، اپنے پروپیگنڈے کا حوالہ دیتے ہوئے:

ایڈیٹر کو اس کا خط، ایک ہی پرانے غیر معاون شدہ محاذوں اور چیری سے اٹھایا گیا کاغذات کے ساتھ، یہاں ڈوبنا ہے: نیکول پراجیکٹ کا "نقطہ نظر" مشت زنی کے لئے ہے "(2019)

اس میں پیچھے اور آگے اسی دھاگے پر ، وہ یہ کہتے رہتی ہیں کہ فحش کسی بھی پریشانی کا سبب نہیں بن سکتی:

پراجیکٹ 2 غیر معاون کردہ تجاویز کرتا ہے:

1) جو مرد فحش دیکھتے ہیں ان میں جنسی خواہش زیادہ ہوتی ہے۔ Nope کیا - کم از کم 25 مطالعات نے اس دعوے کو جھوٹا قرار دیا ہے کہ جنسی اور فحش عادی افراد کو "صرف اعلی جنسی خواہش ہوتی ہے۔" یہاں تک کہ ان کے اپنے مطالعہ نے اس دعوی کو بھی مسترد کیا: (اسٹیل اور ایل.، 2013) - یہ ایگ مطالعہ کیا گیا تھا میڈیا میں فحش / جنسی نشے کے وجود کے خلاف ثبوت کے طور پر. نہیں تو. اسٹیل اور ایل. اصل میں 2013 فحش فحش اور دونوں فحشوں کی موجودگی سے متعلق جنسی خواہش کا استعمال کرتے ہیں. وہ کیسے؟ اس مطالعہ نے ای ای جی ریڈنگنگ کا حوالہ دیا (غیر جانبدار تصاویر سے متعلق) جب مضامین مختصر طور پر فحش تصاویر کے سامنے پیش کیے جاتے تھے. مطالعے مسلسل مسلسل ظاہر ہوتا ہے کہ اعلی درجے کی P300 اس وقت ہوتی ہے جب عضو تناسب اشارے سے متعلق ہوتے ہیں (جیسے تصاویر) ان کی نشے سے متعلق. کے ساتھ کیمبرج یونیورسٹی دماغ اسکین مطالعہ، یہ ایگ مطالعہ بھی مشترکہ جنسی تعلقات کے لئے کم خواہش کے ساتھ تعلقات کو فحش کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ cue-reactivity کی اطلاع دی. یہ ایک اور طریقہ ڈالنے کے لئے - فحش کے لئے زیادہ دماغ چالو کرنے والے افراد کے ساتھ فحش بجائے مشت زنی کرنے کے بجائے ایک حقیقی شخص کے ساتھ جنسی تعلق کرے گا. شاکرانہ طور پر، مطالعہ کے ترجمان پراجیکٹ دعوی کیا کہ فحش صارفین صرف "اعلی آزادی" ہیں، لیکن ابھی تک اس مطالعہ کے نتائج کا کہنا ہے کہ بالکل برعکس (ان کی فحش استعمال کے سلسلے میں شریک جنسی تعلقات کے لئے مضامین کی خواہش).

2) "کسی بھی اعداد و شمار سے واقف نہیں ہے کہ فحش کے زیادہ استعمال سے مردوں کو شراکت دار تلاش کرنے کا امکان کم ہوجاتا ہے۔" واقعی؟ تعلقات تعلقات پر فحش اثرات - 80 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. جہاں تک ہمیں علم ہے تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

------

پراجیکٹ ٹویٹس ایک مضمون جو فحش ستارے کا دفاع کرتا ہے جو سوشل میڈیا استعمال کی شرائط کی خلاف ورزی کرتا ہے. آرٹیکل فحش صحافی ٹریسی کلارک فلوری نے اس آرٹیکل کو ایک ٹویٹر صارف سے آؤٹ کیا جو انشورنس کے استعمال کے شرائط کی خلاف ورزی کرنے کے لئے فحش ستارے کی اطلاع دے رہا ہے. فحش فحش اور جنسی طور پر واضح زبان کی اشاعت.

پراوس کے جعلی غم و غصے اور گھماؤ کے ذریعہ بیوقوف نہ بنیں۔ پراوس کو یہ پسند نہیں ہوسکتا ہے ، لیکن ٹویٹر صارف کی خلاف ورزیوں کی اطلاع دینے کے بارے میں فیس بک ، انسٹاگرام اور ٹویٹر میں کوئی حرج نہیں ہے۔

--------

ریاستی قراردادوں کو مسترد کرنے کی کوشش میں غیر معمولی بیداری پیدا کرنے کے لئے فحش کو عوامی صحت کے مسئلہ کے طور پر اعلان کرنا:

---------

چونکہ وہ ریئل بائپ ٹویٹر کو اپنے بنیادی اکاؤنٹ کے طور پر استعمال کررہی ہے ، لہذا @ نیکول آرپیراز سے کچھ ٹویٹس سامنے آئیں۔ لیکن انہوں نے ریاستی قراردادوں پر حملے کو واپس کرنے کا فیصلہ کیا:

-------

مئی 10، 2019: ریاست کے قراردادوں پر ایک اور حملے:

--------

ایک بار پھر، متضاد ریاستی قراردادوں:

--------

مئی 18، 2019. ریاستی قراردادوں میں اختلافات کے لۓ اپنے راستے سے باہر نکلیں.

-------

مشت زنی کے لئے فحش استعمال کو فروغ دینے (تعریف کبھی فحش کے منفی اثرات کی رپورٹنگ نہیں پڑتا ہے، اگرچہ اس طرح کے مطالعے اکثریت میں ہیں):

چیری کا انتخاب پیش نظارہ نہیں:

فحش کی طرف سے مخلوط جذبات کے بعد. شرکاء نے منفی طریقوں پر ظاہر کیا کہ فحش نے اپنی شناخت، خاص طور پر بصیرت اور لامحدود عورتوں کے ساتھ سلوک کیا ہے. شرکاء نے اپنے مشت زنی کے دوران فحش کے استعمال میں آرام دہ اور پرسکون لطف اندوز کرنے کے ساتھ جدوجہد کی، جبکہ فحش کے اندر پیغامات کے بڑے سماجی اثرات کو سمجھنا. جوان
مشترکہ:
مجھے لگتا ہے کہ خواتین کے لئے ایک بڑا بڑا محاصرہ ہے، آپ کو پتہ لگانے کے لئے بہت کم کمر خواتین، آپ کو معلوم ہے؟ یہ عورتوں سے محروم ہو رہی ہے، یہ صرف مردوں کے لئے بنا دیا گیا ہے، خاص طور پر اگر آپ ایک لمبی خاتون ہیں، تو آپ اسے سنتے ہیں
جوان نے وضاحت کی کہ وہ کس طرح فحش فحش دیکھنے اور ان پیغامات میں سے کچھ کے خلاف جانے کی اجازت دینے کے لۓ شروع کررہے ہیں. گلوریا نے فحش کی تلاش کے لئے جرم کا سامنا کیا کیونکہ "فحش واقعی ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرست جنسی کے بارے میں براہ راست لوگوں کے خیالات کو مطلع کرتا ہے، اور مجھے اس کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور اس کے بارے میں کیا خیال ہے؟ اس پر. "فحش کی طرف متضاد احساسات مرکوز ہونے والی عورتوں کے لئے مشت زنی کے دوران مجرمانہ جذبات یا خوشی کی احساسات کے نتیجے میں ہو گی.

--------

ٹائٹس آرٹیکل نے اس کا حوالہ دیتے ہوئے حوالہ جات اور حوالہ جات کے حوالے سے، 2015، فحش لت میں اختلافات کو سراہا.

مسئلہ: پراجیکٹ اور ایل.، 2015 ، ایسا نہیں ہے جو ظاہر ہوتا ہے. پریشان کرتے ہوئے جب تک دھیان سے زور دیا جاتا تھا کہ اس کے عیسائی، ناقص غلطی سے ای ای جی کے مطالعہ نے فحش لت میں کمی کی تھی، 10 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات میں اتفاق نہیں ہوتا ہے۔. تمام آٹھ کاغذات متفق ہیں تعریف اور اللہ تعالی، 2015 اصل میں زیادہ عرصہ فحش صارفین میں ناپسندی یا استحکام پایا (عصمت کے ساتھ ایک رجحان): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

حقیقت: اس صفحے کی فہرست 55 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آرآئ، ایف ایم آرآر، ای ای جی، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونل). انہوں نے نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط حمایت فراہم کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان کے نتائج مادہ حیاتی مطالعہ میں رپورٹ کی جانے والی اعصابی تحقیقات کا جائزہ لیں. فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 31 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں. زیادہ انتہا پسند چیزوں کے لئے لت اور اضافہ کا نشان؟ 60 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات).

-------

پراجیکٹ اور فحش لت کے ڈینئرز کو متحرک کیا جاتا ہے کیونکہ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے طبی تشخیصی دستی کا تازہ ترین ورژن، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے عام طور پر 'فحش لت' یا 'جنسی لت' کے طور پر کہا جاتا ہے کہ تشخیص کے لئے موزوں ہے. یہ کہا جاتا ہے "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت"(CSBD). اس کے باوجود، ایک عجیب طور پر "ہم کھو چکے ہیں، لیکن ہم نے" پروپیگنڈہ مہم جیت لی ہے، پراجیوز جاری ہے اس نئے تشخیص کے طور پر مسترد "جنسی لت" اور "فحش لت" دونوں میں سے ایک ہے. RealYBOP سے منسلک:

RealYBOP سے منسلک مزید ریلول:

پراجیوز کے ناقابل دعوی دعوی کے مکمل فتنہ کے لئے، دیکھیں: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.

-------

پروپیگنڈہ پھیلانے کے لئے ایک منطقی فلاح و بہبود کو ملا.

A کا دعوی کیا جاتا ہے بی سے متعلق
بی سے متعلق سی کہا جاتا ہے.
سی کو لازمی طور پر D کی طرف لے جانا چاہئے (لیکن اس معاملے میں ایسا نہیں ہوتا)

حقیقت؟ 75 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. جہاں تک ہمیں علم ہے تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

--------

جولائی ، 2019. پراوس نے حلیف ایملی روتھ مین (جو RealYBOP "ماہر" ٹیم کا ممبر ہے) کو بھی ٹرول کیا۔ پراوس غیر متعلقہ ڈرائیو کے ساتھ ، مطالعہ کو کنٹر کرنے کی کوشش کرتا ہے:

دعوی کی نمائش causal زبان ہے. کیا؟ کوئی بھی دعوی نہیں کرتا کہ بچوں کو ترقیاتی مفادات نہیں ہیں. قفقہ جاری ہے:

پراوس فحش استعمال کے بارے میں مطالعات کا ذکر نہیں کررہا ہے۔ وہ اس کی اپنی تحقیق میں سے ایک جوڑے کا حوالہ دے رہی ہے کہ اس بات کا اندازہ لگایا جا anal کہ آیا مقعد کے سنکچن خود رپورٹ شدہ orgasm کے ساتھ موافق ہیں۔ اس کے بطور اس موضوع کے ساتھ جو کچھ نہیں ہے۔ غیر منطقی ڈرائیو

-------

ایک مطالعہ کو غلط انداز میں پیش کرنا۔ وہ کولج اثر کے تصور کی پرواہ نہیں کرتی ہیں کیونکہ یہ ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات چیت میں تھی۔

تاہم، اس مطالعے سے جس نے اس سے وابستہ کیا وہ کولج اثر کی حمایت کرتا ہے۔

------

جنسی اور فحش لت (CSBD) کے بارے میں ہم جنس پرستوں کے ڈاکٹر سے بحث

پراوس نے دعوی کیا ہے کہ CSBD واقعی صرف OCD ہے ، لیکن متعدد مطالعات نے اس کی حمایت یافتہ بات کرنے کا مقام ختم کردیا ہے۔

------

دعوؤں کا مقابلہ 10 سے زیادہ مطالعات کے ذریعہ کیا جاتا ہے۔

--------

فوری طور پر کسی ایسی تحقیق پر حملہ کر دیں جسے وہ پسند نہیں کرتی ہیں: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

اسکولوں اور عوامی لائبریریوں کو فحش سائٹوں کو روکنے کے لئے NCOSE کی منتقلی:

--------

کے بارے میں ایک کاغذ عمر کی تصدیق سے متعلق برطانوی بورڈ آف فلمی درجہ بندی (بی بی ایف سی) سے:

کیا وہ ناراض ہے کہ 18 کے تحت لوگوں کو فحش تک رسائی حاصل کرنے میں دشواری ہوگی؟

--------

پراوس اور لی اے وی این ہٹ پیس کو فروغ دیتے ہیں:

-------

ایک فحش سائٹ کے مالک سنڈی گیلپ کو فروغ دینا:

------

ICD-11 کے بارے میں ایک ہی پروپیگنڈا

-------

ان کا کہنا ہے کہ اس کا 2015 کا مطالعہ (پراوس اٹ رحمہ اللہ تعالی ، 2015) کی نقل تیار کی گئی ہے ، جب اس نے (اس کی "نقل" کا ایڈیٹر کو لکھے ہوئے خط تک نہیں جانا (جو ہے یہاں debunked) ، مطالعہ کے لئے نہیں (کیونکہ کوئی بھی موجود نہیں ہے):

پراجیکٹ اور ایل.، 2015 ، ایسا نہیں ہے جو ظاہر ہوتا ہے. پریشان کرتے ہوئے جب تک دھیان سے زور دیا جاتا تھا کہ اس کے عیسائی، ناقص غلطی سے ای ای جی کے مطالعہ نے فحش لت میں کمی کی تھی، 9 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات میں اتفاق نہیں ہوتا ہے۔. تمام 9 کاغذات اس سے اتفاق کرتے ہیں۔ تعریف اور اللہ تعالی، 2015 اصل میں زیادہ عرصہ فحش صارفین میں ناپسندی یا استحکام پایا (عصمت کے ساتھ ایک رجحان): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

-------

ویلیری وون ، فحش استعمال کرنے والوں کے بارے میں دماغی اسکین کی مطالعات اور جنسی لت معالج معالجین کو الگ کرتا ہے۔

ہمیں بتائیں کہ ایف ای آر آر آئی سے ای ای جی کس طرح بہتر ہیں۔ میں نے اپنی سانسوں کو تھام رکھا ہے۔

--------

ٹی ای ڈی ایکس ٹاک جس میں صفر مطالعہ کا حوالہ دیا گیا ہے:

RE: کیمرون اسٹیلی کی ٹی ای ڈی ایکس بات۔ جب وہ ڈیٹا اکٹھا کرتے تھے تو وہ پراوس کا گریڈ کا طالب علم تھا اسٹیل اور ایل. 2013. اس کے ٹی ای ڈی ایکس ٹاک میں صرف اس کے چند جھوٹ بولے جہاں انہوں نے اپنے پروپیگنڈے کی حمایت کے لئے صفر مطالعات کا حوالہ دیا:

اسٹیلی کا کہنا ہے کہ ان کا "سرپرست ایک مشہور جنسی محقق تھا!" کیا؟ اس سے پہلے کسی نے پروس کے بارے میں نہیں سنا تھا اسٹیل اور ایل. جولائی 2013 میں شائع ہوا تھا (پراوس) اس کے نتائج کو غلط انداز میں پیش کیا).
اسٹیلی اس کے اصل نتائج کے بارے میں جھوٹ بولتا ہے اسٹیل ایٹ ال ، 2013. انہوں نے کہا ہے کہ "مضامین دماغ عادی افراد کے دماغ کی طرح نہیں لگتے تھے" - لیکن وہ کبھی ہمیں یہ نہیں بتاتا ہے کہ ان کا دماغ نشئی افراد سے کس طرح مختلف ہے (کیوں کہ وہ ایسا نہیں کرتے تھے)۔ 8 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات اسٹیلی سے متفق نہیں ہیں ، اور بتاتے ہیں کہ مضامین کے دماغ بالکل عادی کی طرح لگتے ہیں۔ پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013 (زیادہ تر کیو ری ایکٹیویٹیشن پارٹنر کے ساتھ سیکس کی کم خواہش سے وابستہ ہے)۔ نوٹ: اسٹیل ET رحمہ اللہ تعالی ، کا کنٹرول گروپ نہیں تھا!
اسٹیلی گروبس "سمجھے فحش علت" کے مطالعہ میں شامل ہوگیا ، جھوٹی بات بتاتے ہوئے کہ گربس نے نشے میں اعتقاد کا اندازہ کیا.
اسٹیلی کا کہنا ہے کہ فحش تعلقات سے وابستہ مسائل وبا کو روکنے کے مترادف نہیں ہیں: یعنی ہمارا یہ خیال ہے کہ فحش دیکھنا ایک مسئلہ ہے ، ایک مسئلہ ہے۔
وہ کہتے ہیں کہ اگرچہ ، فحش PIED کا سبب نہیں بن سکتا 7 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات میں مردوں کو فحش چھوڑ کر بازیاب ہونے کے واقعات کی اطلاع دی گئی ہے۔ اور 40 مزید مطالعات فحشوں کو جنسی مسائل / کم تشویش سے مربوط کرتی ہیں - اس کی اپنی بھی - اسٹیل اور ایل. ، 2013 (ایک ساتھی کے ساتھ جنسی تعلقات کی کم خواہش سے متعلق زیادہ سے زیادہ کیو رد عمل)۔
وہ کہتے ہیں کہ فحش تعلقات کے ل a کوئی مسئلہ نہیں ہے 80 مطالعات غریب جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے فحش استعمال کو جوڑتی ہیں۔

اسٹیلی کے مطابق نیچے لائن - یقین کریں کہ فحش استعمال صرف ٹھیک ہے اور آپ فحش استعمال کرکے بالکل ٹھیک ہوجائیں گے۔ غیر تعاون شدہ پروپیگنڈا سیکڑوں مطالعات سے انکار کیا.

-------

فحش صنعت کی حمایت کے ل sex ایک جنسی ماہر کے دھاگے کو ٹرول کرنا:

--------

کے بارے میں ٹویٹ تعریف اور اللہ تعالی، 2015. نہیں ، اس کی نقل تیار نہیں کی گئی (نوٹس وہ "نقل" سے لنک نہیں کرسکتی ہیں):

یہ "ناراض" نہیں تھا ، لیکن 10 ہم سے جائزہ لیا گیا کاغذات یہ سب کہتے ہوئے کہ پراوس کا ناقص مطالعہ نشے کے ماڈل کی حمایت کرتا ہے۔ سچ میں ، کے نتائج پراجیکٹ اور ایل. (ونیلا پورن پر ای ای جی کی کم ریڈنگ) کا مطلب یہ ہے کہ مضامین تصویروں پر کم توجہ دے رہے ہیں۔ سیدھے الفاظ میں ، اکثر فحش استعمال کرنے والوں کو ونیلا پورن کی جامد تصاویر کے لئے غیر تسلی بخش کردیا گیا تھا۔ وہ غضب میں تھے (عادت یا غیر متزلزل) اسے دیکھو وسیع پیمانے پر YBOP تنقید. 10 ہم سے جائزہ لینے کے کاغذات سے اتفاق کرتا ہے کہ یہ مطالعہ دراصل فحش صارفین میں استحکام / استحصال پایا جاتا ہے (عدد کے ساتھ مسلسل): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

پراجیکٹ نے اعلان کیا کہ اس کے ایگ ریڈنگنگ نے "کیو - رویے" کا جائزہ لیا (حساسیت)، استحکام کے بجائے. یہاں تک کہ اگر پراجیکٹ درست ہو تو وہ آسانی سے اس کی "غلطی" کا دعوی میں جھاگ سوراخ کو نظر انداز کرتی ہے: اگرچہ پراجیکٹ اور ایل. 2015 اکثر فحش استعمال کرنے والے صارفین میں کم کیو - ریکیتا پایا گیا تھا، 26 دیگر نیروولوجی مطالعہ نے مجسمانہ فحش صارفین میں کیو - رویتا یا cravings (حساسیت) کی اطلاع دی ہے: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. سائنس کے ساتھ نہیں جاتا ہے تنہا بے عیب مطالعہ سنگین طریقہ کار کی خامیوں کی وجہ سے رکاوٹ۔ سائنس ثبوت کی ترقی کے ساتھ جاتا ہے۔

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

پراوس ہم میں سے بہت سے لوگوں پر کڑی نگرانی کرتا ہے۔ میں نے اس نئے ریبوٹنگ اسٹڈی کو شام 8 بجے ٹویٹ کیا - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - اور اس نے فوری طور پر اس جھوٹ سے بھرے ٹویٹس کو ٹویٹ کیا:

میرا اندازہ ہے کہ اس کا مقصد "معروضی تحقیق" کے بجائے "معروضی تحقیق" تھا ۔وہ دعوی کرتی ہے کہ دوسری تحقیقوں نے فحشوں کو ختم کرنے کے اثرات کا اندازہ کیا ہے ، اور کچھ بھی نہیں ملا ہے۔ یہ جھوٹ ہے ، جیسا کہ اس صفحے پر پہلی 10 مطالعات (سیکشن # 1) شرکاء کے بارے میں رپورٹ جنہوں نے فحش استعمال کو ختم کیا: انٹرنیٹ استعمال اور فحش استعمال کا مظاہرہ کرنے والے 90 سے زائد مطالعات باعث منفی نتائج اور علامات ، اور دماغ میں بدلاؤ. تمام 10 مطالعات میں فوائد کا انکشاف ہوا ، جیسے دائمی جنسی بے عملی ، شفا یابی ، شراکت داروں کے لئے زیادہ سے زیادہ عزم ، بہتر علمی پیرامیٹرز۔

-------

یہ دعوی کرنا کہ فحش ترک کرنا نقصان دہ ہے۔

جس کاغذ سے ان کا تعلق تھا وہ نہیں کہتی کہ وہ کیا دعوی کرتی ہے (یہ صرف ایک رائے شماری کاغذ تھا ، مقداری نہیں)۔

-----------

یہ کتنا ناگوار بات ہے کہ پوروس نے متاثرہ ایک ویڈیو کے تحت پریوس ٹویٹس کیے ہیں۔

-------

فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے کے لئے دھاگوں کو ٹرول کرنا:

نہیں تو. پروس کے کسی بھی مطالعے نے مذکورہ پیئٹی اسکینوں پر توجہ نہیں دی۔ نیز - ابھی تک کسی بھی مطالعے نے پیئٹی اسکینز (جس کی تصویر نیچے دی گئی ہے) کو نقل کرنے کی کوشش نہیں کی ہے۔ وہ اسی دھاگے کو ٹرول کرتی رہتی ہے:

دوبارہ نہیں. سی بی ٹی جیسے دیگر "تجرباتی طور پر تعاون یافتہ" مداخلتیں ہیں۔

-------

فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے کے لئے مزید ٹرولنگ:

-------

بالکل اسی طرح جیسے @ برین آن پورن پریوز یہ کہہ رہا ہے کہ مشت زنی ، فحش نہیں ، اصل مسئلہ ہے… کچھ بھی نہیں بتاتے ہوئے۔

-------

LOL. فحش صارفین اور جنسی عادی افراد کے بارے میں دماغی اسکین کے مطالعے کے نتائج کو "ڈیبک" کرنے کے لئے 2005 کے ایک رائے عامہ نامے کو ٹویٹس کرتا ہے۔

اس کے پیروکار اس سے بے خبر ہیں 55 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آر آئی ، ایف ایم آر آئی ، ای ای ای جی ، نیوروپسکولوجیکل ، ہارمونل) فحش استعمال کرنے والے افراد یا جنسی عادی افراد پر پبششیڈ ہو چکے ہیں۔ سبھی نشے کے ماڈل کے لئے بھرپور معاونت فراہم کرتے ہیں کیونکہ ان کے نتائج مادہ نشے کے مطالعے میں رپورٹ کردہ اعصابی نتائج کی آئینہ دار ہیں۔

-------

پورن ہب کے بارے میں ایک اسٹڈی پر حملہ کرتے ہوئے تحقیق کے بارے میں جھوٹ بولتا ہے۔ کسی نئی سائٹ کے لنکس جو RealYBOP کی عین مطابق نقل ہیں

آہ ہاں ، ان سبھی مطالعات کے لئے جن کو ہم پسند نہیں کرتے ہیں ، ان کے لئے "ارتباط مساوی نہیں ہے"۔ لیکن یہ "متعلقہ" مطالعہ نہیں تھا۔

پونربھب پر پھیلتے ہوئے مطالعے سے پریشان ، پرائوس نتائج کا مقابلہ کرنے کی ایک کمزور کوشش میں اضافی کام میں لگے۔

پھر وہ اس جھوٹ سے بھرے میڈیم شیئر کو شائع کرتے ہوئے ، اس مطالعہ کی مصنف کو ٹرول کرتی ہے:

مزید ٹرولنگ ، وہی جھوٹ بھرا ہوا میڈیم رانٹ۔

وہ اس ایک تحقیق میں اتنا جنون کیوں ہے؟ اوہ ہاں ، یہ پورن ہب کے بارے میں ہے۔

-------

لیلی میکلویٹ پر حملہ کرنے کے لئے XBIZ کے ساتھ کام کرنا:

پرسن نے 100 سے زیادہ ٹویٹس ملاحظہ کیئے جنہوں نے پورن ہب کی حمایت کرنے کی مہم میں مائیکلویٹ کو بدنام کیا۔

------------

وائٹس کے سامانتھا کول ، ہٹ پیس کے مصنف کے ساتھ ٹویٹس پوڈ کاسٹ۔ پورن ہب کو بڑے پیمانے پر بچوں کے جنسی استحصال اور اسمگلنگ میں ملوث ہونے کی وجہ سے بے نقاب کیا گیا تھا۔ ویزا ، ماسٹرکارڈ اور ڈسکور نے کارڈ پروسیسنگ سے کٹ کر دیا۔ گرانٹ تھورنٹن ، ہینز / یونلیور اور پے پال کٹ تعلقات۔ پورن ہب نے اپنی سائٹ کا 80٪ (10 ملین ویڈیوز) 5 دعوی دائر کردیا۔ کینیڈا کی پارلیمنٹ کے سامنے لایا گیا - اور پھر بھی ہمارے پاس پورسن ہب کے ایگزیکٹوز کی حمایت میں ٹویٹس کر رہے ہیں!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++

ایک بار پھر - سائنس کو غلط انداز میں پیش کرنے کے لئے اپنا اکاؤنٹ استعمال کرنے کی بجائے ، پراوس نے 2019 اور 2020 کے دوران اپنے عرف شل اکاؤنٹ @ برین آن پورن کا تقریبا خصوصی طور پر استعمال کیا۔ سیکڑوں اضافی مثالیں ان 3 صفحات پر ہیں:

--------

سیکشن 4: "RealYBOP": پراوس ، ڈینیل برگن & ساتھیوں نے فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے اور جو بھی فحش کے بارے میں کوئی منفی بات کہی ہو اسے بدنام کرنے اور ہراساں کرنے کے لئے متعصبانہ ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹ تشکیل دیا ہے (اپریل ، 2019)

تعارف

RealYBOP ٹویٹر (BrainOnPorn) اور حقائق بطور ایک آلہ تیار کیا گیا تھا نکول پراجیکٹ اور ڈینیل برگن فحش ، گیری ولسن ، اور پر اپنے دماغ پر حملہ کرنے کے لئے کوئی دوسرا جو فحش صنعت کی تنقید کرتا ہے یا اس کی نشاندہی کرتا ہے فحش استعمال کے منفی اثرات.

جاری قانونی کارروائیوں کی وجہ سے ، YBOP مجبور کیا گیا کہ وہ کیا جمع کرے BrainOnPorn ٹویٹس اس صفحے میں ریئل بائپ ٹویٹس کے پہلے سال کی دستاویز کی گئی ہے ، اور اس میں سیاق و سباق اور واقعات پیش کرنے والے ایک وسیع تعارف پر مشتمل ہے جیسے قانونی اقدامات ، ریئل بی او پی ٹویٹر کو ہتک عزت کے مقدمات میں ملوث کیا گیا ہے ، اور RealYBOP ماہرین۔ فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے: ریئل یور برین آن پورن (@ برین آون پورن) ٹویٹس: ڈینیل برجیس ، نیکول پریوس اور فحش حامیوں نے فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے کے لئے متعصبانہ ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹس پر تعاون کیا (اپریل ، 2019 سے شروع).

ایک دوسرے صفحے کی دستاویزات @ برین آون پورن کے حامی فحش صنعت ٹویٹس کے دوسرے سال (2 اپریل ، 17 سے شروع): ریئل یور برین آن پورن (@ برین آون پورن) ٹویٹس ، صفحہ 2: ڈینیل برجس ، نیکول پراوس اور فحش حامیوں نے فحش صنعت کی حمایت کرنے اور فحش منفی اثرات کے بارے میں بولنے والے ہر شخص کو ہراساں کرنے اور بدنام کرنے کے لئے ایک ٹویٹر اکاؤنٹ پر تعاون کیا۔.

ایک تیسرا صفحہ پراوس ، برجیس اور ڈیوڈ لی کی ناقابل یقین کہانی کو دستاویز کرتا ہے جس میں جادوئی طور پر "دریافت" جعلی فحش یو آر ایلز کو YBOP کے Wayback مشین آرکائیو میں داخل کیا گیا تھا۔ یہ صفحات کبھی بھی YBOP پر موجود نہیں تھے (جیسا کہ ہم ثابت کرتے ہیں)۔ کوئی بھی شخص نیٹ پر کسی بھی ویب سائٹ کے لئے آرکائیوز میں دستی طور پر یو آر ایل داخل کرسکتا ہے۔ ریئلوربرینون پورن (ڈینیل برجس ، نکول پراوس) گیری ولسن کی بدنامی / ہراساں کرنا: وہ انٹرنیٹ کے بیک بیک محفوظ شدہ دستاویزات (اگست ، ایکس این ایم ایکس ایکس) میں جعلی فحش یو آر ایل کو "دریافت" کرتے ہیں۔

جبکہ ڈینیل برگن آخری معلوم تھا مالک ریئل بائپ یو آر ایل (www.RealYourBrainOnPorn.com) کا ، جو انتہائی قابل اعتبار ثبوت کی طرف ہے نیکول پراوس ریئل بیوپ ویب سائٹ اور ٹویٹر اکاؤنٹ تخلیق اور چلارہی ہے. @ BrainOnPorn کی دہشت گردی کا 18 ماہ کا راج ٹویٹر پر مستقل طور پر پابندی عائد کرنے کے ساتھ ختم ہوا نشانہ بنائے جانے والے ہراساں کرنے اور اس کے متاثرین کی ذاتی معلومات شائع کرنے کیلئے۔

ریئل بی او پی مسلسل ان لوگوں کو ہراساں کرنے اور ان کی بدنامی میں مصروف ہے جو فحش منفی اثرات (شاید اس کے 1,500 ماہ کے وجود میں اس طرح کے 18،XNUMX ٹویٹس) کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ ہم تعجب کرتے ہیں کہ اس کے لئے قانونی طور پر کون ذمہ دار ہے BrainOnPornکی بدنامی اور ہراساں کرنا؟ کیا یہ صرف ہے؟ نکول پراجیکٹ، یا صرف ڈینیل برگن، یا شاید دونوں؟ یا سب کے سب کر سکتے ہیں RealYBOP "ماہرین" قانونی اور مالی طور پر ذمہ دار ٹھہرا؟

یہ سوال معمولی نہیں ہے کیوں کہ پراوس اور ریئل بائپ ٹویٹر کو اب ہتک عزت کے دو مقدموں میں ملوث کیا گیا ہے (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔)، ایک ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کا معاملہ۔، اور ایک ٹریڈ مارک سکوٹنگ کیس. در حقیقت ، RealYBOP کے متعدد ٹویٹس کو ان دونوں ہتک عزت کے مقدمہ دائر کرنے میں ، اور پراوس اور ریئل بی او پی کے دوسرے متاثرین کی جانب سے دائر کردہ حلف ناموں میں شامل کیا گیا ہے (حلف نامہ # 1, حلف نامہ # 2, حلف نامہ # 3, حلف نامہ # 4, حلف نامہ # 5, حلف نامہ # 6, حلف نامہ # 7, حلف نامہ # 8, حلف نامہ # 9, حلف نامہ # 10, حلف نامہ # 11, حلف نامہ # 12, حلف نامہ # 13, حلف نامہ # 14, حلف نامہ # 15, حلف نامہ # 16).

جبکہ قریب ہر "RealYBOP" ٹویٹ فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرتا ہے ، اس تعارف کے نیچے ٹویٹس RealYBOP کی حقیقی بیعت سے متعلق کوئی شک نہیں چھوڑیں - براہ راست فحش صنعت کی حمایت - خاص کر پورہب (MindGeek).

پراوس کے ذریعہ ٹریڈ مارک پر قبضہ کرنے کی کوشش کی گئی

جنوری 2019 میں، نیکول پراوس نے وائی بی او پی کے بہتر ٹریڈ مارک کے لئے درخواست دیبشمول ولسن کا اصل URL ("تیرا برین آن پورن ڈاٹ کام ") ، YBOP کو اپنی سائٹ کے اپنے ورژن سے تبدیل کرنے کے نظریہ کے ساتھ۔ یہ پراوس کے ذریعہ سراسر سراسر کوشش تھی ، جو رہا ہے 8 سال سے زیادہ کے لئے ولیسن کو پریشانی سے ہراساں کرنا اور بدنام کرنا.

ولسن نے اس کی درخواست کو چیلنج کیا ، جو آخر کار ناکام ہوگیا، اور ٹریڈ مارک 2020 میں ولسن کے نام پر رجسٹرڈ تھے۔

دریں اثنا ، 13 مارچ ، 2019 کو (ٹریڈ مارک کو پکڑنے کی کوشش کے چند ماہ بعد) ڈینیل اے برجیس ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والے ڈومین کا نام RealYourBrainOnPorn.com رجسٹرڈ ہے. RealYBOP سائٹ نے اس کی پیدائش کا اعلان کیا ہے ایک پریس ریلیز میں، جس نے دھوکہ دہی کے ساتھ ایش لینڈ ، اوریگون میں جاری کیا گیا تھا جہاں YBOP کے میزبان ، گیری ولسن رہتے ہیں ، اور لوگوں کو پریشان کن فحش استعمال پر تحقیق کی حالت کے بارے میں عوام کو غلط معلومات فراہم کی ہیں۔

ایک لمحے کو چٹپاہ اور بدنیتی پر غور کرنے کے ل it ایک ڈومین نام کو رجسٹر کرنے میں لگا جس نے ایک موجودہ ، طویل قائم ڈومین نام (YourBrainOnPorn) کو گھیر رکھا ہے اور پھر اس میں "حقیقی" شامل کرنے کے ل if گویا نئی تخلیق حقیقی ویب سائٹ ہے… اور پھر ٹویٹ کرنا اور اس فریب نام کے تحت دوسرے سوشل میڈیا میں شامل ہونا شروع کریں!

عارضی سائٹ کے منتظمین نے عوام کو الجھن کے لۓ کئی تاکتیکوں کو ملازم کیا. مثال کے طور پر، نئی سائٹ نے زائرین کو چال کرنے کی کوشش کی، ہر صفحے کے مرکز کے ساتھ "ریئل آپ کے دماغ فحش پر خوش آمدید، " جب کہ ٹیب نے غلط الفاظ میں "فحش ویڈیوز پر آپ کے دماغ" کا اعلان کیا۔ نیز ، ان کی ناجائز سائٹ کی تشہیر کرنے کیلئے ، "ماہرین" ایک ٹویٹر اکاؤنٹ بنایا (https://twitter.com/BrainOnPorn), یو ٹیوب کا چینل بنانا پسند, فیس بک کا صفحہ، تمام الفاظ کو ملازمت کرتے ہوئے "آپ کے دماغ پر فحش."

اس کے علاوہ ، "ماہرین" نے ایک ریڈڈیٹ اکاؤنٹ بنایا (صارف / سائنسدان) فحش وصولی کے فورموں کو مسدود کرنے کے لئے reddit / pornfree اور ریڈ ایڈیشن / نمبر نہیں پروموشنل ڈرائیو کے ساتھ ، فحش استعمال کا دعوی کرنا کوئی نقصان نہیں پہنچا ہے ، اور آپ کے برین آن پورن ڈاٹ کام اور ولسن کو ناپسند کرنا ہے۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ پراوس کے پاس ایک ہے طویل دستاویزی تاریخ فحش وصولی فورم پر پوسٹ کرنے کے لئے بہت سے غیر ملکی ملازمین کا استعمال. اس کی آسانی سے تسلیم شدہ تبصرے اپنی مطالعات کو فروغ دیتے ہیں، فحش لت کے تصور پر متفق ہیں، تفاوت وولسن اور YBOP، بحالی میں بیلے والے افراد، اور فحش شکایات کو مسترد کرتے ہیں.

عوام کو الجھن دینے کی ایک اور کوشش میں رہائی دبائیں خلاف ورزی کرنے والی سائٹ کا اعلان غلط طور پر ولسن کے آبائی شہر - ایش لینڈ ، اوریگون سے ہوا ہے۔ (نئی سائٹ پر نامزد "ماہرین" میں سے کوئی بھی ایش لینڈ میں رہنے نہیں دیتا ، اوریگون میں رہتا ہے۔) نیکول پریوس کو یکم مئی 1 کو سلائز اینڈ ڈیسسٹ لیٹر کا پی ڈی ایف

اتحاد میں ایک قریبی نظر

اس کے حتمی نام سے قطع نظر ، آئیے سائٹ کے کرداروں کی کاسٹ کو مختصر طور پر دیکھیں۔ سائنس دانوں اور ان کے چیومس کی نئی سائٹ کا گروہ آج کے فحش اثرات کے بارے میں تحقیق کرنے والے محققین کی پیشرفت کے خیالات کا نمائندہ نہیں ہے۔ (نیکول پراوس ، مارٹی کلین ، لین کامیلا ، ڈیوڈ جے لی ، ایملی ایف روتھ مین ، سیموئل پیری ، ٹیلر کوہوت ، ولیم فشر ، پیٹر فین ، جنیکو جارجیاڈس ، ایرک جانسن ، ایلیکسندر اٹھوہفر ، جوشوا گربس ، جیمز کینٹر ، مائیکل سیٹو ، جسٹن لیہمیلر ، وکٹوریہ ہارٹمن ، جولیا ویلٹن ، راجر لیبی ، ڈوگ برون ہاروی ، ڈیوڈ ہرش ، جینیفر والی ، جو کورٹ ، چارلس موسر)

قریب کے امتحان پر، نئی سائٹ کے "ماہرین" میں سے نصف کسی بھی یونیورسٹی کی طرف سے ملازمت نہیں غیر غیر علمی ہیں. فہرست میں سے ایک "ماہرین" نے کبھی بھی فحش عصمت کے مضامین کے ایک گروہ پر نیورولوجی مطالعہ شائع نہیں کیا ہے (اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت مضامین).

کون لاپتہ ہے اور کیوں؟ اپنے آپ سے پوچھیں: اس محققین میں "ماہرین" سے خارج ہونے والے فحش اثرات پر متعلق متعلقہ ثبوت کی تعصب کا محققین کیوں ہیں؟

نئی سائٹ کس طرح فحش انڈسٹری کے مفادات کے ساتھ مزید ہے؟

اس کے بعد، نئی ویب سائٹ + متعلقہ سوشل میڈیا مہم فحش (اور جنسی بڑھانے کا منشیات؟) صنعتوں کے مفادات کے علاوہ اور کچھ طریقوں پر قریب نظر آتے ہیں.

فحش کے اثرات پر تحقیق کے پیش نظر غلطی سے، چیری سے اٹھایا، اکثر غیر متعلقہ، نئی سائٹ کا مجموعہ. مثال کے طور پر، فحش صارفین اور CSBD مضامین پر ان 55 نیوروولوجی مطالعہ "ماہرین" "تحقیقی فہرست سے محروم ہیں۔ تو ایسے مطالعات ہیں جو فحش حد سے زیادہ استعمال اور جنسی بے راہ روی کی ایک رینج کے درمیان تعلق کو ظاہر کرتے ہیں۔ تفصیلات کے لئے ملاحظہ کریں فحش سائنس ڈینئر الائنس.

حقیقت یہ ہے کہ، ڈینئرز دنیا کے سب سے وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والی طبی تشخیصی دستی تیار کرنے والے ماہرین کے ساتھ قدم سے باہر ہیں، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11). فحش کی صنعت اچھی طرح سے "ماہرین" کے ایک گروپ کی طرف سے اچھی طرح سے خدمت کی جاتی ہے موجودہ ریسرچ کے توازن کو دباؤ سے بے نقاب کرتے ہیں اور تحقیق کے عروج کو نظر انداز کریں۔ مؤخر الذکر فحش حد سے زیادہ استعمال سے وابستہ پیمائش والے نقصانات کی طرف اشارہ کرکے نئی سائٹ کے ایجنڈے کو کم کرتا ہے۔

پراوس نے ان ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والے سوشل میڈیا اکاؤنٹس میں ملوث ہونے کی تردید کی ہے۔ تاہم ، سادہ مشاہدہ ، RealYBOP ماہرین کی خط و کتابت ، WIPO کی رپورٹ ، اور کافی شواہد ان اکاؤنٹس کے ان کے انتظام کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

جبکہ ڈینیل اے برجیس رجسٹرڈ www.RealYourBrainOnPorn.com ، پراوس کی بے شمار شکار یقین ہے کہ اس نے آرکسٹائز کیا مواد ریئل بی او پی پر اور اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس (خاص طور پر انتہائی متحرک) کو چلاتا ہے ٹویٹر اکاؤنٹ جو ، ہراساں کرنے پر پابندی عائد کرنے سے پہلے جنونی طور پر فحش تجویز کرنے والوں کو جنونی طور پر ہراساں اور بدنام کیا گیا تھا اس سے نقصانات کا سبب بن سکتے ہیں یا فحش صنعت کو پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

ریئل بی او پی 16 اپریل ، 2019 کو رواں دواں رہا ، اس کے باوجود یہ ولسن کے وکیلوں تک نہیں تھا عالمی دانشورانہ املاک کی تنظیم میں شکایت درج کروائی (WIPO) کہ ہمیں معلوم ہوا کہ ڈینیئل اے برجیس یو آر ایل (8 جولائی ، 2019) کے مالک تھے۔ اتفاقی طور پر ، ولسن کے وکیلوں نے WYPO کے انتظامی جائزہ کی درخواست کی کہ ریئل بیوپ یو آر ایل میں اس کے ٹریڈ مارک کے غلط استعمال کے بارے میں www.realyourbrainonporn.com کو تیزی سے اور معاشی طور پر جلد از جلد ولسن منتقل کیا جاسکے۔ حیرت کی بات ہے ، WIPO نے صورتحال کو بہتر بنانے سے انکار کردیالہذا ، ولسن نے اس وقت تک انتظار کیا تھا جب تک کہ اس کے خلاف ورزی کرنے والے یو آر ایل پر آخری مرتبہ کنٹرول حاصل کرنے سے پہلے اس کے ٹریڈ مارک کے اندراجات سرکاری نہ ہوں۔

اس دوران میں، WIPO کے فیصلے کو "ہتھیاروں سے لاتعلقی" بنائیں. اس نے ایک گمراہ کن پریس ریلیز جاری کی اور ٹویٹر پر ڈبلیو ای پی او کے فیصلے پر مسلسل غلط بیانی کی۔ اس نے تصویر کشی کی ولسن جیسا کہ "ان کی ویب سائٹ" چوری کرنے کی ناکام کوشش کی جارہی ہے (ستم ظریفی!) یہ پروپیگنڈا مہم اس کے داستانوں کا حصہ بن گئی ہے کہ وہ ، اور دیگر ، "ان" کو خاموش کرنا چاہتے ہیں کیونکہ ہم ان کے سائنس سے خوفزدہ تھے۔ پرسوس نے صریح خلاف ورزی سے اپنے ٹریڈ مارک کے دفاع کی کوشش کے لئے ولسن کو "سائنس دانوں کے لئے شیطانی" قرار دیا۔ آخر میں ، پراوس نے بار بار انتظامی WIPO کو "قانونی چارہ جوئی" کے طور پر آگے بڑھنے کا حوالہ دیا۔ یہ کوئی مقدمہ نہیں تھا۔ در حقیقت ، یہ ایک اور کوشش تھی کہ مزید قانونی کارروائی کو غیر ضروری بنا دیا جائے۔

۔ RealYBOP "ماہرین" پراوس نے ویب سائٹ چلائی

چونکہ ابتدائی طور پر کوئی نہیں جانتا تھا کہ برجیس RealYBOP یو آر ایل کا سرکاری مالک ہے ، ولسن کے وکیل بھیجنے کے پابند تھے جھگڑا اور خط لکھیں سب کے لئے اس کی خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹ پر درج "ماہرین" (یکم مئی ، 1) مٹھی بھر "ماہرین" نے جواب دیا ، اور کچھ نے پروئس کو RealYBOP کا آپریٹر کہا۔ یہاں ، مثال کے طور پر ، ریئل بائپ کا سابقہ "ماہر" ایلن مککی ہمارے سی اینڈ ڈی خط کا جواب دے رہا ہے:

یہاں انڈیانا یونیورسٹی کے سابقہ ساتھی اور ہیں شریک مصنف ہمارے وکیل کے سی اینڈ ڈی خط کا جواب دیتے ہوئے پیٹر فن:

در حقیقت ، ایک بھی نہیں RealYBOP ماہرین بیان کیا ، یا ایسا معلوم ہوتا ہے کہ ، جب ڈینیل برجس نے ان کے موصول ہونے والے جنگ اور نامزدگی کے خطوط کا جواب دیا تو اس میں ملوث تھا۔ واضح طور پر ، اس کے "ماہرین" کے خیال میں وہ صرف پراوس کے ساتھ معاملہ کر رہے ہیں۔ (ریئل بیوپ "ماہرین" کے پریوس کا میری بینڈ: مارٹی کلین ، لین کامیلا ، ڈیوڈ جے لی ، ایملی ایف روتھ مین ، سیموئل پیری ، ٹیلر کوہوت ، ولیم فشر ، پیٹر فن ، جنیکو جارجیاڈیس ، ایرک جانسن ، الیگزینڈر Štulhofer ، جوشوا گربس ، جیمز کینٹر ، مائیکل سیٹو ، جسٹن لیہمیلر ، انا رینڈل ، وکٹوریہ ہارٹمن ، جولیا ویلٹن ، مائیکل وگوریتو ، ڈوگ براون ہاروی ، ڈیوڈ ہرش ، جینیفر والی اور نیکول پراوس خود۔)

عالمی دانشورانہ املاک کی تنظیم (WIPO) کو پریوس کے RealYBOP میں ملوث ہونے کے کافی ثبوت ملے

۔ WIPO کا فیصلہ ولسن کو یو آر ایل کی منتقلی میں غیر متوقع تاخیر کا سبب بنے (جب تک کہ اس کے نام پر ٹریڈ مارک باضابطہ طور پر رجسٹرڈ نہ ہو)۔ یہاں اہم نکتہ یہ ہے کہ ڈبلیو ای پی او پینلسٹ بھی پراوس کو سائٹ کے ایک اہم کنٹرولر کے طور پر دیکھا:پینل کو اس بات کے کافی ثبوت مل گئے ہیں کہ مسٹر برجیس ، ڈاکٹر پریوس ، اور لائبرس ایل ایل سی کی ویب سائٹ کے کنٹرول میں شراکت ہے۔”WIPO رائے سے اقتباس:

ترمیم شدہ شکایت میں ڈاکٹر نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی [ان کی کمپنی] کو جواب دہندگان کا نام بھی دیا گیا ہے۔ وہ ڈومین نام کے سلسلے میں رجسٹرار کے WHIs ڈیٹا بیس میں ظاہر نہیں ہوتے ہیں ، لیکن اس بات پر یقین کرنے کی وجوہات ہیں کہ ڈاکٹر پریوس "ماہر نفسیات اور سائنسدانوں کے گروپ" میں ایک سرکردہ شخص ہیں جو جواب دہندگان کی ویب سائٹ کے لئے ذمہ دار ہے۔ جواب. وہ اس سائٹ پر دوسری درجے کی ماہر ہیں ، جس کے ساتھ اس کی وابستگی کو "لائبروس" کے نام سے دکھایا گیا ہے۔ شکایت کرنے والے کے مطالبے کے جواب پر جواب دینے والے دو ماہرین نے بتایا کہ انہوں نے اس کی دعوت پر حصہ لیا۔ شکایت کنندہ کے مطالبہ خط پر اس کی طرف سے جس قانون فرم نے جواب دیا وہی قانونی فرم ہے جو اس کارروائی میں جواب دہندگان کی نمائندگی کرتی ہے۔ ڈاکٹر پراوس "ڈی بی اے لائبرس ایل ایل سی" نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے ٹریڈ مارک رجسٹریشن کے لئے درخواست کی۔ کیلیفورنیا کے سکریٹری آف اسٹیٹ کے آن لائن ڈیٹا بیس سے پتہ چلتا ہے کہ لائبروز ایل ایل سی کیلیفورنیا کی محدود ذمہ داری کمپنی ہے ، جس کے لئے نیکول پراوس رجسٹرڈ ایجنٹ ہے۔
اس پینل کو اس بات کے کافی ثبوت ملے ہیں کہ مسٹر برجیس ، ڈاکٹر پرائوس ، اور لائبرس ایل ایل سی نے ڈومین نام سے وابستہ ویب سائٹ کے کنٹرول میں شراکت کے ساتھ ساتھ اس کاروائی میں مشترکہ مفادات کا بھی اظہار کیا ہے ، اور اس میں مادی تعصب کا کوئی مظاہرہ نہیں ہوا ہے۔ ان کی صورت میں کہ ڈاکٹر پرائوس اور لائبروز ایل ایل سی کے ساتھ نامزد جواب دہندگان کے ساتھ کارروائی جاری رہے گی۔ ملاحظہ کریں منتخب کردہ UDRP سوالات ، تیسرا ایڈیشن پر WIPO پینل کے نظارے کا WIPO جائزہ ("WIPO جائزہ 3.0") ، سیکشن 4.11.2.
اس کے مطابق ، پینل متعدد جواب دہندگان کے خلاف شکایت درج کرنے کی اجازت دیتا ہے جیسا کہ مندرجہ بالا عنوان میں درج کیا گیا ہے اور ان جماعتوں کو اجتماعی طور پر اس کے بعد "جواب دہندہ" کہا جاتا ہے۔

As ثالث نوٹ کیا, دونوں پراوس اور ڈینیئل برجیس کی نمائندگی واقعی میں پولوس اور جیمپیٹرو کے پریوس کے وکیل وین بی جیمپیٹرو نے کی۔ اگر پریوس کی ریئل بائپ میں کوئی شمولیت نہیں تھی تو ، کیوں؟ اس کی وکلا (جو ولسن کے ٹریڈ مارک پر اس کی خلاف ورزی کے سلسلے میں اس کی نمائندگی کرتا رہا) بھی ڈینیل برجیس کی نمائندگی کرتا ہے؟

اپ ڈیٹ (جنوری ، 2021): گیری ولسن اب RealYBOP یو آر ایل کے مالک ہیں۔ پریس ریلیز ملاحظہ کریں - توجہ: YBOP نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے تصفیہ میں www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل کیا.

ریئل یور برین آن پورن فیس بک پیج نے پراوس کے فون نمبر کو بطور رابطہ درج کیا تھا

ریئل بائپ فیس بک کا صفحہ غائب ہونے سے پہلے ، نیکول پراوس کا فون نمبر رابطہ نمبر کے طور پر درج تھا۔ ہم نے اس کی رازداری کے تحفظ کے لئے اس کا فون نمبر نیچے کالا کردیا ہے ، لیکن پروس نے یہ نمبر اسی طرح مختلف دیگر صفحات پر درج کیا ہے جن پر وہ آن لائن کنٹرول کرتے ہیں ، بشمول ٹویٹر۔ (صحافیوں کو بغیر اجازت کی کاپیاں فراہم کی جاسکتی ہیں۔) اس کے علاوہ ، نیچے دیئے گئے فیس بک صفحے میں مالک کو "سائنسدانوں" کی بجائے "سائنسدان" (واحد) کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ مؤخر الذکر کی توقع کی جاسکتی ہے اگر RealYBOP گروپ کی حقیقی کوشش ہوتی ، جیسا کہ پراوس (بطور اس کے منیجر) نے دعوی کیا ہے۔

"ریئل یور برین آن پورن" یوٹیوب چینل نے ابتدائی طور پر خود کو نیکول پراوس کے نام سے شناخت کیا (اس کے ساتھ ساتھ پروس کو ساک پپیٹ ٹریٹ شیل سیٹ یوٹ فری کے طور پر بھی شناخت کیا)

چاپلوسی کرنے والی ربیکا واٹسن ویڈیو سے کم سے کم پریشان روڈس ہتک عزت کا مقدمہ، پراوس نے اپنا اکاؤنٹ اور ریئل بِپ یوٹیوب اکاؤنٹ استعمال کیا واٹسن ویڈیو کے تحت تبصرہ کرنے والوں سے بحث کریں. ریئل بائپ تبصرہ اس طرح پڑھتا ہے جیسے WIPO سماعت ، یو سی ایل اے شکایات ، اور اس کے نفسیاتی لائسنس کے خلاف شکایات کی نام نہاد کامیابیوں کے بارے میں بیان کرتے وقت ، پہلے شخص میں ("میرا لائسنس" ، "میں جیت گیا تھا") میں ، پراوس نے لکھا تھا۔ ریئل بیوپ تبصرہ 2 عدالتی دستاویزات سے بھی لنک کرتا ہے پراوس نے وجہ ڈاٹ کام کو شامل کرنے پر مجبور کیا ہلٹن بمقابلہ پراوس کے بارے میں یہ مضمون. (عدالت نے نظرانداز کیا جھوٹ سے بھری دستاویزات کو گمنام کریں اور اس کیس کو خارج کرنے سے انکار کردیا۔)

شکار کے دعوے ہیں خالص من گھڑت. وہ ہے مجرم ، شکار نہیں.

یوٹیوب اور ٹویٹر پر واٹسن کے خلاف حملے کے فوری بعد ، ریئل بائپ یوٹیوب چینل نے اپنا نام تبدیل کرکے "ٹریٹ شیل سیٹ یوٹ فری" کردیا، "جس کے نتیجے میں صارف کے صارف نام تبدیل کرنے میں مندرجہ بالا تبصرہ ہوا:

پریوس اب بھی اپنا ترمیم شدہ یوٹیوب عرف استعمال کرتی ہے (ٹریٹ شیل سیٹ یوٹ فری) اپنے معمول کے اہداف کو ناپاک اور بدنام کرنا ، جبکہ اس کے شکار ہونے کے دعوے پھیلاتے ہوئے۔

اس کو ریٹویٹ کرنے والا سب سے پہلا اکاؤنٹ تھا پورن ہب ، پورن ہب اور ریئل بی او پی اکاؤنٹ کے مابین مربوط کوشش کی تجویز کرتا ہے!

ہم نئے RealYBOP کی طرف سے سب سے پہلے ٹویٹ کے ساتھ شروع کرتے ہیں. یاد رکھیں کہ فحش انڈسٹری کے ساتھ منسلک اکاؤنٹس کے بارے میں نصف تصاویر تقریبا آدھے تھے. جیسا کہ RealYBOP اکاؤنٹ ابھی تک کوئی پیروکار نہیں تھا، اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ پرستار ممکنہ طور پر ای میل کے ذریعہ مطلع کیے جاتے ہیں.

ایسا لگتا ہے کہ پورہہب ریئل بیوپ کے ابتدائی ٹویٹ کو ریٹویٹ کرنے والا پہلا ٹویٹر اکاؤنٹ تھا۔

کیا یہ ثبوت ہے کہ ریئل بی او پی کی ٹویٹر اور ویب سائٹ فحش صنعت سے ہم آہنگ ہے؟

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

ریئل یور برین آن پورن (@ برین آن پورن) ٹویٹس نے براہ راست فحش صنعت کی حمایت کرنے والے ، خاص طور پر پورہن

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، دو مرکزی صفحات سب سے زیادہ ، لیکن سب کی نہیں ، ریئل بائپ کے ٹویٹس کا فحش صنعت کی حمایت کرتے ہیں۔

جبکہ قریب ہر "RealYBOP" ٹویٹ فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرتا ہے ، نیچے دیئے گئے ٹویٹس ریئل بی او پی کی حقیقی بیعت کے بارے میں کوئی شک نہیں چھوڑتے ہیں - براہ راست فحش صنعت کی حمایت کرتے ہیں - خاص کر پورہب (MindGeek).

------------

RealYBOP فحش پروڈیوسر (https://www.provillain.com/) کے ساتھ بہت آرام دہ ہے:

----------

پورن انڈسٹری کے ایجنڈے میں مزید پروپیگنڈہ

--------

ریئل ای او او پی کا زامسٹر تھریڈ سے رابطہ ہے جہاں (دسمبر ، 2018 میں) پروس نے نو ایفپ کے الیگزینڈر روڈس کو بدنام کیا۔ (تفصیلات کے لئے دیکھیں دسمبر ، 2018: پراوس زحمسٹر میں شامل ہوا NoFap اور الیگزنڈر روڈس sme فادرلی ڈاٹ کام کو ایک ہٹ پیس شائع کرنے کے لئے اکساتا ہے جہاں پروس "ماہر" ہے.)

--------

RealYBOP دوبارہ ٹویٹس فحش فنکار، ایک بار پھر اس کے حامی فحش صنعت ایجنڈا کی تصدیق (جبکہ "سرگرم کارکنوں" میں سوائپ لے کر):

اگر سمجھا جاتا ہے کہ ناجائز ویب سائٹ (RealYBOP) صارفین پر فحش اثرات کے بارے میں ہے تو ، ریئل بیوپ فحش صنعت کے لئے باقاعدگی سے ٹویٹ کیوں کرتی ہے؟

-------

کیا RealYBOP جنسی قاچاق کی حمایت کرتا ہے (BackPage کے لئے ان کی حمایت کے ذریعے)؟ صارف پر فحش کے اثرات کے ساتھ بیک پیج کیا کرتا ہے؟

-------

ریئل بی او پی ایک بامعاوضہ فحش سائٹ کی تشہیر کر رہی ہے ، اس کا مطلب یہ ہے کہ ہمیں اپنی جنسی تعلیم اسٹریمنگ ٹیوب سائٹس سے حاصل کرنی چاہئے۔

جاری ہے ، ایک ادا شدہ فحش سائٹ کو ای ڈی اور دیگر پریشانیوں کے علاج کے طور پر گھماؤ۔

------

ریئل بی او پی ممبر ہارٹ مین اور ریئل بی او پی ٹویٹر ناراضگی سے متعلق ماہر نسواں جولی بنڈل اور اس کا مضمون ، ایک XBIZ مضمون کی تشہیر:

اب وہ فحش صنعت سے اپنے گہرے تعلقات کو نہیں چھپاتے ہیں۔

-------

فحش صنعت کی براہ راست فروغ: معروف فحش شروعات اور ہدایتکار ٹومی پستول کے ساتھ چمی

--------

RealYBOP ایک پٹی کلب کو فروغ دینے کے:

---------------

سیاق و سباق: RealYBOP ایک اور اکاؤنٹ کو ٹرول کرتا ہے جس نے اسے مسدود کردیا ہے (لیلا مکیلواٹ) پورن ہب کا دفاع کرنا (لیلیٰ میکلویٹ بھی موجود ہے روڈس بمقابلہ پراوس میں ایک حلف نامہ داخل کیا. یہاں ہے لیلیٰ کا بہت مقبول ٹویٹ، پوسٹ کیا گیا 1/31/20:

لیلی اگلے دن جاری ہے حقائق اور خدشات کے ساتھ

عمر کی تصدیق کے خلاف کون ہوگا؟ ایسے نوجوان خواتین کی نمائش کرنے والی فحش ویڈز کے ل Who کون ہوگا جو نظر آتے ہیں اور وہ اس طرح کام کرتے ہیں جیسے وہ 13۔14 ہیں؟ RealYBOP ، یہ ظاہر ہوتا ہے۔

ریئل بی او پی اپنی ہفتے کی رات کو "ثبوت" اکٹھا کرنے اور فحشہوب اور دیگر بالغ سائٹوں کے دفاع کے بارے میں ٹویٹ کرنے میں صرف کرتی ہے۔

ہمیشہ کی طرح ، اصلی نکات کلیدی نکات سے بچتے ہوئے ، ہم جو کہتے ہیں اس کو غلط انداز میں پیش کرتے ہیں۔ ٹویٹ کی بات یہ ہے کہ فحشہوب کی عمر کی تصدیق نہیں ہے۔ جس میں RealYBOP نے تصدیق کی اور پھر تصدیق کی کہ اسے لڑکیوں کو سب سے زیادہ دیکھا جانے والا ویڈیو بھی ملا۔ یہ مکمل طور پر غیر متعلق ہے کہ دوسری سائٹوں میں ID چیک کی کچھ شکل ہوسکتی ہے (جو قابل اعتراض ہے)۔ لہذا ہر چیز A-Ok ہے کیونکہ آپ انٹرنیٹ کے آس پاس شکار ہوسکتے ہیں جو ان ہزاروں کم عمری میں شامل لڑکیوں کو تلاش کرسکتے ہیں اور اس طرح ان کی عمر کی توثیق کرنے کی کوشش کرسکتے ہیں۔

---------

ریئل بی او پی کو ریٹویٹنگ آرٹیکل (یعنی پروپیگنڈا) ایکس بی زیڈ (ہر ایک کو فحش مخالف انتہا پسند قرار دیتا ہے):

-------

نیو ڈرگ سے لڑنے کے بارے میں جھوٹ بولتا ہے ، اور اسے اے این این سے اپنے قابل اعتماد وسیلہ سے جوڑتا ہے

پراجیکٹ تاریخی طور پر بدنام اور FTND کو ہراساں کرتا ہے.

---------

ریئل بائپ (پریوز) فحش صنعت کے سب سے دلچسپی والے گروپ ، کو دوبارہ ٹویٹ کرنا مفت تقریر اتحاد.

پراوس کی ایف ایس سی کے ساتھ ایک آرام دہ تاریخ ہے۔

--------

فحش صنعت شیل ریئل بی او پی کے ٹویٹ کرنے والے پروپیگنڈے کو فحش صنعت کے نمائندے ایکسبی زیڈ کے ذریعہ (ایف ٹی این ڈی پر حملہ کرتے ہوئے):

اصل خبروں کا طبقہ: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

ریئل بی او پی نے ٹویٹس کے ذریعے ریئل بیوپ ممبر ٹیلر کوہوت کی پورن ہب کی حمایت کی ہے۔

جب پورن ہب کو جنسی اسمگلنگ کا نشانہ بننے والی ویڈیوز کے بارے میں بے نقاب کیا جارہا ہے تو ، ریئل بائپ مائنڈ گیک کا دفاع کر رہی ہے:

ڈینیئل اے برجیس ایل ایم ایف ٹی کے پاس ریئلوربرینونپورن ڈاٹ کام ہے

پورن ہب کے لئے زیادہ محبت:

---------

کے بارے میں ٹویٹ لاس ویگاس میں اے وی این کنونشن

--------

ریٹویٹ کرنا XBIZ فحش صنعت کی حمایت میں ، ہٹ پیس:

--------

فحش صنعت اور جسم فروشی سے مستثنیٰ ہونے کی شکایت:

------------

پورن ہب کو فروغ دینا ، جو رہا ہے اس کے پلیٹ فارم پر عصمت دری اور جنسی اسمگلنگ ویڈیوز کو کمانا:

ریئل بیوپ کے بارے میں ٹویٹ کرنے والا پہلا اکاؤنٹ پورن ہب تھا!

------------

پورن شوب کو فروغ دینا ، یہاں تک کہ جب اس کی تفتیش جاری ہے بچوں کے فحش اور عصمت دری کی ویڈیوز کو باقاعدگی سے ہوسٹ کرنا! ہمیشہ وفادار RealYBOP.

----------

ریئل بی او پی ایک ایسی ماہر نسواں کو ٹرول کررہی ہے جو فحشہب کی تنقید کرتی ہے جنسی اسمگلنگ کے ویڈیوز کو کمانے کے ل.:

ریئل بیوپ جھوٹ بولتی ہے ، جب وہ دعوی کرتی ہے کہ فحش سائٹوں میں عصمت دری اور جنسی اسمگلنگ کی وڈیز نہیں ہوتی ہیں۔ اس اکاؤنٹ کے ذریعے سکرول کریں ، اور اپنے پیٹ میں بیمار رہنے کے لئے تیار رہیں۔ https://twitter.com/LailaMickelwait ریئل بی او پی پور ہب کا دفاع کررہی ہے !!

---------

XBIZ نیوز ایڈیٹر گوستااو ٹرنر کے ذریعہ ٹویٹس XBIZ پروپیگنڈا

---------

پورن ہب کی حمایت میں "سیکس ورکر" کے پروپیگنڈوں کو ٹویٹس:

آہ ، نہیں ، اب ~ ہیں50 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ نشے کے ماڈل کے لئے بھرپور تعاون فراہم کرتے ہیں ، کیونکہ ان کے نتائج مادہ نشے کے مطالعے میں رپورٹ کردہ اعصابی نتائج کی آئینہ دار ہیں۔

---------

پورن ہب (جس کی وجہ سے یہ کام ختم کردیا جارہا ہے) کے لئے مسلسل تعاون جاری رکھنا بچوں سے بے شمار فحش ویڈیوز کی میزبانی کرنا):

-------

ایک طوائف کے مضمون کو فروغ دیتا ہے ، "اینٹی جنسی اسمگلنگ دلالوں کو اڑا رہا ہے"۔ ضرور

---------

ایکسبی زیڈ کے ذریعہ پراپیگنڈہ کرنا (جس سے پورن ہب کا دفاع کیا جا رہا ہے)

پورن ہب کے بارے میں حقیقت کی جانچ:

--------

زبردست. ریئل بی او پی اب اس حقیقت کو نہیں چھپاتا کہ وہ ایک فحش صنعت کی شل ہے۔ وہ حملہ کرتا ہے بچوں کی فحش اور جنسی اسمگلنگ کی ویڈیوز کی میزبانی کے لئے پورہہوب کو جوابدہ رکھنے کی درخواست

---------

ریٹویٹس "ایڈلٹ انڈسٹری سپورٹ نیٹ ورک":

ایک بار پھر ، ایک سائٹ یہ دعویٰ کررہی ہے کہ صارفین فحش ویڈیوز کے استعمال کے بارے میں کیوں کہ وہ فحش صنعت اور اداکاروں کے بارے میں ٹویٹ کررہے ہیں۔

------------

ایک فحش پروڈیوسر کو دوبارہ ٹویٹس:

------------

ریئل بی او پی پورہب کو براہ راست تعاون فراہم کرنے کے لئے ایک تھریڈ کو ٹرول کرتی ہے۔ ریئل بی او پی نے خروج کے رونے کے بارے میں بھی جھوٹ بولا ہے ، اور دنیا کو یہ تعلیم دلانے کے لئے ان کی مہم کو کم کرنے کی کوشش کی ہے جس میں فحش شوڈ چائلڈ پورن اور اصل عصمت دری کی ویڈیوز کی میزبانی کرتا ہے:

ریئل بی او پی ، فحش شو کی حمایت کررہی ہے ، جو بچوں میں فحش اور جنسی اسمگلنگ کی ویڈیوز کی میزبانی کرتا ہے۔ اچھا

اسی تھریڈ میں ، ریئل بائپ نے ایف ٹی این ڈی کو بدنام کرتے ہوئے پورن ہب کا دفاع کیا:

ریئل بی او پی نے 100 ویں مرتبہ اس کے اوپری ایڈ کا مذاق اڑایا۔ 600 لفظوں کا آپ-ایڈ غیر یقینی تعاون یافتہ دعووں سے بھر پور ہے جس کا مطلب عام لوگوں کو بے وقوف بنانا ہے۔ یہ کسی ایک بھی دعوی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے کیونکہ اس میں صرف 4 کاغذات پیش کیے گئے ہیں - جن میں سے کسی کو بھی فحش لت ، تعلقات پر فحش کے اثرات ، یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل سے کوئی سروکار نہیں ہے۔ اس فیلڈ کے متعدد ماہرین نے اس نسبتا short مختصر جواب میں اس کے دعوے اور خالی بیانات کو ناکام بنا دیا۔ اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). "اوپ ایڈ کے نیوروسوسٹسٹسٹ" کے برعکس، انہوں نے ادب کے کئی سو مطالعہ اور ایک سے زیادہ جائزے کا حوالہ دیا.

-----------

جولائی 13، 2020: ریئل ای بی او پی 6 ہفتہ پرانے دھاگے کو ٹرالی کرتے ہوئے خروج کے رونے کو بدنام کرنے اور پورن ہب کی حمایت کرنے کیلئے۔ ریئل بی او پی پی نے ایک بار پھر ایک گمنام ٹرول (اور نوفاپ ممبر نہیں) کے ذریعہ اس تبصرہ پر ٹویٹ کیا ، جسے نوفاپ طریقوں نے ختم کردیا۔ ایک نامعلوم ٹرول کے ذریعہ ایک حذف شدہ تبصرے ، - یہ سبھی RealYBOP کی ہے - جس کا مطلب ہے کہ وہ اسے بار بار ٹویٹ کرتی رہے گی۔

--------

ریئل بیوپ نے ابھی کچھ چیزیں تیار کیں ، ٹیری کریو پر حملہ کرتے ہوئے (ایف ٹی این ڈی کو ناپسند کرتے ہوئے) ٹویٹ کیا کہ بچوں کی فحش اور جنسی اسمگلنگ کی ویڈیوز کی میزبانی کے لئے پورن ہب کو ضائع کرنے کی ضرورت ہے۔ ریئل بی او پی براہ راست پورہب کی حمایت کررہی ہے!

------------

ریئل بیوپ ریٹویٹس گستااو ٹرنر آف ایکس بی زیڈ:

-------------

جولائی 25، 2020: نوئفاپ پر ریئل بائپ حملے کے تحت ریئل بیوپ ریٹائرڈ پورن انڈسٹری کے حلیف تبصرے:

RealYBOP اور فحش صنعت ٹویٹر اکاؤنٹ ٹویٹ ایمبیڈ کریں ریئل بائپ کے معمول کے شکار افراد کو ٹرول کرنے میں اکثر تعاون کرتے ہیں۔

----------

RealYBOP ٹویٹس جنسی کارکن "وکالت" کریں میری ایک ٹویٹ پر:

RealYBOP = فحش صنعت اور جسم فروشی کا حامی۔

-------------

ریئل یور برین آن پورن (پورن ہب کا بی ایف ایف) لالہ میکلویٹ کو ایک بار پھر نشانہ بنا رہا ہے اور ایک پاگل ٹویٹ کے ذریعے خروج کے رونے کو سازش کے نظریات کو بے نقاب کرنے کے لئے جوڑنے کی کوشش کر رہا ہے۔ میلمازین خروج کے رونے کے بارے میں کچھ نہیں کہتی ہے۔ RealYBOP پورن ہب کا دفاع کرنے کے لئے کسی بھی طرح سے باز نہیں آئے گا ، بشمول بدنامی اور ہراساں کرنا۔

-----------

سنڈی گیلپ کی فحش سائٹ کو فروغ دینا

---------

مطالعہ نہیں ، لیکن فحش استعمال کے حامیوں کی تبصرہ (بشمول پی ایچ ڈی کی طرف سے کچھ کو بڑے فحشوں نے ادا کیا)۔

---------

اس کے قریبی اتحادی ، XBIZ کو دوبارہ بھیجنا:

-------

ریئل بی او پی کے حملے ٹریفکنگ ہب، بچوں کو فحش اور جنسی استحصال کی ویڈیوز کی میزبانی کے لئے پورن ہب کو ذمہ دار ٹھہرانے والی مہم (جس کے ذریعہ آغاز کیا گیا تھا) لیلا مکیلواٹ).

ریئل بی او پی / پرائوس کی آن لائن سائبر اسٹاکنگ اور لیلیٰ اور خروج کری کی بدنامی کے چند ماہ بعد ، نیو یارک ٹائمز نے ایک تحقیقاتی مضامین شائع کیے جو ٹریفکنگ ہب اور لیلیٰ کے سامنے آنے والے دعوؤں کی مکمل حمایت کرتے ہیں۔ چلڈرن آف فحشہب - کینیڈا اس کمپنی کو استحصال اور حملہ کے ویڈیو سے فائدہ اٹھانے کی اجازت کیوں دیتا ہے؟. BrainOnPorn کے لئے یہ صرف شروعات تھی ، کیونکہ یہ سائبر اسٹاکنگ ، جھوٹ اور بدنامی پر پوری طرح بڑھتا گیا - یہ سب فحش ہب کے ایجنڈے کی حمایت میں ہیں۔ کچھ اور مثالیں:

ذیل میں ، ریئل بائپ لینا میکلویٹ کے مندرجہ ذیل ٹویٹ کو نشانہ بنا کر ، پورن ہب کے مالک مینڈجیک کی براہ راست حمایت کرتی ہے۔ (مائیکلویٹ کی) غیر قانونی اور غیر قانونی مواد کے لئے پورن ہب کو جوابدہ رکھنے کی درخواست اس سائٹ پر پوسٹ کیا ہوا ایک ملین سے زیادہ دستخطوں کا حصول کر چکا ہے۔)

مائنڈجیک کے سی ای او کا دفاع کرتے ہوئے ، یہاں RealYBOP لیلی پر حملہ کر رہا ہے۔ نوٹ: جب اکاؤنٹ پر زور دینا ہوتا ہے تو RealYBOP جھوٹ بولتا ہے وہ منڈجیک کے سی ای او کا نہیں ہے۔

-------

یہاں ریئل بیوپ خروج کے رونے کو ختم کرنے کے لئے پوری طرح سے چل نکلا ہے۔

ریئل ای بی او پی نے ٹریفکنگ ہب کے حامی کو ٹرول کیا:

پورن ہب کی مزید مدد (اس بارے میں کوئی تبصرہ نہیں ہے کہ مینڈجیک کتنا پیسہ لیتے ہیں):

ٹریفکنگ ہب کے حامیوں کے ٹرولنگ ، ای سی بجٹ پوسٹ کرتے ہوئے ، گویا اس کا فحش ہب سے کوئی لینا دینا ہے۔

ریئل بی او او پی نے ٹویٹ کیا کہ لیلیٰ نے یو ایس سی میں شرکت نہیں کی۔ میرٹ نے RealYBOP کو اپنے جھوٹ کے ل for کال کیا:

ریئل بی او پی مالی مالی اعانت کرتا ہے ، غلط پروپیگنڈا کرنے والی کوئی شے پیدا ہو رہی ہے۔ ریئل بی او پی کا کہنا ہے کہ اسمگلنگ مرکز کی درخواست قابل نہیں ہے۔ لڑکا RealYBOP غلط تھا: https://traffickinghub.com/

میرٹ پوسٹ نے پورن شوب کے خلاف احتجاج کیا ، ریئل بی او پی حملے پر چلا جارہا ہے:

ریئل بی او پی ہر ایک بدنامی میں ملوث ہے ، جھوٹے طور پر یہ کہتے ہوئے کہ لیلی مردوں سے خواتین کو دھمکیاں دینے اور ڈنڈا کرنے کو کہتے ہیں۔ 4 اسکرین شاٹس میں کسی کے بھی نشے میں ہونے کے بارے میں کچھ نہیں کہا گیا ہے ، لیلی کے ذریعہ ایسا ہی بتایا جائے۔

مزید بدنامی ، جھوٹے دعوے سے لیلی نے متعدد خواتین اسکالرز کو دھمکی دی۔ اسکرین شاٹس گمنام انٹرنیٹ تبصرے ہیں۔ لیلیٰ سے متعلق کچھ نہیں۔

RealYBOP ہر طرح سے بدنامی کی متعدد مثالوں کے ساتھ بالکل مستعار ہے۔

ریئل بی او پی کا کہنا ہے کہ پٹیشن کچھ نہیں کرے گی ، پھر بھی اس کی وجہ سے پورہب نے اپنے آدھے سے زیادہ ویڈیوز کو حذف کردیا ، جگہ جگہ نئے ضابطے لگائے اور قانون سازوں نے بلوں اور تفتیشوں کا آغاز کیا. ریئل بی او پی کو کیا ہوا؟ ویب سائٹ کو ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے لئے اتارا گیا تھا ، جبکہ ٹویٹر کو ہراساں کرنے کے لئے مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی!

مزید پاگل دعویٰ۔ اس میں کوئی تعجب نہیں کہ پراوس پر متعدد فریقوں کے خلاف مقدمہ دائر کیا جارہا ہے۔

ریئل ای بی او پی پورحب کی بولی لگاتی رہتی ہے۔

جنونی سائبر ٹیلکنگ جاری ہے:

10 ستمبر کو لیلیٰ اور ٹریفک ہنگ مہم کو نشانہ بنانے والے 30 ٹویٹس کے بعد ، ریئل وائی بی او پی نے یکم اکتوبر کو مزید جھوٹ کے ساتھ فائدہ اٹھایا:

مزید ہتک عزت فی سی ای:

RealYBOP کے ذریعہ مزید جھوٹ ٹویٹ میں ریئل ای بی او پی کو ڈبلیو ای پی او سے جوڑتا ہے ، جو وائی بی او پی کے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے بارے میں تھا۔ نیوز فلیش - WIPO سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کیوں کہ اب میں RealYBOP کے لئے یو آر ایل کا مالک ہوں: توجہ: YBOP نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے تصفیہ میں www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل کیا۔

ریئل بی او پی کی پاگل پن جاری ہے:

ایک ہی ، اور بھی جھوٹ۔ اسکرین شاٹس کا کسی کے ساتھ کوئی لینا دینا نہیں ہے ، صرف بے ترتیب انٹرنیٹ تبصرے۔

تعجب نہیں کہ پرائوس پر ہتک عزت کا مقدمہ چل رہا ہے:

مزید جھوٹ اور سائبر ٹیلکنگ: لیلیٰ دوسرے گروہوں کے لئے فنڈ اکٹھا نہیں کررہی ہے (NoFap کا ارتکاب کرنے پر پراوس پر مقدمہ چلایا جا رہا ہے)

ایل او ایل - اب ریئل بی او پی غلط جھوٹ بول رہی ہے کہ میں نے غلطیاں کیں۔ حیرت کی بات ہے کہ اس کے پردے میں کوئی مثال نہیں ہے ، پھر بھی میں نے خود پرجوش ہونے کی مثال کے طور پر درجن بھر دستاویزات درج کیں۔ نکول پراوس اور ڈیوڈ لی نے ہتک عزت کے مقدمے میں غلطی کا ارتکاب کیا (ستمبر ، 2019). ہمم .. ریئل بی او پی نے پروس ایف بی آئی آن لائن شکایات کے اسکرین شاٹس کو کیسے حاصل کیا - جس میں مجھ سمیت کسی کا نام نہیں ہے؟ اوہ ہاں ، RealYBOP پراوس ہے۔

میرا ٹویٹر تھریڈ پراوس کے جھوٹ کو ڈیبینک کرتا ہے:

مزاحیہ۔ BrainOnPorn (نیکول پراوس) نے آج 20 بار ٹویٹ کیا ہے کہ میں نے جھوٹ بولا جب میں نے کہا کہ جب ایف بی آئی نے ایف بی آئی سے درخواست کی تو یہ ثابت ہوا کہ اس نے مجھ اور الیکس روڈس پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا ہے۔
ایف بی آئی نے نکی کو جھوٹ میں پکڑا۔ اس سیکشن میں ایف بی آئی کے تمام دستاویزات: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- فحش پر آپ کا دماغ (@ آپ کا برین آن لائن) اکتوبر 7، 2020

بس نٹیر ہو جاتا ہے:

میری قانونی کامیابی میں پروس کے مزید غلط الزامات کا انکشاف ہوا ، جہاں عدالتوں نے یہ فیصلہ دیا کہ میں کوئی اسٹاک نہیں تھا ، اور یہ کہ پروس قصوروار تھا۔ ولسن کی خاموشی کے لئے پراوس کی کوششیں ناکام ہوگئیں۔ اس کے روکنے کے حکم کو غیر سنجیدہ قرار دیا گیا ہے اور اس نے سلیپپ کے فیصلے میں کافی وکیلوں کی فیس وصول کی ہے۔.

ریئل ایبپ (اب "اینٹی وائی بی او پی" ، لیکن پھر بھی @ برین آن پورن) پورہہب ، ایوری سوپیر کے شکار سے پوچھ گچھ کررہی ہے

ایوری سپیئر نے ریئل بائپ کے مکروہ سمیر کا جواب دیا:

ریئل بی او پی ایک بار پھر اپنے پیروکاروں کو ریاست میسوری میں خروج کے رونے کی اطلاع دینے کے لئے ابھارنے کی کوشش کرتی ہے (بالکل اسی طرح جیسے پروس نے ایک سال پہلے کیا تھا - فروری ، 2019: پراوس نے خروج کے رونے کا جھوٹا الزام عائد کیا۔ ٹویٹر کے پیروکاروں سے مسوری کے اٹارنی جنرل کو (غیر منقولہ وجوہات کی بناء پر) غیر منافع بخش ہونے کی اطلاع دینے کا مطالبہ کرتا ہے ، ایسا لگتا ہے کہ سی ای او کے ویکی پیڈیا صفحے میں ترمیم کی ہے۔). کوئی بھی نہیں جانتا ہے ، بشمول ریئل بائپ ، خروج کے رونے کی کیا خلاف ورزی کی۔

پورن ہب کی براہ راست حمایت:

آخر ، پراوس اب اپنے عرف اکاؤنٹ کے پیچھے نہیں چھپتا:

وہ فوری طور پر اپنے عرف کے پاس واپس چلی گئی ، جس کی نشاندہی کرتے ہوئے: EC جنسی اسمگلنگ کو ختم کرنا چاہتا ہے۔

باطل سے لدے ہوئے مزید ہٹ ٹکڑے:

پورن ہب کی حمایت میں مزید سائبر اسٹاکنگ:

ٹریفکنگھب کے حامیوں کی مزید سائبر اسٹیلنگ:

ٹریفک ہب حامیوں کے دھاگوں میں داخل ہونا ، غلط معلومات پھیلانا

ریئل بیوپ ٹریفک ہب اور لیلیٰ پر حملہ یہاں ختم ہوا کیونکہ ریئل بیو پیٹر کو ہراساں کرنے پر مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔

یہ نیکول پراوس کے فحش انڈسٹری کے شیل اکاؤنٹ کی طرح لگتا ہے BrainOnPorn نفرت انگیز زیادتی اور ٹارگٹ ہراساں کرنے پر معطل کیا گیا ہے۔
حیرت ہے کہ اگر یہ مستقل ہے؟ ہونا چاہئے.
اس کی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹ بھی ختم ہوگئی ہے۔ https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq۔
- فحش پر آپ کا دماغ (@ آپ کا برین آن لائن) اکتوبر 24، 2020

Epilogue: ایک 2021 پورن ہب اور اس کے سرگرم کارکنوں (جیسے ریئل بی او پی) کی مکروہ سرگرمیوں کو بیان کرتے ہوئے بذریعہ واشنگٹن ٹائمس میں اوپی ایڈ۔ پورن ہب کی دھمکیوں کی مہم کا اختتام۔

----------

RealYBOP "ماہر" ڈیوڈ لی نے اپنے مارچ ، 2021 PT بلاگ پوسٹ میں کہا (منسوخ موب آ رہا ہے) کہ پورن ہب کو بچوں کے فحش اور جنسی اسمگلنگ کی ویڈیوز کے لئے جوابدہ بنانا کام میں ثقافت کو منسوخ کرنے کے علاوہ کچھ نہیں تھا

۔ کینیڈا کی پارلیمنٹ متفق نہیں ہوسکتی ہے

---------------------

کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

تعارف

اس صفحے کو 4 اہم حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔

سیکشن 1: نیکول پراوس اور فحش صنعت

**غلط فہمی دوسروں کے کہ فحش صنعت اس کی تحقیق میں سے کچھ کو فنڈز دیتا ہے**

2015 میں مفت تقریر اتحاد پراوس مدد پیش کرتا ہے ، وہ قبول کرتا ہے اور فوری طور پر کیلیفورنیا کے پروپ 60 (فحش میں کنڈومز) پر حملہ کرتا ہے۔

۔ مفت تقریر اتحاد نیکول پراوس مطالعہ کے لئے مبینہ طور پر مضامین مہیا کیے گئے تھے جن کا دعوی ہے کہ وہ فحش علت کو 'بے بنیاد' کر دے گی۔

پراجیکٹ براہ راست فحش اور جنسی صنعت کی حمایت (ایف ایس سی, XBIZ، زہمسٹر ، وغیرہ)۔

فحش صنعت کے اداکاروں ، ہدایت کاروں ، پروڈیوسروں ، وغیرہ کے ساتھ پراوس کے گہرے تعلقات ہیں۔

ثبوت ہے کہ نیکول پراوس نے فحش صنعت ایوارڈز / ایونٹس میں شرکت کی (ایکس آر سی او ، اے وی این)

سیکشن 2: کیا نکول کی "PornHelps؟" کی تعریف کی گئی تھی (فحش ہیلپس کی ویب سائٹ، ٹویٹر پر، مضامین کے تحت تبصرے) تمام اکاؤنٹس ایک بار ختم ہوگئے تھے "فحش ہیلپس".

سیکشن 3: نکول پریوس کی مثالوں نے تحقیق کی غلط بیانی اور محققین / تعلیمی جرائد کے ذریعہ فحش صنعت کے مفادات کی حمایت کی

تعارف

نیچے دیئے گئے ٹویٹس اور تبصرے پوروس کے اثرات سے متعلق سائنس کی پروس کی جانبدارانہ نمائندگی تک محدود ہیں۔

تعارف

پراوس کے ذریعہ ٹریڈ مارک پر قبضہ کرنے کی کوشش کی گئی

اتحاد میں ایک قریبی نظر

نئی سائٹ کس طرح فحش انڈسٹری کے مفادات کے ساتھ مزید ہے؟

اس کو ریٹویٹ کرنے والا سب سے پہلا اکاؤنٹ تھا پورن ہب ، پورن ہب اور ریئل بی او پی اکاؤنٹ کے مابین مربوط کوشش کی تجویز کرتا ہے!

ریئل یور برین آن پورن (@ برین آن پورن) ٹویٹس نے براہ راست فحش صنعت کی حمایت کرنے والے ، خاص طور پر پورہن

RealYBOP ویب سائٹ اور ٹویٹر سے متعلق مزید بہت کچھ کے لئے

3 "پر خیالاتکیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟"

فوری رابطے