سیریل ہراساں کرنے والے / بدنام کرنے والے نکول پراوس پر قانونی فتوحات: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں!

قانونی

اس صفحے کے لئے ہے صحافیوں اور دوسرے تفتیش کاروں نے جنہوں نے یہ دعویٰ پڑھا ہوسکتا ہے کہ ڈاکٹر پریوس شکار ہے.

نوٹ: یہ صفحہ اصل میں مرحوم گیری ولسن نے لکھا تھا۔ تاہم، YBOP ٹیم نے اسے تھوڑا سا اپ ڈیٹ کیا ہے۔ اس لیے انداز اور آواز جگہ جگہ ناہموار ہے۔

محض دعوے، چاہے کتنے ہی وشد یا کتنے ہی دوست کیوں نہ ہوں۔ ان کی بازگشت کریں، ثبوت نہیں ہیں۔ حقیقی ثبوت ان حقائق پر مبنی ہیں جن کی تصدیق کی جاسکتی ہے۔ بہت کچھ "ثبوت" جو سوشل میڈیا پر شائع ہوتا ہے قانونی کاروائی میں قابل اعتراف نہیں ہے کیونکہ یہ سننے ، غیر متعلقہ ، نتیجہ سازی ، یا دوسری صورت میں حقیقت پر مبنی نہیں ہے۔

ایسے حالات میں جہاں حقائق اہمیت رکھتے ہیں، ڈاکٹر پراؤس کے دعوے اچھے نہیں ہوئے۔ یہ صفحہ نیکول پراؤس پر کچھ قانونی فتوحات کو جمع کرتا ہے۔ اس کے ٹویٹر کے پرستاروں اور فحش صنعت کے ساتھیوں پر جو کام کرتا ہے اسے عدالت میں نہیں کاٹتا ہے۔

2013 میں ، سابق تعلیمی ڈاکٹر پریوس گیری ولسن (اس کے ناقص ای ای جی مطالعہ پر تنقید کرنے پر) کھلم کھلا ہراساں کرنا ، الزام تراشی اور سائبرسلاک ​​کرنا شروع کردیا۔. تھوڑی ہی دیر میں اس نے دوسروں کو بھی نشانہ بنانا شروع کیا ، بشمول محققین ، طبی ڈاکٹروں ، معالجین ، ماہرین نفسیات ، یو سی ایل کے ایک سابق ساتھی ، برطانیہ کے ایک چیریٹی ، بحالی میں شریک مرد ، ایک وقت میگزین ایڈیٹر ، متعدد پروفیسرز ، آئی آئی ٹی اے پی ، سش ، فائٹ دی نیو ڈرگ ، ایگزڈس کر ، ٹریفکنگ ہب ، NoFap.com ، ریبوٹ نیشن ، یور برین بیلنسڈ ، تعلیمی جریدہ طرز عمل سائنس، اس کے والدین ایم ڈی پیی، امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں، اکیڈمی جرنل کے سربراہ کور، اور جرنل جنسی لت اور مجبوری۔ اس کے جنونی ہراسانی اور جھوٹے دعوؤں کا مقابلہ کرنے کے لئے ، وائی بی او پی کو ڈاکٹر پراوس کی کچھ سرگرمیوں کو ان وسیع صفحات پر دستاویز کرنے پر مجبور کیا گیا: صفحہ 1صفحہ 2صفحہ 3صفحہ 4صفحہ 5, صفحہ 6.

دوسروں کو ہراساں کرنے اور بدنام کرنے کے دوران ، ڈاکٹر پریوس نے چالاکی سے کاشت کی ہے صفر سے تصدیق شدہ ثبوت - ایک متک کہ وہ ہے "مظلوم، جس پر آفت پڑی ہو" سب سے زیادہ جو فحش کے اثرات یا فحش تحقیق کی موجودہ حالت سے متعلق اپنے دعووں سے متفق ہونے کی ہمت نہیں کرتا ہے۔ (ملاحظہ کریں: نیکول پرائوس نے مظلومیت کی جعلسازی کو بے بنیاد قرار دیا.) اس کے بڑھتے ہوئے قانونی الجھنوں اور نقصانات کے تناظر میں ، اس کے شکار ہونے کے من گھڑت دعوے تیزی سے بڑھ گئے ہیں۔ کیا وہ اپنی اہداف کو بے حد ہراساں کرنے / ہتک عزت دینے سے توجہ ہٹانے کی کوشش کر رہی ہے؟

کیا پریوس کی پیش کش میں مزید قانونی نقصانات ہیں؟ اس کے تین متاثرین نے ان کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا کیونکہ اس نے ان کے کیریئر کو ختم کرنے اور ان کی ساکھ خراب کرنے کی کوشش کی تھی (پریوس کے تمام 3 پر حملے بلا روک ٹوک ہیں):

  1. ڈونلڈ ایل ہلٹن ، جونیئر بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ.، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ضلعی عدالت برائے مغربی ضلع ٹیکساس سان انتونیو ڈویژن ، مقدمہ نمبر 5: 19-CV-00755-OLG
  2. الیگزینڈر روڈس بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ.، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے مغربی ضلع پنسلوانیا کے لئے ضلعی عدالت ، مقدمہ نمبر 2: 19-cv-01366
  3. ہارون ایم منک ، ایسک بمقابلہ میلیسا اے Farmer اور نیکول آر پراوس، کیس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio میں۔

پراؤس کے بہت سے دوسرے ہتک عزت کے متاثرین نے اس کے خلاف مقدمہ کیوں نہیں دائر کیا؟ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ جھوٹا الزام کتنا ہی سنگین کیوں نہ ہو، ہتک عزت کا مقدمہ کوئی عملی علاج نہیں ہے کیونکہ قانونی فیس اس کے متاثرین کے لیے سیکڑوں ہزاروں ڈالر چل سکتی ہے لیکن تعریف کے لیے صفر ڈالر خرچ ہوتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ، اب تک، اس کی بدقسمت انشورنس کمپنی نے اکثر اس طرح کے سوٹ میں اس کے دفاعی اخراجات پورے کیے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ پراؤس ڈھٹائی سے ولسن (یہاں تک کہ پوسٹ مارٹم تک) اور بہت سے دوسرے لوگوں (جن میں وہ دونوں بھی شامل ہیں جنہوں نے اس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا تھا) کو بدنام کرنا جاری رکھا۔ ڈان ہلٹن اور الیکس روڈس)۔ اسے اپنے متاثرین کا خون بہانے کے دوران ایک پیسہ بھی ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہاں تک کہ جب مدعی جیت جاتے ہیں، ہرجانے اور اٹارنی فیس جمع کرنا مشکل ہے۔ درحقیقت، یہاں تک کہ جب نتیجہ اس شخص کے حق میں ہو جس کی ہتک کی گئی ہے، ہتک آمیز حملے بعض اوقات استثنیٰ کے ساتھ جاری رہتے ہیں، اور حملہ آور شخص کے پاس مناسب فیصلوں کو نافذ کرنے کے لیے محدود علاج ہوتے ہیں۔ ایسے مقدمات میں صرف وکلاء ہی آگے نکلتے ہیں۔

اس کے باوجود، اس کے کچھ حملوں نے قانونی کارروائی کو اکسایا ہے (اور اٹارنی اوقات میں لاکھوں ڈالر کے اخراجات)۔ ان کارروائیوں کے قطعی نتائج برآمد ہوئے ہیں – جو تعریف کے لیے ناگوار ہیں۔ وہ تاریخ کے مطابق نہیں ہیں، کیونکہ اس صفحہ کو ولسن کی موت کے بعد سے اپ ڈیٹ کیا گیا ہے۔


1) گیری ولسن (آپ کا دماغ پر فحش) سیکسولوجسٹ نیکول پروس کے خلاف دوسرا قانونی فتح جیت گیا

کارکنوں کے فحش محقق کے لئے اس کے ہتک عزت کا مقدمہ ناکام ہونے کے بعد جرمانے کے علاوہ عدالت کے اخراجات واجب الادا ہیں

ایش لینڈ ، اوریگون: 28 جنوری ، 2021: بہترین فروخت ہونے والی مصنف اور پبلک ہیلتھ ایڈوکیٹ گیری ولسن نے سیکسولوجسٹ اور مخر کے خلاف ایک اور قانونی فتح حاصل کی۔ فحش صنعت کے حامی نیکول پراوس.

پچھلے سال ، پریوس نے کیلیفورنیا میں ولسن کے خلاف ایک غیر سنجیدہ روکنے کا حکم مانگا تھا۔ ۔ عدالت نے اسے مسترد کردیا اور ولسن کی انسداد SLAPP تحریک منظور کی، PR چھوڑ کرause واجب ہے کہ وہ اپنے وکیل کی فیس ادا کرے۔

پروس نے دسمبر 2020 میں بدنامی کے الزام میں ولسن کے خلاف دوسری غیر سنجیدہ کارروائی کی۔ 22 جنوری 2021 کو ایک سماعت کے دوران ، اوریگون کی ایک عدالت نے ولسن کے حق میں فیصلہ سنایا اور پریوس پر اخراجات اور اضافی جرمانہ عائد کیا۔

پچھلے 18 مہینوں میں پریوز نے عوامی طور پر ایک درجن مقدمہ دائر کرنے کی دھمکی دی (یا دائر کی) خاموشی کے لئے دوسروں کو دھونس کرنا مقصود ہے۔ وہ ان لوگوں کو نشانہ بناتی ہے جو عوامی طور پر انکشاف کرتے ہیں اس کی فحش صنعت سے قریبی تعلقات ہیں اور اس کی بدنیتی پر مبنی طرز عمل ، یا جنہوں نے اس کے خلاف فی الحال فعال 3 ہتک عزت کے مقدمات میں حلف برداری کی ہے۔*

ولسن کی تازہ ترین قانونی فتح پروس کی مدد سے ولیسن کی ویب سائٹ پر سنسر کرنے کی ناکام کثیر الجہتی کوشش کی کوششوں پر قابو پائی ساتھی ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد. اس کی معاندانہ مہم تقریبا 2 سال پہلے شروع ہوئی تھی جب پراوس نے اپنی سائٹ کے بہتر ٹریڈ مارک کے لئے درخواست دیبشمول ولسن کو کنٹرول کرنے کا خصوصی قانونی حق بھی شامل ہے اصل URL ("YourBrainOnPorn.com")۔ ٹریڈ مارک قبضہ ناکام، اور نمبر 2020 میں ولسن کے نام پر رجسٹرڈ تھے۔

دریں اثنا ، مارچ 2019 میں ، پروس کا کنفیڈریٹ ڈینیل اے برجیس ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والا ڈومین نام رجسٹرڈ ہے "ریئل یور برین آن پورن ڈاٹ کام، "جو آپ کے برینآن پورن ڈاٹ کام ٹریفک کو جعلی ویب سائٹ پر موڑنے کے لئے مختلف شفاف چال چلانے میں مصروف ہے۔ وکلا کے بہت سارے گھنٹوں کے بعد ، جنوری میں ، 2021 میں ولسن نے ریئل یور برین آن پورن ڈاٹ کام کا ڈومین نام ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے الزامات کے تصفیہ کے طور پر حاصل کیا۔ اس سے قبل اکتوبر ، 2020 میں ، نامحرم سائٹ کا وابستہ ٹویٹر اکاؤنٹ @ برین آن پورن تھا مستقل طور پر معطل ہراساں کرنے کے ل.

عدالت میں اپنی حالیہ کامیابی کے بعد ولسن نے کہا ، "میں ان لوگوں پر مبنی حساب کتاب کی زیادتیوں سے حیران رہ جاتا ہوں ، جو فحش لوگوں کے نقصانات کے بارے میں عوامی طور پر بولنے کی ہمت کرتے ہیں۔" انہوں نے مزید کہا ، "فحش صنعت اور اس کی سیکولوجی کے حلیف جماعتوں کی بدنیتی پر مبنی سنسرشپ کی حکمت عملی سائنسی اور عوامی مباحثے کو روکتی ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے بگ تمباکو نے ایک بار کیا تھا ، وہ عوام کو فحش استعمال کرنے والے صارفین اور ان کے استحصال کرنے والے دونوں کے ل porn نقصان پہنچانے کے دستاویزی خطوں سے عوام کو ہٹاتے ہیں۔

ولسن میزبان www.YourBrainOnPorn.com، تازہ ترین تحقیق ، میڈیا ، اور فحش نگاری کے اثرات اور نقصانات سے متعلق خود کی رپورٹس کے لئے کلیئرنگ ہاؤس۔ کچھ سال پہلے ، انہوں نے پیش کیا iانتہائی مقبول ٹی ای ڈی ایکس ٹاک "زبردست فحش تجربہ" (million 14 ملین خیالات) ولسن نے طویل عرصے سے قابل اعتراض شائع شدہ تحقیق اور فحش نگاری کے استعمال کے بارے میں عوامی بیانات کو تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ وہ مصنف بھی ہے ایمیزون بہترین فروخت کنندہ فحش پر آپ کی دماغ: انٹرنیٹ فحشٹ اور رواداری کے عارضی سائنس. یہ دستیاب ہے ایک سے زیادہ زبانوں، اور ایک ایڈیشن کو پہلے ہی پچھلی دہائی کی سب سے اوپر والی غیر افسانہ کتابوں میں سے ایک کے طور پر سراہا گیا ہے۔

* ڈونلڈ ایل ہلٹن ، جونیئر بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ.، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ڈسٹرکٹ کورٹ برائے مغربی ضلع ٹیکساس سان انتونیو ڈویژن ، کیس نمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ الیگزینڈر روڈس بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ.، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ضلعی عدالت برائے مغربی ضلع پنسلوانیا ، مقدمہ نمبر 2: 19-cv-01366 ، اور ہارون ایم منک ، ایسک بمقابلہ میلیسا اے Farmer اور نیکول آر پراوس، کیس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio میں۔ ہر معاملے میں ، متعدد مرد اور خواتین حلف برداری کے ساتھ سامنے آئے ہیں کہ پروس نے انہیں بھی نشانہ بنایا ہے: حلف نامہ # 1, حلف نامہ # 2حلف نامہ # 3حلف نامہ # 4حلف نامہ # 5حلف نامہ # 6حلف نامہ # 7حلف نامہ # 8حلف نامہ # 9حلف نامہ # 10حلف نامہ # 11حلف نامہ # 12, حلف نامہ # 13, حلف نامہ # 14, حلف نامہ # 15, حلف نامہ # 16.

عدالت کا حکم

گیری ولسن کا اعلان

ذیل میں ولسن کا عدالت کو فراہم کردہ اعلامیہ ہے (اس نے 100 صفحات پر مشتمل معاون مواد بھی فراہم کیا)۔

میں ، گیری ولسن ، اعلان کرتا ہوں اور درج ذیل ہوں:

یہ معاملہ دوسرا SLAPP سوٹ ہے جو مدعی میرے خلاف لایا ہے۔ پہلی فیصلہ 6 اگست 2020 کو کیلیفورنیا کی اعلی عدالت کے ذریعہ کی جانے والی سماعت کے بعد میرے حق میں کیا گیا (پراوس بمقابلہ ولسن مقدمہ نمبر 20TRO01022)۔ جج نے میری اینٹی ایس ایل اے پی پی تحریک منظور کی اور مدعی کی طرف سے میرے خلاف قانونی کارروائی کو مسترد کردیا۔ انہوں نے فیصلہ دیا کہ اس نے عوامی مفاد کے معاملے پر میرے حق بات کو غلط طور پر خاموش کرنے کی کوشش کی ہے اور کہا ہے کہ اس کی قانونی کارروائی میں کم سے کم اہلیت کا فقدان ہے۔

اس سماعت سے ایک ہفتہ قبل ، مدعی کے اپنے وکیل نے اس کے معاملے سے استعفیٰ دینے کی کوشش کی کیونکہ مدعی نے اسے قانونی چارہ جوئی کی دھمکی دی تھی جب تک کہ وہ اس کے وکیل کی موجودگی کو "موجودہ قانون کے تحت ضمانت یافتہ نہیں سمجھا جاتا ہے اور [جس] کی نیک نیتی کے ساتھ اس کی حمایت نہیں کی جا سکتی ہے۔" (31 جولائی ، 2020 ء کی تاریخ ، بریٹ اے برمن کے اعلامیے سے ، ایسک۔ ،۔) ابتدائی دعوؤں سے یہ ظاہر ہوا کہ وہ مطالبہ کررہی ہے کہ وہ بڑی مقدار میں ناقابل تسخیر ثبوت داخل کرے۔ جج نے ان کے وکیل کا استعفیٰ قبول کرنے سے انکار کردیا۔ اس کے علاوہ ، سماعت کے کچھ ہی دن بعد ، جج نے مدعی کے بیشتر حلف بیان کو ناقابل سماعت قرار دیا ، کیونکہ سماعت ، غیر متعلقہ ، نتیجہ اخذ کرنا وغیرہ۔

مدعی ریاستہائے متحدہ امریکہ کے فیڈرل ڈسٹرکٹ کورٹس میں زیر سماعت 3 ہتک عزت کے مقدموں میں مدعی بھی ہے۔ ڈونلڈ ایل ہلٹن جونیئر بمقابلہ نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی، کیس نمبر: SA: 19-CV-00755-OLG؛ الیگزینڈر روڈس بمقابلہ نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی، مقدمہ نمبر 2: 19-CV-01366-MPK؛ اور ہارون ایم منک ، ایسک بمقابلہ میلیسا اے Farmer اور نیکول آر پراوس، کیس نمبر: CV-20-937026۔ پہلے دو معاملات میں ، میرے سمیت متعدد مرد اور خواتین حلف برداری کے ساتھ سامنے آئے ہیں کہ مدعی نے بھی انہیں نشانہ بنایا ہے۔

مدعی کی ایک بہت بڑی تاریخ ہے جس میں عمل کے غلط استعمال اور ان کے متعدد اہداف کے خلاف بے بنیاد انتظامی شکایات درج کروانے کی کوشش کی گئی ہے۔ پچھلے کچھ سالوں میں ، مدعی نے پیشہ ورانہ بورڈز ، قانون نافذ کرنے والے اداروں ، مالکان ، اور نگراں ایجنسیوں / ٹریبونلز (کم از کم 40 مختلف افراد اور تنظیموں کے خلاف) 28 سے زیادہ بدنیتی پر مبنی شکایات / رپورٹس درج کیں۔ بلاشبہ اس طرح کی اور بھی شکایات / اطلاعات موجود ہیں ، کیوں کہ کچھ بورڈ اور ایجنسیاں سیٹیوں سے چلنے والوں کی شناخت ظاہر نہیں کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر ، مجھے یقین ہے کہ وہ میرے خلاف اوریگون نفسیات بورڈ (بغیر لائسنس کے نفسیات کی مشق کرنے کے لئے) دائر شکایت کے پیچھے بھی تھیں۔ مجھے صرف اس کے بارے میں تب ہی معلوم ہوا جب اسے مختصر طور پر خارج کردیا گیا تھا۔ میں نے خود کو ماہر نفسیات ، یا کسی اور مصنف ، پیشہ ورانہ اسکولوں میں ایک سابقہ ​​اناٹومی ، فزیولوجی اور پیتھالوجی انسٹرکٹر ، اور جنوبی اوریگون یونیورسٹی میں سابق ایڈجسٹ انسٹرکٹر کی حیثیت سے کبھی نہیں نکالا۔

پچھلے سال یا اس میں مدعی نے کم از کم 4 چھوٹے دعوے دائر کیے ہیں (ایک بے بنیاد پر پابندی کے حکم کی درخواست کے علاوہ) ، اور اس کے سامنے عوامی طور پر کئی اور دھمکی دی ہے۔ مدعی اکثر ہم میں سے ان لوگوں کی طرف ان کی بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ اور بدنیتی پر مبنی عمل کی ہدایت کرتا ہے جنھوں نے مذکورہ بالا بدنامی کے معاملات میں حلف برداری کی فراہمی کی ہے۔ کیا وہ بطور گواہ ہمیں دھمکانے اور بدنام کرنے کی کوشش کر رہی ہے؟

پچھلے سال ، مدعی نے میرے اچھی طرح سے قائم عام لاء ٹریڈ مارک کے لئے یو ایس پی ٹی او ٹریڈ مارک درخواست داخل کی تھی ، جس میں میری دہائی پرانی ویب سائٹ کے اصل یو آر ایل کے لئے درخواست بھی شامل ہے۔ میرے ٹریڈ مارک کے اندراج اور ان کی حفاظت کے ل and ، اور ناجائز ٹریڈ مارک کو روکنے اور اس کی خلاف ورزی کو روکنے کے ل months جو مہینوں اور سینکڑوں گھنٹوں کے اٹارنی وقت کی ضرورت ہے جس کی وہ اور اس کے ساتھیوں نے عبوری طور پر تعاقب کیا۔ اس نے میری ویب سائٹ کی کوششوں کو ناکام بنانے اور گمراہ کرنے کی بھی کوشش کی ہے۔

پس منظر

مدعی ، ایک سابقہ ​​علمی ، جنسی نوعیت سے متعلق معاملات پر محقق اور عوامی مبصر ہے ، جن میں فحاشی کے استعمال سے متعلق فوائد بھی شامل ہیں۔ میں ایک مصنف ، وکیل ، اور عوامی مبصر ہوں جس کا کام ڈیجیٹل فحاشی کے استعمال کے منفی جسمانی اور ذہنی صحت کے اثرات پر مرکوز ہے۔ میں آپ کی مقبول ویب سائٹ کی میزبانی کرتا ہوں جسے آپ برین آن پورن ڈاٹ کام کہتے ہیں۔ فحاشی مطالعات کے زمرے میں ایمیزون کی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی کتاب میری کتاب ہے فحش پر آپ کی دماغ: انٹرنیٹ فحشٹ اور رواداری کے عارضی سائنس. اس کا پہلے ہی کچھ سات زبانوں میں ترجمہ کیا جارہا ہے۔ میرے ثبوت پر مبنی ٹی ای ڈی ایکس ٹاک "دی گریٹ پورن تجربہ" کو 13 ملین سے زیادہ بار دیکھا گیا ہے۔

فحش نگاری کے استعمال اور اس کے اثرات کے بارے میں مدعی کے خیالات اور میرے خیالات اکثر مختلف ہوتے ہیں۔ میں اس کی تحقیق سے "نفرت" نہیں کرتا ، لیکن میں نے مدعی کے دو کاغذات اور اس کے نتائج سے متعلق کچھ عوامی بیانات پر سرعام تنقید کی ہے۔ مدعی فحش نگاری کی صنعت سے ہم آہنگ دکھائی دیتا ہے۔ میں یہ اس کی پبلک آن لائن صنعت کے ابتدائی لابنگ بازو کی مدد کی پیش کش ، اس کے انڈسٹری ایونٹس میں شرکت کی تصاویر ، سوشل میڈیا پر انڈسٹری کے مفادات کی مستقل حمایت اور سوشل میڈیا پر اس کے حملہ اور بدنام کرنے کی بنیاد پر کہتا ہوں۔ اور بدنیتی پر مبنی رپورٹس کے ذریعہ ، جو بھی آن لائن فحش نگاری کے استعمال کے امکانی خطرات سے آگاہی پیدا کرتا ہے۔

2013 سے لے کر آج تک ، مدعی بار بار پریس میں اور سوشل میڈیا کے ذریعہ میرے بارے میں بار بار جھوٹے ، عوامی ، بدنیتی پر مبنی بیانات دیتے رہے ہیں۔ مدعی نے دوسرے ہتک عزت والے دعوؤں کے ساتھ ، جھوٹا اور سرعام بیان دیا ہے ، کہ میں خواتین کا "اسٹاک" ہوں؛ کہ میں نے اس کے خلاف "موت کی دھمکیاں" دی ہیں اور دوسروں کو بھی ایسا ہی کرنے کی ترغیب دی ہے۔ کہ میں نے کمپیوٹر کے غیر قانونی دخل اندازی میں مشغول کیا ہے۔ کہ میں نے اپنی اسناد کی غلط تشریح کی ہے۔ کہ میں نے دھوکہ دہی میں ملوث ہے۔ کہ میں ایک سفید بالادستی اور نفرت انگیز گروہوں کا ممبر ہوں۔ اور یہ کہ میں نے سائنسدانوں کو دھمکی دی ہے۔

مدعی نے درجنوں دیگر دوسروں کے بارے میں بھی ایسے ہی ہتک آمیز بیانات دیئے ہیں جو ڈیجیٹل فحاشی کے استعمال کے امکانی خطرات کے بارے میں میرے خیالات بانٹتے ہیں۔ جیسا کہ نوٹ کیا گیا ہے ، ان میں سے متعدد افراد نے پہلے ہی اس پر مقدمہ دائر کیا ہے ، کیونکہ اس نے توہین عدالت کے زیر التوا مقدمات کے باوجود عوامی ، بدنامی آمیز بیانات جاری رکھے ہیں۔

اینٹی سلیپپ

او آر ایس § 31.150 میں عمل کرنے کی خصوصی تحریک کا ہدف اچھ claimsے دعوے کو ناکام بنانا ہے جس کا مقصد ہراساں کرنا یا دھمکانا ہے تاکہ آئینی آزادانہ حقوق کے استعمال کو روکا جاسکے۔ عدالتیں "عوامی مفادات کے کسی بھی مسئلے کے سلسلے میں عوام کے لئے کھلی جگہ یا عوامی فورم ،" میں دیئے گئے ان تمام بیانات پر وسیع پیمانے پر اس کا اطلاق کرتی ہیں ، جس سے پیدا ہوتا ہے: (1) کوئی طرز عمل؛ (2) آزادانہ تقریر کے آئینی حق کے استعمال کو آگے بڑھانا۔ اور (3) عوامی مسئلے یا عوامی مفاد کے مسئلے کے سلسلے میں۔ "عوامی مسئلہ" اور "عوامی مفاد کا مسئلہ" کو خود بڑے پیمانے پر سمجھا گیا ہے۔ ایک آن لائن تلاش سے انکشاف ہوا ہے کہ ملک بھر میں چھوٹی چھوٹی دعوؤں کی عدالتوں نے مناسب ہونے پر اینٹی ایس ایل اے پی پی تحرک کو منظور کرلیا ہے۔

یہ مقدمہ عوامی مفادات کے مسئلے کے سلسلے میں میری محفوظ تقریر سے پیدا ہوتا ہے: ڈیجیٹل فحاشی کے استعمال کے ممکنہ اثرات اور فحش نگاری کے محققین / ترجمانوں کے دعوے اور سرگرمیاں ، بشمول مدعی۔ میدان میں ماہر محققین ، مدعی کے ساتھ منسلک افراد کے علاوہ ، اکثر میرے خیالات کا اظہار کرتے ہیں۔

میری ویب سائٹ YouBrainOnPorn.com ہر دن اوسطا 15,000،12,000 منفرد ملاحظہ کرتا ہے۔ یہ زائرین کے لئے فحاشی اور دلچسپی کی دیگر اشیاء کے اثرات پر تحقیق کے لئے کلیئرنگ ہاؤس ہے۔ میری سائٹ کے XNUMX،XNUMX+ صفحات کا ایک چھوٹا سا حصہ مختلف سائنسدانوں کی تحقیق اور پریس کے بیانات پر تبصرہ کرنے کے لئے وقف ہے۔ میری کچھ تفسیر میتھوڈولوجی اور دعوے کے متعلق تنقیدی ہے۔ اس میں سے کچھ محققین / ترجمانوں کے ظاہری تعصب اور قابل اعتراض سلوک کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اور اس میں سے کچھ مدعی کی معاندانہ سرگرمیوں اور مدعی اور دیگر افراد کے ذریعہ تیار کردہ بدنامی آمیز مواد کی دستاویزات کرتی ہے۔

یہ میری ویب سائٹ ، کتاب اور ٹی ای ڈی ایکس ٹاک میں وسیع دلچسپی سے ظاہر ہوتا ہے کہ عوام فحش نگاری کے اثرات اور اس شعبے میں محققین کے کام / سلوک کے موضوع میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ اس طرح ، میں یقین کرتا ہوں کہ ORS § 31.150 کا "عوامی مفاد" ٹیسٹ پورا ہوا ہے۔

اوریگون کے اینٹی ایس ایل اے پی پی قانون کے مطابق ، ایک بار جب "عوامی مفاد" ٹیسٹ پورا ہو گیا تو عدالت اس تحریک کو ہڑتال کرنے کی منظوری دے گی جب تک کہ مدعی دعوی پر غالب آنے کے امکان کے خاطرخواہ ثبوت پیش نہیں کرسکے گا۔ ORS .31.150 3 (XNUMX). مدعی اپنے دعووں پر غالب آنے کا امکان نہیں دکھا سکتا۔

اس کے پہلے کے SLAPP سوٹ میں مدعی نے متعدد جعل سازوں پر مبنی ایک نابالغ تحمل آرڈر مانگا تھا۔ اس مقدمے میں اس نے کارروائی کی متعدد وجوہات درج کیں ہیں ، لیکن وہ صرف ثبوت پیش کرتی ہیں جو بیانات ہیں ، مبینہ طور پر میرے ذریعہ لکھے گئے ، جنہیں وہ بظاہر بدنامی سمجھتی ہے. میں واقعتا the آخری بیان کے سوا تمام بیانات دیتا ہوں. آخری مضمون صحافی میگن فاکس نے ایک مضمون میں "نو فاپ نہیں" فحش علت کے معاون گروپ کے بانی نے الزام لگایا ہے کہ بدنامی کے لئے پرو پورس سیکولوجسٹ کا شکریہ ادا کیا ہے۔ " (مدعی عنوان میں مذکورہ سیکسولوجسٹ ہے۔)

مدعی ایک عوامی شخصیت ہے جو سوشل میڈیا اور پریس میں بہت مخلص ہے ، اس کا مطلب ہے کہ دوسروں سے بھی اس سے اور اس کی سرگرمیوں کے بارے میں بات کرنے کی توقع کی جا سکتی ہے۔ مدعی کا الزام ہے کہ میں نے جو بیانات دیئے ہیں وہ کسی کی بدنامی کی دہلیز پر نہیں اٹھتے ، عوامی شخصیت کو چھوڑ دیں۔ اگرچہ یہ سبھی میرے ذریعہ نہیں بنے تھے ، لیکن جن لوگوں نے میں نے عوامی طور پر مدعی کے ممکنہ تعصبات کے بارے میں اپنی نیک نیتی اور رائے کا اظہار کیا ، عوامی طور پر اس کے ناجائز سلوک کو بے نقاب کیا ، یا مدعی کے بے بنیاد دعووں کے خلاف عوامی طور پر اپنے اور دوسروں کا دفاع کیا۔ میرے بیانات عوامی مفادات کے امور سے متعلق محفوظ تقریر کو تشکیل دیتے ہیں۔

میرے تمام تبصرے عوامی طور پر دستیاب معلومات یا طرز عمل پر مبنی تھے جن کا میں نے ذاتی طور پر مدعی کی ہزاروں سوشل میڈیا پوسٹوں پر یا قانونی کارروائی میں ان کے حلف برداری میں مشاہدہ کیا ہے۔ مدعی کے اقدامات اور اس کے کام پر تبصرہ کرتے ہوئے میں نے کبھی بھی اس کی رازداری پر حملہ نہیں کیا ، اس کے کاروبار میں دخل اندازی نہیں کی ، یا جان بوجھ کر اس کا کوئی تحقیقی معاہدہ کھونے میں معاونت کی ہے۔ میں نے اسے کبھی دھمکی نہیں دی اور نہ ہی دوسروں کو اس کی دھمکی دینے کی ترغیب دی ہے ، اور نہ ہی اس کی خفیہ معلومات یا ایسی کوئی چیز شائع کی ہے جس سے اس کی حفاظت خطرے میں پڑ جائے۔

مدعی سے مراد یہ ہے کہ میرے مبینہ تبصرے سب ہی حال ہی میں دئے گئے تھے ، لیکن میں نے جو بیانات پیش کیے تھے ، اسی طرح کے مشاہدات کی طرح ، میں بھی ابتدائی طور پر گذشتہ 12 ماہ سے پہلے بیان کیا گیا تھا۔ ہتک عزت کے دعوے ایک سال کے اندر ہونے چاہئیں۔ (ORS § 12.120)

مذکورہ بالا تمام وجوہات کی بناء پر ، اس عمل میں مدعی کے غالب ہونے کا کوئی امکان نہیں ہے۔

آخر میں ، مدعی کی شکایت میرے آزادانہ تقریر کے حق پر غیر آئینی اور ناقابل برداشت پیشگی پابندی کے ذریعہ مجھے خاموش کرنے کی ایک اور شفاف کوشش ہے۔ میں احترام کے ساتھ درخواست کرتا ہوں کہ عدالت کیلیفورنیا کی اعلی عدالت نے مدعی کے اسی طرح کے خالی دعووں کی بنا پر دی گئی حالیہ انسداد SLAPP تحریک کا نوٹس لے ، اور میری تحریک کو او آر ایس .31.150 XNUMX کے علاوہ میرے عدالتی اخراجات کے تحت ہڑتال کی اجازت دی۔

میں ریاست اوریگون کے قوانین کے تحت جرمانہ جرمانہ کے تحت اعلان کرتا ہوں کہ مذکورہ بالا میرے اپنے ذاتی علم کا صحیح اور صحیح ہے۔ اس 15 کو پھانسی دی گئیth ایش لینڈ ، اوریگون میں دسمبر 2020 کا دن۔

گری ولسن


2) YBOP نے www.RealYourBrainOnPorn.com کو ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے تصفیہ میں (جنوری 2021) حاصل کیا

۔ www.RealYourBrainOnPorn.com۔ یوآئ او او پی کو اس کے سابقہ ​​مالکان (م) کے بعد ، واضح تعاون کے ساتھ یو آر ایل دے دیا گیا ہے نیکول آر پراوس، YBOP کو ڈی پلیٹ فارم بنانے کی مہم کے ایک حصے کے طور پر ، URL کو رجسٹرڈ اور برقرار رکھا۔

خاص طور پر ، گیری ولسن نے RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ڈومین نام اپنے ٹریڈ مارک پر خلاف ورزی کے الزامات کے تصفیہ کے طور پر حاصل کیا۔ کے باقی اس صفحہ کو پراوس اور اس کی کرونیز کی معاندانہ مہم کی دستاویزات ، جس کی شروعات YBOP کو ڈی پلیٹ فارم بنانے کی کوشش کے ساتھ ہوئی ، اس کے بعد اس کے زائرین کو الجھانے کی کوششیں کی گئیں ، اور آخر کار YBOP کے اپنے تجارتی نشان کو اس سے دور کرنے کے ل used استعمال ہوئے۔ (مکمل کہانی)

جبکہ ڈینیل اے برجیس رجسٹرڈ www.RealYourBrainOnPorn.com ، پراوس کی بے شمار شکار یقین ہے کہ اس نے آرکسٹائز کیا مواد ریئل بی او پی پر اور اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس کو چلاتا ہے۔ پراوس ملوث ہونے سے انکار کرسکتا ہے ، لیکن آسان مشاہدہ ، ریئل بائپ ماہرین کی خط و کتابت ، ڈبلیو ای پی او کی رپورٹ ، اور اس کے کافی ثبوت اس کے سوشل میڈیا اکاؤنٹس اور ریئلوربرنن پورن ڈاٹ کام ڈاٹ کام کے انتظام کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ثبوت یہاں).

ریئل بائپ سائٹ کو متعلقہ ٹویٹر اکاؤنٹ کو "ریئل آپ کا دماغ پر فحش" کے نام سے بھی استعمال کیا گیا تھا۔BrainOnPorn). اس کی مینیجر (غالبا Pra پراوس) عوامی طور پر اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ ٹویٹر اکاؤنٹ کے خیالات کی عکاسی کرتا ہے اب شٹر شدہ RealYBOP ویب سائٹ پر لائن اپ میں شامل تمام "ماہر".

اس کی ورزش کرنا "اجتماعی" آواز،BrainOnPorn ٹویٹر اکاؤنٹ نے ٹویٹ کیا ایک ہزار سے زیادہ بدنامی اور بدنیتی پر مبنی بیانات کسی کے بارے میں جس کے ساتھ نیکول پراوس نے اختلاف نہیں کیا (یعنی ، کوئی بھی جس نے جنسی تعلقات / فحش صنعت کی ترجیحی داستان کا مقابلہ کرنے کی جرات کی)۔ اکتوبر ، 2020 میں کھاتہ مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا ٹویٹر قوانین کی خلاف ورزی پر (پریوس کے اصل ٹویٹر اکاؤنٹ کو بھی ہراساں کرنے کے الزام میں مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا). بہت کچھ کے لئے یہ وسیع صفحات ملاحظہ کریں:


3) گیری ولسن (فحش پر آپ کی دماغ) سیکسولوجسٹ نیکول پراوس کی خاموشی کی کوششوں کے خلاف قانونی فتح حاصل کی

ووکل فحش محققین کے روک تھام کے کوشش کو غیر قانونی قرار دینے سے انکار کیا گیا۔ کسی SLAPP کے فیصلے میں لازمی طور پر وکیل کی کافی فیس ادا کرنا ہوگی۔

ایش لینڈ ، اوریگن: 16 اگست ، 2020: بہترین فروخت ہونے والی مصنف اور پبلک ہیلتھ ایڈوکیٹ گیری ولسن نے سیکسولوجی کے محقق اور فحاشی کے حامی نیکول پروس کے خلاف قانونی کامیابی حاصل کرلی ہے۔ 6 اگست کو ، لاس اینجلس کاؤنٹی کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ ولسن کے خلاف پرجوس کی جانب سے روک تھام کا حکم حاصل کرنے کی کوشش نے ایک غیر سنجیدہ اور غیر قانونی "عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ" (جسے عام طور پر "SLAPP سوٹ" کہا جاتا ہے) تشکیل دیا ہے۔ مختصرا. ، عدالت نے پایا کہ پریوس نے ولسن کو خاموشی میں دھکیلنے اور ان کے آزادانہ تقریر کے حقوق کو پامال کرنے کے لئے روک تھام کے حکم کے عمل کا غلط استعمال کیا۔ قانون کے ذریعہ ، SLAPP کے حکم پریوس کو ولسن کے وکیل کی فیس ادا کرنے کا پابند ہے۔

ولسن بہترین فروخت ہونے والی کتاب کے مصنف ہیں فحش پر آپ کی دماغ: انٹرنیٹ فحشٹ اور رواداری کے عارضی سائنس, بے حد مقبول ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کا پیش کنندہ “عظیم فحش تجربے، "(13+ ملین آراء) اور ویب سائٹ کے میزبان www.YourBrainOnPorn.com، تازہ ترین تحقیق ، میڈیا ، اور فحش نگاری کے اثرات اور نقصانات سے متعلق اپنی خود کی رپورٹس کے لئے کلیئرنگ ہاؤس۔ ولسن نے پورسو گرافی کے استعمال کے بارے میں پروس کی شائع شدہ تحقیق اور عوامی بیانات پر طویل عرصے سے تنقید کی ہے۔

"یہ ستم ظریفی ہے کہ فحش صنعت پہلی بار ترمیم کے تحفظ میں اپنے آپ کو بند کر چکی ہے جبکہ نیکول پریوس جیسے فحش حامی اپنے صارفین اور عوام کے لئے فحش نقصان کے دستاویزی خطوں کے بارے میں تنقید کو محدود اور خاموش کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔، ”ولسن نے عدالت کے فیصلے کے بعد کہا۔ “یہ ان وکلا کے ذریعہ برداشت کی جانے والی بدنامی اور ہراسانی پر ایک اور اہم فتح ہے جو فحش کے نقصانات کے بارے میں عوامی طور پر بولنے کی ہمت رکھتے ہیں".

اس کی روک تھام کی کوشش تھی۔ بھی ہتک عزت کے 3 مقدموں میں ولسن کو بطور گواہ بدنام کرنے کی کوشش دوسروں نے پراؤس کے خلاف دائر کی ہے۔ یہ ناکام ہو گیا، اور اب اس کی بجائے اسے مزید بدنام کر دیا ہے، اس نے اسے برسوں سے جھوٹ بولتے ہوئے بے نقاب کیا ہے کہ ولسن اس کا "پیچھا" کر رہا تھا۔

ابتدائی جج کو نوٹ کرنا ضروری ہے کہ فروری ، 2020 میں پریوس کو عارضی طور پر روکنے کے حکم کی تردید ہوئی ، جب اس نے مجھ کو بغیر اطلاع دیئے۔ یہ اس کے لئے ایک بلند سگنل تھا کہ اس کا کمزور کیس ہے۔ ٹی آر او کے انکار کے معنی یہ تھے کہ پرائوس کو روکنے کے حکم کے بارے میں مجھے آگاہ کرنا تھا ، اور یہ ابتدائی سماعت کے لئے مقرر کی گئی تھی (جس کی وجہ سے دوسری سماعت ہوئی ، کیوں کہ پرائوس نے ابھی تک میری مناسب خدمت نہیں کی تھی)۔

اگلے 3 مہینوں کے لیے، پراؤس اپنے آپ پر کوئی اثر نہ ڈالے دھوکہ دہی پر پابندی کے حکم کو گرا سکتا تھا، اور ولسن زیادہ سہارے کے بغیر اپنی اٹارنی فیس کے ساتھ پھنس جاتا۔ جون میں، جزوی طور پر جولائی میں ہونے والی سماعت میں پراؤس کی موجودگی سے بچنے کے لیے، اور جزوی طور پر اس کی آواز کو دبانے کے لیے اس کی طرف سے دھمکیاں دینے کے ناانصافی کے الزام کے جواب میں، اس نے ایک درخواست دائر کی۔ انسداد SLAPP تحریک پر پابندی کا حکم چھوڑ دیا جائے. اس وقت وہ صرف آگے جا سکتی تھی۔ ان کی اینٹی ایس ایل اے پی تحریک میں عدالتی دستاویزات:

ولسن نے اپنی تحریک جزوی طور پر دائر کی تھی کیونکہ پراؤس کے پاس تھا۔ لوگوں پر بے بنیاد چھوٹے دعوے عدالت 'ہتک عزت' کے مقدمہ تھپڑ مارنا شروع کردیاجس میں مدعا علیہان کو CA میں پیش کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اسے یقین تھا کہ اگر وہ پابندی کے حکم کی سماعت کے لیے گواہی دینے کے لیے CA کے پاس جاتا ہے تو وہ اپنے ایک چھوٹے چھوٹے دعوے کے عدالتی سوٹ کے ساتھ اس کی خدمت کرے گی۔

جیسا کہ یہ پتہ چلتا ہے، جج نے دونوں معاملات کو یکجا کیا، اور پراؤس اور ولسن دونوں دور سے حصہ لینے کے قابل تھے (کوویڈ 19 کی وجہ سے)۔ اس نے ولسن کو اپنے آس پاس کہیں بھی جانے سے بچایا، اس کی راحت کے لیے۔ شاید یہ واضح ہے کہ، جسمانی طور پر اسے دھمکی دینے سے بہت دور، اس نے اس کی موجودگی سے پرہیز کیا۔ اس کی 5 اگست کو، پراؤس کے 29 جولائی کے اعلان کا جواب دینے والی عدالتی فائلنگ:

6 اگست کی سماعت سے جلد ہی ، اس کے اپنے وکیل نے اس کی نمائندگی کرنے سے انکار کرنے کی ناکام کوشش کی۔ بقول ان کی ایک وجہ اس کا اعلان، وہ یہ تھی کہ وہ اسے غیر اخلاقی سلوک کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کر رہی تھی ، یعنی کچھ ایسا کرنے کی جس سے وہ نیک نیتی سے نہیں کرسکتا تھا۔ ہم تسلیم کرتے ہوئے اس کی دائر دستاویز سے جانتے ہیں کہ اس نے اسے بہت سے ناقابل تسخیر "ثبوت" پیش کرنے کی کوشش کی تھی (غالبا. اس کے دوستوں کے خطوط کی شکل میں ، اور غیر تعاون شدہ الزامات) ، لہذا ہمیں شبہ ہے کہ وہ اس کی طرف اشارہ کررہا ہے۔

اس کے اٹارنی نے بھی دستبردار ہونے کو کہا کیونکہ وہ بظاہر اسے سوٹ کی دھمکی دے رہی تھی کیونکہ وہ اس کی بولی نہیں کرے گا۔ انہوں نے کہا کہ پراؤس کے ساتھ مواصلات ناقابل واپسی طور پر ٹوٹ چکے ہیں۔ یہ اس وقت ہوا جب اس نے ولسن کی اینٹی ایس ایل اے پی پی تحریک پر اپنا جواب داخل کیا (اور خود سماعت کے بعد کوئی اور قانونی کام نہیں کیا گیا تھا)۔

جج نے سماعت میں تاخیر نہ کرنے کا فیصلہ کیا، اور پراؤس کی نمائندگی فرم کے وکیل کے وکیل نے کی، جس نے اس کی طرف سے ایک بہترین کام کیا - حالانکہ جب جج نے پراؤس پر تمام واضح اعتراضات پر فیصلہ سنایا تب تک اس کے ساتھ کام کرنا بہت کم تھا۔ اعلان

پراوس نے اپنے سارے اعلان میں جھوٹ بولا۔ اس کی ایک قابل مثال مثال پراوس کی غلط بیان کرتے ہوئے ہے کہ “گیری ولسن کے اقدامات کے نتیجے میں ، میں متعدد بار منتقل ہوگیا ہوں".

ٹویٹس، انٹرویوز، مضامین، اور عدالتی دستاویزات میں، پراؤس نے بارہا دعویٰ کیا ہے کہ وہ اپنی گردن (بنیادی طور پر ولسن) کے نیچے سانس لینے والے متعدد اسٹاکرز کی وجہ سے مسلسل حرکت کرتی ہے۔ اپنی اگست، 2019 فائلنگ میں، پراؤس نے 1 جولائی 2019 کو منتقل ہونے کا دعویٰ کیاولسن کے تعاقب کے خوف سے”(تاریخ نوٹ کریں):

جیسا کہ ہلٹن کی عدالت میں دائر کی گئی تھی، پراؤس کی روک تھام کے حکم کی درخواست میں اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ اس نے کبھی اپنی رہائش گاہ کو دوسری جگہ منتقل کیا ہے، ولسن کی وجہ سے اسے چھوڑ دیا گیا تھا۔ رسیدیں یا لیز فراہم کرنا بہت آسان ہوگا، پھر بھی پراؤس ایسا کرنے میں ناکام رہا۔ تعریف نے اس میں سچائی ظاہر کی۔ اگست ، 2020 میں دیوالیہ پن کی درخواست. اس کی ذمہ داری سے بچنے کے ل She اس نے دائر کی 3 ابھی تک ہتک عزت کے مقدمے (Hilton, Rhodes, Minc) کی کوشش کی گئی، اور ولسن کو اٹارنی فیس کا قرض ادا کرنے سے گریز کریں جو اس نے اٹھایا تھا (Prause دراصل دیوالیہ نہیں تھا، جیسا کہ اس نے ~$270,000 بچت کی اطلاع دی تھی)۔ اس کا اسکرین شاٹ اس کی دیوالیہ پن درج کروانا پچھلے 3 سالوں میں پراوس منتقل نہیں ہوا ہے انکشاف!

پراؤس نے آخر کار اپنی دیوالیہ پن کی فائلنگ میں اس حقیقت کا انکشاف کیوں کیا کہ وہ درحقیقت ڈنڈا مارنے کی وجہ سے اپنی رہائش یا کاروبار کو منتقل نہیں کر رہی ہے؟ ٹھیک ہے، فائلنگ میں اسے دیوالیہ پن کی عدالت کو ہر طرح کے قابل تصدیق مالی اور ذاتی دستاویزات فراہم کرنے تھے۔ اگر اس کی مسلسل حرکت کرنے کی کہانی اس کے دستاویزات سے میل نہیں کھاتی ہے، تو اس پر جھوٹی گواہی کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ اس کے برعکس، ہلٹن سوٹ میں یا ولسن کی اینٹی SLAPP سماعت میں Prause کی حقیقت کی جانچ کرنے کے لیے کوئی نظام موجود نہیں تھا، اس لیے وہ معافی کے ساتھ جھوٹ بولنے کے قابل تھی۔

ولسن کی قانونی فتح برطانیہ میں مقیم SCRAM میڈیا کے خلاف ایک ایسی کہانی شائع کرنے کی شکایت کے بعد سامنے آئی ہے جس میں جھوٹا دعویٰ کیا گیا تھا کہ NoFap کے میزبان، Alex Rhodes کی کراؤڈ فنڈنگ ​​مہم کے نتیجے میں Prause کو "جان سے مارنے کی دھمکیاں" موصول ہوئی ہیں۔ ایک کے مطابق برطانیہ کی پریس ریلیز، ایس سی آر اے ایم کی کہانی نے غلط کہا ہے کہ NoFap اور روڈس نے اپنے آپ کو دائیں بازو کے انتہا پسندوں (بشمول اینٹی سیمیٹیز) سے وابستہ کیا ہے۔ پرائوس کو ہراساں کرنے کے لئے انتہا پسندوں کو اکسایا؛ ایک ہجوم فنڈ کا انعقاد کیا جس کی وجہ سے پرائوس کو ڈکیتی کا نشانہ بنایا گیا۔ پریوس کی تعلیمی تحقیق کو چال چلانے کے لئے اور امریکی فیڈرل کورٹ میں ایک غیر قانونی مقدمہ دائر کیا۔ جب ان دعوؤں کو مسترد کرتے ہوئے ثبوت پیش کیا گیا تو ، ایس سی آر اے ایم نے مضمون واپس لے لیا ، روڈس کو کافی نقصانات اور قانونی اخراجات ادا کیے ، اور عوامی طور پر معافی مانگی، پہلے مکمل طور پر بند. (مزید نیچے)

پراؤس پر 3 غیر متعلقہ وفاقی سول مقدمات میں مقدمہ دائر کیا گیا تھا جس میں اس پر ان لوگوں کے بارے میں جان بوجھ کر غلط اور نقصان دہ بیانات دینے کا الزام لگایا گیا تھا جنہوں نے انٹرنیٹ پورن کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا تھا۔ (اوپر دیکھیں۔) ان معاملات میں، مدعی نے الزام لگایا ہے کہ پراؤس نے جھوٹے، ہتک آمیز بیانات دیے ہیں جس میں ان پر ڈنڈا مارنے، جنسی طور پر ہراساں کرنے، اور سام دشمنی کا الزام لگایا گیا ہے، اور یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ وہ قانون نافذ کرنے والے اور پیشہ ور لائسنس دینے والے اداروں کے زیر تفتیش ہیں۔ ہر معاملے میں متعدد مرد و خواتین حلفیہ بیانات کے ساتھ سامنے آئے ہیں کہ پراؤس نے انہیں بھی نشانہ بنایا ہے۔

عدالت کا حکم

مکمل کہانی


4) پراؤس نے ڈونلڈ ہلٹن اور الیکس روڈس کے خلاف اپنے خلاف لائے گئے ہتک عزت کے مقدمات کو نمٹا دیا۔

نکول پراؤس کے ساتھ انصاف کے لیے جاری جدوجہد میں، درج ذیل دو سوٹوں میں تصفیہ ہوا:

  1. ڈونلڈ ایل ہلٹن ، جونیئر بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ.، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ضلعی عدالت برائے مغربی ضلع ٹیکساس سان انتونیو ڈویژن ، مقدمہ نمبر 5: 19-CV-00755-OLG
  2. الیگزینڈر روڈس بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ.، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے مغربی ضلع پنسلوانیا کے لئے ضلعی عدالت ، مقدمہ نمبر 2: 19-cv-01366

جیسا کہ رواج ہے، تصفیہ کی شرائط ظاہر نہیں کی گئیں۔ تاہم، ہم ہلٹن-پراس کے تصفیے کے بارے میں تھوڑا سا جانتے ہیں۔ ہلٹن کیس (اور متعلقہ خط و کتابت) میں دستخط شدہ واپسی پراس عوامی ریکارڈ کا معاملہ بن گیا۔

~

یہاں متعلقہ عدالتی دستاویز سے ایک اقتباس ہے:

افسوس کی بات یہ ہے کہ پراؤس نے اپنے آن لائن حملوں کو روکا نہیں ہے- یہاں تک کہ ان 2 مقدمات کو ختم کرنے کے لیے اپنے الزام لگانے والوں کے ساتھ تصفیہ کرنے کے بعد بھی۔

5) خبردار! بدنامی پھیلانا قانونی ذمہ داری پیدا کرسکتا ہے

سکندر میڈیا نے سکندر روڈس اور NoFap کے بارے میں غلط معلومات دینے پر پراوس پر انحصار کیا۔ دکان اس کے جھوٹ پرنٹ. ایس سی آر اے ایم کو معافی مانگنا پڑی اور روڈس اور NoFap کو خاطر خواہ نقصانات ادا کرنا پڑے۔ نتیجے کے طور پر ، SCRAM بدقسمتی سے کاروبار سے باہر چلا گیا. اسی طرح ، پرائوس نے ساتھی میلیسا فارمر کو امریکی اٹارنی ایرون منک کے بارے میں بدنامی پھیلانے پر راضی کیا۔ ساتھی اور پریوس دونوں پر ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا گیا ہے. (اس کے نیچے والے حصے کو دیکھیں۔)

ایس سی آر اے ایم کا عوامی معافی نامہ یہ ہے:

الیگزنڈر روڈس اور NoFap LLC سے معذرت

21 فرمائے، 2020

بذریعہ اسکرم میڈیا ، سیم برائٹ اور کیٹ پلومر

20 جنوری 2020 کو ہم نے سکرم نیوز ڈاٹ کام پر ایک مضمون شائع کیا جس کے عنوان سے تھا “اس کے خلاف مقدمہ چلانے کے لئے ہجوم کی رقوم کی مہم کے بعد اکیڈمک کو دائیں سے "موت کی دھمکیاں" ملتی ہیں۔اس مضمون میں NoFap LLC ('NoFap') اور اس کے بانی الیگزینڈر روڈس سے متعلق متعدد جھوٹے اور ہتک آمیز بیانات تھے۔ خاص طور پر ، آرٹیکل نے غلط طور پر تجویز کیا تھا کہ NoFap اور مسٹر روڈس انتہا پسندوں سے وابستہ ہیں (بشمول اینٹی سیمیٹیز)؛ کہ وہ جائز علمی تحقیق کو تیز کرنے کے لئے ایک غیر سنجیدہ اور قابل مذمت بدنامی کا دعوی لے کر آئے ہیں۔ کہ انہوں نے ان کارروائیوں میں (ایک ڈاکٹر نیکول پراوس) مدعا علیہ کو ہراساں کرنے اور دھمکانے کے لئے انتہا پسندوں کو اکسایا۔ اور یہ کہ انہوں نے ہجوم کی رقم کو محفوظ بنانے کے ل the مہم کے بارے میں گمراہ کن معلومات شائع کیں۔

ہم آرٹیکل کے اندر موجود الزامات کو غیر واضح طور پر پیچھے ہٹانا چاہتے ہیں اور اشاعت کے ذریعہ NoFap اور مسٹر روڈس کو پہنچنے والے نقصان اور تکلیف پر معذرت خواہ ہیں۔

ہم تسلیم کرتے ہیں کہ جو کچھ ہم نے شائع کیا وہ سراسر گمراہ کن تھا اور غلط نمائندگی ، دونوں کام NoFap اور مسٹر روڈس نے ، اور مسٹر روڈس کی جانب سے ڈاکٹر پرایوس کے خلاف لائے گئے ہتک عزت کے دعوے کی ، اور یہ کہ مسٹر روڈس یا NoFap میں سے کسی نے بھی ممبروں کو اکسایا نہیں۔ ڈاکٹر پریوس کو ہراساں کرنے یا دھمکانے کے لئے انتہا پسندانہ نفرت انگیز گروہ۔

مسٹر روڈس کے ڈاکٹر پرائوس کے خلاف ہتک عزت کا دعویٰ ان کی تحقیق سے متعلق نہیں ہے ، بلکہ مسٹر روڈس اور NoFap پر مبینہ طور پر ہتک عزت آمیز حملے ہیں۔ اس دعوے میں قانونی شکایت کی باضابطہ نقل (امریکی فیڈرل کورٹ میں جاری کی جاسکتی ہے) یہاں. ہم تسلیم کرتے ہیں کہ اس قانونی چارہ جوئی سے وابستہ فنڈ فنڈنگ ​​مہم کے بارے میں کوئی بھی گمراہ کن بات نہیں تھی۔

NoFap ایک فحش نگاری کی بازیابی آن لائن پلیٹ فارم ہے جو صارفین کو فحش افراد کے استعمال کو کم کرنے یا ختم کرنے کے لئے پرعزم افراد کی معاون برادری سے رابطہ قائم کرنے اور خود کو مجبوری جنسی رویوں سے آزاد کرنے کے قابل بناتا ہے۔ روایتی طور پر فحاشی پر تنقید کرنے والے بہت سے اقدامات کے برعکس ، مسٹر روڈس کی ویب سائٹ سیکولر ، غیر سیاسی ، جنسی طور پر مثبت ، اور سائنس پر مبنی ہونے پر فخر کرتی ہے۔ ہم سمجھتے ہیں کہ اس کا استعمال پوری دنیا کے مرد و خواتین مختلف پس منظر ، مذہبی اور روحانی عقائد (یا عدم اعتماد) ، جنسی رجحانات اور شناختوں ، عمروں ، قومیتوں ، نسلوں اور دیگر خصوصیات سے کرتے ہیں۔

ہم مسٹر روڈس ، NoFap اور اپنے قارئین سے معافی مانگنا چاہتے ہیں۔ اور ہم آرٹیکل کی وجہ سے ہونے والے نقصان / پریشانی کے سلسلے میں قانونی لاگت کے ساتھ NoFap اور مسٹر روڈس کو خاطر خواہ نقصانات ادا کرنے پر اتفاق کیا ہے۔

سکرم میڈیا لمیٹڈ
سیم برائٹ
کیٹ پلومر

پریس ریلیز: NoFap LLC اور الیگزینڈر روڈس نے سکرم نیوز سے کافی حد تک واجبات اور معافی مانگ لی (22.05.20)

سکرم میڈیا لمیٹڈ اور اس کے دو معاونین نے اسکرام نیوز ڈاٹ کام پر ایک مضمون شائع کرنے کے بعد امریکہ میں مقیم NoFap LLC اور اس کے بانی الیگزینڈر روڈس کو ہتک عزت کا ہرجانہ ادا کرنے پر معذرت کرلی ہے اور اس پر اتفاق کیا ہے۔اس کے خلاف مقدمہ چلانے کے لئے ہجوم فنڈنگ ​​مہم کے بعد اکیڈمک کو دائیں سے "جان سے مارنے کی دھمکیاں" موصول ہوتی ہیں".

NoFap ایک آن لائن فحاشی کی بازیابی پلیٹ فارم چلاتا ہے جو صارفین کو فحش نگاری کے استعمال کو کم کرنے یا ختم کرنے کے لئے پرعزم افراد کی معاون برادری سے رابطہ قائم کرنے اور خود کو مجبوری جنسی سلوک سے آزاد کرنے کے قابل بناتا ہے۔ یہ ہر مہینے لاکھوں زائرین وصول کرتا ہے اور اس میں سی این این ، دی نیویارک ٹائمز ، بی بی سی ، بزنس انسائیڈر ، ٹائم میگزین ، ایم ٹی وی ، واشنگٹن پوسٹ ، اور شو ٹائم سمیت مختلف قسم کے آؤٹ لیٹس شامل ہیں۔

سکرم نیوز آرٹیکل میں NoFap اور مسٹر روڈس سے متعلق متعدد جھوٹے اور ہتک آمیز بیانات ہیں۔ خاص طور پر ، آرٹیکل نے غلط طور پر تجویز کیا تھا کہ NoFap اور مسٹر روڈس انتہا پسندوں سے وابستہ ہیں (بشمول اینٹی سیمیٹیز)؛ کہ وہ جائز علمی تحقیق کو عملی جامہ پہنانے کے لئے امریکی فیڈرل کورٹ میں ایک غیر سنجیدہ اور قابل مذمت ہتک عزت کا دعوی لے کر آئے ہیں۔ کہ انہوں نے ان کارروائیوں میں انتہا پسندوں کو مدعا علیہ کو ہراساں کرنے اور دھمکانے کے لئے اکسایا تھا۔ کہ قانونی چارہ جوئی کے لئے ہجوم فنڈنگ ​​مہم کے نتیجے میں ایک مدعا علیہ کو ڈنڈے کا نشانہ بنایا گیا اور ان کا پتہ آن لائن پوسٹ کیا گیا۔ اور یہ کہ انہوں نے اس معاملے کے بارے میں گمراہ کن معلومات کو غلط اشارہ کرتے ہوئے شائع کیا تھا کہ مدعا علیہان نے فحاشی کو محفوظ بنانے کے ل secure فحاشی کی صنعت سے تعلقات استوار کیے ہیں۔

سکرم نے اب ایک مکمل مراجعت اور معافی نامہ شائع کیا ہے جو پایا جاسکتا ہے یہاں. یہ تسلیم کرتا ہے کہ اشاعت مسٹر روڈس اور ہجوم فنڈنگ ​​مہم کے ذریعے نوفاپ اور مسٹر روڈس کے ذریعہ کئے گئے ہتک عزت کے دعوے کی مکمل طور پر گمراہ کن ہے ، اور یہ کہ مسٹر روڈس یا NoFap میں سے کسی نے بھی انتہا پسندانہ نفرت انگیز گروہوں کے ارکان کو ہراساں کرنے یا دھمکی دینے کے لئے اکسایا نہیں ہے۔ مدعا علیہ مسٹر روڈس کے ہتک عزت کے دعوے میں مدعا علیہان کی تحقیق سے کوئی سروکار نہیں ہے ، بلکہ مسٹر روڈس اور NoFap پر مبینہ طور پر ہتک عزت آمیز حملے ہیں۔ اس دعوے میں قانونی شکایت مل سکتی ہے یہاں.

سکرم میڈیا لمیٹڈ نے مسٹر روڈس کو کافی نقصانات اور اس کے قانونی اخراجات ادا کرنے پر اتفاق کیا ہے۔ اس نے اسی طرح کے جھوٹے الزامات کو دوبارہ شائع کرنے کا کام نہیں کیا ہے۔

روایتی طور پر فحاشی کے بارے میں خدشات پیدا کرنے والے بہت سے اقدامات کے برعکس ، NoFap LLC سیکولر ، غیر سیاسی ، جنسی طور پر مثبت ، اور سائنس پر مبنی ہونے پر فخر کرتا ہے۔ اس کا استعمال پوری دنیا کے مردوں اور خواتین کے پس منظر ، مذہبی اور روحانی عقائد (یا عدم اعتماد) ، جنسی رجحانات اور شناختوں ، عمروں ، قومیتوں ، نسلوں اور دیگر خصوصیات کی ایک وسیع قسم سے ہے۔

مسٹر روڈس نے اس تصفیہ پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا:

"ہماری فحاشی کی لت کے بارے میں شعور اجاگر کرنے میں کامیابی کا نتیجہ ہے us فحاشی کی صنعت سے قریبی تعلقات رکھنے والے عناصر کے ذریعہ مبنی ایک طویل عرصے سے جاری مہم کا موضوع بننا ، جنھوں نے غلط طور پر پیش کرنے کی کوشش کی ہے۔ us جیسا کہ مذہبی گروہوں ، نفرت انگیز گروہوں اور انتہا پسندوں سے وابستہ ہونے کی وجہ سے بدنام ہونے کی کوشش کی جا رہی ہے us. ہماری ویب سائٹ فحش منشیات پر قابو پانے کے لئے ہر شعبہ ہائے زندگی کے لوگوں کو ایک ساتھ کرتی ہے۔ یہ عناصر اس مسئلے کو غلط طور پر متنازعہ بنانا چاہتے ہیں اور لوگوں کو ہمارے اصل نظریات ، حقائق اور سائنسی تحقیق کی ابھرتی ہوئی تنظیم سے دور کرنے کے لئے ہمیں غلط بیانی کرنا چاہتے ہیں۔ ان کی جاری بدنامی اور نامعلوم معلومات کی مہم کے باوجود ، ہم فحش عادی افراد کی بازیابی کے لئے وسائل فراہم کرتے رہیں گے".

کے ذریعہ برطانیہ کے دعوے میں NoFap LLC اور الیگزینڈر روڈس کی نمائندگی کی گئی آئین ولسن اور الزبتھ میسن۔

اس کہانی کے بارے میں مزید تفصیلات۔


6) تسبیح سے دستبرداری پر دستخط کرتا ہے اور اس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ طے کرنے کے لیے $$$ ادا کرتا ہے۔

جولائی 2020 میں ، پروس نے بظاہر ساتھی میلیسا فارمر پی ایچ ڈی کو قائل کیا کہ وہ اٹارنی ایرون منک کے بارے میں اپنی بدنامی پھیلانے میں مدد کریں۔ منکس کی فرم پرائوس کے خلاف اپنے ہتک عزت کے مقدمے میں الیگزنڈر روڈس کی نمائندگی کررہی تھی ، حالانکہ اصل میں ایک اور وکیل تھا روڈس کی نمائندگی کی (منک نہیں)۔ تاہم ، صرف منک کے پاس ہی ٹوئٹر اکاؤنٹ تھا۔ ایسا ہی لگتا ہے کہ پروس نے عوامی طور پر منک کو جنگلی ، غیر تعاون شدہ ٹویٹس کے ذریعہ نشانہ بنایا تھا جس میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ منک نے پروس کی نجی معلومات "ان لوگوں کو بھیج دی تھی جو سالوں سے [اسے] جان سے مارنے کی دھمکیاں دیتے رہے ہیں۔"

ٹویٹر پر منک کے عوامی انکار کے باوجود ، پروس کے ایک مقتول پیروکاروں نے ، اوہائیو اسٹیٹ بار ایسوسی ایشن ، کلیولینڈ میٹروپولیٹن بار ایسوسی ایشن ، اور اوہائیو سپریم کورٹ کے ٹویٹر اکاؤنٹس کے ساتھ منوس کے بارے میں پریوس کی ہتک آمیز ٹویٹس کو براہ راست شیئر کیا! اس کی سمیر مہم کے ایک حصے کے طور پر ، فارمر نے جھوٹا دعوی کیا کہ منک اخلاقیات کی خلاف ورزی میں ملوث ہے۔ اضافی اثر کے ل Far ، کسان نے اوہائیو سپریم کورٹ کی ویب سائٹ سے لی گئی پیشہ ورانہ طرز عمل کے اوہائیو قواعد 4.4 کی اسکرین شاٹ کی تصویر منسلک کی۔ (پراوس باقاعدگی سے اس کی غلط مہمات کو تقویت دینے کے لئے غیر متعلقہ قوانین اور ضوابط کا حوالہ دیتے ہیں ، لہذا ہمیں شبہ ہے کہ اس نے کسان کو اس شبیہ کی فراہمی کی۔)

9 ستمبر 2020 کو ایرون منک ، جے ڈی نے دائر کیا ایک افتتاحی سوٹ میلیسا فارمر کے خلاف ، اگر پروس کو دیوالیہ پن کے جج نے اس کی اجازت دی تو (اور "قیام سے راحت") پرسوز کو فارمر ہتک عزت کے مقدمے میں شریک مدعی کی حیثیت سے شامل کرنے کا وعدہ کیا۔ دیکھیں - ستمبر ، 2020: ہارون منک ، جے ڈی نے نیکول پراوس کے خلاف اپنے ہتک عزت کا مقدمہ چلانے کا اعلان کیا (منکس ایلکس روڈس کی نمائندگی کرنے والی قانونی فرم کی مالک ہے). پراوس کو صحیح طریقے سے شامل کیا گیا تھا۔ ایرون منک کے ذریعہ تین فائلنگ:

  1. ایرون منک بمقابلہ میلیسا فارمر (9 ستمبر 2020)
  2. قیام سے راحت کے لئے تحریک شکایت میں پراوس کو شامل کرنا (پراوس کے دیوالیہ پن میں) 10 نومبر 2020
  3. اس تنازعہ سے متعلق پس منظر کے حقائق (23 اپریل ، 2021)

دریں اثنا ، جج نے فارمرس موشن ٹو برخاست کرنے سے انکار کیا ، اور مقدمے کی سماعت کے لئے مقرر کیا گیا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ کسان کی انشورنس کمپنی نے تسلیم کیا ہے کہ اس کے مؤکل کے غالب ہونے کا امکان نہیں ہے ، اور ہم قیاس کرتے ہیں کہ وہ منک کے ساتھ مالی انتظام کرنے آئی تھی۔ اپریل میں ، 2021 کسان نے منک کے ساتھ ایک معاہدہ دائر کیا ، جس پر جج نے دستخط کردیئے۔ اس بستی کے حصے کے طور پر کسان نے حلف نامہ داخل کیا دوسری چیزوں کے ساتھ بتاتے ہوئے ، کہ ،

I. اس وقت جب میں نے ٹویٹ شائع کیا ، میرے پاس اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ ہارون منک نے اوہائیو کے پیشہ ورانہ طرز عمل کے ضوابط کی خلاف ورزی کی ہے اور نہ ہی مجھے کوئی ذاتی معلومات ہیں کہ ہارون مائن نے براہ راست نیکول آر پریوس کا گھر اور کام کا پتہ بھیجا تھا۔ لوگوں کا ایک گروہ جو اسے برسوں سے جان سے مارنے کی دھمکیاں دیتا رہا ہے۔ مجھے ٹویٹ کی اشاعت پر پوری طرح افسوس ہے اور مجھے احساس ہے کہ ٹویٹ کو شائع کرنا غلطی تھی۔ میرے پاس اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مسٹر مائن پر لگائے گئے الزامات درست ہیں۔ میرے پاس اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ نیکول آر پریوس کے دعوے درست ہیں۔ میں اپنے اقدامات سے ہونے والی کسی پریشانی کے لئے مسٹر منک سے معذرت چاہتا ہوں۔ (پر زور دیا ہے)

مختصرا. یہ ظاہر ہوتا ہے کہ میلیسا فارمر اور اس کے وکلاء منک کے بارے میں (پرووس) کے بے بنیاد بیانات کا دفاع کرنے کا کوئی جواز پیش نہیں کرسکتے ہیں۔ کسان نے اس کا اعتراف کیا ، اپنی شکست کو قبول کیا ، اور آؤٹ ہو گیا۔ اس سے پرائوس کو تنہا اس کی بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ لیکن کسان کو پرائوس کی بدنیتی پر مبنی مہم کو مبذول کروانے کی بدولت کسی قانونی چارہ جوئی کے تناؤ ، شرمندگی اور پیشہ ورانہ دباؤ کا سامنا کرنا پڑا۔

ایک بار پھر ، یہ واضح ہے کہ پریوس کے جھوٹ کو پھیلانے سے دوچار افراد کے لئے سخت عذاب ہوسکتا ہے۔

14 اپریل ، 2021 سے - آخری انصاف کے داخلے کے لئے مختص تحریک:

صفحہ نمبر 3 ، نام کو پراوس:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

صفحہ نمبر 6 - کسانوں کی بازگشت پروس کے دعوؤں کو مسترد کرتی ہے۔

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

تسبیح بھی طے کرتی ہے اور غلطی کا اعتراف بھی کرتی ہے۔

دو سال بعد، اپنے شکار، اٹارنی آرون منک، اور عدالت کو ایک مہنگا، وقت ضائع کرنے والا پیچھا کرنے کے بعد، پراؤس کو آسنن مقدمے کا سامنا کرنا پڑا۔ تب ہی اس نے تسلیم کیا کہ اس نے اٹارنی ہارون منک کو بدنام کیا تھا، اور اسے کیس ختم کرنے کے لیے نقد رقم ادا کی تھی۔

عدالتی دستاویزات میں اس کی غلطی کا اعتراف یہ ہے۔ یاد رکھیں کہ پراؤس بیان کرتی ہے کہ اس کے پاس یہ سوچنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ آرون منک نے "کبھی کسی بھی طرح سے [اسے] کا پیچھا کیا یا ہراساں کیا، یا [اس] کو جسمانی نقصان پہنچانے کے لیے کبھی کسی کے ساتھ کام یا تعاون کیا۔"


7) رہوڈز کے وکیل کے خلاف پراؤس کا پریشان کن مقدمہ خارج کر دیا گیا۔

سپریم کورٹ آف اوہائیو کے آفس آف ڈسپلنری کونسل میں دو ناکام (اور میرٹ کے بغیر) انتظامی رپورٹس دائر کرنے کے بعد، پراؤس نے اوہائیو کے اٹارنی اینڈریو سٹیبنس کے خلاف کیلیفورنیا کے چھوٹے دعووں کا مقدمہ غلط طریقے سے دائر کیا، جن کا کیلیفورنیا کے دائرہ اختیار سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ اسٹیبنس نے پراؤس کے خلاف پیشگی قانونی چارہ جوئی میں روڈس اور NoFap دونوں کی نمائندگی کی، بشمول اس کے دیوالیہ پن۔

پراؤس نے وکیل کے خلاف پہلے سے طے شدہ فیصلہ محفوظ کرنے کی کوشش کی – جس نے سمجھداری سے سماعت میں شرکت نہیں کی (یعنی خود کو CA کے دائرہ اختیار میں جمع نہیں کیا)۔ 29 دسمبر 2023 کو، کیلیفورنیا کی سپیریئر کورٹ، کاؤنٹی آف لاس اینجلس نے سٹیبنس کے خلاف پراؤس (غلط طریقے سے دائر کیے گئے اور پریشان کن) کیس کو خارج کر دیا، پہلے سے طے شدہ فیصلے کو خالی کرتے ہوئے پراؤس کو غلطی سے دیا گیا تھا۔


8) خراب ٹریڈ مارک اسکواٹنگ ناکام ہوجاتا ہے

جنوری 2019 میں، نیکول پراوس نے وائی بی او پی کے بہتر ٹریڈ مارک کے لئے درخواست دیبشمول ولسن کو استعمال کرنے کا خصوصی حق بھی شامل ہے اصل URL ("تیرا برین آن پورن ڈاٹ کام ") ، YBOP کو اپنی سائٹ کے اپنے ورژن سے تبدیل کرنے کے نظارے سے۔ یہ پراوس کی طرف سے سراسر سراسر کوشش تھی ، جو رہا ہے 8 سال سے زیادہ کے لئے ولیسن کو پریشانی سے ہراساں کرنا اور بدنام کرنا. صرف یہی نہیں، اس نے اپنی حلف برداری کی درخواست پر جھوٹ بولا کہ وہ کسی کے بارے میں نہیں جانتی تھی کہ جس نمبر کے لیے وہ درخواست دے رہی تھی ان میں کوئی حق نہیں تھا… حالانکہ ایک نشان ولسن کا یو آر ایل تھا جو تقریباً استعمال میں تھا (اور پراؤس کے حملے میں) ایک دہائی! جھوٹی گواہی.

اس کی ٹریڈ مارک پکڑنے کی کوشش بھی ناجائز تھی۔ اس کو درج کرنے کے لئے ، اس نے (غلط) دعوی کیا کہ پروس کے علاوہ کسی کو بھی استعمال کرنے کا حق نہیں ہے ولسن کا URL، جسے ولسن تقریباً ایک دہائی سے استعمال کر رہا تھا، اور جسے وہ برسوں سے عوامی طور پر بے عزت کرتی رہی تھی۔ اسے یہ بھی اعلان کرنا پڑا کہ اگر اس نے یہ نشان استعمال کیا تو یہ "الجھن یا غلطی، یا دھوکہ دینے" کا امکان نہیں تھا۔ یاد رکھیں کہ اس طرح کے جان بوجھ کر اور غلط بیان کرنے پر 18 یو ایس سی 1001 کے تحت جرمانہ یا قید ، یا دونوں کی سزا دی جاسکتی ہے.

پراؤس کی ٹریڈ مارک ایپلی کیشن نے ولسن کو اس کے ساتھ مہنگی قانونی لڑائیوں پر مجبور کیا (8 صفحات پر بند & نیکول پراوس کو خط چھوڑ دیں - یکم مئی 1). صرف اس وقت جب وفاقی عدالت میں کارروائی کا وقت آیا وہ اپنی جھوٹی ٹریڈ مارک کی درخواست کو ترک کر دیتی ہے۔ (اکتوبر ، 2019)

اس کی درخواست کے بعد ناکام، ٹریڈ مارک 2020 میں ولسن کے نام پر رجسٹرڈ تھے۔

ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی۔

حیران کن "اتفاق" میں ، ٹریڈ مارک تنازعات کے لئے پراوس کا قانونی مشورہ وین بی جیمپیٹرو تھا ، جو دفاع کرنے والے بنیادی وکیلوں میں سے ایک تھا بیک پیج ڈاٹ کام. وفاقی حکومت نے "انسانی اسمگلنگ اور جسم فروشی میں آسانی سے سہولت فراہم کرنے پر بیک پیج کو بند کردیا تھا۔" (اسے دیکھو امریکہ آج مضمون: بیک پیج کے بانیوں کے خلاف جنسی اسمگلنگ کے الزامات پر 93 - گنتی فرد جرم).

فرد جرم عائد کرتے ہوئے بیک پیج ڈاٹ کام کے مالکان ، دوسروں کے ساتھ ، بیک پیج ڈاٹ کام کی ویب سائٹ کے ذریعے جسم فروشی کے جرائم کو جان بوجھ کر سہولیات فراہم کرنے کی سازش کرنے کا الزام عائد کیا گیا۔ حکام نے دعویٰ کیا کہ اسمگل کیے جانے والے کچھ لوگوں میں نوعمر لڑکیاں بھی شامل تھیں۔ جیمپیترو کی شمولیت سے متعلق تفصیلات کے لئے ملاحظہ کریں: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. بیک پیج ڈاٹ کام ایریزونا کے اثاثوں پر قبضہ کر لیا گیا ، ساتھ وین بی جیمپیٹرو ایل ایل سی fe 100,000 کو ضبط کرنے کے بطور درج.


نیکول پروس کے ساتھ کیا ہو رہا ہے؟

2013 سابق UCLA محقق Nicole Prause میں کھلی ہوئی ہراساں کرنا، لیلنگ اور cyberstalking گیری ولسن شروع ہوا. (Prause جنوری 2015 سے کسی تعلیمی ادارے کی آجر نہیں رہی۔) کچھ ہی عرصے میں اس نے دوسروں کو بھی نشانہ بنانا شروع کر دیا، جن میں محققین، طبی ڈاکٹروں، معالجین، ماہر نفسیات، UCLA کے سابق ساتھی، برطانیہ کی ایک خیراتی تنظیم، صحت یاب ہونے والے مرد، a وقت میگزین ایڈیٹر، کئی پروفیسرز، آئی آئی ٹی اے پی، ساش، نیو ڈریگن، ڈیوڈ روڈ، NoFap.com، ریبوٹ اینشن، آپ برائن ریبل، اکیڈمی جرنل طرز عمل سائنس، اس کے والدین ایم ڈی پیی، امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں، اکیڈمی جرنل کے سربراہ کور، اور جرنل جنسی لت اور مجبوری (ملاحظہ کریں - نکول پریوس کی بدنیتی رپورٹنگ اور عمل کے ناجائز استعمال کے متعدد متاثرین).

دوسروں کو ہراساں کرنے میں اس کے جاگتے وقت گزارتے ہوئے ، پروس نے چالاکی سے کاشت کی صفر سے تصدیق شدہ ثبوت - ایک متک کہ وہ تھی "مظلوم، جس پر آفت پڑی ہو" ان میں سے کسی میں سے جو فحش کے اثرات یا فحش تحقیق کی موجودہ حالت سے متعلق اپنے دعووں سے متفق ہونے کی جرaredت کرتا تھا (دیکھیں: نیکول پراوس کے شکار ہڈ کی جعلسازی کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں). جاری ہراسانی اور جھوٹے دعوؤں کا مقابلہ کرنے کے لئے ، وائی بی او پی کو پروس کی کچھ سرگرمیوں کی دستاویز کرنے پر مجبور کیا گیا۔ درج ذیل صفحات پر غور کریں۔ (اضافی واقعات رونما ہوئے ہیں کہ ہم انکشاف کرنے کی آزادی پر پابند نہیں ہیں - کیونکہ پروس کے متاثرین کو مزید انتقام کا خدشہ ہے۔)

ابتدائی طور پر پریشان درجنوں جعلی صارف ناموں کو پوسٹ کرنے کے لئے ملازمین فحش وصولی فورم, Quora, وکیپیڈیا، اور میں تبصرہ حصوں مضامین کے تحت پراوس شاذ و نادر ہی اس کا اصلی نام استعمال کیا جاتا ہے یا اس کے اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس۔ UCLA نے پراوس کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا انتخاب کرنے کے بعد (جنوری 2015 کے آس پاس) سب تبدیل کردیا۔

کسی بھی نگرانی سے آزاد ہے اور اب خود ملازمت کرتا ہے ، پروس نے دو میڈیا منیجرز / پروموٹرز کو شامل کیا میڈیا 2 × 3 اس کی کمپنی کے "شراکت داروں" کے چھوٹے اسٹبل کو (میڈیا 2 × 3 صدر جیس پونس بیان کرتے ہیں خود بطور ہالی ووڈ میڈیا کوچ اور ذاتی برانڈنگ کے ماہر.) ان کا کام پریس میں مضامین رکھنا ہے پراجیکٹ کی خاصیت، اور اسے تلاش کریں بات چیت کرتے ہوئے پرو فحش اور مرکزی دھارے کے مقامات. ایک غیر معقول سائنسدان کے لئے عجیب حکمت عملی.

پریوز نے اپنا نام جھوٹ پر ڈالنا شروع کیا ، جس سے سوشل میڈیا پر اور کہیں بھی کھلی کھلی سائبر ہراساں کرنے سے متعدد افراد اور تنظیموں کو ہراساں کیا گیا۔ چونکہ پراوس کا بنیادی ہدف گیری ولسن تھا (پردے کے پیچھے سیکڑوں سوشل میڈیا تبصروں کے ساتھ ساتھ ای میل مہمات) ، پریوس کے ٹویٹس اور پوسٹس کی نگرانی اور دستاویزات کرنا ضروری ہوگیا۔ یہ اس کے متاثرین کے تحفظ کے لئے کیا گیا تھا ، اور آئندہ کسی بھی قانونی کارروائی کے ل. یہ اہم ہے۔

جلد ہی یہ ثابت ہوتا ہے کہ پراجیوز کی ٹویٹس اور تبصروں کو کبھی کبھی جنس کی تحقیق، نیوروسوسر، یا دعوی کی مہارت سے متعلق کسی دوسرے موضوع کے بارے میں کم از کم ہی نہیں تھا. دراصل، پراجیوز کے خطوط کی ایک بڑی اکثریت کو دو اوپریپنگ زمرے میں تقسیم کیا جاسکتا ہے:

  1. فحش صنعت کی بالواسطہ حمایت: بدنامی اور اشتہار ہوم ان افراد اور تنظیموں کو نشانہ بنانے والے تبصرے جن پر اس نے "اینٹی پورن ایکٹوسٹ" کا لیبل لگایا تھا (اکثر ان افراد اور تنظیموں کا شکار ہونے کا دعویٰ کرتے ہیں)۔ یہاں دستاویزی: صفحہ 1صفحہ 2صفحہ 3صفحہ 4صفحہ 5.
  2. فحش صنعت کی براہ راست حمایت:
    • ایف ایس سی کی براہ راست حمایت (مفت تقریر اتحاد)، AVN (بالغ ویڈیو خبریں)، فحش پروڈیوسر، اداکاروں، اور ان کے اجندا
    • فحش تحقیقی تحقیقات اور فحش مطالعہ یا فحش محققین پر حملے کے بے شمار غلط بیانات.

اس صفحے میں # 2 سے متعلق ٹویٹس اور تبصرے کے نمونے لینے پر مشتمل ہے - اس کی فحش صنعت اور اس کے منتخب کردہ عہدوں کی بھرپور حمایت: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟ صفحے کو 4 اہم حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔

  1. سیکشن 1: نیکول پراوس اور فحش صنعت:
    1. غلط فہمی دوسروں کے فحش صنعت کہنے کی فنڈز اس کی کچھ تحقیق (لیکن کسی نے یہ نہیں کہا)
    2. 2015 میں مفت تقریر اتحاد پراوس مدد کی پیش کش کرتی ہے: وہ پرپ 60 پر قبول کرتی ہے اور فوری طور پر حملہ کرتی ہے (فحش میں کنڈومز)
    3. ۔ مفت تقریر اتحاد مبینہ طور پر پراوس مطالعے کے لئے مضامین فراہم کیے گئے تھے جن کا دعویٰ ہے کہ وہ فحش علت کو 'بے بنیاد' کر دے گی
    4. پوروس کی فحش اور جنسی صنعت کے لئے براہ راست تعاون (FSC، AVN، XBIZ، xHamster، PornHub، BackPage.com وغیرہ)
    5. فحش صنعت کے اداکاروں ، ہدایت کاروں ، پروڈیوسروں ، وغیرہ کے ساتھ پراوس کے گہرے تعلقات ہیں۔
    6. ثبوت ہے کہ نیکول کی تعریف فحش صنعت ایوارڈز میں شرکت کرتا ہے (XRCO، AVN)
  2. حصہ 2: کیا نکول تھا "PornHelps" کی تعریف؟ (PornHelps کی ویب سائٹ، ٹویٹر پرPornhelps، مضامین کے تحت تبصرے). "اکاؤنٹس" فحش فحش ہال کے طور پر باہر جانے کے بعد تمام اکاؤنٹس کو خارج کر دیا گیا.
  3. سیکشن 3: نکول پریوس کی مثالوں سے متعلق تحقیق اور حملہ آور مطالعات / محققین کی غلط بیانی کے ذریعہ فحش صنعت کے مفادات کی حمایت کرتے ہیں۔
  4. سیکشن 4: "ریئل بائپ": پراوس ، ڈینیل برجس اور ان کے ساتھی فحش منڈی کے حامی ایجنڈے کی حمایت کرنے اور فحش کے بارے میں کچھ بھی منفی کہنے والوں کو ہراساں اور بدنام کرنے کے لئے متعصبانہ ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹ تیار کرتے ہیں۔

ثبوتوں پر برسنے کے بعد ، وائی بی او پی کا موقف ہے کہ پریوس کی یکطرفہ جارحیت اس طرح کی بار بار اور لاپرواہی بدنامی پر بڑھ گئی ہے۔اس کے بہت سے شکاروں پر جھوٹا الزام لگا رہا ہے کی "جسمانی طور پر اس کا شکار، ""misogyny، ""دوسروں کو اس کی عصمت دری کرنے کی ترغیب دینا، "اور"نو نازیوں ہونے کی وجہ سے“) ، کہ ہم اس کے ممکنہ مقاصد کی جانچ کرنے پر مجبور ہیں۔

براہ مہربانی نوٹ کریں: اس بات کے واضح شواہد موجود ہیں کہ فحش صنعت نے کئی دہائیوں سے سیکسولوجی کے پیشے کو مالی اعانت فراہم کی۔ سیکسولوجی کا ایجنڈا اب بھی فحش صنعت کی خدمت میں پیش آتا ہے۔ اس طرح ، اس صفحے پر موجود شواہد کو بڑے تناظر میں دیکھنا چاہئے۔ دیکھیں ہگ ہیفرر، جنسی ریسرچ انٹرنیشنل اکیڈمی، اور اس کے قائم مقام صدر سمجھنے کے لئے کس طرح فحش صنعت کے دوستانہ جنسی پرستوں نے کنسٹی انسٹی ٹیوٹ پر اثر انداز کیا. پراجیکٹ ایک کنسی گریڈ ہے.