"انٹرنیٹ فحاشی کی لت کا عصبی سائنس: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ"۔

اصل کاغذ سے لنک کریں۔ "انٹرنیٹ فحاشی کی لت کا نیورو سائنس: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ" (2015)

اقتباس کی تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015 (حوالہ 309)

اسی مصنفین میں سے تین میں شامل ایک اور ای ای جی مطالعہ حال ہی میں شائع کیا گیا تھا [309]. بدقسمتی سے، یہ نیا مطالعہ اسی طریقہ کار کے بہت سے مسائل سے پہلے کا سامنا ہوا تھا جیسے [303]. مثال کے طور پر، اس نے مختلف مضامین کا استعمال کیا تھا، محققین نے اسکریننگ سوالنامے کو ملازم کیا جو pathological انٹرنیٹ فحشگر صارفین کے لئے جائز نہیں کیا گیا تھا، اور مضامین کو عادی یا موڈ کی خرابی کے دیگر اشارے کے لئے اسکرین نہیں کیا گیا.

نئے مطالعہ میں، پراجیکٹ وغیرہ. مقابلے میں انٹرنیٹ فحشٹ کے بار بار ناظرین کے ای ای جی سرگرمیوں کے کنٹرول کے ساتھ ہی انہوں نے جنسی اور غیر جانبدار تصاویر دونوں کو دیکھا ہے [309]. جیسا کہ متوقع ہے، ایل پی پی طول و عرض غیر جانبدار تصاویر سے متعلق ہے، دونوں گروپوں کے لئے اضافہ ہوا ہے، اگرچہ طول و عرض میں اضافہ IPA کے مضامین کے لئے چھوٹا تھا. انٹرنیٹ فحشٹ کے اکثر ناظرین کے لئے زیادہ طول و عرض کی توقع ہے، مصنفین نے کہا، "یہ نمونہ مادہ لت کے ماڈل سے مختلف ہوتا ہے".

جبکہ غیر جانبدار تصاویر سے منسلک نشے میں اشعار کے جواب میں زیادہ ئیرپی امپریٹس مادہ کی علت کے مطالعہ میں دیکھا جاتا ہے، موجودہ تلاش غیر متوقع نہیں ہے، اور کوین اور Gallinat کے نتائج کے ساتھ سیدھا ہے [263]، جس نے جنسی تصاویر کے جواب میں کم دماغ ایکٹ کے ساتھ مل کر مزید استعمال ملیا. بحث کے سیکشن میں، مصنفین کون اور Gallinat کا حوالہ دیا اور کم LPP پیٹرن کے لئے ایک درست وضاحت کے طور پر رہائش کی پیشکش کی. تاہم، کوون اور Gallinat کی طرف سے پیش کی گئی مزید وضاحت یہ ہے کہ نیورپلاسٹک تبدیلیوں میں شدید محرک ہوسکتا ہے. خاص طور پر، اعلی فحش کی علامات میں اس طرح کے پس منظر میں کم سرمئی معاملہ حجم کے ساتھ مل کر استعمال ہوتا ہے، اس علاقے میں منسلک جنسی اجتماع اور حوصلہ افزائی [265].

یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ پراجیکٹ اور ایل کے نتائج. وہ جوقع رکھتے تھے اس کے مخالف سمت میں تھے [309]. انٹرنیٹ کو فحش فحشوں اور کنٹرول کے مسلسل ناظرین کی توقع ہو سکتی ہے کہ جنسی تصاویر کو مختصر نمائش کے جواب میں LPP امپانیوں کا سامنا کرنا پڑا، اگر انٹرنیٹ فحشٹ کا راستہ استعمال نہیں ہوتا. اس کے بجائے، پراجیکٹ اور ایل کی غیر متوقع تلاش. [309] سے پتہ چلتا ہے کہ انٹرنیٹ فحش کے اکثر ناظرین اب بھی تصاویر تک استحکام کا تجربہ کرتے ہیں. ایک منطقانہ طور پر رواداری سے متوازی ہوسکتا ہے. آج کی دنیا کی تیز رفتار انٹرنیٹ تک رسائی میں، یہ بہت امکان ہے کہ انٹرنیٹ فحش فحش صارفین کے مسلسل صارفین اب بھی کلپس کے مخالف جنسی فلموں اور ویڈیو دیکھیں. جنسی فلموں سے جنسی فلموں سے زیادہ جسمانی اور ذہنی جسمانی فلم پیدا ہوتی ہے [310] اور جنسی فلموں کو جنسی اجزاء کے لئے کم دلچسپی اور جنسی ردعمل میں نتائج دیکھتے ہیں [311]. ایک ساتھ لے لیا، پراجیوز اور ایلن، اورنن اور Gallinat مطالعہ مناسب اختتام پر لیتا ہے کہ انٹرنیٹ فحشٹ کے مسلسل ناظرین کو صحت مند کنٹرول یا اعتدال پسند فحش صارفین کے مقابلے میں مغرب دماغ کے جوابات کو فروغ دینے کے لئے زیادہ سے زیادہ نقطہ نظر کی حوصلہ افزائی کی ضرورت ہوتی ہے.

اس کے علاوہ، تعریف اور الحمد کے بیان. [309] کہ، "یہ VSS ریگولیٹری کے مسائل کی اطلاع دینے والے افراد کی پہلی فعال جسمانی اعداد و شمار ہیں" یہ دشواری ہے کیونکہ اس سے پہلے شائع شدہ تحقیقات کو نظر انداز کیا جا رہا ہے [262,263]. اس کے علاوہ، یہ بھی اہم ہے کہ نوٹ کریں کہ انٹرنیٹ فحش فحاشیوں میں سنجیدگی سے متعلق دماغ کے جوابات کا جائزہ لینے میں ایک بڑی چیلنجیں یہ ہے کہ جنسی محرک کو دیکھنے کے لئے لت رویے ہے. اس کے برعکس، کوکین کے عادی افراد کے بارے میں کیو - ریزیجویٹ مطالعہ کوکین کے استعمال سے متعلق تصاویر (آئینے پر سفید لائنز) سے متعلق تصاویر کا استعمال کرتے ہیں، بلکہ مضامین رکھنے کے بجائے کوکین میں شامل ہوتا ہے. چونکہ جنسی تصاویر اور ویڈیوز کی دیکھ بھال میں لت رویے ہے، انٹرنیٹ فحشگرن صارفین کے بارے میں مستقبل کے دماغ کی سرگرمیوں کی مطالعہ کے دونوں تجرباتی ڈیزائن اور نتائج کے تشریح دونوں میں احتیاط کا سامنا کرنا پڑتا ہے. مثال کے طور پر، پراجیوز اور ایل کی طرف سے استعمال کیا تصاویر اب ایک دوسرے کی نمائش کے برعکس. [309]، وان et al. انٹرنیٹ کی فحش حوصلہ افزائی سے زیادہ قریب سے میچ کرنے کے لئے ان کے کیو ریوٹیٹیٹی پیرامیگ میں واضح 9 دوسری ویڈیو کلپس کا انتخاب کیا [262]. ابھی تک تصاویر کے لئے ایک دوسرے کی نمائش کے برعکس (پراجیکٹ اور ال. [309])، 9 دوسری ویڈیو کلپس سے نمٹنے کے لئے انٹرنیٹ فحشگراف کے بھاری ناظرین میں بھی زیادہ سے زیادہ دماغ کی سرگرمی کا اضافہ ہوا ہے. مزید یہ ہے کہ مصنفین کوون اور Gallinat مطالعہ کا حوالہ دیتے ہوئے، مطالعہ کے طور پر ایک ہی وقت میں جاری کیا گیا ہے [262]، پھر بھی انہوں نے وان اور ال اپنے کاغذ میں کہیں بھی اس کی اہم مطابقت کے باوجود مطالعہ کریں.