نکول پراوس اور ڈیوڈ لی نے ہتک عزت کے مقدمے میں غلط فہمی کی (ستمبر ، 2019)

تعارف

مئی 8، 2019 پر ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی نے ہتک عزت کا اندراج کیا۔ فی SE مقدمہ نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف۔ 24 جولائی ، 2019 کو ڈونلڈ ہلٹن نے اپنی ہتک عزت کی شکایت میں ترمیم کی۔ (1) ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت ، (2) پر جھوٹے الزامات کو اجاگر کرنے کے لئے کہ ڈاکٹر ہلٹن نے اس کی اسناد کو غلط قرار دیا تھا ، اور (3) اسی طرح کے ہراساں کیے جانے والے دیگر پراوس متاثرین کی طرف سے 9 کے بیان حلفی (گری ولسن, جان ایڈلر ، ایم ڈی۔, الیگزینڈر روڈس۔, اسٹیسی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو۔, لنڈا ہچ، پی ایچ ڈی, بریڈلی گرین ، پی ایچ ڈی۔, اسٹیفنی کارنس ، پی ایچ ڈی۔, جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی۔, لیلیٰ حداد۔.)

13 ستمبر ، 2019 کو پروس نے ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ خارج کرنے کی ناکام کوشش کے حصے کے طور پر 2 دستاویزات دائر کیں۔ (اس سے قبل وہ ہلٹن کے معاملے کو خارج کرنے کے لئے متعدد دستاویزات دائر کرچکی ہیں۔ یہ "ایکسٹراز" تھے جو عدالت کی رخصت کے بغیر دائر کی گئیں۔)

12 صفحوں پر مشتمل ایک تحریک صرف اس آئین پر مرکوز ہے جس کا اطلاق وفاقی عدالت میں نہیں ہوتا (جہاں وہ اس کیس کو منتقل کیا تھا) SLAPP کہا جاتا ہے۔ اس تحریک میں میرا ذکر نہیں ہے (کیوں ہوگا؟)۔
86 صفحات پر مشتمل تیرایڈ نے بڑی حد تک گیری ولسن پر توجہ مرکوز کی ، اور اس کی اصل موشن ٹو برخاست دلیل پر بھی نہیں (جسے بعد میں عدالت نے مسترد کردیا)۔

جھوٹوں اور پریوں کی کہانیوں کا 86 صفحات پر مشتمل مجموعہ "ولسن کی 220 مثالوں ،”مدعی ہلٹن کا نام آنے کی تعداد سے کہیں زیادہ (سوٹ ہلٹن اور پراوس کے درمیان ہے)! یہ ٹھیک ہے. ہلٹن کے مقدمے کا میرے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے۔ چاہے گیری ولسن سنت ہو یا سیریل کلر پریوس کو ٹیکساس میڈیکل بورڈ ، دو روزنامچے ، اور یونیورسٹی آف ٹیکساس سان انتونیو پر جھوٹے الزامات لگانے کا کوئی اثر نہیں ہے۔ پریوس کے غیر متعلقہ اور بدنام زمانہ 86 صفحات پر مشتمل رنجش کا واضح مقصد ایک ایسی دستاویز تیار کرنا ہے جو عدالت ، عوام اور میڈیا کے سامنے اس کے شکار لڑکی کو قانونی حیثیت دینے میں مدد دے سکے۔

پراوس کے 86 صفحات پر مشتمل ڈینٹ میں ڈیوڈ لی اور پراوس دونوں کے متعدد جھوٹ ہیں۔ دونوں ہی پورے اعلان میں غلطی کا ارتکاب کرتے ہیں ، وہی غلط تردید کرتے ہیں جو انھوں نے پچھلے 7 سالوں میں شروع کیا اور پھیلائے ہیں۔ -86 صفحات پر مشتمل دستاویز میں میرے بارے میں تقریبا every ہر دعوی کو پہلے ہی حل کیا گیا ہے اور اسے غلط یا ناامیدی گمراہ کن قرار دیا گیا ہے۔ یہ وسیع صفحات ملاحظہ کریں:

جیسا کہ دستاویز کیا گیا ہے ، پروس نے دوسروں کو نشانہ بنایا ہے ، جن میں محققین ، میڈیکل ڈاکٹرز ، معالجین ، ماہرین نفسیات ، یو سی ایل اے کے اس بحری بیڑے سے تعلق رکھنے والے ساتھیوں ، برطانیہ کے ایک خیراتی ادارے ، بحالی میں شریک مرد ، ایک وقت میگزین ایڈیٹر ، متعدد پروفیسر ، IITAP ، SASH ، نئی دوائی سے لڑو ، خروج رونا ، تعلیمی جریدہ طرز عمل سائنس، اس کے والدین ایم ڈی پیی، امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں، اکیڈمی جرنل کے سربراہ کور، اور جرنل جنسی لت اور مجبوری. متعدد اضافی متاثرین ہیں جن کو ہم انکشاف کرنے کی آزادی نہیں رکھتے ہیں - چونکہ پروس کے متاثرین کو مزید انتقام کا خدشہ ہے۔

اہم نکتہ: اگرچہ پروس غلط دعوے کرتا رہتا ہے کہ وہ "شکار" ہے ، یہ پروس ہی ہے جس نے مذکورہ صفحات پر درج افراد اور تنظیموں کے ساتھ تمام رابطے اور ہراساں کیے۔ "اینٹی پورن ایکٹو" کی جانب سے "ڈنڈا مارنے" یا بدانتظامی کا شکار ہونے کے بارے میں اس کے من گھڑت دعووں میں معروضی ثبوتوں کا ایک فقدان نہیں ہے۔ وہ فراہم کردہ تمام ثبوت خود تیار ہیں: ایک واحد معلومات گرافک ، اس کی طرف سے دوسروں کو ای میل کے بارے میں کچھ ای میلز جو سمجھے جانے والے ہراساں ہونے کو بیان کرتے ہیں ، اور جھوٹے الزامات پر مشتمل زبردستی روک اور باز پرس کرنے والے خطوط۔ آپ پرسوس نے متعدد باقاعدہ شکایات کے ثبوت بھی دیکھیں گے جو مختلف ریگولیٹری ایجنسیوں کے پاس دائر کی ہیں - جن کو مختصر طور پر خارج یا تفتیش اور برخاست کردیا گیا ہے۔ وہ یہ بے بنیاد شکایات درج کرتی نظر آتی ہے تاکہ وہ پھر دعویٰ کرسکیں کہ ان کے اہداف سب "زیر تفتیش ہیں"۔

دوسری طرف ، پروس کے ٹویٹر فیڈ میں ایک بار اکیلے شامل تھے سینکڑوں مجھے اور بہت سے دوسرے کو نشانہ بناتے ہوئے بے بنیاد اور غلط ٹویٹس کی (پراوس نے اس کے بعد 3,000،XNUMX سے زیادہ ٹویٹس کو حذف کردیا ہے)۔ سیدھے الفاظ میں ، پراوس نے صفائی تصدیق کے ثبوت کے ساتھ ایک داستان کو تخلیق کیا ہے۔ مزید یہ کہ ، وہ ہے فحش کی صنعت سے قریب سے منسلک، جیسا کہ اس سے دیکھا جا سکتا ہے 2016 کی ایکس ریٹیڈ کریٹکس آرگنائزیشن (ایکس آر سی او) ایوارڈ تقریب کے ریڈ کارپٹ پر ان کی (بالکل دائیں طرف) کی تصویر. یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ پراوس میں ہوسکتا ہے موضوع کے طور پر فحش اداکاروں کو حاصل کیافحش صنعت کے لابنگ بازو کے ذریعے ، مفت تقریر اتحاد. مبینہ طور پر ایف ایس سی سے فراہم کردہ فحش ستارے (اسکرین شاٹ) کے پریوس کے مطالعے میں استعمال ہوئے تھے بھاری خرابی اور بہت تجارتی "اورگاسک مراقبہ"۔ جبکہ اس تحقیق کو دریافت کرنے کے لئے فنڈ فراہم کیا گیا تھا صرف کے فوائد “orgasmic مراقبہ ،”پراوس نے جلد ہی اس کی آواز اٹھانا شروع کردی کہ ابھی ان کا اوم اسٹڈی شائع ہونا باقی ہے بھی فحش اور جنسی علت کو "جعلی" قرار دیا گیا (حالانکہ اس تحقیق کا فحش کے ساتھ کوئی تعلق نہیں تھا)۔

مفادات کے تنازعات (سی او آئی) ڈیوڈ لی کے لئے کوئی نئی بات نہیں ہیں۔ وکیل اسے ادا کرتے ہیں جنسی تعلقات اور فحش منشیات کو “ڈیبک” کرنا؛ اس نے جنسی تعلقات اور فحش عادت کی دو کتابیں “ڈیبونکنگ” فروخت کیں۔ اور وہ بولنے کی فیسیں جمع کرتے ہیں جنسی زیادتی اور فحش لت کے لئے آج تک کے اس کے سب سے صریح مالی تصادم میں ، لی ہے فحش صنعت وشال xHamster کے ذریعہ معاوضہ لیا جارہا ہے۔ اپنی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے (یعنی سٹرپ چیt) ، اور صارفین کو یہ باور کروانا کہ فحش علت اور جنسی لت افسانہ ہے۔ لی دعوی کرتا ہے xHamster صارفین کو بتا رہا ہے کیا "میڈیکل اسٹڈیز فحش ، کیمنگ اور جنسی نوعیت کے بارے میں واقعتا say کہتے ہیں۔" محبت کو چاروں طرف پھیلاتے ہوئے ، پورنہوب (فحش دیو مائنڈ گیک کی ملکیت ہے) ، لی کی 2016 کی فحش کے بارے میں کتاب کے لئے درج پانچ بیک کور کی توثیق میں سے ایک ہے۔اخلاقی فحش کاک کے لئے."

خلاصہ یہ کہ پروس اور لی فحش صنعت کے ساتھ بہت سخت ہیں اور انٹرنیٹ فحشگردوں کے ممکنہ نقصانات کی نشاندہی کرنے والے (اور بدکاری کے مرتکب ہونے کی نشاندہی کرتے ہوئے) کسی کو بدنام کرنے اور اسے ہراساں کرنے کی کافی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ مزید دستاویزات کے ل see دیکھیں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

پروس کے شکار ہڈ کے جعلی سازشوں کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں

پراوس کے 86 XNUMX صفحات پر مشتمل اس بیان میں اس کے کسی بھی بیان کے لئے عملی طور پر کوئی ثبوت موجود نہیں ہے۔ صفر معاون ثبوت فراہم کرتے ہوئے زیادہ تر یہ صرف پراوس اور لی ہی "سچائیوں" کا اعلان کرتے ہیں۔ "ثبوت" کی نادر مثالوں میں عام طور پر غیر متعلقہ اسکرین شاٹ یا خود سے تیار شدہ مواد شامل ہوتا ہے (جیسے اس کی طرح) جھوٹی 2018 پولیس رپورٹ، جسے ایل اے پی ڈی نے نظرانداز کیا)۔ چونکہ بہت سارے پرائوس اور لی دعوے "اینٹی پورن ایکٹوسٹ" کا نشانہ بننے کے ان کے افسانوں کے گرد گھومتے ہیں ، لہذا میں نے ان کی جعل سازی کو نیچے (اور ہر مخصوص دعوے کے تحت اضافی شواہد فراہم کرتے ہیں) رد کردیا:

1) لاس اینجلس میں گیری ولسن "جسمانی طور پر پھنس گیا"

حقیقت: میں برسوں میں لاس اینجلس میں نہیں رہا ہوں۔ پراوس اس دعوے کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کرتی ہے ، جو اس نے اپریل ، 2013 میں شروع کی تھی (نیچے ملاحظہ کریں) ، اور شروع ہوئی جولائی ، 2013 میں عام کرنا (کچھ دن کے بعد میں نے اس کے ای ای جی کے مطالعہ پر تنقید کی). پولیس کی واحد رپورٹ پروس کے ذریعہ منظر عام پر آئی (اپریل، 2018) مجھے اس سے بری طرح چھڑکنے کے بارے میں کچھ نہیں کہتا ہے۔ اس نے کسی جرم کی اطلاع نہیں دی۔ اس کے بجائے ، پراوس مجھے ایک جرمن کانفرنس میں شرکت کے لئے ایل اے پی ڈی کو اطلاع دی، جس میں پروس نے جھوٹا دعوی کیا تھا کہ وہ اس میں شریک ہونا چاہتی ہے (اسکرین شاٹ). یہ سچ ہے کہ میں نے جرمنی کا سفر کیا تھا اور سلوک کے عادی افراد سے متعلق 2018 کی 5 ویں بین الاقوامی کانفرنس میں شرکت کی تھی ، جو 23-25 اپریل تک جاری تھی (یاد رہے کہ پروس نے 25 اپریل کو اپنی پولیس رپورٹ درج کی تھی) ، اور اس میں دنیا بھر کے طرز عمل کے ماہرین کی خصوصیات شامل ہیں۔ اس کا باطل حصہ پراوس کا دعوی ہے کہ اس کا جرمنی میں آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کا کبھی بھی ارادہ تھا۔ پریوز کو کبھی بھی کسی آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کے لئے شرکت نہیں کی گئی یا اس کی دعوت نہیں دی گئی ہے۔ پراوس رویے کی لتوں پر یقین نہیں رکھتا ہے۔ اس کے پورے کیریئر کے دوران ، پروس کا پاس ہے جنگ لڑائی رویے کی لت کے تصور کے خلاف، خاص طور پر جنسی اور فحش لت. پراوس اس طرح دائر a جھوٹی پولیس رپورٹ.

اپ ڈیٹ (اگست ، 2020): عدالتی فیصلوں نے نیکول پریوس کو مجرم کی حیثیت سے مکمل طور پر بے نقاب کردیا ، شکار نہیں. 2020 کے مارچ میں ، پرووس نے من گھڑت "ثبوت" اور اس کے معمول کے جھوٹ (مجھ پر ڈنڈے مارنے کا جھوٹا الزام لگا) استعمال کرکے میرے خلاف بے بنیاد عارضی طور پر روک تھام کا آرڈر (ٹی آر او) طلب کیا۔ پرائوس کی طرف سے پابندی کے حکم کی درخواست میں وہ خود کو گھبراتے ہوئے کہا کہ میں نے اس کا پتہ وائی بی او پی اور ٹویٹر پر پوسٹ کیا ہے (پراوس کے ساتھ غلط فہمی کوئی نئی بات نہیں ہے). میں نے خاموشی اور ہراساں کرنے کے لئے قانونی نظام (ٹی آر او) کا غلط استعمال کرنے پر پروس کے خلاف اینٹی سلیپپ مقدمہ دائر کیا۔ 6 اگست کو ، لاس اینجلس کاؤنٹی کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ پریوس کی میرے خلاف روکے جانے کا حکم حاصل کرنے کی کوشش ایک غیر سنجیدہ اور غیر قانونی "عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ" تشکیل دیا (جسے عام طور پر "SLAPP سوٹ" کہا جاتا ہے). پراوس نے اپنے پورے دھوکہ دہی والے ٹی آر او میں جھوٹ بولا ، صفر سے تصدیق شدہ ثبوت اس کی حمایت کرنے کے لئے غیر قانونی دعوی کہ میں نے اسے ڈانٹا یا ہراساں کیا۔ مختصرا. ، عدالت نے پایا کہ پرائوس نے مجھے روکنے کے لئے پابندیوں کے آرڈر کے عمل کو غلط استعمال کیا اور آزادانہ تقریر کے اپنے حقوق کو پامال کیا۔ قانون کے ذریعہ ، SLAPP کے حکم پرسوس کو میرے وکیل کی فیس ادا کرنے کا پابند کرتا ہے۔

پراوس کی ٹی آر او پریوں کی کہانی کے ایک بڑے حصے میں آئی سی بی اے میں شرکت کے لئے جرمنی کا سفر شامل تھا۔ پریوز نے اس کے ٹی آر او اعلامیے میں غلطی کی اور یہ دعوی کیا کہ وہ آئی سی بی اے کے لئے پیش کردہ پیش کش ہے ، اور یہ کہ میں "اس کا مقابلہ" کرنے کے لئے جرمنی گیا تھا۔ میں جانتا تھا کہ یہ جھوٹ ہے ، لہذا میں نے آئی سی بی اے منتظمین سے اس بات کی تصدیق کرنے کو کہا کہ پروس سے کبھی پیش کرنے کو نہیں کہا گیا تھا اور نہ ہی کبھی اس کانفرنس کے لئے رجسٹرڈ تھا۔ ان کا خط اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ پراوس نے خود کو ہلاک کیا:

اہم بات یہ ہے کہ اس کے ڈنڈے مارنے کے جھوٹے الزامات لگنے لگے جیسے ہی ہماری راہیں عبور ہوگئیں۔ دراصل ، اس نے میری بیوی اور مجھ پر الزام عائد کیا تھا کہ وہ ایک بچے میں ڈنڈے مار رہا ہے اپریل، 2013 ای میل تبادلہ یہ کچھ ہفتوں کے بعد ہوا جب میں نے ڈیوڈ لی کا جواب شائع کیا نفسیات آج بلاگ پوسٹ جہاں پروس اور اس نے میری ویب سائٹ کو نشانہ بنایا:آپ کا فحش دماغ - یہ لت نہیں ہے۔”لی کا بلاگ نیکول پراوس کے شائع شدہ اشاعت کے بارے میں تھا ، لیکن ای ای جی کے مطالعے کے ہم مرتبہ جائزہ لیا جائے گا (یہ میں نے پروس کے بارے میں سنا تھا۔)

پراوس نے مجھ سے اس کا واحد رابطہ 2 ای میلز اور میرے تحت ایک تبصرے میں شروع کیا نفسیات آج جواب. اسی کے ساتھ ، اس نے رابطہ کیا نفسیات آج ایڈیٹرز ، جنہوں نے اپنا دوسرا ای میل ارسال کیا۔ مندرجہ ذیل 2 ای میلز ہمارے مختصر تبادلے کے اختتام سے ہیں (پریوز اور ولسن کے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے):

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، پراوس ہم پر الزامات لگارہے ہیں کہ وہ اس سے ڈنڈا کھا رہی ہے ، حالانکہ میں نے یہ سب کیا تھا کوئی جواب دو ای میل پر اس نے میرا راستہ بھیجا۔ یہیں سے پرائوس کے من گھڑت "ڈنکے مار" کے دعوے شروع ہوئے۔

پراوس نے پہلے اس کی شروعات کی عوامی "گیری ولسن اسٹاکر ہے" مہم 3 ماہ بعد ، میرے شائع ہونے کے فورا. بعد میری تنقید اسٹیل اور ایل. 2013، جس نے تجویز کیا کہ وہ تھی غلطی اسٹیل کی اصل نتائج. پریوز نے مجھے بدنام کرنے کے ل numerous متعدد عرفیتیں تخلیق کیں ، بشمول یہ یوٹیوب چینل ، گیری وولسن اسٹاکر. 26 جولائی ، 2013 سے میرے یوٹیوب ان باکس کا اسکرین شاٹ پریوس کی مسلسل سائبر اسٹاکنگ کا انکشاف کرتا ہے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی):

سوال: کیا میں نے اسی دن لاس اینجلس میں 800 میل کی مسافت طاری کر کے UCLA کے گرد گھومنے کے ل my اپنے تفصیلی نقاد کو شائع کیا ، یا پریوس نے میرے تنقید کے اگلے دن ڈس جانے کی من گھڑت مہم شروع کی تھی؟ آئیے ٹرائل پر جائیں اور سچائی کو بے نقاب کریں۔

اپ ڈیٹ کریں (اگست ، 2020): پریوز نے دیوالیہ درج کرنے کی کوشش کی: 1) اس قانون کی ادائیگی سے دستبردار ہوجائیں جو اس نے SLAPP سوٹ ضائع کرنے پر مجھے (وکیل کی فیس) واجب الادا ہے ، اور ، 2) اس کے خلاف دائر 3 بدنامی کے مقدمے (ڈان ہلٹن ، الیکس روڈس, آرون منک). اس کے دیوالیہ پن کی فائلنگ میں وہ بیان کرتی ہے ، جرمانے کی سزا کے تحت ، کہ وہ گذشتہ 3 سالوں سے ایک ہی جگہ پر قائم ہے۔ اس کی وجہ سے اس کے بار بار دہرائے جانے والے دعووں کی دھجیاں اڑ جاتی ہیں کہ پچھلے کچھ سالوں میں اسے متعدد بار منتقل کرنے پر مجبور کیا گیا ہے کیوں کہ اسے ڈنڈا مارا جارہا ہے۔

اس کے احتیاط سے تیار کی جانے والی داستانوں کو ہمیشہ 'شدت سے ٹکرانے' کی وجہ سے گھومتے پھرتے ٹکڑوں میں بکھرے ہوئے ہیں۔

2) ڈاکٹر پرائوس کو "بات چیت کے دوران مسلح محافظ" کی ضرورت ہے کیونکہ گیری ولسن نے شرکت کی دھمکی دی ہے

حقیقت: پراوس اس بے ہودہ دعوے کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کرتا ہے ، جس کو اس حصے میں حل کیا گیا تھا: پریوس کے پاس شریک پیش کنندہ سوسن اسٹرائٹز نے "کیمپس پولیس کو انتباہ" کیا تھا کہ گیری ولسن پریوس کو سننے کے لئے 2000 میل کی پرواز کرسکتا تھا کہ یہ کہتے ہو کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے. اگرچہ پریوس مسلح محافظوں (یا ننجا جنگجو) سے درخواست کرسکتا ہے ، لیکن یہ صرف اس کے احتیاط سے تیار کی گئی پریوں کی کہانی کو بچانے کا شکار ہے۔ یہ 3 مقدموں میں نامزد ایک سیریل بدنام اور ہراساں کرنے والا خالی پروپیگنڈا ہے۔

3) ڈاکٹر پرائوس نے گیری ولسن پر متعدد "پولیس اور ایف بی آئی رپورٹس" درج کی ہیں

حقیقت: شروع ہو رہا ہے جولائی، 2013 (کچھ دن بعد میں نے پراوس کے پہلے ای ای جی مطالعہ کا محتاط نقاد شائع کیا) ، مختلف ناموں نے جہاں بھی میرا نام ظاہر ہوا وہ بدنامی آمیز تبصرے شائع کرنا شروع کیا۔ تبصرے مشمولات اور لہجے میں بہت ملتے جلتے تھے ، یہ دعویٰ غلط تھا کہ "ولسن نے اس پر پولیس رپورٹ درج کی ہے ،" "ولسن پر ایک غریب عورت کو ڈنڈے مارنے کا الزام ہے ،" اور "ولسن نے ایک خاتون کی تصاویر چرا کر ایک فحش سائٹ پر رکھی ہیں ، "اور" ولسن کو ایل اے پی ڈی (جس سے اتفاق ہے کہ وہ خطرناک ہے) اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی گئی ہے۔ "

2016 تک ، چونکہ پریوس کو اب یو سی ایل اے یا کسی اور ادارے کے ذریعہ ملازمت حاصل نہیں تھی جو اسے سائبر ہراساں کرنے میں لگام ڈال سکتی تھی ، آخر کار اس نے گیری ولسن کی شناخت اس "شخص" کے طور پر کرنا شروع کردی جس نے اس نے ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی تھی۔ میں سالوں میں ایل اے نہیں گیا ہوں۔ یہ تقریبا 2020 XNUMX کی بات ہے ، اور قانون نافذ کرنے والے کسی بھی ادارے نے مجھ سے رابطہ نہیں کیا۔ (کوئی بھی ہراساں کرنے والا فرضی پولیس رپورٹ درج کراسکتا ہے۔)

میں نے گمان کیا کہ پراوس نے در حقیقت دھوکہ دہی ، بے بنیاد خبریں (جو بعد میں نظرانداز کی گئیں) درج کروائی ہیں ، لیکن اس سے یہ پتا چلا کہ پرائوس جھوٹ بول رہی ہے۔ 2017 کے آخر میں لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو ایک کال میں ان کے سسٹم میں "گیری ولسن" کے بارے میں کوئی رپورٹ سامنے نہیں آئی ، اور نہ ہی "نیکول پراوس" کے ذریعہ درج کردہ کوئی رپورٹ سامنے آئی ہے۔ میں نے اپنے حصingsہ کی اطلاع کے لئے یہ حص sectionہ تشکیل دیا: لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے الزام میں الزام لگایا گیا تھا.

جیسا کہ اوپر لکھا ہوا ہے ، میں نے دریافت کیا 2019 کے مارچ میں جو پراوس کے پاس تھا آخر جعلی پولیس رپورٹ درج کروائی اپریل 25، 2018 پر. نوٹ کریں کہ میں نے پولیس سے اس خالی پولیس رپورٹ کو نہیں سیکھا تھا۔ مجھے ایک سال بعد ، جب طالب علمی صحافیوں نے (اور غلط بیانی سے پروس کے عقیدت مند) جان لیا یونیورسٹی کے ایک اخبار میں عوامی سطح پر اسے دوبارہ شائع کیا گیا. اس کے بعد سے وسکونسن یونیورسٹی کے حکام نے اسے ہٹا دیا ہے۔

پراوس کی ایل اے پی ڈی رپورٹ کو "سائبر ٹیلکنگ" کے طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا ، نہیں جسمانی ڈنڈا مارنا (میں نے نہ ہی کیا ہے) اس نے (جر dت نہیں کی) کسی حقیقی جرم کی اطلاع دی۔ اس کے بجائے ، پراوس نے مجھے ایل اے پی ڈی کو اس کی اطلاع دی تھی۔

1. جرمنی کی ایک کانفرنس میں شرکت ، غلط اس نے دعوی کیا شرکت کرنا چاہتا تھا (لیکن ہمت نہیں ہاری کیونکہ اس نے مجھ سے خوفزدہ ہونے کا دعوی کیا تھا)۔ اہم بات یہ ہے کہ پریوس کو یہ معلوم نہیں ہوسکتا تھا کہ میں شرکت کرنے کا ارادہ کر رہا ہوں (اور اس دن اس نے اپنی پولیس رپورٹ درج کروائی کے بعد کانفرنس ختم ہوگئی تھی)۔
2. میرے 4 صفحات پر اس کی بدنامی والی ٹویٹس کے اسکرین شاٹس شائع کرناصفحہ 1, صفحہ 2, صفحہ 3, صفحہ 4, صفحہ 5.) ، اور اس کے جواب میں انہیں ہٹانے سے انکار کردیا 3 ناکام ، دھوکہ دہی والے DMCA کے ختم ہونے کی کوششیں.

اگر میں رہا ہوں جسمانی طور پر اس کی زد میں آکر ، کیوں کوئی پولیس رپورٹ مجھے ایسا کرنے سے تعبیر نہیں کرتی ہے؟ یہ آسان ہے: پراوس مجھ پر کسی اصل جرم کا جھوٹا الزام لگاتے ہوئے پولیس کی جان بوجھ کر رپورٹ درج کروانے پر گرفتار ہونے سے ڈرتا ہے.

آخر کار ، 2018 میں شروع ہوکر ، پرووس نے دونوں کی اطلاع دینے کا دعوی کیا الیکس روڈس اور گری ولسن غیر متعینہ غلط کاموں کے لئے ایف بی آئی کو روڈس اور میں دونوں نے ایف بی آئی سے ایف بی آئی کے پاس درخواستیں دائر کیں تاکہ معلوم کیا جا سکے کہ پروس سچ بول رہے ہیں۔ وہ نہیں تھی. تفصیلات کے لئے یہ 2 حصے ملاحظہ کریں: (1) ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پراوس نے گیری ولسن پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا(2) ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الیگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کا الزام لگایا. ایف بی آئی نے مجھے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولنے پر پراوس کے بارے میں رپورٹ درج کرنے کی ترغیب دی۔ دسمبر ، ایکس این ایم ایکس: گیری ولسن نے نیکول پروس کے بارے میں ایف بی آئی کی ایک رپورٹ درج کروائی۔ قابل فہم ہے کہ پرائوس نے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کی تھی کے بعد اکتوبر ، 2018 ، لیکن اس کے 86 صفحات کے کرب میں ایف بی آئی کی اصل رپورٹ شامل نہیں ہے (ایک سی ڈی کا صرف ایک اسکرین شاٹ ، جس کا لیبل لگا ہوا ہے "ایف بی آئی")۔

2019 میں ، ڈیانا ڈیوسن پہلا صحافی بن گئیں جو پروس کے شکار ہڈ کے دعووں کی تحقیقات کر رہی تھیں۔ ان کے ہفتے کے مواصلات کے دوران پروس مجھ سے جرمنی کی ایک کانفرنس میں شرکت کے لئے پریوس کی بیوقوف ایل اے پی ڈی کے علاوہ کوئی اور ثبوت فراہم کرنے سے قاصر رہا ، پروس نے شرکت کی خواہش کے بارے میں جھوٹ بولا۔ ڈیوسن کا بے نقاب یہاں ہے: پوسٹ ہزارہا بے نقاب 'نکول پروس پر. ڈیانا ڈیوسن نے پروس کے جعلی شکار ہڈ اور پروس کے خلاف دائر ہتک عزت کے مقدموں کے بارے میں بھی 6 منٹ کی ویڈیو بنائی۔

ڈیانا ڈیوسن ویڈیو نے پراوس کے تقریبا chronic دائمی واقعات کی ٹائم لائن کا لنک فراہم کیا 7 سالہ مہم ایذا رسانی ، ہتک عزت ، دھمکیوں اور جھوٹے الزامات کی: VSS اکیڈمک وار کی ٹائم لائن (پراوس ٹائم لائن ختم کردی گئی.)

ذیل میں ٹی کے تحت بہت انکشافی تبصرے ہیںانہوں نے ڈیانا ڈیوسن ویڈیو (جنونی کمانٹر اور پراوس پرستار کے جواب میں):

-----------

اسی ہفتے میں ، ایک اور تفتیشی رپورٹر ، میگن فاکس آف پی جے میڈیا ، نیکول پراوس کے بارے میں اسی طرح کا مضمون تیار کیا: "فحش لت کے معاون گروپ 'NoFap' کے الیکس روڈس نے بدنامی کے الزام میں پولس پرو جنسی ماہر جنسی حقوق کا الزام لگایا۔"

4) گیری ولسن نے "رابطے کے آرڈر کی خلاف ورزی کی ہے"

حقیقت: ایسا کوئی حکم موجود نہیں ہے۔ پراوس عوام کو یہ باور کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ کسی عدالت نے مجھے باضابطہ طور پر منظوری دے دی ہے ، یعنی یہ کہ انہوں نے روکنے کا حکم یا حکم نامہ حاصل کرلیا ہے۔ وہ نہیں ہے لیکن اس سے وہ عوامی طور پر اور مجھ پر اور اس کے بدنظمی کے دوسرے متاثرین پر "کوئی رابطہ کے احکامات کی خلاف ورزی" اور "ہراساں کرنے" کا جھوٹا الزام عائد کرنے سے باز نہیں آتی۔ اس کے بیانات کا واضح ، واضح اور غلط مطلب یہ ہے کہ میں اور دوسرے غیر قانونی کام کر رہے ہوں۔ اس کے جارحانہ تدبیر اور جان بوجھ کر غلط الزامات کا حساب کتاب اس کی آن لائن سائبر ہراسانی کا نشانہ بننے والے افراد کو خوف اور خاموشی کی دھمکانے اور دھمکانے کے لئے لگایا جاتا ہے۔ اس کے خلاف ہتک عزت کا دو مقدمہ دائر کیا گیا ہے۔ کافی کہا۔

جیسا کہ میں دستاویزی پراوس صفحے کا بہت پہلے حصہ، پراوس نے مجھ سے واحد ای میل رابطہ شروع کیا جو اس وقت ہوا تھا۔ یہ واحد ای میل تبادلہ اپریل ، 2013 میں ہوا تھا (ہمارے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے). دعویٰ کرتے ہوئے کہ اس نے فرضی "کوئی رابطہ آرڈر" حاصل کیا ہے ، پرائوس نے ٹویٹر ، فیس بک اور کوئورا پر سیکڑوں بار میرے بارے میں توہین آمیز تبصرے پوسٹ کیے ہیں (صفحہ 1, صفحہ 2, صفحہ 3, صفحہ 4, صفحہ 5.). اس کے علاوہ ، پروس بھی ہے 100 سے زائد عرفی ملازم مجھے اور دوسروں کو بدنام کرنے کے لئے سالوں سے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). وہ ملازمت بھی کر چکی ہے عرف ای میل اکاؤنٹس میرے بارے میں جھوٹ پھیلانا

میں نے صرف ان کی طرف سے ان گنت "رابطوں" کو نظرانداز کرتے ہوئے ، پرائوس کے مٹھی بھر بدنامی آن لائن حملوں کا جواب دیا ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک 24 گھنٹے کی مدت میں پریوس نے میرے بارے میں 10 اہم تاثرات پوسٹ کیے۔ جس کا نتیجہ ہوا اس کی مستقل معطلی. ایک اور مثال میں پراوس (RealYBOP ٹویٹر کا استعمال کرتے ہوئے) پوسٹ کیا گیا میرے بارے میں 120 سے زیادہ ٹویٹس 4 دن کی مدت میں (ٹویٹس کا پی ڈی ایف). پریوس کی کچھ مثالوں نے ہراساں کرنے اور بدنامی کا آغاز کیا جس کے بعد متاثرہ ہوڈ کا دعویٰ کیا گیا اور اس کے فرضی "رابطہ سے متعلق احکامات" کے بارے میں دعوے ختم ہوئے۔

5) گیری ولسن نے ڈاکٹر پراوس کو بدنام کرنے کے لئے غلط تشریحی زبان کا استعمال کیا ہے

حقیقت: بالکل غلط پراوس اور لی صرف ایک تنہائی غیر مثال فراہم کرتے ہیں۔ اس کے جواب میں میں نے غلطی سے "مس" پراوس ٹائپ کیا ڈاکٹر پراوس میرے عضو تناسل کی جسامت کے بارے میں پوچھ رہے ہیں۔ اس کی حد تک میری اس غلط فہمی کا ثبوت ہے۔ مذاق نہیں.

جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے یہ سیکشن، جب میری غلطی 18 دسمبر ، 2013 کو ہوئی تھی ، جب پروس سائبر ٹیلکنگ ہجوم پر تھا اور کینیڈین براڈکاسٹنگ کارپوریشن کے شیننیگنوں کے بارے میں اپنے جھوٹے پیغامات فورم پر پوسٹ کرتا تھا جہاں میرا نام سامنے آیا تھا۔ جعلی ناموں کا استعمال کرتے ہوئے ، پراوس اکثر فحش وصولی فورموں trolls فضول سائنس کا حوالہ دیتے ہوئے اور ممبروں کو ہراساں کرتے ہیں جو زبردستی فحش استعمال اور / یا فحش حوصلہ افزائی کرنے والی ED کو شفا بخش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اس کی سی بی سی میں YourBrainRebalanced Prause پر تبصرہ (جیسے RealScience کے طور پر) ولسن سے پوچھتا ہے: "آپ کی عضو تناسل گیری کتنی چھوٹی ہے؟"

اوپر کی ایک اسکرین شاٹ، میرے جواب کے ساتھ جہاں میں نادانستہ طور پر لکھا تھا “Miss Prause”میرے عضو تناسل سے متعلق اس کے نوعمر سوال کے جواب میں، "ثبوت" پر مشتمل ہے پریوس مجھے غلط فہم ساز کے طور پر غلط رنگنے کے لئے استعمال کرتا ہے۔ یہاں پریوز نے اس کے "ریئل سائنس" تبصرہ کے مشکل سے پڑھنے والے ورژن کو ٹویٹس کیا:

سے لنک کریں میرا پورا جواب. میرے تبصرے کا حصہ جہاں میں "مس" پراوس استعمال کرتا تھا:

جب وہ میرے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں تفصیلات کا مطالبہ کرتی ہیں تو پراوس یقینا sex جنسی پسند کی حیثیت سے کام کررہی ہیں۔ بہر حال ، اس نے میری مردانگی کے بارے میں اس کے سوالات کے جواب میں میری نادانستہ طور پر "مس" ٹائپنگ کو اس کے حصے میں تبدیل کردیا ہے کہ وہ مجھے اور دوسروں کو بدعنوانی کی حیثیت سے رنگنے کی بے بنیاد مہم کا حصہ نہیں ہے۔ میں یہ سیکشن اس کی چند ایک مثالیں ہیں کہ کس طرح پرائوس نے میرے عضو تناسل کے سائز اور میرے جواب میں اس کی عجیب دلچسپی کو ہتھیار بنا لیا ہے۔

گزشتہ چند سالوں کے دوران، ڈاکٹر پرویز نے خود کو ایک "عورت کی بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑا جب وہ حقیقت پر اقتدار کو سچ کہتے ہیں." مندرجہ ذیل انفیکشن ٹویٹس ظاہر ہے کہ وہ بظاہر اپنے عوامی لیکچروں میں بھی شریک ہوتے ہیں، جو کہ وہ "عورت کی سائنسدان کے طور پر" کو متاثر کیا جا رہا ہے اور اس پر مبنی حملوں کے باوجود فحش کی بے بنیاد ثابت کرنے کے لئے ایک ٹریلرازر کے طور پر پینٹنگ کرنا پڑتا ہے.

اس نے مجھ پر ، میری اہلیہ ، ڈان ہلٹن کے ایم ڈی ، اور نوفپ کے بانی الیگزینڈر روڈس پر الزامات عائد کیے ہیں کہ وہ قطعی طور پر غیر یقینی “ثبوت” ہیں۔ میں (یا میری اہلیہ) ، ہلٹن ، یا روڈس کو بدانتظامی سے متاثر کیا گیا کوئی مشورہ من گھڑت بنا ہوا ہے ، کیونکہ ہمارے اعتراضات کا ڈاکٹر پریوس سے بطور فرد یا عورت کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے ، اور صرف اس کے جھوٹے بیانات اور ناکافی طور پر کرنا ہے۔ اس کی تحقیق کے بارے میں دعوے کی حمایت کی۔

سیدھے الفاظ میں ، جو بھی شخص تحقیق کے جھوٹے یا غلط بیانیوں کو بے نقاب کرتا ہے اسے خود بخود "ایک بد مزاج ماہر" کا نام دیا جاتا ہے ، اس امید پر کہ شاید غلط لوگ اس کی بدنامی پر مبنی بیانات پر یقین کریں۔ وہ اپنے جھوٹوں کو بے نقاب ہونے سے روکنے کے لئے ، ٹویٹر اور دوسرے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اصل بحث کو روکنے کے لئے یہ کرتی ہے۔

یہ ستم ظریفی ہے کہ اس کے انفارمیشن گرافک میں ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے تحت گمنام یوٹیوب تبصروں سے بدسلوکی کی چار مثال ہیں۔ 2013 میں ، ٹی ای ڈی کے تحت تبصرے بند ہوگئے گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات۔ نیکول پراوس کے بہت سے نفرت انگیز اور بدنامی آمیز تبصرے کے جواب میں (اس سیکشن کو دیکھیں).

پروس اینڈ لی کی 86 صفحات پر مشتمل ڈایٹریبی (ڈاکٹر پریوس کے خلاف ڈاکٹر ہلٹن کے ہتک عزت کے مقدمے میں دائر) میں بدانتظامی کے دعوے شامل ہیں ، پھر بھی ڈان ہلٹن یا حلف نامہ داخل کرنے والے 9 افراد میں سے کسی کی بھی بدکاری کی ایک بھی دستاویزی مثال فراہم کرنے میں ناکام ہے۔

میں ہلٹن کے ہتک عزت کے مقدمے کی منتظر ہوں کہ جیوری مقدمے کی سماعت ہوگی ، اور ثبوت پیش کرنے کے موقف پر قائم ہوں۔ میں خاص طور پر پروس اور لی کو منتظر ہوں کہ اصل ثبوت یا دستاویزات فراہم کرنے پر مجبور ہوں ، بجائے اس کے کہ خود تخلیق کردہ کچھ ثبوت "ثبوت" نے اسے 86 صفحات پر بدنامی کا مظاہرہ کیا۔ میں ان کے کراس معائنے کا منتظر ہوں۔ مجھے عدالت میں اپنے دن کا انتظار نہیں کرنا پڑا: ولسن کی خاموشی کے لئے پراوس کی کوششیں ناکام ہوگئیں۔ اس کے روک تھام کے حکم کو غیر سنجیدہ قرار دیا گیا تھا اور اس نے اینٹی سلیپپ کے فیصلے میں کافی وکیلوں کی فیس وصول کی تھی۔

ذیل میں-page صفحات پر مشتمل ڈایئٹریب کے اقتباسات ہیں جو میرا حوالہ دیتے ہیں (مرون میں). ہر پراوس یا لیئے دعوے کے ل I میں ان کے جھوٹ (غلط فہمی) کی نشاندہی کرتا ہوں ، ان کے نام نہاد ثبوت (یا اس کی کمی) کو بے نقاب کرتا ہوں ، اور سچائی فراہم کرتا ہوں۔

پریس: "ہلٹن اور اسٹالکر گیری ولسن نے رپورٹر پریوس پر زور دیتے ہوئے کہا کہ وہ پورس ایوارڈز میں شریک نہیں ہوئے جن میں وہ شرکت نہیں کرتی تھیں"۔

اس کی فائلنگ میں پریوس کا یہ دعوی کرکے متعدد مواقع پر خود کو جھنجھوڑا جاتا ہے کہ وہ کبھی بھی کسی فحش ایوارڈ شو میں نہیں گئی تھی۔ مثال کے طور پر ، اس کو دیکھیں ایکس ریٹڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے لال قالین پر اس کی (دائیں جانب) کی تصویر (جون 22، 2016). وکیپیڈیا کے مطابق"۔ XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization سالانہ طور پر بالغ تفریح میں کام کرنے والے لوگوں کو اور یہ صرف بالغ صنعت کی ایوارڈز کے طور پر خاص طور پر صنعت کے ارکان کے لئے انعامات دکھاتا ہے.^{"ہے [1]} (نوٹ: اس کی بدنام زمانہ دائر کرنے پریوس کا مطلب الیگزنڈر روڈس اور مجھ کو "اسٹاکرز" کہتے ہیں۔)

مقابل: یہ جاننا ضروری ہے کہ ڈان ہلٹن کو بدنام کرنے کے لئے پروس کے بہت سارے "جواز" کا آغاز ہلٹن سے ہوا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ پروس فحش صنعت سے متعلق ایوارڈز میں شریک ہوئے (جسے پروس انکار کرتا ہے)۔ چونکہ پریوس اور لی نے تاریخی طور پر ہلٹن کے مذہبی عقیدے کو سائنس پر تبصرہ کرنے سے نااہل قرار دیتے ہوئے ، ہلٹن (متعدد ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات کے مصنف) کو محسوس کیا کہ ان کے تعصب کی نشاندہی کرنا ضروری ہے (تحقیقی شواہد پر بحث کو رد کرنے کی امید میں)۔ جبکہ ہزاروں سوشل میڈیا پوسٹنگز پروس کے حامی فحش تعصبات کی تصدیق کرتی ہیں ، ہلٹن نے اپنی پریزنٹیشنز میں وقت کی بچت کا راستہ منتخب کیا: پروس کے ٹویٹس نے فحش صنعت ایوارڈز میں شرکت کی یا اس بات کا اشارہ کیا کہ وہ مستقبل میں شرکت کرے گی یا اس میں شرکت کرے گی (اسکرین شاٹس اس صفحے سے حاصل کیے گئے ہیں: ثبوت ہے کہ نیکول کی تعریف فحش صنعت ایوارڈز میں شرکت کرتا ہے (XRCO، AVN)).

چاڈ سوکول اور میرا ای میل: اس سے ہمارے پاس گونگاگا یونیورسٹی میں منعقدہ فحشوں کے نقصانات سے متعلق 23 فروری ، 2019 کو منعقدہ کانفرنس کے بارے میں چاڈ سوکول اور ان کا متعصب مضمون پیش کیا گیا۔ کچھ پیش کنندگان (جیسے ڈان ہلٹن) کے ساتھ اپنے انٹرویو میں یہ بات عیاں ہوگئی کہ سوکول نے پہلے ہی ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس (اور پراوس کے شریک مصنف کیمرون اسٹیلی) سے بات کی ہے۔ ساکول واضح طور پر مؤخر الذکر کی طرف تھا اور وہ پروس سے تیار کردہ مواد اور بات چیت کے نکات کے ساتھ تیار تھا۔

ہلٹن کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے ، سوکول نے پرووس کو توڑ دیا ، اور یہ تجویز کیا کہ ہلٹن کے مذہبی عقیدے نے ان کے خیالات کو ضبط کیا ، جس سے وہ متعصبانہ ہو گیا۔ اگر تعصب (تحقیق نہیں) تو ساکول کی بنیادی تشویش تھی ، ہلٹن نے حیرت کا اظہار کیا کہ کیا ساکول پراوس اور لی کے تعصب کے ثبوتوں کا جائزہ لینے پر راضی ہوگا۔ اس کے نتیجے میں سوکول کو پرووس کے حامی فحش تعصبات کا ثبوت موصول ہوا: یہ صفحہ - کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟ - اور یہ ای میل مجھ سے ڈان ہلٹن (جو ساکول کو بھیج دیا گیا ، جس نے اسے پراوس کے پاس بھیج دیا): گیری ولسن کی طرف سے ڈونلڈ ہلٹن کو ای میل ، جسے رپورٹر چاڈ سوکول (2/21/2019) کو بھیج دیا گیا. میرے ای میل میں موجود اسکرین شاٹس سے پتہ چلتا ہے کہ پراوس:

2016 میں شرکت کی X-rated Critics Organization (ایکس آر سی او) ایوارڈز کی تقریب (پی ڈی ایف: ایکس آر سی او 2016)
انہوں نے بتایا کہ اس نے 2015 میں اے وی این میں شرکت کی تھی (پی ڈی ایف: اے وی این 2015)
2019 میں اے وی این میں شرکت کا منصوبہ بنایا (پی ڈی ایف: اے وی این 2019)

پروس اس کے بارے میں جھوٹ بولتا ہے جو اسکرین شاٹس سے ظاہر ہوتا ہے: اس کی فائلنگ کے دوران ، پروس نے زور دیا ہے کہ:

وہ کبھی بھی AVN میں شریک نہیں ہوئی (حالانکہ وہ بھی ٹویٹ وہ تھا اور ٹویٹ کیا "چاہئے" اور "کرے گا")
اس کی ٹویٹ 2016 XRCO سرخ قالین پر (22 جون ، 2016) کو واقعی دستاویزی فلم کے پریمیر میں لیا گیا تھا “فحش ختم ہونے کے بعد 2” (بے شک ، بعد میں 28 مارچ ، 2017 کو پریمیئر ہوا - افوہ!)

پراوس کا غلط استعمال اس کے تحریک سے لے کر برخاست تک:

پریزنٹیشن: فروری 2019 میں ، مجھے اسدوکین ، WA میں ترجمان-جائزہ کے ایک رپورٹر ، چاڈ سوکول کے فون اور ای میلز موصول ہوئے ، جنھوں نے مجھ سے ان بیانات پر تبصرہ کرنے کو کہا جو ڈاکٹر ہلٹن نے اس اشاعت میں ممکنہ خبر کے مضمون کے لئے سوکول کو دیا تھا۔ ساکول کے مطابق ، ڈاکٹر ہلٹن نے بتایا تھا کہ میں نے ایڈلٹ ویڈیو نیوز ایوارڈز میں شرکت کی تھی. ساکول نے بھی ایک تصویر آگے بڑھا دی، جس کے بارے میں انہوں نے بتایا کہ ڈاکٹر ہلٹن نے ثابت کیا کہ میں ایڈلٹ انڈسٹری نیوز ایوارڈز میں تھا۔ میں نے سکول کو آگاہ کیا کہ میں نے کبھی بھی ایڈلٹ ویڈیو ایوارڈز میں شرکت نہیں کی۔ میں نے مسٹر سکول کو بتایا کہ یہ تصویر دراصل دستاویزی فلم "پرائینٹ 2 کے بعد XNUMX" کے پریمیئر پر لی گئی تھی

دراصل ، تصویر بھی شامل ہے چاڈ سوکول کو اس ای میل میں اے وی این ایوارڈ تقریب نہیں تھی ، بلکہ ایک ایکس ریٹیڈ نقاد تنظیم (ایکس آر سی او) ایوارڈ تقریب۔ پروس نے جھوٹ بولا جب اس نے بتایا کہ مندرجہ ذیل تصویر تھی "واقعی فحش ختم ہونے کے بعد 2 ، دستاویزی فلم کے پریمیر میں لیا گیا." یہ 22 جون ، 2016 کی ٹویٹ کا اسکرین شاٹ ہے۔ ایکس ریٹیڈ کریٹکس آرگنائزیشن (ایکس آر سی او) ایوارڈز کی تقریب۔ (پس منظر پر ایکس آر سی او کو دیکھیں):

یہ دیکھو 20 منٹ ویڈیو 2016 کے XRCO ایوارڈز (خوبصورت تقویت) پوروس کو 6-10 مارک کے آس پاس دیکھا جاسکتا ہے جو فحش اسٹار دوست دوست میلیسا ہل کے ساتھ ٹیبل پر بیٹھا ہے۔ (زبردست - ویڈیو کو حذف کردیا گیا تھا اس صفحے پر اس سے منسلک ہونے کے بعد! کیا پورس انڈسٹری اس بات کا زیادہ ثبوت ہے کہ پروس کی حمایت کے لئے پردے کے پیچھے کام کررہی ہے؟)

اگر کوئی شک ہے ، اس صفحے کو XBIZ پر 2016 کے XRCO ایوارڈ جیتنے والوں کا اعلان کیا۔ دستاویزی فلموں کے لئے نہ ہی کوئی زمرہ تھا اور نہ ہی کوئی غیر فحش فلم۔ سیدھے الفاظ میں ، "فحش ختم ہونے کے بعد" کسی بھی ایوارڈ کے لئے تیار نہ ہوا ہوتا یہاں تک کہ اسے جاری کیا گیا تھا۔ یہ نہیں تھا. “فحش ختم ہونے کے بعد 2”تقریبا ایک سال بعد تک رہا نہیں کیا گیا تھا مارچ 28، 2017. اس کو دیکھو "فحش ختم ہونے کے بعد 2" اسکریننگ کی AVN کی کوریج 23 مارچ ، 2017 کو۔ پروس کو کچھ تصاویر میں بھی نمایاں کیا گیا ہے ، ان میں سے کسی کو بھی چاڈ سوکول نہیں بھیجا گیا تھا (اور اس وقت کے وقت وہ YBOP پر نہیں تھے چاڈ ساکول ای میل):

پروس نے خود کو نقصان پہنچایا۔

بیزریلی پریوس کی برخاستگی کی تحریک میں XRCO ریڈ کارپٹ (جو میرے ای میل میں تصویر تھی) پرسوس کے 2016 ٹویٹ سے لنک کرنے والی چاڈ سوکول کی ایک ای میل ہے۔ ساکول کا کہنا ہے کہ ہر وسیلہ جسے وہ ڈھونڈ سکتا ہے "فحش ختم ہونے کے بعد 2”2017 میں سب سے اہم واقعہ۔ سوکول الجھن میں ہے۔ اگر اس نے سرخ قالین کی تصویر کے بیک ڈراپ کو زیادہ قریب سے دیکھا تو ، اس نے شاید "ایکس آر سی او" کتاب ختم ہونے والی پروس اور اس کے دوستوں کو دیکھا ہوگا۔

پروس کے اس دعوے کے بارے میں کیا کہ وہ کبھی اے وی این میں نہیں گئیں؟ جون ، 2015 میں ٹویٹ پروس نے سماعت کی وضاحت کی جین سلور کی (ایک فحش اسٹار) کہانی "اے وی این پر" (ہم فرض کر سکتے ہیں بالغ ویڈیو نیوز ایوارڈز):

کیا پراوس مذکورہ ٹویٹ میں جھوٹ بول رہی ہے یا اپنے حلف نامے میں جھوٹ بول رہی ہے؟

دوسرا ٹویٹ جس میں اے وی این کی حاضری کی نشاندہی ہوتی ہے: مندرجہ ذیل کے آخر قریب اور آگے پروس یہ کہتے ہوئے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اے وی این میں شرکت کا ارادہ رکھتی ہے۔ پورن ہارمس تھریڈ کو ٹرول کرتے ہوئے ، پریوس مفت ٹی شرٹس پیش کرتا ہے دوسروں کو اس کے ساتھ ٹول کرنے کے لئے تیار. ٹی شرٹس کا ایک بے چینی پیٹرو ہے FTND 'فحش محبت' ٹی شرٹس کو مار دیتی ہے. 3 فاتح فحش ستارے ہیں!

ایک فحش ستارے (اوولون) کا تعلق آسٹریلیا سے ہے۔ وہ پراوس سے کہتی ہے کہ اسے ٹی شرٹ بھیجنا بہت مہنگا ہے۔ پریوس ایلوون سے پوچھتی ہے کہ کیا وہ "اے وی این" پر اپنی ٹی شرٹ اٹھانا چاہے گی؟ واحد منطقی نتیجہ یہ ہے کہ پراوس اے وی این ایوارڈز ، اے وی این ایکسپو ، یا دونوں میں شریک ہوں گے۔

اوولون نے پریوس سے کہا کہ وہ AVN پر حیرت انگیز وقت گزارے۔ پراوس ایک اور جھوٹ میں پھنس گیا ہے۔

اگرچہ ہلٹن کا خیال ہے کہ پروس نے شرکت کی فحش صنعت ایوارڈ (ایکس آر سی او) ، یا اس نے ٹویٹ کیا تھا جس میں اس نے شرکت کی تھی (2015 اے وی این) ، یا اس میں شریک ہوسکتی ہے (2019 اے وی این) ، پرائوس نے اب فحش صنعت کے حلیفوں کو اپنے اسٹرو مین / جھوٹے دعوے کو ختم کرنے کے لئے شامل کیا ہے کہ ہلٹن نے کہا ہے کہ انھیں فحش صنعت کی مالی اعانت حاصل ہے ( انہوں نے ایسا کبھی نہیں کہا)۔ 24 نومبر ، 2019 انہوں نے مندرجہ ذیل ٹویٹ کیا:

یہ دل چسپ ہے کہ فحش صنعت میں بڑے کھلاڑی اس کے اشارے پر ہیں۔ پھر بھی ، اس کا ہلٹن کے قانونی چارہ جوئی یا ان کے بیانات سے کیا تعلق ہے جو پروس نے 2016 کے XRCO ایوارڈز میں شرکت کی تھی؟ کچھ نہیں بہر حال ، پروس نے باب اور ایکس آر سی او کی جانب سے ایک مزاحیہ ای میل حاصل کیا۔ پراوس کا ٹویٹ (بلاجواز ٹویٹس کے تار سے دھمکی پوسٹ میل):

۔ اس ٹویٹ سے اسکرین شاٹ:

افسوس باب نے بتایا کہ پراوس نے 2016 کے XRCO ایوارڈز میں شرکت کی (تصویر کو چاڈ ساکول کو بھیجی گئی). پراوس پکڑا گیا خود غلط بیانی کرنا۔

اسی دھاگے میں جہاں وہ دھمکیاں دیتا رہا ، پراوس نے ٹویٹ کیا۔ لوگوں کی طرف سے AVN پر ایک ای میل:

کس طرح کرتا ہے اے وی این ای میل "ثابت" پروس کبھی بھی AVN میں شریک نہیں ہوا؟ اس کا کہنا ہے "میرے پاس اس بات کا کوئی ریکارڈ نہیں ہے کہ ہوسکتا ہے کہ انہوں نے ٹکٹ دکھانے کے لئے کس نے خریدا ہو۔

لہذا اے وی این کے پاس "کس نے ٹکٹ خریدا ہے اس کا کوئی ریکارڈ نہیں ہے ،" اور ہمارے پاس پریوس ٹویٹ کر رہے ہیں کہ انہوں نے ای وی این میں جین کی کہانی سنی ہے۔ کیا اس سے آپ کو کسی کتے کی دم کا پیچھا کرنے کی یاد آتی ہے؟

پریزنٹیشن: 15. جب میں صحافی چاڈ سوکول کے ساتھ ہلٹن کی بات چیت سے آگاہ ہوا تو مجھے معلوم ہوا کہ ہلٹن گیری ولسن کے ساتھ کام کر رہا ہے۔ اگرچہ ہلٹن کا دعوی ہے کہ وہ سوشل میڈیا پر میری پیروی نہیں کرتا ہے ، ایسا لگتا ہے کہ ہلٹن نے وہ تصاویر حاصل کیں جو گیری ولسن کی تھیں۔ ریورس گوگل امیج سرچ سے پتہ چلتا ہے کہ اس مقدمے میں فراہم کردہ عین مطابق تصاویر گیری ولسن نے اپنی ویب سائٹ yourbrainonporn.com سے فراہم کی تھیں۔ اپنے بیان میں ، ہلٹن نے اعتراف کیا ہے کہ انہوں نے ولسن سے میری پرانی ٹویٹس حاصل کیں۔ ولسن نے بڑے پیمانے پر جھوٹے دعوے بھی پوسٹ کیے ہیں کہ میں فحاشی میں ہوں۔ مثال کے طور پر ، ولسن کا جھوٹا دعویٰ ہے ، کہ میں مائیک ساؤتھ کے زیر اہتمام ایک فحش ویب سائٹ کے لئے لکھتا ہوں ، جسے میں حقیقت میں نہیں جانتا ہوں۔ یہاں نمائش 1 (L) کے بطور منسلک جنوبی ای میل کے خط و کتابت کو دیکھیں۔

پراوس صرف اس وقت جھوٹ بولتا ہے جب وہ یہ دعوی کرتی ہے کہ گیری ولسن نے کہا ہے کہ وہ فحش میں کام کرتی ہے یا فحش میں حاضر ہوئی ہے۔

پریزنٹیشن: "ولسن بڑے پیمانے پر جھوٹے دعوے بھی شائع کرتا ہے کہ میں فحاشی میں ہوں۔"

پراوس کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ چھاڈ سوکول کی طرف سے ایک نمائش ایل دو جملوں کی غیر متعلقہ ای میل ہے۔

میں نے کبھی نہیں کہا ہے کہ پراوس "فحاشی میں" ہیں ، اور وہ میرے پاس موجود کوئی دستاویزات فراہم نہیں کرتی ہیں۔ 4 سال سے زیادہ عرصے سے پریوس نے جھوٹا دعوی کیا ہے کہ میں اور بہت سے دوسرے (ہلٹن سمیت) نے کہا ہے کہ وہ "فحش میں کام کرتی ہے۔" پرائوس کے متعدد پُرجوش جنگ بندی اور باز پرس کرنے والے خطوط اسی غیر تعاون یافتہ دعوی کو کہتے ہیں ، پھر بھی وہ کسی بھی شخص کی یہ بات کہنے کی کوئی مثال پیش نہیں کرتی ہے۔ لوگوں کو جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل طریقے سے روکنے اور پرجوش خطوط (لنڈا ہیچ ، روب وائس ، گابے ڈیم ، گیری ولسن ، مارنیا رابنسن ، الیکس روڈس ، وغیرہ) کے ذریعہ لوگوں کو خاموش کردیں۔

در حقیقت ، مندرجہ ذیل 2015 کے سی اینڈ ڈی خط میں چاروں دعوے غلط ہیں (پراوس نے ان دعوؤں کی حمایت کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کیں):

میں نے مندرجہ ذیل خط لکھا تھا جس میں پرائوس اور اس کے وکیل دونوں سے کہا گیا تھا کہ وہ ان کے الزامات کی حمایت کرنے کے لئے ثبوت فراہم کریں:

وسطی 4+ سالوں میں نہ تو پرائوس اور نہ ہی وکیل نے کوئی ردعمل ظاہر کیا ہے۔ نہ ہی پریوس کے الزامات کی حمایت کرنے کے لئے کوئی ثبوت فراہم کیا گیا ہے - کیوں کہ یہ الزامات من گھڑت ہیں۔ پراوس کے قانونی دعوے اس جھوٹے دعوے کو دہراتے ہیں ، پھر بھی ہلٹن یا میرے کہنے کی وہ صفر کی مثال فراہم کرتے ہیں کہ وہ "فحش میں" کام کرتی ہے۔ جہاں تک میں فحش صنعت کے ساتھ پروس کے انتہائی آرام دہ تعلقات کے بارے میں اصل میں کہتا ہوں ، دیکھیں کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟ اس صفحے میں اس حصے کا ایک خاص حصہ ہے جو اس خاص جھوٹ کو حل کرتا ہے۔ غلط فہمی دوسروں کے کہ فحش صنعت اس کی تحقیق میں سے کچھ کو فنڈز دیتا ہے. مزید یہ کہ ، YBOP واضح طور پر درج ذیل بیان کرتا ہے:

ایک بار پھر ، کسی نے بھی یہ دعوی نہیں کیا ہے کہ پریوس کو ایف ایس سی یا "فحش صنعت" سے براہ راست فنڈ ملتا ہے۔ در حقیقت ، یہ سب سے زیادہ امکان نہیں ہے کہ ایف ایس سی براہ راست اس طرح کے کوئی انتظامات کرے گی ، انھیں عوامی سطح پر چھوڑ دو ، چاہے وہ موجود ہی کیوں نہ ہوں۔ اور نہ ہی کسی نے کہا ہے کہ پراوس "فحش صنعت میں"یا"خود ، فحش نگاری میں شائع ہوا ہے ، جیسا کہ اس نے غلطی سے اپنی جعلسازی ختم کرنے اور خطوط کو ختم کرنے ، اور اس کے جواب میں غلط کہا تھا۔ ڈان ہلٹن ، ایم ڈی کیخلاف اس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ۔

اس نے کہا، فری اسپیچ اتحاد نے مبینہ طور پر پراوس مطالعے کے لئے مضامین مہیا کیے تھے جس میں وہ دعویٰ کرتی ہے کہ وہ '' ڈبکس '' کی فحش علت کا نشانہ ہے. اگر سچ ہے تو ، یہ معاوضے کی ایک قسم ہوسکتی ہے۔

دوسرا ، یہاں پراوس کا دعوی اور اس سے متعلق جھوٹ / سپن ہے:

پریزنٹیشن: “مثال کے طور پر ، ولسن کا یہ دعویٰ غلط ہے کہ ، میں مائیک ساؤتھ کی میزبانی والی ایک فحش ویب سائٹ کے لئے لکھتا ہوں ، جسے میں حقیقت میں نہیں جانتا ہوں۔ یہاں نمائش 1 (L) کے بطور منسلک جنوبی ای میل کے خط و کتابت کو دیکھیں۔ "

عام پریوز: وہ اپنی سائبر سے لڑنے اور ہتک عزت کا شکار ہوڈ میں تبدیل کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ میں نے کبھی نہیں کہا کہ پراوس “[ایک فحش ویب سائٹ کے لئے] لکھا تھا۔”میں نے حقیقت میں کہا تھا کہ پروس نے مائیک ساؤتھ کی ویب سائٹ (5 مارچ ، 2018) پر ایک بدنامی آمیز مضمون رکھا تھا۔ میں اپنے دعوے کے ساتھ کھڑا ہوں۔ پرائوس کی پوری کہانی ، میرے جنوبی افریقی یونیورسٹی کے روزگار کے ریکارڈوں کو حاصل کرنا ، اس جھوٹ کے بارے میں کہ مجھے برطرف کردیا گیا ، اور اپنے ریکارڈ (اس کے جھوٹ کے ساتھ) ٹویٹر ، کوورا اور مائیک ساؤتھ کا بالغ صنعت کی ویب سائٹ یہاں دائمی ہے: نیکول پریوس اور ڈیوڈ لی نے یہ دعوی کیا ہے کہ گیری ولسن کو جنوبی اوریگون یونیورسٹی سے برطرف کردیا گیا تھا.

پراوس نے اس کی بدنامی کے کچھ نتائج برآمد کردیئے۔

ساؤتھ اوریگون یونیورسٹی کے وکیل شامل ہوگئے ، جھوٹ کے طور پر بے نقاب (پی ڈی ایف).
پراوس تھا کوورا سے مستقل طور پر پابندی عائد ہے گیری ولسن کو ہراساں کرنے اور بدنام کرنے پر: اس پی ڈی ایف میں 19 پراوس کورا کے تبصرے ہیں جو مجھے ناگوار اور بدنام کرتے ہیں (10 گھنٹوں کے عرصے میں 24 تبصرے بھی شامل ہیں ، جس کی وجہ سے کوورا نے پراوس پر پابندی عائد کردی).
پراوس کا لائبرس ٹویٹر اکاؤنٹ معطل ہوگیا ٹویٹر قواعد کی خلاف ورزی کرتے ہوئے گیری ولسن کی نجی معلومات پوسٹ کرنے پر (نوٹ - پراوس کا اصل ٹویٹر اکاؤنٹ تھا مستقل طور پر ہراساں کرنے کے لئے خارج کر دیا گیا)
اس کے بعد مائیک ساؤتھ کا ہٹ پیس ہٹا دیا گیا تھا میں نے اسے جنوبی کی پوسٹ کے تحت ٹویٹ کیا (اصل یو آر ایل: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/)۔ مائیک ساؤتھ وے بیک مشین پر ہٹ پیس.

پریوز کا "ثبوت" فحش پروڈیوسر مائیک ساؤتھ کی جانب سے حاصل کردہ ایک ای میل ہے (جس میں غلط معلومات ہیں):

پہلا جھوٹا مائیک ساؤتھ کا دعوی جولائی ، 2019 میں ہے کہ اس نے کبھی پروس کے بارے میں نہیں سنا ہے۔ یہ کیسے ہوسکتا ہے جب وہ اس کا مضمون شائع کیا اور اسے ٹویٹ کیا 2018 کے مارچ میں؟

دوسرا جھوٹا (اس کے علاوہ پرائوس نے مجھ سے اس کی ڈکیتی کی تھی) اس پریوس 25 جولائی ، 2019 کو یہ دعویٰ کررہا ہے کہ میں اس کے خلاف مقدمہ چلا رہا ہوں۔ میں ایسا کرسکتا ہوں ، لیکن میں نے ابھی تک نہیں کیا۔

انتہائی امکان نہیں: پراوس (جنوب نہیں) دعویٰ کرتا ہے کہ مائیک ساؤتھ آرٹیکل ایک تھا دوبارہ پوسٹ کریں of اس کا بے بنیاد Quora پوسٹ (جو مل گیا اس پر بالآخر پابندی عائد کردی گئی). وہ یہ دعوی کررہی ہے کہ جنوبی نے جادوئی طور پر اس کی کورا پوسٹ (ہاں ٹھیک ہے) سے ٹکرا دیا۔ کوورا موڈس نے میرے روزگار کے ریکارڈ کو حذف کرنے کے فورا بعد ہی جنوبی کا مضمون شائع کیا گیا تھا پراوس کی بدنامی پوسٹ چھپائیں مارچ 5th پر.

اس کے علاوہ ، مبینہ طور پر انحصار کردہ کوورا پوسٹ مائیک ساؤتھ پر مصنف تھا "وجہ کے لئے آواز ، " جس کی واحد مائک ساؤتھ پوسٹ میرے بارے میں ہے۔ مزید یہ کہ مائک ساؤتھ آرٹیکل کی شروعات پراوس سے پیدا شدہ پروپیگنڈے سے ہوتی ہے ، جو اس کی کوورا پوسٹ میں نہیں ملتی ہے۔

نیکول پراوس ، پی ایچ ڈی ایک امریکی نیورو سائنسدان ہے جو انسانی جنسی سلوک ، لت اور جنسی ردعمل کی فزیالوجی کے ساتھ ساتھ لائسنس یافتہ ماہر نفسیات پر تحقیق کرتا ہے۔ 2013 میں ، پرائوس نے فحاشی کی لت کے نیوروفزیولوجی کے بارے میں ایک مشہور مطالعہ کو مشترکہ مصنف بنایا جس کے نتیجے میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا hypersexuality نشے کی بجائے ، "اعلی جنسی خواہش کی عدم روضیاتی تبدیلی" کے طور پر بہتر طور پر سمجھا جاسکتا ہے۔
واضح زبان پریوس اور اس کی تحقیق رہی ہے ھدف بنائے گئے by مورمون کی مالی اعانت سے چلنے والی اینٹی فحش گروپس۔

آخر کار ، ہمارے پاس ڈیوڈ لی نے سوشل میڈیا پر مائک ساؤتھ (جس پر وہ جنوب کے ساتھ تعاون نہ کریں) پر مضمون کے بارے میں (اور پریوس نے اس کو ریٹویٹ کرتے ہوئے) ہنسانے پر مجبور کیا ہے:

میں اپنے اس دعوے کے ساتھ کھڑا ہوں کہ پرائوس اس کا بدنام کرنے والا مضمون رکھنے اور مائیک ساؤتھ کی ویب سائٹ پر میرے ایس ایچ یو ملازمت کے ریکارڈ رکھنے میں ملوث تھا۔ در حقیقت ، مائک ساؤتھ نے ہتک آمیز مضمون کو فوری طور پر ہٹا دیا۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ کیا ہلٹن کے ہتک عزت کے مقدمے میں ، حلف کے تحت ، جنوب گواہی دینے کو تیار ہے؟

پریزنٹیشن: 16. "ولسن کے ساتھ کام کرکے اور یہ دعوی کرتے ہوئے کہ میں فحاشی کی صنعت میں شامل ہوں ، ہلٹن کو یہ معلوم تھا یا انھیں معلوم ہونا چاہئے تھا کہ میں نے گیری ولسن کے خلاف 2013 سے متعدد شکایات درج کرنے پر مجبور کیا ہے۔ ان رپورٹوں سے قانون نافذ کرنے والوں کے لئے عوامی طور پر دستیاب تھے ، کیونکہ گیری ولسن نے انہیں اپنی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com پر پوسٹ کیا تھا ، جس میں ہلٹن کا تعاون ہے۔ اگرچہ ولسن کا دعوی ہے کہ یہ رپورٹس موجود نہیں ہیں اور کبھی دائر نہیں کی گئیں ، لیکن میں نے یہ رپورٹس براہ راست ایف بی آئی سے حاصل کیں۔ گیری ولسن اور الیگزینڈر روڈس کے خلاف ریکارڈوں کی رپورٹوں کے لئے آزادی F اطلاعات / رازداری کے ایکٹ کا جواب ملاحظہ کریں ، جس کی نمائش 1 (م) کے بطور ہے۔ ہلٹن اور ولسن نے بھی اپنی اینٹی فحاشی پر مبنی سرگرمی میں تحریری اور پیش کیا ہے۔ ماضی میں جسمانی طور پر داؤ پر لگے ، سائبر نے ڈنڈا مارا اور مجھے ہراساں کیا ، ولٹن کے ساتھ ہلٹن کے اشتراک عمل سے مجھے یہ خوف لاحق ہوگیا کہ ہلٹن نے بھی مجھے مزید ہراساں کرنے کا ارادہ کیا تھا اور وہ گیری ولسن کے بڑھتے ہوئے رویوں کی حمایت کر رہے تھے۔

صرف ثبوت فراہم کیے گئے - ایک سی ڈی کی تصویر۔ مذاق نہیں. اپ ڈیٹ (اگست ، 2020): عدالتی فیصلوں نے نیکول پریوس کو مجرم کی حیثیت سے مکمل طور پر بے نقاب کردیا ، شکار نہیں

مذکورہ بالا بیشتر دعوؤں اور جھوٹوں کو ربط میں خطاب کیا گیا ہے تعارف سیکشن اور اگلا حصہ چونکہ پریوس اپنی پوری عدالت میں (ذیل میں) دائر کرنے کے دوران بار بار ان ہی جھوٹوں کو دہراتا ہے ، لہذا میں ہر ایک کے لئے فوری انکار کردوں گا:

پریزنٹیشن: "ولسن کے ساتھ کام کرکے اور یہ دعوی کرتے ہوئے کہ میں فحاشی کی صنعت میں شامل ہوں ، ہلٹن کو معلوم تھا یا انھیں معلوم ہونا چاہئے تھا کہ مجھے 2013 سے ہی گیری ولسن کے خلاف ڈکیتی ، ہراساں کرنے ، کمپیوٹر میں دخل اندازی اور مجرمانہ دھمکیوں کے لئے متعدد شکایات درج کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔"

پراوس کو یہ ثبوت دینے کے لئے کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا کہ ہلٹن نے کہا کہ وہ "فحش صنعت میں شامل ،”کیونکہ ہلٹن نے یہ نہیں کہا ہے۔ جہاں تک دعوی کرنے کا دعویٰ کیا ہے “گیری ولسن کے خلاف متعدد شکایات جن میں تعاقب ، ہراسانی ، کمپیوٹر میں دخل اندازی ، اور مجرمانہ دھمکیوں ،"پراوس کوئی دستاویزات نہیں فراہم کرتا ہے ، صرف ایک سی ڈی کا اسکرین شاٹ (ہہ؟):

اگر پروس کے پاس اصل پولیس یا ایف بی آئی کی اطلاع ہے تو وہ انہیں تیار کیوں نہیں کرتی ہے؟ آسان: وہ یا تو رپورٹس درج کروانے کے بارے میں جھوٹ بول رہی ہے یا اسے خوف ہے کہ ہم پولیس کو جھوٹی خبریں درج کرنے کے لئے اسے حکام کو رپورٹ کردیں گے۔

پرائوس کی قیاس آرائیوں پر توجہ دی گئی تعارف اور اگلے حصے میں جیسا کہ کہیں اور کہا گیا ہے ، مجھ سے کبھی بھی قانون نافذ کرنے والے کسی بھی ادارے کی طرف سے رابطہ نہیں کیا گیا ، اور ایک کال کے آخر میں کال کریں لاس اینجلس پولیس کو اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو ان کے سسٹم میں ایسی کوئی اطلاع سامنے نہیں آئی۔ ایک ایف او آئی اے کی ایف بی آئی کے ساتھ درخواست میں انکشاف ہوا کہ پراوس نے جھوٹ بولا مجھے اطلاع دینے کے بارے میں (ایف او آئی اے کی درخواست کی پی ڈی ایف). اس کے نتیجے میں ، میں نے ایف بی آئی کے مشورے پر عمل کیا اور اطلاع دی اس کی دسمبر ، 2018 میں ایف بی آئی کو (پی ڈی ایف - پریوس سے متعلق ایف بی آئی کی رپورٹ).

پریزنٹیشن: "قانون نافذ کرنے والے اداروں کو یہ اطلاعات عوامی طور پر دستیاب تھیں ، کیوں کہ گیری ولسن نے انہیں اپنی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com پر شائع کیا ، جس میں ہلٹن کا تعاون ہے۔"

پراوس کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو اطلاعات ہیں نوٹ عوامی طور پر دستیاب ہے۔

پراوس جھوٹ بول رہی ہے ، جیسا کہ اس کے دعویدار پولیس اور ایف بی آئی کی رپورٹیں ہیں عوامی طور پر دستیاب نہیں ہے. صرف وہ شخص جو پولیس رپورٹ درج کرواتا ہے وہ اسے حاصل کرسکتا ہے۔ جیسا کہ اوپر لکھا ہوا ہے ، میں نے دریافت کیا 2019 کے مارچ میں جو پراوس کے پاس تھا آخر جعلی پولیس رپورٹ درج کروائی اپریل 25، 2018 پر (کیونکہ یہ ایک میں شائع ہوا طالب علم اخبار اور 2 دن میں ہٹا دیا گیا تھا)۔ اس کی جعلی رپورٹ میں کسی جرائم کی اطلاع (ہمت) نہیں تھی۔ اس کے بجائے ، پراوس نے مجھے جرمن کانفرنس میں شرکت کے لئے ایل اے پی ڈی کو اطلاع دی تھی، جو پراوس غلط اس نے دعوی کیا شرکت کرنا چاہتا تھا (لیکن ہمت نہیں ہاری کیونکہ وہ مجھ سے گھبرانے والی تھی)۔ اگر واقعتا میں میں پرتوس کو جسمانی طور پر نشانہ بنا رہا ہوں ، تو ایسا کوئی پولیس رپورٹ کیوں نہیں ہے جو مجھے بیان کررہا ہے؟ پریوس نے اپنی 86 صفحات پر مشتمل ڈایٹریبی میں مبینہ رپورٹس کی کاپیاں کیوں فراہم نہیں کیں؟ یہ آسان ہے: پراوس مجھ پر کسی اصل جرم کا جھوٹا الزام لگاتے ہوئے پولیس کی جان بوجھ کر رپورٹ درج کروانے پر گرفتار ہونے سے ڈرتا ہے۔

جہاں تک ڈان ہلٹن www.yourbrainonporn.com پر تعاون کرتے ہیں ، وہ ایسا نہیں کرتا ہے۔ اگرچہ وائی بی او پی میں ڈاکٹر ہلٹن کے ذریعہ کچھ کاغذات یا بلاگ پوسٹ موجود ہیں ، اس میں ڈاکٹر پریووس کے مزید بہت سے مضامین شامل ہیں۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ پراوس ایک وائی بی او پی شراکت کنندہ ہے؟ مشکل سے۔

پریزنٹیشن: “اگرچہ ولسن کا دعوی ہے کہ یہ رپورٹس موجود نہیں ہیں اور کبھی دائر نہیں کی گئیں ، لیکن میں نے یہ رپورٹس براہ راست ایف بی آئی سے حاصل کیں۔ گیری ولسن اور الیگزینڈر روڈس کے خلاف ریکارڈوں کی رپورٹوں کے ل Information آزادی کی اطلاع / پرائیویسی ایکٹ کا جواب ملاحظہ کریں ، جس کی نمائش 1 (م) کے بطور ہے۔

ہمارے پاس سی ڈی کی ایک تصویر ہے (اوپر) پراوس دعویدار رپورٹس کیوں نہیں فراہم کرے گا؟

پریزنٹیشن: “ہلٹن اور ولسن نے بھی ان کی فحش نگاری کی سرگرمی میں تحریری اور پیش کیا ہے۔ ماضی میں جسمانی طور پر داؤ پر لگے ، سائبر نے ڈنڈا مارا اور مجھے ہراساں کیا ، ولٹن کے ساتھ ہلٹن کے اشتراک عمل سے مجھے یہ خوف لاحق ہوگیا کہ ہلٹن نے بھی مجھے مزید ہراساں کرنے کا ارادہ کیا تھا اور وہ گیری ولسن کے بڑھتے ہوئے رویوں کی حمایت کر رہے تھے۔

پراوس کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔

پریوز کی قانونی "حکمت عملی" متاثرہ افراد کو گھڑانے کے لئے ہے ، تاکہ ہلٹن کے ہتک عزت کے دعووں کی خوبیوں پر بحث کرنے سے گریز کیا جاسکے۔ کیا سچ ہے: ہلٹن اور میں نے اس شعبے میں دوسرے ماہرین کے ساتھ مل کر دو کا جواب دیا سالٹ لیک ٹربیون اختیاری ایڈیٹس

نومبر 2019 میں ، ڈیانا ڈیوسن کی پوسٹ میل نیکول پراوس پر ایک تفتیشی بے نقاب 'شائع کیا: "نو نومبر میں فحش جنگوں کو ذاتی حیثیت حاصل ہے۔" پراجیکٹ ڈیوسن کو ایک ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہا اس کے اسٹاکنگ الزامات کی حمایت کرنے کے لئے (کیونکہ وہاں کوئی نہیں) کے تحت بہت انکشاف تبصرے tوہ ڈیانا ڈیوسن ویڈیو (جنونی تبصرہ کرنے والے کے جواب میں):

ان تبصروں کے بعد پراوس ڈیانا ڈیوسن کو ہراساں ، بدنام اور دھمکی دی (یہاں تک کہ ڈیوسن بھیجا اور پوسٹ میل ایک جعلی بند کرو اور خط ختم کرو). [PDF].

ڈیوس ڈیوسن نے پریوس کی غیر منظم اور دھمکی آمیز ٹویٹس کے جواب میں ٹویٹس کیا:

ٹویٹر ان لوگوں کو کیوں اجازت دیتا ہے جنہوں نے آپ کو مسدود کردیا ہے ٹویٹس کا جواب دینے کی؟ میرے پاس کچھ نٹر (نیکول پراوس) مجھ پر جھوٹے الزام لگارہا ہے (حیرت ، حیرت) اور دوسرے لوگوں نے مجھے بتانا ہے کہ کیا ہو رہا ہے۔
- ڈیانا ڈیوسن (@ ڈی 2 ڈیوسن) نومبر 25، 2019

جو معالج ہے اس کے لئے یہ کچھ خوبصورت اجنبی طرز عمل ہے۔
- ڈیانا ڈیوسن (@ ڈی 2 ڈیوسن) نومبر 25، 2019

ایسا لگ رہا ہے جیسے وہ… مجھے چھڑ رہی ہے۔ 🤪
- ڈیانا ڈیوسن (@ ڈی 2 ڈیوسن) نومبر 25، 2019

کہ اس نے XRCO ایونٹ میں شرکت کے بارے میں جھوٹ بولا اور وہ دھمکی دے رہی ہے کہ ان لوگوں کے خلاف مقدمہ چلایا جائے گا جو کہتے ہیں کہ انہوں نے وہاں اس کی تصویر دیکھی ہے۔ نیز ، لوگوں پر محض تحقیق کرنے اور اپنے دفاع کے لئے ڈنکے مارنے کا جھوٹا الزام عائد کرنا۔
- ڈیانا ڈیوسن (@ ڈی 2 ڈیوسن) نومبر 25، 2019

تو مجھے صرف ایسی باتیں کرنے کے لئے ایک جعلی قانونی چارہ جوئی کی دھمکیاں دی گئیں جو ثابت ہوسکتی ہیں۔ دلچسپ اس دھمکی کو جاری کرنے والے شخص کے لئے: میرے پاس ایل اے وکیل ہے اور اگر آپ میری تقریر کو خاموش کرنے میں اس کوشش کو برقرار رکھتے ہیں تو آپ اس کی طرف سے سماعت کریں گے۔
- ڈیانا ڈیوسن (@ ڈی 2 ڈیوسن) نومبر 26، 2019

ایماندارانہ طور پر ، مجھے ایک طرح کا احساس ہے جیسے اب مجھے قانونی چارہ جوئی میں دھونس دھرایا جا رہا ہے۔ ابھی ایک اطلاع موصول ہوا کہ پراوس نے میری ٹائم لائن دستاویزات کو ویب سائٹ سے ہٹا دیا ہے جس کی وجہ سے مجھے اس کی مذموم سرگرمیوں کو ٹریک کرنے کی اجازت ملی ہے۔
- ڈیانا ڈیوسن (@ ڈی 2 ڈیوسن) دسمبر 20، 2019

پریزنٹیشن: 17. ولسن نے مجھے ڈنڈے مارنے کی دستاویزی تاریخ بنائی ہے۔ اس کے نتیجے میں ، میں نے کیلیفورنیا کے سیف اٹ ہوم پروگرام کے لئے کوالیفائی کیا ، اور ولسن کے خلاف کوئی رابطہ رابطہ نہ کرنے کی درخواست کی۔ ولسن نے UCLA میں میرے بارے میں شکایات درج کیں ، جس کی UCLA نے تحقیقات کی اور اسے جھوٹا قرار دیتے ہوئے مسترد کردیا۔ میں نے ولسن کے خلاف ایف بی آئی میں سائبر اسٹاکنگ رپورٹ بھی درج کروائی ہے۔ ان واقعات کی تاریخ نگاری اس طرح ہے۔

پراوس کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ اصل مجرم ، پراوس کے ذریعہ من گھڑت جعلی شکار ہڈ کا کچرا ڈھیر۔

ایک بار پھر ، یہ غیر تعاون یافتہ دعوے ہیں۔ جیسا کہ تعارفی سیکشن میں بے نقاب (پراوس کے شکار ہڈ کی جعلی سازشیں) ، پرایوس اپنے زنانہ دعووں کی حمایت کے لئے صفر ثبوت فراہم کرتی ہے۔ جیسا کہ میں بیان کیا گیا ہے وہ سیکشن:

میں ایک دہائی سے زیادہ عرصے میں ایل اے میں نہیں رہا ہوں اور مجھ سے کبھی بھی قانون نافذ کرنے والے کسی ادارے سے رابطہ نہیں ہوا ہے (وہ کیوں کریں گے؟)۔ میں 2017 کے آخر میں ، لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو فون کرنے سے گیری ولسن کے بارے میں ان کے سسٹم میں کوئی رپورٹ سامنے نہیں آئی ، اور نہ ہی کوئی نیکول پراوس کی جانب سے درج کردہ کوئی رپورٹ سامنے آئی ہے۔.
پراوس کا "بغیر رابطے کا آرڈر" خالص افسانہ ہے: میرے پاس ہے پروس کے ساتھ کبھی بھی رابطہ شروع نہیں کیا، پھر بھی پریوس نے سوشل میڈیا (مجھ سے نیچے) پر سیکڑوں بار مجھ سے رابطہ کیا۔
ایف بی آئی۔ ایک ایف او آئی اے کی ایف بی آئی کے ساتھ درخواست میں انکشاف ہوا کہ پراوس نے جھوٹ بولا مجھے اطلاع دینے کے بارے میں: میں دسمبر 2018. I I ء میں میں نے نیکول پراوس کے بارے میں عوامی طور پر اور جھوٹے دعوے کرنے کے لئے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کی تھی کہ اس نے مجھے رپورٹ کیا تھا۔
یو سی ایل اے سے ہماری شکایت حقیقت میں درست اور جائز تھی (ذیل میں یو سی ایل اے پر بہت کچھ)۔ حقیقت؟ یو سی ایل اے نے پروس کے معاہدے کی تجدید (2014 کے آخر ، 2015 کے اوائل) نہیں کی۔ اس کے ساتھ اتفاق UCLA کے ساتھی روری ریڈ کو ہراساں کرنے اور ان کو بدنام کرنے کی تعریف کیج. (ڈاکٹر ریڈ ابھی بھی یو سی ایل اے میں ہے)۔

جیسا کہ نیچے (اور اس حصے میں) بڑھا ہوا ہے ، پریوس نے اپنے بڑے دعوے (اور دوسرے جھوٹے الزامات) گھڑا اس کے کام کے بعد میں نے اپنے نقاد کو شائع کیا.

میں واقعتا a ایک جیوری ٹرائل کا منتظر ہوں ، جس میں پریوس کے جھوٹ بولنے والے لیٹنی سے حلف کے تحت گواہی دی جارہی ہوں۔ اس سے بھی زیادہ ، میں پروس کا انتظار کر رہا ہوں کہ اس کا بغور جائزہ لیا جائے اور اسے مجرم کے طور پر بے نقاب کیا جائے ، شکار نہیں۔

پریزنٹیشن: ان واقعات کی تاریخ نگاری اس طرح ہے۔

ذیل میں ہر ایک حصے میں میں پروس کے جھوٹ ، من گھڑت باتوں ، لمبے قصوں اور نام نہاد "ثبوت" (عام طور پر کوئی ثبوت نہیں) ظاہر کرتا ہوں۔ ایسا کرنے میں میں ایک دستاویزات فراہم کرتا ہوں جس میں پروس کو ہراساں کرنے اور شکاری بنانے کا انکشاف ہوتا ہے۔ اگرچہ پروس کے کچھ دعوے تکنیکی اعتبار سے درست ہوسکتے ہیں (اس نے کسی بات پر سیکیورٹی گارڈز طلب کیے تھے ، یا کسی نے اس کے گھر میں گھسنے کی کوشش کی تھی) ، لیکن میرے علم کے مطابق ، وہ غلط شکار کے اشارے کی پریوس کہانیوں کے علاوہ کچھ نہیں ہیں۔

پرس: ا۔ اپریل 12، 2013. گیری ولسن کے ای میلز کے بیراج کے بعد ، میں نے اسے ہدایت کی کہ وہ مجھ سے دوبارہ کبھی رابطہ نہ کریں۔ اس نے کم سے کم 50 بار اس رابطہ سے متعلق آرڈر کی خلاف ورزی کی ہے۔

پراوس کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ اس طرح کا کوئی آرڈر موجود نہیں ہے ، اور نہ ہی کوئی ای میل بیراج موجود ہے۔ پراوس عوام کو یہ باور کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ کسی عدالت نے مجھے باضابطہ طور پر منظوری دے دی ہے ، یعنی یہ کہ انہوں نے روکنے کا حکم یا حکم نامہ حاصل کرلیا ہے۔ وہ نہیں ہے

حقیقت: اپریل میں، 2013، پراوس نے مجھ سے رابطہ شروع کیا (1) دو ای میلز اور (2) کے ذریعے یہ تبصرہ پوسٹ کرنا میرے تحت نفسیات آج بلاگ پوسٹ. پراوس کے ساتھ یہ واحد سیدھا رابطہ ہے. پورا اور آگے پیچھے پراوس صفحے کے پہلے حصے میں دستاویزی ہے۔ مارچ اور اپریل ، 2013: نیکول پراوس کی ہراساں کرنے ، جھوٹے دعوے اور دھمکیوں کا آغاز (اس کے بعد جب وہ اور ڈیوڈ لی نے پی ٹی بلاگ پوسٹ میں ولسن کو نشانہ بنایا). پورے "بیراج" میں شامل ای میلز شروع ہوا پراجیکٹ کے ذریعہ اور ای میل جوابات میری طرف سے (ہمارے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے).

تیار کردہ "کوئی رابطہ نہیں" کے احکامات؟ دعوی کرتے ہوئے کہ اس نے فرضی "کوئی رابطہ آرڈر" حاصل کرلیا ہے ، پروس نے بیک وقت میرے بارے میں سیکڑوں بار ٹویٹر ، فیس بک اور کوئورا پر شائع کیا ہے (صفحہ 1, صفحہ 2, صفحہ 3, صفحہ 4, صفحہ 5.). اس کے علاوہ ، پروس بھی ہے 100 سے زائد عرفی ملازم کئی سالوں میں مجھے اور دوسروں کو بدنام کرنے کے لئے۔ وہ ملازمت بھی کر چکی ہے عرف ای میل اکاؤنٹس میرے بارے میں جھوٹ پھیلانا یہاں میں نے عرفوں کی مثالیں پیش کیں جو پریوس نے ہراساں کرنے ، انکار کرنے ، بدنام کرنے ، ٹرول دینے کے لئے استعمال کیا ہے (میں متعدد دیگر عرفوں سے منسلک ہونے سے قاصر ہوں ، جیسے۔ جیسے کہ درجنوں نفسیات آج، اور کہیں اور):

یو ٹیوب

ٹیوٹر:

کوورا

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (اس اکاؤنٹ کو اب Quora نے شاید جنوری 2024 میں بند کر دیا ہے)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

سرخی کریں

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(اکاؤنٹ اب حذف ہوگیا ہے)
(اکاؤنٹ اب حذف ہوگیا ہے)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(اکاؤنٹ اب حذف ہوگیا ہے)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

وکیپیڈیا:

آپ کا برنریلیبلنس ڈاٹ کام (متعدد حذف کردیئے گئے ہیں)

txfba
تویف (حذف شدہ ، اس دھاگے میں تبصرے)
ٹری پیالدین (حذف شدہ ، اس دھاگے میں تبصرے)
ERT (حذف شدہ ، اسکرین شاٹ ان میں) یہ سیکشن)
سچ بولو
XX-XX۔
ریئل سائنس

دیگر سائٹیں

لیکن اس کے علاوہ بھی ہے:

پراوس (جو RealYBOP ٹویٹر اکاؤنٹ کا نظم کرتا نظر آتا ہے) پوسٹ کیا گیا میرے بارے میں 120 سے زیادہ ٹویٹس 4 دن کی مدت میں (تمام 120 ٹویٹس کے اسکرین شاٹس کے ساتھ پی ڈی ایف). دسمبر ، 2019 تک ، حال ہی میں تیار کردہ RealYBOP پہلے ہی میرے بارے میں یا میرے دھاگوں میں ~ 500 بار ٹویٹ کرچکا ہے۔
اس پی ڈی ایف میں 19 پراوس کورا کے تبصرے ہیں جو مجھے ناگوار اور بدنام کرتے ہیں (10 گھنٹوں کے عرصے میں 24 تبصرے بھی شامل ہیں ، جس کی وجہ سے کوورا نے پراوس پر پابندی عائد کردی). پی ڈی ایف میں بھی مجھے 5 ہراساں کرنے اور اسٹاک کرنے کے لئے استعمال کیے جانے والے XNUMX پراوس عرفیس کے تبصرے شامل ہیں۔
اور ، ہمارے پاس یہ 80 صفحات ہیں کی پی ڈی ایف نفسیات آج گیری ولسن (یا گیری ولسن کے تحت) کے بارے میں پراوس / پریوس عرفی کے تبصرے.

میرے متعلق یہ سوال: اگر پرائوس مجھ سے سمجھا جاتا ہے تو ، اس نے مجھے ٹویٹر (500 سے زیادہ ٹویٹس) ، فیس بک ، یوٹیوب ، کوورا ، ریڈڈیٹ ، اور ویکیپیڈیا پر ایک ہزار سے زیادہ طنز آمیز تبصرے اور اشاعتوں کے ساتھ کیوں ہراساں کیا؟ پریوس میرے دھاگوں میں ٹویٹس کیوں پوسٹ کرتا رہتا ہے؟ وہ کیوں کرتی ہے میرے دوستوں اور ساتھیوں کو ای میل کریں؟ کیوں کیا؟ آپ براؤن آن پورن اور یوزر برین آنکورن ڈاٹ کام دونوں حاصل کرنے کے لئے پراوس ایک ٹریڈ مارک درخواست داخل کریں (میرے نشانات) ، بخوبی جانتے ہوئے وہ اور میں قانونی کارروائیوں میں الجھ جائیں گی ، اور ممکنہ طور پر وفاقی عدالت میں ملاقات کریں گی۔ پریوس میرا ذکر کیوں کرتا رہتا ہے وہ ہر موقع جو کر سکتی ہے (یہاں تک کہ اس نے 86 صفحات پر مشتمل کرایہ درج کروانے کے بعد بھی ، جسے اس صفحے نے مسترد کردیا)?

جواب: پرائوس خوفزدہ نہیں ہے کیونکہ وہ مجرم ہے ، شکار نہیں۔ ہتک عزت کا مقدمہ اس کو بے نقاب کردے گا ، اور بہت کچھ۔

پرس: بی۔ جولائی 3، 2013. سائکولوجی ٹوڈے کے ایڈیٹر لیبی ما نے ولسن اور ان کی اہلیہ مارنیا رابنسن کو ہدایت کی کہ وہ اپنے سائیکولوجی ٹوڈے کالم پر میرے بارے میں غلط معلومات شائع کرنا بند کریں۔ ولسن اور رابنسن نے ایک اور بدنام کالم شائع کیا ، لہذا لیبی ما نے ان کی ہراسانی اور بدنامی کی وجہ سے ان کے سائیکولوجی ٹوڈے کالم کو مستقل طور پر منسوخ کردیا۔

پراوس کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔

حقیقت: 6 مارچ ، 2013 کو ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس نے ایک تحریری شکل لکھنے کے لئے تیار کیا نفسیات آج بلاگ پوسٹ کے بارے میں اسٹیل اور ایل.، 2013 نے "فحش پر آپ کی دماغ - یہ لت نہیں ہے". اس کا عمدہ عنوان گمراہ کن ہے کیونکہ اس سے کوئی لینا دینا نہیں تھا فحش پر آپ کی دماغ (میری ویب سائٹ) پراوس اور لی مجھے نشانہ بنا رہے تھے۔ اس کے بجائے ، ڈیوڈ لی کا مارچ ، 2013 بلاگ پوسٹ نیکول پراوس کے شائع شدہ اشاعت کے بارے میں تھا ، ابھی ایئر مطالعے کے ہم مرتبہ نظرثانی کی جائے گی۔ اسٹیل اور ایل.، 2013.

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ صرف لی نے پروس کے غیر مطبوعہ مطالعہ تک رسائی حاصل کی (یہ 5 ماہ بعد شائع ہوئی)۔ ولسن کی 'فحش پر آپ کا دماغ' ویب سائٹ سے منسلک بلاگ پوسٹ ، اور تجویز پیش کی کہ YBOP فحش (جھوٹ) پر پابندی عائد کرنے کے حق میں ہے۔ میں نے شائع کیا a نفسیات آج ڈیوڈ لی پوسٹ میں موجود مواد کا جواب دیتے ہوئے بلاگ پوسٹ۔ آپ محفوظ شدہ لی اور ولسن بلاگ اشاعتیں تلاش کرسکتے ہیں یہاں. یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ میری بلاگ پوسٹ میں واضح طور پر بتایا گیا ہے کہ وہ صرف لیز کے جواب میں تھی تفصیل مطالعہ کا مطالعہ ایک ماہ بعد (10 اپریل) نفسیات آج ایڈیٹروں نے لی کے بلاگ پوسٹ کو غیر شائع شدہ دعووں اور پرووس کے کسی اور کو اس کا غیر مطبوعہ مطالعہ فراہم کرنے سے انکار کے سبب پیدا ہونے والے تنازعات کی وجہ سے شائع نہیں کیا۔

دن اسٹیل اور ایل.، 2013 اور اس سے وابستہ وسیع پیمانے پر پریس عام ہوئے ، لی نے اپنے بلاگ پوسٹ کو دوبارہ شائع کیا۔ لی نے اپنے بلاگ پوسٹ کی تاریخ 25 جولائی 2013 کر دی۔ بعدازاں نیکول پراوس مجھ پر اس کے مطالعے کی غلط تشریح کرنے کا جھوٹا الزام لگائیں گی۔ حقیقت میں ، یہ پروس ہی تھا اس کے ای ای جی کے مطالعہ کو غلط انداز میں پیش کیا، جھوٹا دعویٰ کرتے ہیں کہ اس نے فحش / جنسی علت کو ختم کردیا وسط سالوں میں ، پروس کے ای ای جی مطالعہ کے سات ہم مرتبہ جائزہ لینے والے نقاد شائع ہوچکے ہیں: تمام 8 متفق ہیں میری 2013 تنقید - کہ پراوس کی اصل نتائج فحش لت ماڈل کی حمایت کرتے ہیں۔

پروس کی طرف سے متعدد دھمکیوں اور ان کے بہت سے اتحادیوں کی طرف سے دباؤ آنے کے بعد ، نفسیات آج نومبر 2013 میں ہمارے بلاگ کو بغیر کسی وجہ کے منسوخ کردیا۔ لیبی ما کو واقعتا our ہماری پوسٹس پسند آئی تھیں اور پروس نے کبھی بھی ہماری میں لاتعلقی کی ایک مثال پیش نہیں کی بلاگ پوسٹ کے بارے میں اسٹیل اور ایل. اس نے کہا ، لیبی ما 3 سالوں سے ہمیں بتا رہی تھی کہ انہیں ہماری فحش سے متعلق بلاگ پوسٹوں کے بارے میں زبردست دباؤ پڑا ہے (بہت سارے یہاں ہیں). درحقیقت ، ہماری دقت دار پوزیشن (پورن انڈسٹری اور فحش نگاری کے حامی جنسی ماہرین کو لے کر) عوامی علم تھی۔ RealYBOP ممبر (اور قریب قریب دوست) ، جیسن ونٹرز نے 2012 کے بلاگ پوسٹ میں لکھا تھا کہ “ولسن اور رابنسن پی ٹی میں مشکلات میں تھے۔

اسی وقت جب پروس مجھے دھمکی دے رہا تھا اور نفسیات آج، اس نے مجبور کیا نفسیات آج کے اس دوسرے نقاد کو دور کرنے کے لئے اسٹیل اور ایل.، 2013 غلط اطلاعات پر مبنی میڈیا ٹاؤٹس بوگس سیکس لت اسٹڈی (2013)، بذریعہ رابرٹ وائس ، ایل سی ایس ڈبلیو اور اسٹیفنی کارنیز پی ایچ ڈی۔

8 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات کے مطابق پراوس نے غلط بیانی کی اسٹیل اور ایل.، 2013. یہ پروس ہی تھا جس نے اس کے مطالعے کے بارے میں جھوٹ بولا تھا 8 ہم سے جائزہ لیا گیا کاغذات اور یہ پروفیسر ایک میں وضاحت کرتا ہے پراوس انٹرویو کے تحت جولائی ، 2013 کا تبصرہ. پروس نے اپنے ناقدین کو خاموش کرنے کی کوشش کی ، ڈان ہلٹن سمیت، جس نے اس کے جھوٹ کو بے نقاب کیا تھا۔

پریزنٹیشن: c. جولائی 22، 2013. گیری ولسن نے ایش لینڈ ، اوریگون میں اپنے گھر کے پتے سے UCLA میں میری لیبارٹری میں جانے کے لئے گوگل کا نقشہ تیار کیا۔ میں نے یونیورسٹی آف کیلیفورنیا ، لاس اینجلس (یو سی ایل اے) میں پولیس (واقعہ # 2013-047636) سے رابطہ کیا۔ میں نے اپنے تمام عملے کو ولسن کی تصویر والے ای میل کے ذریعہ متنبہ کیا کہ اگر وہ اسے دیکھتے ہیں تو فوری طور پر پولیس کو فون کریں۔ میں نے اپنے تحقیقی معاونین کو دور سے کام کرنے کی ہدایت کرتے ہوئے ، دو ہفتوں کے لئے لیب بند کردی ،

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ کوئی ثبوت نہیں ہے کیونکہ وہ جھوٹ بول رہی ہے۔

میں نے کبھی بھی گوگل کا نقشہ نہیں بنایا ، اور اگر میرے پاس ہوتا تو پروس کو کیسے پتہ چل جاتا؟ کیا اس نے میرا کمپیوٹر ہیک کیا؟ کیونکہ یہی وہ واحد راستہ ہے جس سے وہ "گوگل میپ" تک جا سکتی تھی۔ پراوس نے یو سی ایل اے (سی آئی اے نہیں) میں کام کیا اور اس کا پتہ ، آفس نمبر ، فون نمبر اور ای میل یو سی ایل اے کی ویب سائٹ پر دستیاب تھے - گویا کوئی پرواہ کرتا ہے۔

جب کہ پراؤس کا دعویٰ ہے کہ "اپنی لیب بند کر دی ہے اور اپنے معاونین کو گھر بھیج دیا ہے،" وہ اس مبینہ واقعے کی کوئی دستاویز فراہم نہیں کرتی ہے۔ ہم سنجیدگی سے صرف ایک "لیب" کے وجود پر سوال اٹھاتے ہیں جس میں اس کے بیک اور کال پر ادا شدہ تحقیقی معاونین ہیں۔ حقیقت میں، اس کی "لیب" شاید صرف اس کا دفتر تھا، جو UCLA کیمپس کی ایک بہت بڑی عمارت میں واقع تھا۔ اس کے دعوی کردہ "ریسرچ اسسٹنٹس" (جن کو 2 ہفتوں کے لیے گھر بھیجا گیا تھا) شاید صرف گریڈ کے طالب علم ہیں جو کبھی کبھار پراؤس یا دوسرے محققین (اصلی لیب میں تنخواہ دار عملہ نہیں) کے ساتھ چیک ان کر سکتے ہیں۔

کہیں اور بھی ، پرائوس ایک مقدمہ نمبر مہیا کرتا ہے ، لیکن پھر بھی اس کی دعوی کی گئی واقعے کی رپورٹ کی کاپی فراہم کرنے میں ناکام ہے جبکہ کوئی بھی ہراساں کرنے والا پولیس کے ساتھ جعلسازانہ رپورٹ درج کراسکتا ہے ، ایک 2017 ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کی کال پر کوئی اطلاع سامنے نہیں آئی ان کے سسٹم میں "گیری ولسن" ، اور نہ ہی "نیکول پراوس" کے ذریعہ درج کردہ کوئی رپورٹ۔ اگر پریوس نے رپورٹ درج کی تھی تو ، اسے یو سی ایل اے نے نظرانداز کردیا۔

22 جولائی ، 2013 (پروس کی جعلی پولیس رپورٹ سے ایک دن پہلے) کیا ہوا؟ ڈیوڈ لی نے اپنی حقیقت میں غلط بلاگ پوسٹ کو دوبارہ شائع کیا اور میں نے اس کے بارے میں اپنا وسیع نقاد شائع کیا اسٹیل اور ایل: یو سی ایل اے کی اسپین لیب نے خالی فحش مطالعہ کی بنیاد توڑتے ہوئے تنقید کی ہے (تنقید اسٹیل اور ایل. 2013). یہ میری تنقید تھی جس کی وجہ سے پرائوس ریلوں سے دور ہوگیا ، متعدد محاذوں پر اور مختلف عرفوں سے مجھے ہراساں اور بدنام کررہا تھا (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی).

22 جولائی کو یا اس کے قریب ، نہ صرف پروس نے دھمکی دی نفسیات آج اور میری تنقید کے بارے میں جھوٹ بولیں ، وہ:

مجبور کر دیا نفسیات آج ایک اور اہم بلاگ پوسٹ کو ہٹانے کے ل. روب وائس اور اسٹیفنی کارنیس کے ذریعہ (متعدد مواقع پر پراوس کو بدنام کیا گیا اور ہراساں کیا گیا۔ ملاحظہ کریں: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
مجھے ہراساں کرنے اور بدنام کرنے کے ل several کئی عرفیتیں تخلیق کیں YouTube اور فحش بازیافت فورمز (جیسے گیری وولسن اسٹاکر, GaryWilson Isafraud). پی ڈی ایف دیکھیں۔
جان اے جانسن پی ایچ ڈی کے خلاف اپنی غلط بیانیوں کو بے نقاب کرنے پر انتقامی کارروائی کی of اسٹیل اور ایل.، 2013
استعمال کیا جاتا ہے اس پر بدنامی یا حقیقت میں غلط تبصرے پوسٹ کرنے کے لئے ایک سے زیادہ عرفی نام نفسیات آج
مجھ پر پولیس رپورٹ درج کرنے کا دعویٰ کیا (اس کے پاس کوئی ثبوت نہیں ہے)

ایک دن کے کام میں ، اور نقادوں کو سزا دینے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے (مزید تنقید کو روکنے کی امید ہے) اور شکار ہڈ کی من گھڑت تخلیق کریں۔

پرس: ای۔ 24 جولائی ، 2013 تا 3 اگست ، 2013۔ ولسن نے اپنی ویب سائٹ پر میری ایک نجی تصویر شائع کی جس کے تحت ڈی ایم سی اے کے تین نوٹسوں کو ہٹانے کی ضرورت تھی ، کیونکہ جب بھی وہ قانونی طور پر حذف ہوتا ہے ہر بار اس تصویر کو منتقل کرتے رہتے ہیں۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا. پراوس جھوٹے: 1) پریوس کی تصویر نہیں تھی نجی تصویر ، جیسا کہ یہ کسی UCLA کے نامزد کردہ ویب سائٹ پر تھا ، 2) میں نے کہیں بھی اس تصویر کو منتقل نہیں کیا۔

حقیقت یہ ہے: میں نے یہ لکھا ہے نفسیات آج بلاگ پوسٹ اس بارے میں نکول پراجیکٹ نفسیات آج انٹرویو (جس پر تعریف کی تصویر ہے). نفسیات آج ضرورت کم از کم ایک تصویر (میری ساری نفسیات آج مضامین میں تصاویر شامل ہیں)۔ چونکہ یہ بلاگ پوسٹ نیکول پراوس کے انٹرویو اور اس کے ای ای جی کے مطالعہ کے بارے میں تھی (اسٹیل اور ایل.، 2o13) ، یو سی ایل اے کی ویب سائٹ بننے کا ارادہ کیا تھا اس سے پراوس کی تصویر استعمال کرنا مناسب معلوم ہوا۔ تصویر جو میرے ساتھ تھی نفسیات آج بلاگ پوسٹ بھی ساتھ تھی YBOP پر یہی مضمون.

پراوس کی تصویر اس وقت سے سامنے آئی ہے جس کے بارے میں میں نے معقول طور پر سمجھا تھا کہ یو سی ایل اے کی ایک ویب سائٹ - اسپین لیب ہے۔ اور یہ بظاہر وہ تصویر تھی جس میں پروس نے اپنی نمائندگی کرنے کا انتخاب کیا تھا۔ اسپین لیب کی ویب سائٹ کے بارے میں ہر چیز نے یہ تاثر دیا کہ اس کی ملکیت اور یو سی ایل اے چلتی ہے۔ سب سے نیچے ہر اسپین لیب کا صفحہ مندرجہ ذیل تھا:

کاپی رائٹ © 2007- 2013 اسپن لیب، جملہ حقوق محفوظ ہیں یونیورسٹی کیلیفورنیا، نفسیات کے محکمہ، لاس اینجلس, CA 90024

نوٹ: پراوس نے "انٹرنیٹ وے بیک مشین"اسپین لیب کے آرکائیو صفحات کو ظاہر کرنے سے ، تاکہ اس حقیقت کو چھپا سکے۔ اسپین لیب کے صفحہ اول کا اسکرین شاٹ اگست ، 2013 سے:

یہ ابھی تک واضح نہیں ہے کہ پراوس کسی ایسی ویب سائٹ پر موجود اس تصویر کے کاپی رائٹ کا دعویٰ کیسے کرسکتا ہے جس نے دعوی کیا تھا کہ اس کاپی رائٹ UCLA کی ملکیت ہے۔ یو سی ایل اے کیلیفورنیا کا ایک سرکاری اسکول ہے جو ٹیکس دہندگان کو جواب دیتا ہے۔ غالبا. ، اس کی تصاویر عوامی ہیں۔ بہت مہینوں بعد جب میں نے UCLA لکھا پراوس کا بے بنیاد پی ڈی ایف، یو سی ایل اے نے بیان کیا کہ اسپین لیب پراوس کی سائٹ تھی، اور نوٹ یو سی ایل اے سرورز (!) پر۔ پریوس نے اپنی ویب سائٹ کو UCLA کی ملکیت ہونے کی حیثیت سے غلط بیانی کیوں کی؟ یہ پہلی بار تھا جب میں نے یہ سیکھا۔ غیر متنازعہ حقیقت: پراوس نے مجھ سے کبھی بھی رابطہ نہیں کیا کہ گزارش کی کہ اس کی تصویر کو بلاگ پوسٹ سے ہٹا دیا جائے۔ جب تک پرائوس نے ڈی ایم سی اے کی درخواست داخل نہیں کی تب تک میں کچھ نہیں جانتا تھا ، اور مجھے تصویر ٹی سے غائب پایاوہ پراوس کے انٹرویو اور مطالعہ پر تنقید کرنے کا مضمون ہے.

لہذا ، یہ "چوری شدہ تصویر" کا دعوی ہے: ایک ایسی تصویر ، جسے پروس نے خود منتخب کیا تھا ، (جس نے ظاہر کیا تھا) یو سی ایل اے کی ایک ویب سائٹ (لیکن پرووس کے ذریعہ یو سی ایل اے کی ویب سائٹ کی حیثیت سے غلط بیانی ظاہر کی گئی) کے بارے میں ایک مضمون میں استعمال کیا گیا تھا۔ یو سی ایل اے اور نیکول پراوس کے ذریعہ شائع اور فروغ پانے والا ایک مطالعہ. "فحش سائٹ" آپ کا دماغ تھا ، ایک دعوی تھا جو ہنسنے کے قابل ہے ، کیوں کہ YBOP ایک فحش ہے وصولی ایکس ریٹیڈ مواد کے بغیر ویب سائٹ کی حمایت کریں۔

ضمیمہ: 2016 میں ، پرائوس نے ایمیزون اے ڈبلیو ایس پی ڈی ایف میں جھوٹا دعوی کیا کہ میں نے پروس (اور اس سے وابستہ مضمون) کی تصویر کو دوسرے سرورز میں منتقل کردیا۔ یہ سراسر غلط ہے۔ پریوس کی تصویر ایک واحد تنقید کے ساتھ تھی جو دو الگ الگ ویب سائٹوں پر شائع ہوئی ، PornStudySeptics اور YourBrainOnPorn.com. جولائی کے بعد سے ان دو ویب سائٹس پر یہ دو جیسی مضامین جاری رہی ہیں، 2013: آرٹیکل 1, آرٹیکل 2. اس کی پی ڈی ایف میں ، پراوس نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ [میری] آئی ایس پی نے [مجھے] بتایا کہ وہ "اگر اس نے ایسا کیا تو وہ اس کی ویب سائٹ بند کردیں گے it چوتھی بار۔ یہ من گھڑت بات ہے۔

جولائی کو خلاصہ کرنے کے لئے، 2013:

جھوٹے بیانات پر مشتمل درجنوں تبصرے میرے شائع ہونے کے کچھ دن بعد آ گئے کچھ بھی نہیں سپن لیب کے نئے فحش مطالعہ میں کچھ بھی نہیں.
ان میں سے بیشتر تبصروں نے یہ دعویٰ کیا ہے کہ میں نے "چوری کی" اور پریوس کی تصویر کو ایک فحش ویب سائٹ پر رکھا۔
پراوس نے تصویر کے بارے میں مجھ سے کبھی رابطہ نہیں کیا۔
پریوز نے اپنی تصویر کے بارے میں ایک ڈی ایم سی اے کو فائل کیا ، جسے "کاپی رائٹ یو سی ایل اے" کے عنوان سے ایک عوامی ویب سائٹ سے لیا گیا ہے ، جس نے YBOP کی میزبانی کرنے والی کمپنی کو تصویر ہٹانے پر مجبور کردیا۔ پہلے مجھ سے رابطہ کیے بغیر.
اسی طرح کی بے بنیاد تبصرے آج تک شائع کی جارہی ہیں پرز ساک پپیٹس، اور پریوس کے ذریعہ ، اس کے ٹویٹر ، کوورا ، اور فیس بک اکاؤنٹس پر۔ تبصرے اکثر جولائی ، 2013 "گمنام" تبصرے کے مترادف ہوتے ہیں۔

پریس: ڈی۔ جولائی 30، 2013. گیری ولسن اور اس کی اہلیہ نے قریب بھیج دیا 100 صفحوں کی شکایت میرے بارے میں یو سی ایل اے۔ یو سی ایل اے اپنے کسی بھی دعوے کی تصدیق کرنے سے قاصر تھا اور اسے مسترد کردیا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پراوس جھوٹ بول رہا ہے۔

جب کہ ہم نے 22 جولائی ، 2013 کو پریوس کو ہراساں کرنے ، دھمکیوں اور اپنے کو ہٹانے سے متعلق لکھا تھا نفسیات آج بلاگ پوسٹ، ہماری ای میل صرف 2 صفحات لمبی تھی۔ مزید اہم بات یہ ہے کہ ہمارا ای میل حقیقت میں درست اور جائز تھا (یہ نیچے دوبارہ پیش کیا گیا ہے)۔

یہ جاننا ضروری ہے کہ ہم نے UCLA کو کچھ دن ای میل کیا پہلے مجھے ہراساں کرنے اور بدنام کرنے کے ل numerous متعدد آن لائن عرفی ملازموں کو استعمال کرناجولائی، 2013: پراجیکٹ نے اپنی پہلی ایگ ای مطالعہ (اسٹیل اور ایل.، 2013). ولسن نے اس پر اعتراض کیا. پراجیوز ویب کے گرد جھوٹ پوسٹ کرنے کے لئے ایک سے زیادہ صارف ناموں کو ملا ہے). نوٹ - میں نے ایک اور پراوس متاثرہ شخص کی شناخت کے تحفظ کے لئے ایک حصے کو کالا کردیا۔

نوٹ: ای میل کے لنکس میں پراوس کی دھمکیوں اور ہراساں کرنے ، اسٹیل کی اصل کھوجوں کی غلط بیانی اور اس کی "جنسی خواہش" اور ای جی جی ریڈنگ کے مابین ارتباط کے ساتھ کھیل کھیل کی وضاحت کی گئی ہے۔ مختصرا Pra ، پروس کی احتیاط سے آر پی ایس مہم کے نتیجے میں دنیا بھر میں میڈیا کی کوریج ہوئی جس کی وجہ سے تمام سرخیاں گمراہ کن دعوے میں تھیں کہ جنسی لت کو ختم کردیا گیا ہے۔ میں ٹی وی انٹرویو اور میں UCLA پریس ریلیز نکول پراجیوز نے اپنے ایEGی مطالعہ کے بارے میں دو مکمل غیر معاون دعوی کیا:

مضامین کے دماغوں کو دوسرے روزیوں کی طرح جواب نہیں دیا گیا.
Hypersexuality (جنسی لت) سب سے بہتر "اعلی خواہش" کے طور پر سمجھا جاتا ہے.

ان نتائج میں سے کوئی بھی اصل میں نہیں ہے اسٹیل اور ایل. 2013. در حقیقت ، مطالعہ رپورٹ کے مطابق بالکل برعکس نیکول پراوس نے کیا دعوی کیا. کیا اسٹیل اور ایل.، 2013 اصل میں اس کے "دماغ کے نتائج" کے طور پر کہا جاتا ہے:

"P300 کا مطلب یہ ہے کہ خوشگوار جنسی حالت کے لۓ طول و عرض ناپسندیدہ اور خوشگوار غیر جنسی حالات سے کہیں زیادہ مثبت تھا"

ترجمہ: سب سے پہلے ، اکثر فحش استعمال کرنے والوں میں غیر جانبدار تصویروں کے مقابلہ میں جنسی تصاویر کو واضح کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ کیو-ری ایکٹیویٹیشن (ای ای جی کی اعلی ریڈنگ) ہوتی تھی۔ یہ بالکل ویسا ہی ہے جیسا کہ اس وقت ہوتا ہے جب منشیات کے عادی افراد سے متعلق اشارے پر آتے ہیں ان لت دوسرا ، یہاں کیا ہے اسٹیل اور ایل.، 2013 اصل میں اس کی "جنسی خواہشات کے نتائج" کے طور پر کہا جاتا ہے:

"غیر جانبدار جنسی حوصلہ افزائی کے ساتھ خوشگوار جنسی حوصلہ افزائی کے لئے بڑے پیمانے پر P300 طول و عرض اختلافات، جنسی خواہشات کے اقدامات سے متعلق منفی طور پر منفی طور پر تھا، لیکن ہائپرسیسی کے اقدامات سے متعلق نہیں."

ترجمہ: منفی کا مطلب کم خواہش ہے۔ فحش تعلقات میں زیادہ اشارے رکھنے والے افراد کی ساتھی کے ساتھ جنسی تعلقات کی خواہش کم ہوتی تھی (لیکن مشت زنی کی خواہش کم نہیں)۔ اس طرح کی بات کرنے کے ل - - زیادہ دماغی حرکت پذیری اور فحش خواہش رکھنے والے افراد اصلی مرد کے ساتھ جنسی تعلقات کے مقابلے میں فحش کو مشت زنی کرنے کو ترجیح دیتے ہیں (Pروفیسٹر جان جانسن کے پریوس کے پی ٹی انٹرویو کے تحت 2 تبصرے جہاں انہوں نے پراوس کو غلط بیانی کے طور پر بے نقاب کیا اسٹیل اور ایل.).

ان دونوں کے ساتھ اسٹیل اور ایل. پائے جانے والے اعدادوشمار (فحش تصاویر) سے زیادہ دماغی سرگرمی کی نشاندہی کرتے ہیں ، لیکن قدرتی انعامات (کسی شخص کے ساتھ جنسی تعلقات) پر کم رد عمل ظاہر کرتے ہیں۔ دونوں نشہ آور چیزوں کی علامت ہیں ، جو احساس اور سنجیدگی سے دوچار ہیں۔ آٹھ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات بعد میں بے نقاب ہوئے حقیقت کو بے نقاب کرتے ہیں۔ پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.2013.

پریس میں بہت سے غیر معاون دعوی کے علاوہ، یہ پریشان کن ہے کہ پراجیوز کے 2013 EGG مطالعہ ہم مرتبہ جائزہ لینے کے لۓ گزر گیا ہے، کیونکہ یہ سنگین طریقے سے غلطی سے متاثر ہوا ہے: 1) مضامین تھے جغرافیہ (مرد، عورتوں، غیر ہیروزیسیسی)؛ 2) مضامین تھے ذہنی خرابی یا لت کے لئے اسکرین نہیں کیا گیا؛ 3) مطالعہ تھا مقابلے کے لئے کوئی کنٹرول گروپ نہیں؛ 4) سوالنامے تھے فحش استعمال یا فحش لت کے لئے جائز نہیں ہے.

پراوس کے مختصر یو سی ایل اے کے بارے میں مزید معلومات جبکہ پرووس کا دعویٰ ہے کہ وہ "زمینی تعقیب کی تحقیق" کرنے کے لئے یو سی ایل اے میں خوابوں کی نوکری چھوڑنے پر مجبور ہوئی تھی ، لیکن کچھ حقائق سے انکار نہیں کیا جاسکتا:

پریوز نے UCLA کے ساتھی رووری ریڈ کو ہراساں اور بدنام کیا۔ دیکھیں: دسمبر ، 2014: پورس نے بازیافت کرنے والے فورم وائی بی آر پر یوسیلا کے ساتھی روری ریڈ پی ایچ ڈی کو ناجائز اور بدنام کرنے کے لئے ایک عرف ("ٹیلتھ ٹرتھ") کا استعمال کیا۔ ایک ساتھ ، یو سی ایل اے نے پراوس کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔
یو سی ایل اے نے اپنے معاہدے کی تجدید نہیں کی۔
روری ریڈ یو سی ایل اے میں محقق ہے۔
پریوز کو کسی بھی دوسری یونیورسٹی میں ملازمت نہیں ملی ہے جب سے یو سی ایل اے میں اس کی تیز رفتار ملازمت ہے۔

جب کہ اس میں کوئی شک نہیں تھا کہ "ٹیلتھ ٹرتھ" (مذکورہ بالا ربط میں مذکورہ عرف) پراوس تھا (اور کون ہے جو روری ریڈ کے بارے میں پوسٹ کرتا ہے؟) ، مطلق ثبوت 20 ماہ بعد آیا جب پریوز نے عین وہی مواد اور عین وہی دستاویزات اپنے ایمیزون اے ڈبلیو ایس کی ویب سائٹ پر اپنے نام کے ساتھ پوسٹ کی تھیں۔ اس حصے میں تمام دستاویزی دستاویزات: ستمبر 2016: UCLA کے سابق ساتھی روری سی ریڈ پی ایچ ڈی پر حملوں اور انھیں شکست دینے کا انکشاف ہوا۔ 2 سال پہلے "ٹیلتھ ٹرتھ" نے وہی دعوے اور دستاویزات ایک فحش بازیابی سائٹ پر پوسٹ کیں جو پریوس کے بہت سے جرابوں کی کٹھ پتلیوں کے ذریعہ متواتر تھیں.

میں عدالت سے گزارش کرتا ہوں کہ پریوس کی یوسی ایل اے سے علیحدگی ، روری ریڈ کو اس کی ہراساں کرنے ، اور یوسی ایل اے کی طرف پروس کی طرف سے کی جانے والی کسی بھی قانونی دھمکی سے متعلق واقعات کی تحقیقات کی جائیں۔

پریس: ایف۔ 30 جولائی ، 2013۔ میں نے گیری ولسن کے بارے میں فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) کو سائبر اسٹاکنگ رپورٹ دائر کی۔ نمائش 1 (م) دیکھیں۔

A کے علاوہ کوئی ثبوت نہیں اسکرین شاٹ ایک سی ڈی کی!

جیسا کہ پچھلے حصوں میں سمجھایا گیا تھا پراوس نے متعدد بار بتایا کہ اس نے مجھ پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی ہے (وہ کس جرم کے سبب وہ کبھی بھی طلاق نہیں دیتا)۔ اکتوبر کے آخر میں ، 2018 میں نے ایک دائر کیا FOIA درخواست ایف بی آئی کے ساتھ یہ جاننے کے ل Pra کہ آیا پروس نے کبھی میرے نام پر کوئی رپورٹ درج کی تھی۔ وہ نہیں تھی. اس حصے کو دیکھیں: نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے، یا اسے ڈاؤن لوڈ کریں ایف او آئی اے کی درخواست کی پی ڈی ایف میں یہ انکشاف کیا گیا کہ نیکول پراوس نے ایف بی آئی کے رپورٹر کے بارے میں جھوٹ بولاt.

پریوس کے جھوٹے اور غیر قانونی دعوؤں (اور جیسا کہ ایف بی آئی کے ذریعہ تجویز کیا گیا ہے) کے جواب میں ، میں نے نیکول پراوس (دسمبر ، 2018) کے بارے میں ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی

پراوس نے یہ بھی بتایا کہ اس نے اطلاع دی الیگزینڈر روڈس ایف بی آئی کو مختلف من گھڑت افراط زر کے لئے۔ اس کو جھوٹا سمجھنے پر ، روڈس نے ایف بی آئی کے پاس ایف او آئی اے درج کروائی اور پتہ چلا کہ واقعی پروس جھوٹ بولا ہے۔ پوری کہانی ملاحظہ کریں: دسمبر، 2018: ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا تھا (نوٹ: الیکس روڈس نے دائر کیا ہے a پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ).

پریس: جی۔ 18 اکتوبر ، 2013. گیری ولسن اور ان کی اہلیہ مارنیا رابنسن نے یو سی ایل اے کو ایک اور شکایت بھیجی جس میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ میں نے اپنے ڈیٹا کو گھڑ لیا اور انہیں ہراساں کررہا ہوں۔ یونیورسٹی کو یہ شکایت غلط ثابت ہوئی اور اس نے ولسن اور اس کی اہلیہ رابنسن کو جواب دیا جو 8 نومبر 2013 کو ہوا تھا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ ایک بار پھر ، پرائوس کے پاس خط میں سوال ہے ، پھر بھی اس سے کھانسی نہیں ہوگی کیونکہ اس کی وجہ سے وہ جھوٹ بولے گی۔ پراوس کے ذریعہ دو جھوٹ:

یو سی ایل اے کو ہماری ای میل 2 دسمبر ، 2013 کو بھیجی گئی تھی۔
ہم نے کبھی نہیں کہا کہ پرائوس نے "اس کے ڈیٹا کو گھڑ لیا" (حالانکہ اس نے ایسا کیا تھا نتائج کو غلط انداز میں پیش کریں of اسٹیل اور ایل.، 2013).

پریوس نے بدنامی اور ہراساں کرنے کے متعدد آن لائن واقعات میں ملوث ہونے کے بعد ہم نے یو سی ایل کو ای میل کیا ، اور اس کی اسپین لیب ویب سائٹ پر مجھ سے زیادتی کرنے والی ایک پی ڈی ایف رکھ دی۔ تفصیلات یہاں دیکھیں: نومبر ، 2013: پراوس نے اپنی اسپین لیب ویب سائٹ پر ایک بے بنیاد پی ڈی ایف رکھ دی۔ ویب کے ارد گرد مواد کے آئینہ دار "گمنام" تبصرے۔

پیچھے کی کہانی: نومبر 2013 میں، نکول پراجیوز نے اس پر پی ڈی ایف رکھا سپن لیب کی ویب سائٹ گیری ولسن پر حملہ (نیچے اسکرین شاٹ) اس میں بدنامی کی متعدد مثالیں موجود ہیں۔ پی ڈی ایف کے مندرجات سیکڑوں دیگر تبصروں سے بہت ملتے جلتے ہیں جو مختلف صارف ناموں کے ذریعہ پوسٹ کیے گئے تھے۔ پوسٹس کے ذریعہ لکھا گیا تھا گیری وولسن اسٹاکر, GaryWilson Isafraud اور دیگر جراب کٹھ پتلی ، بظاہر پروس کی۔ اگر ان شاء اللہ اس مباحثے کے پیچھے دراصل کون تھا اس بارے میں اگر کبھی کوئی شک پیدا ہوتا ہے تو پی ڈی ایف اس کو ختم کردیتی ہے۔ اس کا URL تھا۔

میں نے مذکورہ پی ڈی ایف کو کیسے دریافت کیا؟ میرے انٹرنیٹ براؤزر کو پی ڈی ایف پر ری ڈائریکٹ کیا گیا جب میں اسپین لیب ویب سائٹ (اپنے آپ کو یو سی ایل اے کی ویب سائٹ کے طور پر غلط تشریح کرنے) پر گیا۔ میرا IP پتہ جانتے ہوئے ، پروس نے اپنے انٹرنیٹ براؤزر کو دوسرے یو آر ایل ، جیسے فحش سائٹوں یا مسخ شدہ عضو تناسل کی تصاویر کی طرف بھیجنے کی عادت ڈال دی۔ یہ پی ڈی ایف کے آنے سے پہلے ہی شروع ہوا ، اور پی ڈی ایف کو ہٹانے کے بعد بھی جاری رہا۔ نیز ، دو پی ڈی ایف جن پریوس کے بے بنیاد پی ڈی ایف کی طرح مواد سے ملتے جلتے ہیں ، پراکس کے 2013 ای ای جی مطالعہ کے بارے میں ان کے تنقید کو شائع کرنے کے کچھ ہی دن بعد میں ، ڈاک اسٹاک پر اپ لوڈ کیا گیا تھا۔

میں نے یو سی ایل اے سے پی ڈی ایف کے ہتک آمیز بیانات کی اطلاع دینے کے لئے رابطہ کیا ، یقین ہے کہ اسپین لیب یو سی ایل اے کی ویب سائٹ ہے (اس وقت ، اسپان لیب کے کاپی رائٹ کو غلط طور پر پرووس نے "یو سی ایل اے" کے نام سے منسوب کیا تھا اور اس کا پتہ کسی یو سی ایل اے عمارت میں تھا)۔

میں نے یو سی ایل اے سے نہیں سنا ، لہذا میں نے ایک مختصر فالو اپ ای میل بھیجا جس میں بتایا گیا تھا کہ پی ڈی ایف اسپین لیب کی ویب سائٹ پر موجود ہے۔

4 مارچ ، 2014 کو ، یو سی ایل اے نے پی ڈی ایف کے وجود اور اس کے بعد ایک خط میں اس کو ہٹانے کا اعتراف کیا۔ UCLA کے ذریعہ CYA جواب:

یو سی ایل اے کے مارچ 2014 کا جواب پہلا اشارہ تھا کہ اسپین لیب واقعی ایک پراوس ملکیت اور برقرار رکھی ہوئی سائٹ تھی۔ یو سی ایل اے کے "بفلم" کے بارے میں کہ کس نے بے بنیاد پی ڈی ایف اپلوڈ کیا ہو گا ، یہ ایک عوامی ادارہ کی طرف سے ایک شاندار گدا کی کوریج کا ردعمل ہے جس کا سامنا مجرم ، ثابت قدمی اور جلد ہی سابق ملازم ہونا ہے۔ نوٹ: اسپین لیب ویب سائٹ کو کبھی بھی یوسیلا سرورز میں منتقل نہیں کیا گیا۔

ستمبر میں ، 2o14 (مذکورہ یو سی ایل اے کے جواب کے 6 ماہ بعد) ہم نے انگور کے ذریعہ سنا تھا کہ یو سی ایل اے نے نیکول پراوس کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ کچھ مہینوں کے بعد پریوس (جیسا کہ تھروتھ ٹرتھ) نے فحش بازیابی سائٹ پر یو سی ایل اے کے ساتھی روری ریڈ پر حملہ کیا آپ کے بیئر ریبولڈ. پراوس عرف نے 4 تبصرے پوسٹ کیے جن سے قارئین کو کیلیفورنیا کے حکام کو روری ریڈ کی اطلاع دینے کی تاکید کی گئی. سوال: پروس نے کیا حصہ لیا؟ اس کے یو سی ایل اے کے ساتھیوں پر عجیب حملے یو سی ایل اے میں کھیلتا ہے اس کے معاہدے کی تجدید نہیں کررہا ہے؟

پریس: ایچ۔ دسمبر 2 ایل 2013. گیری ولسن اور ان کی اہلیہ مارنیا رابنسن نے جھوٹے دعوؤں کے ساتھ یو سی ایل اے کو ایک اور شکایت بھیجی۔ یو سی ایل اے نے 4 مارچ 2014 کو ولسن کے "جوابات" کا مطالبہ کرنے کے بار بار رابطے کے بعد ان جھوٹے دعوؤں کو بھی مسترد کردیا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پچھلے حصے دیکھیں۔

جولائی 2013 کے ہمارے ابتدائی خط کی طرح ، پراوس ہمارے دسمبر ، 2013 کے خط کی ایک کاپی فراہم کرنے میں ناکام رہا۔ وہ جانتی ہے کہ ایسا کرنے سے وہ خود کو برا بھلا سمجھے گی۔

تعارف: i. 16 دسمبر ، 2013۔ گیری ولسن کی جانب سے میری بغیر رابطے کی درخواست کی بڑھتی ہوئی خلاف ورزیوں اور یو سی ایل اے کے ساتھ ہراساں کیے جانے کی وجہ سے میں نے ایف بی آئی کے پاس سائبر اسٹاکنگ رپورٹ دائر کی۔ نمائش 1 (م) دیکھیں۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ کسی کے پاس سی ڈی پکڑے ہوئے صرف 2019 کی تصویر۔ پہلے سے پچھلے حصے میں. جیسا کہ پچھلے حصوں میں بیان کیا گیا ہے:

میں کسی بھی "رابطہ سے متعلق آرڈر" کے تابع نہیں ہوں۔ صرف عدالتیں اور ریگولیٹری ادارے ہی "احکامات" جاری کرتے ہیں ، کیونکہ یہ لفظ عام طور پر سمجھا جاتا ہے ، اور اس کے بعد ہی دونوں فریقوں کو سننے کا موقع مل جاتا ہے۔ یہ کبھی نہیں ہوا ، اگرچہ میں اس کا خیرمقدم کروں گا۔
پروس نے میرے ساتھ واحد ای میل رابطے کا آغاز کیا جو اس وقت ہوا تھا پراوس صفحے کا بہت پہلے حصہ۔
An ایف بی آئی سے ایف بی آئی کی درخواست میں انکشاف ہوا کہ پراوس نے جھوٹ بولا مجھے اطلاع دینے کے بارے میں (ایف او آئی اے کی درخواست کی پی ڈی ایف). اس کے نتیجے میں ، میں نے ایف بی آئی کے مشورے پر عمل کیا اور اطلاع دی اس کی دسمبر ، 2018 میں ایف بی آئی کو (پی ڈی ایف - پریوس سے متعلق ایف بی آئی کی رپورٹ).
جہاں تک "رابطہ" شروع کرنے کی بات ہے تو ، پروس نے سوشل میڈیا پر سیکڑوں بار میرا ذکر کیا ہے۔ اس کے بہت سے عرفی نام مجھے متعدد پلیٹ فارمز پر براہ راست "رابطہ" کیا ، اور مجھے بدنام کیا۔

پریس: جے۔ 3 فروری ، 2014 ، گیری ولسن ڈیلی اسٹٹرمر پر سفید بالادستی کے شو جونوسٹک میڈیا پر نمودار ہوئے (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- گیری-ولسن-یہ-آپ کے دماغ پر-فحش ہے /)

پراوس کے ذریعہ مزید جھوٹ (لنک ختم ہوچکا ہے)۔ جونوسٹک میڈیا کوئی "سفید بالادستی" یا انسدادی پوڈ کاسٹ نہیں ہے ، اور اس کا میزبان جان ایرون کوئی سفید بالادستی یا انسداد مخالف نہیں ہے۔ اس کے برعکس ، جان ارون ایک تھا جو روگن کے تجربے پر باقاعدہ مہمان، اور حال ہی میں ایک ہونے کی وجہ سے حملہ کیا گیا ہے "یہودیوں کے لئے شل" 2014 میں جان ایرون کے عقائد ، یا اس کے موجودہ عقائد سے قطع نظر ، ایرون اور میں نے تبادلہ خیال کیا صرف انٹرنیٹ فحش نگاری کے اثرات۔ 2014 کے پوڈ کاسٹ کا ایک لنک: https://logosmedia.com/2014/01/.

یہ سچ ہے کہ 2014 جان ارون (Gnostic Media) انٹرویو اب ناکارہ ہونے پر پوسٹ کیا گیا تھا روزانہ طوفان ویب سائٹ ، لیکن ان گنت دیگر مضامین ، ویڈیوز اور پوڈ کاسٹ تھے جن میں نسل ، مذہب ، یا سفید بالا دستی کے لئے کچھ نہیں تھا۔ اہم بات یہ ہے ، کسی (بشمول وہ لوگ جو ایک سمیر مہم کو فروغ دینے کی کوشش کر رہے ہیں) بھی ارون کا پوڈ کاسٹ پوسٹ کرسکتے تھے ڈیلی طوفان، اور پھر اس کو غلط نشان زد کیا - جس طرح کوئی بھی Reddit یا Quora پر کچھ بھی پوسٹ کرسکتا ہے۔

نوٹ کرنا ضروری ہے: کیونکہ جان ارون ہے نوٹ ایک سفید بالادستی یا عصبیت پسند ، ان کے دوسرے پوڈ کاسٹ میں سے کبھی بھی اس پر عمل نہیں کیا روزانہ طوفان ویب سائٹ. ہمیں طویل عرصے سے شبہ ہے کہ پرائوس نے خود بھی میری پوڈ کاسٹیں سفید بالادستی کے فورم پر شائع کی ہیں (حالانکہ میرے پوڈکاسٹوں کا نسل یا سیاست سے کوئی تعلق نہیں ہے اور میزبان بھی سفید بالادستی نہیں ہیں).

نوٹ: مکمل اصلی روزانہ طوفان سائٹ کو نیچے اتار دیا گیا تھا (جن میں ارون پوڈ کاسٹ نے کیا تھا اس کے ساتھ)۔ لیکن جیسے ہی اس کی جانشینی سائٹ شائع ہوئی ، میرا پوڈ کاسٹ پراسرار طور پر دوبارہ پوسٹ کیا گیا ، اور اس کی موجودگی کی خبر تھی پراوس کے سب سے بڑے شائقین نے ٹویٹ کیا اور ایک ایسا اکاؤنٹ جو مجھ سے سائبر ٹیلک کرنے میں باقاعدگی سے اس میں شامل ہوتا ہے: ٹویٹ ایمبیڈ کریں.

یہsexoutsocialist تھا جو بھی واbackبیک مشین پر جادوئی طور پر مورمون کے فحش یو آر ایل کو دریافت کیا اور کون تھا سب سے پہلے ٹویٹ کرنا a یوکے YBOP ٹریڈ مارک کا اسکرین شاٹ، کتائی جو یہ ثابت کرتی ہے کہ میں ایک معاوضہ دینے والا فحش کارکن تھا۔

یہ واضح تھا کہ پریوس نے مذکورہ اسکرین شاٹ کو تخلیق کیا ہے کیونکہsexoutsocialist اس کے وجود کے بارے میں نہیں جانتا تھا ، اور YouBrainOnPorn یوکے ٹریڈ مارک۔ میرے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے معاملے میں پراوس کے وکلا کو فراہم کی گئی تھی۔ مزید یہ کہ ، پراوس 3 سال سے زیادہ عرصے سے جھوٹے دعوے کر رہا ہے کہ مجھے انعام دیا جاتا ہے۔ یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ پورن ہب ، پراوس کا باقاعدہ اکاؤنٹ اور ڈیوڈ لی سب کو ہتک آمیز ٹویٹ پسند آیا (پورن ہب پہلا ٹویٹر اکاؤنٹ تھا RealYBOp کے نئے ٹویٹر اکاؤنٹ اور ویب سائٹ کے بارے میں ٹویٹ کرنے کے ل it):

چونکہsexoutsocialist "اسے ڈھونڈ نکلا" RealYBOP اور پریوس نے اس اسکرین شاٹ کو کئی بار ٹویٹ کیا ہے۔

حقیقت: میں ، حقیقت میں ، ایک بہت ہی بائیں بازو کا آزاد خیال اور سفید فام بالادست کا بالکل مخالف ہوں۔ میں ایسے خیالات سے نفرت کرتا ہوں اور ان کی مذمت کرتا ہوں۔ میں نے اپنی جوانی کا دور ایک سیاہ فام علاقے میں رہائش اختیار کیا اور میرے دو قریبی رشتے داروں نے افریقی امریکیوں سے شادی کرلی ہے۔ میرے حقائق کے ل this ، اس انٹرویو کو سنیں: فحش سائنس اور سائنس ڈینرز (ولسن کے ساتھ انٹرویو).

ایک دوسرا سچ: 3 سال سے زیادہ کے لئے پراوس اور ڈیوڈ لئی (اور ان کے ساتھی) ایلیکس روڈس اور مجھ کو سفید بالادست یا اینٹی سیمیٹ کے طور پر رنگ برنگے انداز میں رنگنے کے لئے مکروہ سلوک مہم چلا رہے ہیں۔ اس کی ایک وجہ الیکس روڈس اب ہتک عزت کا مقدمہ دائر کررہے ہیں یہ ہے کہ اس نے جھوٹے طور پر الیکس پر یہ الزام لگایا کہ وہ سفید فاموں اور اینٹی سیمیٹس کا حامی ہے۔ مندرجہ ذیل صفحات پر میں نے لی ، اور پرائوس کی مابعد کی تاریخ کو دستاویزی کیا ہے تاکہ وہ مجھ سے ، الیکس ، گیب دیم اور دیگر اہداف کو ، سفید بالادستی اور عداوت سے مربوط ہوں۔ ان وسیع حصوں میں پرائوس ، لی ، ریئلائی بی او پی اور ان کے ٹویٹر کرونیز سائبر اسٹاکنگ گیبی ، ایلکس اور مجھ پر سفید بالادستی / نازی ہونے کا جھوٹا الزام لگا کر 100 سے زیادہ مثالوں پر مشتمل ہے۔

مجھے ایک سفید بالادستی کی حیثیت سے رنگنے کے بجائے ، پرائوس کے بے شمار بے بنیاد دعوے کرتے ہیں کہ میں ایک سفید بالادستی ہوں (صرف من گھڑت "عدم ثبوت استعمال کر رہا ہوں") اور ڈیوڈ لی کو سیریل سائبر اسٹیکرز ، ہراساں کرنے والے اور سمیر مہم چلانے والے کی حیثیت سے بے نقاب کرتے ہیں۔

پریس: کے. 24 ستمبر ، 2015. ناپسندیدہ رابطے میں مزید اضافے کے بعد ، میں نے گیری ولسن کے خلاف اوریگون میں حفاظتی حکم نامہ داخل کیا۔ اوریگون عدالتوں نے کہا کہ اسے لاس اینجلس میں دائر کرنے کی ضرورت ہے۔ میں تھا متعلقہ کہ ولسن اس ظاہری شکل کو میرے گھر کا پتہ دریافت کرنے کیلئے استعمال کرے گا ، اور فائلنگ کو لاس اینجلس میں منتقل کرنے سے انکار کردیا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ جیسے پراوس کے ہر دوسرے دعوے کی طرح ، وہ ایسی دستاویزات فراہم نہیں کرسکتی ہیں جو ان کے قبضے میں ہونی چاہئیں۔ جیسے اویگون میں درج "حفاظتی آرڈر"۔ حیرت کی بات ہے کہ کس طرح اوریگون عدالتوں نے مجھے اس سمجھے جانے والے حکم سے آگاہ نہیں کیا۔ پراوس کو "تشویش" تھی ، کیوں کہ جب وہ اس کے پاس نہیں ہوتی تھی تو اس نے مجھے اس کے مار پیٹ کا ثبوت فراہم کرنا ہوگا۔

As تعارف میں وضاحت کی، پراوس میرے ساتھ تمام رابطے شروع کردیئے اور اس کے بعد سے اپنے اکاؤنٹس کا استعمال کرکے آن لائن مجھے بدنام اور پریشان کررہا ہے as 100 سے زیادہ عرفی نام.

پریزنٹیشن: l. اکتوبر 15، 2015. میں نے گیری ولسن اور اس کی اہلیہ مارنیا رابنسن کو بدعنوانی روکنے اور مجھ سے رابطہ کرنے سے روکنے کے لئے جنگ بندی اور نامزدگی خط بھیجنے کے لئے ، ایک وکیل ، جید وائٹ ، جے ڈی کی خدمات حاصل کی۔ نمائش 1 (N) کے بطور منسلک ، سیز اور ڈیسسٹ خط و کتابت دیکھیں۔

مقابل: پریوز کی ایسی تاریخ ہے جس نے ان لوگوں کو جو غیر حمایت یافتہ دعوؤں پر سوال اٹھاتے ہیں اسے زبردستی روک اور باز (خطبہ C & D) بھیجنے کی تاریخ ہے۔ وہ دعوی کرتی ہے کہ اس نے (کم سے کم) سات ایسے خطوط بھیجے ہیں ، جو وہ بار بار سوشل میڈیا پر بدنیتی پر مبنی غلط فہمیوں کے ذریعہ "رابطے کے احکامات" کے مترادف قرار دے رہی ہیں۔ صرف عدالتیں اور ریگولیٹری ادارے ہی "احکامات" جاری کرتے ہیں ، کیونکہ یہ لفظ عام طور پر سمجھا جاتا ہے ، اور اس کے بعد ہی دونوں فریقوں کو سننے کا موقع مل جاتا ہے۔ پراوس کے سی اینڈ ڈی خطوط جو بھی اس سے سوال کرتا ہے وہ اس کے وکیل کی طرف سے آتا ہے ، جج نہیں ، اور ایسا لگتا ہے کہ واضح طور پر تنقید اور ایماندارانہ بحث کو روکنا ہے۔ اس کے بعد وہ صحافیوں اور پروڈیوسروں کو بطور "حقائق" بھیجنے کے لئے ان کا استعمال کرتی ہے تاکہ انھیں اپنے نقادوں کی میزبانی کرنے یا حوالہ دینے سے حوصلہ شکنی کریں۔

اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ محض یہ غیر حتمی خط بھیجنے کی بنیاد پر ، پرائوس کا اصرار ہے کہ اسے قانونی حق حاصل ہے کہ جو بھی اس طرح کا خط موصول ہوا ہے ان کے خلاف یا دوسروں کے بارے میں ان کے آن لائن بیانات کا دفاع کرنے ، یا اس کا جواب دینے سے انھیں روک دے۔ ثبوت فراہم کرنے کے لئے جو اس کے جھوٹے بیانات کا مقابلہ کرتا ہے۔ جب ان خطوط وصول کنندگان نے بولنے کی کوشش کی تو وہ عوامی طور پر اور جھوٹے طور پر ان پر "رابطہ کے احکامات کی خلاف ورزی" اور "ہراساں کرنے" کا الزام عائد کرتی ہے۔ اس کے بیانات کا واضح ، واضح اور غلط مطلب یہ ہے کہ یہ لوگ غیر قانونی طور پر کام کر رہے ہوں۔ اس کی جارحانہ تدبیریں اور جان بوجھ کر غلط الزامات لگاتے ہیں کہ اس سے بدعنوانی کرنے اور دھمکانے کیلئے خاموشی اختیار کی جاتی ہے۔

پراوس نے متعدد سی اینڈ ڈی خطوط آن لائن شائع کیے ہیں یا بھیجے ہیں انہیں دوبارہ پیش کیا جاتا ہے۔ جاری ہے - لوگوں کو جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل طریقے سے روکنے اور خطوط روکنے کے لئے پرسز (لنڈا ہیچ ، روب وائس ، گابے ڈیم ، گیری ولسن ، مارنیا رابنسن ، الیکس روڈس ، وغیرہ). پریوز نے اپنے ایمیزون اے ڈبلیو ایس پیجز پر اپنے تین سی اینڈ ڈی خطوں کے لنکس رکھے تھے (سی اینڈ ڈی 1, سی اینڈ ڈی 2, سی اینڈ ڈی 3) ، ممکنہ طور پر تاکہ وہ ٹویٹس ، فیس بک پر ، پروڈیوسروں اور صحافیوں کے خط و کتابت میں ، اور آن لائن مضامین کے تحت تبصرہ والے حصوں میں آسانی سے ان سے لنک کرسکیں۔ دہرانا: ہم ان خطوط میں دھمکیوں کے باوجود ، پروس سے کبھی بھی جارحانہ ، خالی ہونے کے باوجود ، کسی پر کارروائی کرنے کے بارے میں نہیں جانتے ہیں۔ ہمیں یقین ہے کہ وہ دھمکی آمیز حربے ، خالص اور آسان ہیں۔

آخر میں، مختلف C&D خطوط کے وصول کنندگان نے رپورٹ کیا کہ پراؤس کی غلط کاموں کی فہرستیں جھوٹ پر مبنی تھیں۔ کوئی بھی انٹرنیٹ پر مبنی وکیل، یا قابل اعتراض اخلاقیات کے وکیل کو جعلی C&D خطوط لکھنے کے لیے ادائیگی کر سکتا ہے۔

اگر یہ سارے لوگ اس کی بدنامی کررہے ہیں تو ، پروس کیوں ہتک عزت کا مقدمہ نہیں کرتا ہے؟ کیونکہ وہ یہ سب گھڑ رہی ہے۔ پراوس (کچھ) سی اینڈ ڈی خط بھیجنے کے بارے میں بھی جھوٹ بولتا ہے ، جیسا کہ اس حصے میں مکمل دستاویزی ہے: نومبر ، 2016: پراوس نے مورمون میٹرز پوڈ کاسٹ (ڈونلڈ ہلٹن ، اسٹیفنی کارنیس ، الیگزینڈرا کاتھاکیس ، جیکی پیک) پر 4 پینلسٹس کو روکنے اور نامزدگی خط بھیجنے کا جھوٹا دعوی کیا ہے۔).

اس کے متعلق میرے اور میرے جوابی ردعمل کے بارے میں جھوٹ بولنا۔ 15 اکتوبر ، 2015 کو ، مجھے نیکول پروس کی نمائندگی کرنے والے ایک وکیل کی طرف سے ایک معطل اور نامزدگی خط موصول ہوا۔ ایک سال بعد پراوس شائع ہوا AmazonAWS پر اس کی جدوجہد اور مستحکم خط، اور اس سے منسلک ایک درخواست کے تحت نفسیات آج (درخواست میں کہا گیا تھا نفسیات آج اس کی ادارتی پالیسی پر نظر ثانی کرنے کے لئے)۔ پراوس درخواست کی ایک سے زیادہ بار کے تحت یہ کہتے ہوئے کہ دو تنظیموں (IITAP اور SASH) کے ممبران سب تھے “سائنسدانوں کو کھلی طور پر جنسی پرست اور حملہ آور.”ایک عجیب و غریب رابطے میں ، پروس نے اس کمبل کے بیان کی فراہمی کا سب سے اہم ثبوت یہ تھا کہ صرف اور صرف مجھ کو بھیجا گیا خط ، نیچے دوبارہ پیش کیا گیا۔ میں SASH یا IITAP کا ممبر نہیں ہوں۔

مذکورہ بالا روک اور باز بند خط میں چاروں دعوے خالی ہیں۔ گیری ولسن نے مندرجہ ذیل خط لکھا جس میں پرائوس اور ان کے وکیل دونوں سے کہا گیا تھا کہ وہ اپنے الزامات کی حمایت کرنے کے لئے ثبوت فراہم کریں۔ ولسن کا خط مکمل:

درمیان میں ساڑھے چار سال میں نہ تو پرائوس اور نہ ہی اس کے وکیل نے کوئی ردعمل ظاہر کیا ہے۔ نہ ہی پریوس کے الزامات کی حمایت کرنے کے لئے کوئی ثبوت فراہم کیا ہے - کیوں کہ یہ الزامات جھوٹے ہیں۔

یہ واضح ہے کہ پراوس کی حوصلہ افزائی تین گنا تھی:

مجھے ڈرانے کے ل so تاکہ میں پروس کی پڑھائی کے بارے میں اپنی تنقیدوں کو دور کردوں ،
ایک خط بنانے کے لئے وہ اپنے اتحادیوں کو "پروف مثبت" کے طور پر ظاہر کرسکتی ہے کہ میں اسے پریشان کر رہا ہوں (حالانکہ یہ کسی چیز کا ثبوت نہیں ہے اور من گھڑت ہے) ،
صحافیوں اور پروڈیوسروں کو دکھانے کے لئے "آفیشل لیٹر" پیش کرنا ، تاکہ مجھ سے رابطہ کرنے سے ان کی حوصلہ شکنی ہو۔

پرس: م۔ اکتوبر 27، 2015. گیری ولسن نے UCLA آفس برائے دانشورانہ املاک سے رابطہ کیا جس میں ان کے آغاز پروگرام میں میری کمپنی کی شرکت کے بارے میں معلومات کی درخواست کی گئی تھی۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پراوس جھوٹ بول رہا ہے۔ میں نے یہ نہیں کیا۔ اس وقت تک پراسیس یو سی ایل اے سے کافی دور چلا گیا تھا۔ میرے پاس یہ سوچنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ وہ کبھی بھی یو سی ایل اے کے آغاز کے پروگرام میں تھی۔ اور چاہے وہ تھی یا نہیں ، اسے اس کی پرواہ کیوں کرنی چاہئے جو اس کے بارے میں معلومات طلب کرتا ہے۔ جیسے پراوس کے ہر دوسرے دعوے کی طرح ، وہ ایسی دستاویزات فراہم نہیں کرسکتی ہیں جو ان کے قبضے میں ہوں۔ جیسے مجھ سے ای سی ایل برائے دانشورانہ املاک کے یو سی ایل اے کو۔ یہ اس لئے کہ ان کا کوئی وجود نہیں ہے۔

پریزنٹیشن: n. مارچ 2016۔ کسی نے میرے گھر میں داخلے کی کوشش کی ، یہ پوچھا کہ میرا یونٹ میرا نام کہاں استعمال کررہا ہے ، لیکن انتظامیہ کمپنی نے انہیں روک دیا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ اگر انتظامی کمپنی کے ذریعہ "ان" کو روکا گیا تو ، واقعہ اور اس فرد کی تفصیل کا ریکارڈ موجود ہونا چاہئے۔ دستاویزات کہاں ہیں؟

مختلف دوست اور رشتے دار حلف کے تحت گواہی دینے کے لئے تیار ہیں کہ انہیں میری حفاظت کا خوف ہے۔ انہیں اس بات کا خدشہ ہے کہ پرائوس شاید مجھے کھوج دے گا ، شاید مجھے مارنے کی کوشش کرے (میں مذاق نہیں کر رہا ہوں)۔ مبصرین کے سامنے مکمل طور پر غیر تبدیل شدہ پرووس ظاہر ہوتا ہے۔

پریس: اے۔ 10 مارچ ، 2016۔ 1 نے میرے گھر کے لئے سیکیورٹی ہارڈویئر کا آرڈر دیا اور انسٹال کیا ، جس کی وجہ سے ولسن کی مسلسل ہراسانی اور خوف ہے کہ اس نے میرے گھر کو جسمانی طور پر واقع کیا ہے۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ تیار شدہ ہڈ نیکول پریوس کے بارے میں سننے سے قبل میں لاس اینجلس میں ہونے کی وجہ سے مجھے یاد نہیں کرسکتا (مارچ، 2013) ، اور میں نے لاس اینجلس جانے کا ارادہ کبھی نہیں بتایا۔

ایک بار پھر ، مختلف دوست اور رشتے دار حلف کے تحت گواہی دینے کے لئے تیار ہیں کہ انہیں میری حفاظت کا خدشہ ہے۔ انہیں اس بات کا خدشہ ہے کہ پراوس شاید مجھے پھنسائیں ، شاید مجھے جان سے مارنے کی کوشش کریں۔ اس طرح مبصرین کو مکمل طور پر غیر مہنگستہ پروس ظاہر ہوتا ہے۔

پریس: پی۔ 5 اپریل ، 2016۔ سان فرانسسکو کے یہودی مرکز میں عوامی تقریر میں 1 کو سیکیورٹی کی ضرورت تھی کیونکہ اس خوف سے گیری ولسن اس مرکز پر حملہ کرنے کے لئے سفید بالادستی کو بھیجنے یا بھیجنے کی کوشش کریں گے۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پراوس اور ڈیوڈ لی کی پینٹ کرنے کے لئے نفرت انگیز سمیر مہم me, الیکس روڈس، گابے دیم اور دیگر کو سفید بالادست کی حیثیت سے اس پر کہیں اور خطاب کیا گیا ہے صفحہ (لی کو اب پورن انڈسٹری کی طرف سے ادائیگی کی جارہی ہے). اس سرکشی جھوٹ کو ، کچھ حد تک ، اس کی وجہ بنا الیکس روڈس پر ہتک عزت کا مقدمہ چلا رہے ہیں. پریوس اتنا آگے بڑھ گیا ہے کہنے کو یہودیوں جو اینٹی پورن ہیں وہ اینٹیسمیٹک ہیں!

جیسا کہ بیان کیا گیا ہے اشتھاراتی متلی، میں نے کبھی پریوس کے ذریعہ کسی پریزنٹیشن میں شریک ہونے کا ارادہ نہیں بیان کیا۔ بالکل اس کے برعکس ، جیسا کہ مجھے اس کے اعمال پائے جاتے ہیں اور تحقیق کی غلط بیانی۔ مزہ خراب کرنا. پراوس نے یہی دھوکہ دہی کا دعوی کیا اور اپنی ایمیزون اے ڈبلیو ایس ویب سائٹ پر اسے "معاون دستاویزات" لگایا۔ میں نے اس پُرجوش دعوے کو پراوس صفحے کے اس حصے میں بہت پہلے مخاطب کیا تھا: اکتوبر ، 2016: پریوس کے پاس شریک پیش کنندہ سوسن اسٹرائٹز نے "کیمپس پولیس کو انتباہ کیا" تھا کہ گیری ولسن پریوس کو سننے کے لئے 2000 میل کی مسافت طے کرسکتا ہے کہ یہ کہتے ہو کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے۔

ایک بار پھر ، مختلف دوست اور رشتے دار حلف کے تحت گواہی دینے کے لئے تیار ہیں جس کا انہیں خوف ہے my حفاظت ، پروس کی شیطانی اور غیر معقول حرکتوں کو دی گئی انہیں خدشہ ہے کہ پرائوس مجھے ٹریک کر کے قتل کرنے کی کوشش کرسکتا ہے۔ مبصرین کے سامنے مکمل طور پر غیر تبدیل شدہ پرووس ظاہر ہوتا ہے۔

پرس: Q اپریل 12 ، 2016۔ گیری ولسن اور مارنیا رابنسن نے UCLA سے رابطہ کیا جب انہیں معلوم تھا کہ اب میں وہاں کام نہیں کرتا ، UCLA نے مجھ سے تحقیقات کرنے کا مطالبہ کیا ، اور مطالبہ کیا کہ UCLA عوامی طور پر مجھ سے انکار کردے ، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ UCLA بیوقوف ہے اور اضافی جھوٹے دعوے کرتا ہے۔ یو سی ایل اے کو بھی ان کے لئے کوئی گنجائش نہیں ملی

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پراوس جھوٹ بول رہا ہے۔ ہم نے UCLA سے 2016 میں (یا 2015 میں) رابطہ نہیں کیا تھا۔ پرائوس کی ایک اور مثال جو سوال میں کوئی بھی ای میل موجود ہے ، پراسرار طور پر عدالت نے وہ ای میلز مہیا کرنے سے قاصر ہے۔

یو سی ایل اے کو ہماری آخری ای میل 10 مارچ ، 2014 کو پیش آئی تھی اور 4 مارچ ، 2014 کو گدا سے ڈھکے جواب کے جواب میں یو سی ایل اے کے جواب میں تھا۔ اوپر والے حصے میں:

یہی آخری بار ہے جب ہم نے یو سی ایل اے لکھا تھا۔

پرس: r. 9 اگست ، 2016۔ امریکن ایسوسی ایشن آف سیکس ایجوکیٹرز ، مشیران ، اور معالجین کے لئے گفتگو میں گیری ولسن سے 1 سیکیورٹی کی ضرورت ہے۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ مزید من گھڑت شکار ہڈ۔ میں نے کبھی پراوس کے ذریعہ کسی پیش کش میں شرکت کا ارادہ نہیں بیان کیا۔ اس کے بالکل برعکس ، کیونکہ مجھے اس کے اقدامات غیر مہذب اور اس کے پروپیگنڈے کو متلی محسوس ہوتے ہیں۔ ایک بار پھر ، ہم پروس دعوے کرتے ہیں کہ وہ بیک اپ نہیں لے سکتی۔

پرس: ایس۔ 4 اکتوبر ، 2016۔ گیری ولسن نے ٹویٹر پر مجھے جسمانی طور پر ڈنڈے مارنے کے بارے میں مذاق کیا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ میں نے کبھی بھی کسی کو داؤ پر نہیں لگایا ، بشمول پراوس۔ جیسا کہ تعارف میں بیان کیا، میں 'لاس اینجلس میں رہنا یاد کرسکتا ہوں جب سے میں نے پہلی بار پروس کے وجود کے بارے میں سنا تھا (مارچ، 2013). ایک بار پھر ، پراوس کو میرے خیال کردہ ٹویٹ کا اسکرین شاٹ فراہم کرنے کے قابل ہونا چاہئے ، لیکن ایسا نہیں ہوسکتا ہے۔ اگر پریوز لطیفے کا بٹ بننا نہیں چاہتا ہے تو میں تجویز کرتا ہوں کہ وہ مجھ پر ان غلط کاموں کا الزام لگانے سے باز آجائے جو میں نے نہیں کی تھیں۔

پریس: ٹی۔ دسمبر 2016۔ گیری ولسن اور اسٹیفنی کارنس نے کیلیفورنیا بورڈ آف سائیکولوجی کو یکساں شکایات بھیجیں جو میرے پیشہ ورانہ لائسنس کے خلاف ہیں جو پہلے سے ہی اس کا جائزہ لیا گیا تھا اور مسترد کردیا گیا تھا۔ نفسیات کے بورڈ نے میرے وکیل اور مجھے مطلع کیا ہے کہ کوئی منفی نتائج نہیں ہیں۔ اس میں کوئی مریض شامل نہیں تھا۔ بورڈ نے شکایات کو کم ترجیح قرار دیا۔ ولسن باقاعدگی سے عوامی طور پر یہ پوسٹ کرتے رہتے ہیں کہ میں "ریاست کیلیفورنیا کے زیر تفتیش" ہوں اس کے اعتراف کیے بغیر کہ انہوں نے ریاستی وسائل کے صریحا abuse غلط استعمال میں دھوکہ دہی کی شکایات خود دائر کیں۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پراوس کے پاس میری شکایت کی ایک کاپی ہے ، پھر بھی وہ اسے عدالت کو فراہم کرنے میں ناکام ہے۔

پہلے ، میں نے کبھی بھی عوامی طور پر یہ نہیں بتایا کہ پروس کیلیفورنیا کے زیر تفتیش اس کے زیر تفتیش تھا جون ، 2018 میں عوامی طور پر بیان کیا گیا ، حقیقت میں غلط ہٹ پیس، کہ میں نے شکایت درج کروائی تھی (اکتوبر ، 2016 میں) پریوس نے جھوٹا کہا کہ کیلیفورنیا کے سائیکولوجی بورڈ کی شکایت ختم ہوگئی ہے ، جس کے بارے میں میں جانتا ہوں کہ غلط ہے:

اپنے تبصرہ میں (جو ایڈمنز نے ترمیم کیا تھا) حقیقت میں غلط ہٹ پیس کے تحت ، میں نے پراوس کے جھوٹے کو درست کیا:

آس پاس کی کہانی پراوس کی کوششیں طرز عمل سائنس کاغذ کا جائزہ لیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا”ایک لمبا ، مجرم اور لگ بھگ ناقابل یقین ہے: پراوس نے عرفی نام پیدا کیا میرے ناشر ، امریکی بحریہ کو ہراساں کرنا ، ایک سکاٹش چیریٹی، اور داخل کیا گیا وکی پیڈیا میں جعلی معلومات. اس نے کوپی سے بھی جھوٹ بولا ، ہراساں کیا گیا اور MDDI اور اس کے افسروں ، اور متعدد محققین کو بدنام کیا جنہوں نے 100 MDPI جریدوں میں سے کسی میں بھی شائع کیا. ایک غیر معمولی اقدام میں MDPI نے نیکول پراوس کے بارے میں 2 پریس ریلیزز کو حیرت انگیز طور پر غیر پیشہ ورانہ سلوک شائع کیا:

دوسرا ، مجھے نہیں معلوم کہ اسٹیفنی کارنس نے کیلیفورنیا میں کیا دائر کیا ، لیکن مجھے معلوم ہے کہ یہ تھا نوٹ میری شکایت کے مطابق "ایک جیسے"۔ میں نے کیلیفورنیا کو تمام مندرجات بھیجے (اکتوبر ، 2016 تک) پرسوس کی بدنامی اور ہراساں کرنے کی لمبی تاریخ کو دائرہ دینے والے 2 اہم صفحات میں سے:

مجھے شدید شبہ ہے کہ اسٹیفنی کارنس نے مذکورہ دو صفحات کے مندرجات کو صرف اس کی شکایت کے طور پر کیلیفورنیا سائیکولوجی بورڈ کو بھجوایا تھا۔

پریس: یو۔ 12 جون ، 2017۔ گیری ولسن کے پیروکار خطوط جن پر میرے ساتھ عصمت دری کی جانی چاہئے۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔

میرے کوئی پیروکار نہیں ہیں۔ میں دوڑتا ہوں YourBrainOnPorn.com. اس کا کوئی فورم نہیں ہے اور کسی کو بھی تبصرہ کرنے کی اجازت نہیں ہے۔ ایک بار پھر ، اگر پروس کے پاس ایک نام نہاد گیری ولسن کے "پیروکار" کے ساتھ اس کے ساتھ زیادتی کی دھمکی دینے کا اسکرین شاٹ ہوتا ، تو وہ اسے عدالت میں فراہم کرتی۔

پراوس جھوٹ بول رہی ہے ، جس طرح اس نے الیکس روڈس اور فائٹ دی نیو ڈرگ کے بارے میں جھوٹ بولا تھا وہ اپنے "پیروکاروں" کو اس کے ساتھ زیادتی کرنے کا کہہ رہا تھا۔ پراوس یہ بے بنیاد دعوے کرتا ہے ، پھر بھی کبھی کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ ان حصوں میں پریوس کی عصمت دری کے الزامات کو بے نقاب کیا گیا ہے۔

پریوس نے اپنے موجودہ جھوٹ سے بھرا ہوا موشن برطرف کرنے کے بعد ، الیگزینڈر روڈس (بانی) reddit / nofap اور NoFap.com) کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا نیکول آر پراوس. ملاحظہ کریں کورٹ ڈکٹ. روڈس کے ذریعہ دائر تین پرائمری عدالت دستاویزات کے لئے یہ صفحہ دیکھیں: NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا.

As ڈیانا ڈیوسن نے انکشاف کیا کے تحت تبصرے کے سیکشن میں اس کی 6 منٹ بے نقاب ' پریوز اپنے دعووں کی تائید کے لئے ایک آوٹا ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہی:

-----------

آپ سب کو جاننے کی ضرورت ہے: پروس نے تحقیقاتی صحافی ڈیوسن کے ساتھ بات چیت بند کردی جب ان سے دعوے کی حمایت کے لئے کوئی ثبوت مانگا گیا۔

پریس: بمقابلہ 1 ستمبر ، 2017۔ گیری ولسن وائٹ بالادستی شو اسٹیفن مولینیکس (https://www.youtube.com/watch؟v=mhqx7yctQVk) میں نمودار ہوئے اور اپنے ٹویٹرYourBrainOnPorn پر اس شو کی وسیع پیمانے پر تشہیر کرتے ہیں ،

مزید جھوٹ میرے ٹویٹر اکاؤنٹ کے ٹویٹس کے لنکس کہاں ہیں اور بڑے پیمانے پر مولینکس پوڈ کاسٹ کو فروغ دے رہے ہیں؟ وہ موجود نہیں ہیں۔ پراوس کے برعکس ، میں نے اپنی ٹویٹس کو حذف نہیں کیا ہے ، لہذا انہیں تلاش کرنا آسان ہونا چاہئے۔ نہ ہی مولینکس انٹرویو کو میری ویب سائٹ وائی بی او پی پر فروغ دیا گیا ہے ، کیونکہ اسے پہلے صفحہ پر کبھی نہیں رکھا گیا ہے۔ یہ صرف ایک اور پوڈ کاسٹ تھا۔

پراوس اور ڈیوڈ لی کی مکروہ کوشش نے مجھے ، الیگزنڈر روڈس اور گابے ڈیم کو سفید بالادستی اور عداوت سے جوڑ دیا۔ پچھلا حصہ، اور میرے پراوس صفحہ # 2 کے اس حصے میں: ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس کی نو-نازی ہمدردوں کے ساتھ روابط کا دعوی کرکے ، YBOP / گیری ولسن اور نوفپ / الیگزینڈر روڈس کو ختم کرنے کی جاری کوششیں.

نوٹ: مجھے نہیں معلوم کہ مولینکس کی سیاست کیا ہے۔ نہ ہی مجھے معلوم تھا جب اس نے برسوں پہلے میرا انٹرویو لینے کو کہا تھا۔ اس وقت ، میں نے اس کی تفتیش کی اور ریس کے بارے میں اس کے نظریات کی نشاندہی کرنے والی کوئی چیز نہیں مل سکی۔ جیسا کہ آپ ذیل میں ہمارے انٹرویو میں سن سکتے ہیں ، ہم نے فحش کے اثرات کے بارے میں بات کی ، سیاست نہیں۔ میں نے درجنوں انٹرویو اور پوڈ کاسٹ کیے ہیں۔ میں کس طرح ممکنہ انٹرویو لینے والے (یا ہمارے انٹرویو کے بعد انٹرویو لینے والا کیا کہہ سکتا ہے) کے ہر لنگڑے خیال کو تلاش کرتا ہوں؟

تب سے ، ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی ہو رہی ہے RealYBOP ٹویٹر (بظاہر اس کے زیر انتظام پراوس اور ڈینیل برجیس) اور متعدد RealYBOP کے ممبران، مائلینکس کا پوڈ کاسٹ انٹرویو میرے ساتھ سوشل میڈیا اور نجی ای میلز کے ذریعہ پھیلاتا رہا ہے ، اور یہ دعویٰ کرتا ہے کہ مولینکس ایک سفید بالادستی ہے اور اس کے شو میں میری موجودگی کا مطلب میں ہوں ایک سفید بالادستی آئیے بہت واضح ہوں: میرے ہراساں کرنے والے اور سائبر اسٹیلرز ، نکول پراجیکٹ اور ڈیوڈ لئی، وہی ہیں جنہوں نے اس کی ابتدا کی میرے بارے میں برسوں پہلے نفرت انگیز سمیر مہم. وہی لوگ ہیں جو اپنے ساتھیوں کی مدد سے اس کو فروغ دے رہے ہیں۔ جو کچھ بھی مولینکس کی۔ خیالات ، یہ ظاہر ہے کہ تجویز کرنا مضحکہ خیز ہے۔ ان خیالات میرے بغیر کسی ثبوت کے ہیں۔ کیا جو روگن اب ایک سفید بالادستی ہے کیونکہ وہ باقاعدگی سے مدعو کیا اپنے پوڈ کاسٹ پر اسٹیفن مولینکس۔

میرے برخلاف ، جو روگن مالینکس کے خیالات سے بخوبی واقف تھے۔ میں ، اس کے برعکس ، صرف ایک تھا مہمان مولینکس کے پوڈ کاسٹ پر ، انٹرنیٹ فحش (اور کچھ نہیں) پر گفتگو کرنے کے لئے۔

کئی حامی حیران ہیں کہ میں نے کیوں نہیں ہٹایا اس انٹرویو میری 13,000،XNUMX صفحے کی ویب سائٹ کے بیک واٹرس سے۔ جواب: کیونکہ میرے ہراساں کرنے والے نکول پراجیکٹ اور ٹویٹر پر RealYBOP متعدد بار غلط دعویٰ کیا ہے کہ “گیری ولسن مولینکس پوڈ کاسٹ کو چھپانے کی کوشش کر رہی ہے" در حقیقت ، میں اسے چھپا نہیں رہا ہوں اور نہ ہی اس کی تشہیر کر رہا ہوں۔ یہ صرف ایک اور پوڈ کاسٹ تھا۔ اس میں نسلی سیاست پر بالکل بھی بحث نہیں کی جاتی ہے ، اور میں چاہتا ہوں کہ سامعین یہ سن سکیں اور اپنے لئے سچائی کا فیصلہ کریں۔

براہ کرم نوٹ کریں کہ دوسروں کو لیبل لگانا (اور پھر "انجمن کے ذریعہ جرم" قائم کرنے کی کوشش کرنا) ان لوگوں کا پسندیدہ حربہ ہے جو فحش مباحثے کو اہمیت نہیں دے سکتے۔ کسی صفحے کے ان حصوں پر ایک نظر ڈالیں جس میں کچھ اور متعلقہ حملوں میں سے کچھ کی دستاویزی دستاویز کی گئی ہے جن کا مجھے اور دیگر کو نشانہ بنایا گیا ہے:

اس کے بعد ، سیریل جھوٹے الزام لگانے والے ، ہراساں کرنے والے ، سائبر اسٹیکر نیکول پراوس (سفید بالادستی کے جھوٹے الزامات کے پیچھے والا شخص) کے اس گھناؤنے انکشاف کا ایک اقتباس - فحش لت سپورٹ گروپ 'نو فاپ' کے الیکس روڈس نے ہتک عزت کے لئے پرو پورسولوجی ماہر جنسی زیادتی کا الزام لگایا (پی جے میڈیا کے میگن فاکس کے ذریعہ). اس کا تعلق پراوس کی جعلسازی سے ہے کہ میں ، الیکس اور کوئی بھی جو فحش تجویز کرتا ہے وہ پریشانیوں کا سبب بنتا ہے ، وہ سفید فام بالادست ہے:

شاید اس کہانی میں پروس کے کردار کی سب سے زیادہ مثال اس کا الزام ہے کہ روڈس ایک نازی اور سفید فام بالادست ہے ، جیسا کہ قانونی چارہ جوئی میں تفصیل سے ہے۔ اس سے کسی کو بھی حیرت نہیں ہونی چاہئے جو 2016 کے بعد سے توجہ دے رہا ہے۔ جس وقت ایس جے ڈبلیو کسی سے متفق نہیں ہوتا ہے ، وہ شخص نازی بن جاتا ہے۔ روڈس کا جرم؟ انہوں نے سیاسی مبصر گیون میک آئنس کو ان کا انٹرویو لینے کی اجازت دی جب وہ ابھی کام کر رہے تھے نائب. اور جب سے پرائوس کو پتہ چلا کہ روڈس نے ایک بار میک انیس سے بات کی ہے اور اس کے چہرے پر شراب نوشی نہیں کی ہے ، تو وہ اس پر فخر لڑکوں کی حمایت کرنے کا الزام عائد کرتی رہی ہے (جو اینٹیفا کے ساتھ سڑک پر جھگڑا کرنے میں بہت پریشانی کا سامنا کرنا پڑا)۔ میری رائے میں ، فخر لڑکے کو مرد پینے کے کلب کے سوا کچھ بھی کہنا ابھی ایک حد تک ہے ، لیکن رہوڈز نے متعدد مواقع پر فخر لڑکے کو "انتہا پسند گروہ" کی حیثیت سے نظرانداز کیا ہے۔ وہ کبھی بھی ممبر نہیں تھا ، نہ ہی کوئی مددگار۔ کوئی بھی فاپ کبھی بھی سیاسی نہیں رہا ہے اور جو بھی اس کی ضرورت ہے اسے لت کی مدد فراہم کرنے کے لئے وقف ہے۔ اس سے مکائوس کے ساتھ کسی ایک انٹرویو کی کمزور ایسوسی ایشن کے ذریعہ پرائوس کو "سفید بالادست" سے جوڑنا جاری رکھنے سے نہیں روکتا ، جو سفید فام بالادست نہیں ہے۔
قانونی چارہ جوئی کے لئے ٹویٹر پر بیانات کھولنے کے بعد مقدمہ دیکھنے کے لئے دلچسپ ہونا چاہئے۔ کیا سوشل میڈیا پر جھوٹے دعوے شائع کرنے کے لئے پرائوس جوابدہ ہوگا؟

تفتیشی صحافی ڈیانا ڈیوسن اس میں پرائوس اور لی کے جعل سازوں پر بھی سوال کیا ہزار سالہ بے نقاب 'نیکول پریووس پر. اپنے مضمون میں ، ڈیوسن نے پراوس کے اس مکالمے کی شروعات کی کہ روڈس فخر لڑکے اور اس طرح ایک سفید بالادستی سے جڑا ہوا ہے (جس میں دہرایا گیا تھا) وائس کی لی ، پراوس ، اور دو فحش صنعت کے ایگزیکٹوز پر مشتمل ہٹ پیس):

حال ہی میں نائب مضمون ، پراوس ہے حوالہ دیا "" الیگزینڈر روڈس اور NoFap کے قانونی چارہ جوئی کا کوئی قابلیت نہیں ہے اور نہ ہی وہ میرے ، میرے کردار یا میرے کاروبار کے بارے میں اس کا بے بنیاد اور بے بنیاد دعوی کرتا ہے ، "انہوں نے مزید کہا کہ روڈس" ان کی رائے کا حقدار ہے ، تاہم وہ میرے بارے میں مکمل جھوٹ پھیلانے کا حقدار نہیں ہے۔ خود فائدہ اٹھانا اور خاموش تقریر کرنا۔ "
اسی کا مصنف نائب اس کے بعد آرٹیکل NoFap کے اصولوں کو "پھسل" کہتے ہیں اور اس کے بانی گیون میک کین کے ساتھ اپریل 2016 انٹرویو کا حوالہ دیتے ہوئے روڈس کو سفید بالادستی سے جوڑنے کی کوشش کرتے ہیں فخر لڑکےاس کے باوجود ، کئی مہینوں بعد اس گروہ کی بنیاد رکھی گئی۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ میک آئنس اس کا شریک بانی تھا نائب اور اس طرح ان کی اپنی اشاعت کا سکندر روڈس یا NoFap سے کہیں زیادہ مضبوط تعلق ہے۔

یہ بہت امکان ہے کہ پرائوس نے کھانا کھلایا VICE الیکس روڈس اور فخر لڑکوں کے مابین آسانی سے نامنظور "لنک"۔ جیسا کہ میں بیان کیا گیا ہے روڈس کی پروس کے خلاف ہتک عزت کے مقدمہ کی شکایت ، اس کے جھوٹے الزامات جو روڈس "فخر لڑکوں کے ساتھ کام کرتا ہے" ایک وجہ ہے جس پر ان کے خلاف مقدمہ چلایا جارہا ہے:

مدعا علیہان نے انٹرنیٹ اور دیگر وسائل پر مدعی روڈس کے جھوٹے بیانات شائع اور انھیں دوبارہ شائع کیا اور یہ غلط تاثر پیدا کیا کہ دوسری چیزوں کے علاوہ ، مدعی روڈس خواتین کو تعصب کا نشانہ بناتا ہے ، عصمت دری کا خطرہ بناتا ہے ، وہ ایک بدکاری ہے جو اس کے ساتھ کام کرتا ہے انتہا پسند گروپ "فخر لڑکے" ، اور کوئی رابطہ / پابندی کے احکامات کی خلاف ورزی ہے۔ مزید یہ کہ مدعا علیہان نے الزامات شائع اور دوبارہ شائع کیے کہ NoFap انتہا پسند / نفرت انگیز گروپ "فخر لڑکے" کی حمایت کرتا ہے ، بد نظمی کو فروغ دیتا ہے ، عصمت دری کی دھمکیوں کو فروغ دیتا ہے ، اور عام طور پر نفرت انگیز گروہ ہے۔

پریس: ڈبلیو. 18 جنوری ، 2018۔ گیری ولسن کو ایک سائنسی کانفرنس سے نکال دیا گیا ، جو یورپی سوسائٹی برائے جنسی میڈیسن کی سالانہ کانفرنس تھی ، اس کانفرنس سے قبل ان کے وکیل نے جب ان کا اصل پس منظر دریافت کیا تھا۔ جیسا کہ اس نے دعوی کیا تھا وہ کلیدی خطاب نہیں دے رہا تھا۔ میں نے ابھی اس کانفرنس میں ایک حقیقی کلیدی خطاب دیا تھا ، لہذا ولسن جانتا تھا کہ میں شرکت کر رہا ہوں۔ اس کو برخاست کرنے کے ان کے فیصلے پر میرا کوئی کنٹرول نہیں تھا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پروس کی خود کو متزلزل کرنے کی متعدد مثالوں

مقابل: 2017 کے موسم خزاں میں ، جنسی طب سے متعلق عالمی اجلاس کی سائنسی چیئرز ، جو انٹرنیشنل سوسائٹی فار جنسی میڈیسن (آئی ایس ایس ایم) اور یورپی سوسائٹی برائے جنسی میڈیسن (ای ایس ایس ایم) کے زیر اہتمام ، نے مجھے ان کے ایک کلیدی خطاب دینے کی دعوت دی۔ پرتگال کے لزبن میں مشترکہ کانفرنس۔. سیکسولوجی کانفرنسوں کے برعکس ، اس میں اسپیکر اور شرکا بنیادی طور پر طبی طور پر مبنی یورولوجسٹ ہیں۔ کانفرنس کمیٹی چاہتی تھی کہ میں فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے راہ روی کے بارے میں پیش کروں۔ میں ، آخر کار ، دوسرا مصنف تھا جس کا حوالہ دیا گیا تھاکیا انٹرنیٹ فحاشی سے جنسی بے راہ روی پیدا ہو رہی ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ " اور دیا تھا بہت مشہور ٹی ای ڈی ایکس ٹاک ، "عظیم فحش تجربہ ،" جو فحش حوصلہ افزائی ED کو چھوتی ہے۔ رسمی دعوت نامے کا اسکرین شاٹ:

دعوے کے ذریعہ پرائوس کے جھوٹے دعووں سے خطاب کرنا:

پریزنٹیشن: "جیسا کہ اس نے دعوی کیا تھا وہ کوئی کلیدی خطاب نہیں دے رہا تھا۔"

اس جھوٹ کے برخلاف ، میں تھا مدعو کیا یورپی سوسائٹی برائے جنسی طب برائے ایک کلیدی پتہ (انہوں نے مجھے تلاش کیا sought میں نے 2018 کی کانفرنس میں تقریر کرنے کو نہیں کہا)۔ آئی ایس ایس ایم کے ایگزیکٹو آفس کے ویوین گیز نے چار ای میلز بھیجیں جو مجھے پرتگال میں کلیدی لیکچر دینے کے لئے مدعو کرنے کی کوشش کر رہے تھے (ای میلز اسپیم فولڈر میں ختم ہوئیں اور بعد میں انھیں دریافت کیا گیا تھا)۔ ذیل میں ایک اسکرین شاٹ ہے آخری آئی ایس ایس ایم کے چار ای میلوں میں سے دو جنہوں نے مجھے مدعو کرنے کی کوشش کی:

بالآخر فیصلہ کیا گیا کہ بات چیت کے حقدار ہوگی ، “فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے عملیاں۔”یہ میکسیکو سٹی کی پیش گوئی میں ماہ جولائی ، 2017 کو یورولوجسٹ کے سامنے پیش کی جائے گی۔ اصلی لیکچر کا اسکرین شاٹ جیسے ہی یہ سامنے آیا تھا (اس سے پہلے کہ پرائوس نے آئی ایس ایس ایم سے جھوٹ بولا ، جس کے نتیجے میں میری بات منسوخ ہوگئی): https://issmessm2018.org/

پریزنٹیشن: "میں نے ابھی اس کانفرنس میں ایک حقیقی کلیدی خطاب دیا تھا ، لہذا ولسن جانتا تھا کہ میں شرکت کر رہا ہوں۔"

پراوس کا من گھڑت داستان یہ ہے کہ میں جانتا تھا کہ وہ وہاں جارہی ہے ، لہذا میں نے آئی ایس ایس ایم سے رابطہ کیا ، اسپیکنگ گیگ کا مطالبہ کیا۔ درست نہیں ، جیسا کہ آئی ایس ایس ایم نے رابطہ کیا مجھے. پریوس نے نہ تو شرکت کی اور نہ ہی بولنے کا شیڈول کیا گیا تھا۔ کا اسکرین شاٹ بہت پہلے ای میل آئی ایس ایس ایم سے 7 جولائی ، 2017 کو مجھے بولنے کی دعوت دے رہے تھے (ای میل عارضی طور پر اسپیم فولڈر میں گئی تھی):

پریزنٹیشن: "گیری ولسن کو ایک سائنسی کانفرنس سے نکال دیا گیا ، جو یورپی سوسائٹی برائے جنسی میڈیسن کی سالانہ کانفرنس ، کانفرنس کے آغاز سے قبل ان کے وکیل کے ذریعہ جب انھوں نے اس کا اصل پس منظر دریافت کیا تھا۔"

پہلے ، مجھے کانفرنس سے خارج نہیں کیا گیا تھا ، لیکن میرا کلیدی خطاب پراسرار طور پر 12 جنوری ، 2018 کو منسوخ کردیا گیا تھا ("پروگرام کی وجہ سے"):

مجھے "نکالے جانے" سے دور ، "پروگرام - ایشوز" کی منسوخی کا پورا پورا معاوضہ ادا کیا گیا۔ در حقیقت ، آئی ایس ایس ایم معمول کے معاوضے سے آگے بڑھ گیا تھا اور میری بیوی اور مجھ دونوں کے لئے ہوائی جہاز کی پروازوں اور ہوٹلوں کی ادائیگی کرتا تھا۔ پرائوس کے اس جھوٹ کا مقابلہ کرتے ہوئے کہ مجھے "کانفرنس سے نکال دیا گیا" ، منسوخ شدہ گفتگو کے بعد بھی ، مجھے بلا معاوضہ کانفرنس میں شرکت کی دعوت دی گئی (اور پوچھا کہ کیا میں کانفرنس کے ہوٹل میں کمرہ چاہتا ہوں):

میرا حقیقی پس منظر دریافت کرنے والی کمیٹی کے بارے میں پرائوس کے بیانات کے سلسلے میں ، یہ بتانا ضروری ہے کہ میں نے ابتدا میں آرگنائزنگ کمیٹی کو آگاہ کیا تھا کہ میں پی ایچ ڈی یا MD نہیں تھا۔. کمیٹی نے مجھے یقین دلایا کہ یہ کوئی مسئلہ نہیں ہے ، اور اصرار کیا کہ میں حاضر ہوں۔ اس اکاؤنٹ کی تصدیق کرنے والا ای میل یہاں ہے:

پریزنٹیشن: "ان کو برخاست کرنے کے ان کے فیصلے پر میرا کوئی کنٹرول نہیں تھا۔"

اس حقیقت کو چالاکی کے ساتھ واضح کرنے کے لئے کہا گیا کہ یہ خود ہی پراوس تھا جس نے آئی ایس ایس ایم منتظمین سے رابطہ کیا اور انہیں جھوٹ بولا (شاید اس کے توسط سے) قریبی دوست جم پفاؤس) ، جس کے نتیجے میں میری بات منسوخ ہوگئی۔ بارہ دن بعد (24 جنوری ، 2018) پراوس نے ڈیوڈ لی کو آگاہ کیا کہ گیری ولسن کو "ایک حقیقی معقول وجہ سے کانفرنس سے ہٹا دیا گیا تھا۔" (وہ واحد خاتون ہیں جو بظاہر اس کو "جانتی ہیں"۔)

پراوس کا دوہرا جھوٹ:

مجھے "اصل وجہ سے" کے لئے نہیں ہٹایا گیا۔ کوئی شک نہیں کہ اس نے جعلی "ثبوت" فراہم کرنے والے آئی ایس ایس ایم سے جھوٹ بولا۔
پراوس کا یہ دعویٰ کہ میں نے "گزشتہ ماہ میں سو سے زیادہ بار" کوورا پر پوسٹ کیا تھا ، یہ بھی غلط ہے۔ کوورا پر اپنے 4 سالوں میں ، میں نے صرف 122 مرتبہ پوسٹ کیا۔ مجھے ISSM کمیٹی (1-12-2018) کی طرف سے ای میل موصول ہونے والے وقت کے درمیان ، اور اوپر (1-24-18) کے اوپر پریوس کا فیس بک تبصرہ تھا ، صفر اوقات کوورا پر۔ اس مدت کے دوران کوئورا پوسٹس کی پی ڈی ایف. میرا دیکھو میری پوری ٹائم لائن کوئورا پوسٹس کی۔

جب آپ پیتھولوجیکل جھوٹے ہیں تو ، آپ کسی بھی چیز کے بارے میں بظاہر جھوٹ بول سکتے ہیں۔ فیس بک کے تبصرے کے پانچ ہفتوں بعد ، کوئورہ کے بارے میں ، مجھے پریشان کرنے پر پرائوس کو مستقل طور پر کورا سے پابندی عائد کردی گئی تھی۔

پریس: ایکس۔ 7 مارچ ، 2018۔ گیری ولسن کو کوئورا پلیٹ فارم سے پابندی عائد کردی گئی ہے کیونکہ اس نے میرے ہی اکاؤنٹ کو اسٹاک کرنے کے لئے دوسرا جعلی اکاؤنٹ بنایا تھا۔ یہ ان کی خدمت کی شرائط کی خلاف ورزی تھی۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ اس کے بالکل برعکس سچ ہے: پراوس تھا کوورا سے مستقل طور پر پابندی عائد ہے اپنے روزگار کے ریکارڈوں کو پوسٹ کرنے اور مجھے ہراساں کرنے کے لئے۔

کہانی: مارچ 3 پر^rd 2018، نکول پراجیوز کو Quora پر ایک ناممکن مضمون پوسٹ کیا گیا: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. اپنی ہٹ پیس میں ، پرائوس نے میرے روزگار کے ریکارڈ کی نقلیں شائع کیں اور جان بوجھ کر یہ بھی غلط کہا کہ جنوبی اوریگون یونیورسٹی نے مجھے برطرف کردیا تھا۔ تیسری اور چوتھی پریوس نے میرے اور میرے کام کے بارے میں دس اور غیر اخلاقی اور بے بنیاد تبصرے شائع ک،،، all all all all all all all all all all all her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her to to to to her to to:

سروس کی شرائط کی خلاف ورزی اور ہراساں کرنے کے لئے میں نے کوورا اور ٹویٹر دونوں کو پروس کی اطلاع دی۔ دونوں نے میری ملازمت کی دستاویز اور پراوس کی اس کی غلط ترجمانی کرتے ہوئے میری شکایات پر عمل کیا۔ کوئرا کی میری شکایت پر عمل کرنے کی توثیق (مجھے ہراساں کرنے کی پہلی خلاف ورزی نہیں):

نتیجے کے طور پر ، کوورا نے ہیکرون کے لئے نیکول پروس کو مستقل طور پر پابندی عائد کیا:

اس پی ڈی ایف میں گیری ولسن کو بدنام کرنے اور ان کو بدنام کرنے کے تمام ایکس این ایم ایکس پروس کوورا تبصرے ہیں (ایک ایکس این ایم ایکس ایکس گھنٹہ کی مدت میں ایکس این ایم ایم ایکس تبصروں سمیت ، جس کی وجہ سے کوورا پروس پر پابندی عائد ہوا).

پابندی پروس کو نہیں روکا۔ مندرجہ ذیل جعلی کوورا اکاؤنٹ ، جو مجھے بدنام کرنے کے لئے استعمال ہوتے ہیں ، ممکنہ طور پر پراوس ساکپپیٹ اکاؤنٹس ہیں:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (اس اکاؤنٹ کو Quora نے شاید جنوری 2024 میں بند کر دیا تھا)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

مستقل کورا پابندی کے علاوہ ، 12 مارچ ، 2018 کو ، پریوس کے ٹویٹر اکاؤنٹ کو ٹویٹر قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے میری نجی معلومات پوسٹ کرنے پر معطل کردیا گیا تھا۔ میں نے پراوس کی خلاف ورزی کی اطلاع دی۔ ٹویٹر کا جواب:

پراوس کا ٹویٹر اکاؤنٹ ایک دن کے لئے معطل کردیا گیا تھا۔

نوٹ: اس سے قبل ، اکتوبر 2015 میں: پریوس کا اصل ٹویٹر اکاؤنٹ ہراساں کرنے کے الزام میں مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا. اس مضمون کے مصنفین میں سے ایک کی ذاتی معلومات (دو بار) پوسٹ کرکے انہوں نے ٹویٹر کے قوانین کی خلاف ورزی کی تھی "انٹرنیٹ فحاشی کی لت کا نیورو سائنس: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ" (2015)، جس نے اس کی دو مشکوک ای جی جی مطالعات پر تنقید کی تھی۔

پرس: 22 اپریل ، 2018. ولسن جرمنی کے کولون میں سلوک کے عادی مجلس میں شریک نہیں ہوئے ، انہوں نے حاضرین میں موجود متعدد سائنس دانوں کو ڈرایا جنہوں نے اپنی موجودگی کے بارے میں سیکیورٹی خدشات پر تبادلہ خیال کیا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ یہ خالص افسانہ ہے۔ ہاں ، میں نے سلوک کی لتوں سے متعلق 2018 کی 5 ویں بین الاقوامی کانفرنس میں شرکت کے لئے جرمنی کا سفر کیا ، جس کے لئے میں نے مہینوں پہلے اندراج کیا تھا۔ کوئی بھی "خوفزدہ نہیں ہوا۔" جہاں تک "مدعو کیا جارہا ہے" ، کوئی بھی آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کے لئے اندراج کرسکتا ہے۔ ان میں پوری دنیا کے ماہر سلوک کے ماہروں کو پیش کیا گیا ہے ، اور میری ویب سائٹ میں آئی سی بی اے میں موجود ماہرین کی بہت تحقیق ہے۔

جیسا کہ کہیں اور زیر بحث آیا ، پراوس نے مجھے جرمن کانفرنس میں شرکت کے لئے ایل اے پی ڈی کو اطلاع دی ، غلط اس کا دعوی شرکت کرنا چاہتا تھا (لیکن ہمت نہیں ہاری کیونکہ وہ شاید مجھ سے خوفزدہ تھی)۔ غلط بات یہ ہے کہ پراوس کا جرمنی میں آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کا کوئی ارادہ تھا۔ پراوس نے کبھی بھی آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت نہیں کی ، یا پیش نہیں کی۔ پراوس رویے کی لتوں پر یقین نہیں رکھتا ہے۔ اس کے پورے کیریئر کے دوران پراوس پڑا ہے جنگ لڑائی رویے کی لت کے تصور کے خلاف، خاص طور پر جنسی اور فحش لت. پراوس اس طرح دائر a جھوٹی پولیس رپورٹ.

حقیقت: کانفرنس میں ، میں نے سلوک کے نشے کے شعبے میں متعدد محققین سے متعدد عظیم بات چیت کی ، جن میں چند ایسے افراد بھی شامل تھے جنہوں نے ڈبلیو ایچ او کے آئی سی ڈی -11 ورک گروپ میں خدمات انجام دیں جن کی تجویز پیش کی گئی تھی “اجتماعی جنسی رویے کی خرابی"(لہذا مصیبت زدہ فحش استعمال میں مبتلا افراد کی باضابطہ تشخیص ہوسکتی ہے)۔ کچھ گفتگو میں پروس کا نام سامنے آیا۔ کسی کو بھی ایسا نہیں لگتا تھا کہ وہ کسی بھی طرح سے اس کا شکار ہوئی تھی۔ بلکہ ، متعدد محققین نے ICD-11 پر اس کے جنونی اور غیر منحصر تبصروں پر تبصرہ کیا ، جنہیں بعد میں WHO کے پیر کے جائزہ لینے والے ایک مقالے میں عوامی طور پر "مخالف" کہا گیا۔ پراوس کے اصل تبصرے اور ڈبلیو ایچ او کے اکاؤنٹ کے لئے یہ سیکشن دیکھیں - مئی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: عالمی ادارہ صحت نے ایک مقالہ شائع کیا جس میں نیکول پراوس کے متعدد ICD-2019 تبصرے ("مخالف تبصرے ، جیسے مفادات یا نااہلی کے تصادم کے الزامات") کو بیان کیا گیا ہے۔.

تازہ کاری - اگست ، 2020: اگلے درجے تک ، اس کی تعاقب کو بڑھانا ، 12 فروری 2020 پریوس عارضی طور پر روک تھام کی کوشش کی بندوقیں تھامے ہوئے لوگوں (بالکل واضح طور پر میں نہیں) تصویروں کی بنیاد پر ایل اے میں میرے خلاف حکم جاری کرو ، اور اس دھوکہ دہی سے متعلق پولیس رپورٹ۔ جج نے ٹی آر او سے انکار کردیا ، لیکن 6 مارچ 2020 کو مستقل طور پر روکنے کے حکم کی سماعت مقرر کی۔ پھر کوویڈ نے زدوکوب کیا۔ جون میں ، میں نے پراوس کے خلاف اینٹی سلیپپ سوٹ دائر کیا۔ بنیادی طور پر ، ایک اینٹی سلیپپ اس وقت استعمال کیا جاتا ہے جب کوئی آزاد تقریر کو دبانے کے لئے کوئی غیر سنجیدہ مقدمہ دائر کر رہا ہو (یا میرے معاملے میں TRO)۔ 6 اگست ، 2020 کو جج نے پرائوس کو ناجائز روک تھام کے آرڈر کو ختم کیا اور میرا اینٹی ایس ایل پی پی منظور کیا۔

پریزنٹیشن: آخر ، ہلٹن نے قانونی چارہ جوئی کے دستاویزات گیری ولسن کو ان تینوں فائلنگ کے لئے عوامی طور پر دستیاب ہونے سے پہلے بھیج دیئے تھے ، جسے ولسن نے اپنی ویب سائٹ (www.yourbrainonporn.com) اور ان کی اہلیہ کی ویب سائٹ (www.pornstudycritifications.com) پر پوسٹ کیا تھا ، کبھی نہیں۔ میرا جواب ولسن نے ہلٹن کا بیان گوگل اسکالر کو مزید پیش کیا ، جس کے نتیجے میں ہلٹن کے بیان کو ہزاروں سائنس دانوں کو ای میل کیا جائے گا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پروس کی خود کو گھورنے کی ایک اور مثال۔

ڈان ہلٹن نے مجھے اپنے "قانونی چارہ جوئی کے دستاویزات" نہیں بھیجے۔ عدالت کے تمام دستاویزات اس لنک پر ، PACER کے توسط سے آن لائن دستیاب تھے - https://www.pacermonitor.com/ کیس/28807982/ ہلٹن_وی_پیرایسی_ٹ_ال

اور نہ ہی میں نے "ہلٹن کا بیان گوگل اسکالر کو پیش کیا۔" مجھے یہ بھی معلوم نہیں تھا کہ کوئی بھی لنک بھیج سکتا ہے گوگل سکالر (اگر یہ حقیقت میں سچ ہے)۔ اس نے کہا ، مجھے امید ہے کہ محققین دستاویزات کو پڑھیں ، روابط کی پیروی کریں ، اور نیکول پراوس کے بارے میں حقیقت کو دریافت کریں۔ وہ بہت دن تک اپنی ہراسانی ، خوفزدہ ہتھکنڈوں ، بدنامی اور جھوٹوں سے میدان میں گامزن ہے۔ تعلیمی جرائد ، گورننگ بورڈز اور میڈیا آؤٹ لیٹس میں اس کے پردے کے پیچھے ہونے والی سرگرمیوں کی مکمل تحقیقات کی ضرورت ہے۔ صرف شروعات کے لئے.

پریس: زیڈ۔ 25 اپریل ، 2018 میں نے ان اضافوں کی اطلاع دی جسمانی شکار لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ (LAPD) کی رپورٹ # 180809436 اور ایف بی آئی کو بھیجیں۔ نمائش 1 (م) دیکھیں۔

A کے علاوہ کوئی ثبوت نہیں اسکرین شاٹ ایک سی ڈی کی! سات سال دعوی کیا پولیس اور ایف بی آئی کی رپورٹیں اور کسی قانون نافذ کرنے والے ادارے نے مجھ سے رابطہ کرنے کی زحمت گوارا نہیں کی۔ پراوس یا تو اپنی بہت ساری اطلاعات کے بارے میں جھوٹ بول رہا ہے یا قانون نافذ کرنے والے اداروں کو لگتا ہے کہ وہ پاگل ہے۔

ایف بی آئی کی رپورٹ: جیسا کہ پچھلے حصوں میں بیان کیا گیا ہے اور تعارف، پراوس نے متعدد بار بتایا کہ اس نے مجھ پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی ہے (وہ کس جرم کے سبب وہ کبھی بھی طلاق نہیں دیتا)۔ اکتوبر کے آخر میں ، 2018 میں نے ایک دائر کیا FOIA درخواست ایف بی آئی کے ساتھ یہ جاننے کے ل Pra کہ آیا پروس نے کبھی میرے نام پر کوئی رپورٹ درج کی تھی۔ وہ نہیں تھی. اس حصے کو دیکھیں: نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے، یا اسے ڈاؤن لوڈ کریں ایف او آئی اے کی درخواست کی پی ڈی ایف میں یہ انکشاف کیا گیا کہ نیکول پراوس نے ایف بی آئی کے رپورٹر کے بارے میں جھوٹ بولاt پریوس کے جھوٹے اور غیر قانونی دعوؤں (اور جیسا کہ ایف بی آئی کے ذریعہ تجویز کیا گیا ہے) کے جواب میں ، میں نے نیکول پراوس (دسمبر ، 2018) کے بارے میں ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی۔ پراوس نے یہ بھی بتایا کہ اس نے اطلاع دی الیگزینڈر روڈس ایف بی آئی کو مختلف من گھڑت افراط زر کے لئے۔ اس کو جھوٹا سمجھنے پر ، روڈس نے ایف بی آئی کے پاس ایف او آئی اے درج کروائی اور پتہ چلا کہ واقعی پروس جھوٹ بولا ہے۔ پوری کہانی: دسمبر، 2018: ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا تھا (نوٹ: الیکس روڈس نے دائر کیا ہے a پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ.)

ایل اے پی ڈی رپورٹ # 180809436: جیسا کہ تعارف میں دائمی بیان کیا گیا ہے ، حقیقت یہاں ہے:

شروع ہو رہا ہے جولائی، 2013 (کچھ دن بعد میں نے پراوس کے پہلے ای ای جی مطالعہ کا محتاط نقاد شائع کیا) ، مختلف ناموں نے جہاں بھی میرا نام ظاہر ہوا وہ بدنامی آمیز تبصرے شائع کرنا شروع کیا۔ تبصرے مشمولات اور لہجے میں بہت ملتے جلتے تھے ، یہ دعویٰ غلط تھا کہ "ولسن نے اس پر پولیس رپورٹ درج کی ہے ،" "ولسن پر ایک غریب عورت کو ڈنڈے مارنے کا الزام ہے ،" اور "ولسن نے ایک خاتون کی تصاویر چرا کر ایک فحش سائٹ پر رکھی ہیں ، "اور" ولسن کو ایل اے پی ڈی (جس سے اتفاق ہے کہ وہ خطرناک ہے) اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی گئی ہے۔ "

2016 تک ، چونکہ پریوس کو اب یو سی ایل اے یا کسی اور ادارے کے ذریعہ ملازمت حاصل نہیں تھی جو اسے سائبر ہراساں کرنے میں لگام ڈال سکتی تھی ، آخر کار اس نے گیری ولسن کو اس "شخص" کی حیثیت سے شناخت کرنا شروع کیا جس نے اس نے ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی تھی۔ مجھے یاد نہیں ہے کہ برسوں میں ایل اے گیا تھا۔ یہ تقریبا 2020 XNUMX کی بات ہے ، اور قانون نافذ کرنے والے کسی بھی ادارے نے مجھ سے رابطہ نہیں کیا۔ (کوئی بھی ہراساں کرنے والا فرضی پولیس رپورٹ درج کراسکتا ہے۔)

میں نے گمان کیا کہ پراوس نے در حقیقت دھوکہ دہی ، بے بنیاد خبریں (جنھیں بعد میں نظرانداز کیا گیا تھا) درج کروائے تھے ، لیکن اس سے یہ پتا چلا کہ پرائوس جھوٹ بول رہی ہے۔ 2017 کے آخر میں لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو ایک کال میں ان کے سسٹم میں "گیری ولسن" کے بارے میں کوئی رپورٹ سامنے نہیں آئی ، اور نہ ہی "نیکول پراوس" کے ذریعہ درج کردہ کوئی رپورٹ سامنے آئی ہے۔ میں نے اپنے حصingsہ کی اطلاع کے لئے یہ سیکشن بنایا: لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے الزام میں الزام لگایا گیا تھا.

جیسا کہ اوپر لکھا ہوا ہے ، میں نے دریافت کیا 2019 کے مارچ میں جو پراوس کے پاس تھا آخر جعلی پولیس رپورٹ درج کروائی اپریل 25، 2018 پر. اس نے (جرات نہیں کی) کسی اصل جرم کی اطلاع دی۔ اس کے بجائے ، پراوس نے مجھے جرمن کانفرنس میں شرکت کے لئے ایل اے پی ڈی کو اطلاع دی تھی کہ پراوس غلط اس نے دعوی کیا شرکت کرنا چاہتا تھا (لیکن ہمت نہیں ہاری تھی کیونکہ وہ مجھ سے خوفزدہ تھی)۔

نوٹ کریں کہ میں نے پولیس سے اس بدتمیز پولیس رپورٹ کا سبق نہیں سیکھا۔ مجھے ایک سال بعد اس کا علم ہوا ، جب کالج کے صحافیوں نے (اور غلط پرائوس عقیدت مندوں) نے یونیورسٹی کے اخبار میں عوامی طور پر اس کی دوبارہ پیش کی۔ اس کے بعد سے وسکونسن یونیورسٹی کے حکام نے اسے ہٹا دیا ہے۔

اگر میں جسمانی طور پر اس کا نشانہ بنا رہا ہوں ، تو کوئی پولیس رپورٹ مجھے ایسا کرنے کی وجہ سے کیوں نہیں بیان کرتی ہے؟ یہ آسان ہے: پراوس مجھ پر کسی اصل جرم کا جھوٹا الزام لگاتے ہوئے پولیس کی جان بوجھ کر رپورٹ درج کروانے پر گرفتار ہونے سے ڈرتا ہے۔

کے طور پر بیان یہاں تعارف میں ، ڈیانا ڈیوسن پہلا صحافی بن گئیں جو پریوس کے شکار ہوڈ کے دعووں کی تحقیقات کرتی تھیں۔ ان کی بات چیت کے ایک ہفتہ کے دوران ، پروس مجھ سے ایک جرمن کانفرنس میں شرکت کی میوزک ایل اے پی ڈی رپورٹ (اوپر) کے علاوہ کوئی اور ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہا ، پروس نے شرکت کی خواہش کے بارے میں جھوٹ بولا۔ ڈیوسن کا بے نقاب یہاں ہے: پوسٹ میل بے نقاب 'نیکول پریووس پر. ڈیانا ڈیوسن نے بھی تیار کیا یہ 6 منٹ کی ویڈیو ہے پریوس کے جعلی شکار کی ہوڈ اور پراوس کے خلاف دائر ہتک عزت کے مقدموں کے بارے میں۔

ڈیانا ڈیوسن نے تبصرہ سیکشن میں وضاحت کی کہ پریوس ڈاکو ، سائبر اسٹیلک یا ہراساں ہونے کا کوئی ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہی۔

ڈیوسن نے پرائوس کی مضحکہ خیز پولیس رپورٹ کا مذاق اڑایا جہاں میں سمجھا جاتا تھا کہ میں نے سلیپنگ بیگ پہنا ہوا تھا اور لمبی بازو سویٹر سے لیس تھا (نوٹ کیجئے کہ پرائوس کی رپورٹ میں کبھی بھی دعویٰ نہیں کیا گیا تھا کہ میں ایل اے میں نظر آیا تھا یا میں اس سے چھڑا مار رہا تھا)۔

جب انہیں کوئی اور ثبوت فراہم کرنے کے لئے کہا گیا تو ، پروس نے ڈیوسن کے ساتھ رابطے بند کردیئے۔

میں درخواست کرتا ہوں کہ عدالت پروس سے مطالبہ کرتی ہے کہ اس کی تمام قیاس آرائیوں کا دعویٰ کیا گیا ہے کہ وہ مجھ پر ، الیکس روڈس اور دیگر پر دائر کی گئیں ہیں۔ اگر پروس نے واقعتا مجھ پر پولیس یا ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی ہے تو میں اسے جھوٹی پولیس رپورٹ درج کرنے کے لئے کیلیفورنیا کے حکام کو اس کی اطلاع دوں گا۔

پرس: اے۔ 31 اگست ، 2018۔ مجھے سوسائٹی برائے سائنسی مطالعہ برائے جنسیت کی ایک گفتگو میں گیری ولسن سے سیکیورٹی کی ضرورت تھی جہاں میں ڈاکٹر مارک پوتنزا سے جنسی لت کے حوالے سے بحث کروں گا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ دسویں بار یا اس کے بعد ، میں نے کبھی پروس کی کسی پیشکش میں شرکت کا ارادہ نہیں کیا ، نہ ہی اظہار خیال کیا۔ بالکل اس کے برعکس ، جیسا کہ مجھے اس کے اعمال پائے جاتے ہیں اور تحقیق کی غلط بیانی۔ چونکانے والی. پیتھولوجیکل جھوٹے سے زیادہ جعلی شکار۔

پرس: بی بی۔ 19 فروری ، 2019. گیری ولسن اور ان کی اہلیہ مارنیا رابنسن نے نایاب بیماریوں کی قومی تنظیم (این او آر ڈی) سے رابطہ کرکے درخواست کی کہ ان کی طرف سے میری مسابقتی گرانٹ ، جس کا فحش نگاری سے کوئی تعلق نہیں ہے ، کو واپس کیا جائے۔ NORD نے ولسن اور رابنسن کو ہراساں کرنے سے روکنے کے ل my میری مدد کی درخواست کی ، کیونکہ جوڑی بار بار Nord کو ای میل کرتی رہتی ہے۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پراوس خود کو گھور رہا ہے۔ نہ ہی میں نے اور نہ ہی میری اہلیہ نے کبھی Nord سے رابطہ کیا ہے ، اور نہ ہی کبھی ہم سے Nord کے ذریعہ رابطہ کیا گیا ہے۔ اگر پریوز کے پاس کوئی دستاویزات موجود ہیں تو وہ اسے فراہم کرے گی۔ وہ نہیں کرتی ، کیونکہ وہ جھوٹ بول رہی ہے۔

نیکول پراوس کی غلط رپورٹنگ اور عمل کا غلط استعمال

نکول پراجیکٹ (1) بے بنیاد ، بدنیتی پر مبنی شکایات اور قانونی چارہ جوئی درج کروانے کا ایک مستقل اور پریشان کن نمونہ دکھایا گیا ہے ، اور (2) دھمکی دے رہی ہے یا عوامی طور پر دعویٰ کرتی ہے کہ جب اس نے ایسا نہیں کیا ہے تو اس نے ایسی حرکتیں کی ہیں۔ (تین اہم صفحات جو پروس کے طرز عمل کی دستاویز کرتے ہیں: 1, 2, 3.)

ذیل میں ایسی شکایات اور جھوٹے دعوؤں کی جزوی فہرست ہے۔ (انتقام کے خوف سے ہم سے اضافی افراد اور تنظیموں کو چھوڑنے کے لئے کہا گیا ہے۔) نیز ، پراوس اپنی سرگرمیوں کو ریڈار کے نیچے رکھنے کے لئے باقاعدگی سے "ویزل بلوئر کی حیثیت" کا دعویٰ کرتے ہیں۔ تو ، امکان ہے کہ یہاں درج شکایات کے علاوہ بھی عوامی ، غیر عوامی شکایات موجود ہیں۔

پراوس نے دائر کی جانے والی بے بنیاد انتظامی شکایات کو عام طور پر نوزائشی فائلنگ کے طور پر خارج کردیا تھا۔ تاہم ، کچھ لوگوں نے وقتی استعمال کی تحقیقات کا باعث بنے جن کو بالآخر مسترد کردیا گیا یا ٹھوس نتائج کی راہ میں بہت کم پیدا ہوا۔ (پی ڈی ایف دستاویزی کرنا پراوس کے غلط رپورٹنگ کا نمونہ اور عمل کا غلط استعمال).

بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ

اسٹکی اسپرٹ LICSW - (اس صفحے کو اسٹاکی اسپرٹ کے ذریعہ دیکھیں: جنسی لت کی بازیابی کے کارکن کی حیثیت سے غیر متوقع ذرائع سے دھونس ، ہراساں کرنا اور بدنامی)

دو بار واشنگٹن کے محکمہ صحت کو رپورٹ کیا۔
نیشنل ایسوسی ایشن آف سوشل ورکرز کو اطلاع دی۔
2020 میں ، پرائوس نے اسٹاف اسپرٹ کے خلاف کیلیفورنیا میں بے بنیاد چھوٹے دعووں کا مقدمہ بھی دائر کیا۔ دائرہ اختیار کی کمی کی وجہ سے جج کے ذریعہ برخاست۔
اسٹاسی اسپرٹ کے حلف نامے کی پی ڈی ایف جو روڈس پر پریوس میں دائر کی گئی واقعات کی گنتی

نئی دوا سے لڑو - یوٹاہ کے بچوں اور خاندانی خدمات کے ڈویژن کو اس نظریہ پر رپورٹ کیا گیا کہ فحش بازیافت کی پہلی ہاتھ کی کہانیاں بانٹنا نابالغوں کے ساتھ بدسلوکی کی ہے۔ ڈی سی ایف سی نے کوئی کارروائی نہیں کی۔

روری ریڈ پی ایچ ڈی - یوسی ایل اے میں پراوس کا سابقہ ساتھی۔ ایسا لگتا ہے کہ اس کی اطلاع یو سی ایل اے (اور شاید کیلیفورنیا سائیکولوجی بورڈ کو) دی گئی ہے۔ پریوس کے اس پر حملے بیک وقت یو سی ایل اے کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کے فیصلے کے ساتھ ہی شروع ہوئے ، جس سے اس کا تعلیمی کیریئر اختتام پزیر ہوا۔

اس وقت پراوس کی ایمیزون اے ڈبلیو ایس کی ویب سائٹ پر موجود پانچ دستاویزات میں قارئین کو ریاست کیلیفورنیا کو روری ریڈ کو رپورٹ کرنے کی تاکید کی گئی ہے۔ page1, page2, page3, page4, page5.
دسمبر ، 2014: پریوز نے یو سی ایل کے ساتھی روری ریڈ ، پی ایچ ڈی (ایک فحش بازیابی فورم) پر حملہ کرنے اور بدنام کرنے کے لئے ایک عرف کا استعمال کیا۔
ستمبر 2016: UCLA کے سابق ساتھی روری سی ریڈ پی ایچ ڈی پر حملوں اور انھیں شکست دینے کا انکشاف ہوا۔ 2 سال پہلے "ٹیلتھ ٹرتھ" نے وہی دعوے اور دستاویزات ایک فحش بازیابی سائٹ پر پوسٹ کیں جو پریوس کے بہت سے جرابوں کی کٹھ پتلیوں کے ذریعہ متواتر تھیں

لنڈا ہیچ پی ایچ ڈی - (جولائی ، 2019: لنڈا ہیچ ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوز اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔)

CA سائیک بورڈ کو اطلاع دی (کوئی کاروائی نہیں)
اے پی اے کو اطلاع دی (کوئی کاروائی نہیں)
پریوز نے ہیچ کو بے بنیاد جنگ اور باز آور خط بھیجا: جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل جنگ اور باز پرس خطوں (لنڈا ہیچ ، روب وائس ، گابے ڈیم ، گیری ولسن ، مارنیا رابنسن ، الیکس روڈس ، وغیرہ) کے ذریعہ لوگوں کو خاموش کردیں۔

بریڈلی گرین پی ایچ ڈی - (جولائی ، 2019: بریڈلے گرین ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔)

یونیورسٹی آف سدرن مسیسیپی کو اطلاع دی (کوئی کاروائی نہیں)
جریدے کو اطلاع دی جہاں ان کا ایک مقالہ شائع ہوا (جنسی لت اور مجبوری) جرنل کے ناشر نے تفتیش کی اور مزید کوئی کارروائی نہیں کی

جیسن کیرول پی ایچ ڈی - برگہم ینگ یونیورسٹی کو اطلاع دی گئی کیونکہ پراوس تحقیق کے نتائج کو پسند نہیں کرتے تھے (کوئی کارروائی نہیں)

جیف گڈمین پی ایچ ڈی - لانگ آئلینڈ یونیورسٹی کو "ہراساں کرنے" کے لئے رپورٹ کیا گیا (کوئی کاروائی نہیں)

انعام فاؤنڈیشن

مبینہ بدانتظامی کے الزام میں سکاٹش چیریٹی ریگولیٹر کو رپورٹ کیا گیا (کوئی کارروائی نہیں) - 2015 اور 2016: پراوس نے گیری ولسن اور اسکاٹش چیریٹی کو ہراساں کرنے کے لئے COPE کے طرز عمل کی خلاف ورزی کی ہے
اجتماعی کو اطلاع دی گئی جہاں صدقہ ڈومیسائل ہے (میلٹنگ برتن) - "جینی ولسن" (ایک پراوس عرف) کے کارنامے (کوئی کارروائی نہیں)
جولائی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ای میلز میں ، ICD-2018 تبصرے سیکشن میں ، اور ویکیپیڈیا پر ، پروس اور اس کے ساک پپیٹس نے یہ جھوٹا دعویٰ کیا ہے کہ ولسن نے ریوارڈ فاؤنڈیشن سے 11 پاؤنڈ وصول کیے (مسترد ، عوامی طور پر)

الیگزینڈر روڈس۔ Nofap کی

پراوس نے عوامی طور پر روڈس کو ایف بی کو اطلاع دینے کا دعوی کیاI. ایف او آئی اے کی ایک درخواست ایف بی آئی کے پاس ایسی کوئی رپورٹ نہیں ہے.
پراوس نے ایک مرکزی دھارے میں شامل ٹی وی پروڈیوسر کے ساتھ الیکس روڈس کے خلاف روکنے کا حکم دینے کا جھوٹا دعوی کیا: روڈس نے نیکول پریوس / لائبرس ایل ایل سی کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔
پریوس نے روڈس کو بغیر لائسنس کے نفسیات کی مشق کرنے کے لئے پینسلوینیہ بورڈ آف سائیکولوجی کو اطلاع دی کیونکہ سی این این نے دوسرے نوجوانوں کے ساتھ ایک گروپ میں اس کو فلمایا ، یہ سب فحشوں کے اثرات کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ نہ ہی کوئی تھراپی پیش کی گئی نہ ہی مہیا کی گئی (تحقیقات جاری ہے) ریئل بیوپ ٹویٹ پیروکاروں سے روڈس کو سائک بورڈ کو رپورٹ کرنے کو کہتے ہیں۔

گابے دیم ، کے بانی ریبوٹنیشن:

پراوس (جھوٹے) نے اطلاع دی وقت میگزین نے جو کہ Gabe ڈییم ایک تعلیمی جرنل میں اس کے مطالعہ (ایڈیٹر کو خط) کے ایک رسمی تنقید لکھنے کے لئے ایک ڈاکٹر کی طرف متوجہ کیا (اور یہ خط Gabe کے کمپیوٹر سے پتہ چلا تھا)

خروج رونا - (جولائی ، 2019: لیلیٰ حداد کا بیان حلفی: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔)

پریوس نے میسوری اٹارنی جنرل کو 501c3 کے لئے ایک مبہم مشن کا بیان رکھنے کے لئے خروج کے رونے کی اطلاع دی۔ فروری، 2019: تعریف کی جعلی طور پر دھوکہ دہی کے روبوٹ روڈ پر الزام لگایا. ٹویٹر پیروکاروں کو مسکو اٹارنی جنرل (غیر معمولی وجوہات کے لئے) کے غیر منافع بخش کی رپورٹ کے مطابق، سی ای او کے وکیپیڈیا کے صفحہ میں ترمیم کرنے کے لئے ظاہر ہوتا ہے. (کوئی کارروائی نہیں)

لیلا میکلویٹ / خروج کے بارے میں حلف نامہ روڈس پر پریوس کے لئے

جان ایڈلر ایم ڈی - پریوس نے پروفیسر ایڈلر کو اسٹین فورڈ یونیورسٹی میں "ہراساں کرنے" کی اطلاع دی (کوئی کارروائی نہیں)

CUREUS جرنل - پریوس نے جریدہ کو پب میڈ سینٹرل کو رپورٹ کیا ، اس کی کوشش کی کہ اس کی فہرست بن جائے اور اس سے بدنام ہوجائے (کوئی کارروائی نہیں)

ڈان ہلٹن ، ایم ڈی۔ - یونیورسٹی میں اطلاع دی جہاں وہ نیورو سرجری کے طلباء ، ٹیکساس میڈیکل بورڈ ، اور بے بنیاد دعووں کے ساتھ تعلیمی جریدوں کے سرپرست ہیں ، کہ انہوں نے اپنی اسناد جعلی قرار دیں (کوئی کارروائی نہیں)

جولائی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈونلڈ ہلٹن نے ایکس این ایم ایکس ایکس کے دیگر متاثرین کے حلف نامے پریوس ، ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت میں شامل کرنے کے لئے ہتک عزت کے مقدمے میں ترمیم کی ، ڈاکٹر ہلٹن پر غلطی سے الزامات لگائے کہ وہ اپنی دستاویزات کو جعلی قرار دیتے ہیں۔

کیرن لینڈ مین ، ایم ڈی - پراوس نے پوچھا VICE میگزین کے لئے ماہر ڈاکٹر لینڈ مین کو ختم کرنے کے لئے ایک مضمون لکھنا پروپوزیشن 60 کی حمایت میں فحش میں کنڈوم استعمال کرنے کی سفارش۔ ناقابل یقین۔

شریک 7 مصنفین میں سے زیادہ تر پارک اور ال.، 2016 - پریوز نے انہیں صرف سرکاری کاغذات پر رہنے کی وجہ سے اپنے سرکاری میڈیکل بورڈ کو اطلاع دی (کاغذ سے متعلق پرائوس کی بے دریغ بدکاری کے بارے میں مزید معلومات ، جو ان کے خیالات سے متفق نہیں ہیں: پراوس کی (ناکام) کوششیں طرز عمل سائنس کاغذ کا جائزہ لیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا) (کوئی کارروائی نہیں)

گیری ولسن ، جنہوں نے شریک تصنیف کیا وہی کاغذ

پس منظر - طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا)
پراوس نے دعوی کیا عوامی اور بار بار ولسن کو دو بار ایف بی آئی کو رپورٹ کرنے کے لئے (ایف او آئی اے کی درخواست سے پتہ چلتا ہے کہ ایف بی آئی کے پاس ایسی کوئی رپورٹ نہیں تھی)

اوریگن نفسیات بورڈ کو اطلاع دی کسی "گمنام" پارٹی کے ذریعہ ، لائسنس کے بغیر نفسیات پر عمل کرنے کے لئے۔ (مزید کارروائی کے بغیر برخاست۔)
عوامی طور پر دعوی کیا گیا ولسن تھا پولیس کو اطلاع دی (ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے پی ڈی) 2013 سے (سالوں سے اس طرح کی خبروں کا کوئی ثبوت نہیں۔ آخر کار پروس نے 2018 میں ایل اے پی ڈی کی رپورٹ درج کروائی ، جس کے بارے میں ولسن کو بھی آگاہ نہیں کیا گیا… جب تک کہ پریوس نے ایک غلط اسکول اخبار کے ایڈیٹر کو راضی نہیں کیا کہ وہ اسے 2019 میں شائع کرے)۔ یونیورسٹی حکام نے ہٹا دیا] دیکھیں مارچ 17، 2019: ویکسونسن-لاروسروس کے طالب علم اخبار (راکیٹ) یونیورسٹی کی طرف سے آرکیٹیکچر نیکول پراجیوز کی طرف سے جھوٹے پولیس کی رپورٹ.) (کوئی کارروائی نہیں)
(بظاہر) ولسن نے آئی ایس ایس ایم (انٹرنیشنل سوسائٹی فار جنسی میڈیسن) کو اطلاع دی کیونکہ جنت کو معلوم ہے ، جس نے لزبن میں مارچ ، 2018 کو بتائے بغیر اپنا کلیدی خطاب منسوخ کردیا۔ پھر پریوس نے ایک سوشل میڈیا مہم شروع کی جس میں کہا گیا تھا کہ کسی کو "ایک حقیقی معقول وجہ سے کسی کانفرنس سے ہٹا دیا گیا ہے" ، اور دعویٰ کیا (پھر) کہ گیری نے اپنی اسناد کی غلط تشریح کی ہے (وہ نہیں تھا). گیری جلد ہی اس کا استقبال کیا اوریگون نفسیات بورڈ کی معافی (اوپر ملاحظہ کریں) ، لہذا اس نے پہلے بھی آئی ایس ایس ایم کو بتایا تھا کہ آئی ایس ایس ایم کو منسوخ کرنے پر راضی کرنے کے ل other اسے دوسرے جھوٹے لوگوں میں بھی "بغیر لائسنس کے نفسیات کی مشق کرنے کی اطلاع دی گئی ہے"۔
گیری کی سائٹ کو اطلاع دی آپbrainonporn.com کاپی رائٹ کی خلاف ورزی پر 3 بار استعمال کریں بے بنیاد ڈی ایم سی اے ڈاون ڈاؤن کی درخواستیں اس کی سائٹ سے اس کی بدنامی اور ہراسانی کی دستاویزات کو ہٹانے کی کوشش میں۔ (کوئی کارروائی نہیں)
19 نومبر ، 2019: جب بے بنیاد ڈی ایم سی اے کے دورے پراوس کی بدنامی اور ہراساں کرنے کے ثبوت کو دور کرنے میں ناکام رہے تو انہوں نے اسے بھیج دیا گیری ولسن کی ویب ہوسٹ ، لینوڈ کو جوشیلے کروز اور ڈیسسٹ خط. (کوئی کارروائی نہیں)
نومبر 2019 میں ، پراوس نے بظاہر کامیابی کے ساتھ کیلیفورنیا کے "سیف اٹ ہوم" پروگرام کے تحت حفاظت کے لئے درخواست دی ، اور یہ غلط دعویٰ کیا کہ ولسن نے انہیں دھمکی دی تھی اور اپنا گھر کا پتہ اپنی ویب سائٹ پر پوسٹ کیا تھا۔ نومبر ، 2019: پریوس کیلیفورنیا میں "سیف اٹ ہوم پروگرام" میں داخل ہوا ، اور اس کا غلط استعمال کرکے اسے متاثرہ افراد اور ناقدین کو ہراساں کرنے کے لئے استعمال کیا۔. پریوس نے بار بار دوسروں کو ڈرانے کے لئے اس کی حیثیت کا استعمال کیا ، بے بنیاد طور پر اپنے نقادوں پر سیف اٹ ہوم ایکٹ کی خلاف ورزی کا الزام لگایا۔
جنوری ، 2020: جب پریوس کا پُرجوش سلیس اینڈ ڈیسسٹ خط ناکام ہوگیا (اس میں یہ غلط کہا گیا کہ پروس کا گھر کا پتہ YBOP پر تھا) ، وہ YBOP کو اپنے ویب ہوسٹ لینوڈ کو دوسرے سیز اور ڈیسسٹ لیٹر کی دھمکی دے کر دوبارہ ہٹانے کی کوشش کی گئی. یہ بھی ناکام ہوگیا کیونکہ ولسن کی سائٹ پر اس کا گھر کا پتہ نہیں ہے۔ (کوئی کارروائی نہیں)
فروری ، 2020: جب مذکورہ بالا سی اینڈ ڈی ناکام ہوگیا ، پراوس نے ولسن کی مقامی ایش لینڈ پولیس کو بلایا، جھوٹی پولیس رپورٹ درج کرنے کی کوشش کرتے ہوئے ، کہا گیا کہ اس کا گھر کا پتہ YBOP پر ہے۔ آفیسر جیسن سینٹ جان نے تعین کیا کہ پروس کے دعوؤں سے کسی جرم کا الزام نہیں ہے اور یہ ایک سول معاملہ ہے۔
12 فروری کو یا اس کے آس پاس ، پروس عارضی طور پر روک تھام کی کوشش کی بندوقیں تھامے ہوئے لوگوں (بالکل واضح طور پر نہیں ولسن کی) تصویروں کی بنیاد پر ، ولسن کے خلاف حکم جاری کریں۔ جج نے ٹی آر او سے انکار کیا ، لیکن 6 مارچ 2020 کو مستقل طور پر روکنے کے حکم کی سماعت کی۔ پروس نے ولسن کی خدمت نہیں کی ، لیکن ولسن کا مشورہ ایسا لگا جیسے اس کی خدمت چھوٹ دی جائے۔ جج نے معاملے کو 25 مارچ 2020 تک جاری رکھا ، یہ کہتے ہوئے کہ اگر وہ پروس ولسن کی خدمت کرتا ہے تو ، وہ فیصلہ سنانے سے پہلے فریقین کو ثالثی پر مجبور کرنے کا ارادہ کرتا ہے۔

ایم ڈی پی - جریدے کی آبائی کمپنی جس نے جائزہ شائع کیا ولسن نے بحریہ کے معالجین کے ساتھ مشترکہ مصنف بنایا (دستاویزات: طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا).

پراوس نے جریدے کو کوپی کو رپورٹ کیا (جرنل کی اخلاقیات کا جائزہ لینے والا بورڈ) (سطحی کارروائی ، لیکن کاغذ واپس نہیں لیا گیا ہے۔)
اور پب میڈ سینٹرل (کوئی کارروائی نہیں)
اور ایف ٹی سی کو (کوئی کارروائی نہیں)

نوٹ: 2019 میں MDPI نے نیکول پراوس کے غیر اخلاقی سلوک سے متعلق دو سرکاری بیانات شائع کیے (ایسی حرکتیں مثال کے بغیر دکھائی دیتی ہیں):

ڈی جے برر - پروس نے برر کو واشنگٹن کے محکمہ صحت کے محکمہ کو اطلاع دی۔ (کوئی کارروائی نہیں)

اپریل ، 2019: پریوس نے تھراپسٹ ڈی جے برر کو ہراساں اور دھمکی دی ، پھر بدنیتی سے اس کی اطلاع واشنگٹن کے محکمہ صحت کو دی۔

پراوس نے بار بار ، عوامی اراکین سے ، عوامی میڈیا سے ، سوشل میڈیا کے ذریعہ ، لوگوں سے نفسیات بورڈ ، ایف ٹی سی ، اور اٹارنی جنرل کو نفسیات بورڈ کو رپورٹ کرنے کی اپیل کی ہے۔ دستاویزات کے ساتھ پراوس صفحے کے حصے:

ڈیانا ڈیوسن - پراوس نے دھمکی دی صحافی ڈیانا ڈیوسن اور پوسٹ میل ایک زبردست جنگ بندی اور باز پرس کے ذریعہ جو قانونی کارروائی کی دھمکی دے رہی ہے کیونکہ انھوں نے شائع کیا واقعی بے نقاب 'جو پراوس کے لئے چاپلوسی نہیں کررہا تھا. (کوئی کارروائی نہیں)

نومبر ، 2019: ڈیانا ڈیوسن کی پوسٹ ہزار سالہ بے نقاب 'پریوس نے ڈیوسن کو ہراساں کیا / بدنام کیا ، اس کے بعد بوگس سیز اینڈ ڈیسسٹ لیٹر اور $ 10,000،XNUMX کا مطالبہ کیا

عمل کا غلط استعمال

سال بدنیتی پر مبنی انتظامی رپورٹنگ کے بعد ، تیز رفتار طریقے سے روکنے اور باز آنے والے خطوط ، اور قانون نافذ کرنے والے اہلکاروں کے غلط استعمال کے بعد ، 2019 میں ، پراوس نے ، قانونی کارروائی (اور قانونی کاروائی کے مسلسل دھمکیوں) کے ساتھ عدالتی نظام (اور اس کے قہر کے نشانے) کو گالی دینا شروع کیا۔ تاکہ کسی کو بھی اس کے تعصب یا سرگرمی پر توجہ دینے والے کو خاموش کردیا جا.۔

جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے ، اس نے معالج اسپرٹ کے خلاف چھوٹے دعووں کا ایک غلط عدالت مقدمہ ، اور ولسن کے خلاف بے بنیاد روکنے کا حکم دائر کیا۔

اس کے علاوہ ، خود پر تنقید کو دبانے کے ل، ، پریوز نے کچھ پانچ ٹویٹر اکاؤنٹس کو دھمکی دی ہے کہ وہ بے بنیاد چھوٹے دعوے عدالت کے مقدموں کے ساتھ ہیں - اور ان میں سے ایک کے خلاف مقدمہ دائر کیا ، جس کا انہوں نے تعاقب نہیں کیا۔ اس طرح ، وہ اپنی سرگرمیوں اور بظاہر تعصب کے بارے میں لوگوں کے آزادانہ تقریر کے حق پر خاموش رہتی ہے۔

1) ٹام جیکسن (ٹویٹ ایمبیڈ کریں) - نومبر ، 2019

پریوس نے عوامی طور پر 10,000،XNUMX مقدمہ درج نہ کرنے کا مطالبہ کیا ، اور پھر اسے دائر کردیا۔ جیکسن نے اپنا ٹویٹر اکاؤنٹ حذف کردیا۔ پروس مقدمے کی سماعت میں پیش نہیں ہوا اور کیس خارج کردیا گیا۔ اس مقدمے میں جیکسن کو خاموش کرنے کے اپنے مقصد کی تکمیل ہوئی ، جس نے پوروس کی فحش صنعت کے واقعات میں شرکت کے پریوس کے ناقابل تردید فوٹو گرافک ثبوتوں کے ساتھ اپنی رائے کی حمایت کی تھی۔ تفصیلات - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) مارک شوینیمن (ٹویٹ ایمبیڈ کریں) - نومبر ، 2019

ایک بار پھر ، پریوس نے $ 10,000،XNUMX کا مطالبہ کیا یا وہ مقدمہ دائر کرے گی۔ لیکن نہیں کیا۔ تفصیلات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) دسمبر ، 2019: @ سموسیرمیتھیجے میتھیو

پریوس نے دھمکی دیتے ہوئے اس کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی دھمکی دی کہ وہ "فاؤنڈیشن کے مالی اعانت سے چلنے والے پروپیگنڈہ کی طرح" کی آواز لگ رہی ہے۔ تفصیلات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) جنوری ، 2020: ٹرانس ہومانئی

پرووس نے اس لڑکے کو بتایا کہ اس کے بارے میں کچھ حقائق کی تشہیر کرنے کے بعد اس پر مقدمہ چل رہا ہے۔ انہوں نے اپنا ٹویٹ حذف کردیا اور اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ کا نام تبدیل کردیا۔ تفصیلات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) مارچ ، 2020: "گمنام"

اس شخص نے (جس نے گمنام رہنے کو کہا ہے) نے پوروس کو فحش انڈسٹری سے متعلق اس کے دستاویزی تعلقات کے بارے میں فون کیا۔ پریوس ان کی نوکری کے بعد چلا گیا اور مقدمے کی دھمکی دی۔ اس شخص نے ان کا اکاؤنٹ نجی بنادیا۔ تفصیلات: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

پریس: سی سی۔ 22 فروری ، 2019. گیری ولسن نے رپورٹ شدہ چاڈ سوکول کو ڈونلڈ ہلٹن کے ساتھ بتایا کہ میں فحاشی کی صنعت میں شامل ہوں اور اے وی این ایوارڈز میں شرکت کی۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ ایکس آر سی او میں شرکت کے بارے میں سوکول ای میل اور پراوس کے ساتھ وابستہ ہر چیز کا مکمل طور پر خطاب کیا گیا اس پہلے حصے. ایک بار پھر ، یہاں ہے ایم ڈی ، ڈان ہلٹن کو گیری ولسن کے ای میل کی پی ڈی ایف. ذیل میں رپورٹر چاڈ سوکول کو بھیج دیا گیا:

XUUMNXX / 2 / 21 2019: 4 PM
ہائے ڈان ،
یہاں ایکس این ایم ایکس ایکس کے اہم صفحات ہیں جو یو سی ایل اے کے سابق محقق نیکول پریوس کے ذریعہ جاری ہراساں کرنے اور جھوٹے دعوؤں کا مقابلہ کرنے کے لئے بنائے گئے ہیں تاکہ لوگوں کو راضی کرنے کے لئے جاری "آسٹروٹورف" مہم کا حصہ بنایا جاسکے کہ جو بھی شخص اس کے نتائج سے متفق نہیں ہے اسے کالعدم قرار دینے کا مستحق ہے۔
نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ایذا رسانی اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی
نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 2)
لبریل دعوی کرتا ہے کہ گیری وولسن فریڈ کیا گیا تھا (مارچ، 2018)
طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا
پروس نے فروری 23 کانفرنس میں کم سے کم چار مقررین کو ہراساں اور بدنام کیا ہے: ڈان ہلٹن ، گیل ڈائنز ، کلے اولسن اور اسٹیفنی کارنیس۔ ہر ایک نام یا تنظیم کے ل contents مندرجات کی جدول کو تلاش کیا جاسکتا ہے (یعنی فائٹ دی نیو ڈرگ ، IITAP): نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ایذا رسانی اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی. مثال کے طور پر ، پراوس نے متعدد مواقع پر آپ کو بدنام کیا ہے ، جیسا کہ "پراوس پیجز" کے ان حصوں میں درج ہے۔
دسمبر 2013: آپ کے دماغ کے متوازن پر پوسٹ پوسٹس اور گیری ولسن سے اس کے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں پوچھتے ہیں (پروس کی ولسن کو بلانے کی مہم ، اور بہت سے دوسرے ، بدعنوان افراد کو لات مارنا)
2014 گر کریں: فلم پروڈیوسرز کے ساتھ جھوٹ کی دستاویزی گیری ولسن اور ڈونالڈ ایل ہلٹن جونیئر، ایم ڈی کے بارے میں
دیگر - پریمپورن ڈاونلڈ ہلٹن، ایم ڈی پر جعلی طور پر الزام لگایا گیا ہے
دیگر - نومبر ، २०१:: پراوس نے مورمون میٹرز کے پوڈ کاسٹ پر پینل کے کارکنوں کو روک اور باز خطوط بھیجنے کا جھوٹا دعوی کیا ہے۔
20 مئی ، 2018: لی اینڈ پرائوس نے جھوٹا دعویٰ کیا کہ گیری ولسن اور ڈان ہلٹن نے کرس سیویئر کے ذریعہ ایک کیس میں ثبوت دیا
اس کی تفتیش کرنے والے ہر شخص کو یہ معلوم ہونا چاہئے کہ ڈاکٹر پراوس 4 سالوں سے کسی یونیورسٹی میں ملازمت نہیں کر رہے ہیں۔ یو سی ایل اے کے ساتھ اس کا معاہدہ تجدید نہیں ہوا تھا۔ پروس نے مزید کہا کہ کسی بھی نگرانی سے آزاد ہے اور اب خود ملازمت کرتا ہے۔ دو میڈیا مینیجر / پروموٹر سے میڈیا 2 × 3 اس کی کمپنی کے چھوٹے مستحکم کرنے کے لئے "شراکت دار." ان کا کام ہے جگہ مضامین پریس میں پراجیکٹ کی خاصیت، اور اسے تلاش کریں بات چیت کرتے ہوئے پرو فحش اور مرکزی دھارے کے مقامات میں. ایک غیر معمولی سائنسدان کے لئے عجیب سلوک.
چونکہ میں پروس کا بنیادی ہدف تھا (پردے کے پیچھے ای میل کی مہمات کے ساتھ ساتھ سینکڑوں سوشل میڈیا تبصرے) ، لہذا پروس کے ٹویٹس اور پوسٹس کی نگرانی اور دستاویز کرنا ضروری ہوگیا۔ یہ اس کے متاثرین کے تحفظ کے لئے کیا گیا تھا ، اور آئندہ کسی بھی قانونی کارروائی کے ل. یہ اہم ہے۔
ثبوتوں پر برسنے کے بعد ، پریوس کی یکطرفہ جارحیت اس طرح کی بار بار اور لاپرواہی بدنامی پر بڑھ گئی تھی (اس پر بہت سے شکاروں پر "اس کا جسمانی استحصال ،" "بدانتظامی" ، "" دوسروں کو اس کی عصمت دری کرنے کی ترغیب دینے ، "اور" نو نازیز ہونے کی وجہ سے ") کا الزام لگایا گیا تھا۔ ") ، کہ ہمیں اس کے ممکنہ مقاصد کی جانچ کرنے پر مجبور محسوس ہوا۔ تو ہم نے یہ وسیع صفحہ تیار کیا ، جو پراوس آئس برگ کا صرف ایک ٹپ ہے۔ کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟
واضح طور پر لاؤ، جو لا میں رہتے ہیں، فحش صنف صنعت کے ساتھ آرام دہ اور پرسکون تعلقات حاصل کرتے ہیں. اسے دیکھو ایکس ریٹڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے لال قالین پر اس کی (دائیں جانب) کی تصویر. (ویکیپیڈیا کے مطابق ، la XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization ہر سال لوگوں کو بالغ تفریح میں کام کرنا اور یہ ہے صرف بالغ انڈسٹری ایوارڈز محفوظ دکھاتے ہیں۔ صرف صنعت کے ممبروں کے لئے۔.^{ہے [1]}).
مزید برآں ، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پراوس نے فحش صنعتوں کے سب سے مشہور مفاداتی گروپ ، کے ذریعے بطور مضامین فحش اداکاری حاصل کی ہو۔ مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس مطالعہ کے لئے استعمال کیے گئے تھے جو وہ تجارتی مفادات کو فروغ دینے کے لئے ملازم تھے بھاری خرابی، لیکن بظاہر منافع بخش ، "اورگاسک مراقبہ" کمپنی۔ اسے دیکھو ٹویٹر ایکسچینج بالغ اور بالغ اداکار کے درمیان۔ بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر (پراجیکٹ نے اس سلسلے کو حذف کر دیا ہے).

اس کے علاوہ ، ایف ایس سی (جس نے فحش صنعت کو فائدہ پہنچانے والے مقدموں پر لاکھوں خرچ کیے ہیں) نے اپنے نام نہاد "غنڈہ گردیوں" کے سلسلے میں پریوس امداد کی پیش کش کی۔
یہاں پر حقیقی دھچکا پیراگراف تھا، جنہوں نے اس کے ٹویٹر اکاؤنٹ پر مستقل طور پر پابندی عائد ہے۔ ہراساں کرنے اور سائبر اسٹاکنگ کے ل.۔ حقائق کو ظاہر کرنے کے بجائے ، پروس نے ایک لمبی لمبی کہانی تیار کی جسے جان ایڈلر کے ایم ڈی (اسٹینفورڈ) نے کسی طرح اسے ٹویٹر سے ہٹادیا۔ اس کے ساتھ اڈر کو کچھ نہیں تھا. پراوس نے فوری طور پر ایف ایس سی کو ای میل کرکے اپنے خیالی غنڈوں سے ان کی "مدد" قبول کی۔ اس کے بعد پراوس فوری طور پر کسی اور انڈسٹری اکاؤنٹ کے ساتھ گفتگو کرنا شروع کرتا ہے کیوں کہ پورن میں کنڈوم ایک برا خیال ہے (فحش صنعت کی پوزیشن):
پوروس کی بہت سی اور مثالیں پورن انڈسٹری کے ایجنڈے کی حمایت کرنے اور اداکاروں ، پروڈیوسروں ، اے وی این اور ایف ایس سی کے ساتھ قریبی تعلقات رکھنے کی ، یہ صفحہ ہیں۔ کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟).
جہاں تک پریوس نے اے وی این کنونشن میں شرکت کی ، پراوس نے واضح طور پر اشارہ کیا کہ وہ وہاں 2019 میں ہوں گی۔
ٹریننگ فحش ہارمس (این سی او ایس) ، پراوس مفت ٹی شرٹس پیش کرتا ہے۔ دوسروں کو اس کے ساتھ ٹول کرنے کے لئے تیار. ٹی شرٹس کا ایک بے چینی پیٹرو ہے ایف ٹی این ڈی فحش ٹی ٹی شرٹ سے محبت کرتا ہے. 3 فاتح فحش ستارے ہیں!
ایک فحش ستارے (اوولون) کا تعلق آسٹریلیا سے ہے۔ وہ پراوس سے کہتی ہے کہ اسے ٹی شرٹ بھیجنا بہت مہنگا ہے۔ پراوس نے ایولون سے پوچھا کیا وہ اس میں اپنی ٹی شرٹ اٹھانا چاہیں گی؟ AVN ایوارڈز (ہمیں اس وجہ سے فرض کرنا چاہیے کہ تعجب میں شرکت کی جائے گی).
آالن نے بالغ ویڈیو ایوارڈز میں ایک اچھا وقت حاصل کرنے کی تعریف کی ہے (اس کو بلایا گیا ہے فحش انڈسٹری کے آسکر).
ایک بار پھر ، اس صفحے پر سیکڑوں اور مثالیں موجود ہیں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟
گری ولسن

وقار: dd 11 اپریل ، 2019۔ ولسن نے میرے ساتھی ڈاکٹر مائیکل سیٹو کو ای میل کیا ، اس بات کا دعوی کرتے ہوئے کہ میں فحش نگاری کی صنعت میں ملوث تھا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پراوس خود کو گھور رہا ہے۔ میں نے کبھی ڈاکٹر سیٹو کو ای میل نہیں کیا۔ اگر پریوز کے پاس کوئی دستاویزات موجود ہیں تو وہ اسے فراہم کرے گی۔ یہاں ایک نمونہ دیکھیں؟

پرس: ای۔ 19 اپریل ، 2019۔ مجھے سائیکولوجی ٹوڈے کے ایک فورم کے ذریعہ اینٹی سیمیٹک ، مسمومینسٹ موت کی دھمکیوں کا ایک سلسلہ ملا۔ نفسیات آج کے ای میلز دیکھیں ، جن کے ساتھ منسلک نمائش 1 (0)

اس کا مجھ سے یا کسی اور کے ساتھ میرا کوئی تعلق نہیں ہے۔ لاکھوں میں سے صرف کچھ بے ترتیب ، گمنام تبصرے ، جن کے تحت پوسٹ کیا گیا ہے نفسیات آج گمنام ٹرولوں کے ذریعہ بلاگ پوسٹ۔ ہم نہیں جانتے کہ یہ تبصرے کس نے پوسٹ کیے ہیں۔ ہم سب جانتے ہیں کہ یہ خود پرائوس ہی ہوسکتے ہیں جنہوں نے اپنے من گھڑت شکار ہڈ کو آگے بڑھانے کے لئے تبصرے شائع کیں ، کیونکہ عرفیت پیدا کرنے میں اس کی مہارت کافی متاثر کن ہے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). میں یہ ہلکا پھلکا نہیں کہتا جب میں پروس کے بارے میں اسی طرح کے "دھمکیوں" کو گھڑنے اور ان کے بارے میں جھوٹ بولنے کے بارے میں جانتا ہوں جس کی وجہ سے وہ خصوصی اشخاص سے آیا ہے جس کی وہ خواہش کرنا چاہتا ہے۔ مجھے اس طرح کے الزامات کے بارے میں حلف کے تحت گواہی دینے سے زیادہ خوشی ہوگی۔

جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے پچھلے حصے، پراوس اور ڈیوڈ لی نے ایک نفرت انگیز سمیر مہم جھوٹے طور پر الیکس روڈس ، گابے دیم اور مجھے سفید رنگ بردار یا اینٹی سیمیٹس رنگنے کے لئے۔ اس کی ایک وجہ الیکس روڈس اب ہتک عزت کا مقدمہ دائر کررہے ہیں یہ ہے کہ اس نے جھوٹے طور پر الیکس پر یہ الزام لگایا کہ وہ سفید فاموں اور اینٹی سیمیٹس کا حامی ہے

نیز ، پراوس ، اس کا ظاہر عرف (@ برین آن پورن) ، اور اس کے حلیف ٹوئٹر کے تھریڈز کو ٹرول کرتے رہتے ہیں مجھ پر ، گابے ڈیم ، الیکس روڈس اور دیگر پر جھوٹے الزام لگارہے ہیں سفید بالادستی یا اینٹی سیمیٹس ہونے کی۔ ہمارے پاس بہت کم سہارا ہے کیونکہ پراوس اور اس کے حلیفوں نے ہمیں مسدود کردیا ہے (میں نے انھیں مسدود کردیا ہے)۔ ذیل میں پروس اور @ برین آن پورن (بھی پراوس؟) کی بے مثال سائبر اسٹالکنگ (ہمیں سفید فام بالادست کہنے والے) کی چند مثالیں دی جارہی ہیں ، یہاں تک کہ جب اس پر دو فریقین کے ذریعہ ہتک عزت کا مقدمہ چل رہا ہے۔

یہ میرے بارے میں:

ایلکس روڈس کے بارے میں:

گابے دین کے بارے میں:

سیکڑوں مزید فراہم کی جاسکتی ہے۔

پرس: ا۔ 22 اپریل ، 2019۔ ان ہلاکتوں کی دھمکیوں کے لئے ایف بی آئی کے پاس 1 رپورٹ درج کی جس میں سفید بالادستی شوز میں نمائش کے لئے ولسن کی تاریخ کو بیان کیا گیا ہے۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ اگر پروس نے مجھ پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کی تو وہ اسے فراہم کیوں نہیں کرے گی؟ شاید اس لئے کہ میں غلط رپورٹ درج کروانے کے لئے ایف بی آئی کو اس کی اطلاع دوں گا۔

جیسا کہ پچھلے حصوں میں بیان کیا گیا ہے اور تعارف، پریوس نے متعدد بار سرعام بیان کیا ہے کہ اس نے مجھ پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی ہے (جس جرم کے بارے میں وہ کبھی بھی جرم نہیں کرتا)۔ اکتوبر کے آخر میں ، 2018 میں نے ایک دائر کیا FOIA درخواست ایف بی آئی کے ساتھ یہ جاننے کے ل Pra کہ آیا پروس نے کبھی میرے نام پر کوئی رپورٹ درج کی تھی۔ وہ نہیں تھی. اس حصے کو دیکھیں: نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے، یا اسے ڈاؤن لوڈ کریں ایف او آئی اے کی درخواست کی پی ڈی ایف میں یہ انکشاف کیا گیا کہ نیکول پراوس نے ایف بی آئی کے رپورٹر کے بارے میں جھوٹ بولاt پریوس کے جھوٹے اور غیر قانونی دعوؤں (اور جیسا کہ ایف بی آئی کے ذریعہ تجویز کیا گیا ہے) کے جواب میں ، میں نے نیکول پراوس (دسمبر ، 2018) کے بارے میں ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی۔

جیسا کہ پہلے ہی بیان کیا گیا ہے پچھلے حصے، پریوس اور ڈیوڈ لی الیکس روڈس اور مجھ کو سفید بالادستی یا اینٹی سیمیٹیس کے طور پر غلط طریقے سے پینٹ کرنے کے لئے مکروہ سلوک کرنے والی مہم چلا رہے ہیں۔ اس کی ایک وجہ الیکس روڈس اب ہتک عزت کا مقدمہ دائر کررہے ہیں یہ ہے کہ اس نے جھوٹے طور پر الیکس پر الزام لگایا ہے کہ وہ سفید فام حکمرانی اور اینٹی سیمیٹیس کا حامی ہے۔ اگلے صفحات پر میں نے لی ، اور پرائوس کی مابعد کی تاریخ کے بارے میں دستاویزی کی ہے تاکہ وہ مجھے ، الیکس ، گیب دیم اور دیگر اہداف کو سفید بالادستی اور عداوت کے ساتھ مربوط کرنے کے لئے جعلی "ثبوت" شائع کریں۔ ان وسیع حصوں میں پرائوس ، لی ، ریئلائی بی او پی اور ان کے ٹویٹر کرونیز سائبر اسٹاکنگ گیبی ، ایلکس اور مجھ پر سفید بالادستی / نازی ہونے کا جھوٹا الزام لگا کر 100 سے زیادہ مثالوں پر مشتمل ہے۔

پرس: بی۔ 22 اپریل ، 2019۔ جاسوس پیریز نے عزم کیا کہ یہ کارروائی کی نئی وجوہات تھیں اور درخواست کی کہ میں ایل اے پی ڈی کے ساتھ مجرمانہ خطرہ کی شکایت درج کروں۔ میری رپورٹ کو واقعہ نمبر 190423001757 تفویض کیا گیا تھا ، اور یہ گیری ولسن کے ساتھ دلچسپی رکھنے والے واحد شخص کے طور پر تفتیش جاری ہے۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ کیا BS "دلچسپی کا پہچانا شخص؟" کس لئے؟ ایک بار پھر ، جیسے پراوس کے تقریبا every ہر دوسرے دعوے کی طرح ، وہ وہ دستاویزات فراہم نہیں کرسکتی ہیں جو اس کے قبضے میں ہونی چاہئیں۔ جیسے ایک مبینہ "واقعہ کی اطلاع"۔

اگر پرائوس نے مجھ پر پولیس رپورٹ درج کی تو کسی بھی وجہ سے ، وہ غلط پولیس رپورٹ درج کرنے کے لئے ایل اے پی ڈی کو رپورٹ کرنے کی توقع کرسکتی ہے۔

پریس: سی۔ 9 مئی ، 2019 ، میں نے ایک وکیل ، وین جیمپیٹرو ، جے ڈی کی خدمات حاصل کیں ، تاکہ گیری ولسن کو اپنے نئے ہتک عزت کے دعوؤں کو روکنے کے لئے ایک جنگ بندی ختم کردیں۔

9 مئی ، 2019 کا خط ٹرین بیک پیج وکیل جیمپیٹرو (پراوس نے اس کے نام کی غلط املا کی تھی) تھا نوٹ ایک جنگ بندی اور نامزدگی خط اس کے بجائے ، یہ ایک تھا جواب میری ٹریڈ مارک لا فرم ، فِچ ، ایون ، ٹیبین اینڈ فلاnerنی کے ذریعہ بھیجے گئے اور بند خط کو بھیجیں جو پراوس کی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی (نیچے) سے خطاب کر رہے ہیں۔

جیمپیترو کے 3 صفحات (جواب) خط کے چند پیراگراف میں پرائوس کے اس جھوٹ کو دہرایا گیا کہ میرے صفحات میں اس کی جاری ہتک عزت اور ہراسانی کی دستاویزات موجود ہیں "ڈاکٹر پرائوس پر جھوٹے بدنامی کے حملوں"۔ (جیسے یہ 3 اہم صفحات):

جیمپیترو کے خط میں اس موجودہ صفحے پر دستاویزی کردہ کچھ پریوس جھوٹے بیان کیے گئے ہیں۔ انہوں نے یہ بھی مطالبہ کیا کہ میں پروس کے غیر اخلاقی اور غیر قانونی سلوک کی دستاویز کرنے والے تمام صفحات کو فورا. ہی ہٹا دوں ، اور میں YBOP میں کسی بھی طرح کے "اسی طرح کے الزام" کو شامل کرنے سے گریز کرتا ہوں۔

“آپ کے مؤکل کے ذریعہ دیئے گئے یہ بیانات جھوٹے ، بدنام اور قابل عمل ہیں۔ اسے انہیں اپنی ویب سائٹ سے فوری طور پر ہٹانا چاہئے ، اور آئندہ بھی اسی طرح کے الزامات پوسٹ کرنے سے گریز کرنا چاہئے۔ “

9 مئی سے میں نے شامل کیا ہے کئی نئے صفحات ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی / ٹریڈ مارک اسکواٹنگ اور RealYBOP ٹویٹر کے ذریعہ ہراساں کرنا / ہتک عزت (ایک واضح پراوس عرف) ، سے متعلق دو ہلٹن اور روڈس ہتک عزت کا مقدمہ ، پراوس کے دستاویزات کا ایک وسیع صفحہ الیکس روڈس کی بدنامی اور ہراساں کرنا اور کے کچھ 20 نئے حصے صفحہ نمبر # 2 ہراساں اور بدنامی کی بڑھتی ہوئی کارروائیوں کی دستاویزات پیش کرنا۔ تو نہیں ، مسٹر جیمپیٹرو ، میں آپ کے مؤکل کو بطور سیریل بدنام کرنے والا ، ہراساں کرنے والا اور سائبر اسٹالکر کو بے نقاب کرنے سے باز نہیں آؤں گا۔ نہ ہی ہلٹن ، روڈس ، یا بہت سے پرائوس متاثرین جنہوں نے فیڈرل کورٹ میں اس کے بارے میں حلف نامہ داخل کیا ہے۔

چونکہ پریوس اکثر اپنے وکیلوں کے خطوط کو ٹویٹ یا ای میل کرتا ہے ، اور اس کی پریوں کی کہانیوں کو حقیقت پسندانہ قرار دیتے ہیں ، اس لئے میں مسٹر جیمپیترو کے جھوٹے کو نیچے بے نقاب کرنے پر مجبور ہوں۔ (ٹائپو باقی ہے) جیمپیترو کے 2015 مئی کو ، اس کے 9 کے ختم ہونے اور ختم کرنے کے خط کی طرح^th جیمپیٹرو کے خط ، اور اس کے بعد کے تمام خطوط ، پرائوس متاثرہ ہوڈ کے اپنے من گھڑت الزامات کی حمایت کرنے کے لئے کوئی ثبوت فراہم نہیں کرتے ہیں۔

جیمپیٹرو - "آخر کار ، ڈاکٹر پرائوس کے وکیل کی طرف سے سنہ 2015 میں متنبہ کیے جانے کے باوجود ، مسٹر ولسن نے ڈاکٹر پرائوس پر جھوٹے ہتک آمیز حملوں کی روک تھام جاری رکھی ہے۔ بظاہر اس نے ڈاکٹر تعریف اور ان سے وابستہ افراد کے خلاف انتقامی کارروائی کی ہے۔ صرف ڈاکٹر پریوز کا نام ولسن کی ویب سائٹ کے 4000 سے زیادہ صفحات پر اور اس کے ساتھ 108,000،XNUMX سے زیادہ مرتبہ ظاہر ہوتا ہے اس کا لنک آن لائن۔"

میں نے پراوس کے بارے میں جو کچھ بھی دائمی بنایا ہے وہ سچ ہے ، اور اس کی سی اینڈ ڈی میں پرائوس کے 2015 اٹارنی (پری جیمپیٹرو) کا کوئی بھی الزام سچ نہیں تھا۔ پراوس جھوٹ بول رہا ہے۔ پہلے ، جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں اس تلاش سے، پراوس کا نام سامنے آگیا YBOP 110،13,000 صفحات میں سے صرف 4,000 - XNUMX،XNUMX صفحات نہیں جیسا کہ پریوس نے غلط دعوی کیا ان تذکروں کی بڑی اکثریت دوسرے صفحات کے لنکس ہیں جن میں پرائوس کے بہت سے مشکوک کاغذات اور مضامین (میں جان بوجھ کر اندرونی رابطے میں بہت کام کرتا ہوں) پر مشتمل میرے اور دوسرے نقادوں پر مشتمل ہے۔

پراوس واحد محقق نہیں ہیں جن کے کام کا میں تجزیہ کرتا ہوں۔ مثال کے طور پر ، وائی بی او پی میں متعدد جوش گربس پیپرز کے نقاد موجود ہیں ، جس کا نتیجہ نکلتا ہے YBOP تلاش میں اس کا نام 70 بار ظاہر ہوتا ہے.

جہاں تک اس کے دعوے کی بات ہے کہ وائی بی او پی پر "پراوس" کے 108,000،XNUMX ذکر ہیں ، اس جھوٹ کو پہلے ہی سرزد کردیا گیا تھا اس سیکشن میں.

جیمپیٹرو - “اگرچہ عوامی مفادات کے امور سے متعلق تنازعہ ایک چیز ہے ، ڈاکٹر پریوس کے خلاف جھوٹے اور ہتک آمیز الزامات لگانا ناقابل معافی ہے۔ ولسن نے ڈاکٹر پرائوس پر لگائے گئے جھوٹے الزامات میں سے یہ ہیں: وہ ولسن کے خلاف "جنونی ، بے بنیاد سائبر سی آر ہراسانی" میں مصروف ہے۔

در حقیقت ، وہ is میرے خلاف "جنونی ، بے بنیاد سائبر ہراساں کرنے" میں مصروف ہے۔ وسیع دستاویزات: صفحہ 1, صفحہ 2, صفحہ 3, صفحہ 4, صفحہ 5.

"وہ ایک فحش عادی سے کہتی ہے کہ وہ طوائف (اے پی اے اخلاقیات اور کالفورنیا کے قانون کی خلاف ورزی) کا دورہ کرے"

افوہ۔ پراوس ایک اور جھوٹ میں پھنس گیا۔ ذیل میں پروراس کے اصل جواب کا ایک اسکرین شاٹ دیا گیا ہے جو اس سوال کے جواب میں پوسٹ کیا گیا ہے (اس کے بعد پرائوس نے اپنا جواب حذف کردیا ہے): میں کس طرح مشت زنی اور / یا فحش لت پر قابو پا سکتا ہوں؟ بہترین طریقہ کیا ہیں؟ پراوس کی طوائف سے ملنے کی تجویز آخری پیراگراف میں ہے:

وہ "غیر پیشہ وارانہ اور غیر اخلاقی" ہے

بالکل ضرور ایک سیریل بدنام کرنے والا اور ہراساں کرنے والا بھی۔

اسے کیلیفورنیا یونیورسٹی نے برطرف ، ختم اور / یا سرزنش کی ،

کبھی نہیں کہا کہ وہ تھی۔ تاہم ، یو سی ایل اے نے پروس کے معاہدے (2014 کے آخر یا 2015 کے اوائل) کی تجدید نہیں کی۔ اس کے ساتھ اتفاق UCLA کے ساتھی روری ریڈ کو ہراساں کرنے اور ان کو بدنام کرنے کی تعریف کیج. (ڈاکٹر ریڈ ابھی بھی یو سی ایل اے میں ہے)۔ مجھے امید ہے کہ کسی عدالت نے پریوس کی یوسی ایل اے سے علیحدگی ، روری ریڈ کو اس کی ہراساں کرنے ، اور یو سی ایل اے اہلکاروں کے خلاف پروس کی طرف سے کی جانے والی کسی بھی قانونی دھمکی سے متعلق اصل واقعات کی تفتیش کی۔

وہ اپنی پڑھائی میں "بوگس" ڈیٹا کو جعلی یا استعمال کرتی ہے

یہ کبھی نہیں کہا۔ تاہم ، میں اور دوسروں نے اس کی نشاندہی کی ہے اس کی جان بوجھ کر فحش سے متعلق تحقیق کی اصل نتائج (جن میں خود بھی شامل ہے) کو غلط نشان زد کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے۔

وہ فحش نگاری سے مالی اعانت حاصل کر رہی ہے یا اس کی مالی اعانت حاصل کر رہی ہے تنظیمیں

وہ ، خود ، فحش صنعت میں شامل ہے

اوپر کبھی نہیں کہا۔ حیرت کی بات ہے کہ کس طرح پریوس نے یہ دعویٰ ٹویٹر پر ، متنازعہ اور نامزدگی کے خطوط ، اور عدالتی دستاویزات میں متعدد بار کیا ہے ، اس کے باوجود وہ کبھی بھی مجھے یہ باتیں کہتے ہوئے اسکرین شاٹ فراہم نہیں کرسکتی ہیں۔

RE: میرا یو آر ایل اور ٹریڈ مارک چوری کرنے کی پراوس کی کوشش: یہ جانتے ہوئے کہ وہ ایک وفاقی مقدمہ کھو دے گی (جو آگے بڑھنے ہی والا تھا) ، نیکول پراوس نے اپنے تجارتی نشان YOURBRAINONPORN اور YOURBRAINONPORN.COM پر بیٹھنے کی اپنی غیر قانونی کوشش کو واپس لے لیا۔ 18 اکتوبر ، 2019 کو ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس نے پراوس (درخواست دہندہ) کے خلاف فیصلہ داخل کیا:

جائز YBOP، اس ویب سائٹ کو، اپنے برانڈ ، خدمات اور وسائل کے ساتھ کھڑا ہے اور نیکول آر پریوس اور برائے نام یو آر ایل مالک کی خلاف ورزی اور غیر منصفانہ سرگرمیوں سے نمٹنے کے لئے قانونی اقدامات جاری رکھے ہوئے ہے۔ ڈینیل برگن.

پرس: ڈی۔ 28 مئی ، 2019۔ میں نے 9-1-1 کو فون کیا کیونکہ مجھے یقین ہے کہ اس مقدمے کی سماعت کے لئے جو سرور پیش کرنے کی کوشش کر رہا ہے ، وہ گیری ولسن سے منسلک ہے۔ یہ جانتے ہوئے کہ ہلٹن کے پاس اب میرے گھر کا پتہ ہے اور وہ گیری ولسن کو بتا سکتا تھا کہ میں کہاں رہتا ہوں ، اسی دن میں نے اپنے اپارٹمنٹ منیجر کو نوٹس دیا کہ میں چل رہا ہوں۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ مجرم کے ذریعہ مزید جعلی شکار۔ جیسا کہ بیان کیا گیا ہے تعارف میں، جب میں ڈاکٹر پرائوس (2013) سے واقف ہوا تو مجھے لاس اینجلس میں رہنے کی بات یاد نہیں آرہی ہے۔ ایک بار پھر ، وہ شروع کر دیا جولائی ، 2013 میں اس من گھڑت تشہیر کو فروغ دینا (کچھ دن بعد میں نے اس کے ای ای جی کے مطالعہ پر تنقید کی). 2019 میں ، ڈیانا ڈیوسن پہلا صحافی بن گئیں جو پریوس کے شکار ہڈ کے دعووں کی تحقیقات کرتی تھیں۔ ڈیوسن کے ساتھ ایک ہفتے سے زیادہ مواصلات کے دوران ، پرائوس پریوس کی بیوقوف ایل اے پی ڈی رپورٹ کے علاوہ کوئی اور ثبوت فراہم کرنے سے قاصر تھے کہ میں نے ایک جرمن کانفرنس میں شرکت کی تھی ، جس میں پروس نے شرکت کی خواہش کے بارے میں جھوٹ بولا تھا۔ ڈیوسن بے نقاب ': پوسٹ میل بے نقاب 'نیکول پریووس پر.

ڈیانا ڈیوسن نے بھی اس کی تیاری کی 6 منٹ ویڈیو پریوس کے جعلی شکار کی ہوڈ اور پراوس کے خلاف دائر ہتک عزت کے مقدموں کے بارے میں۔ ڈیوسن نے ایک ہفتہ گزارا کہ وہ اس واقعے کے ثبوت کے ل Pra پروس سے پوچھتی ہے کہ اسے ہراساں کیا گیا یا اسے ڈنڈا مارا گیا۔ پراوس کے پاس کوئی نہیں تھا:

جب ڈیوسن نے پروس سے کہا کہ وہ کوئی ثبوت فراہم کرے کہ وہ متاثرہ ہے۔ پراوس نے مواصلات بند کردیئے:

ڈیوسن کا ایک جملہ جملہ اس پورے صفحے کا خلاصہ کرتا ہے۔

پرس: ای۔ 13 جون ، 2019۔ وین جیمپیٹرو ، جے ڈی ، نے اپنے نئے ہتک عزت کے دعوؤں کو روکنے کے لئے گیری ولسن کو ایک اور جنگ اور نامزدگی مراسلہ ارسال کیا۔

اس کے وکیل کے نام کی ایک اور غلط ہجے۔ ایک بار پھر ، پراوس اپنی مواصلات کو ایسی چیز کے طور پر غلط انداز میں پیش کرتا ہے جو وہ نہیں ہیں۔ جیمپیترو کے 9 مئی کے خط کی طرح، ان کی جون 13^th خط تھا نوٹ ایک جنگ بندی اور نامزدگی خط. اس میں معمول کی درخواستوں پر مشتمل ہے کہ میں نے ان کاموں کو کرنا چھوڑ دیا جو میں نے نہیں کیا ہے۔ دراصل ، جیمپیٹرو کا خط (واضح طور پر پراوس نے قلمبند کیا تھا) محض ایک شرمناک ، حقیقت میں میرے وکیل کے 11 جون کو غلط جواب تھا^th خط ، جو ذیل میں دوبارہ پیش کیا گیا ہے (پریوس کو میرے 11 جون کے خط کی پی ڈی ایف).

-------

-----

Pراؤس: f. 21 جون ، 2019۔ امریکن سول لبرٹیز یونین نے گیری ولسن کو ایک خط میں ہدایت کی کہ وہ اپنے آپ کو اور سائنس دانوں اور معالجین کے ایک گروپ کو بدنیتی ، بے بنیاد مقدمہ بازی کے ساتھ دھمکیاں دینا بند کردے۔ دیکھیں ACLU خط و کتابت ، جس کے ساتھ منسلک نمائش 1 (P)

جنوبی کیلیفورنیا کے ACLU سے میرے وکیلوں کو دیئے گئے سوال میں ، اگر واقعی یہ نہیں ہے تو ، مجھ پر کسی کو دھمکی دینے یا بدنیتی ، بے بنیاد مقدمہ بازی میں ملوث ہونے کا الزام عائد نہیں کیا گیا۔ بلکہ ، جنوبی کیلیفورنیا کے ACLU نے اپنے وکیلوں کے ذریعہ پرائوس کو بھیجے جانے والے جنگ اور نامزدگی کے خط کے سارے مادہ کو نظرانداز کیا جس میں مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ میرے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی بند کردے اور ان کے لئے اپنی یو ایس پی ٹی او درخواست واپس لے۔ اس کے بجائے ، جنوبی کیلیفورنیا کے ACLU نے آسانی سے چیری لینے اور اس میں درج ذیل تھرو request درخواست کے ساتھ معاملہ اٹھانے کا انتخاب کیا۔ 8 صفحات پر مشتمل ، اچھی طرح سے قائم کردہ سی اینڈ ڈی خط جو تجارتی نشان کے امور کو حل کرتا ہے:

"[r] پورن اور اس کے پرنسپل اور ساتھیوں پر آپ کے دماغ کی بدنامی اور بدنامی سے باز رہنا۔"

ACLU میری 8 مطالبات کی فہرست میں صرف 8 # کو خطاب کیا - ہر چیز کو نظرانداز کرنا ، اور میری سی اینڈ ڈی خط کی بنیادی توجہ ، جو یہ تھا:

جنوبی کیلیفورنیا کے ACLU نے دعوی کیا کہ یہ جملہ گمراہ کیا گیا ہے ، کہ بدنامی کا دعویٰ غالب نہیں ہوگا ، اور پوچھا کہ میرے وکیل ،

"براہ کرم غیر تعاون یافتہ اور گمراہ کن مطالبات کرنے سے گریز کریں۔"

معقول ذہنوں میں اس بات پر اختلاف ہوسکتا ہے کہ آیا بے عزت اور بدنامی سے باز رہنے کی درخواست کو گمراہ کیا گیا یا غیر تعاون یافتہ ، اور آپ ذیل میں جنوبی کیلیفورنیا کے ACLU پر میرا جواب پڑھ سکتے ہیں ، اور اس پی ڈی ایف میں: گیری ولسن نے SoCal ACLU کو خط 6/23/19

تاہم ، سیز اینڈ ڈیسسٹ لیٹر میں ٹریڈ مارک سے وابستہ مطالبات کی بنیاد رکھی گئی تھی ، اور یہ حیران کن ہے کہ جنوبی کیلیفورنیا کے ACLU نے اپنے محتاط طور پر تنگ جواب میں ان کو مکمل طور پر نظرانداز کیا۔ پریوس نے اس کے بعد سے متعدد معاملات میں ، غیر متزلزل دعوے کے ساتھ ، مکمل طور پر ، سوشل میڈیا پر ، مکمل طور پر تنگ ACLU جواب شائع کیا ہے کہ ACLU اس کی نمائندگی کررہی تھی۔

پروس کے لئے اس PR ٹول کو تشکیل دے کر ، جو تجارتی نشان کی خلاف ورزی کے وسیع ثبوت پر آسانی سے ناکام رہا ، جنوبی کیلیفورنیا کے ACLU نے بے شک اس کے وزن کو پراسو کی دباو ڈالنے کی کوشش کے پیچھے پھینک دیا۔ my میرے ٹریڈ مارک کے ل her اس کی ناقابل ضمانت ایپلی کیشنز (جس میں میرے اصل یو آر ایل کے لئے ایک ٹریڈ مارک بھی شامل ہے) کے ذریعہ آزادانہ تقریر ، اور اس کے دونوں ویب سائٹ کا ان کے ظاہر انتظامیہ جو میرے ٹریڈ مارک اور متعلقہ خلاف ورزی کرنے والے سوشل میڈیا اکاؤنٹ کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ یہ ٹویٹر اکاؤنٹ (BrainOnPorn) باقاعدگی سے مجھے بدنام کرتا ہے اور بہت سے دوسرے لوگ جن کے ساتھ پرائوس متفق نہیں ہیں۔

جون 24، 2019
ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیکٹر ولاگرا
پیٹر الیاس برگ ، چیف کونسلر
جنوبی کیلیفورنیا کا ACLU
1313 ڈبلیو 8 واں سینٹ # 200
لاس اینجلس، CA 90017
جواب: ACLU وسائل کی غلط تشخیص
محترم جناب ولاگرا اور مسٹر الیاس برگ ،
میرا نام گیری ولسن ہے۔ نومبر 2010 کے بعد سے ، میں نے ایک مشہور ویب سائٹ چلائی ہے جس کا نام ہے YourBrainOnPorn.com. میں ایک وسیع پیمانے پر پڑھی جانے والی کتاب کا مصنف بھی ہوں فحش پر آپ کی دماغ. ویب سائٹ اور کتاب میں انسانی دماغ پر فحاشی کے اثرات پر موجودہ سائنسی تحقیق کا جائزہ لیا گیا ہے۔ ان کا نقطہ نظر یہ ہے کہ آن لائن فحش نگاری جنسی بے عملی اور علت کو فروغ دے سکتی ہے۔ لیکن ، یقینا. ، تحقیق کی وہ جامع جس کی وہ خصوصیت خود بولتی ہے۔
حال ہی میں ، خود ساختہ "ماہرین" کے ایک گروپ نے جو اس بات پر زور سے تنازعہ کیا ہے کہ فحاشی سے کوئی مضر نفسیاتی ، جسمانی ، یا اعصابی اثرات پڑتے ہیں ، اس نے RealYourBrainonPorn.com کے نام سے ایک ویب سائٹ شروع کی۔ ویب سائٹ تھی ڈیزائن اور مارکیٹنگ اس انداز سے جس کا مقصد عوام کو الجھانا ہے ، خاص طور پر کوئی بھی جو نام سے میری ویب سائٹ تلاش کرتا ہے۔ یہ جاری کرنے کے لئے اس حد تک چلا گیا رہائی دبائیں میرے آبائی شہر ایش لینڈ ، اوریگون کی ڈیٹ لائن کے ساتھ لانچ کا ذکر کرتے ہوئے ، خاص طور پر ایک عجیب و غریب چھونے سے نہ ہی اس کا اور نہ ہی اس کے "ماہرین" کا ایش لینڈ سے کوئی واسطہ نہیں ہے۔
لوگوں کو میری ویب سائٹ پر روشنی ڈالی جانے والی تحقیق ، یا میں اور دیگر افراد کی رائے کے بارے میں رائے کے بارے میں بحث و مباحثہ کرنے میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ تاہم ، میں لوگوں کے ساتھ یہ معاملہ پیش کرتا ہوں کہ میں نے فکری طور پر اسی طرح کے نشانات کا استعمال کرتے ہوئے دانشورانہ املاک کی قدر کو ناجائز استعمال کیا ہے جو میں نے ترقی کرتے ہوئے برسوں میں صرف کیا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ میرے وکلا نے 1 مئی 2019 ("سی اینڈ ڈی") کے پیچھے ریئل یوربرینن کارن ڈاٹ کام کے پیچھے لگے ہوئے افراد کو ایک معطل اور نامزدگی خط بھیجا۔ سی اینڈ ڈی کی ایک کاپی اس خط کے ساتھ شامل ہے (اس کے منسلکات درخواست پر دستیاب ہیں)۔
پچھلے ہفتے ، میری حیرت کی بات یہ ہے کہ ، میرے وکلاء نے مسٹر الیاس برگ کا ACLU اسٹیشنری پر ایک خط موصول ہوا جس میں سی اینڈ ڈی میں کئے گئے اس مطالبے پر تنقید کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ "RealYourBrainOnPorn" اور اس سے وابستہ "ماہرین" مجھے اور میری ویب سائٹ کو بدنام کرنے اور اسے بے بنیاد کرنے سے پرہیز کرتے ہیں۔ اس کے فورا بعد ہی ، "ریئل برین آن پورن" سے وابستہ انتہائی مشہور شخصیات میں سے ایک سوشل میڈیا پر آگیا (1, 2, 3, 4) اور ایس سی آر آئی بی ڈی ACLU کے "معاملے" میں "ملوث ہونے" کے بارے میں بات کرتے ہوئے۔
میں وکیل نہیں ہوں۔ میں مسٹر الیاسبرگ کی بظاہر اچھی طرح سے جواب دینے کی کوشش نہیں کروں گا۔ (تاہم ، براہ کرم آگاہ رہیں کہ وہی شخص جس نے ACLU کی "شمولیت" منائی تھی) میرے بارے میں ذاتی طور پر متعدد ہتک آمیز بیانات دیئے بشمول اس کے کہ میں نے اس کے خلاف "جان سے مارنے کی دھمکیاں" بنائیں ہیں اور اس سے "ڈنڈا مارا" ہے - ان میں سے کوئی بھی دور سے سچ نہیں ہے۔ وہی شخص فی الحال ہتک عزت کے مقدمے میں مدعی ہے ٹیکساس میں زیر التواء اسی طرح کے اشتعال انگیز سلوک کا الزام لگانا۔)
لیکن ، میں اپنی گہری مایوسی کا اظہار کرنا چاہتا ہوں جو آپ کی تنظیم نے اس سیدھے سیدھے فکری املاک کے معاملے میں ڈھلنے کا انتخاب کیا ہے۔ میرا اپنے ٹریڈ مارک کا دفاع آزاد تقریر کا مقابلہ کس طرح ہے؟ کیا آپ کی تنظیم اپنا وزن اور ساکھ کسی ایسے شخص کے پیچھے ڈال دے گی جس نے لاس اینجلس ٹائمز میں کہانیوں کے مندرجات پر اختلاف رائے کی بنا پر ، "دی ریئل لاس اینجلس ٹائمز" کے نام سے ایک (غیر محض) اخبار شائع کیا تھا جس میں مبہم طور پر اسی طرح کا لوگو اور ویب شامل تھا۔ پتہ ، ایل سیگنڈو سے جاری پریس ریلیز ، اور نارمن پیورسٹائن کے بارے میں عجیب ، جھوٹے الزامات لگائے گئے؟
میں آپ کے عوامی مشن کا ایک مضبوط حامی ہوں۔ میرے لئے تقریر اور اظہار رائے کی آزادی اہم ہے۔ میں اپنی جیب سے خود ہی بڑی حد تک اپنی ویب سائٹ چلاتا ہوں۔ میرے خیالات ہمیشہ مشہور نہیں ہوتے ہیں۔ میں جو کچھ بھی کہتا ہوں ، اس کی حمایت کرتا ہوں اور مانتا ہوں اس کے لئے روزانہ کی بنیاد پر منظم مفاد پرست گروہوں (اور کم سے کم کئی افراد عوامی طور پر "RealBrainOnPorn" سے وابستہ ہوں) کے شدید ، جھوٹے ، اور اکثر اشتعال انگیز ، ذاتی حملوں کی زد میں آتے ہیں۔
اگر کچھ بھی ہے تو ، میں نے سوچا تھا کہ جنوبی کیلیفورنیا کا ACLU اس موضوع پر بات کرنے کے اپنے حق کے تحفظ میں حلیف ہوگا جو مجھے یقین ہے کہ اس میں عوام کی بہت اہمیت ہے۔ میں کبھی بھی اس کی توقع نہیں کروں گا کہ آپ کی تنظیم کسی ایسے گروہ کے ساتھ جڑے گی جس کا مشن ہے کہ میری آواز کو ، دوسری چیزوں کے ساتھ ساتھ ، لوگوں کو الجھانے کی کوشش کر کے کہ کون بات کر رہا ہے۔
اختتام پذیر ، میں عرض کرتا ہوں کہ آپ براہ کرم واضح کریں: کیا جنوبی کیلیفورنیا کا ACLU قانونی نمائندگی فراہم کررہا ہے یا بصورت دیگر خود کو نام نہاد "ریئل برین آن پورن" ویب سائٹ اور / یا "ماہرین" سے وابستہ کر رہا ہے جنہوں نے اس کے نام اپنے نام پر دے رکھے ہیں؟ اگر ہے تو ، ان میں سے کون سا؟ اگر نہیں تو پھر یہاں ACLU کا کیا ارادہ ہے؟ مجھے پوری امید ہے کہ بات کرنے کے حق کو روکنے کے لئے اپنی دانشورانہ املاک کو ناجائز سمجھنے کی کوشش میں اپنے قیمتی وسائل خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
مجھے آپ کے جواب کا انتظار ہے.
واقعی آپ کا ،
گری ولسن
سی سی: ڈیوڈ راجرز ، ایگزیکٹو ڈائریکٹر
اوریگون کا ACLU
PO بکس 40585
پورٹلینڈ ، یا 97240۔

مجھے ACLU کی طرف سے اس معاملے میں اپنے کردار کی وضاحت کرنے کا جواب کبھی نہیں ملا۔

اس نے کہا ، ریئل یور برینن پورن ٹویٹر (غالبا Pra پراوس کے زیر انتظام) ACLU خط کی غلط بیانی اور اسلحہ سازی کا کام جاری رکھے ہوئے ہے۔ پراوس / ریئل بائپ نے ایک پریس ریلیز تشکیل دی جس میں اس کو (اور اسے غلط تشہیر کرتے ہوئے) کسی دستاویز سائٹ پر پوسٹ کیا گیا تھا:

ریئل بائپ نے ACLU خط بھی اپنی سائٹ پر رکھا ہے۔

دراصل ، جنونی سائبر اسٹالکر ہونے کے ناطے ، ریئل بائپ (بظاہر پراوس کے زیر انتظام) ACLU خط کو مسلسل ٹویٹ کرتا ہے:

ریئل بائپ (پراوس؟) اکثر دھاگوں میں داخل ہوتا ہے جہاں میں نے ٹویٹ کیا ہے یا جہاں YBOP کا تذکرہ کیا گیا ہے ، ACLU خط کو ٹویٹ کرتے ہوئے (ہمیشہ اس کی بات کو غلط انداز میں پیش کرتے ہیں جو اس نے حقیقت میں بیان کیا ہے)۔ ریئل بائپ (پراوس؟) اکثر ٹویٹر اکاؤنٹس کو روکتا ہے ، پھر اکاؤنٹس کے نیچے ٹویٹس کے ذریعے یہ امید کی جاتی ہے کہ اکاؤنٹ کے مالک کو اس کی بدنیتی پر مبنی سرگرمی کی توقع نہیں کی جائے گی ، جیسا کہ اس نے مجھ اور دوسروں کے ساتھ یہاں کیا تھا:

ریئل بائپ (پراوس؟) اکثر لوگوں کو ٹیگ کرتا ہے جن کو میں جانتا ہوں اس کی ہراسانی میں اضافہ کرتے ہوئے (ایس اے ایس ایچ ، جان فوبرٹ ، گیل ڈائنز)۔ اس مکروہ ٹویٹ میں پراوس بدنامی کی متعدد بار اقرار کرتا ہے فی SE:

یہ ہے کہ ایک ٹویٹ میں RYBOP (Prause؟) جھوٹ بولا گیا ہے ، اور یہ دعویٰ غلط ہے کہ میں نے اس کے یا RealYBOP کے خلاف متعدد مقدمات کھوئے ہیں۔ حقیقت: میں نے ابھی تک کسی کے خلاف بھی ایک بھی مقدمہ دائر کرنا باقی ہے۔

ریئل ای یو او پی (ایک بظاہر پراوس عرف) اکثر ACLU خط کو WIPO کے فیصلے کے ساتھ جوڑتا ہے۔ ان ٹویٹس میں میں اپنے ٹریڈ مارک کے دفاع کی کوشش کرنے پر "سائنس دانوں کے لئے شیطانی ہوں"۔

اصلی سائبر اسٹیلکر کا صرف ایک ذائقہ ، پراوس۔ میرے تجارتی نشان اور اس کے نفاذ کے لئے قانونی جنگ جاری ہے۔

پریس: جی۔ یکم جولائی ، 1۔ 1 نے صرف ولسن کے تعاقب کے خوف سے اپنے گھر کو دوبارہ منتقل کردیا کیونکہ ڈونلڈ ہلٹن ، جو ولسن کے ساتھ کام کرتا ہے ، کا میرے گھر کا پتہ تھا۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ سیریل ہراساں کرنے والے ، بدنام کرنے والے ، سائبر اسٹالکر ، نیکول پراوس کے ذریعہ مزید جعلی شکار اور لمبے قصے۔

اپ ڈیٹ کریں (اگست ، 2020) پریوز نے دیوالیہ درج کرنے کی کوشش کی: 1) اس قانون کی ادائیگی سے دستبردار ہوجائیں جو اس نے SLAPP سوٹ ضائع کرنے پر مجھے (وکیل کی فیس) واجب الادا ہے ، اور ، 2) اس کے خلاف دائر 3 بدنامی کے مقدمے (ڈان ہلٹن ، الیکس روڈس, آرون منک). اس کے دیوالیہ پن کی فائلنگ میں وہ بیان کرتی ہے ، جرمانے کی سزا کے تحت ، کہ وہ گذشتہ 3 سالوں سے ایک ہی جگہ پر قائم ہے۔

تازہ کاری # 2 (اگست ، 2020): عدالتی فیصلوں نے نیکول پریوس کو مجرم کی حیثیت سے مکمل طور پر بے نقاب کردیا ، شکار نہیں. 2020 کے مارچ میں ، پرووس نے من گھڑت "ثبوت" اور اس کے معمول کے جھوٹ (مجھ پر ڈنڈے مارنے کا جھوٹا الزام لگا) استعمال کرکے میرے خلاف بے بنیاد عارضی طور پر روک تھام کا آرڈر (ٹی آر او) طلب کیا۔ پرائوس کی طرف سے پابندی کے حکم کی درخواست میں وہ خود کو گھبراتے ہوئے کہا کہ میں نے اس کا پتہ وائی بی او پی اور ٹویٹر پر پوسٹ کیا ہے (پراوس کے ساتھ غلط فہمی کوئی نئی بات نہیں ہے). میں نے خاموشی اور ہراساں کرنے کے لئے قانونی نظام (ٹی آر او) کا غلط استعمال کرنے پر پروس کے خلاف اینٹی سلیپپ مقدمہ دائر کیا۔ 6 اگست کو ، لاس اینجلس کاؤنٹی کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ پریوس کی میرے خلاف روکے جانے کا حکم حاصل کرنے کی کوشش ایک غیر سنجیدہ اور غیر قانونی "عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ" تشکیل دیا (جسے عام طور پر "SLAPP سوٹ" کہا جاتا ہے). پراوس نے اپنے پورے دھوکہ دہی والے ٹی آر او میں جھوٹ بولا ، صفر سے تصدیق شدہ ثبوت اس کی حمایت کرنے کے لئے غیر قانونی دعوی کہ میں نے اسے ڈانٹا یا ہراساں کیا۔ مختصرا. ، عدالت نے پایا کہ پرائوس نے مجھے روکنے کے لئے پابندیوں کے آرڈر کے عمل کو غلط استعمال کیا اور آزادانہ تقریر کے اپنے حقوق کو پامال کیا۔ قانون کے ذریعہ ، SLAPP کے حکم پرسوس کو میرے وکیل کی فیس ادا کرنے کا پابند کرتا ہے۔

پریس: ایچ۔ 4 جولائی ، 2019۔ ولسن اور رابنسن کو مسٹر جیمپیٹرو کے سیزے اور ڈیسسٹ لیٹر کی قانونی خدمات ایش لینڈ میں ان کے گھر پر ملتی ہیں۔ نمائش 1 (کیو) کے بطور اس کے ساتھ منسلک خدمت اور بند کرو کی خدمت دیکھیں۔

پریوس رات دس بجے کے قریب (میرے نیچے دوبارہ پیش کردہ) میرے مکان کو ایک بوگس روک اور باز رکھنے کا خط بھیج کر اس کی باز آوری اور ہراسانی کو بڑھا دیتا ہے۔ چونکہ پریوس نے اپنی غلط بیانیوں کے ساتھ یہ خط درج نہیں کیا تھا ، لہذا میں اسے نیچے فراہم کرتا ہوں۔

پراوس کے وکیل نے کہا ہے کہ میں جھوٹے الزامات ، بیانات اور اشاعتوں کا سلسلہ جاری رکھنا چاہتا ہوں ، پھر بھی وہ کسی ایک کی مثال پیش کرنے میں ناکام رہا۔ جیمپیٹرو نے "ڈاکٹر پریوس پر حملہ اور بدنام کرنے والی آٹھ نئی پوسٹیں ، ” ابھی تک کوئی لنک یا اسکرین شاٹس مہیا نہیں کرتا ہے۔ معیاری جیمپیرٹو / پراوس۔ اس کے باوجود ، میں نے سمجھا کہ پرائوس اس بات سے ناراض ہے کہ میں نے 2 جولائی کو اسے حقیقت سے غلط کہا۔ ڈیلی جانور ٹویٹس کے اس سلسلے میں مضمون:

1 / روزانہ جانوروں کے نئے مضمون کو "فحش نے آپ کے عضو تناسل کو نہیں توڑا" (ریئل بائپ "ماہر" نکول پریوز کے ذریعہ) ڈیبونک کرنا: https://t.co/mRYk7kRrXw
اس میں RealYBOP تحقیق سے منسلک ہوتا ہے اور غلط کہا گیا ہے کہ 7 لیبز کو فحش استعمال اور ای ڈی کے مابین کوئی رشتہ نہیں ملا۔
یہاں ڈیبونک: https://t.co/0oSsPrE5xK
- فحش پر آپ کا دماغ (@ آپ کا برین آن لائن) جولائی 2، 2019

مجھے 4 جولائی ، 2019 کو بھی بتایا گیا تھا کہ “ڈاکٹر پریوس مسٹر ولسن کے ساتھ اپنے صبر کی انتہا کو پہنچ گئے ہیں”۔ یہ دھمکیاں نہ صرف بے بنیاد تھیں بلکہ خالی بھی تھیں۔ نہ صرف مندرجہ بالا ٹویٹر تھریڈ باقی ہے، میں نے اس کے بعد 30 نئے حصے شامل کیے ہیں صفحہ نمبر # 2، اور صفحہ نمبر # 3، اور یہ وسیع صفحات پراوس کی بڑھتی ہوئی بدنامی اور سائبر ٹیلکنگ کو دائمی بنارہے ہیں:

پراوس کا جعلی عمل ختم اور خط چھوڑ دیں

ہم نے مذکورہ غیر تعاون یافتہ خطرہ کو نظرانداز کرنے کا انتخاب کیا۔

تعارف: I. 18 جولائی ، 2019. ولسن نے ایک ویب سائٹ کے لئے میرے خلاف ورلڈ انٹلیکچوئل پراپرٹی آرگنائزیشن کی شکایت درج کروائی تھی جس کے بارے میں وہ جانتا تھا کہ میری اپنی نہیں ہے ، مجھے یہ ثابت کرنے کے لئے دوبارہ وکیل کی خدمات لینے کی ضرورت ہے۔

میرے وکلاء نے ایک شکایت درج کی تھی جس میں گذارش کی گئی تھی کہ WIPO URL میں میرے ٹریڈ مارک کے غلط استعمال کے بارے میں انتظامی جائزہ لے۔ www.realyourbrainonporn.com۔. ابتدائی طور پر اس شکایت کا نام صرف نیکول پراوس رکھا گیا ہے۔ اس نے صحیح معنوں میں سمجھا کیونکہ پراوس (1) برسوں سے مجھے ہراساں کررہا تھا ، سائبر ٹیلکنگ اور مجھے بدنام کررہا تھا ، (2) ظاہر ہے کہ RealYBOP ٹویٹر اکاؤنٹ کے پیچھے اور reddit اکاؤنٹ، (3) واضح طور پر وہی تھا جس نے خلق کیا ریئل بی او پی کا نام نہاد تحقیقی صفحہ ، اور (4) حال ہی میں ہوا تھا آپ کے برین آن پورن اور یوزر برین آنکورن ڈاٹ کام حاصل کرنے کے لئے ٹریڈ مارک درخواست دائر کی:

میرے وکیلوں نے ابتدائی طور پر پروس نام دیا کیوں کہ ایسا لگتا ہے کہ وہ ریکارڈ کے مالک سے قطع نظر اس سائٹ کا انتظام کرتی ہے۔ مثال کے طور پر ، کچھ سے خط و کتابت موجود ہے "ماہرین" پر نام www.realyourbrainonporn.com۔ کہ انہوں نے سائٹ سے ان کے بارے میں معلومات کو ہٹانے کے ل Pra ، برجیس نہیں ، پروس کی طرف دیکھا ماہرین کے نام لکھنے سے باز آجاتے ہیں). RealYBOP ماہر ایلن مککی سے:

انڈیانا یونیورسٹی کے سابق ساتھی اور سے شریک مصنف، پیٹر فن:

در حقیقت ، کسی بھی ماہرین نے ڈینیل برجس کی جانب سے موصولہ جنگ اور باز خطوط کے جواب میں ملوث ہونے کا تذکرہ نہیں کیا۔

WIPO نے ابتدائی شکایت کا جواب دیا کہ حقیقت میں ، ڈینیل برگن سائٹ کا ریکارڈ رکھنے والا مالک تھا ، لہذا برجیس کو ترمیم شدہ شکایت میں شامل کیا گیا: آخری ترمیم شدہ ڈبلیو ای پی او کی شکایت: گیری ولسن بمقابلہ برجیس اور پراوس (ریئل یوربرن آن پورن)۔ معاون نمائشیں:

بہت مایوس کن میں WIPO کا فیصلہ ثالث بھی پریوس کو فریق کی حیثیت سے دیکھتا تھا: “پینل کو اس بات کے کافی ثبوت مل گئے ہیں کہ مسٹر برجیس ، ڈاکٹر پریوس ، اور لائبرس ایل ایل سی کی ویب سائٹ کے کنٹرول میں شراکت ہے۔”WIPO رائے سے اقتباس:

ترمیم شدہ شکایت میں ڈاکٹر نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی کو جواب دہندگان کا نام بھی دیا گیا ہے۔ وہ ڈومین نام کے سلسلے میں رجسٹرار کے WHIs ڈیٹا بیس میں ظاہر نہیں ہوتے ہیں ، لیکن اس بات پر یقین کرنے کی وجوہات ہیں کہ ڈاکٹر پریوس "ماہر نفسیات اور سائنس دانوں کے گروپ" میں ایک سرکردہ شخص ہیں جو جواب دہندگان کی ویب سائٹ کے لئے ذمہ دار ہے۔ جواب. وہ اس سائٹ پر دوسری درجے کی ماہر ہیں ، جس کے ساتھ اس کی وابستگی کو "لائبروس" کے نام سے دکھایا گیا ہے۔ دو ماہرین جنہوں نے شکایت کنندہ کے مطالبے کے خط کا جواب دیا انہوں نے بتایا کہ انہوں نے اس کی دعوت پر حصہ لیا۔ شکایت کنندہ کے مطالبہ خط پر اس کی طرف سے جس قانون فرم نے جواب دیا وہی قانونی فرم ہے جو اس کارروائی میں جواب دہندگان کی نمائندگی کرتی ہے۔ ڈاکٹر پراوس "ڈی بی اے لائبرس ایل ایل سی" نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے ٹریڈ مارک رجسٹریشن کے لئے درخواست کی۔ کیلیفورنیا کے سکریٹری آف اسٹیٹ کے آن لائن ڈیٹا بیس سے پتہ چلتا ہے کہ لائبروز ایل ایل سی کیلیفورنیا کی محدود ذمہ داری کمپنی ہے ، جس کے لئے نیکول پراوس رجسٹرڈ ایجنٹ ہے۔
اس پینل کو اس بات کے خاطر خواہ ثبوت ملے ہیں کہ مسٹر برجیس ، ڈاکٹر پرائوس ، اور لائبرس ایل ایل سی نے ڈومین نام سے وابستہ ویب سائٹ کے کنٹرول میں ملوث ہونے کے ساتھ ساتھ اس کاروائی میں مشترکہ مفادات کا بھی حصہ لیا ہے ، اور اس میں مادی تعصب کا کوئی مظاہرہ نہیں ہوا ہے۔ ان کی صورت میں کہ ڈاکٹر پرائوس اور لائبروز ایل ایل سی کے ساتھ نامزد جواب دہندگان کے ساتھ کارروائی جاری رہے گی۔ دیکھیں منتخب کردہ UDRP سوالات ، تیسرا ایڈیشن پر WIPO پینل کے نظارے کا WIPO جائزہ ("WIPO جائزہ 3.0") ، سیکشن 4.11.2.
اس کے مطابق ، پینل متعدد جواب دہندگان کے خلاف شکایت درج کرنے کی اجازت دیتا ہے جیسا کہ مندرجہ بالا عنوان میں درج کیا گیا ہے اور ان جماعتوں کو اجتماعی طور پر اس کے بعد "جواب دہندہ" کہا جاتا ہے۔

جیسا کہ ثالثی نے نوٹ کیا ، پراوس اور برجیس دونوں کی نمائندگی واقعی میں پولوس اور جیمپیٹرو کے پریوس کے وکیل وین بی جیمپیٹرو نے کی ہے۔ اگر پروس کی کوئی شمولیت نہ تھی www.realyourbrainonporn.com۔، کیوں اس کے وکیل (جو میرے ٹریڈ مارک پر اس کی خلاف ورزی کے سلسلے میں اس کی نمائندگی کرتے رہتے ہیں) بھی ڈینیل برجس کی نمائندگی کرتے تھے؟

اتفاق سے ، اس تنازعہ سے پہلے ، جیمپیٹرو نے اس سے وابستہ پارٹی کی نمائندگی کی Backpage (ایک ایسا آن لائن بازار جس میں نابالغ بچوں کے لئے بند کیا گیا تھا)۔ بیک پیج ڈاٹ کام کو وفاقی حکومت نے "انسانی اسمگلنگ اور جسم فروشی میں آسانی سے سہولت فراہم کرنے کے لئے بند کیا تھا۔" (اسے دیکھو امریکہ آج مضمون: جنسی اسمگلنگ کے الزامات پر 93 گنتی کے فرد جرم کا انکشاف Backpage بانیوں). فرد جرم عائد کی گئی Backpage مالکان ، دوسروں کے ساتھ ساتھ ، ویب سائٹ کے ذریعے جسم فروشی کے جرائم کو جان بوجھ کر سہولیات فراہم کرنے کی سازشیں کررہے ہیں ، اور انہوں نے دعوی کیا کہ ان سمگلنگ افراد میں نوعمر لڑکیوں کو بھی شامل کیا گیا ہے۔ جیمپیترو کی شمولیت سے متعلق تفصیلات کے لئے ملاحظہ کریں - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. واقعات کی ایک عجیب موڑ میں ، بیک پیج ڈاٹ کام ایریزونا کے اثاثوں پر قبضہ کر لیا گیا ، پراوس کے مشورے کے ساتھ وین بی جیمپیٹرو ایل ایل سی fe 100,000 کو ضبط کرنے کے بطور درج.

پریوز نے ایک پریس ریلیز کے ذریعہ ڈبلیو ای پی او کے فیصلے کو ہتھیار بنا دیا ہے اور ڈبلیو ای پی او پیج پر ایک لنک کو مسلسل ٹویٹس کرتے ہیں گویا اس سے پوری طرح سے معافی ملتی ہے ("WIPO" کی 45 صفحات پر مشتمل پی ڈی ایف ، ریئئئلور برین آون پورن اینڈ پروس کے ٹویٹس)۔

پریس: جے۔ 30 جولائی ، 2019۔ ولسن نے اس قانونی چارہ جوئی (https://www.youtube.com/watch؟v=OmjgpuOmunw) کے بارے میں ایک اینٹی فحاشی پروگرام میں ایک گھنٹہ تک بات کی۔ ولسن نے اپنے ساتھیوں اور میرے بارے میں بتایا ،مجھے امید ہے کہ وہ دیکھ رہے ہیں… کیونکہ وہ مجھے کبھی نہیں روکیں گے۔”میں نے اس کے خطرے کی اطلاع LAPD کے جاسوس کو دی تھی جو موت کے مجرمانہ دھمکیوں اور لاس اینجلس پراسیکیوٹر کی تحقیقات کر رہے ہیں۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ اس نے پولیس رپورٹ درج کروانے کا دعوی کیا ہے ، لیکن اس کی ایک کاپی فراہم کرنے میں ناکام رہی ہے۔ (اگر اس نے ایسا کیا تو پولیس نے سمجھداری کے ساتھ اسے نظرانداز کیا ، کیوں کہ کسی نے مجھ سے کبھی رابطہ نہیں کیا ہے۔) اگر پروس نے مجھے یہ کہتے ہوئے پولیس کو اطلاع دی تو میں اس کی غلط پولیس رپورٹ درج کرنے کے لئے ایل اے ڈی پی کو اس کی اطلاع دوں گا۔ پراوس کے ذریعہ متعدد جھوٹ۔

پراوس انتظامی ڈبلیو ای پی او کی شکایت کو قانونی چارہ جوئی کی حیثیت سے حوالہ دیتا رہتا ہے۔ یہ کوئی مقدمہ نہیں تھا۔ اس کا مقصد یہ تھا کہ مقدمہ کو غیر ضروری بنانے کی کوشش کی جائے۔ ("WIPO" کی 45 صفحات پر مشتمل پی ڈی ایف ، ریئل یوربرین آو پورن اینڈ پروس کے ٹویٹس).
مارک کیپیٹ کے ساتھ پوڈ کاسٹ نہیں تھا تمام کے بارے میں ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کا معاملہ۔ اور ٹریڈ مارک سکوٹنگ کیس۔ شو کی پہلی ششماہی میں فحش لت اور فحش استعمال کے اثرات سے متعلق ہے۔ صرف دوسرے نصف حصے میں ہی ہم ریئل بیوپ ، پرائوس اور اس کی کرونیزی میں مبتلا ہوگئے اور مجھے اور دوسروں کو ہراساں کررہے تھے ، اور پروس میرا ٹریڈ مارک چرانے کی کوشش کر رہے تھے۔
پراوس نے میرے سیاق و سباق کو یہ جان بوجھ کر چھوڑ دیا کہ "وہ مجھے کبھی نہیں روکیں گے۔" حیرت کی بات نہیں کہ سیاق و سباق کی ہراسانی ، سائبر ٹیلکنگ اور بدنامی کے ساتھ ساتھ میری ٹریڈ مارک اور یو آر ایل کو چوری کرنے کی اس کی کوشش پریوس کی مسلسل 7 سالہ مہم تھی۔

کے طور پر "مجھے امید ہے کہ وہ دیکھ رہے ہیں… کیونکہ وہ مجھے کبھی نہیں روکیں گے“، خود سنو۔ ہراساں اور بدنامی پر ہماری گفتگو 28:20 سے شروع ہوتا ہے. "وہ مجھے کبھی نہیں روکیں گے”سے ہوتا ہے 40:43 42:00 تک نقل:

گیری: [آر وائی بی او پی کے معاون فحش “ماہرین” کبھی بھی اپنی ویب سائٹ پر مطالعہ ، شواہد ، یا میرے دلائل اور مطالعے کے مشمولات کو نہیں لیتے ہیں۔]
اس کے بجائے ، کیونکہ وہ ایسا نہیں کرسکتے ، انہوں نے بدنامی ، ذاتی حملوں اور لوگوں کو خوفزدہ کرنے اور انہیں خاموش کرنے ، بولنے سے روکنے کے لئے ریاستی بورڈوں کو اطلاع دینے کے پردے کے پیچھے مصروف رکھا ہے۔
لیکن وہ مجھے نہیں روکیں گے. وہ مجھے بند نہیں کررہے ہیں۔ اور وہ مجھے کبھی خاموش نہیں کریں گے۔ ان کے حملوں سے ہی مجھے اس پر مزید مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
تو ، دوستو ، اگر آپ ابھی یہ سن رہے ہیں ، اور آپ کو لگتا ہے کہ آپ مجھے روکیں گے۔ آپ کو لگتا ہے کہ آپ میری ویب سائٹ لینے جارہے ہیں۔ یہ نہیں ہو رہا ہے ، دوست۔ یہ نہیں ہو رہا ہے۔
مارک: مجھے یہ سن کر بہت خوشی ہو رہی ہے کیونکہ وہ بٹ میں ایک بہت بڑا درد ہے جس کی وجہ سے وہ آپ کو داخل کررہے ہیں ، اور مجھے معلوم ہے….
گیری: ہاں ، اور یہ مہنگا ہے۔ ہمارے پاس وکلاء رکھنے ہوں گے ، لیکن ہم وکلاء کو ادائیگی کرنے جارہے ہیں۔ اور اگر ضروری ہو تو ، ہم وکلاء کو ہتک عزت کے مقدموں کے لئے ادائیگی کریں گے۔ ہم اس گروہ سے ڈرا نہیں جائیں گے۔

پریس: ایل 24 اگست ، 2019۔ ولسن نے اس عدالت میں ہلٹن کا جواب گوگل اسکالر کو انڈیکس کرنے کے لئے پیش کیا۔ گوگل اسکالر دستاویزات دیکھیں ، جس کے ساتھ منسلک 1 (R) دکھایا گیا ہے۔ گوگل اسکالر وہ اہم وسیلہ ہے جو سائنسدان ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مضامین تلاش کرتے ہیں۔ یہ کسی ویب سائٹ سے پی ڈی ایف انڈیکس نہیں کرتا جب تک کہ وہ انڈیکسنگ کے لئے جمع نہ کرائے جائیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سائنسدانوں نے اس وسیلہ کو تحقیق کے لئے تلاش کرنے کے لئے استعمال کیا جو میں نے کی ہے ، بجائے ، اس کو بدنام کرنے والی عدالت درج کروائی جائے گی۔ لنک پر ہزاروں افراد کو ای میل کیا جائے گا ، اگر لاکھوں نہیں تو ، جو گوگل اسکالر الرٹس وصول کرنے کے لئے سبسکرائب کرتے ہیں۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ گوگل اسکالر پر ہلٹن کے قانونی چارہ جوئی کا اس کا اسکرین شاٹ کچھ بھی ثابت نہیں کرتا ہے۔ شاید اس نے اسے گوگل اسکالر پر خود پوسٹ کیا تھا ، کیونکہ وہاں موجودگی کی اطلاع دینے والی وہ پہلی خاتون تھیں. پرائوس نے خود کو گھماؤ کرنے اور اپنے آپ کو دہرانے کی ایک اور مثال ، جیسے پچھلے حصے میں اس خاص جھوٹ کا ازالہ کیا گیا تھا۔

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، PACER کے توسط سے ، عدالت کے تمام دستاویزات آن لائن دستیاب تھے ، اس لنک پر - https://www.pacermonitor.com/ کیس/28807982/ ہلٹن_ وی_پیراسی_ٹ_ال

ایک بار پھر ، میں نے انڈسٹکس کے لing ہلٹن کا جواب گوگل اسکالر کو پیش نہیں کیا۔ مجھے کسی کا پتہ بھی نہیں تھا سکتا ہے سے لنک بھیجیں گوگل سکالر (اگر یہ حقیقت میں سچ ہے)۔ ویسے ، گوگل سکالر آپ کی برائنن پورن ڈاٹ کام کے لئے تلاش کرتا ہے کے بارے میں 100 انتہائی متنوع نتائج (جن میں سے کسی کو بھی میری طرف سے ترتیب نہیں دیا گیا تھا)۔

اس نے کہا ، مجھے امید ہے کہ محققین دستاویزات کو پڑھیں ، روابط کی پیروی کریں ، اور نیکول پراوس کے بارے میں حقیقت کو دریافت کریں۔ وہ بہت دن تک اپنی ہراسانی ، خوفزدہ ہتھکنڈوں ، بدنامی اور جھوٹوں سے میدان میں گامزن ہے۔ تعلیمی جرائد ، گورننگ بورڈز اور میڈیا آؤٹ لیٹس میں اس کے پردے کے پیچھے ہونے والی سرگرمیوں کی مکمل تحقیقات کی ضرورت ہے۔ صرف شروعات کے لئے.

حقیقت میں ، گوگل اسکالر کے نام کے لئے تلاش کرتا ہے موجودہ YBOP صفحہ پراسرار طور پر ہلٹن کے مقدمہ کا احاطہ کرنا صرف ایک ہی نتیجہ لوٹاتا ہے: نیکول پراوس کا متعصبانہ ، بے اعتقاد 106 صفحات پر مشتمل موشن ٹو برخاست ، جس کی وجہ انہوں نے وجہ ڈاٹ کام (موجودہ صفحے کا موضوع) پر رکھا۔ڈونلڈ ہلٹن کے خلاف نیکول پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ: ہلٹن کے مقدمے کی نمائش ، اور دیگر 9 پرائوس متاثرین کے بیان حلفی کے پی ڈی ایف ڈاؤن لوڈ ،"

مجھے سختی سے شبہ ہے کہ پراوس (جو ٹیک سیکھنے والا ہے) نے اس سے پہلے ہی موشن ٹو برخاست کو گوگل اسکالر پر اپ لوڈ کردیا۔

پرس: م۔ 25 اگست ، 2019۔ ولسن نے میرے ساتھی ڈینیئل برجس کی ویب سائٹ کو توڑا اور دوسروں کو بھی ایسا کرنے کی عوامی طور پر ہدایات شائع کیں۔ ہم نے ایف بی آئی کو ایک اور رپورٹ درج کی اور لاس اینجلس پولیس جاسوس کو اس کے معاملے میں تفویض کیا۔ نمائش 1 (م) دیکھیں۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پراوس جھوٹ بول رہا ہے۔ میں نے کبھی کسی ویب سائٹ کو ہیک نہیں کیا۔ پراوس ، معمول کے مطابق ، اس کا کوئی ثبوت فراہم نہیں کرتا ہے اور نہ ہی اس کی دعوی کردہ ایف بی آئی یا پولیس رپورٹ کی کوئی کاپی ہے۔ صرف ایک سی ڈی کی تصویر۔ پروس کو الزام لگایا کہ اس نے پولیس کو میری اطلاع دی ہے ، لیکن اس کے باوجود قانون نافذ کرنے والے کسی بھی ادارے نے مجھ سے رابطہ نہیں کیا۔

مجھے پختہ یقین ہے کہ پریوس انٹرنیٹ وے بیک مشین پر رکھے گئے جعلی مورمون فحش یو آر ایل کے پیچھے تھا۔ پوری طرح کی کہانی یہاں ہے: ریئلوربرینون پورن (ڈینیل برجس ، نکول پراوس) گیری ولسن کی بدنامی / ہراساں کرنا: وہ انٹرنیٹ کے بیک بیک محفوظ شدہ دستاویزات (اگست ، ایکس این ایم ایکس ایکس) میں جعلی فحش یو آر ایل کو "دریافت" کرتے ہیں۔

پریوس اور برجس کی طرف سے وے بیک آرکائیو میں داخل کردہ تقریبا 300 XNUMX جعلی یو آر ایل کی معجزاتی انکشاف کے بعد ریئل بائپ ٹویٹر (بظاہر پراوس کے ذریعہ جادو کیا گیا) جعلی یو آر ایل کے بارے میں پوسٹ کرتا رہا۔ 110 اوقات ایک ہی ہفتے کے آخر میں عام طور پر میرے ٹویٹر کے دھاگوں میں (اس نے مجھے مسدود کردیا) یا کہیں بھی میرے نام کا ذکر کیا گیا تھا۔ اس 4 دن کے ہنگامے کے دوران @ برین آن پورن نے 110 سے زیادہ ٹویٹس پوسٹ کیا جس نے مجھے نشانہ بنایا۔ تقریبا @ ہرBrainOnPorn ٹویٹ میں کم از کم ایک ہتک آمیز بیان ہوتا ہے (جس میں بیشتر متعدد بیانات ہوتے ہیں)۔ سیاق و سباق سے ہٹ کر دیگر تبصروں کے تحت پوسٹ کردہ ٹویٹس سمیت ، یہاں پر ++ ٹویٹس پوسٹ کرنے کے بجائے ، اس لنک کو دیکھیں۔ 100-22 اگست کے درمیان آپ نےBrainOnPorn کو ٹویٹس دیکھ سکتے ہیں۔ 100-22 اگست تک گیری ولسن کو نشانہ بنانے والے 26 سے زیادہ ریئل بی بی ٹو ٹویٹس کی پی ڈی ایف۔ زیادہ تر میں RealYBOP کے ذریعہ ہتک عزت ہوتی ہے۔

"برین آن فحش" ٹویٹر اکاؤنٹ کے ذریعے چلائی جانے والی بے بنیاد کردار نگاری مہم کے علاوہ ، ٹویٹر اکاؤنٹ نے مجھ پر کم از کم 3 جرم (نیچے اسکرین شاٹس) کا بھی واضح طور پر الزام لگایا:

عورتوں کو شخصی طور پر چوری کرنا۔
جان سے مارنے کی دھمکیاں دینا ، اور۔
ویب سائٹوں میں ہیکنگ۔

لوگوں پر جنسی / پیشہ ورانہ بد سلوکی اور بدکاری کا عوامی طور پر الزام لگانا قابل عمل ہے۔ دراصل ، اگر کوئی ٹریبونل ریئل بائپ (برجیس) کے اقدامات کو سمجھتا ہے “افتتاحی فی SE، ”بحالی کے ل I مجھے کوئی تجارتی نقصانات ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ میں RealYBOP (برجس) کے اقدامات کے ازالے کے ل to میرے لئے کھلے ہوئے علاج کی جانچ کر رہا ہوں۔

"برین آن فحش" ٹویٹر اور اس کے اتحادیوں کے 150 دن میں تقریبا 4 ٹویٹس کے علاوہ (RonSwansonTime -برجیس عرف, نکول پراجیکٹ, NerdyKinkyCommie، اور ڈیوڈ لی)، 22 اگست کو ریئل یور برنونپورن ویب سائٹ ایڈمن کی جانب سے یہ ای میل گیری ولسن کو ارسال کی گئی ہے (کیا یہ برجیس ہے جو یو آر ایل کا مالک ہے یا پراوس؟):

چونکہ ای میل کو آگے بھیجنے والی تنظیم مجھے جانتی ہے ، اور وہ ریئل بی بی پی کی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی سے بخوبی واقف ہے ، اور پورس اسکیپٹک تحریک میں شامل افراد کو بدنام اور ہراساں کرنے کی لمبی تاریخ ، اس کے اہلکاروں کو معلوم تھا کہ یہ سب جھوٹ ہے۔

پریس: این. 27 اگست ، 2019۔ ولسن نے عوامی طور پر دعوی کیا ہے کہ میں اور 20 سے زیادہ پیشہ ور افراد نے 2016 اور 2017 میں نوجوان لڑکیوں کی "مورمون" فحاشی کا حوالہ دیتے ہوئے فحش ویب سائٹس پر پوسٹ کرنے کے لئے اس کی ویب سائٹ تک رسائی حاصل کرکے جرمانہ کمپیوٹر ہیکنگ کا ارتکاب کیا تھا۔ وین جیمپیٹرو ، جے ڈی کو گیری کو روکنے کے لئے ایک اور سیز بھیجنا پڑا تھا ہمارے خلاف ولسن کے تازہ ترین جھوٹے دعوے۔ نمائش 1 (این) دیکھیں۔ ولسن نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو اس جرم / جس کا ارتکاب کیا ہے اس کے بارے میں کوئی معروف رپورٹ درج نہیں کی ہے۔

پراوس کے ذریعہ جھوٹ کے سوا کچھ نہیں۔ جب کہ میں پختہ یقین کرتا ہوں کہ انٹرنیٹ و بیک مشین پر رکھے گئے جعلی مورمون فحش یو آر ایل کے پیچھے پروس کا ہاتھ تھا ، میں نے کبھی بھی یہ بیان نہیں کیا کہ وہ یا RealYBOP “ماہرین"میں" جعلی "مورمون فحش" یو آر ایل داخل کیا وے بیک انٹرنیٹ آرکائیو. نہ ہی جیمپیٹرو کے جعلی سیز اور ڈیسسٹ خط نے اس بات کا ثبوت فراہم کیا کہ میں نے کچھ بھی کہا ہے۔

اس نے کہا ، مسٹر جیمپیٹرو کس طرح وضاحت کرتے ہیں کہ پراوس اور ڈینیل برجیس جعلی یو آر ایل کو جادوئی طور پر دریافت اور فروغ ملا کسی اور سے پہلے؟ بہرحال ، ہمارے وکلاء نے اس کا جواب دیا ڈاکٹر پرائوس اور ان کے وکیل کو یہ سخت خط (ذیل میں دوبارہ پیش)

جیسا کہ پچھلے حصے میں بیان کیا گیا ہے ، یہ اتنی پیچیدہ کہانی تھی کہ مجھے واقعات کے دستاویزات کا ایک وسیع صفحہ تیار کرنے پر مجبور کیا گیا: ریئلوربرینون پورن (ڈینیل برجس ، نکول پراوس) گیری ولسن کی بدنامی / ہراساں کرنا: وہ انٹرنیٹ کے بیک بیک محفوظ شدہ دستاویزات (اگست ، ایکس این ایم ایکس ایکس) میں جعلی فحش یو آر ایل کو "دریافت" کرتے ہیں۔. 4 دن کے ہنگامے پر @ برین آن پورن نے 110 سے زیادہ ٹویٹس پوسٹ کیے جس میں مجھ پر بکواس کے دعوے کیے گئے تھے: 100-22 اگست تک گیری ولسن کو نشانہ بنانے والے 26 سے زیادہ ریئل بی بی ٹو ٹویٹس کی پی ڈی ایف۔ زیادہ تر میں RealYBOP کے ذریعہ ہتک عزت ہوتی ہے. پریوس کی غیرمتحرک سائبر اسٹیلر کے طور پر کام کرنے کی اس سے بہتر مثال اور کوئی نہیں ہے۔

ریئل بائپ کے ٹویٹر ہجوم کے جواب میں (جس میں بظاہر ، پروس کی مدد کی گئی تھی RonSwansonTime (غالباurge برجیس عرف) ، NerdyKinkyCommie، اور ڈیوڈ لئی) میں نے مندرجہ ذیل وسیع پوسٹ کیا ہے ٹویٹر موضوع اس بے نقاب کرتے ہوئے کہ "کس طرح" انہوں نے جعلی YBOP یو آر ایل کو وے بیک مشین آرکائیو میں داخل کیا اور میں RealYBOP ، اس کے عرفی ناموں ، اور اس کے اتحادیوں کے ذریعہ سائبر اسٹاک کیا جارہا تھا۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، ٹویٹس میں سے کسی نے بھی کسی پر "جرم کا ارتکاب کرنے والے کمپیوٹر ہیکنگ" کا الزام نہیں لگایا:

1 / ہوشیار رہیں- BrainOnPorn تنظیموں اور افراد کو YBOP کے بارے میں جھوٹے دعووں کے ساتھ ای میل کررہی ہے۔
آخری 24 گھنٹوں میں BrainOnPorn YBOP کے بارے میں 30 ٹویٹس پوسٹ کی ہیںBrainOnPorn ایسا بھی معلوم ہوتا ہے کہ جھوٹ پھیلانے کیلئے ٹرول اکاؤنٹ تشکیل دیا گیا ہے۔ اسے معطل کردیا گیا: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- فحش پر آپ کا دماغ (@ آپ کا برین آن لائن) اگست 24، 2019

دھاگے میں میں نے وضاحت کی کہ وے بیک مشین آرکائو میں جعلی یو آر ایل ڈالنا کتنا آسان تھا (میں نے اپنی سائٹ کے لئے یہ کام کیا تھا)۔

5 / وے بیک مشین میں جعلی یو آر ایل ڈالنا آسان ہے۔ وے بیک آپ کو کسی بھی URL ، حتی کہ جعلی یو آر ایل کو بچانے کے ل as کسی بھی URL کو داخل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
میں نے ابھی اس جعلی یو آر ایل کو وے بیک میں داخل کیا (بالآخر URL یو آر ایل کی فہرست میں داخل ہوتا ہے): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA۔
- فحش پر آپ کا دماغ (@ آپ کا برین آن لائن) اگست 24، 2019

میں نے یہ بھی ٹویٹ کیا کہ کسی اور فرد نے جعلی یو آر ایل داخل کیا تھا اصلیyourbrainonporn.com کے Wayback محفوظ شدہ دستاویزات ، اس طرح RealYBOP کے ٹویٹر کے دعوے کو غلط ثابت کرتے ہیں کہ ایسا نہیں ہوسکا: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / مزاحیہ: ایک گمنام ای میل نے اطلاع دی ہے کہ REALyourbrainonporn کے WayBack مشین آرکائیو میں 2 جعلی یو آر ایل داخل کیے گئے تھے۔
RealYBOP یو آر ایل سے لنک: https://t.co/gGMVljnaQP
۔ BrainOnPorn ٹویٹر نے غلط کہا ہے کہ جعلی یو آر ایل نہیں ڈالے جاسکتے ہیں۔ ایک اور جھوٹ میں پھنس گیا: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8۔
- فحش پر آپ کا دماغ (@ آپ کا برین آن لائن) اگست 24، 2019

8 اگست 27 کو مسٹر جیمپیٹرو کی جعلی جعلسازی کے بارے میں ہمارے وکیل کے 2019 صفحات کے جواب پر (اور خط ختم نہ کریں)PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

پھر، یہ 120 ٹویٹس کی پی ڈی ایف 4 دن کی مدت میں ریئل بائپ (پراوس اور / یا برجس) کو بدنام اور ہراساں کرنے کی بہت سی اور مثالیں موجود ہیں۔

پریس: اے۔ 12 ستمبر ، 2019۔ عالمی دانشورانہ املاک کی تنظیم نے میرے خلاف گیری ولسن کی شکایت کے خلاف فیصلہ دیا۔

میرے وکیلوں نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹ کے ممکنہ راستے کے طور پر عالمی دانشورانہ املاک کی تنظیم (WIPO) کے پاس شکایت درج کروائی۔ www.realyourbrainonporn.com۔ جتنی جلدی اور معاشی طور پر ممکن ہو ویب سے ہٹا دیا گیا۔ جب ثالثی نے اسے ہٹانے کی حمایت کرنے سے انکار کردیا ، تو اس نے اعتراف کیا کہ خلاف ورزی کرنے والا یو آر ایل میرے URL سے واقعی "مبہم طور پر ملتا جلتا" تھا www.yourbrainonporn.com. اس کے بعد اس نے فیصلہ کیا کہ خلاف ورزی کرنے والی سائٹ ایک "گرفت" سائٹ ہے ، اور اسی طرح ، میری سائٹ پر تنقید کرنے کا حقدار ہے۔

میرے وکلاء کہتے ہیں کہ حقیقت میں یہ ایک "سنگین سائٹ" نہیں ہے۔ یہ میرے کام پر تنقید نہیں کرتا ہے۔ در حقیقت ، یہ میری سائٹ کے مشمولات کو بالکل بھی ایڈریس نہیں کرتا ہے ، اور محض ایک الجھن میں اس کو اپنی سائٹ کے "حقیقی" ورژن کے طور پر کھڑا کرتا ہے۔ تاہم ، ثالث ، نے یہ بیان کرتے ہوئے کہ خلاف ورزی کرنے والی سائٹ ایک "گھریلو سائٹ" ہے ، نے میری شکایت کے تیسرے عنصر کی جانچ پڑتال کرنے سے انکار کردیا: پراوس کا بے حد بد اعتقاد۔ انہوں نے کہا کہ میرے وکیلوں نے جو ثبوت فراہم کیے وہ "خراب عقیدہ قائم کرنے کے لئے کافی ہے" ، لیکن ان کی "گرفت کی سائٹ" کی رائے کے پیش نظر اس عنصر پر کسی نتیجے پر پہنچنے کی ضرورت نہیں پائی گئی۔ پورا حکمران یہاں دستیاب ہے: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html۔ یہ بہت دور کی بات ہے۔

یہ کہے بغیر ہی جاتا ہے کہ میری ٹریڈ مارک کو چوری کرنے کے لئے پرائوس کی کوشش ، جبکہ میری ویب سائٹ اور ٹویٹر اکاؤنٹ کی موجودگی کی نقالی کرتے ہوئے ، انکشاف کرتی ہے کہ وہ جارحیت پسند ہے ، مشتعل ہراساں کرنے والی ہے۔ وہ شکار نہیں ، بلکہ مجرم ہے۔

پریوز نے ایک پریس ریلیز کے ذریعہ ڈبلیو ای پی او کے فیصلے کو ہتھیار بنا دیا ہے اور ڈبلیو ای پی او پیج پر ایک لنک کو مسلسل ٹویٹس کرتے ہیں گویا یہ اس سے پوری طرح معزول ہوجاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، RealYBOP کی پریس ریلیز ("WIPO" کی 45 صفحات پر مشتمل پی ڈی ایف ، ریئل یور برین آن پورن اینڈ پراوس کے ٹویٹس):

ریئل بی او پی اور پراوس ٹویٹس میں اکثر یہ بے بنیاد دعوی شامل ہوتا ہے کہ میں ، یا دوسرے ، "ان" کو خاموش کرنا چاہتے تھے کیونکہ ہم "ان کی سائنس" سے خوفزدہ تھے۔

سب سے پہلے ، تمام پراوس کو ریئل بائپ کے اصل یو آر ایل میں پلٹنا تھا سائنس اوفراسال ڈاٹ کام. ثبوت: اگر آپ اس یو آر ایل کو اپنے براؤزر میں کاپی اور پیسٹ کرتے ہیں - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://sज्ञानofarousal.com/ آپ کو "ریئلوربرنون کارن" میں ری ڈائریکٹ کیا جائے گا۔ پراوس اور ڈینیل برجیس آسانی سے اپنے سابق برانڈ نام سائنس آو فاسل ڈاٹ کام پر واپس جاسکتے ہیں اور آزادانہ طور پر کام کرتے رہ سکتے ہیں۔ اور قانونی طور پر

دوسرا ، مجھے خوشی ہوئی کہ پراوس نے ایک ریئل بائپ "ریسرچ پیج" بنایا۔ اس نے مجھے اس کے نام نہاد تحقیقی صفحے کو آئٹم کے لحاظ سے ہر چیز کو بے نقاب کرنے کی اجازت دی ، کیونکہ چیری چننے والے ، اکثر غیر متعلقہ کاغذات (بہت سے مطالعے نہیں ہوتے ہیں) کے مجموعے کے علاوہ کچھ نہیں ہوتا ہے۔ اس نے مجھے پروس کے تعصب ، بے حد غلط غلطیاں اور دھوکہ دہی کو بھی ظاہر کرنے کی اجازت دی۔ دیکھیں: فحش سائنس ڈینئر الائنس (اے اے اے: "ریئل یوئر برائن اون پیورنس" اور "فحشگرافی ریز سرچ.").

یہاں ہمارے پاس مارشل کیپپیٹ انٹرویو کے تحت ریئل بی او پی (ایک بظاہر پراوس عرف) ٹویٹ ہے (ریئل بی بی او پی نے مجھے مسدود کردیا ہے) ، جھوٹا یہ بیان کرتے ہوئے کہ میں نے سائنسدانوں اور ان کے اہل خانہ کو دھمکی دی ہے۔ میرے وکیلوں نے 8 صفحات پر مشتمل سی اینڈ ڈی کو احتیاط سے دستاویز کیا پروس اور برجیس کو خط بھیجنے کی درخواست کریں کہ وہ میرے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنا بند کریں شاید ہی "خاندانوں کو دھمکی دے رہے ہوں"۔

نہ صرف RealYBOP (Prause؟) WIPO کے فیصلے کے ل a ایک لنک کو ٹویٹ کرتا ہے (اکثر ایسا کرنے کے لئے میرے ٹویٹر تھریڈز میں داخل ہوتا ہے) ، RYBOP غلط طور پر WIPO کو "قانونی چارہ جوئی" قرار دیتا ہے اور باقاعدگی سے ٹویٹس کرتا ہے (جھوٹا) کہ دوسرے "فحش کارکن" ملوث تھے۔ میرے معاملے میں. مثال کے طور پر ، RealYBOP نے ٹویٹ کیا کہ گابے دیم نے "realyourbrainonporn" کو ہٹانے کی کوشش کی ہے ، اور اس طرح میرے WIPO کالمینٹ میں پارٹی تھی۔ وہ نہیں تھا۔

یہ بدنامی ہے۔

اگلا ، 30 ستمبر ، 2019 کو ایلکس روڈس کے بارے میں ایک ٹویٹ ، جس میں یہ جھوٹا اشارہ کیا گیا کہ وہ ایک پارٹی ہے۔ اس میں ریئل بی او پی نے غلط کہا ہے کہ NoFap نے "اصل سائنس کو خاموش کرنے کی کوشش کی ،" لیکن وہ ہار گئے (WYPO کے فیصلے سے RealYBOP کے حق میں جڑتے ہوئے):

RealYBOP جاری رکھے ہوئے ، دیم کو بدنام کرتا ہے ، اور یہ کہتے ہوئے کہ اس نے سائنسدانوں کو خاموش کرنے کی کوشش کی (WIPO کے فیصلے سے منسلک ، جھوٹے طور پر اس بات کا اشارہ کیا کہ وہ فریق تھا)۔

اگلے دن ، RealYBOP (Prause؟) Gabe (جس نے اسے مسدود کیا ہے) کو ٹرول کیا:

نوٹ - گیبی کوچ نہیں ہے اور کبھی نہیں رہا ہے۔ فحش اور جنسی پریشانیوں سے متعلق مطالعات کے بارے میں ریئل بی او پی کے دعوے یہاں دبے ہوئے ہیں: مستحکم اور دیگر جنسی ڈس فرنشنز سیکشن. مزید یہ کہ ، ڈبلیو ای پی او کی شکایت میں جابے کا جھوٹا دعوی کرنا

ریئل بائپ (پریوز؟) نے بھی غلط ٹویٹ کیا کہ اسٹاسی اسپرٹ (جس نے ہلٹن کے سوٹ میں حلف نامہ داخل کیا) نے "ریئل بی او پی پر مقدمہ چلایا اور ہار گیا":

بس مزید بدنامی۔ اگلا ریئل بی او پی نے غلط ٹویٹس کیا کہ اسٹیکی اسپرٹ میری ڈبلیو ای پی او کی شکایت میں ملوث تھا:

بہت کچھ کے لئے ملاحظہ کریں - "WIPO" کی 45 صفحات پر مشتمل پی ڈی ایف ، ریئل یوربرین آو پورن اینڈ پروس کے ٹویٹس

پریس: 18. ہلٹن ، کون ولسن کی ویب سائٹ کے لئے مواد فراہم کرتا ہے ، اسے معلوم تھا یا جانتا تھا کہ وہ ولسن کے ساتھ کام کرکے مجھ سے ہونے والی ولسن کی ہراسانی کو فروغ دے رہا ہے ، کیوں کہ ولسن نے انٹرنیٹ کے گرد میرے متعلق متعدد ناگوار اور پریشان کن تبصرے کیے ہیں:

a. "مس پراوس یو سی ایل اسپین لیب کی سربراہ ہیں" (آپ کی شادی سے متعلق حیثیت کا حوالہ دیتے ہوئے ، آپ کی ڈاکٹریٹ کو ہٹانے والے yourbrainrebalanced.com سے)
b. "مس پراوس یو سی ایل اسپین لیب کی سربراہ ہیں" (jsparkblog.com سے میرا ڈاکٹریٹ ہٹاتے ہوئے ازدواجی حیثیت کا حوالہ دیتے ہوئے)
c "نکی" (میرے ڈاکٹریٹ کو ہٹانے والے عرفی نام کی غلط ہجے)
d. نیکول پراوس [دوبارہ شائع ہونے والے مضمون سے "نیورو سائنسدان" کو حذف کردیا]
ای. "لی کے سائڈ کک پراوس"

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ پہلا پراوس جھوٹ: ڈان ہلٹن کرتا ہے نوٹ "ولسن کی ویب سائٹ کے لئے مواد فراہم کریں۔" جب کہ وائی بی او پی میں ہلٹن کے کچھ مضامین ہیں (جس کی میں نے دوسری سائٹوں سے کاپی کی تھی) اس نے کبھی بھی میری سائٹ کے لئے مضمون نہیں لکھا ہے۔ دوسرا پراوس جھوٹ: میں نے کبھی اسے ہراساں نہیں کیا اور اس نے کبھی میرے پاس ثبوت فراہم نہیں کیا۔

پروس کی طرف پورے ناپسندیدہ اور غلط تشریحی تبصرے کا مجموعہ جو میں نے اس کے بارے میں قیاس کیا تھا۔ میں نے پہلے ہی غلط فہمی کے ان کے من گھڑت دعووں اور غلطی سے "مس" کا استعمال کرتے ہوئے میرے سیاق و سباق پر توجہ دی تعارف میں (ایک اور بی) ایک ریفریشر ترتیب میں ہے۔ فحش بازیابی فورم پر پوسٹ کرنے کے لئے کسی عرف کا استعمال کرتے ہوئے ، نیکول پراوس نے مجھ سے پوچھا: "آپ کا عضو تناسل گیری کتنا چھوٹا ہے؟”یہ خوبصورت سیکسٹیٹ ہے۔ میری قسم "مس" ٹائپ کرنے یا "نکی" کی غلط ہجے سے کہیں زیادہ سیکسسٹ (پروس نے نیکول ، نکی ، نکی ، اور کون جانتا ہے ، اپنی شناخت کے لئے استعمال کیا ہے)۔ جہاں تک "اس کی ڈاکٹریٹ کو ہٹانے" (پھر کوئی مثال نہیں) ، YBOP شاذ و نادر ہی "ڈاکٹر" کا اضافہ کردیتی ہے یا کسی کے نام پر "پی ایچ ڈی" کریں ، لہذا پراوس کو خاص محسوس کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ مجھے "لی کے سائڈ کِک پراوس" پوسٹ کرنا یاد نہیں ہے ، لیکن اس سے اب بدقسمتی پیدا نہیں ہوسکتی ہے کہ "پراوس سائڈکِک لی" ٹائپ کرنا غلط فہمی ہے۔

"مس" کے غیر ارادی استعمال کے پیچھے کی کہانی: اس کے جواب میں میں نے غلطی سے "مس" پراوس ٹائپ کیا ڈاکٹر پراوس میرے عضو تناسل کی جسامت کے بارے میں پوچھ رہے ہیں۔ جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے یہ سیکشن، جب میری غلطی 18 دسمبر ، 2013 کو ہوئی ، جب پروس سائبر ٹیلکنگ ہجوم پر تھا ، کینیڈا کے براڈکاسٹنگ کارپوریشن کے شینیانیوں کے بارے میں اپنے جھوٹے پیغامات فورم پر پوسٹ کرتا تھا جہاں میرا نام سامنے آیا تھا (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). جعلی ناموں کا استعمال کرتے ہوئے ، پراوس اکثر فحش وصولی فورموں trolls فضول سائنس کا حوالہ دیتے ہوئے اور ممبروں کو ہراساں کرتے ہیں جو زبردستی فحش استعمال اور / یا فحش حوصلہ افزائی ای ڈی کو شفا بخش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اس کی سی بی سی میں YourBrainRebalanced Prause پر تبصرہ (جیسے RealScience کے طور پر) ولسن سے پوچھتا ہے: "آپ کی عضو تناسل گیری کتنی چھوٹی ہے؟"

سے لنک کریں میرا پورا جواب. میرے تبصرے کا حصہ جہاں میں "مس" پراوس استعمال کرتا تھا:

گزشتہ چند سالوں کے دوران، ڈاکٹر پرویز نے خود کو ایک "عورت کی بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑا جب وہ حقیقت پر اقتدار کو سچ کہتے ہیں." مندرجہ ذیل انفوگرافک ٹویٹس ، جس کا وہ بظاہر اپنے عوامی لیکچرز میں بھی شریک ہے ، اور خود کو "ایک خاتون سائنس دان" کے طور پر نشانہ بنانے کے طور پر اپنے آپ کو پیش کرتی ہے اور تعصب کے شکار حملوں کے باوجود اپنے آپ کو فحش نگاری کا ثبوت دینے کے لئے تیار ہے۔

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، انفگرافک کے بارے میں ، پراوس کا بدعنوانی کا واحد ثبوت یہ ہے کہ میں نے غلطی سے ایک بار اپنے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں اس کے بچکانہ سوال کے جواب میں "مس پراوس" لکھا تھا۔ اس کا یہ بیان کہ میری بیوی ایک غلط فہم ماہر ہے اس پر ہنسی آتی ہے۔ اس کا دعویٰ ہے کہ ڈان ہلٹن کے ایم ڈی نے انہیں "چائلڈ مورسٹر" کہا ہے ، یہ ایک اور جھوٹ ہے۔ اس حصے کے طور پر مکمل طور پر وضاحت کرتا ہے. وہ الیگزنڈر روڈس کو ایک بد مزاج ماہر کہتی ہیں کیوں کہ اس نے اس سچائی کو عام کرنے کی جسارت کی میں اسے 'جسمانی طور پر ڈنڈے مار' نہیں کررہا تھا۔ اسی کے ساتھ ہی ، وہ بدکاری کے طور پر کام کرتی رہتی ہے ، نوجوانوں کو ہراساں اور ان سے بدعنوانی کرتی ہے جو فحش فحاشی سے جنسی زیادتیوں سے باز آچکے ہیں۔ دیکھیں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # 10, گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ, الیگزینڈر روڈس # 11, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

سیدھے الفاظ میں ، جو بھی شخص تحقیق کے جھوٹے اور غلط بیانیوں کو بے نقاب کرے گا اسے خود بخود "ایک بد مزاج ماہر" کا نام دیا جاتا ہے ، اس امید پر کہ شاید مجرم لوگ اس کی بدنامی پر مبنی بیانات پر یقین کریں۔ وہ اپنے جھوٹوں کو بے نقاب ہونے سے روکنے کے لئے ٹویٹر اور دوسرے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اصل بحث کو بند کرنے کے ل does یہ کام کرتی ہے۔

یہ ستم ظریفی ہے کہ اس کے انفوگرافک میں ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے تحت گمنام یوٹیوب تبصروں سے بدسلوکی کی چار مثال ہیں۔ ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، ٹی ای ڈی کے تحت تبصرے بند ہوگئے۔ گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات۔ نیکول پراوس کے بہت سے نفرت انگیز اور بدنامی آمیز تبصرے کے جواب میں (اس سیکشن کو دیکھیں).

پریزنٹیشن: آج تک ، میرا نام گیری ولسن کی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com پر ہے 9,710 اوقات، اس کے پاس اپنی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com پر میری 100 سے زیادہ غیر مجاز تصاویر ہیں ، جن میں ہلٹن نے میری جنسی نوعیت کے بارے میں عوامی گفتگو میں استعمال کیا تھا ، اور اس نے میری ویب سائٹ کے لنک کے ساتھ اپنا نام بھی رکھا ہے۔ 103,000 انٹرنیٹ پر اوقات. نمائش 1 (5) کے بطور منسلک ولسن ویب سائٹ کے لئے پراوس ذکر ڈیٹا دیکھیں۔ ولسن نے اپنی ویب سائٹ پر میرا جسمانی مقام بیان کیا ، جس میں شامل ہیں:

a. "نوٹ: روری ریڈ کا یو سی ایل اے دفتر پراوس کے سامنے اگلا دروازہ ہے (اور دونوں کمرے میں رہتے تھے)۔

b. "پرائوس کے ہالی ووڈ کے BLVD دفتر میں جنسی گنی سوروں کی حیثیت سے کام کرنے کو تیار خواتین"

خط a & b ذیل میں مخاطب ہیں۔ میں اس کے پہلے پیراگراف کے اقتباسات سے آغاز کرتا ہوں۔

پریزنٹیشن: اس کی اپنی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com پر میری 100 سے زیادہ غیر مجاز تصاویر ہیں ،

پریوز اپنے متعدد بدنامی ٹویٹس کے اسکرین شاٹس کو کال کررہی ہے "میری غیر مجاز تصاویر"۔ پراوس دعوی کررہی ہے کہ اس کے ٹویٹس کے اسکرین شاٹس کاپی رائٹ مواد ہیں۔ ٹویٹس عام طور پر کاپی رائٹ کے قابل نہیں ہیں ، اور اس کے نہیں ہیں۔ ہر روز ہزاروں ویب سائٹیں اور ان گنت ٹویٹر صارفین ٹویٹس کے اسکرین شاٹس شائع کرتے ہیں۔ اس کی غیر اخلاقی اور بدنامی ٹویٹس کے ثبوت ہٹانے کی کوشش میں پریوز نے اس کی ہراساں اور بدنامی کی مہم کے ثبوت دفن کرنے کی کوشش میں 3 بے بنیاد ڈی ایم سی اے کو ختم کرنے کی درخواستیں دائر کیں (تمام 3 معاملات کو میرے ویب ہوسٹ نے بے بنیاد قرار دے کر مسترد کردیا)۔

پریزنٹیشن: آج تک ، میرا نام گیری ولسن کی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com پر 9,710،XNUMX بار ہے۔

پریزنٹیشن: میرا نام اپنی ویب سائٹ کے لنک کے ساتھ انٹرنیٹ پر 103,000،XNUMX سے زیادہ مرتبہ رکھا گیا ہے۔

تو یہ کونسا ہے ، 9,710،103,000 بار ، یا 35,000،XNUMX بار - یا شاید XNUMX،XNUMX بار؟ اور 82 ، اوہ مرتبہ جیسا کہ پروس کی گوگل سرچ ٹرکی کے پچھلے تکرار میں دعوی کیا گیا ہے؟ اس حصے میں پریوس کی دھوکہ دہی ختم کردی گئی اکتوبر، 2018: ایک ٹویٹ میں جعلی دعوی کا دعوی ہے کہ اس کا نام YNOP پر 35,000 (یا 82,000) اوقات پر ظاہر ہوتا ہے.، لیکن میں یہاں اس کی ایک بار پھر وضاحت کروں گا۔

پراوس نے کیا نوٹ میری ویب سائٹ تلاش کریں ، YourBrainOnPorn.com. اس کے بجائے ، اس کے لئے انہوں نے جان بوجھ کر غلط گوگل سرچ کیا "praus سائٹ: yourbrainonporn.com" (جگہ چھوڑنا کے بعد بڑی آنت). جگہ چھوڑنا گوگل کو تلاش کرنے کو کہتا ہے پورا انٹرنیٹ, صرف YBOP ہی نہیں! پراوس کی تلاش کی چال کے بارے میں 29,000،XNUMX اشیاء واپس کرتا ہے (103,000،XNUMX نہیں) ، لیکن بڑی اکثریت YBOP پر نہیں ہے:

اس طرح کے گوگل سرچ کے لئے مناسب نحو کرنا ہے۔ چھوڑ دینا "سائٹ:" اور یو آر ایل کے درمیان جگہ اس طرح ، "بیٹھیںe:yusbrainonporn.com”ٹھیک کام کرتا ہے ، لیکن“ بیٹھوe: yusbrainonporn.com”انٹرنیٹ کے لئے بھی تلاش کرتا ہے آپbrainonporn.com یا "پراوس"۔

دسمبر ، 2019 میں ، پراوس اور yourbrainonporn.com کے لئے مناسب نتیجہ تھا 8,300،XNUMX گوگل ریٹرن. تاہم ، ان 8,300،XNUMX گوگل ریٹرن کی اکثریت تھی نقل YBOP صفحات میں سے ، کیونکہ YBOP کا ترجمہ G-مترجم نے متعدد دوسری زبانوں میں کیا ہے (اور اس طرح پراوس کے نام کا ہر ذکر متعدد بار شمار کیا جاتا ہے جس کی وجہ سے یہ بڑی حد تک بڑھا چڑھاؤ کی تعداد میں ہوتا ہے)۔

مجھے وضاحت کرنے دیں: چونکہ گوگل ہر YBOP پیج کو 100 زبانوں میں ترجمہ کرتا ہے ، لہذا ایک ہی YBOP پیج پر تنہا ذکر گوگل کو 100 صفحات کی تلاش میں لے جاسکتا ہے! دوسرے لفظوں میں ، آپ کو پرائوس کی تعداد کو 100 سے تقسیم کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے۔ مثال کے طور پر ، وائی بی او پی پر پراوس کی مناسب گوگل سرچ کے 10 ویں صفحے کے ذریعہ ، 8 میں سے 10 ریٹرن غیر ملکی زبان میں نقل کے صفحات ہیں:

اکتوبر میں ، ایکس این ایم ایکس ، اس سے پہلے YBOP کو ملازمت کے لئے دوبارہ ڈیزائن کیا گیا تھا گوگل مترجم، yourbrainonporn.com پر "پراوس" کا حقیقی نتیجہ 565 ذکر تھا:

سچ کہوں تو ، YBOP پر "پراوس" کے لئے 565 کم معلوم ہوتا ہے ، کیوں کہ مجھے پروس کی بے حد بدنامی اور ہراساں کرنے کے لئے دستاویزات اور ان کا مقابلہ کرنے کے لئے حالیہ صفحے کی طرح کئی صفحات بنانے پر مجبور کیا گیا تھا:

اگر پروس اپنی موجودہ رفتار سے جاری رہتا ہے تو ، ہم واقعی میں YBOP پر "پراوس" کے ابتدائی ذکر میں 103,000،2018 تک پہنچ سکتے ہیں۔ ایک طرف مذاق کرتے ہوئے ، اکتوبر 29 کے بعد سے "پراوس" کے تذکروں میں نمایاں اضافہ ہوا ہے ، کیونکہ پروس کی بدنامی اور سائبر اسٹاکنگ تیزی سے بڑھ گئی ہے۔ مثال کے طور پر ، 2019 جنوری ، XNUMX کو ، پروس نے دائر کیا ٹریڈ مارک کی درخواست آپ کے BAAAAAAAAWAWNONNPN حاصل کرنے کے لئے. اپریل 2019 میں ، پراوس نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹ "ریئل یوربرن آن پورن" اور ایک ٹویٹر اکاؤنٹ بنایا۔https://twitter.com/BrainOnPorn)، ایک یو ٹیوب کا چینل بنانا پسند، اور ایک فیس بک کا صفحہ، سبھی الفاظ "آپ کا دماغ فحشوں پر" استعمال کرتے ہیں۔ پراوس نے ایک reddit اکاؤنٹ بھی بنایا (صارف / سائنسدان) فحش وصولی کے فورموں کو مسدود کرنے کے لئے reddit / pornfree اور ریڈ ایڈیشن / نمبر نہیں پروموشنل ڈرائیو کے ساتھ ، فحش استعمال کرنے کا دعوی کرنا کوئی نقصان نہیں پہنچا ہے ، اور اپنے آپ کو BrainOnPorn.com اور اپنے آپ کو ناپسند کرنا ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، پراوس نے اپنے تمام متاثرہ افراد پر مکمل پیمانے پر جنگ لڑنے کے لئے اپنا نیا ظاہر عرف ("ریئل یور برین آن پورن") استعمال کیا ہے۔ نتیجے کے طور پر ، مجھے یہ نئے YBOP صفحات بنانے پر مجبور کیا گیا:

ریئل ای بی او پی بنانے کے چند ہی مہینوں میں ، پروس کے خلاف ہتک عزت کے دو مقدمے دائر کردیئے گئے۔ دونوں ہتک عزت کے دعوے کے لئے متعلقہ دستاویزات (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔) ، YBOP پر رکھے گئے تھے ، نتیجے میں یہ صفحات ہیں:

جب کہ میں پروس کی سرگرمی کی دستاویزات کرنے سے تنگ ہوں ، مجھے معلوم ہے کہ وائی بی او پی ایک ایسی سائٹ ہے جو پروس کے ناقابل یقین سلوک کی دستاویز کرنے کے لئے تیار ہے۔ میں نے اس کے بہت سے متاثرین کے تحفظ کے لئے یہ کام انجام دیا ہے ، عوام کو حقیقت جاننے کے لئے وسائل کے طور پر ، اور امکانی قانونی چارہ جوئی کے ثبوت کے ذریعہ (اس وقت پروس میں شامل 3 مقدمے موجود ہیں)۔ بدصورت نوکری ، لیکن بدقسمتی سے ضروری ہے۔

YBOP پر "پراوس" کے دیگر ذرائع: پریوز کے بدنیتی پر مبنی سلوک کو دائمی بنانے والے صفحوں کے علاوہ ، YBOP میں 12,000،XNUMX صفحات شامل ہیں، اور انٹرنیٹ فحش استعمال کے ساتھ وابستہ ہر چیز اور صارف پر اس کے اثرات کے ل a یہ کلیئرنگ ہاؤس ہے۔ پریوز نے فحش استعمال اور ہائپر ساکسیت کے بارے میں متعدد مقالے شائع کیے ہیں ، اور خود اس کے اعتراف کے ذریعہ ، فحش لت اور فحش فحاشی سے متعلق جنسی پریشانیوں کا پیشہ ور ڈیبونکر ہونے کا دعویٰ کرتا ہے۔

نومبر ، 2019 میں "گوگل سرچ"نیکول پراوس ”+ فحاشی۔ تقریباً 39,000 صفحات واپس آئے۔ شاید اس کی مہنگی پبلک ریلیشن فرم کی بدولت، اس نے فحش استعمال اور فحش لت کے بارے میں سینکڑوں صحافتی مضامین کا حوالہ دیا ہے۔ اس نے فحش مواد کے استعمال سے متعلق کئی مقالے شائع کیے ہیں۔ وہ ٹی وی، ریڈیو، پوڈکاسٹس، اور یوٹیوب چینلز پر یہ دعویٰ کرتی ہے کہ اس نے ایک سنگل کے ساتھ فحش لت کو ختم کر دیا ہے۔ (باضابطہ طور پر شدید تنقید کی) مطالعہ. لہذا پریوس کا نام لامحالہ وائی بی او پی پر بہت کچھ ظاہر کرتا ہے۔

YBOP پر نہ صرف پریوز کی پڑھائی ظاہر ہوتی ہے ، بلکہ ایسا ہی کریں۔ سیکڑوں دیگر مطالعات، جن میں سے بہت سے اپنے حوالہ والے حصوں میں "پراوس" پیش کرتے ہیں۔ وائی بی او پی نے سات پراوس پیپرز کی بہت لمبی تنقیدیں بھی شائع کیں۔ اس کے علاوہ ، وائی بی او پی پروس کے مطالعے کے کم سے کم 18 پیر جائزہ لینے والے نقادوں کی میزبانی کرتا ہے۔ مزید یہ کہ ، وائی بی او پی میں کم سے کم ایک درجن پریوز کے کام کی تنقیدیں ہیں۔ YBOP بھی بہت سے لوگوں کی میزبانی کرتا ہے صحافتی مضامین۔ وہ نکول پراوس کا حوالہ دیتے ہیں ، اور YBOP اکثر ان مضامین میں پریوس کے دعوؤں کا جواب دیتے ہیں۔ وائی بی او پی نے پروس اور اس کے قریبی حلیف ڈیوڈ لی کے ذریعہ پیش کردہ بہت سے بات چیت پوائنٹس کو بھی ختم کردیا۔ اس تناظر میں ڈالنے کے لئے ، YBOP بھی دیگر مشکوک تحقیقی تنقید فحش اور متعلقہ مضامین پر۔ یہ نقاد ذاتی نہیں ، بلکہ ہیں۔ بلکہ اہم.

---------------

پرس: ا۔ ولسن نے اپنی ویب سائٹ پر میرے جسمانی مقام کی وضاحت کی ، جس میں یہ بھی شامل ہیں: "نوٹ: روری ریڈ کا یو سی ایل اے دفتر پراوس کے سامنے اگلا دروازہ ہے (اور وہ دونوں کمرے میں رہتے تھے)"

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا. یہ اس وقت اس کا یو سی ایل اے ساتھی تھا ، روری ریڈ کی ، جولائی 2013 میں پراوس کے "جسمانی مقام" کی تفصیل تھی۔

پروس کیوں نہیں کیا؟ یو آر ایل مہیا کریں جہاں یہ بیان پیش ہوا؟ کیونکہ یہ رووری ریڈ ہی تھا جس نے مذکورہ بالا بیان کیا تھا اور اس نے اپنے دوستانہ ٹو پروس "تنقید" میں ایسا کیا تھا اسٹیل اور ایل.، 2013. روری ریڈ کی نام نہاد تنقید کو جولائی 2013 میں YBOP پر رکھا گیا تھا: "پراجیو مطالعہ کا تنقید" Rory C. Reid، Ph.D.، LCSW (جولائی 2013). یہ ہے a روری ریڈ کے مکمل "نقاد" کا پی ڈی ایف۔ اس سیکشن کا ایک اسکرین شاٹ جہاں ریڈ کا کہنا ہے کہ اس کا دفتر پراوس کے اگلے دروازے پر ہے:

پریوس روری ریڈ کے 2013 کے انکشاف کو گھمانے کی کوشش کر رہا ہے ، جس میں پروس کے ناقدین پر حملہ کرتے ہوئے اور اس کی ذہانت کی ستائش کرتے ہوئے ، کسی طرح اس کی حفاظت سے سمجھوتہ کیا گیا (حیرت کی بات ہے ، ریڈ کے پردہ پوش دفاع) اسٹیل اور ایل. 2013 میرا 10 بار نام سے ذکر کریں - کیا اس نے اسے لکھنے میں مدد کی؟)۔ یہ دعوی مضحکہ خیز ہے۔ سب سے پہلے ، پراوس نے کسی کے بھی اس سے ڈنڈا مارنے کا صفر ثبوت فراہم کیا ہے (متاثرہ ہوڈ کے صرف پریوں کی کہانیاں جیسا کہ پچھلے حصوں میں انکشاف کیا گیا ہے)۔ زیادہ اہم بات یہ ہے کہ ، 2013 میں پراوس کا یو سی ایل ایڈریس ، آفس نمبر ، ای میل ، اور فون سب یو سی ایل اے کی سرکاری ویب سائٹ اور اس کی اسپین لیب ویب سائٹ (جس میں وہ یو سی ایل اے سائٹ ہونے کی نمائندگی کرتے تھے) پر دستیاب تھے۔ اچھی کوشش. ویسے، آٹھ کے بعد ہم مرتبہ جائزہ لینے والے تنقید of اسٹیل اور ایل.، 2013 کے ساتھ معاہدہ کر رہے ہیں میرا تجزیہ کہ اسٹیل اور ایل. اصل میں فحش لت ماڈل کی حمایت کرتا ہے ، اور وہ پریوز نے اپنی کھوج کو پریس کے سامنے غلط انداز میں پیش کیا.

--------------

پرس: بی. ولسن نے اپنی ویب سائٹ پر میرے جسمانی مقام کی وضاحت کی ، جس میں یہ بھی شامل ہیں: "پرائوس کے ہالی ووڈ کے بلو ڈویژن آفس میں جنسی گنی کے سور کے طور پر کام کرنے کے لئے تیار خواتین"

نوٹ کریں کہ وائی بی او پی نے دعویدار لائبروس پتے کی فہرست نہیں دی تھی ، صرف ہالی ووڈ بلوڈ حقیقت: برسوں سے پراوس کی لائبرس کی ویب سائٹ میں ہالی ووڈ کی بلاوی ڈی اس کی جگہ کے طور پر درج ایڈریس (ممکن ہے کہ کوئی جعلی ایڈریس ، جیسے میرے وکیلوں کا خط اس تک نہ پہنچ سکے). اس کی ویب سائٹ نے بہت ہی عرصے میں لائبروس ایڈریس کو سیکرامنٹو میں تبدیل کردیا ، تاکہ وہ عدالت کو یہ غلط تاثر دے سکے کہ میں نے اسے "خفیہ" چھپانے کی جگہ ختم کردی۔ پراوس اس کے اپنے لنکڈ پیج کے بطور (اس کے مطابق ، اپنے تمام پٹریوں کو کور کرنے میں ناکام رہی دسمبر 8th، 2019) ایک ہالی ووڈ کے Blvd کی فہرست. پتہ: https://www.linkedin.com/in/nprause

اور پرائوس کا اپنا گورن ٹرائب پیج ، جس نے اس نے 2 مارچ ، 2019 کو اپ ڈیٹ کیا ، کا ہالی ووڈ کے بولیورڈ کا ایک مختلف پتہ ہے: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (پتہ یہ تھا 2020 فروری تک ، اب بھی Praus کی نشاندہی کی گئی ہے کہ وہ ڈٹے جانے سے قطع تعلق نہیں ہے):

مندرجہ بالا جملے کے لئے پریوس یو آر ایل یا اسکرین شاٹ فراہم کرنے میں ناکام ہونے کی ایک وجہ ہے کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟ صفحہ ، جس کے ساتھ ممکنہ طور پر کوئڈ پرو کو ظاہر کرتا ہے مفت تقریر اتحاد (فحش صنعت کے لئے لابی بازو): مفت تقریر اتحادی نے مبینہ طور پر ایک پراجیکٹ مطالعہ کے لئے مضامین فراہم کی ہیں جن میں "عضو تناسل" فحش لت ہے (اگلے حصے میں بہت کچھ)۔

پریزنٹیشن: ولسن کی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com مجھ پر مختلف قسم کے مجرمانہ حرکتوں کا جھوٹا الزام عائد کرتی ہے جو کبھی قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ دائر نہیں کی گئیں۔ مثال کے طور پر ، گیری ولسن اپنی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com پر جھوٹے دعوے کرتے ہیں کہ میں اپنی لیبارٹری میں خفیہ طور پر "فحش ستاروں" کی جانچ کرتا ہوں ، میری تحقیق کی نگرانی کرنے والی یونیورسٹی سے وابستگی نہیں ہے ، پورنوگرافی کی صنعت کے غیرمجزعہ تنازعات کے ذریعہ اس کی حمایت کی جاتی ہے ، اور مجھے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ ون ٹاسٹ نامی کمپنی کے ذریعہ خواتین کی جنسی خدمت کے ذریعہ۔ ولسن جانتا ہے کہ یہ بیانات جھوٹے ہیں ، کیوں کہ اسے میرے وکیلوں کے خطوط روکنے اور روکنے کے ساتھ کام کیا گیا ہے۔ نمائش 1 (م) دیکھیں۔ میں نے کبھی بھی فحش ستاروں کا تجربہ نہیں کیا ، میری تحقیق کی نگرانی وفاق کے زیر انتظام ، پبلک یونیورسٹی اخلاقیات کے جائزہ والے پینلز کے ساتھ ہے جس کے ساتھ میری وابستگی ہے (یونیورسٹی آف پٹسبرگ ، نیبراسکا یونیورسٹی) ، مجھے فحش نگاری کی صنعت کی کوئی حمایت حاصل نہیں ہے ، اور نہ ہی کوئی میری تحقیق کا ایک حصہ ون ٹاسٹ کمپنی کی مالی اعانت سے ہے ، یا کبھی بھی ہے۔

این پی کے ذریعہ کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا, کسی سی ڈی کی تصویر کے علاوہ۔ نوٹ کریں کہ پراوس کس طرح فراہم کرنے میں ناکام رہا:

ایف بی آئی کی کسی بھی رپورٹ پر کاپیاں ،
اس کے دعویدار کے اسکرین شاٹس جو میں نے کہا ہے ، یا
YBOP صفحات کے URL جس میں وہ دعوی کرتی ہے جو میں نے کہی ہے۔

YBOP صفحہ پراوس کا ذکر ممکنہ طور پر ہے کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟ صفحہ کو پڑھنے کے ل. دیکھنے کے لئے میں نے کیا کہا۔

میں ہر من گھڑت الزام کے بہت مختصر جوابات دوں گا ، پھر اس مطالعے کے آس پاس پروس کے جھوٹ پر توجہ مرکوز کروں گا ایکٹسٹ. خاص طور پر ، بالغ اداکار یونین اے پی اے جی (روبی) کے نائب صدر کی جانب سے یہ الزام عائد کیا گیا ہے کہ پروس نے اس کے ذریعے فحش اداکاروں کو حاصل کیا مفت تقریر اتحاد چونکہ ون ٹاسٹ کے مطالعے کے تجرباتی مضامین ہیں کہ پراوس اب غیر قانونی طور پر فحش لت کا دعوی کرتے ہیں (ابھی شائع ہونا باقی ہے)۔ روبی نے یہ بھی بتایا کہ پراوس کے دوست تھے ایرک پال لییو، (اس وقت) آزاد تقریر اتحاد کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ، فحش صنعت کے لئے لابنگ بازو

پریزنٹیشن: مثال کے طور پر ، گیری ولسن اپنی ویب سائٹ www.yourbrainonporn.com پر جھوٹا دعوی کرتے ہیں کہ میں خفیہ طور پر میری لیبارٹری میں "فحش ستاروں" کی جانچ کرو…

دراصل ، یہ تھا بگ روبسوکی روبی، کون ہے ایڈلٹ پرفارمنس ایکٹرز گلڈ کے نائب صدر، جس نے کہا کہ (مزید نیچے)

… میری تحقیق کی نگرانی کرنے والی یونیورسٹی سے وابستہ نہیں ہیں ،

میں نے واقعتا یہ کیا کہ پراوس کو اب کسی یونیورسٹی میں ملازمت حاصل نہیں ہے (جو وہ نہیں ہے)۔ پراوس اس کو موڑنے کی کوشش کر رہا ہے IRB کی منظوری اس کی تعلیم کے لئے ، جو یونیورسٹی میں مقیم شریک تفتیش کاروں نے اپنے لئے یونیورسٹی سے وابستہ ہیں۔ IRBs ملازمت یا منسلک حیثیت پیدا نہیں کرتے ہیں۔

… پورنوگرافی کی صنعت کے ذریعہ غیرمجزعہ مفادات کی حمایت کی گئی ہے ،

یہ روبی کے الزامات کا حوالہ دیتا ہے ، ذیل میں اور یہاں تفصیل سے: مفت تقریر اتحادی نے مبینہ طور پر ایک پراجیکٹ مطالعہ کے لئے مضامین فراہم کی ہیں جن میں "عضو تناسل" فحش لت ہے. کیا اس مطالعے کے لئے ایف ایس سی (پورن انڈسٹری کا چیف لابی بازو) کے ذریعہ مضامین حاصل کرنا دلچسپی کا تنازعہ ہے جو فحش لت کو ختم کرنے کا دعوی کرتا ہے؟ مجھے شبہ ہے کہ زیادہ تر لوگ سوچیں گے کہ ایسا ہے۔

… اور ون ٹاسٹ نامی کمپنی کے ذریعہ خواتین کی جنسی خدمت کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کی جارہی ہے۔

میں نے یقینی طور پر یہ کبھی نہیں کہا اور میں نہیں جانتا کہ اس کا کیا مطلب ہے۔ میں نے واقعتا said کہا تھا کہ ون ٹاسٹی کو حال ہی میں کچھ بے نقاب ہوا تھا ، جس نے اس کی تشہیر کی تھی (اور جاری ہے) ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). خبروں کے آئٹم یہ ہیں:

مختصر ، ایس ایف کرانیکل مضمون - رپورٹ میں سان فرانسسکو پر مبنی 'orgasmic مراقبہ' کمپنی میں 'جنسی خدمات' کا الزام لگایا گیا ہے
بلومبرگ بزنس ویک میں طویل ، تحقیقاتی مضمون - اوگاسکاسک مراقبت کمپنی کا اندھیرا حصہ

یہ میں ہی نہیں تھا ، بلکہ بلومبرگ بزنس ویک اور ایس ایف کرانیکل تھا جس نے "جنسی غلامی" کے جملے کو استعمال کیا تھا:

ولسن جانتا ہے کہ یہ بیانات جھوٹے ہیں ، کیوں کہ اسے میرے وکیلوں کے خطوط کو روکنے اور روکنے کے ساتھ پیش کیا گیا ہے۔ نمائش 1 (م) دیکھیں۔

میں کیا جانتا ہوں کہ پراوس نے کوئی دستاویزات (اسکرین شاٹس ، یو آر ایل) فراہم نہیں کیں جو میں نے یہ بیانات دی ہیں۔ جہاں تک پرائوس کی بے بنیاد بندش اور خطوط کو ختم کرنے کی بات کی جائے تو زیادہ تر کو موجودہ صفحے پر کہیں اور خطاب کیا گیا ہے۔ 2015 میں پہلے سی اینڈ ڈی کے سوا (جہاں میں نے پرووس کے جھوٹے الزامات کے ثبوت طلب کیے) ، میں نے باقی کو نظرانداز کیا۔ پراوس دوسرے لوگوں کی طرح چھٹا کارڈ بھیجنے کی طرح سی اینڈ ڈی بھیجتا ہے۔ یہ خطوط دوسروں کو خوف زدہ کرسکتے ہیں ، لیکن اس کے جزباتی سی اینڈ ڈی سچ کو ظاہر کرنے کی میری آزادی کو دبانے نہیں دے سکتے ہیں۔

میں نے کبھی بھی فحش ستاروں کا تجربہ نہیں کیا ، میری تحقیق کی نگرانی وفاق کے زیرانتظام ، عوامی یونیورسٹی کے اخلاقیات کے جائزہ والے پینلز کے ساتھ ہے جس کے ساتھ میری وابستگی ہے (یونیورسٹی آف پٹسبرگ ، نیبراسکا لنکن یونیورسٹی) ،

ایک بار پھر ، پریوس بڑی چالاکی سے آئی آر بی کو یونیورسٹی سے وابستگی میں تبدیل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ IRBs ملازمت یا اس سے وابستہ تعلقات نہیں تخلیق کرتے ہیں۔ (ایک بار پھر ، IRBs تھے نوٹ پروس کے ذریعہ حاصل کیا ، لیکن پِٹ اور نیبراسکا میں اپنے دو ساتھی محققین کے توسط سے۔) میں اپنے بیان پر قائم ہوں: جب تک یو سی ایل اے نے اپنے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے (اس کے بعد 2014 میں ، میں یقین کرتا ہوں) کسی بھی یونیورسٹی میں پروس کو ملازمت نہیں دی گئی ہے۔

مجھے فحاشی کی صنعت سے تعاون حاصل نہیں ہے ، اور میری کوئی تحقیق نہیں ہے ، یا کبھی ، ون ٹاسٹ کمپنی کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کی گئی ہے.

میں نے کبھی یہ نہیں بتایا کہ پراوس تھا مالی طور پر فحش صنعت کے ذریعہ تعاون یافتہ (پراوس کے علاوہ کوئی نہیں جانتا ہے - لیکن وہ فحش صنعت میں بہت سے لوگوں کے ساتھ بہت آرام دہ). دوسری طرف ، ایک بالغ اداکار یونین کے نائب صدر کا کہنا ہے کہ پراوس ایف ایس سی کے ذریعے مضامین حاصل کیے). جہاں تک پرائوس کے اس دعوے کی بات ہے کہ اس کی تحقیق کو ون ٹاسٹ نے کبھی بھی مالی اعانت فراہم نہیں کی ہے ، تو ، اس سے متعدد عوامی طور پر دستیاب شواہد کے ٹکڑے ٹکڑے ٹکڑے ہوئے ہیں۔ آئیے ون ٹاسٹ (اورگاسک مراقبہ) کے مطالعہ کی طرف رجوع کریں۔

حصہ # 1: پروس کے اس دعوے کو مخاطب کرتے ہوئے کہ “میری کوئی بھی تحقیق ون ٹاسٹ کمپنی کی مالی اعانت میں نہیں ہے ، یا کبھی نہیں ہے۔"

پروس خود کو اس سوراخ سے کیسے کھودے گا؟ میں آن لائن شواہد کے پہاڑ سے صرف چند ٹکڑے ٹکڑے کروں گا جو پراوس کے اس دعوے کا مقابلہ کرتے ہیں کہ اسے ون ٹاسٹ کمپنی نے کبھی بھی مالی اعانت فراہم نہیں کی تھی۔

صفحہ 3 کے سرکاری تفصیل نیکول پراوس کا 20 صفحات پر مشتمل سی وی (نوٹس کریں کہ پریوس خود کو "پرنسپل تفتیش کار" کے طور پر درج کرتا ہے):

"اعصابی اثرات اور orgasmic مراقبے کے صحت سے متعلق فوائد" پرنسپل تفتیش کار ، براہ راست اخراجات: $350,000، دورانیہ: 2 سال ، ون ٹاسٹ فاؤنڈیشن، شریک تفتیش کار: گریگ سیگل ، پی ایچ ڈی۔

صفحہ 3 کا اسکرین شاٹ ، پریوز کو جھوٹا ارتکاب کرنے کی حیثیت سے بے نقاب کررہا ہے:

شاید اس وقت اسے نو تخلیق شدہ ظاہر جانشین / وابستہ "انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن" کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کی جارہی ہے ، لیکن اس کا سی وی جھوٹ نہیں بولتا ہے - حالانکہ پریوس بھی ایسا ہی کرتا ہے۔

گریگ سیگل کا سی وی ون ٹاسٹی کو ان کی orgasmic مراقبہ تحقیق کی مالی اعانت کے طور پر بھی درج کرتا ہے۔

A 2017 یوگا جرنل مضمون ون ٹاسٹ کو اوم مطالعہ کے فنڈر کے نام بھی دیتا ہے:

2020 میں ، پروس نے آخر کار زور دے کر کہا کہ "OM FREE INC." 2016/2017 کے orgasmic مراقبہ مطالعہ (زبانیں) کا اصل فنڈر تھا۔ معذرت ، نکی ، لیکن IRS میں OM FREE INC کی وضاحت کی گئی ہے۔ اسے ون ٹاسٹ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے:

OM FREE INC 2016 ٹیکس دائر کرنے کا یہ بھی کہنا ہے کہ اسے "OneTaste" کے نام سے جانا جاتا ہے۔

2016 میں ٹیکس جمع کروانے کی وجہ سے "ون ٹاسٹ" کے ذریعہ پِٹ کی غیرفعالیت اور بدلاؤ کو ادائیگی کی اطلاع دی گئی ہے۔

یہ سب تھوڑا سا الجھا ہوا ہے ، لیکن او ایم نے 2016 سے لے کر اب تک بہت سارے کارپوریٹ بدلاؤ کیے ہیں ، نئی کمپنیاں بنائیں ، پرانی ہستیوں کا نام بدل دیا ، اب کوئی خیراتی ادارہ نہیں رہا ، نئی ایل ایل سی اور شیل کمپنیاں بنائیں ، اور بہت کچھ۔ حیرت ہے کہ یہاں کیا ہو رہا ہے؟

کبھی بھی عوامی طور پر کوئی تفریق نہیں کی گئی تھی۔ جیسے ہی حال ہی میں مئی ، 2020 میں اب "ون ٹاسٹ" ویب سائٹ ناکارہ ہوگئی orgasmic مراقبہ کے طور پر "ریسرچنگ" کے بطور پریوز اور سیگل کو نمایاں کیا گیا:

یہ اچھی طرح سے قائم ہے کہ پراوس باقاعدگی سے جھوٹ ، بدنامیوں، اور یہاں تک کہ خود کو گھائل کرتا ہے، لیکن اتنے آسانی سے باطل باطل کو کیوں بتائیں؟ وہ شاید خود کو "ون ٹاسٹ" سے دور کرنے کی کوشش کر رہی ہے جس نے واضح طور پر اس کی 2016 کی تحقیق کے لئے مالی اعانت فراہم کی اور اس میں بے نقاب ہوگئی la بلومبرگ مضمون مشکوک آپریشن کے طور پر ، یہاں تک کہ ایک جنسی فرقہ بھی۔

ایسا لگتا ہے کہ او ایم خود کو بدنام شدہ "ون ٹاسٹ" سے دور کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ 2020 میں ، ون ٹاسٹ ویب سائٹ غائب ہوگئی (انٹرنیٹ آرکائیو ورژن) ، اور ان کی جگہ "OM کے انسٹی ٹیوٹ" نے لی تھی۔ نیا "OM" سائنس صفحہ پراوس اور سیگل کی خاصیت سابقہ "ون ٹاسٹ" سائنس پیج سے قریب سے مماثلت رکھتا ہے:

شاید PR وجوہات کی بناء پر ، اس نئے نام میں نہ تو "اورگاسک مراقبہ" اور نہ ہی "OneTaste" شامل ہیں ، متعدد مضامین میں "ون ٹاسٹ" کے نعرے لگانے والے دو شناخت کار۔ یہ صرف ایک نئی ویب سائٹ نہیں تھی ، کیونکہ میزبانوں نے اصل میں "ون ٹاسٹ" کو جانے دیا ، جس سے دو نئے ادارے تیار ہوئے: اوم ایل ایل سی کا ادارہ اور "اوم فاؤنڈیشن کا ادارہ" (آخرالذکر جن میں بظاہر تحقیق کی مالی اعانت ہے)۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ بلومبرگ کے بے نقاب ہونے کے 5 ماہ بعد انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن تشکیل دی گئی تھی:

لیکن 2 نئی ہستییں آئس برگ کا محض نوک ہیں ، جیسا کہ اس 2018 کے مضمون میں انکشاف ہوا ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ ون ٹاسٹ نے متعدد شیل کمپنیاں تشکیل دی ہیں۔ NXIVM سے بدتر ایک فرقہ؟ - ایک والدہ کی اپنی بیٹی کو ون ٹاسٹ سے بچانے کی التجا!'. متعلقہ اقتباس:

ایک مضبوط مالی جزو ہے۔ ایک ذریعہ کے مطابق ، متعدد شیل کمپنیاں ہیں۔ یہ اس طرح کے ہوسکتے ہیں:
ایک ذائقہ
ون ٹاسٹ شامل
ون ٹاسٹ نسب ، ایل ایل سی
ون ٹاسٹ کوآپریٹو ، انکارپوریشن
ون ٹاسٹ میڈیا ، ایل ایل سی
ایرلچ فوٹوگرافی اور شٹربگ اسٹوڈیو
شٹربگ شاپ
Ehrlich فوٹوگرافی
ڈیل مونٹے ریئلٹی ، انکارپوریٹڈ
کاروان ، انکارپوریٹڈ
کاروان شامل
کاروان اعتکاف
آئینہ کلان ، انکارپوریشن
انسائٹ انسٹی ٹیوٹ ، ایل ایل سی
ڈی بی ڈی ڈی ، ایل ایل سی

ون ٹاسٹ / او ایم شیل کمپنیوں کا ایک گروپ کیوں بنائے گی؟

A 2o21 سیدھے بے نقاب نے کہا کہ انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن ایک اونیتسٹ تھا "ہالی ووڈ کے ذریعہ توثیق شدہ ملٹی ملین ڈالر کے orgasm فرقے کے اندر" (دی ٹیلی گراف ، یوکے). ایک اقتباس:

بلومبرگ کی نمائش کے شائع ہونے کے چند ماہ بعد اکتوبر 2018 میں ، ون ٹاسٹ نے اعلان کیا کہ وہ اپنے تمام امریکی دفاتر کو بند کر رہی ہے اور ذاتی طور پر کورسز اور اعتکاف کی پیش کش بند کردی ہے ، اس کی بجائے یہ کہ اس کے بجائے وسیع تر سامعین تک رسائی کے ل online آن لائن تعلیم پر توجہ دی جائے گی۔
لیکن ون ٹاسٹ ویب سائٹ اب موجود نہیں ہے۔ اس کی جگہ پر ، اب ایک نئی تنظیم ہے ، جسے انسٹی ٹیوٹ آف او ایم کہا جاتا ہے ، جو ون ٹاسٹ کے سابق ممبروں نے تشکیل دیا تھا ، جو خود کو 'تعلیم کی ایک کمپنی کے طور پر بیان کرتی ہے جو لوگوں کو اورگاسیمک مراقبہ (او ایم) کے ذریعے صحت ، خوشی اور روابط بڑھانے میں مدد کے لئے وقف ہے'۔
ویب سائٹ میں ڈیڈون کی ٹی ای ڈی ایکس ٹاک اور ان کی کتاب سلو جنس کا لنک شامل ہے۔ مطمئن صارفین کی توثیق - 'اوم نے خودکشی کے افسردگی سے مجھے ٹھیک کیا'؛ اور OM-ing نظریہ ، مشق اور آداب مجید کا ایک پرائمر ('ایک بار فالج گھوںسلا میں ہوجانے کے بعد ، اسٹروکر ذہنی طور پر اپنے بائیں پاؤں کے ساتھ اسٹروک کے اوپر اور اس کے نیچے گھس گھونسے میں داخل ہوتا ہے اور اسٹروک کے ساتھ نیچے بیٹھ جاتا ہے ...')۔
انجلی ایر ، جو پہلے ون ٹاسٹ کے مالکان میں سے ایک تھی ، پر دی گئی تھی اوم کی ویب سائٹ کا ادارہ تنظیم کے سی ای او کی حیثیت سے۔ جوانا وان ویلیک ، جو پہلے ون ٹاسٹی میں سی ای او تھیں اور جنہوں نے ایک بار اسے 'جنسی نوعیت کی مکمل کھانوں' کے طور پر بیان کیا تھا ، کو ان کے لنکڈ پروفائل میں اس کے 'ڈائریکٹر آف رسچ' کے طور پر درج کیا گیا ہے'. ٹیلی گراف نے وان ویلک اور آئیر تک پہنچنے کی کوشش کی ، لیکن انسٹی ٹیوٹ آف او ایم نے متعدد ای میل درخواستوں کا جواب نہیں دیا۔
اور نکول ڈیڈون؟ وہ عورت جو رابطے کے ذریعہ دنیا کا رخ کرنا چاہتی تھی وہ بھی پہنچ سے دور ہے۔ بلومبرگ انکشافات کے فورا بعد ہی ، ڈیوڈون غائب ہوگیا۔ کچھ دیر کے لئے ، وہ بالی اور پھر تھائی لینڈ میں رہائش پذیر تھا۔ آخری مرتبہ اسے سابقہ ون ٹاسٹ انسٹرکٹر کے ساتھ اٹلی میں رہنے کے بارے میں سنا گیا تھا۔
لیکن اس کی orgasm کی پنت فروغ پزیر ہے۔ IOM ویب سائٹ پر ایک پیش کش پڑھتے ہیں ، 'OM برائے مفت سیکھیں'. orgasmic مراقبہ کے لئے ہمارے سرکاری رہنما کے ساتھ اپنے ہی گھر میں شروعات کریں۔ '

نیچے لائن: جو بھی اوم آفشوٹ فی الحال پرائوس کے اورگاسیمک مراقبہ تحقیق کو فنڈ دے رہا ہے ، ون ٹاسٹ نے پروس اور سیگل کے ذریعہ او ایم ابتدائی مطالعات کے لئے مالی اعانت فراہم کی۔

پراوس اینڈ سیگل مطالعہ (زبانیں) کے بارے میں مزید ، جو اب نو تشکیل شدہ پر تشہیر کی گئیں انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن ویب سائٹ (بدنام شدہ "ون ٹاسٹ" کے بارے میں سائٹ پر ایک لفظ نہیں کے ساتھ):

OM مطالعہ کے ل subjects مضامین کو بھرتی کرنے کے ل her اس کا فیس بک پیج استعمال کرنے پر ان کی تعظیم کریں:

2019 میں ایک کانفرنس میں orgasmic مراقبہ کے بارے میں پیش کرتے ہوئے پروس اور شریک تفتیش کار گریگ سیگل:

ذیل میں ، پروس نے دنیا کو Orgasmic مراقبہ کے بارے میں بتانے کے لئے $ 280.00 وصول کیا۔ یہ نوٹ کرنا بہت ضروری ہے کہ "اورگاسک مراقبہ" وہی ہے ون ٹاسٹ کی ٹریڈ مارک پراپرٹی. "اورگاسک مراقبہ" پر اس کی ورکشاپ کی تشہیر کرنے کے لئے ، پراوس کو ون ٹاسٹ کی اجازت کی ضرورت ہوگی۔

یہاں ایک اور سرکاری OM سائٹ پر پراؤس کے OneTaste کے مطالعہ کے لیے مختص ایک صفحہ ہے: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science۔ اوہ، اور یہاں ایک ویڈیو ہے۔ پراجیکٹ کی خاصیت ون ٹاسٹ یوٹیوب چینل پر:

اوم میں مشغول ایک جوڑے کی نگرانی کرنا:

اس کے علاوہ ، متعدد مضامین پراوس کو ون ٹاسٹ (اورگامیسک مراقبہ) کے مطالعے کے مرکزی تفتیش کار کے طور پر بیان کرتے ہیں۔

مضامین OneTaste کو نہ صرف ایک جنسی فرق کے طور پر پینٹ کرتے ہیں ، بلکہ بزنس کاروباری طریقوں سے کم ملازمت کے طور پر (شاید غیر قانونی بھی):

میں بلومبرگ ڈاٹ کام کا مضمون سی ای او جوانا وان ویلک نے بہت زیادہ کہا کہ ون ٹاسٹ کی کامیابی اب پروموس کے اوم کے بارے میں آئندہ ای ای جی مطالعات پر منحصر ہے:

نئے سی ای او نے یہ دعوی کیا ہے کہ مطالعہ ایکٹیسٹ نے اوم کے صحت کے فوائد پر مالی امداد کی ہے، جس نے سٹروک اور اسٹروک کے 130 جوڑے سے دماغ کی سرگرمیوں کی پڑھائیوں کو تازہ کر دیا ہے، تازہ بھیڑ ڈالا جائے گا. پٹسبرگ یونیورسٹی کے محققین نے، کی قیادت کی مطالعہ اس سال کے آخر میں متعدد کاغذات میں سے پہلا برآمد ہونے کی توقع ہے۔ وان ویلیک کا کہنا ہے کہ ، "سائنس جو اسکریننگ کے معاملے میں سامنے آرہی ہے وہ کیا ہے اور کیا فوائد حاصل کر رہے ہیں۔"

پر 2017 کا اشتہار ریٹریٹ گرو کے پراوس کے بانی اور سی ای او کے ساتھ فخر کے ساتھ شریک پیش ایکٹسٹ، نیکول ڈیڈون (اور خوب کما رہے ہیں):

ون ٹاسٹ کے بانی نیکول ڈیڈون کی طرف سے ویکیپیڈیا صفحہ:

اس نے قائم کیا ایکٹسٹ 2004 میں ، ایک جنسی بنیاد پر مبنی صحت کی فلاح و بہبود کی تعلیم کمپنی سان فرانسسکو خلیج علاقے. ون ٹاسٹ نے کمپنی کی کلاسوں کے ذریعے فراہم کردہ "orgasmic مراقبہ" (OM) کے طریقہ کار کو ٹریڈ مارک کیا۔ ون ٹاسٹ دو ہفتوں میں ، "نیکول ڈیڈون انٹیویسینس" نامی ایک شخص کی ،36,000 2015،6 افراد کی اعتکاف کا بھی اہتمام کرتا ہے۔ تنظیم کے سابق ممبران نے ون ٹاسٹ میں اپنے تجربے کے بارے میں گواہی دیتے ہوئے کہا کہ یہ "ایک طرح کی جسم فروشی کی انگوٹھی سے مشابہت رکھتا ہے ،" جہاں منیجر عملے کے عملے کو گاہکوں کے ساتھ جنسی تعلقات میں مصروف رہنے کا حکم دیتے ہیں۔ 12 میں ، ایک سابق ملازم نے جنسی زیادتی اور ہراساں کرنے کے لئے 2017 اعداد و شمار کا تصفیہ حاصل کیا تھا۔ کمپنی نے XNUMX میں XNUMX ملین ڈالر کی آمدنی کی۔^{ہے [6]}

جیسے پرکشش۔

آخر میں ، پروس نے ملازمت حاصل کی ہے کم از کم 50 ویکیپیڈیا عرف (متعدد ساکپپیٹ) ویکیپیڈیا کے متعدد صفحات میں پروپیگنڈا اور جھوٹ کو داخل کرنے کے لئے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). پراوس کا سب سے بدنام زمانہ سکیپپیٹ تھا۔نیوروسیکس، ”بالآخر جن کی تفتیش کی گئی تھی اور ویکیپیڈیا سے پابندی عائد کردی گئی تھی کم از کم 16 دوسرے عرفی نام رکھنے کے ل. پراوس کے ساک پپیٹس میں سے ایکOMer1970”میں ترمیم کی نیکول پیراگوئے ویکیپیڈیا کا صفحہ، پراوس کے اورگاسیک مراقبہ کے مطالعہ کے بارے میں معلومات داخل کرنے کی کوشش کرنا:

جیسا کہ نشاندہی کی گئی ہے یہاں، پراوس کے صارف ناموں میں اکثر 2-3 بڑے الفاظ شامل ہوتے ہیں۔ صارف نام OMer1970 ممکنہ طور پر "Orgasmic Mترمیم "، کے طور پر اس صارف کی ترامیم پراوس کے اورگاسک میڈیکیشن اسٹڈی (جس کو عام طور پر "او ایم" کہا جاتا ہے) کے بارے میں تھے۔ OMer1970 تھا پابندی لگا دی گئی بطور "نیورو سیکس کے تصدیق شدہ ساکپپیٹ"۔

پایان لائن: تمام دستیاب شواہد کی نشاندہی کیجئے کہ پریوس کی تجارتی مفادات کو تقویت دینے کے لئے خدمات حاصل کی گئیں بھاری خرابی اور بہت متضاد ہے کمپنی (کے بطور کچھ کے ذریعہ لیبل لگا ہوا) "جسم فروشی کی انگوٹی کی ایک قسم"). ایک بار پھر یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پرائوس نے حلف کے تحت جھوٹ بولا جب اس نے بتایا کہ اس نے ون ٹاسٹ کمپنی (اورگاسیمک مراقبہ ، او ایم فری آئی این سی ، انسٹی ٹیوٹ آف او ایم) کے لئے کبھی تحقیق نہیں کی ہے۔

حصہ 2: روبی کا یہ الزام کہ فری اسپیچ اتحاد نے ون ٹاسٹ کے مطالعے کے لئے مضامین مہیا کیے تھے پراوس کا دعوی ہے.

بالغ اداکار بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر، تعریف ہے کہ فحش فنکاروں کو مطالعہ کے مضامین کے طور پر حاصل کیا سب سے زیادہ اہم فحش صنعت کے مفاد گروپ کے ذریعے مفت تقریر اتحاد. (اس کے بعد پریوز نے یہ ٹویٹر تھریڈ ڈیلیٹ کردیا ہے)۔

کہا جاتا ہے کہ زیر مطالعہ مطالعہ (یا مطالعات) کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے ایکٹسٹ (او ایم) ، منافع بخش کمپنی ہے جو کلائٹورل ہیرا پھیری سیکھنے کے لئے 4,300.00 دن کی ورکشاپ کے لئے 3،XNUMX ڈالر چارج کرتی ہے۔ جیسا کہ اس بلومبرگ میں بیان کیا گیا ہےOneTaste کئی مختلف پیکجوں کی پیشکش کرتا ہے:

فی الحال، طلبا 499 میں ایک ہفتے کے اختتامی کورس کے لئے $ 4,000، ایک ریٹٹ کے لئے $ 12,000، کوچنگ پروگرام کے لئے $ 16,000، اور $ 2014 ایک "انتہائی." کے لئے 60,000 میں، ایک ٹیٹس نے $ XNUMX رکنیت کی ایک سالہ طویل عرصے تک فروخت کرنے کا آغاز کیا، کورسز وہ چاہتے ہیں اور سامنے قطار میں بیٹھے ہیں.

OM مطالعہ انجام دینے کے ل Pra پروس کو مشینوں میں لگائے جانے اور ان کے جننانگوں کو کسی آدمی کے ذریعہ بے نقاب کرنے اور مشت زنی کرنے میں راحت مند افراد کو راضی ہونا ضروری تھا ، کیونکہ محققین نے ان کے رد عمل کا مشاہدہ کیا۔ یہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے کہ پرووس کے ہالی ووڈ بولیورڈ کے دفتر میں جنسی گنی سوروں کی حیثیت سے کام کرنے والی خواتین کو تلاش کرنا مشکل ہے۔ وجوہات کچھ بھی ہوں ، روبی نے اصرار کیا یہ کہ پروس نے ایف ایم سی (اور فحش اداکاروں کے ساتھ اس کے رابطے) کے ذریعے اپنے OM مطالعہ کے لئے مضامین حاصل کیں ، اور یہ کہ پروس کا ایف ایس سی کے ساتھ جاری رشتہ رہا:

اگر مذکورہ بالا سچ ہے تو یہ پراوس اور ایف ایس سی کے مابین ایک بہت ہی آرام دہ کاروباری تعلقات کو ظاہر کرتا ہے۔ ایک ایسا رشتہ جو شاید 2015 میں شروع ہوا تھا ، جب پراوس تھا گہری جیب والے ایف ایس سی کی طرف سے عوامی طور پر (اور بظاہر قبول شدہ) مدد کی پیش کش کی گئی. یکم اکتوبر ، 1 کو ، ایف ایس سی (جس نے فحش صنعت کو فائدہ پہنچانے والے مقدموں پر لاکھوں خرچ کیے) نے نام نہاد "غنڈہ گردیوں" کے سلسلے میں پریوس امداد کی پیش کش کی۔

یہاں پر حقیقی دھچکا پیراگراف تھا، جنہوں نے اس کا پہلا ٹویٹر اکاؤنٹ مستقل طور پر بند کر دیا گیا ہراساں کرنا اور سائبر اسٹاکنگ کے لئے. (اس کے اپنے قوانین کی خلاف ورزی میں، ٹویٹر نے انہیں ٹویٹر اکاؤنٹنگ بنانے کی اجازت دی تھی.) حقائق کو ظاہر کرنے کے بجائے، پراجیکٹ نے ایک قد کہانی بنا دی کہ جان ایڈلر ایم ڈی (اسٹینفورڈ) کسی بھی طرح سے اس نے ٹویٹر کو ہٹا دیا. اس کے ساتھ اڈر کو کچھ نہیں تھا. جھوٹ پر جھوٹ بولتا ہے۔ (ایڈلر نے حال ہی میں ایک دائر کیا ہے ہلٹن کے مقدمہ میں حلف نامہ).

پریوز نے ایف ایس سی کو ای میل کرکے اپنے خیالی غنڈوں سے ان کی "مدد" قبول کی۔ اس کے بعد پراوس فوری طور پر کسی اور انڈسٹری اکاؤنٹ کے ساتھ گفتگو کرنا شروع کرتا ہے کیوں کہ پورن میں کنڈوم ایک برا خیال ہے (فحش صنعت کی پوزیشن):

پراجیکٹ پھر FSC میں مدد فراہم کرتا ہے (یہ ایک باہمی فائدے سے متعلق تعلقات کا آغاز کیا ہے؟):

اس کے بعد سے ، پروس نے عوامی وزن کو متعدد بار ایف ایس سی کے پیچھے کھڑا کیا ، بشمول مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کی ناجائز تجویز 60 کے خلاف ایف ایس سی کی مہم کی حمایت کرنا (فحش میں کنڈوم کے استعمال کا مطالبہ):

یہاں وہ ایف ایس سی پروپیگنڈہ کو ٹویٹ کرتی ہے۔ (ایک بار پھر ، پرائوس کی ایف سی سی کے حامی متعدد ٹویٹس تب سے مٹا دیئے گئے ہیں۔):

مندرجہ بالا صرف چند مثالیں ہیں۔ پروس 60 اور اس کے حامیوں پر حملہ کرنے والے بہت سارے پرائوس ٹویٹس ان 2 حصوں میں مل سکتے ہیں:

اصل میں ، ون ٹاسٹ اسٹڈی کو دریافت کرنے کے لئے فنڈز فراہم کیا گیا تھا صرف کے فوائد “orgasmic مراقبہ " - لیکن پھر یہ فحش مطالعہ کو ڈیبونک کرتے ہوئے ایک مطالعہ میں تبدیل ہوگیا (جو یقینی طور پر ایف ایس سی کے مفادات کو پورا کرے گا)!

2017 میں پریوس نے ہنگامہ آرائی کی کہ اس کا ابھی تک شائع نہیں کیا گیا اورگاسیک مراقبہ کا مطالعہ فحش اور جنسی لت کو "جعلی" قرار دیا گیا ، حالانکہ اس تحقیق کا فحش استعمال سے کوئی لینا دینا نہیں تھا اور امکان ہے کہ اس میں کوئی اصل فحش عادی افراد شامل نہیں تھا۔

پریوس نے اپنی ٹویٹس اور تبصروں میں انکشاف کیا کہ اس نے اپنے جوش و خروش سے چلنے والے جوڑے کو "جنسی فلمیں" دکھائے اور اس کے نتائج (ان کی رائے میں) فحش لت ماڈل کو ڈنک کر گئے۔ مختصرا. ، پروس کے اوم کے مطالعے نے فحش پاروں کی علت ، حامی فحش صنعت کے ایک مقالے کی "شراکت دار جنسی تعلقات" کی تحقیقات سے بظاہر جادوئی طور پر چھلنی کردی ہے۔ ذیل میں پروس کی کچھ ایسی مثالیں ہیں جن کا دعویٰ ہے کہ وہ اپنی آنے والی "پارٹنرڈ سیکس" (او ایم) کے مطالعے سے فحش لت کو ختم کرتی ہے (جو اب تک دسمبر ، 2019 تک شائع نہیں کی گئی ہے)۔

پس منظر: حال ہی میں عالمی ادارہ صحت نے اپنے تشخیصی دستور ، ICD-11 کا ایک نیا ایڈیشن جاری کیا ، جس کی تشخیص کے ساتھ “اجتماعی جنسی رویے کی خرابی" "عمل درآمد ورژن" کے اجراء سے قبل ، ICD-11 کا بیٹا ڈرافٹ بھی آن لائن ڈال دیا گیا تھا ، اور دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کو اس پر تبصرہ کرنے کے لئے دستیاب کردیا گیا تھا۔ (دیکھنے اور اس میں شریک ہونے کے لئے ایک سادہ سائن اپ کی ضرورت ہے۔)

حیرت کی بات ہے ، پروس نے اس میں مزید تبصرے شائع کیے ہیں بیٹا - مسودہ تبصرہ سیکشن مشترکہ ہر دوسرے تبصرہ کرنے والے کے مقابلے میں۔ میں اس نئے تجویز کے تحت تبصرے سیکشن، پریوس نے اس کے OM مطالعہ (پارٹنرڈ سیکس ، N = 250) کے بارے میں تین بار پوسٹ کیا۔ یہاں اس کے تبصرے یہ بیان کرتے ہیں کہ اس کی OM تحقیق میں جنسی مجبوری کا کوئی ثبوت نہیں ملا (وہ کبھی نہیں کرتا ہے ، یہاں تک کہ جب نیوروسوئینسٹ اس کا کہنا ہے کہ وہ ہے):

ICD-11 کا ایک اور تبصرہ:

اس کی کوشش ناکام ہوگئی، اور آئی سی سی- 11 اب ایک نیا تشخیص ہوتا ہے فحش لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

جولائی ، 2018 میں ، پریوس نے ڈبلیو ایچ او ، اے پی اے ، اور AASECT کو یہ بتانے دیا کہ ، ان کی رائے میں ، اس کی واحد اورگاسک مراقبہ کے مطالعے نے فحش / جنسی لت کے ماڈل کو "غلط" قرار دیا ہے۔

کیا مشروع محققین نے دعوی کیا ہے کہ کسی نے ردعمل کیا ہے تحقیق کے پورے میدان، اور "غلط" کرنا تمام پچھلے مطالعات، ایک واحد مطالعہ کے ساتھ جو فحش عادی افراد کی بھرتی نہیں کرتا تھا اور کسی علت کی علامات ، علامات اور طرز عمل کا اندازہ کرنے کے لئے اس کو ڈیزائن نہیں کیا گیا تھا۔ پریوز نے 2015 میں "جعلی سازی" کے ان کے دعوے کو غلط قرار دیا اور بالآخر ان کا استقبال کیا گیا 10 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے تجزیے یہ کہتے ہیں کہ اس نے اپنی نتائج کی غلط تشریح کی ہے.

اس ٹویٹ میں پراوس کا کہنا ہے کہ ان کا آئندہ مطالعہ جنسی علت کے معالجین کے ذریعہ ہونے والے تمام "جھوٹ" کو درست کردے گا:

اس 2018 سلیٹ مضمون میں، "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیکٹ کی طرف سے، ہمیں بتایا جاتا ہے کہ عالمی ادارہ صحت پراوس کے زمین کو بکھرنے والے اوم کے مطالعہ کا انتظار کرے۔

مزید اہم بات یہ ہے کہ، ہمارے پاس اس مشکل کی اطلاع دینے والوں میں اصل جنسی طرز عمل کے بارے میں کوئی لیبارٹری مطالعہ نہیں ہے. لیبارٹری میں جنسی رویے کی شراکت کا پہلا مطالعہ، جو اجباریتا ماڈل کا تجربہ کرتا ہے، اس وقت ایک سائنسی جرنل میں ہم مرتبہ جائزہ لینے کے تحت ہے. (افشاء: اس آرٹیکل کے شریک مصنفوں میں سے ایک، نیکول پراجیوز، اس مطالعہ کا اہم مصنف ہے.) ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو یہ دیکھنا چاہیئے کہ اگر سائنس میں لاکھوں صحتمند لوگوں کو روکا کرنا خطرہ کرنے سے قبل اپنے ناول کی تشخیص کی حمایت کرتا ہے.

پرائوس کی دنیا کو یہ بتانے کی اور بھی بہت سی مثالیں ہیں کہ اس کی آنے والی "شراکت دار جنسی تعلقات" کا مطالعہ ہر وقت فحش اور جنسی علت کو ختم کر دے گا۔

کے بعد اس کی یہ ساری آوازیں کہ اس کا آئندہ orgasmic مراقبہ مطالعہ فحش علت کو ختم کردے گا ، 27 مارچ ، 2018 کو اوم کے مطالعہ کو "پری رجسٹر" کریں جیسا کہ اب "سیکس فلم دیکھنے کے لت ماڈل" کا اندازہ لگا رہا ہے۔

پروس جو کچھ کر رہا ہے اس کے برخلاف ، پہلے سے اندراج کا مطلب سمجھا جاتا ہے کہ اصل اعداد و شمار جمع کرنے سے پہلے، آپ اپنے کاغذ کے تعارف اور طریقوں کے سیکشن کو دوسروں کے ساتھ بانٹتے ہیں۔ پراوس 2 سال سے اپنے OM مطالعہ کی پہلے سے اندراج کررہی ہے کے بعد ڈیٹا اکٹھا کرنا ، اور ایک سال کے بعد اس پر فخر ہے کہ اس کی "تلاش" فحش آلودگی ختم ہوگئی۔ آخر میں پراوس کے اوم مطالعہ کو شائع کرنے والے جریدے کو اس مقالے کے ارد گرد کے غیر پیشہ ورانہ سلوک کو بہت قریب سے دیکھنے کی ضرورت ہے۔

پریوس جو کچھ بھی نہیں بتا رہا ہے وہ یہ ہے کہ اس نے فحش صنعت کے لابنگ بازو ، ایف ایس سی کے ذریعہ فراہم کردہ فحش اداکاروں کا استعمال کیا ہو گا۔ وہی ایف ایس سی جس نے 3 سال قبل اس کی مدد کی پیش کش کی تھی ہراساں کرنے پر ٹویٹر اکاؤنٹ پر مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی. (پرائوس کے ٹویٹر پر مبنی ہراساں کیے جانے کا شکار؟ فحش لت ماڈل پر ادب کے سب سے زیادہ حوالہ جات میں سے ایک کے سر فہرست مصنف: انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (2015).)

پایان لائن: پریوز کی پیش کش کی گئی ، اور ایسا لگتا ہے کہ انہوں نے ایف ایس سی کی مدد قبول کرلی ہے۔ فوری طور پر ، پروس نے فحش صنعت سے متعلق مفادات کو فروغ دینے کے لئے سوشل میڈیا (اور ای میلز) کا استعمال کیا ، جبکہ بیک وقت وہ فحش تحقیق پر بھی حملہ کیا ، جو فحشوں کی خراب عکاسی کرتی ہے ، اور ان افراد اور تنظیموں کے خلاف جنگ لڑ رہی ہے جس پر اس نے "فحش مخالف کارکنوں" کا نام دیا ہے۔

س: کیا پیٹسبرگ یونیورسٹی جانتی ہے کہ کس طرح پوروس نے اس تحقیق کو فحش صنعت کے لئے ایک پروپیگنڈا کے آلے میں تبدیل کردیا ہے؟ اوم کے مطالعہ کو بظاہر اس کا موصول ہوا۔ پٹسبرگ کے توسط سے آئی آر بی کی منظوری۔ اور شریک محقق۔ ڈاکٹر گریگ جے سیگل۔. کیا یونیورسٹی جانتی ہے کہ پراوس مبینہ طور پر۔ فری اسپیچ اتحاد کے توسط سے مضامین حاصل کیے۔؟ کیا پٹسبرگ یونیورسٹی کو پوروس کی فحش صنعت سے آرام دہ تعلقات کے بارے میں معلوم ہے؟ کیا پیٹسبرگ یونیورسٹی پراوس کے بارے میں آگاہ ہے طویل تاریخ فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت میں غیر اخلاقی اور بعض اوقات غیر قانونی سلوک (جھوٹے پولیس رپورٹس ، بدنامی ، گورننگ بورڈز کو غلط رپورٹس)؟

نکول پراوس اور ڈیوڈ لی نے ہتک عزت کے مقدمے میں غلطی کا ارتکاب کیا (ستمبر ، 2019)

تعارف

پروس کے شکار ہڈ کے جعلی سازشوں کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں

فوری رابطے