نیکول پراوس کے شکار ہڈ کی جعلسازی کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں۔

اپ ڈیٹ - سیریل بدنام کرنے والے اور ہراساں کرنے والے نیکول پوز گیری ولسن کے خلاف قانونی چارہ جوئی سے محروم ہوگئے۔ اگست 2020 میں عدالتی احکامات نے نیکول پریوس کو مجرم کی حیثیت سے مکمل طور پر بے نقاب کردیا ، شکار نہیں. 2020 کے مارچ میں ، پرووس نے من گھڑت "ثبوت" اور اس کے معمول کے جھوٹ (مجھ پر ڈنڈے مارنے کا جھوٹا الزام لگا) استعمال کرکے میرے خلاف بے بنیاد عارضی طور پر روک تھام کا آرڈر (ٹی آر او) طلب کیا۔ پرائوس کی طرف سے پابندی کے حکم کی درخواست میں وہ خود کو گھبراتے ہوئے کہا کہ میں نے اس کا پتہ وائی بی او پی اور ٹویٹر پر پوسٹ کیا ہے (پراوس کے ساتھ غلط فہمی کوئی نئی بات نہیں ہے). میں نے خاموشی اور ہراساں کرنے کے لئے قانونی نظام (ٹی آر او) کا غلط استعمال کرنے پر پروس کے خلاف اینٹی سلیپپ مقدمہ دائر کیا۔ 6 اگست کو ، لاس اینجلس کاؤنٹی کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ پریوس کی میرے خلاف روکے جانے کا حکم حاصل کرنے کی کوشش ایک غیر سنجیدہ اور غیر قانونی "عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ" تشکیل دیا (جسے عام طور پر "SLAPP سوٹ" کہا جاتا ہے). پراوس نے اپنے پورے دھوکہ دہی والے ٹی آر او میں جھوٹ بولا ، صفر سے تصدیق شدہ ثبوت اس کی حمایت کرنے کے لئے غیر قانونی دعوی کہ میں نے اسے ڈانٹا یا ہراساں کیا۔ مختصرا. ، عدالت نے پایا کہ پرائوس نے مجھے روکنے کے لئے پابندیوں کے آرڈر کے عمل کو غلط استعمال کیا اور آزادانہ تقریر کے اپنے حقوق کو پامال کیا۔ قانون کے ذریعہ ، SLAPP کے حکم پرسوس کو میرے وکیل کی فیس ادا کرنے کا پابند کرتا ہے۔

تعارف

2013 سابق UCLA محقق Nicole Prause میں کھلی ہوئی ہراساں کرنا، لیلنگ اور cyberstalking گیری ولسن شروع ہوا. (جنوري، 2015 سے ایک تعلیمی ادارہ کی طرف سے تعریف نہیں کیا گیا ہے). مختصر وقت کے دوران انہوں نے محققین، طبی ڈاکٹروں، تھراپسٹ، نفسیات پسندوں، یو یو سی ایل کے ایک سابق ساتھی، برطانیہ کے صدقہ، بحالی میں مرد وقت میگزین ایڈیٹر، کئی پروفیسرز، آئی آئی ٹی اے پی، ساش، نیو ڈریگن، ڈیوڈ روڈ، NoFap.com، ریبوٹ اینشن، آپ برائن ریبل، اکیڈمی جرنل طرز عمل سائنس، اس کے والدین ایم ڈی پیی، امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں، اکیڈمی جرنل کے سربراہ کور، اور جرنل جنسی لت اور مجبوری (ملاحظہ کریں - نکول پریوس کی بدنیتی رپورٹنگ اور عمل کے ناجائز استعمال کے متعدد متاثرین).

دوسروں کو ہراساں کرنے میں اس کے جاگتے وقت گزارتے ہوئے ، پروس نے چالاکی سے کاشت کی صفر سے تصدیق شدہ ثبوت - ایک متک کہ وہ تھی "مظلوم، جس پر آفت پڑی ہو" زیادہ تر ایسے فرد میں سے جو فحش کے اثرات یا فحش تحقیق کی موجودہ حالت سے متعلق اپنے دعوؤں سے متفق نہیں تھے۔ جاری ہراسانی اور جھوٹے دعوؤں کا مقابلہ کرنے کے لئے ، وائی بی او پی کو پروس کی کچھ سرگرمیوں کی دستاویز کرنے پر مجبور کیا گیا۔ درج ذیل صفحات پر غور کریں۔ (اضافی واقعات رونما ہوئے ہیں کہ ہم انکشاف کرنے کی آزادی پر پابند نہیں ہیں - کیونکہ پروس کے متاثرین کو مزید انتقام کا خدشہ ہے۔)

ابتدائی طور پر پریشان درجنوں جعلی صارف ناموں کو پوسٹ کرنے کے لئے ملازمین فحش وصولی فورم, Quora, وکیپیڈیا، اور میں تبصرہ حصوں مضامین کے تحت پراوس شاذ و نادر ہی اس کا اصلی نام استعمال کیا جاتا ہے یا اس کے اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس۔ UCLA نے پراوس کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا انتخاب کرنے کے بعد (جنوری 2015 کے آس پاس) سب تبدیل کردیا۔

پراجیوز نے مزید کہا کہ کسی بھی نگرانی سے افسوس ہے اور اب خود کار طریقے سے ملازم ہے دو میڈیا مینیجر / پروموٹر سے میڈیا 2 × 3 اس کی کمپنی کے "شراکت داروں" کے چھوٹے اسٹبل کو (میڈیا 2 × 3 صدر جیس پونس خود کو ایک کے طور پر بیان کرتا ہے ہالی وڈ میڈیا کوچ اور ذاتی برانڈنگ ماہر.) ان کا کام ہے جگہ مضامین پریس میں پراجیکٹ کی خاصیت، اور اسے تلاش کریں بات چیت کرتے ہوئے پرو فحش اور مرکزی دھارے کے مقامات. ایک غیر معقول سائنسدان کے لئے عجیب حکمت عملی.

پریوز نے اپنا نام جھوٹ پر ڈالنا شروع کیا ، جس سے سوشل میڈیا پر اور کہیں بھی کھلی کھلی سائبر ہراساں کرنے سے متعدد افراد اور تنظیموں کو ہراساں کیا گیا۔ چونکہ پریوس کا بنیادی ہدف گیری ولسن تھا (سینکڑوں سوشل میڈیا تبصروں کے ساتھ ساتھ پردے کے ای میل مہمات کے پیچھے) ، لہذا پریوس کے ٹویٹس اور پوسٹس کی نگرانی اور دستاویز کرنا ضروری ہوگیا۔ یہ اس کے متاثرین کے تحفظ کے لئے کیا گیا تھا ، اور آئندہ کسی بھی قانونی کارروائی کے ل cruc اہم تھا ، جس کے نتیجے میں اس وسیع صفحے کی دستاویزات پیش کی گئیں کہ وہ فحش صنعت میں بہت سے لوگوں کے ساتھ قریبی تعلقات رکھتے ہیں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟ نوٹ: اس صفحے کے رواں دواں رہنے کے مہینوں میں ، پروس دو توہین عدالت کے مقدموں میں الجھا گیا (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔)، ایک بوگس روکنے کا حکم (جس کی تردید کی گئی تھی) ، اے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کا معاملہ۔، اور ایک ٹریڈ مارک سکوٹنگ کیس.

مظلوم ہڈ کے "بڑے جھوٹ" کے دعوے کو بے نقاب کرنا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں:

1) لاس اینجلس میں گیری ولسن "جسمانی طور پر پھنس گیا"

حقیقت: میں برسوں میں لاس اینجلس میں نہیں رہا ہوں۔ پراوس اس دعوے کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کرتی ہے ، جو اس نے اپریل ، 2013 میں شروع کی تھی (نیچے ملاحظہ کریں) ، اور شروع ہوئی جولائی ، 2013 میں عام کرنا (کچھ دن کے بعد میں نے اس کے ای ای جی کے مطالعہ پر تنقید کی). پولیس کی واحد رپورٹ پروس کے ذریعہ منظر عام پر آئی (اپریل، 2018) مجھے اس سے بری طرح چھڑکنے کے بارے میں کچھ نہیں کہتا ہے۔ اس نے کسی جرم کی اطلاع نہیں دی۔ اس کے بجائے ، پراوس مجھے ایک جرمن کانفرنس میں شرکت کے لئے ایل اے پی ڈی کو اطلاع دی، جس میں پروس نے جھوٹا دعوی کیا تھا کہ وہ اس میں شریک ہونا چاہتی ہے (اسکرین شاٹ). یہ سچ ہے کہ میں نے جرمنی کا سفر کیا تھا اور سلوک کے عادی افراد سے متعلق 2018 کی 5 ویں بین الاقوامی کانفرنس میں شرکت کی تھی ، جو 23-25 اپریل تک جاری رہی (یاد رہے کہ پروس نے 25 اپریل کو اپنی پولیس رپورٹ درج کی تھی) ، اور اس میں دنیا بھر کے طرز عمل سے متعلق ماہرین کی خصوصیات شامل ہیں۔

اس کا باطل حصہ پراوس کا دعوی ہے کہ اس کا جرمنی میں آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کا کبھی بھی ارادہ تھا۔ پراوس کو کبھی بھی آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کے لئے شرکت نہیں کی گئی تھی اور نہ ہی ان کو مدعو کیا گیا ہے۔ پراوس رویے کی لتوں پر یقین نہیں رکھتا ہے۔ اس کے پورے کیریئر کے دوران ، پروس کا پاس ہے جنگ لڑائی رویے کی لت کے تصور کے خلاف، خاص طور پر جنسی اور فحش لت. پراوس اس طرح دائر a جھوٹی پولیس رپورٹ.

اہم بات یہ ہے کہ اس کے ڈنڈے مارنے کے جھوٹے الزامات لگنے لگے جیسے ہی ہماری راہیں عبور ہوگئیں۔ دراصل ، اس نے میری بیوی اور مجھ پر الزام عائد کیا تھا کہ وہ ایک بچے میں ڈنڈے مار رہا ہے اپریل، 2013 ای میل تبادلہ یہ کچھ ہفتوں کے بعد ہوا جب میں نے ڈیوڈ لی کا جواب شائع کیا نفسیات آج بلاگ پوسٹ جہاں پروس اور اس نے میری ویب سائٹ کو نشانہ بنایا:آپ کا فحش دماغ - یہ لت نہیں ہے۔”لی کا بلاگ نیکول پراوس کے شائع شدہ اشاعت کے بارے میں تھا ، لیکن ای ای جی کے مطالعے کے ہم مرتبہ جائزہ لیا جائے گا (یہ میں نے پروس کے بارے میں سنا تھا۔)

پراوس نے مجھ سے اس کا واحد رابطہ 2 ای میلز اور میرے تحت ایک تبصرے میں شروع کیا نفسیات آج جواب. اسی کے ساتھ ، اس نے رابطہ کیا نفسیات آج ایڈیٹرز ، جنہوں نے اپنا دوسرا ای میل ارسال کیا۔ مندرجہ ذیل 2 ای میلز ہمارے مختصر تبادلے کے اختتام سے ہیں (پریوز اور ولسن کے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے):

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، پراوس ہم پر الزامات لگارہے ہیں کہ وہ اس سے ڈنڈا کھا رہی ہے ، حالانکہ میں نے یہ سب کیا تھا کوئی جواب دو ای میل پر اس نے میرا راستہ بھیجا۔ یہیں سے پرائوس کے من گھڑت "ڈنکے مار" کے دعوے شروع ہوئے۔

پراوس نے پہلے اس کی شروعات کی عوامی "گیری ولسن اسٹاکر ہے" مہم 3 ماہ بعد ، میرے شائع ہونے کے فورا. بعد میری تنقید اسٹیل اور ایل. 2013، جس نے تجویز کیا کہ وہ تھی غلطی اسٹیل کی اصل نتائج. پریوز نے مجھے بدنام کرنے کے ل numerous متعدد عرفیتیں تخلیق کیں ، بشمول یہ یوٹیوب چینل ، گیری وولسن اسٹاکر. 26 جولائی ، 2013 سے میرے یوٹیوب ان باکس کا اسکرین شاٹ پریوس کی مسلسل سائبر اسٹاکنگ کا انکشاف کرتا ہے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی):

سوال: کیا میں نے اسی دن لاس اینجلس میں 800 میل کی مسافت طاری کر کے UCLA کے گرد گھومنے کے ل my اپنے تفصیلی نقاد کو شائع کیا ، یا پریوس نے میرے تنقید کے اگلے دن ڈس جانے کی من گھڑت مہم شروع کی تھی؟ آئیے ٹرائل پر جائیں اور سچائی کو بے نقاب کریں۔

2) ڈاکٹر پرائوس کو "بات چیت کے دوران مسلح محافظ" کی ضرورت ہے کیونکہ گیری ولسن نے شرکت کی دھمکی دی ہے

حقیقت: پراوس اس بے ہودہ دعوے کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کرتا ہے ، جس کو اس حصے میں حل کیا گیا تھا: پریوس کے پاس شریک پیش کنندہ سوسن اسٹرائٹز نے "کیمپس پولیس کو انتباہ" کیا تھا کہ گیری ولسن پریوس کو سننے کے لئے 2000 میل کی پرواز کرسکتا تھا کہ یہ کہتے ہو کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے. اگرچہ پریوس مسلح محافظوں (یا ننجا جنگجو) سے درخواست کرسکتا ہے ، لیکن یہ صرف اس کے احتیاط سے تیار کردہ پریوں کی کہانی کو بچانے کا شکار ہے۔ یہ سیریل بدنام کرنے والے اور ہراساں کرنے والے کے ذریعہ کم سے کم 4 مقدموں میں نامزد پروپیگنڈہ ہے۔

3) ڈاکٹر پرائوس نے گیری ولسن پر متعدد "پولیس اور ایف بی آئی رپورٹس" درج کی ہیں

حقیقت: شروع ہو رہا ہے جولائی، 2013 (کچھ دن بعد میں نے پراوس کے پہلے ای ای جی مطالعہ کا محتاط نقاد شائع کیا) ، مختلف ناموں نے جہاں بھی میرا نام ظاہر ہوا وہ بدنامی آمیز تبصرے شائع کرنا شروع کیا۔ تبصرے مشمولات اور لہجے میں بہت ملتے جلتے تھے ، یہ دعویٰ غلط تھا کہ "ولسن نے اس پر پولیس رپورٹ درج کی ہے ،" "ولسن پر ایک غریب عورت کو ڈنڈے مارنے کا الزام ہے ،" اور "ولسن نے ایک خاتون کی تصاویر چرا کر ایک فحش سائٹ پر رکھی ہیں ، "اور" ولسن کو ایل اے پی ڈی (جس سے اتفاق ہے کہ وہ خطرناک ہے) اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی گئی ہے۔ "

2016 تک ، چونکہ پریوس کو اب یو سی ایل اے یا کسی اور ادارے کے ذریعہ ملازمت حاصل نہیں تھی جو اسے سائبر ہراساں کرنے میں لگام ڈال سکتی تھی ، آخر کار اس نے گیری ولسن کی شناخت اس "شخص" کے طور پر کرنا شروع کردی جس نے اس نے ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی تھی۔ میں سالوں میں ایل اے نہیں گیا ہوں۔ یہ تقریبا 2020 XNUMX کی بات ہے ، اور قانون نافذ کرنے والے کسی بھی ادارے نے مجھ سے رابطہ نہیں کیا۔ (کوئی بھی ہراساں کرنے والا فرضی پولیس رپورٹ درج کرسکتا ہے ، یا عدالتوں کا غلط استعمال کریں)

میں نے گمان کیا کہ پراوس نے در حقیقت دھوکہ دہی ، بے بنیاد خبریں (جو بعد میں نظرانداز کی گئیں) درج کروائی ہیں ، لیکن اس سے یہ پتا چلا کہ پرائوس جھوٹ بول رہی ہے۔ 2017 کے آخر میں لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو ایک کال میں ان کے سسٹم میں "گیری ولسن" کے بارے میں کوئی رپورٹ سامنے نہیں آئی ، اور نہ ہی "نیکول پراوس" کے ذریعہ درج کردہ کوئی رپورٹ سامنے آئی ہے۔ میں نے اپنے حصingsہ کی اطلاع کے لئے یہ حص sectionہ تشکیل دیا: لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے الزام میں الزام لگایا گیا تھا.

جیسا کہ اوپر لکھا ہوا ہے ، میں نے دریافت کیا 2019 کے مارچ میں جو پراوس کے پاس تھا آخر جعلی پولیس رپورٹ درج کروائی اپریل 25، 2018 پر. نوٹ کریں کہ میں نے پولیس سے اس خالی پولیس رپورٹ کو نہیں سیکھا تھا۔ مجھے ایک سال بعد ، جب طالب علمی صحافیوں نے (اور غلط بیانی سے پروس کے عقیدت مند) جان لیا یونیورسٹی کے ایک اخبار میں عوامی سطح پر اسے دوبارہ شائع کیا گیا. اس کے بعد سے وسکونسن یونیورسٹی کے حکام نے اسے ہٹا دیا ہے۔

پراوس کی ایل اے پی ڈی رپورٹ کو "سائبر ٹیلکنگ" کے طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا ، نہیں جسمانی ڈنڈا مارنا (میں نے نہ ہی کیا ہے) اس نے (جرareت نہیں کی) کسی حقیقی جرم کی اطلاع دی۔ اس کے بجائے ، پراوس نے مجھے ایل اے پی ڈی کو اس کی اطلاع دی تھی۔

جرمنی کی ایک کانفرنس میں شرکت ، غلط اس نے دعوی کیا شرکت کرنا چاہتا تھا (لیکن ہمت نہیں ہاری کیونکہ اس نے مجھ سے خوفزدہ ہونے کا دعوی کیا تھا)۔ اہم بات یہ ہے کہ پریوس کو یہ معلوم نہیں ہوسکتا تھا کہ میں شرکت کرنے کا ارادہ کر رہا ہوں (اور اس دن اس نے اپنی پولیس رپورٹ درج کروائی کے بعد کانفرنس ختم ہوگئی تھی)۔
میرے 2 صفحات پر اس کی بدنامی والی ٹویٹس کے اسکرین شاٹس شائع کرناصفحے 1, صفحے 2, صفحے 3، اور صفحے 4) ، اور اس کے جواب میں انہیں ہٹانے سے انکار کر رہا ہے 3 ناکام ، دھوکہ دہی والے DMCA کے ختم ہونے کی کوششیں.

اگر میں رہا ہوں جسمانی طور پر اس کی زد میں آکر ، کیوں کوئی پولیس رپورٹ مجھے ایسا کرنے سے تعبیر نہیں کرتی ہے؟ یہ آسان ہے: پراوس مجھ پر کسی اصل جرم کا جھوٹا الزام لگاتے ہوئے پولیس کی جان بوجھ کر رپورٹ درج کروانے پر گرفتار ہونے سے ڈرتا ہے۔

یہ سچ ہے کہ ولسن نے جرمنی کا سفر کیا اور اس میں شرکت کی۔ طرز عمل کی لت پر 5th انٹرنیشنل کانفرنس، جو 23-25 اپریل تک جاری رہا (یاد رکھیں کہ پروس نے 25 اپریل کو اپنی پولیس رپورٹ درج کی تھی)۔ غلط بات یہ ہے کہ پروس کا جرمنی میں آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ پراوس نے کبھی بھی آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت نہیں کی تھی اور نہ ہی کوئی پریزنٹیشن دی ہے۔ پراوس رویے کی لتوں پر یقین نہیں رکھتا ہے۔

جہنم میں کوئی راستہ نہیں ہے کہ پرائوس آئی سی بی اے میں شریک ہوں گی کیونکہ وہ آئی سی ڈی-ایکس این ایم ایکس ایکس سی ایس بی ڈی ورک گروپ کے متعدد ممبران اور متعدد دیگر محققین میں شامل ہوجائیں گی جو فحش لت ماڈل کی حمایت کرنے والے اعلی معیار کے مطالعے شائع کرتی ہیں۔ در حقیقت ، بہت سے بڑے نام کے محققین جنہوں نے پروس کے ناقص ای ای جی مطالعات پر باضابطہ تنقید کی ہے اور انھیں پیش کرنا تھا (یعنی ویلری وون ، مارک پوٹینزا ، ماتیوس گولہ ، میتھیس برانڈ ، کرسچن لائیر)۔ سیدھے الفاظ میں ، پروس کو بہت سے لوگوں نے گھیر لیا ہوگا جس کی وہ سوشل میڈیا پر اور جن پریوشوں کی غمازی کرتے ہیں اور پردے کے پیچھے ہیں (ان محققین کی دو پراوس ای ای جی کی مطالعات کے نقادوں کے لنکس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ان میں سے بہت سے محققین پرائوس کے جاری غیر پیشہ ورانہ سلوک اور پردے کے پیچھے ہونے والی سازشوں سے گہری واقف ہیں۔

پھر ہمارے پاس واضح ہے: پروس کے لئے پہلے ہی جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ گیری ولسن آئی سی بی اے کانفرنس میں شریک تھے۔ جیسا کہ نوٹ کیا گیا ہے ، پروس نے اپریل 25th کو ، آئی سی بی اے کانفرنس کے آخری دن ، اپنی پولیس رپورٹ درج کی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ پرائوس کو ولسن کی شرکت کے بارے میں بتایا گیا تھا کہ کانفرنس کے ایک اور شریک نے (پرائوس کے سابق یو سی ایل اے کے ساتھی / روممیٹ نے بھی شرکت کی)۔

اپ ڈیٹ - اگست، 2020: اگلے درجے تک ، اس کی تعاقب کو بڑھانا ، 12 فروری 2020 پریوس عارضی طور پر روک تھام کی کوشش کی بندوقیں تھامے ہوئے لوگوں (بالکل واضح طور پر میں نہیں) تصویروں کی بنیاد پر ایل اے میں میرے خلاف حکم جاری کرو ، اور اس دھوکہ دہی سے متعلق پولیس رپورٹ۔ جج نے ٹی آر او سے انکار کردیا ، لیکن 6 مارچ 2020 کو مستقل طور پر روکنے کے حکم کی سماعت مقرر کی۔ پھر کوویڈ نے زدوکوب کیا۔ جون میں ، میں نے پراوس کے خلاف اینٹی سلیپپ سوٹ دائر کیا۔ بنیادی طور پر ، ایک اینٹی سلیپپ اس وقت استعمال کیا جاتا ہے جب کوئی آزادانہ تقریر کو دبانے کے لئے کوئی غیر سنجیدہ مقدمہ (یا میرے معاملے میں ٹی آر او) دائر کررہا ہو .. 6 اگست کو لاس اینجلس کاؤنٹی کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ ولسن کے خلاف پابندی کا حکم حاصل کرنے کی پریوس کی کوشش ایک غیر سنجیدہ اور غیر قانونی "اسٹریٹجک" ہے عوامی شرکت کے خلاف قانونی چارہ جوئی "(جسے عام طور پر" SLAPP سوٹ "کہا جاتا ہے)۔ مختصرا. ، عدالت نے پایا کہ پریوس نے ولسن کو خاموشی میں دھکیلنے اور روکنے کے آزادانہ حقوق سے محروم رہنے کے لئے روک تھام کے حکم کے عمل کو غلط استعمال کیا۔ قانون کے مطابق ، SLAPP کے حکم پریوس کو ولسن کے وکیل کی فیس ادا کرنے کا پابند ہے۔

پراوس کی ٹی آر او پریوں کی کہانی کے ایک بڑے حصے میں آئی سی بی اے میں شرکت کے لئے جرمنی کا سفر شامل تھا۔ پریوز نے اس کے ٹی آر او اعلامیے میں غلطی کی اور یہ دعوی کیا کہ وہ آئی سی بی اے کے لئے پیش کردہ پیش کش ہے ، اور یہ کہ میں "اس کا مقابلہ" کرنے کے لئے جرمنی گیا تھا۔ میں جانتا تھا کہ یہ جھوٹ ہے ، لہذا میں نے آئی سی بی اے منتظمین سے اس بات کی تصدیق کرنے کو کہا کہ پروس سے کبھی پیش کرنے کو نہیں کہا گیا تھا اور نہ ہی کبھی اس کانفرنس کے لئے رجسٹرڈ تھا۔ ان کا خط اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ پراوس نے خود کو ہلاک کیا:

ایک اور جھوٹ میں پھنس گیا۔

آخر کار ، 2018 میں شروع ہوکر ، پرووس نے دونوں کی اطلاع دینے کا دعوی کیا الیکس روڈس اور گری ولسن غیر متعینہ غلط کاموں کے لئے ایف بی آئی کو روڈس اور میں دونوں نے ایف بی آئی سے ایف بی آئی کے پاس درخواستیں دائر کیں تاکہ معلوم کیا جا سکے کہ پروس سچ بول رہے ہیں۔ وہ نہیں تھی. تفصیلات کے لئے یہ 2 حصے ملاحظہ کریں: (1) ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پراوس نے گیری ولسن پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا(2) ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الیگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کا الزام لگایا. ایف بی آئی نے مجھے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولنے پر پراوس کے بارے میں رپورٹ درج کرنے کی ترغیب دی۔ دسمبر ، ایکس این ایم ایکس: گیری ولسن نے نیکول پروس کے بارے میں ایف بی آئی کی ایک رپورٹ درج کروائی۔ قابل فہم ہے کہ پرائوس نے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کی تھی کے بعد اکتوبر ، 2018 ، لیکن اس کے 86 صفحات کے کرب میں ایف بی آئی کی اصل رپورٹ شامل نہیں ہے (ایک سی ڈی کا صرف ایک اسکرین شاٹ ، جس کا لیبل لگا ہوا ہے "ایف بی آئی")۔

2019 میں ، ڈیانا ڈیوسن پہلا صحافی بن گئیں جو پروس کے شکار ہڈ کے دعووں کی تحقیقات کر رہی تھیں۔ ان کے ہفتے کے مواصلات کے دوران پروس مجھ سے جرمنی کی ایک کانفرنس میں شرکت کے لئے پریوس کی بیوقوف ایل اے پی ڈی کے علاوہ کوئی اور ثبوت فراہم کرنے سے قاصر رہا ، پروس نے شرکت کی خواہش کے بارے میں جھوٹ بولا۔ ڈیوسن کا بے نقاب یہاں ہے: پوسٹ ہزارہا بے نقاب 'نکول پروس پر. ڈیانا ڈیوسن نے پروس کے جعلی شکار ہڈ اور پروس کے خلاف دائر ہتک عزت کے مقدموں کے بارے میں بھی 6 منٹ کی ویڈیو بنائی۔

ڈیانا ڈیوسن ویڈیو نے پراوس کے تقریبا chronic دائمی واقعات کی ٹائم لائن کا لنک فراہم کیا 7 سالہ مہم ایذا رسانی ، ہتک عزت ، دھمکیوں اور جھوٹے الزامات کی: VSS اکیڈمک وار کی ٹائم لائن (پراوس ٹائم لائن ختم کردی گئی.)

ذیل میں ٹی کے تحت بہت انکشافی تبصرے ہیںانہوں نے ڈیانا ڈیوسن ویڈیو (جنونی کمانٹر اور پراوس پرستار کے جواب میں):

-----------

اسی ہفتے میں ، ایک اور تفتیشی رپورٹر ، میگن فاکس آف پی جے میڈیا ، نیکول پراوس کے بارے میں اسی طرح کا مضمون تیار کیا: "فحش لت کے معاون گروپ 'NoFap' کے الیکس روڈس نے بدنامی کے الزام میں پولس پرو جنسی ماہر جنسی حقوق کا الزام لگایا۔"

ایک بار پھر یہ ثابت کرنا کہ پراوس ایک حیاتیاتی جھوٹا ہے ، الیکٹرس روڈس اور NoFap کے بارے میں نیکول پریوس کے جھوٹ کو شائع کرنے کے لئے میڈیا آؤٹ سکیم نیوز کو معافی مانگنے اور خاطر خواہ نقصانات ادا کرنے پر مجبور کیا گیا. پراوس سکرم کو جھوٹ کا ایک پیکٹ کھلایا، جس کو انہوں نے ایلکس روڈس اور ڈونر بکس (روڈس کی ہجوم فنڈنگ کی میزبانی کرنے والا پلیٹ فارم) کو ہدف بنا کر استعمال کیا۔ سکرم پرنٹ ہوا الیکس روڈس کے ہاتھوں شکار ہڈ سے متعلق اس کے غیر یقینی دعوے اور اس کے "پیروکار"۔ روڈس مقدمہ سکرم کاروبار سے باہر جانے کا باعث بنا! اس کے بعد پراوس نے ڈونر بکس کے سی ای او کو دھمکی دی (چارلس جانگ) پردے میں ہراساں کرنے اور بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ کرنے کے پیچھے ، اس کے جھوٹ کو ظاہر کرنے کے لئے ایک چھوٹے سے دعوے کے دعوے کے ساتھ۔ یہاں تک کہ اس نے جانگ پر ڈنڈے مارنے کا الزام لگایا:

میں نے نیکول پراوس کو مجموعی طور پر دو ڈبلیو او مختصر ، ٹرانسپیرس ٹویٹس (بمقابلہ 10+ ای میلز جو اس نے ہماری کمپنی کو لکھے تھے) کے معاملے میں شامل کرنے کے بعد ، وہ k 10k کا مطالبہ کیا اور مجھ پر الزام عائد کیا کہ وہ اس سے پیٹا ہے۔ (اس نے پہلے مجھے مسدود نہیں کیا)۔ یہ ایک نمونہ ہے۔ وہ ppl پر ڈنڈے مارنے کا الزام عائد کرتی ہے جب ہم بہت دور رہنا چاہتے ہیں۔ pic.twitter.com/rcdXbpXlta۔
- کامریڈ کارلوس @ (@ ریبلکز) 25 فرمائے، 2020

4) گیری ولسن نے "رابطے کے آرڈر کی خلاف ورزی کی ہے"

حقیقت: ایسا کوئی حکم موجود نہیں ہے۔ پراوس عوام کو یہ باور کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ کسی عدالت نے مجھے باضابطہ طور پر منظوری دے دی ہے ، یعنی یہ کہ انہوں نے روکنے کا حکم یا حکم نامہ حاصل کرلیا ہے۔ وہ نہیں ہے لیکن اس سے وہ عوامی طور پر اور مجھ پر اور اس کے بدنظمی کے دوسرے متاثرین پر "کوئی رابطہ کے احکامات کی خلاف ورزی" اور "ہراساں کرنے" کا جھوٹا الزام عائد کرنے سے باز نہیں آتی۔ اس کے بیانات کا واضح ، واضح اور غلط مطلب یہ ہے کہ میں اور دوسرے غیر قانونی کام کر رہے ہوں۔ اس کے جارحانہ تدبیر اور جان بوجھ کر غلط الزامات کا حساب کتاب اس کی آن لائن سائبر ہراسانی کا نشانہ بننے والے افراد کو خوف اور خاموشی کی دھمکانے اور دھمکانے کے لئے لگایا جاتا ہے۔ اس کے خلاف ہتک عزت کا دو مقدمہ دائر کیا گیا ہے۔ کافی کہا۔

جیسا کہ میں دستاویزی پراوس صفحے کا بہت پہلے حصہ، پراوس نے مجھ سے واحد ای میل رابطہ شروع کیا جو اس وقت ہوا تھا۔ یہ واحد ای میل تبادلہ اپریل ، 2013 میں ہوا تھا (ہمارے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے). دعویٰ کرتے ہوئے کہ اس نے فرضی "کوئی رابطہ آرڈر" حاصل کیا ہے ، پرائوس نے ٹویٹر ، فیس بک اور کوئورا پر سیکڑوں بار میرے بارے میں توہین آمیز تبصرے پوسٹ کیے ہیں (صفحے 1, صفحے 2, صفحے 3، اور صفحے 4.). اس کے علاوہ ، پروس بھی ہے 100 سے زائد عرفی ملازم مجھے اور دوسروں کو بدنام کرنے کے لئے سالوں سے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). وہ ملازمت بھی کر چکی ہے عرف ای میل اکاؤنٹس میرے بارے میں جھوٹ پھیلانا

میں نے صرف ان کی طرف سے ان گنت "رابطوں" کو نظرانداز کرتے ہوئے ، پرائوس کے مٹھی بھر بدنامی آن لائن حملوں کا جواب دیا ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک 24 گھنٹے کی مدت میں پریوس نے میرے بارے میں 10 اہم تاثرات پوسٹ کیے۔ جس کا نتیجہ ہوا اس کی مستقل معطلی. ایک اور مثال میں پراوس (RealYBOP ٹویٹر کا استعمال کرتے ہوئے) پوسٹ کیا گیا میرے بارے میں 120 سے زیادہ ٹویٹس 4 دن کی مدت میں (ٹویٹس کا پی ڈی ایف). پریوس کی کچھ مثالوں نے ہراساں کرنے اور بدنامی کا آغاز کیا جس کے بعد متاثرہ ہوڈ کا دعویٰ کیا گیا اور اس کے فرضی "رابطہ سے متعلق احکامات" کے بارے میں دعوے ختم ہوئے۔

5) گیری ولسن نے ڈاکٹر پراوس کو بدنام کرنے کے لئے غلط تشریحی زبان کا استعمال کیا ہے

حقیقت: بالکل غلط پراوس اور لی صرف ایک تنہائی غیر مثال فراہم کرتے ہیں۔ اس کے جواب میں میں نے غلطی سے "مس" پراوس ٹائپ کیا ڈاکٹر پراوس میرے عضو تناسل کی جسامت کے بارے میں پوچھ رہے ہیں۔ اس کی حد تک میری اس غلط فہمی کا ثبوت ہے۔ مذاق نہیں.

جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے یہ سیکشن، جب میری غلطی 18 دسمبر ، 2013 کو ہوئی تھی ، جب پروس سائبر ٹیلکنگ ہجوم پر تھا اور کینیڈین براڈکاسٹنگ کارپوریشن کے شیننیگنوں کے بارے میں اپنے جھوٹے پیغامات فورم پر پوسٹ کرتا تھا جہاں میرا نام سامنے آیا تھا۔ جعلی ناموں کا استعمال کرتے ہوئے ، پراوس اکثر فحش وصولی فورموں trolls فضول سائنس کا حوالہ دیتے ہوئے اور ممبروں کو ہراساں کرتے ہیں جو زبردستی فحش استعمال اور / یا فحش حوصلہ افزائی کرنے والی ED کو شفا بخش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اس کی سی بی سی میں YourBrainRebalanced Prause پر تبصرہ (جیسے RealScience کے طور پر) ولسن سے پوچھتا ہے: "آپ کی عضو تناسل گیری کتنی چھوٹی ہے؟"

اوپر کی ایک اسکرین شاٹ، میرے جواب کے ساتھ جہاں میں نادانستہ طور پر لکھا تھا “Miss Prause”میرے عضو تناسل سے متعلق اس کے نوعمر سوال کے جواب میں، "ثبوت" پر مشتمل ہے پریوس مجھے غلط فہم ساز کے طور پر غلط رنگنے کے لئے استعمال کرتا ہے۔ یہاں پریوز نے اس کے "ریئل سائنس" تبصرہ کے مشکل سے پڑھنے والے ورژن کو ٹویٹس کیا:

سے لنک کریں میرا پورا جواب. میرے تبصرے کا حصہ جہاں میں "مس" پراوس استعمال کرتا تھا:

جب وہ میرے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں تفصیلات کا مطالبہ کرتی ہیں تو پراوس یقینا sex جنسی پسند کی حیثیت سے کام کررہی ہیں۔ بہر حال ، اس نے میری مردانگی کے بارے میں اس کے سوالات کے جواب میں میری نادانستہ طور پر "مس" ٹائپنگ کو اس کے حصے میں تبدیل کردیا ہے کہ وہ مجھے اور دوسروں کو بدعنوانی کی حیثیت سے رنگنے کی بے بنیاد مہم کا حصہ نہیں ہے۔ میں یہ سیکشن اس کی چند ایک مثالیں ہیں کہ کس طرح پرائوس نے میرے عضو تناسل کے سائز اور میرے جواب میں اس کی عجیب دلچسپی کو ہتھیار بنا لیا ہے۔

گزشتہ چند سالوں کے دوران، ڈاکٹر پرویز نے خود کو ایک "عورت کی بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑا جب وہ حقیقت پر اقتدار کو سچ کہتے ہیں." مندرجہ ذیل انفیکشن ٹویٹس ظاہر ہے کہ وہ بظاہر اپنے عوامی لیکچروں میں بھی شریک ہوتے ہیں، جو کہ وہ "عورت کی سائنسدان کے طور پر" کو متاثر کیا جا رہا ہے اور اس پر مبنی حملوں کے باوجود فحش کی بے بنیاد ثابت کرنے کے لئے ایک ٹریلرازر کے طور پر پینٹنگ کرنا پڑتا ہے.

اس نے مجھ پر ، میری اہلیہ ، ڈان ہلٹن کے ایم ڈی ، اور نوفپ کے بانی الیگزینڈر روڈس پر الزامات عائد کیے ہیں کہ وہ قطعی طور پر غیر یقینی “ثبوت” ہیں۔ میں (یا میری اہلیہ) ، ہلٹن ، یا روڈس کو بدانتظامی سے متاثر کیا گیا کوئی مشورہ من گھڑت بنا ہوا ہے ، کیونکہ ہمارے اعتراضات کا ڈاکٹر پریوس سے بطور فرد یا عورت کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے ، اور صرف اس کے جھوٹے بیانات اور ناکافی طور پر کرنا ہے۔ اس کی تحقیق کے بارے میں دعوے کی حمایت کی۔

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، انفگرافک کے بارے میں ، پراوس کا بدعنوانی کا واحد ثبوت یہ ہے کہ میں نے غلطی سے ایک بار میرے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں اس کے بچکانہ سوال کے جواب میں "مس پراوس" لکھا تھا۔ اس کا یہ بیان کہ میری بیوی ایک غلط فہم ماہر ہے اس پر ہنسی آتی ہے۔ اس کا دعویٰ ہے کہ ڈان ہلٹن کے ایم ڈی نے انہیں "چائلڈ مورسٹر" کہا ہے ، یہ ایک اور جھوٹ ہے۔ اس حصے کے طور پر مکمل طور پر وضاحت کرتا ہے.

سیدھے الفاظ میں ، جو بھی شخص تحقیق کے جھوٹے یا غلط بیانیوں کو بے نقاب کرتا ہے اسے خود بخود "ایک بد مزاج ماہر" کا نام دیا جاتا ہے ، اس امید پر کہ شاید غلط لوگ اس کی بدنامی پر مبنی بیانات پر یقین کریں۔ وہ اپنے جھوٹوں کو بے نقاب ہونے سے روکنے کے لئے ، ٹویٹر اور دوسرے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اصل بحث کو روکنے کے لئے یہ کرتی ہے۔

یہ ستم ظریفی ہے کہ اس کے انفارمیشن گرافک میں ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے تحت گمنام یوٹیوب تبصروں سے بدسلوکی کی چار مثال ہیں۔ 2013 میں ، ٹی ای ڈی کے تحت تبصرے بند ہوگئے گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات۔ نیکول پراوس کے بہت سے نفرت انگیز اور بدنامی آمیز تبصرے کے جواب میں (اس سیکشن کو دیکھیں).

میں ہتک عزت کے دو مقدموں کا منتظر ہوں (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔) جیوری ٹرائل میں جانا ، اور ثبوت پیش کرنے کے موقف پر قائم رہنا۔ میں خاص طور پر پروس اور لی کو منتظر ہوں کہ اصل ثبوت یا دستاویزات فراہم کرنے پر مجبور ہوں ، بجائے اس کے کہ وہ خود سے پیدا ہونے والے جعلی دستاویزات کے چند ثبوتوں کے بجائے دستاویزات فراہم کرے۔ میں ان کی کراس معائنہ اور دونوں ہراساں کرنے والوں کو مجرموں کے طور پر بے نقاب کرنے کا منتظر ہوں ، متاثرین کے طور پر نہیں۔