نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 1)

تعارف

قانونی مشورے کے مطابق ہمیں یہ صفحات بنانے کا مشورہ دیا گیا ہے ، جس میں نیکول پراوس کی وسیع مہم کی دستاویز کی گئی ہے جو ان لوگوں کو نشانہ بناتے ہیں جو فحش صنعت میں ممکنہ طور پر فحش استعمال یا نقصانات کی نشاندہی کرتے ہیں۔ "دھوپ" کمیونٹی کی حفاظت کرتی ہے حقائق کا تحفظ کرکے اور زائرین اور صحافیوں کو اپنے لئے حقیقت کو سمجھنے کی اجازت دے کر پراوس کو ہراساں کرتی ہے۔ در حقیقت ، یہ صفحات پہلے ہی ایک میں حوالہ دیا گیا ہے پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ:

2013 سے لے کر آج تک پیش آنے والے اپنے درجنوں متاثرین / اہداف کے اکاؤنٹس کے ساتھ ملزم کی ایک انتہائی مفصل اور دستاویزی تاریخ موجود ہے ، جس میں دستاویزات اور شواہد کے دو ہزار صفحات پر محیط ہے۔ https://bit.ly/32KOa3q".

نکول پراجیکٹ جھوٹے دعوؤں ، ہتک عزت ، بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ ، ٹارگٹ ہراساں کرنے ، بے بنیاد مقدمات ، اور قانونی چارہ جوئی کی دھمکیوں کے معتبر ہمسھلن میں مصروف ہے۔ ان صفحات میں اس کی بہت ساری حرکتی حکمت عملیوں کی دستاویز کی گئی ہے ، حالانکہ کچھ واقعات کو شامل نہیں کیا گیا ہے کیونکہ اہداف کو اس کے ذریعہ مزید جوابی کارروائی کا اندیشہ ہے (صفحہ 1, صفحہ 2, صفحہ 3, صفحہ 4, صفحہ 5، صفحہ 6).

میں (گیری ولسن) شاید اس کا سب سے پسندیدہ ہدف ہوں ، لیکن اس نے یو سی ایل اے ، برطانیہ کے ایک چیریٹی ، بازیاب ہونے والے مرد ، اور اس کے مختصر دور سے محققین ، طبی ڈاکٹروں ، معالجین ، ماہرین نفسیات ، ساتھیوں کو بھی نشانہ بنایا ہے۔ وقت میگزین ایڈیٹر ، متعدد پروفیسر ، آئی آئی ٹی اے پی ، سش ، فائٹ دی نیو ڈرگ ، ٹریفکنگ ہب ، خروج رونا ، تعلیمی جریدہ طرز عمل سائنس، اس کے والدین ایم ڈی پیی، امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں، اکیڈمی جرنل کے سربراہ کور، اور جرنل جنسی لت اور مجبوری. ان واقعات پر "دوسرے" کا لیبل لگا ہوا ہے۔ دستاویزی واقعات کا دائرہ ترتیب سے ترتیب دیا گیا ہے۔

میرے احترام کے ساتھ ، اس نے صبح سویرے ہی یہ دعویٰ کیا کہ میں ہی ہوں "کوئی رابطہ نہیں" آرڈر کے تابع. اس نے سب سے پہلے 2013 میں مجھ پر ڈنڈے ڈالنے کا جھوٹا الزام لگایا تھا جب وہ اور ڈیوڈ لئی اپنی ویب سائٹ کو اپنے پی ٹی بلاگ پوسٹ سے نشانہ بنانا شروع کیا ،فحش پر آپ کی دماغ - یہ لت نہیں ہے" جب میں نے کچھ کو للکارا ان کے جھوٹے دعوے، پرائوس نے مجھے اپنا جواب دور کرنے کے لئے دھمکانے کی کوشش کی مجھ پر ڈنڈے مارنے کا الزام لگا رہا ہے.

اس کے بعد سے ، اس نے متعدد افراد کے خلاف اس الزام کو معمول کے مطابق ہتھیار بنائے ہیں ، جو "موت کی دھمکیوں" کے جھوٹے الزامات سے آراستہ ہیں ، بظاہر اس کے تعصب اور بدنیتی پر مبنی سرگرمی کی نمائش کو دبانے کیلئے۔ دوسرے لفظوں میں ، ان کے ظلم و ستم کی داستان گذشتہ برسوں میں بڑھتی گئی ہے جیسا کہ اسے ہراساں کیا جاتا ہے۔

2020 کے آخر میں ، اس نے اچانک یہ دعوی کرنا شروع کردیا کہ 2019 میں اس کے ساتھ جنسی زیادتی ہوئی ہے ، اور میں پراسرار طور پر ذمہ دار تھا۔ وہ جھوٹا دعویٰ کرتا ہے کہ میں نے اس کا پتہ YBOP پر پوسٹ کیا تھا اور اس کی وجہ سے اس کو ایک نوجوان نے اسکیٹ بورڈ سے سڑک پر پکڑ لیا۔ اس نے میرے جسمانی پتہ پوسٹ کرنے یا اسے پکڑنے کے بارے میں کوئی معروضی ثبوت فراہم نہیں کیا ہے۔

ستم ظریفی یہ ہے کہ پروس کو اس کا اصل انکشاف کرنے میں کوئی اعتراض نہیں تھا گھر جب مجھے مخاطب کریں اس نے دیوالیہ پن داخل کرایا اس کے بعد مجھے اٹارنی فیس میں کچھ ~ K 40K کی ادائیگی سے بچنے کے ل. SLAPP کا حکم عدالت نے مجھے نوازا (نیچے "قانونی معاملات" دیکھیں)۔ اسے یقین تھا کہ میں اسے کبھی ظاہر نہیں کروں گا (اور مجھے اس سے کوئی دلچسپی نہیں ہے) - جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس کے دعوے کتنے مضحکہ خیز ہیں کہ میں اسے خطرہ میں ڈالنا چاہتا ہوں۔ اتفاقی طور پر ، میں اس کی دیوالیہ پن درج کروانا اس نے قسم کھائی کہ وہ ہے اسی پتے پر رہتے تھے 3 سال سے زیادہ پھر بھی اس نے بیک وقت دعویٰ کیا (جھوٹ بولا) کہ اس کے پاس ہے متعدد بار منتقل ہوا اس کے (موجود نہیں) اسٹالکر کو خارج کرنے کے ل. اس داستان کو کھلانے کے لئے کچھ بھی اس کے من گھڑت ظلم و ستم!

صرف واضح کرنے کے لئے ، میں نے کبھی کسی کو پرتوس کو ہراساں کرنے کی ترغیب نہیں دی۔ اور نہ ہی میں نے کوئی ثبوت دیکھا ہے جس کے بارے میں میں جانتا ہوں کسی نے بھی اسے ہراساں کیا ہے یا اسے خطرہ لاحق ہے۔ اسے ایک عادت ہے من گھڑت "ثبوت" کی فراہمی جو حقیقت میں اپنے دعووں کو قائم نہیں کرتی ہے۔ مثال کے طور پر ، وہ اس کے ساتھ سلوک کرتی ہے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو غلط اطلاعات، ہر ایک سی اینڈ ڈی کے خطوط لوگوں پر ان کے غیر متعلقہ اسکرین شاٹس اور اس پر الزامات عائد کرنا کنفیڈریٹ'ثبوت کے طور پر غیر منقولہ بیانات ، اگرچہ ان کے دعوؤں کی حمایت کرنے کے لئے حقائق پر مبنی شواہد کوئی فراہم نہیں کرتا ہے۔

یہ بات قابل غور ہے کہ کینیڈا کی تفتیشی صحافی ڈیانا ڈیوسن جس نے تصنیف کیا تھا پوسٹ میل بے نقاب 'پریووس پر، تقریبا ایک ہفتہ ریکارڈ پر اس کے ساتھ بات کی۔ ایک متعلقہ ویڈیو کے تحت عوامی تبصرے میں ڈیوسن نے تبصرہ کیا"پراوس نے مجھ سے بہت سی باتیں کیں لیکن ان کے کسی بھی "ثبوت" نے دراصل اس کے دعووں کی حمایت نہیں کی۔ ہر مثال میں شواہد اس کے برعکس تھے کہ حملہ آور کون تھا۔ وہ بنیادی طور پر دوسروں پر الزام عائد کرتی ہے کہ وہ خود ہی کرتی تھی۔ میں نے ایک ہفتہ تک ، ریکارڈ پر ، اس کے ساتھ ای میل کیا" ایک دوسرے تبصرے میں ڈیوسن نے کہا"جب میں نے کہا کہ میں نے دو ہفتوں میں اس پر تحقیق کی ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ میں نے ہر عدالتی دستاویز اور ہر متعلقہ دستاویز پڑھ لی ہے اور ایک ہفتہ خود پروس کے ساتھ ای میل کرنے میں صرف کیا تھا جس نے مجھے ہراساں کرنے کے اصل ثبوت طلب کرنے کے بعد مجھے ختم کردیا تھا۔”پراوس نے جواب دیا ڈیوسن اور دونوں پر مقدمہ چلانے کی دھمکی پوسٹ میل, اگرچہ وہ اس کی پیروی نہیں کرتی تھی۔

قانونی معاملات

اگرچہ پراوس اور اس کے ساتھی اس کی شکار کو رنگنے کیلئے سخت محنت کر رہے ہیں ، لیکن حقیقت میں ، حملہ آور، دونوں سوشل میڈیا پر اور میں قانونی معاملات. عدالت میں ، اس کے لئے اس کا فائدہ نہیں ہوا ہے۔ اس صفحے کو مختلف دستاویزات پراوس پر قانونی فتوحات، جن میں سے دو مجھ میں شامل تھے۔ میں ان کا خلاصہ بیان کروں گا۔

2020 کے اوائل میں ، پرائوس نے میرے خلاف بے بنیاد پابندی کے آرڈر کی درخواست درج کرکے اپنی خود ساختہ مظلومیت کی مہم کو تقویت دینے کی کوشش کی۔ اس کے جھوٹ سے بھرے فائلوں میں ، پروس اس حد تک چلا گیا بدنام اور dox میرے بیٹے. عدالت نے اگست 2020 میں اس کی درخواست سے انکار کردیا۔ جج نے بھی میرا SLAPP عطا کیا ("عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ") تحریک۔ اس کا مطلب ہے کہ اس نے فیصلہ کیا ہے کہ پرائوس کی غیر قانونی قانونی کارروائی میرے آزادانہ حقوق کے حقوق کو دبانے کی ایک غیر قانونی کوشش تھی۔

مختصر یہ کہ اس کے شکار ہونے کے دعوے ثابت نہیں ہوسکے۔ دراصل ، سماعت میں اس کے بیشتر شواہد کو "سننے ،" "نتیجہ اخذ کرنے والے ،" "غیر متعلقہ" اور بہت کچھ قرار دے دیا گیا تھا۔ سماعت سے ایک ہفتہ قبل ، پروس ٹویٹر پر گئے تھے جھوٹا اعلان کریں کہ اس نے میرے خلاف "حفاظتی آرڈر" لیا تھا، اس کے مشتعل پیروکاروں کو مجھے ہراساں کرنے کے لئے اکسانا۔ سماعت سے کچھ دیر قبل ، اس کا اپنا وکیل استعفی دینے کی کوشش کی کیونکہ جب اس نے غیر اخلاقی سلوک میں مشغول نہیں ہوں گے تو اس نے قانونی کارروائی کی دھمکی دی تھی۔ پریس ریلیز

اگلا ، اس نے اوریگون میں میرے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔ جنوری ، 2021 میں ، عدالت نے پایا کہ پروس نے اپنا معاملہ نہیں بنایا تھا ، اور اس نے مجھے اخراجات اور جرمانے سے نوازا تھا (جسے پروس نے ادا کرنے سے انکار کردیا تھا)۔ پریس ریلیز.

اتفاقی طور پر ، پروس نے میں نے جیتنے والے فیصلوں میں سے کسی کو ادائیگی نہیں کی۔ اس کے بجائے ، اس نے مجھے بدنام کرنے اور دھمکانے کی عوامی مہم کا انتخاب کیا ہے - گویا میں خود کی بجائے غلط ہوں۔ وہ عوامی طور پر بھی ہے انکار کر دیا کہ وہ مذکورہ بالا قانونی کارروائی میں سے کسی ایک سے محروم ہوگئی۔ حیرت زدہ۔

ایک طرف ، 2019 کے اوائل میں ، پروس نے امریکی ٹریڈ مارک حکام کے ساتھ غلط اعلان داخل کیا جب وہ تھیں میرے عام قانون کے ٹریڈ مارک کو پکڑنے کے لئے درخواست دی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ وہ استعمال کرنے کا حق رکھنے والے کسی سے نہیں جانتی ہے my یو آر ایل اور ٹریڈ مارک اس اسکیم کے ذریعہ ، وہ میرے اچھی طرح سے قائم کردہ یو آر ایل کو خصوصی قانونی حقوق حاصل کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ میری پوری سائٹ کو سنسر کرنے کی یہ ایک شفاف کوشش تھی۔ تفصیلات دیکھیں. واضح طور پر ، اس طرح کی بدنیتی پر مبنی مہم کو دیکھتے ہوئے ، پروس کو ایک شکار کے طور پر پیش کرنا مضحکہ خیز ہے۔

وکیلوں کے کئی گھنٹوں کے بعد ، مجھے اپنی ٹریڈ مارک کے باقاعدہ اندراجات بھی موصول ہوئے متعلقہ خلاف ورزی کرنے والا URL ، RealYourBrainOnPorn.com. وابستہ ٹویٹر اکاؤنٹ @ برین آن پورن نے اسی دوران 18 ماہ تک دہشت گردی کا راج رہا۔ BrainOnPorn نے اس کا استعمال کیا "اجتماعی" آواز ٹویٹ کرنے کے لئے ایک ہزار سے زیادہ بدنامی اور بدنیتی پر مبنی بیانات (ایک دن میں 170 ٹویٹس!) جس کے ساتھ پرائوس میں اختلاف رائے نہیں تھا اس کے بارے میں۔ پراوس نے اس میں ملوث ہونے سے انکار کیا ہے ، لیکن آسان مشاہدہ ، ریئل بی بی پی کے اہلکاروں کی خط و کتابت ، ڈبلیو ای پی او کی رپورٹ ، اور اس کے کافی ثبوت اس کے ریئل بی بی پی کے سوشل میڈیا اکاؤنٹس اور یو آر ایل کے انتظام کی طرف اشارہ کرتے ہیں (ثبوت یہاں).

تین الگ الگ پارٹیوں نے اس کی بے بنیاد ، زندگی گرانے والی مہموں پر پروس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا ہے۔ ڈونلڈ ایل ہلٹن ، جونیئر بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ۔، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ڈسٹرکٹ کورٹ برائے مغربی ضلع ٹیکساس سان انتونیو ڈویژن ، کیس نمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ الیگزینڈر روڈس بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ۔، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ضلعی عدالت برائے مغربی ضلع پنسلوانیا ، مقدمہ نمبر 2: 19-cv-01366 ، اور ہارون ایم منک ، ایسک بمقابلہ میلیسا اے Farmer اور نیکول آر پراوس، کیس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio میں۔ (ایسا معلوم ہوتا ہے کہ فارمر نے کسی سمجھوتہ پر رضامندی ظاہر کردی ہے ، جس سے پروس کو واحد مدعا علیہ چھوڑ دیا جائے گا۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ اس تصفیہ میں کسان کی انشورنس کمپنی کی ادائیگی شامل تھی۔ 8 اپریل 2021 کو ایک حلف نامے میں ، فارمر نے پرائوس کے جھوٹ کو واپس کرنے میں اپنی غلطی کا اعتراف کیا ہے [مراجعت کی پی ڈی ایف] پراوس نے بتایا ہے کہ ان کی انشورنس کمپنی نے اس کے خلاف منک کے مقدمے کا احاطہ کرنے سے انکار کردیا ہے ، لہذا اس مقدمے میں بھی کسی قسم کی مالی پریشانی کے لئے وہ براہ راست ذمہ دار رہ سکتی ہے۔ وہ اب بھی ولسن کو اس کے خلاف اپنی فتح کے حوالے سے مقروض ہیں۔)

پہلے 2 معاملات کا آغاز 2021 کے اوائل میں ہوا۔ اگرچہ ان شرائط کا انکشاف نہیں کیا گیا ، لیکن یہ قیاس کرنا مناسب ہے کہ پرسیوس کے انشورنس کیریئر کی طرف سے کافی ادائیگی کے ذریعے یہ بستیوں کو ممکن بنایا گیا تھا۔عدالت دستاویزات انکشاف کریں کہ مدعیوں کو رقوم منتقل کردی گئیں)۔ تیسرا اور حالیہ ہتک عزت کا مقدمہ اوہائیو میں سوٹ جاری ہے۔ اس معاملے میں ، پریوس کا ایک ساتھی ، جس نے پروس کی بدنامی ٹویٹس کو دوبارہ شائع کیا ، وہ ایک مدعا علیہ ہے اور اب افسوس کی بات ہے کہ اس نے اس اندیشے میں آنکھیں بند کیے جانے کی ذمہ داری کا انکشاف کیا۔

یہ بات قابل غور ہے کہ پریوس خود ہی ایک بے ہودہ قانونی مقدمے کی حیثیت سے بڑھتا ہوا ریکارڈ رکھتا ہے۔ پچھلے سال یا اس میں ، اس نے اس سے زیادہ دائر کی ہیں نصف درجن چھوٹے دعوے سوٹ، اور ، اس سے پہلے ، کچھ 40 بدنیتی پر مبنی خبریں درجنوں لوگوں اور تنظیموں کے خلاف (ابھی تک ، پرائوس کبھی بھی کسی بھی مقدمے میں غالب نہیں ہوا اور اس کی ساری جعلی خبریں خارج کردی گئیں)۔ پراوس کی ایک طویل اور مستحکم تاریخ ہے جس کی کسی کو بھی خاموش رہنے اور اسے ناپسند کرنے کی کوشش کی جارہی ہے۔

متعدد سوشل میڈیا معطلیات

اکتوبر ، 2015 میں پراوس کا اصل ٹویٹر اکاؤنٹ @ نیکول پیراز کو مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا بدعنوانی کے لئے

مارچ ، 2018 میں ، پروس کی کوورا اکاؤنٹ پر پابندی عائد تھی پوسٹ کرنے اور غلط بیانی کرنے ، ذاتی معلومات کے ل.۔

اکتوبر ، 2020 میں BrainOnPorn ٹویٹر اکاؤنٹ، جو پراوس نے نظم کیا ہے ، مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا ھدف بنائے گئے ہراساں اور بدسلوکی کے ل.۔

مارچ ، 2021 میں ، اس کا دوسرا ذاتی ٹویٹر اکاؤنٹ ، @ نیکول آر پریوز کو "پرتشدد خطرات" بنانے پر عارضی طور پر معطل کردیا گیا تھا۔

مجھے شبہ ہے کہ پریوس کے دو مزید ناپختہ ٹویٹر اکاؤنٹس کے پیچھے تھا: ٹویٹ ایمبیڈ کریں اور اس کا پہلا فحش فحش صنعت ٹویٹ ایمبیڈ کریں.

میڈیا کے دکانوں اور دیگر کو پرائوس کے جھوٹ سے نقصان پہنچا ہے

برطانیہ کا میڈیا آؤٹ لیٹ سکرم نیوز کاروبار سے باہر چلا گیا اس کے بعد اسے کافی نقصانات ادا کرنا پڑے کیونکہ یہ تھا پروس کے بدنامی جھوٹ پرنٹ کیا. میں نے سنا ہے VICE اسی طرح کے غیر قانونی دعوے کا نشانہ بنایا گیا تھا اور غلط معلومات کو ہٹانا پڑا تھا پراوس نے اسے فراہم کیا، کافی قانونی اخراجات برداشت کرنا پڑتا ہے۔ میں پہلا ہاتھ جانتا ہوں کہ MEL میگزین نے اس کے زیر اثر شکار ہوڈ کے بارے میں کہانیوں کا ایک سلسلہ تجویز کیا۔ پھر بھی ، مزید تفتیش کے بعد ، MEL پروس کے جھوٹ پرنٹ کرنے سے انکار کر دیا - اور میگزین نے جلد ہی اشاعت کو مکمل طور پر معطل کردیا۔ قانونی کارروائی کا سامنا کرنا پڑا ، ڈیلی جانور پریوس کے مخصوص افراد کے خلاف غیر مصدقہ الزامات کو واپس لے لیا۔ آخر میں ، وسکونسن لاکروس یونیورسٹی طالب علمی اخبار "تحقیقاتی" مضمون ہٹانے پر مجبور کیا گیا میرے بارے میں ڈاکٹر پراوس کے جھوٹوں کی خصوصیت (ڈبلیو جنرل کونسل میں شامل تھا)۔

پراجیکٹ فحش صنعت کے ساتھ آرام دہ تعلقات

آئیے ایک "شل" کی تعریف کے ساتھ شروع کریں:

شل… وہ شخص ہے جو کسی شخص یا تنظیم کو عوامی طور پر مدد فراہم کرتا ہے یا ساکھ دیتا ہے بغیر یہ انکشاف کیا کہ اس شخص یا تنظیم کے ساتھ اس کا قریبی تعلق ہے۔ … سیلز افراد اور پیشہ ورانہ مارکیٹنگ کی مہموں کے ذریعہ شیل ملازمت کی جا سکتی ہیں۔

مذکورہ بالا تعریف کو ملحوظ خاطر رکھتے ہوئے ، ان میں سے بہت سے پر غور کریں مثال کے طور پر. پراوس ہے حیرت انگیز طور پر حامی فحش، نمائش کرنا a ایک ذہنیت یہ ایک سائنسدان میں قابل ذکر ہے ، اس بات کی وجہ سے کہ سائنسدان عام طور پر ان کی غیرجانبداری کی حفاظت کرتے ہیں۔

تین ٹویٹر اکاؤنٹس۔ اس کے اپنے NicoleRPrause اکاؤنٹ نیز معطل BrainOnPorn اور ٹویٹ ایمبیڈ کریں (مؤخر الذکر 2 جس میں پراوس کا نظم و نسق ظاہر ہوا تھا) - مستقل طور پر سہارا دینے والا ، یا فحش صنعت کی حمایت اور اس کے ناقدین پر حملہ کیا.

پریوز نے بھی 50++ تخلیق کیے ہیں ویکیپیڈیا ساک پپیٹس (اس طرح) صنعت کے مفادات کو تقویت بخشنے اور ناقدین کو گمراہ کن ترامیم کے ساتھ بدنام کرنا دوسرے دوسرے عرفی نام وہ فحش بازیافت فورمز پر پوسٹ کرنے کے لئے استعمال کرتی ہے۔

صرف چند سال پہلے ، پروس فحش صنعت میں اس کے ساتھ تعلقات کو فروغ دے رہی تھی ، جس میں اس کی خدمت شامل تھی ایک فحش اداکاراؤں کے گروپ کا بورڈ (اے پی اے جی) اور اس کی تصاویر فحش صنعت کے اندرونی واقعات میں شرکت. اب ، وہ کوشش کر رہی ہے دوسروں کو ڈراؤ ان میں سے کسی کا ذکر نہیں کرنا تکلیف دہ حقائق کیونکہ اس نے فیصلہ کیا ہے کہ انہوں نے اس کی شبیہہ کو نقصان پہنچایا ہے۔

مختصر یہ کہ یہ بات واضح نہیں ہوسکی کہ کوئی صحافی (کون ہے) نوٹ پورن انڈسٹری کے لئے شلنگ) پرائوس کو ایک قابل اعتماد ذریعہ سمجھے گی۔ صحافیوں کی ذمہ داری ہے کہ وہ ججوں کے نتائج اور دیگر قانونی نتائج کا احترام کریں ، اور اس غلط تاثر کے ساتھ قارئین کو نہ چھوڑیں کہ پریوس کے الزامات کے بارے میں سچائی گرفت میں ہے یا یہ کہ اس کے بدنصیبی دعووں کی صداقت ہے۔ ہونا عدالتوں میں کھو گیا، وہ اکثر متعصب ایڈیٹرز کی مدد سے پریس اور ویکیپیڈیا پر تاریخ کو دوبارہ لکھنے کی کوشش کرتی ہیں۔

ان لوگوں کے لئے جو ان کی بھرتی ہوتی ہیں انھیں حقیقت سے حقیقت پرستی پر مبنی ہونا مشکل ہوسکتا ہے کیونکہ اس کے دعوے اتنے "رسیلی" اور اس کے من گھڑت "ثبوت" ہیں۔ تاہم ، کے طور پر عدالت میں میرے نتائج کا مظاہرہ، میں نے بہت ساری دستاویزات جمع کیں ہیں اور اگر ان سے پوچھا گیا تو اس کے دعووں کی تردید کرسکتا ہوں۔

ہر وہ شخص جو شکار ہونے کا دعوی نہیں کرتا ہے۔ کچھ لوگ محض اپنی عوامی امیج کو ہیرا پھیری کرنے یا بدنام کرنے اور کسی کو "پلیٹ فارم" (خاموشی) دینے کی کوششوں میں مشغول ہیں جس سے وہ متفق نہیں ہیں۔ سوچو ٹرمپ۔ صحافی پروس کو اس کے من گھڑت اور بدنامی کو بڑھاوا دینے کے لئے پلیٹ فارم دینے سے پہلے احتیاط سے غور کرنا چاہیں گے۔

فہرست کا مکمل جدول (تمام 6 صفحات)

صفحہ نمبر 1 پریوز کریں

1. جائزہ: نیکول پراوس کے شکار ہڈ کی جعلی سازشوں کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں (2019 کے آخر میں پیدا ہوئی)
2. مارچ اور اپریل ، 2013: نیکول پراوس کی ہراساں کرنے ، جھوٹے دعوے اور دھمکیوں کا آغاز (اس کے بعد جب وہ اور ڈیوڈ لی نے ولسن کو نشانہ بنایا نفسیات آج بلاگ پوسٹ)
3. جولائی، 2013: پراجیکٹ نے اپنی پہلی ایگ ای مطالعہ (اسٹیل اور ایل.، 2013). ولسن نے اس پر اعتراض کیا. پراجیوز ویب کے گرد جھوٹ پوسٹ کرنے کے لئے ایک سے زیادہ صارف ناموں کو ملا ہے
4. دیگر - اگست، 2013: جان اے جانسن پی ایچ ڈی debunks کے بارے میں پروموشن کے دعوی اسٹیل اور ایل.، 2013. تعریف کا سامنا کرنا پڑتا ہے.
5. نومبر 2013: اس سپن لیب کی ویب سائٹ پر ایک آزادی پی ڈی ایف کی تعریف کرتی ہے. مواد کے ارد گرد "گمنام" تبصرے کا عکس دیتی ہے
6. دسمبر 2013: پراوس کی ابتدائی ٹویٹ ولسن اور سی بی سی کے بارے میں ہے۔ پراوس ساکپپیٹ “ریئل سائنس” ایک ہی دن متعدد ویب سائٹوں پر ایک جیسے جھوٹے دعوے پوسٹ کرتا ہے
7. دسمبر 2013: آپ کے دماغ میں متناسب پوسٹس متوازن گیری ولسن سے اس کے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں پوچھ رہی ہیں (پروس کی ولسن کو بلانے کی مہم ، اور بہت سے دوسرے ، بد عنوان ماہروں کو لات مار)
8. 2014 گر کریں: فلم پروڈیوسرز کے ساتھ جھوٹ کی دستاویزی گیری ولسن اور ڈونالڈ ایل ہلٹن جونیئر، ایم ڈی کے بارے میں
9. 2014 مئی: تعریف کے جرابوں کی دہلیوں فحش وصولی کے فورموں پر معلومات کی پوچھتا ہے کہ صرف تعریف کے بارے میں پتہ چلتا ہے یا دیکھ بھال
10. دیگر - موسم گرما 2014: پریشان مریضوں سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ جنسی عضو تناسل تھراپسٹ کو ریاستی بورڈوں کو رپورٹ کریں.
11. دوسرے - دسمبر ، 2014: پریوس نے یو سی ایل کے ساتھی روری ریڈ ، پی ایچ ڈی (ایک فحش بازیابی فورم) پر حملہ اور بدنام کرنے کے لئے ایک عرف کا استعمال کیا۔ ایک ساتھ ، یو سی ایل اے نے پراوس کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔
12. جنوری، 2015: "پراجیوز باب" نے 9 مہینے پہلے آپBrainRebalanced.com troll کی طرف سے بیان کیا ہے آخر میں شائع کیا جاتا ہے
13. دیگر - 2015 (جاری ہے): پراوس نے جنسی علت کے معالجوں (CSAT's) پر ریپریٹو تھراپی کا جھوٹا الزام لگایا
14. دیگر - مارچ ، 2015 (جاری ہے): پروس اور اس کی جراب کٹھ پتلی (جن میں "فحش ہیلپس" بھی شامل ہیں) گیبی دیم کے بعد چل رہے ہیں (اس حصے میں پریوس اور اس کا عرف @ برین آن پورن کے ذریعہ سائبرسلکنگ اور ہتک عزت کی متعدد اضافی مثالیں ہیں)۔
15. دیگر - اکتوبر 2015: ہراساں کرنے کے لئے تعریف کے اصلی ٹویٹر اکاؤنٹ مستقل طور پر معطل ہے
16. دوسرے - نومبر ، 2015: کیوریئس جرنل کے بانی جان ایڈلر ایم ڈی پروس اور ڈیوڈ لی ہراساں کرنے کے بارے میں بلاگ لکھتے ہیں
17. دیگر - مارچ، 2016: تعریف (جعلی) بتاتا ہے وقت میگزین نے جو کہ Gabe ڈییم ایک تعلیمی جرنل میں اس کے مطالعہ (ایڈیٹر کو خط) کے ایک رسمی تنقید لکھنے کے لئے ایک ڈاکٹر کی طرف متوجہ کیا (اور یہ خط Gabe کے کمپیوٹر سے پتہ چلا تھا)
18. دیگر - جون، 2016: تعریف اور اس کے جرابوں کی کٹھ پتلی PornHelps کا دعوی ہے کہ معزز نیور سائنسدانوں "اینٹی فحش گروپوں" کے رکن ہیں اور "ان کے سائنس خراب ہے"
19. دیگر - جولائی ، 2016: پریوس اور ڈیوڈ لی نے NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس پر حملہ کیا
20. دیگر - جولائی، 2016: پریشانی کے الزام میں فحش فحش، فحش فحش، اور نفرت کے فروغ پر جعلی طور پر الزام لگایا گیا ہے.
21. دوسرے - جولائی ، 2016: پرسن اینڈ ساک کٹھ پتلی “پورن ہیلپس” نے الیکژنڈر روڈس پر حملہ کیا ، اور یہ دعویٰ کیا کہ اس نے فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل کو جعلی قرار دیا ہے۔
22. دیگر - جولائی ، 2016: نکول پریوز اور پراوس عرف اکاؤنٹ “پورن ہیلپس” پر جھوٹا الزام لگا وقت جھوٹے اور غلط استعمال کے ایڈیٹر بیلڈا لوسمک
23. دوسرے - اپریل ، 2016: ایک نیکول پرووس جراب کٹھ پتلی نے بیلنڈا لوس کامبیے ویکیپیڈیا صفحے میں ترمیم کی۔
24. دیگر - ستمبر 2016: UCLA کے سابق ساتھی Rory C. Reid پی ایچ ڈی پر حملوں اور انھیں بددیانتی قرار دے دیا گیا۔ 2 سال پہلے "ٹیلتھ ٹرتھ" نے ایک فحش بازیابی سائٹ پر عین وہی دعوے اور دستاویزات شائع کی تھیں جو پراوس کے بہت ساک کٹھ پتلیوں کے ذریعہ اکثر آتی تھیں۔
25. ستمبر ، 2016: پریوس نے گیری ولسن اور دیگر افراد کو ایمیزون اے ڈبلیو ایس دستاویزات اور معلومات گرافک (جسے پروس نے درجنوں بار ٹویٹ کیا) کی حمایت کی۔
26. دوسرے - پریوس نے ایم ڈی ، ڈونلڈ ہلٹن پر جھوٹا الزام لگایا۔
27. دیگر - 25 ستمبر ، 2016: پریوس نے تھراپسٹ پولا ہال پر حملہ کیا۔
28. دوسرے - اکتوبر ، 2016: پریوس نے نوفاپ کے الیگزینڈر روڈس کو خاموش کرنے کی کوشش کی۔
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo؟ پورن انڈسٹری کی لابنگ بازو ، فری اسپیچ کولیشن پریوس امداد پیش کرتا ہے ، وہ قبول کرتا ہے اور فوری طور پر کیلیفورنیا کے پروپ 60 (فحش میں کنڈومز) پر حملہ کرتا ہے۔
30. 2015 اور 2016: پراوس غلط خبریں درج کرکے گیری ولسن اور اسکاٹش چیریٹی کو ہراساں کرنے کے لئے کوپ کے طرز عمل کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
31. اکتوبر ، 2016: پراوس اپنے جھوٹ سے بھرا ہوا اکتوبر ، 2015 "سلیٹ اینڈ ڈیسٹ" خط شائع کرتی ہے۔ ولسن الزامات کے ثبوت کا مطالبہ کرتے ہوئے پرائوس کے وکیل کو اپنا خط شائع کرتے ہوئے اس کا جواب دیتے ہیں (پرائوس اس میں ناکام ہے۔
32. اکتوبر ، 2016: پریوس کے پاس شریک پیش کنندہ سوسن اسٹرائٹز نے "کیمپس پولیس کو انتباہ کیا" تھا کہ گیری ولسن پریوس کو سننے کے لئے 2000 میل کی مسافت طے کرسکتا ہے کہ یہ کہتے ہو کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے۔
33. جاری ہے - لوگوں کو جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل سیزے اور ڈیسسٹ خطوط (لنڈا ہیچ ، روب وائس ، گابے ڈیم ، گیری ولسن ، مارنیا رابنسن ، الیکس روڈس ، وغیرہ) کے ذریعہ لوگوں کو خاموش کرانا۔
34. جاری ہے - متعدد افراد اور تنظیموں کو بدنام اور بدنام کرنے کے لئے پراوس ایک "انفوگرافکس" تخلیق کرتا ہے۔
35. دوسروں - اکتوبر، 2016: تعریف کا کہنا ہے کہ جعلی طور پر SASH اور IITAP "بورڈ کے اراکین اور پریکٹیشن کاروں کو سائنسدانوں کے لئے آزادانہ طور پر جنسی پرستی اور حملہ آور ہیں“(جم پفاؤس جنسی علت کے معالجوں کو بدنام کرنے میں اس میں شامل ہوجاتی ہیں)۔
36. دوسرے - نومبر ، 2016: فحش صنعت کی حمایت میں ، پروس نے پوچھا VICE میگزین انفکشنک بیماری کے ماہر کیرن لینڈ مین ، پروپ 60 (فحش میں کنڈومز) کی حمایت کرنے کے لئے ایم ڈی کو برطرف کرے گا۔
37. دیگر - نومبر ، 2016: پرتوس نے مورمون مٹرس پیڈکاسٹ (ڈونلڈ ہلٹن ، اسٹیفنی کارنیس ، الیگزینڈرا کاتھاکیس ، جیکی پیک) پر 4 پینللسٹوں کو سیز اور ڈس لیٹرس بھیجنے کا جھوٹا دعوی کیا ہے۔
38. نیکول پریوس بطور فحش انڈسٹری شل “پورن ہیلپز” (ٹویٹر اکاؤنٹ ، ویب سائٹ ، تبصرے) پریوس کو "فحش ہیلپس" کے بطور آؤٹ ہونے کے بعد اکاؤنٹس اور ویب سائٹ کو حذف کردیا گیا۔
39. دوسرے - دسمبر ، 2016: ایک اہم جواب میں پریوس ایک فحش عادی کو طوائف (اے پی اے اخلاقیات اور کیلیفورنیا کے قانون کی خلاف ورزی) سے ملنے کے لئے کہتی ہے۔
40. جاری ہے - فحش صنعت کے لابنگ بازو ، فری اسپیچ کولیشن نے مبینہ طور پر نیکول پراوس کے مطالعے کے لئے مضامین مہیا کیے تھے جس کے بارے میں ان کا دعوی ہے کہ وہ فحش علت کو ختم کردے گی۔
41. دیگر - دسمبر ، 2016: پراوس کی رپورٹ میں ریاستہ یوٹاہ کو نئی دوا سے لڑنے کی اطلاع دی گئی (اس کے بعد وہ ایف ٹی این ڈی کو نشانہ بناتے ہوئے 100 سے زیادہ بار ٹویٹس کر رہی ہیں)
42. دوسرے - جنوری ، 2017: نیکول پراوس نے ٹویٹس کیا کہ نوح بی چرچ سائنسی اعتبار سے غلط غیر ماہر اور مذہبی منافع بخش شخص ہے۔
43. دیگر - جنوری ، 2017: پرتوس نے پروفیسر فریڈرک ایم ٹوٹس کو ہنسی مذاق کے دعوے کے ساتھ بدلایا۔
44. دیگر۔ جاری ہے: پرائوس پبلشر MDDI ، محققین جو MDPI میں شائع کرتا ہے اور کسی کا حوالہ دیتے ہوئے ہراساں کرنے کے لئے سوشل میڈیا کا استعمال کرتا ہے پارک اور ایل.، 2016 (تقریبا 100 ٹویٹس)۔
45. دوسرے - جنوری ، 2017 (اور اس سے پہلے): پریوز ویکیپیڈیا میں جھوٹے اور بدنامی آمیز مواد داخل کرنے کے لئے متعدد صارف اکاؤنٹس (جن میں "نوٹ گیری ولسن" بھی شامل ہے) ملازمت کرتا ہے۔
46. دوسرے - اپریل ، 2017 (جاری ہے): پریوس نے پروفیسر گیل ڈائنز ، پی ایچ ڈی پر حملہ کیا ، شاید "آپٹ ایڈ" میں شمولیت کے لئے ، جو فحاشی پر سائنس کو غلط انداز میں پیش کررہا ہے؟
47. دیگر - مئی ، 2017: پریوس نے ایس اے ایس ایچ پر حملہ کیا (جنسی صحت کی ترقی کے لئے سوسائٹی)
48. دوسروں - مئی، 2017: ایک یورپ کے کانفرنس میں پیش کاغذ کے جواب میں Prause امریکی بحریہ urologists "کارکنوں، سائنسدانوں نہیں."
49. دوسرے - ستمبر ، 2017: پراوس کا دعویٰ ہے کہ سبھی لوگوں کو یقین ہے کہ فحشوں کو نقصان دہ اور لت لگانے والی چیزیں "سائنس سے ناخواندہ اور بدانتظامی" ہیں۔
50. دیگر - 24 جنوری ، 2018: تھراپسٹ اسٹاسی اسپرٹ کے خلاف واشنگٹن اسٹیٹ میں بے بنیاد شکایات درج کروائیں (سیکشن بدنامی اور ہراساں کرنے کے متعدد دیگر واقعات سے مطابقت رکھتا ہے)۔
51. دیگر - 29 جنوری ، 2018: پریوس نے ان تھراپسٹوں کو دھمکی دی ہے جو آئی سی ڈی 11 میں آئندہ "زبردستی جنسی سلوک کی خرابی کی شکایت" کی تشخیص کا استعمال کرتے ہوئے جنسی سلوک کے عادی افراد کی تشخیص کریں گے۔
52. دیگر - فروری ، 2018: پریوز میں معزز نیورو سائنسدانوں کے ذریعہ دماغی اسکین مطالعہ (سیوک اینڈ سوہن ، 2018) کے بارے میں جھوٹ بولا گیا ہے۔
53. مارچ ، 2018: آزادانہ دعویٰ ہے کہ گیری ولسن کو سدرن اوریگون یونیورسٹی سے برطرف کردیا گیا تھا (ایس یو یو کے وکیل شامل ہوگئے)۔
54. 5 مارچ ، 2018: گیری ولسن کو ہراساں کرنے اور بدنام کرنے پر پرائوس کو مستقل طور پر کورا سے پابندی عائد کردی گئی ہے
55. 12 مارچ ، 2018: پریوس کا لائبرس ٹویٹر اکاؤنٹ (نیکول آر پریوس) ٹویٹر قواعد کی خلاف ورزی کرتے ہوئے گیری ولسن کی نجی معلومات پوسٹ کرنے پر معطل
56. مارچ ، اپریل ، اکتوبر ، 2018: پریوز نے اپنی ہراسانی اور بدنامی کو چھپانے کی کوشش میں 3 بوگس ڈی ایم سی اے کی ڈاؤ ڈاون درخواستیں دائر کیں (تمام 3 خارج کردی گئیں)

صفحہ نمبر 2 پریوز کریں

1. جاری ہے - پروس نے جھوٹا دعوی کیا ہے کہ ولسن نے اپنی اسناد کی غلط تشریح کی ہے (وہ یہ سیکڑوں بار کرتی ہے)۔
2. دوسروں - اپریل 11، 2018: تعریف جعلی طور پر طبی جرنل کا دعوی ہے Cureus دھوکہ دہی میں ملوث ہے اور پیراگراف ہے (جان ایڈلر ایڈیٹر ہے Cureus).
3. 24-27 مئی ، 2018: پریوز ایم ڈی پی آئی ویکی پیڈیا پیج میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد صارف نام تخلیق کرتا ہے (اس پر ہتک عزت اور جراب کی کٹھ پتلی پر پابندی عائد ہے)۔
4. مئی ، 2018: گیس ولسن کے بارے میں پراوس نے ایم ڈی پی آئی ، ڈیوڈ لی ، نیورو اسکیپٹک ، ریٹراکشن واچ کے ایڈم مارکس ، اور کوپی کو ای میلوں میں جھوٹ بولا ہے۔
5. مئی - جولائی ، 2018: ای میلوں میں ، ICD-11 تبصرے سیکشن میں ، اور ویکیپیڈیا پر ، پریوس اور اس کے عرفی ناموں نے جھوٹا دعویٰ کیا ہے کہ ولسن نے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے 9,000،XNUMX پاؤنڈ وصول کیے۔
6. دیگر - 24-27 مئی ، 2018: پریوس NoFap ویکیپیڈیا صفحے میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد نئے جراب کٹھ پتلی تخلیق کرتا ہے۔
7. 2015 سے 2018 تک: پراوس کی غیر اخلاقی کوششیں ہیں طرز عمل سائنس کاغذ کا جائزہ لیں (پارک اور ایل. 2016) پیچھے ہٹ گیا (سیکڑوں واقعات) وہ ناکام ہوگئی۔
8. دیگر - 24-27 مئی ، 2018: پرائوس نے "جنسی لت" اور "فحش لت" ویکیپیڈیا کے صفحات میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد نئے جراب کٹھ پتلی تیار کیے۔
9. 20 مئی ، 2018: ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس نے جھوٹا دعویٰ کیا ہے کہ گیری ولسن اور ڈان ہلٹن نے کرس سیویئر کے ایک مقدمے میں ثبوت دیا تھا۔
10. 30 مئی ، 2018: پریوس نے FTND پر سائنس فراڈ کا جھوٹا الزام لگایا ، اور اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے گیری ولسن کو دو بار ایف بی آئی کو رپورٹ کیا ہے (پروس نے ایف بی آئی کی رپورٹ کے بارے میں جھوٹ بولا ہے)۔
11. سمر ، 2018 (جاری): پریوس اور ڈیوڈ لی نے معروف ماہر نفسیات فلپ زمباروڈو کو دبانے کی کوشش کی۔
12. 6 جولائی ، 2018: "کوئی" گیری ولسن کو اوریگون سائیکالوجی بورڈ کو رپورٹ کرتا ہے ، جو شکایت کو بے بنیاد قرار دیتے ہوئے مسترد کرتا ہے (یہ پراوس تھا)۔
13. اکتوبر ، 2018: لی اینڈ پریوس نے ایک مضمون تیار کیا جس میں گیری ولسن ، الیگزنڈر روڈس اور گابے دیم کو سفید بالادستی / فاشسٹوں سے جوڑنا ہے (تبصرے کے سیکشن میں پریوس نے روڈس اور نوفاپ پر حملہ کیا)۔
14. دیگر - اکتوبر ، 2018: پریوز نے ٹویٹر پر الیگزنڈر روڈس اور نوفاپ پر حملہ اور کالعدم قرار دے کر "فاشسٹ" مضمون کی پیروی کی۔
15. اکتوبر ، 2018: پریوز نے 300 ویں یا اس وقت کے لئے ، ٹویٹر پر گیری ولسن پر حملہ کرکے اور ان کا قصور وار کرکے "فاشسٹ" مضمون کی پیروی کی۔
16. اکتوبر ، 2018: پراوس نے جھوٹا دعوی کیا ہے کہ اس کا نام آپ کے برین اوپن پور ڈاٹ کام پر 35,000،82,000 (یا 103,000،108,000؛ یا XNUMX،XNUMX؛ یا XNUMX،XNUMX) سے زیادہ مرتبہ ظاہر ہوتا ہے۔
17. جاری ہے - ڈیوڈ لی اور پراوس کی نو نازیوں کے ہمدردوں سے رابطوں کا دعوی کرکے YBOP / گیری ولسن اور نوفپ / الیگزینڈر روڈس کو ختم کرنے کی جاری کوششیں
18. دوسروں - اکتوبر، 2018: تعریف کی ٹویٹس کہ انہوں نے "سیریل گمراہ کار" ایف بی آئی کو الیگزینڈر روڈس کی اطلاع دی ہے.
19. دوسرے - اکتوبر ، 2018: پراوس کا دعویٰ ہے کہ فائٹ دی نیو ڈرگ نے اپنے "پیروکاروں" کو بتایا کہ ڈاکٹر پریوس کے ساتھ عصمت دری کی جانی چاہئے (اس حصے میں متعدد اضافی ہتک عزت والے ٹویٹس شامل ہیں)۔
20. دوسرے - پراوس نے غلط کہا ہے کہ ایف ٹی این ڈی نے کہا کہ اس کی تحقیق کو فحش انڈسٹری نے مالی اعانت فراہم کی تھی (اپنی دستاویزی فلموں سے چلنے والی فحش صنعتوں سے توجہ ہٹانے کی کوشش)۔
21. نومبر ، 2018: ایف بی آئی نے نکول پراوس کی بدنامی کے دعوؤں سے متعلق دھوکہ دہی کی تصدیق کردی (پراوس نے گیری ولسن پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا)۔
22. دسمبر ، ایکس این ایم ایکس: گیری ولسن نے نیکول پروس کے بارے میں ایف بی آئی کی ایک رپورٹ درج کروائی۔
23. دسمبر ، 2018: لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی کہ پریوس نے گیری ولسن پر پولیس رپورٹس درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا۔
24. دیگر - نومبر ، 2018: پریوس نے NoFap.com اور الیگزینڈر روڈس پر اپنے بلا اشتعال ، مذموم حملوں کا دوبارہ آغاز کیا۔
25. دیگر - دسمبر، 2018: پراوس ایکس ہیمسٹر میں شامل ہونے والے نوفاپ اور الیگزینڈر روڈس کو شامل کریں۔ فادرلی ڈاٹ کام کو ایک ہٹ ٹکڑا شائع کرنے کے لئے اکساتا ہے جہاں نیکول پراوس "ماہر" ہیں۔
26. جاری ہے - ڈیوڈ جے لی اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی ایک بڑی کمپنی xHamster کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔
27. دوسروں - دسمبر، 2018: ایف بی آئی کی تصدیق کرتا ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا.
28. دوسرے - جنوری ، 2019: پراوس نے ہم جنس پرست IITAP تھراپسٹ پر تبادلوں (reparative) تھراپی کی مشق کرنے کا جھوٹا الزام لگایا۔
29. فروری ، 2019: اس بات کی تصدیق کہ پروس نے یورپی سوسائٹی برائے جنسی میڈیسن کانفرنس کے منتظمین سے جھوٹ بولا ، جس کی وجہ سے ESSM نے گیری ولسن کا کلیدی خطاب منسوخ کردیا۔
30. دیگر - فروری ، 2019: پریوس نے خروج کے رونے کا جھوٹا الزام لگایا۔ ٹویٹر کے پیروکاروں سے مسوری کے اٹارنی جنرل کو (غیر منقولہ وجوہات کی بناء پر) غیر منافع بخش ہونے کی اطلاع دینے کو کہتے ہیں ، ایسا لگتا ہے کہ سی ای او کے ویکیپیڈیا صفحے میں ترمیم کی ہے۔
31. مارچ ، 2019: پریوس نے صحافی جیننگز براؤن (گیزموڈو کے سینئر ایڈیٹر اور رپورٹر) پر زور دیا کہ وہ گیری ولسن پر ہتک آمیز ہٹ پیس لکھیں (وہ یو سی ایل اے کے سابق ساتھی روری ریڈ کو بھی بدنام کرتی ہے)۔
32. دیگر - مارچ ، 2019: گارجین کے ایک مضمون کے جواب میں ، پریوز اور ڈیوڈ لی سائبر ہراساں کرنے اور ہتک عزت کا بدلہ لے رہے ہیں: "کیا فحش نوجوانوں کو نامرد بنا رہا ہے؟"
33. 17 مارچ ، 2019: وسکونسن لاکروس یونیورسٹی طلبہ (دی ریکٹ) کا مضمون ، نیکول پریوس کی پولیس کی غلط رپورٹ شائع کرتا ہے۔ مضمون یونیورسٹی کو ہٹا دیتا ہے۔
34. دوسروں - مارچ 17، 2019: کئی پریمپورن جرابوں کی کٹھپیاں لڑائی میں ترمیم کریں نیا منشیات وکیپیڈیا کے صفحے، جیسا کہ پراجیکٹ کے ساتھ ساتھ اس کے جرابوں کی کٹھ پتلی کی ترمیم سے مواد کو ٹائٹس ملتا ہے.
35. دوسرے - اپریل ، 2019: پریوس نے تھراپسٹ ڈی جے برر کو ہراساں اور دھمکی دی ، پھر بدنیتی کے ساتھ اس کو ان کاموں کی وجہ سے ریاستی محکمہ صحت واشنگٹن کو رپورٹ کیا۔
36. اپریل ، 2019: پراوس ، ڈینیل برجس اور اتحادی "ریئل یوربرن آن پورن" ویب سائٹ اور اس کے سوشل میڈیا اکاؤنٹس تشکیل دے کر ، آپ کے برین آن پورن ڈاٹ کام کی غیر قانونی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی میں ملوث ہیں۔
37. اپریل ، 2019: 29 جنوری ، 2019 کو پرائوس نے یوزر ٹریڈ مارک ایپلی کیشن کو دائر کیا تاکہ آپ کا برین آن پورن اور یوزر برین آن پور حاصل کریں۔ پریوز کو ٹریڈ مارک اسکائوٹنگ اور ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی (ریئل بی بی او پی) کے لئے سیز اور ڈیسسٹ لیٹر بھیجا گیا ہے۔
38. اپریل ، 2019: RealYBOP ٹویٹر اکاؤنٹ (@ BrainOnPorn) - ایک کوشش کی گئی ٹریڈ مارک پر قبضہ کرنے والے ڈینیئل برجیس ، پرووس اور اتحادیوں نے ایک ٹویٹر اکاؤنٹ بنایا جو فحش نگاری کے حامی ایجنڈے کی حمایت کرتا ہے۔
39. اپریل مئی ، 2019: ڈینیل برجیس؟ نیکول پراوس؟ بطور "سائنسروسال": گیری ولسن اور جائز "فحش آپ کا دماغ" کی تردید کرتے ہوئے ریڈٹ اکاؤنٹ نے "ریئل یوربرن آن پورن ڈاٹ کام" کو فروغ دیا ہے۔
40. 9 مئی ، 2019: گیری ولسن کی بازیابی اور باز آوری (ٹریڈ مارک اسکواٹنگ اور خلاف ورزی کے لئے) کے بارے میں پراوس کے جواب میں متعدد جھوٹے اور جھوٹے الزامات ہیں۔ پراوس 'لیور بھی ریپرسنٹڈ بیک پیج ڈاٹ کام!
41. اپریل سے مئی ، 2019: دو "نیوروسیکس" ساکپپیٹس (ثانوی ایڈ 2020 اور سائنسروسل) ویکیپیڈیا میں ترمیم کریں ، ریئل یوربرین آوپن ڈاٹ کام لنکس اور پراوس جیسے پروپیگنڈے ڈالیں۔
42. مئی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: عالمی ادارہ صحت نے ایک مقالہ شائع کیا ہے جس میں نکول پرائوس کے متعدد ICD-2019 تبصرے ("مخالفانہ تبصرے ، جیسے مفادات یا نااہلی کے تصادم کا الزام") بیان کیا گیا ہے۔
43. دوسرے۔ مئی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: نیکول پراوس بدنامی کا باعث بنا۔ فی SE ایم ڈی ، ڈونلڈ ہلٹن کے خلاف جعلی جنسی ہراساں کرنے کے دعوی پر مقدمہ۔
44. دوسرے - جون ، 2019: ڈیوڈ لی اور پراوس (بطور ریئل بی او پی ٹویٹر اور "سائنسروسل") فحش بازیافت کے فورمز کو سفید بالادستی / نازیوں سے مربوط کرنے کے لئے اپنی مہم جاری رکھے ہوئے ہیں۔
45. جون ، ایکس این ایم ایکس: MDPI (جریدے کی بنیادی کمپنی۔ طرز عمل سائنس) نیکول پراوس کے غیر اخلاقی رویے کے بارے میں اس کی ناکام کوششوں کے گرد اداریہ شائع کرتا ہے پارک اور ایل. ، 2016 پیچھے ہٹ گیا۔
46. جون ، 2019: MDPI کے ویکی پیڈیا پیج فاسکو پر MDPI کا باضابطہ جواب (اس میں کئی نیکول پراوس ساک پپیٹس نے ترمیم کی تھی)
47. جولائی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈونلڈ ہلٹن نے ایکس این ایم ایکس ایکس کے دیگر متاثرین کے حلف نامے پریوس ، ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت میں شامل کرنے کے لئے ہتک عزت کے مقدمے میں ترمیم کی ، ڈاکٹر ہلٹن پر غلطی سے الزامات لگائے کہ وہ اپنی دستاویزات کو جعلی قرار دیتے ہیں۔
48. جولائی ، 2019: جان ایڈلر ، ایم ڈی حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ
49. جولائی ، 2019: گیری ولسن کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔
50. جولائی ، 2019: الیگزینڈر روڈس کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔
51. جولائی ، 2019: اسٹاکی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔
52. جولائی ، 2019: لنڈا ہیچ ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوز اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔
53. جولائی ، 2019: بریڈلے گرین ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔
54. جولائی ، 2019: اسٹیفنی کارنیس ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ۔
55. جولائی ، 2019: جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوز اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔
56. جولائی ، 2019: لیلیٰ حداد کا بیان حلفی: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔
57. جان بوجھ کر فحش سے متعلق تحقیق سے غلطی کی تعریف کی تاریخ (اس کی اپنی بھی شامل ہے).

صفحہ نمبر 3 پریوز کریں

1. 4 جولائی ، 2019: پریوس نے رات دس بجے میرے گھر پر ایک بوگس سیز اور ڈیسسٹ لیٹر بھیج کر اس کی چوری اور ہراسانی کو بڑھا دیا (ان کے وکیل نے بھی بیک پیج ڈاٹ کام کی نمائندگی کی)
2. جولائی ، 2019: پراوس نے YBOP ٹریڈ مارک قانونی دستاویز کے ساتھ ٹرالی NerdyKinkyCommie کی فراہمی؛ NerdyKinkyCommie ایک دستاویز کے بارے میں جھوٹ بول رہا ہے؛ ریئل بی او پی کے ماہرین نے اس کے بے بنیاد ٹویٹس کو پھیلاتے ہوئے ان کے اپنے جھوٹ کو شامل کیا
3. اگست ، 2019: دو بڑے پیمانے پر فائرنگ (ایل پاسو اور ڈیوٹن) کے تناظر میں ، نیکول پراوس اور ڈیوڈ لی نے گیری ولسن ، وائی بی او پی اور نوفاپ کو سفید قوم پرستی اور نازیوں سے جوڑنے کی کوشش کی۔
4. 9 اگست ، 2019: نیکول پراوس تحریک کو ڈان ہلٹن کا 21 صفحات پر مشتمل جواب (نمائش کے 57 صفحات کے ساتھ) اپنے ہتک عزت کا مقدمہ خارج کرنے کے لئے
5. اگست ، 2019: ریلیوربرینونپورن (ڈینیئل برجس / نکول پروس) 110+ ٹویٹ کی توہین / گیری ولسن کو ہراساں کرنا: وہ انٹرنیٹ وے بیک آرکائیو میں "پائے گئے" جعلی مورمون کے فحش یو آر ایل کو "دریافت" کرتے ہیں۔
6. 27 اگست ، 2019: ولسن محفوظ شدہ دستاویزات پر انھوں نے دریافت کیا جعلی فحش یو آر ایل کے بارے میں پروس اور برجس کے جھوٹ اور ہتک عزت کو بے نقاب کرنے کے جواب میں ، ان کے وکیل نے مزید جھوٹے الزامات کے ساتھ ایک اور بوگس سیز اور ڈیسسٹ لیٹر بھیج دیا۔
7. ستمبر ، 2019: نیکول پریوز اور ڈیوڈ لی نے ڈان ہلٹن کے ہتک عزت کے مقدمے میں غلط فہمی کی۔
8. ستمبر ، ایکس این ایکس ایکس: نیکول پروس نے میڈیم صارف مارنی این کو معطل کردیا۔ پراوس نے بدنامی آمیز ٹویٹ میں (دوسرے جھوٹ کے ساتھ) غلط کہا ہے کہ مارنی این گیری ولسن تھیں۔
9. دیگر۔ ستمبر ، 2019: NoFap سے وابستہ ایک CNN خصوصی کے جواب میں ، RealYBOP ٹویٹر (پریوس اینڈ برجیس کے زیرانتظام) نوفاپ (تقریبا Alex 30 ٹویٹس) کے الیکس روڈس کو بدنام اور ہراساں کرتا ہے۔
10. دیگر - اکتوبر ، 2019: ریئل بی او پی پی ٹویٹر (پراوس ، ڈینیل برجیس) نے الیکس روڈس اور گیبی ڈیم کو بدنام کیا ، دعویٰ کیا کہ دونوں نے ریئلوربائنونپورن ڈاٹ کام کو "ہٹانے" کی کوشش کی ہے۔
11. دوسرے - اکتوبر ، 2019: الیکٹرس روڈس RealYBOP ٹویٹر (پریوز اینڈ ڈینیل برجس) پر مشتمل "ڈاکٹروں" کے جواب میں سائبر اسٹالکس ، بدنام اور ہراساں کرتے ہوئے روڈس کو متعدد ٹویٹس (حتی کہ ٹویٹر کو NoFap کی تصدیق نہ کرنے کے لئے بھی کہتے ہیں)۔
12. دوسرے - اکتوبر ، 2019: نوفاپ کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نیکول پریوس / لائبیرس ایل ایل سی کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔
13. دیگر - جاری ہے: الیکس روڈس کے ہتک عزت کے مقدمے کے جواب میں ، نیکول پراوس اور @ برین آن پورن ٹویٹر نے بدنامی اور ہراساں کیا (اس کی بدنامی کے متعدد شمار میں اضافہ).
14. نومبر ، 2019: پریوس کیلیفورنیا میں "سیف اٹ ہوم پروگرام" میں داخل ہوا ، اور اس کا غلط استعمال کرکے اسے متاثرہ افراد اور ناقدین کو ہراساں کرنے کے لئے استعمال کیا۔
15. نومبر ، 2019: پراوس نے "سیف اٹ ہوم پروگرام" کا غلط استعمال کیا: وہ YBOP کے ویب ہوسٹ (لینڈ) کو ایک جعلی سیز اور ڈیسسٹ لیٹر کی دھمکی دے رہی ہے ، اس کا پتہ YBOP پر ہے (یہ نہیں تھا) کا جھوٹا دعویٰ کرتا ہے۔
16. دوسرے - نومبر ، 2019: پریوس نے "سیف اٹ ہوم پروگرام" کا غلط استعمال کیا: وہ یوٹیوب چینل کو قانونی کارروائی کی دھمکی دیتی ہے ، اور یہ دعویٰ کرتا ہے کہ ویڈیو بدنامی ہے اور YBOP پر اس کے گھر کے پتے سے جڑا ہوا ہے۔
17. دوسرے - نومبر ، 2019: ڈیانا ڈیوسن کے پوسٹ ہزار سالہ بے نقاب ہونے کے جواب میں ، پریوس ڈیوسن کو ہراساں اور بدنام کرتا ہے ، اس کے بعد ڈیوسن سے 10,000،XNUMX پونڈ کا مطالبہ کرتے ہوئے بوگس سیز اور ڈیسسٹ خط لکھتا ہے۔
18. دوسرے - نومبر ، 2019: پریوس نے صحافی ربیکا واٹسن ("اسکیچکس") پر حملہ کرتے ہوئے کہا کہ اس نے پریوس کے خلاف الیکس روڈس کے ہتک عزت کے مقدمے کو ڈھکنے والی اپنی ویڈیو میں ہر چیز کے بارے میں جھوٹ بولا۔
19. دسمبر ، 2019 کے بعد: RealYourBrainOnPorn یوٹیوب چینل نے ابتدائی طور پر خود کو نیکول پراوس کے نام سے شناخت کیا (جس کے تحت پروس کی شناخت بھی ساکپپیٹ “ٹریٹ شیل سیٹ یوٹ فری” کی حیثیت سے کی گئی ہے)
20. دیگر۔ جاری ہے: تنقید کو دبانے کے لئے پریوس نے متعدد ٹویٹر اکاؤنٹس کو بوگس ہتک عزت کے مقدموں کی دھمکی دی (مارک شوینیمن ، ٹام جیکسن ، میتھیو ، ٹرانس ہومان ، "گمنام" ، دیگر)۔
21. دیگر - 2019-2020: متعدد واقعات۔ نیکول پریوس اور گمنام القابات (@ برین اوپن پورن) ڈان ہلٹن کو نشانہ بناتے ہیں یہاں تک کہ پریوس کے خلاف ان کے ہتک عزت کا مقدمہ دائر کرنے کے بعد۔
22. دوسرے۔ جنوری ، 2020: ریئل بی او پی پی ٹویٹر (پریوز) نے ڈاکٹر طارق پاچا (جو PIED پر پیش کیا) کو بدنام کیا ، یہ کہتے ہوئے کہ وہ یورولوجسٹ نہیں ہے اور مفادات کا تصادم ہے۔
23. دوسرے - جنوری ، 2020: ریئل بی او پی پی ٹویٹر (پریوز) نے پورن ہب کی کم عمر دیکھتی فحش اور عمر کی تصدیق کی عدم موجودگی کے دفاع میں لیلیٰ میکلویٹ پر حملہ کیا۔.
24. جنوری ، 2020: نیکول پراوس نے اپنے ویب ہوسٹ (لینوڈ) کو دوسرے بوگس سیز اینڈ ڈیسسٹ لیٹر کی دھمکی دے کر YBOP کو ختم کرنے کی کوشش کی۔ اس کے وکیل نے بھی بیک پیج ڈاٹ کام کی نمائندگی کی
25. فروری ، 2020: پراوس نے متعدد جھوٹوں کو ٹویٹس کیا: (1) کہ اس کا پتہ YBOP پر ظاہر ہوتا ہے ، (2) کہ سی اے اٹارنی جنرل نے لینوڈ کو YBOP سے ایڈریس ہٹانے پر مجبور کیا ، (3) کہ اسٹیکی اسپرٹ اور گیری ولسن اپنے گھر کا پتہ پوسٹ کررہی ہے۔ "آن لائن"
26. دیگر۔ فروری ، مارچ ، 2020: تھراپسٹ اسٹاسی اسپرٹ کے خلاف کیلیفورنیا میں پریوز نے ایک بے بنیاد ، ناکام چھوٹے دعوے عدالت کے دعوے دائر کردیئے۔
27. فروری ، 2020: @ برین آن پورن (پراوس) مصنف کو ہراساں کرتا ہے "NoFap آپ کو نازی نہیں بنائے گا: کیوں کہ ایم ایس ایم انٹرنیٹ کے مشت زنی سے متعلق کارکنوں پر گرفت حاصل نہیں کرسکتا" (نوفاپ اور ولسن کو بدنام کرتے ہوئے)۔
28. فروری ، 2020: ریئل بی او پی پی ٹویٹر (پراوس) نے گیری ولسن کو بدنام کیا ، یہ دعویٰ کیا کہ اس نے یہ ٹویٹر اکاؤنٹ بنایا ہے (ٹویٹ ایمبیڈ کریں) سے "stalk" اور "تشدد کی دھمکی" دینا۔
29. فروری ، مارچ ، 2020: پریوس نے من گھڑت ثبوتوں اور اس کے معمول کے جھوٹ کو استعمال کرتے ہوئے ولسن کے خلاف بے بنیاد عارضی طور پر روک تھام کے آرڈر (ٹی آر او) کی کوشش کی۔ ایسا لگتا ہے کہ TRO YBOP سے پریوس کی بدنامی کی دستاویزات کو ہٹانے کی کوشش ہے۔
30. دوسرے۔ جنوری۔ مئی ، 2020: الیکس روڈس کی "ڈونر باکس" فنڈ ریزنگ مہم کو ہٹانے کی کوشش میں پریوس نے برطانیہ کے ہتک آمیز آرٹیکل (سکرم نیوز) کو بھڑکایا (اسکام کو روڈس کو واپس لینے ، معافی مانگنے اور ہرجانہ ادا کرنے پر مجبور کیا گیا)
31. دوسرے - فروری / مارچ 2020: پریوس (بظاہر) پینسلوینیہ بورڈ برائے نفسیات کو بغیر لائسنس کے نفسیات کی مشق کرنے کی اطلاع دیتا ہے کیونکہ سی این این نے اسے دوسرے نوجوانوں کے ساتھ ایک گروپ میں فلمایا ، یہ سب فحشوں کے اثر کے بارے میں بات کرتے ہیں۔.
32. دوسرے۔ مئی ، 2020: نیکول پریوس نے ڈونر بکس کے سی ای او (چارلس ژانگ) کو اپنے چھوٹے چھوٹے جھوٹ کو ظاہر کرنے کے دعوے کی دھمکی دی ، پس پردہ ہراسانی اور بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ (سبھی ناکام کوشش میں رہوڈس کی ہجوم فنڈنگ ​​کو ختم کردیں)۔
33. جون ، 2020: سابقہ ​​فحش اسٹار جینا جیمسن @ براین آن پورن کو اسکرین شاٹ بنانے پر جیمسن کو جھوٹے طور پر NoFap پر تنقید کرنے کے طور پر پیش کرنے پر عہد باندھتے ہیں (جیمسن نے @ BrainOnPorn کو "Shad as f ** k" کہا ہے)۔

صفحہ نمبر 4 پریوز کریں

1. دیگر۔ 13 اکتوبر ، 2020: جنونی سائبر اسٹالکر @ برین آن پورن (پریوس) روزانہ 170 ٹویٹس پر "اینٹی پورن" گروپوں کو نشانہ بنا رہے ہیں ، جس میں نو ایفپ پر حملہ کرنے والے 70 منٹ میں 20 ٹویٹس شامل ہیں۔
2. دوسرے۔ 13 اکتوبر ، 2020: 70 منٹ میں NoFap کو نشانہ بنانے کے بعد 20 ٹویٹس کے بعد ،BrainOnPorn (Prause) نے مزید 18 ٹویٹس پوسٹ کیے جس میں دوسروں پر زور دیا گیا ہے کہ وہ فنڈز جمع کرنے کی کوششوں کے لئے الیکس روڈس کو پنسلوانیا بیورو کارپوریشنز اور چیریٹیبل تنظیموں کو رپورٹ کریں۔
3. دوسرے - جولائی ، 2020: @ برین آن پورن (پریوز) نے جابے دیم پر ان گروہوں کے ساتھ مل کر کام کرنے کا جھوٹا الزام لگایا جو "ہم" کو جان سے مارنے اور زیادتی کی دھمکی دیتے ہیں۔ یہ بدنامی ہے فی SE (اضافی بدنامی ٹویٹس پر مشتمل ہے)۔ 
4. دوسرے - جولائی ، 2020: @ برین آن پورن (پریوز) نے اسٹی اسپروٹ پر یہ کہتے ہوئے جھوٹا الزام لگایا کہ ریئل یور برین آن پورن کے محققین بچوں کے ساتھ بدتمیزی کرتے ہیں۔
5. دیگر - جولائی ، 2020: @ برین آن پورن (پریوز) پیروکاروں سے قومی معاشرتی کارکنوں کی قومی ایسوسی ایشن اور ریاست واشنگٹن (غیر قانونی طور پر اسٹاسی کے لائسنس نمبر پوسٹ کرنے کی) رپورٹ کرنے کے لئے پیروکاروں پر زور دیتے ہیں۔
6. جولائی ، 2020: @ برین آن پورن (پریوز) نے گیری ولسن کے بارے میں خیالات کے تبادلے کے سلسلے میں موت کی دھمکیاں بھیجنے کا جھوٹا الزام لگایا۔ "مردوں کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنے والے ہائپرسکسشل مردوں میں جنسی استحکام اور منفی موڈ کے اثرات جنگی استحکام" (2020).
7. اگست ، 2020: گیری ولسن نے سیکسولوجسٹ نیکول پراوس کی خاموشی کی کوششوں کے خلاف قانونی فتح حاصل کی۔
8. اگست ، 2020: میری اینٹی سلیپپ کی سماعت سے ٹھیک پہلے نیکول پراوس کے وکیل نے اس عہدے سے سبکدوشی کی کوشش کی کیونکہ اس نے اسے غیر اخلاقی سلوک کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کی تھی۔ انہوں نے کہا کہ پرائوس دشمنی کا مظاہرہ کر رہا تھا اور اس کے خلاف مقدمہ چلانے کی دھمکی دیتا تھا۔
9. اگست ، 2020: انسداد سلیپپ کی سماعت سے ایک ہفتہ قبل ، پرائوس ٹویٹر پر یہ اعلان کرنے کے لئے غلطی سے اعلان کیا کہ اس نے میرے خلاف "حفاظتی آرڈر" لیا ہے ، جس سے وہ اپنے عقیدت مند پیروکاروں کو سائبر اسٹاک پر اکساتا ہے۔.
10. اگست ، 2020: پرائوس کے روک تھام کے احکامات (جس کو میرٹ سے مسترد کردیا گیا) میں اس نے نام نہاد "ثبوت" من گھڑت کیے ، جس میں ڈوکسنگ اور میرے بیٹے کو بدنام کرنا بھی شامل ہے۔
11. اگست ، 2020: پانچویں بین الاقوامی کانفرنس کے رویersہ افزائش کے منتظمین نے پروس کو روکنے کے حکم پر اپنی ناکام کوشش میں غلطی کا ارتکاب کرتے ہوئے بے نقاب کیا (یعنی میری اینٹی سلیپ کی فتح)
12. اگست ، 2020: میری قانونی فتح کے جواب میں ،BrainOnPorn (Prause) ایک سائبر ٹیلنگ اور ہتک عزت کا بدلہ لے رہا ہے.
13. اگست ، 2020: لائف سائٹ نیوز نے گیری ولسن کا انٹرویو شائع کیا۔ پراوس مصنف کو ہراساں اور بدنام کرتا ہے ، قانونی کارروائی کی دھمکی دیتا ہے (ظاہر ہے اس نے کیا).
14. دیگر - اگست ، 2020: گابے دیم کی ویڈیو "دی پورین پلے بوک" کے جواب میں ، @ برین آن پورن نے 20 سے زیادہ بدنامی اور ناپسندیدہ ٹویٹس (جنگی طور پر جابے کو موت اور عصمت دری کی دھمکی بھیجنے کا دعویٰ کیا ہے).
15. اگست ، 2020: ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی پر مستقل معطلی سے بچنے کے ل Pra ، پراوس نے ریئل بائپ ٹویٹر اکاؤنٹ (@ برین آن پورن) کا نام تبدیل کردیا۔ اس کے نئے جیو میں غلط طور پر بتایا گیا ہے کہ میں نے ٹویٹر اکاؤنٹ کو نیچے لینے کے لئے 7 مقدمے دائر کردیئے ہیں.
16. اگست ، 2020: @ برین آن پورن (پراوس) پوسٹس برائن واٹسن کی غلطی سے بھرا ہوا ہٹ پیس سے ہے۔ اس کے بعد پراوس واٹسن کے جھوٹوں کو نوفاپ ویکیپیڈیا کے صفحے میں ترمیم کرتا ہے.
17. اگست ، 2020: پانچ بالکل نئے اکاؤنٹس (ممکنہ طور پر پراوس ساک پپیٹس) نوفاپ ویکیپیڈیا پیج میں ترمیم کرتے ہیں ، حال ہی میں پریوس اور @ برین آون پورن کے ذریعہ ٹویٹ کردہ متعدد جھوٹ کو داخل کرتے ہیں۔
18. دوسرے - اگست ، 2020: @ برین آن پورن (پریوز) کہتے ہیں کہ ڈی جے برر کے اپنے 14 سالہ بھائی کو قید میں رکھنے کے لئے فنڈ جمع کرنے والا جعلساز ہے۔ برر پر ڈنڈا مارنے کا جھوٹا الزام لگایا ، کہتے ہیں کہ اسے جیل میں اپنے بھائی کے ساتھ ملنا چاہئے۔
19. اگست ، 2020: ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کو روکنے کے ل “" واقعی پھر بھی آپ کا دماغ فحشوں پر ہے "نے اس کا نام تبدیل کرکے" اینٹی یو آر دماغ پر فحش "رکھ دیا۔ اس کے بعد پراوس نے باضابطہ طور پر ایک اسٹاکر اکاؤنٹ چلایا (مجھے اور میرے اہل خانہ کو ہراساں کرنا اور ڈنڈا مارنا ، لیکن YBOP کے بارے میں کچھ نہیں کہا).
20. اگست ، 2020: پریوس نے ذمہ داری سے بچنے کے لئے دیوالیہ پن فائل کیا ابھی تک ہتک عزت کے مقدمے (ہلٹن ، روڈس ، منک) پر مقدمہ چلایا جائے اور مجھے اٹارنی فیس قرض ادا کرنے سے گریز کریں (میری اینٹی سلیپپ فتح میں)
21. اگست ، 2020: پراوس کی دیوالیہ پن کی دستاویزات اس کے اکثر بارہا افسانے کو غلط ثابت کرتی ہیں کہ اس نے ڈنڈا مارنے کی وجہ سے "متعدد بار" اپنا گھر منتقل کردیا ہے (بنیادی طور پر گیری ولسن کے ذریعہ ، یقینا)۔
22. دوسرے۔ ستمبر ، 2020: ایرون منک ، جے ڈی نے نیکول پراوس کے خلاف اپنے ہتک عزت کا مقدمہ چلانے کا اعلان کیا (منکس الیکس روڈس کی نمائندگی کرنے والی قانونی فرم کا مالک ہے)۔
23. ستمبر ، 2020: @ برین آن پورن (پراوس) ٹویٹر کے ذریعہ مجھ اور دوسروں کے ساتھ بدسلوکی اور ہراساں کرنے کے لئے۔
24. دوسرے - جاری: پرائوس نےLrainOnPorn اورNicoleRPrause کا استعمال لیلیٰ میکلویٹ کو ہراساں اور بدنام کرنے کے لئے کیا جب وہ فحشہب میں بچوں کی فحش اور سمگل شدہ خواتین کی ویڈیوز (100 سے زیادہ ٹویٹس) کی میزبانی کے لئے ذمہ دار ہونے کے لئے ٹریننگ ہب مہم شروع کرتی ہے۔ پریوز نے لیلیٰ پر موت کی دھمکیوں کی حمایت یا بھیجنے کا جھوٹا الزام لگایا.
25. دیگر۔ جاری ہے: پراوسBrainOnPorn اورNicoleRPrause کا استعمال کرتے ہوئے میٹ فریڈ پر دھوکہ دہی کا ارتکاب کرنے ، جسمانی تشدد کی دھمکی دینے ، تشدد کو بھڑکانے اور "موت کی دھمکیاں" اور "خواتین سے تعاقب" کے الزامات لگانے کے لئے غلط استعمال کرتا ہے۔
26. دیگر۔ جاری ہے: @ برین آن پورن (پریوز) نے گیل ڈائن پر "ایک گروپ میں شامل ہونے" کا جھوٹا الزام عائد کیا ہے جو موت کی دھمکیاں بھیجتا ہے ، خواتین سائنسدانوں کو ڈنمارک کرتا ہے ، اور خواتین کو قابل خرچ اور قابل تشدد سمجھنے لگتا ہے.
27. دیگر۔ جاری ہے: @ برین آن پورن (پریوز) نے لز واکر پر خواتین کے خلاف موت کی دھمکیوں کی حوصلہ افزائی کرنے ، موت کے خطرات کی حمایت کرنے ، ایل جی بی ٹی کیو مخالف ہونے اور نفرت انگیز کام کرنے کا جھوٹا الزام لگایا ہے۔
28. دیگر۔ جاری ہے: پریوزBrainOnPorn اورNicoleRPrause کا استعمال کرتے ہوئے تھراپسٹ ڈی جے برر پر "ایک گروپ میں شامل ہونے" کا جھوٹا الزام لگاتے ہیں جو موت کی دھمکیاں بھیجتا ہے ، تشدد کو ہوا دیتا ہے ، خواتین کو تحفظ حاصل کرنے سے روکتا ہے ، وغیرہ۔
29. دیگر۔ جاری ہے: پریوزBrainOnPorn اورNicoleRPrause کا استعمال کرتے ہوئے تھراپسٹ اسٹاسی اسپرٹ پر "خواتین کو قتل کرنے کی وکالت کرنے" ، "موت کی دھمکیوں کی حمایت ،" "تشدد کو بھڑکانے ،" "" دھمکی آمیز ، "" "موت کی دھمکیاں بھیجنے ،" "متاثرین کو خاموش کرنے کا الزام لگاتے ہیں۔ ڈنڈا مارنا ، "بد قسمتی ، وغیرہ"
30. دیگر۔ جاری ہے: پریوز (@ برین اوپن پورن) تھراپسٹ اسٹاسی اسپرٹ پر ایل جی بی ٹی کیو کا مخالف ہونے کا جھوٹا الزام عائد کرتے ہیں ، اور ایجینکس کی حمایت کرتے ہیں ، کہتے ہیں کہ "ٹرانس لوگ نہیں ہیں ،" شادی "صرف مرد اور عورت کے مابین ہونا چاہئے۔"
31. جاری ہے: پریوز نےBrainOnPorn اورNicoleRPrause کا استعمال کرتے ہوئے معالج لنڈا ہیچ ، پی ایچ ڈی پر "اسے جان سے مارنے کی دھمکی" ، "" موت کی دھمکیوں کی حمایت اور بھڑکانے ، "غلط فہمی کا ارتکاب کرنے ،" سائنس دانوں کو خاموش کرنے "، اور جزوی طور پر اٹلانٹا کے مساج پارلر میں فائرنگ کے الزامات عائد کرنے کا الزام لگایا ہے۔ .
32. دیگر۔ جاری ہے: پریوز NCOSE پر "Eugenics کی حمایت کرنے" ، "تشدد کی حمایت کرنے اور موت کی دھمکیوں کو بھڑکانے" ، "اینٹی ایل جی بی ٹی ہونے کی وجہ سے ،" اینٹی ایل جی بی ٹی ہونے ، اور اٹلانٹا مساج پارلر فائرنگ کو بھڑکانے کا جھوٹا الزام لگانے کے لئے @ براین آن پورن اور @ نیکول آر پریس کا استعمال کرتا ہے۔.
33. دیگر۔ جاری ہے: پریوز @ براین آن پورن اور @ نیکول آر پریس کا استعمال کرتے ہوئے اسٹیفنی کارنس ، پی ایچ ڈی پر "غلط فہمی کا ارتکاب کرنے ،" "سائنس دانوں کو جان سے مارنے کی دھمکی" ، "" ہراساں کرنے والے کو بچانے کے لئے "،" "موت کی دھمکیوں کی حمایت اور اشتعال انگیزی" کا جھوٹا الزام لگانے کے لئے استعمال کرتا ہے۔ اسے ختم کردیں ، ”اور جزوی طور پر اٹلانٹا کے مساج پارلر میں فائرنگ کے ذمہ دار ہیں۔
34. دیگر۔ جاری ہے: پرائوس سوسائٹی برائے جنسی صحت کی صحت (SASH) پر "کسی بھی قیمت پر اختلاف کو ختم کرنے کی کوشش ،" "" موت اور قانونی دھمکیوں کی حمایت ، "" پریوس کے تعاقب کی حمایت کرنے ، "کا غلط الزام لگانے کے لئے @ براین آن پورن اور @ نیکول آر پریس کا استعمال کرتا ہے۔ "" یہ دعویٰ کہ وہ فحشہب کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کرتی تھی ، "اور" یوجینکس کی حمایت کرتی تھی".
35. دیگر۔ جاری ہے: پراوس @ برائن آن پورن اور @ نیکول آر پریس کا استعمال کرتے ہوئے گیبی دین پر "گھریلو دہشت گردی کو بھڑکانے ،" "عورتوں کے خلاف تشدد کو اکسانے ،" "موت کی دھمکیوں اور نسل پرستی میں ملوث ہونے ،" "موت کی دھمکیوں اور نسل پرستی کی حمایت کرنے ،" "قتل کی حوصلہ افزائی کرنے" کے الزامات لگاتے ہیں۔ خواتین سائنس دان ، "" خواتین کو جان سے مارنے کی دھمکی ، "" اینٹی ایل جی بی ٹی ، اور "یوجینکس کی حمایت کرنے والی ہیں۔"
36. دیگر۔ جاری ہے: پریوز @ برین اوون پورن اور @ نیکول آر پریس کا استعمال غلط طور پر نئی ڈرگ (ایف ٹی این ڈی) پر ایل جی بی ٹی مخالف ہونے ، "بدانتظامی کو فروغ دینے ،" "دھوکہ دہی کا ارتکاب کرنے ،" اور "تعلیم ایجینکس" دینے کا الزام لگانے کے لئے کرتے ہیں۔

صفحہ نمبر 5 پریوز کریں

1. دیگر۔ 13 اکتوبر ، 2020: جنونی سائبر اسٹالکر @ برین آن پورن (پریوس) روزانہ 170 ٹویٹس پر "اینٹی پورن" گروپوں کو نشانہ بنا رہے ہیں ، جس میں نو ایفپ پر حملہ کرنے والے 70 منٹ میں 20 ٹویٹس شامل ہیں۔
2. دوسرے۔ 13 اکتوبر ، 2020: 70 منٹ میں NoFap کو نشانہ بنانے کے بعد 20 ٹویٹس کے بعد ،BrainOnPorn (Prause) نے مزید 18 ٹویٹس پوسٹ کیے جس میں دوسروں پر زور دیا گیا ہے کہ وہ فنڈز جمع کرنے کی کوششوں کے لئے الیکس روڈس کو پنسلوانیا بیورو کارپوریشنز اور چیریٹیبل تنظیموں کو رپورٹ کریں۔
3. دوسرے - 13 اکتوبر ، 2020: دن کے اوائل میں NoFap کو نشانہ بنانے کے بعد ~ 100 ٹویٹس کے بعد ، @ برین آن پورن (پریوس) نے مزید 30 جھوٹ سے بھری ٹویٹس پوسٹ کیں جو روڈس اور نوفپ کو نشانہ بنارہے ہیں (روڈس ایک نو عمر نوجوان تھا جب پیش آنے والے واقعات کو غلط انداز میں پیش کرنے کا سہارا لے رہے ہیں).
4. 23 اکتوبر ، 2020: پرائوس کی فحش صنعت سے متعلق شل ٹویٹر اکاؤنٹ (BrainOnPorn) کو ہدف بنا کر ہراساں کرنے اور بدسلوکی کرنے پر مستقل طور پر پابندی عائد ہے.
5. 25 اکتوبر ، 2020: پھر ایک اور حوصلہ افزائی کروز اور ڈیسسٹ میرے دروازے تک پہنچا۔ اس میں ایک پراوس 240,000،XNUMX ڈالر کی ادائیگی کا مطالبہ کرتی ہے یا وہ مقدمہ دائر کرے گی۔
6. 25 اکتوبر ، 2020: مارنیا (میری اہلیہ) کو کورئیر کے ذریعہ ہمارے گھر پہنچایا گیا ایک اور پُرجوش سلیس اور ڈیسسٹ موصول ہوا۔ اس میں ایک پراوس $ 220,000،XNUMX کی ادائیگی کا مطالبہ کرتی ہے یا وہ مقدمہ دائر کرے گی۔
7. نومبر ، 2020: پریوس نے بل تاویس کو ایک YouTube تبصرہ میں یہ بیان کرنے کے لئے ہتک عزت کے مقدمے کی دھمکی دی ہے کہ پریوس نے ایکس ریٹیڈ کریٹکس آرگنائزیشن (ایکس آر سی او) ایوارڈ تقریب میں شرکت کی (جس نے اس کو کیا)
8. دیگر - دسمبر ، 2020: پریوس نے جابے دیم کو جھوٹ سے بھرا ہوا سیز اور ڈیسسٹ خط کی دھمکی دی ، جس کا مطالبہ کیا کہ وہ اسے $ 100,000،XNUMX ہرجانہ ادا کرے اور وہ ٹویٹس ہٹائے جس کی اس نے پوسٹ نہیں کیا۔.
9. دوسرے۔ جنوری ، 2021: پراوس غلط الزامات لگاتے ہیں نیو یارک ٹائمز صحافی نکولس کرسٹوف نے اپنے خلاف تشدد کو بھڑکانے اور جان سے مارنے کی دھمکیوں کی حمایت کرنے کا صرف اس لئے کہ اس نے ایک بے نقاب 'تحریر' لکھا تھا پورن ہب۔
10. جنوری ، 2021: گیری ولسن نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے تصفیہ میں www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) حاصل کیا۔
11. جنوری ، 2021: گیری ولسن نے سیریل ہراساں کرنے والے / بدنام کرنے والے نکول پروس کے خلاف دوسرا مقدمہ جیت لیا: ایک بار پھر یہ مظاہرہ کیا کہ پریوس مجرم ہے ، شکار نہیں۔
12. جنوری ، 2021: ایک اور جھوٹ سے بھرا ہوا سی اینڈ ڈی خط میں ، پراوس نے جھوٹا طور پر کہا کہ وہ مذکورہ بالا مقدمہ جیت گئی ، اور جب تک میں دیوالیہ ہوجانے تک نئی کارروائیوں کا اندراج نہیں کرتی رہے گی (پھر بھی یہ پروس ہی تھا جس نے دیوالیہ درج کیا تھا۔ مجھ سے اٹارنی فیس قرض ادا کرنے سے بچیں).
13. فروری ، 2021 (جاری ہے): جھوٹ بہت بڑا نہیں ہے۔ پراوس اعتماد کے ساتھ یہ دعویٰ کرتی ہے کہ اس نے مجھ سمیت کسی سے بھی کبھی کوئی مقدمہ نہیں کھویا!
14. فروری ، 2021 (جاری): نیکول پراوس کے لئے سنگ میل؟ اس کے تعصب ، جھوٹ اور بدنامی کے ساتھ ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنے کے لئے 50+ ظاہر ساک پپیٹس.
15. فروری ، 2021: پروس نے 70 دن میں 5 ٹویٹس غلط پوسٹ کرتے ہوئے لکھا کہ میں نے اس کا پتہ وائی بی او پی پر رکھا تھا - اور اس کے نتیجے میں انہیں 2019 میں سڑک پر پکڑا گیا تھا۔ پھر بھی 2020 میں پریوس نے ٹویٹ کیا کہ مجھ سمیت کسی کو بھی اس کا اصل پتہ نہیں ہے۔ اس کا جھوٹ مماثل نہیں ہے (دستاویزات 5 دن سے آگے ٹویٹس).
16. فروری ، 2021: پریوس نے ٹویٹس کی کہ اس کے ناکام مقدمے سے "# 5 نمائش" سے ثابت ہوتا ہے کہ میں نے اس کا پتہ وائی بی او پی پر شائع کیا ہے۔ میں نے نمائش # 5 کا اسکرین شاٹ ٹویٹ کیا جس میں ثابت ہوا کہ پراوس پڑا ہے.
17. دیگر۔ فروری ، 2021 (جاری ہے): کیا پرائوس پہلے ہی اپنے تصفیہ معاہدوں کی خلاف ورزی کررہا ہے؟
18. دوسرے۔ مارچ ، 2021: گیبی دیم پر پابندی عائد کرنے کی کوشش میں پیٹرن سے جھوٹ بولا گیا.
19. دوسرے - مارچ ، 2021: پریوس نے گیبی دین پر اٹلانٹا کے مساج پارلر کے قتل کو بھڑکانے کا الزام عائد کیا
20. مارچ ، 2021: پریوز نے بازیافت کرنے والے فحش عادی افراد پر جھوٹے الزام لگائے (@ lino55591777) گیری ولسن ساکپپیٹ ہونے کا (اس کے بعد وہ اس کے متعلق جھوٹ بولتا ہے).
21. دوسرے - مارچ ، 2021: پریوس نے لیلی میکلویٹ کے چھوٹے بچے کو نشانہ بنانے میں اضافہ کیا۔
22. مارچ ، 2021: نیکول پراوس کے ٹویٹر اکاؤنٹ (@ نیکول آر پریوز) پر "متشدد خطرات پوسٹ کرنے" کے عارضی طور پر پابندی عائد
23. اپریل ، 2021: پریوس مجھ پر "اس کے کمپیوٹر سے باخبر رہنے کے ،" اور "اس کی ویب سائٹ کو دھمکیاں دینے" کا جھوٹا الزام لگایا۔ جھوٹے دعوے میں نے کہا کہ وہ NoFap.com پر DDOS حملے کی ذمہ دار تھی
24. اپریل ، 2021: CNET نے اپنے مضمون میں پریوس کا نام ایک جملے سے ہٹانے میں اشارہ کیا۔ پراوس نے غلط سزا دی ہے کہ اصل سزا گیبی دیم نے کی تھی اور میں یہ کہہ رہا تھا کہ پریوس کو "فحش صنعت کے ذریعہ مالی اعانت دی جاتی ہے"۔.
25. اپریل ، 2021: پریوز نے اپنی اہلیہ کی وینمو "فرینڈز" کی فہرست شائع کرنے کے لئے اپنی بے جا سائبر ٹیلکنگ میں توسیع کی ، اور کہا کہ انھیں فحش انکشافات پیش کرنے کے لئے ادائیگی کی گئی۔
26. اپریل ، 2021: پریوز ناظرین کو دھوکہ دینے کے لئے اسکرین شاٹس کو جوڑتا ہے کہ کوئی اسے جہنم میں چاہتا ہے. اس کے باوجود اصل ٹویٹ قریب ہی تھا pornhub کے, اس کے بارے میں نہیں!
27. دوسرے - اپریل ، 2021: دو واضح پریوس عرفوں نے خروج کے رونے اور NCOSE ویکیپیڈیا کے صفحات میں ترمیم کرتے ہوئے ، داخل کرنے کی کوشش کی VICE ہٹ پیس پراوس نے بیک وقت 20 بار ٹویٹ کیا (دیگر ترامیم کے علاوہ).
28. دیگر۔ اپریل ، 2021: پراوس غلط الزامات لگاتے ہیں پوسٹ میل جھوٹے اور ہتک عزت والے دعوے شائع کرنے کے ایڈیٹرز جن کی وجہ سے وہ خود اور دیگر خواتین سائنسدانوں کو ہدایت اور موت اور عصمت دری کی دھمکیاں دیتے ہیں.
29. اپریل ، 2021: پراوس نے جھوٹا دعویٰ کیا کہ اس پر XBIZ ایوارڈز میں شرکت کرنے کا 1,000،XNUMX بار الزام لگایا گیا تھا (یہ XRCO ایوارڈ تھا)۔ اس کی ٹویٹس میں حقوق نسواں جولی باندل پر XRCO ایوارڈز میں شرکت کا جھوٹا الزام لگایا گیا ہے
30. اپریل ، 2021: پریوس ٹرولز @ فحش ہیلپ ڈاٹ آریا نے اس پر خواتین پر تشدد کو بھڑکانے کا جھوٹا الزام لگایا.
31. جاری ہے - نکول پریوس کی بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ اور عمل کے غلط استعمال کے متعدد متاثرین

صفحہ نمبر 6 پریوز کریں

1. دوسرے۔ اپریل 2021: مینڈگیک کی حمایت میں ، پروس نے کینیڈا کے دو اراکین پارلیمنٹ پر حملہ کیا جو فحشہب کے مذموم طریقوں اور ممکنہ جرائم کی تحقیقات کرنے والی ہاؤس آف کامنز اخلاقیات کمیٹی میں شامل ہیں۔
2. اپریل 2021: پریوز نے ٹویٹر اکاؤنٹ @ اکاؤنٹسری پر گیری ولسن ہونے کا جھوٹا الزام لگایا
3. دوسرے۔ اپریل ، 2021: میلیسا فارمر نے پرائوس کے جھوٹ کو پھیلایا اور اسے مہنگا مقدمہ طے کرنا پڑا
4. دوسرے۔ اپریل ، 2021: نیکول پراوس نے بتایا کہ خروج کر اور لیلا میکلویٹ ، فحش ہب کے سی ای او فیرس انٹون کی نامکمل مونٹریال حویلی کے ظاہری آتش گیر واقع میں شامل تھے
5. دوسرے۔ اپریل 26 ، 2021: پریوس کے قانونی امور کے بارے میں اپ ڈیٹ پوسٹ کرنے کے لئے پریووس نے یوٹیوب اور پیٹریون کو ربیکا واٹسن ("سککیچک") کو ہراساں کیا اور رپورٹ کیا۔ یوٹیوب غلط طور پر واٹسن کو سنسر کرتا ہے۔
6. دوسرے۔ 7 مئی 2021: ربیکا واٹسن نے پراوس کی ڈی ایم سی اے کی کوششوں ، سائبر اسٹاکنگ اور بدنامی پر مشتمل ویڈیو شائع کیا۔ پراوس نے 30 جوابی ٹویٹس کے ساتھ جواب دیا۔ پیٹریون کے ساتھ شکایات درج کروائیں۔ واٹسن پر تشدد کو بھڑکانے کا الزام لگایا۔
7. دوسرے۔ 7 مئی 2021: آن لائن تنقید سے مایوس ہو کر ، پریوس نے ریبیکا واٹسن کی ویڈیو کو "ڈیبک" کرنے کے لئے ایک جھوٹ سے بھری سلائیڈ تیار کی ، جس نے 12 منٹ کی مدت میں 20 بار ٹویٹ کیا (ظاہر ہوتا ہے کہ پریوز نے ان کے تحت ٹویٹ کیے گئے اکاؤنٹس کو بلاک کردیا)۔
8. دیگر - 7 مئی 2021: ایسا لگتا ہے کہ پراؤس ایک عرف Reddit اکاؤنٹ (Agreeable-Plane-5361) کا استعمال کرتے ہوئے ربیکا واٹسن اور اس کی ویڈیو میں مذکور دیگر لوگوں کی تذلیل کرتا ہے (گیری ولسن، NoFap)
9. دوسرے - مئی ، 2021: پورہہوب کی صریح حمایت میں ، پرائوس نے ٹریفکنگ ہب اور لیلیٰ میکیل ویت کے خلاف مہموں میں XBIZ اور آزاد تقریر اتحاد کی مدد کی۔
10. مئی 2021: پراوس اپنے پرانے اسپین - لیب ڈاٹ کام کے یو آر ایل کی تجدید میں ناکام رہی اور اسے کھو گئی۔ جب یو آر ایل جنسی کھلونے کی دکان پر ری ڈائریکٹ ہوتی ہے تو وہ "اینٹی پورن کارکنوں" کے ملوث ہونے کا جھوٹا الزام عائد کرتی ہے اور پولیس کو اس غیر واقعہ کی اطلاع دیتی ہے۔
11. دیگر - مئی ، 2021: پریوز نے معالج اسٹاسی اسپرٹ پر جھوٹا الزام لگایا کہ وہ اسے ٹویٹر پر پرتشدد دھمکیاں دینے کی اطلاع دے رہی ہے (جس پریوس نے غلط طور پر "مجرمانہ رپورٹ" کا لیبل لگایا ہے)
12. دیگر - مئی ، 2021: پرائوس نے تھراپسٹ اسٹاسی اسپرٹ (1) پر یہ کہتے ہوئے جھوٹا الزام لگایا کہ پروس پر کبھی حملہ نہیں ہوا تھا اور (2) لیب ایڈریس کو پھیلانا جہاں پروس کا دعوی ہے کہ اس پر حملہ کیا گیا تھا۔

جائزہ: نیکول پراوس کے شکار ہڈ کے جعلی سازوں کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں۔ (2019 میں تخلیق کردہ)

چونکہ بہت سارے پراوس اور ڈیوڈ لئی یہ دعویٰ ان کے افسانوں کے گرد گھومتا ہے جو "اینٹی پورن کارکنوں" کا نشانہ بنے ہیں ، میں نے ان کی جعلسازی کو اس پہلے ہی حصے میں (اور ہر مخصوص دعوے کے تحت اضافی شواہد فراہم کرتے ہوئے) انکار کردیا۔

1) لاس اینجلس میں گیری ولسن "جسمانی طور پر پھنس گیا"

حقیقت: میں برسوں میں لاس اینجلس میں نہیں رہا ہوں۔ پراوس اس دعوے کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کرتی ہے ، جو اس نے اپریل ، 2013 میں شروع کی تھی (نیچے ملاحظہ کریں) ، اور شروع ہوئی جولائی ، 2013 میں عام کرنا (کچھ دن کے بعد میں نے اس کے ای ای جی کے مطالعہ پر تنقید کی). پولیس کی واحد رپورٹ پروس کے ذریعہ منظر عام پر آئی (اپریل، 2018) مجھے اس سے بری طرح چھڑکنے کے بارے میں کچھ نہیں کہتا ہے۔ اس نے کسی جرم کی اطلاع نہیں دی۔ اس کے بجائے ، پراوس مجھے ایک جرمن کانفرنس میں شرکت کے لئے ایل اے پی ڈی کو اطلاع دی، جس میں پروس نے جھوٹا دعوی کیا تھا کہ وہ اس میں شریک ہونا چاہتی ہے (اسکرین شاٹ). یہ سچ ہے کہ میں نے جرمنی کا سفر کیا تھا اور سلوک کے عادی افراد سے متعلق 2018 کی 5 ویں بین الاقوامی کانفرنس میں شرکت کی تھی ، جو 23-25 ​​اپریل تک جاری رہی (یاد رہے کہ پروس نے 25 اپریل کو اپنی پولیس رپورٹ درج کی تھی) ، اور اس میں دنیا بھر کے طرز عمل سے متعلق ماہرین کی خصوصیات شامل ہیں۔

اس کا باطل حصہ پراوس کا دعوی ہے کہ اس کا جرمنی میں آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کا کبھی بھی ارادہ تھا۔ پراوس کو کبھی بھی آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کے لئے شرکت نہیں کی گئی تھی اور نہ ہی ان کو مدعو کیا گیا ہے۔ پراوس رویے کی لتوں پر یقین نہیں رکھتا ہے۔ اس کے پورے کیریئر کے دوران ، پروس کا پاس ہے جنگ لڑائی رویے کی لت کے تصور کے خلاف، خاص طور پر جنسی اور فحش لت. پراوس اس طرح دائر a جھوٹی پولیس رپورٹ.

اپ ڈیٹ - اگست، 2020: عدالتی فیصلوں نے نیکول پریوس کو مجرم کی حیثیت سے مکمل طور پر بے نقاب کردیا ، شکار نہیں. 2020 کے مارچ میں ، پرووس نے من گھڑت "ثبوت" اور اس کے معمول کے جھوٹ (مجھ پر ڈنڈے مارنے کا جھوٹا الزام لگا) استعمال کرکے میرے خلاف بے بنیاد عارضی طور پر روک تھام کا آرڈر (ٹی آر او) طلب کیا۔ پرائوس کی طرف سے پابندی کے حکم کی درخواست میں وہ خود کو گھبراتے ہوئے کہا کہ میں نے اس کا پتہ وائی بی او پی اور ٹویٹر پر پوسٹ کیا ہے (پراوس کے ساتھ غلط فہمی کوئی نئی بات نہیں ہے). میں نے خاموشی اور ہراساں کرنے کے لئے قانونی نظام (ٹی آر او) کا غلط استعمال کرنے پر پروس کے خلاف اینٹی سلیپپ مقدمہ دائر کیا۔ 6 اگست کو ، لاس اینجلس کاؤنٹی کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ پریوس کی میرے خلاف روکے جانے کا حکم حاصل کرنے کی کوشش ایک غیر سنجیدہ اور غیر قانونی "عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ" تشکیل دیا (جسے عام طور پر "SLAPP سوٹ" کہا جاتا ہے). پراوس نے اپنے پورے دھوکہ دہی والے ٹی آر او میں جھوٹ بولا ، صفر سے تصدیق شدہ ثبوت اس کی حمایت کرنے کے لئے غیر قانونی دعوی کہ میں نے اسے ڈانٹا یا ہراساں کیا۔ مختصرا. ، عدالت نے پایا کہ پرائوس نے مجھے روکنے کے لئے پابندیوں کے آرڈر کے عمل کو غلط استعمال کیا اور آزادانہ تقریر کے اپنے حقوق کو پامال کیا۔ قانون کے ذریعہ ، SLAPP کے حکم پرسوس کو میرے وکیل کی فیس ادا کرنے کا پابند کرتا ہے۔

پراوس کی ٹی آر او پریوں کی کہانی کے ایک بڑے حصے میں آئی سی بی اے میں شرکت کے لئے جرمنی کا سفر شامل تھا۔ پریوز نے اس کے ٹی آر او اعلامیے میں غلطی کی اور یہ دعوی کیا کہ وہ آئی سی بی اے کے لئے پیش کردہ پیش کش ہے ، اور یہ کہ میں "اس کا مقابلہ" کرنے کے لئے جرمنی گیا تھا۔ میں جانتا تھا کہ یہ جھوٹ ہے ، لہذا میں نے آئی سی بی اے منتظمین سے اس بات کی تصدیق کرنے کو کہا کہ پروس سے کبھی پیش کرنے کو نہیں کہا گیا تھا اور نہ ہی کبھی اس کانفرنس کے لئے رجسٹرڈ تھا۔ ان کا خط اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ پراوس نے خود کو ہلاک کیا:

ایک اور جھوٹ میں پھنس گیا۔

اہم بات یہ ہے کہ اس کے ڈنڈے مارنے کے جھوٹے الزامات لگنے لگے جیسے ہی ہماری راہیں عبور ہوگئیں۔ دراصل ، اس نے میری بیوی اور مجھ پر الزام عائد کیا تھا کہ وہ ایک بچے میں ڈنڈے مار رہا ہے اپریل، 2013 ای میل تبادلہ یہ کچھ ہفتوں کے بعد ہوا جب میں نے ڈیوڈ لی کا جواب شائع کیا نفسیات آج بلاگ پوسٹ جہاں پروس اور اس نے میری ویب سائٹ کو نشانہ بنایا:آپ کا فحش دماغ - یہ لت نہیں ہے۔”لی کا بلاگ نیکول پراوس کے شائع شدہ اشاعت کے بارے میں تھا ، لیکن ای ای جی کے مطالعے کے ہم مرتبہ جائزہ لیا جائے گا (یہ میں نے پروس کے بارے میں سنا تھا۔)

پراوس نے مجھ سے اس کا واحد رابطہ 2 ای میلز اور میرے تحت ایک تبصرے میں شروع کیا نفسیات آج جواب. اسی کے ساتھ ، اس نے رابطہ کیا نفسیات آج ایڈیٹرز ، جنہوں نے اپنا دوسرا ای میل ارسال کیا۔ مندرجہ ذیل 2 ای میلز ہمارے مختصر تبادلے کے اختتام سے ہیں (پریوز اور ولسن کے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے):

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، پراوس ہم پر الزامات لگارہے ہیں کہ وہ اس سے ڈنڈا کھا رہی ہے ، حالانکہ میں نے یہ سب کیا تھا کوئی جواب دو ای میل پر اس نے میرا راستہ بھیجا۔ یہیں سے پرائوس کے من گھڑت "ڈنکے مار" کے دعوے شروع ہوئے۔

پراوس نے پہلے اس کی شروعات کی عوامی "گیری ولسن اسٹاکر ہے" مہم 3 ماہ بعد ، میرے شائع ہونے کے فورا. بعد میری تنقید اسٹیل اور ایل. 2013، جس نے تجویز کیا کہ وہ تھی غلطی اسٹیل کی اصل نتائج. پریوز نے مجھے بدنام کرنے کے ل numerous متعدد عرفیتیں تخلیق کیں ، بشمول یہ یوٹیوب چینل ، گیری وولسن اسٹاکر. 26 جولائی ، 2013 سے میرے یوٹیوب ان باکس کا اسکرین شاٹ پریوس کی مسلسل سائبر اسٹاکنگ کا انکشاف کرتا ہے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی):

سوال: کیا میں نے اسی دن لاس اینجلس میں 800 میل کی مسافت طاری کر کے UCLA کے گرد گھومنے کے ل my اپنے تفصیلی نقاد کو شائع کیا ، یا پریوس نے میرے تنقید کے اگلے دن ڈس جانے کی من گھڑت مہم شروع کی تھی؟ آئیے ٹرائل پر جائیں اور سچائی کو بے نقاب کریں۔

اپ ڈیٹ کریں (اگست ، 2020): پروس نے دیوالیہ کرنے کی کوشش کرنے کے لئے دائر کی: 1) قانون نے جو کہا اس نے مجھ پر قرض ادا کیا (وکیل کی فیس) ​​، ایک SLAPP سوٹ کھونے کے لئے ، اور ، 2) اس کے خلاف دائر 3 ہتک عزت کے مقدمے سے بچنا (ڈان ہلٹن ، الیکس روڈس, آرون منک). اس کے دیوالیہ پن کی فائلنگ میں وہ بیان کرتی ہے ، جرمانے کی سزا کے تحت ، کہ وہ گذشتہ 3 سالوں سے ایک ہی جگہ پر قائم ہے۔ اس کی وجہ سے اس کے بار بار دہرائے جانے والے دعووں کی دھجیاں اڑ جاتی ہیں کہ پچھلے کچھ سالوں میں اسے متعدد بار منتقل کرنے پر مجبور کیا گیا ہے کیوں کہ اسے ڈنڈا مارا جارہا ہے۔

اس کے احتیاط سے تیار کی گئی داستانوں کو ہمیشہ 'شدت' کے ٹکڑوں میں بکھر جانے کی وجہ سے گھومنے پھرنے کی ضرورت ہے۔

2) ڈاکٹر پرائوس کو "بات چیت کے دوران مسلح محافظ" کی ضرورت ہے کیونکہ گیری ولسن نے شرکت کی دھمکی دی ہے

حقیقت: پراوس اس بے ہودہ دعوے کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کرتا ہے ، جس کو اس حصے میں حل کیا گیا تھا: پریوس کے پاس شریک پیش کنندہ سوسن اسٹرائٹز نے "کیمپس پولیس کو انتباہ" کیا تھا کہ گیری ولسن پریوس کو سننے کے لئے 2000 میل کی پرواز کرسکتا تھا کہ یہ کہتے ہو کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے. اگرچہ پریوس مسلح محافظوں (یا ننجا جنگجو) سے درخواست کرسکتا ہے ، لیکن یہ صرف اس کے احتیاط سے تیار کردہ پریوں کی کہانی کو بچانے کا شکار ہے۔ یہ سیریل بدنام کرنے والے اور ہراساں کرنے والے کے ذریعہ کم سے کم 3 مقدموں میں نامزد پروپیگنڈہ ہے۔

3) ڈاکٹر پرائوس نے گیری ولسن پر متعدد "پولیس اور ایف بی آئی رپورٹس" درج کی ہیں

حقیقت: شروع ہو رہا ہے جولائی، 2013 (کچھ دن بعد میں نے پراوس کے پہلے ای ای جی مطالعہ کا محتاط نقاد شائع کیا) ، مختلف ناموں نے جہاں بھی میرا نام ظاہر ہوا وہ بدنامی آمیز تبصرے شائع کرنا شروع کیا۔ تبصرے مشمولات اور لہجے میں بہت ملتے جلتے تھے ، یہ دعویٰ غلط تھا کہ "ولسن نے اس پر پولیس رپورٹ درج کی ہے ،" "ولسن پر ایک غریب عورت کو ڈنڈے مارنے کا الزام ہے ،" اور "ولسن نے ایک خاتون کی تصاویر چرا کر ایک فحش سائٹ پر رکھی ہیں ، "اور" ولسن کو ایل اے پی ڈی (جس سے اتفاق ہے کہ وہ خطرناک ہے) اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی گئی ہے۔ "

2016 تک ، چونکہ پریوس کو اب یو سی ایل اے یا کسی اور ادارے کے ذریعہ ملازمت حاصل نہیں تھی جو اسے سائبر ہراساں کرنے میں لگام ڈال سکتی تھی ، آخر کار اس نے گیری ولسن کی شناخت اس "شخص" کے طور پر کرنا شروع کردی جس نے اس نے ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی تھی۔ میں سالوں میں ایل اے نہیں گیا ہوں۔ یہ تقریبا 2020 XNUMX کی بات ہے ، اور قانون نافذ کرنے والے کسی بھی ادارے نے مجھ سے رابطہ نہیں کیا۔ (کوئی بھی ہراساں کرنے والا فرضی پولیس رپورٹ درج کرسکتا ہے ، یا عدالتوں کا غلط استعمال کریں)

میں نے گمان کیا کہ پراوس نے در حقیقت دھوکہ دہی ، بے بنیاد خبریں (جو بعد میں نظرانداز کی گئیں) درج کروائی ہیں ، لیکن اس سے یہ پتا چلا کہ پرائوس جھوٹ بول رہی ہے۔ 2017 کے آخر میں لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو ایک کال میں ان کے سسٹم میں "گیری ولسن" کے بارے میں کوئی رپورٹ سامنے نہیں آئی ، اور نہ ہی "نیکول پراوس" کے ذریعہ درج کردہ کوئی رپورٹ سامنے آئی ہے۔ میں نے اپنے حصingsہ کی اطلاع کے لئے یہ حص sectionہ تشکیل دیا: لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے الزام میں الزام لگایا گیا تھا.

جیسا کہ اوپر لکھا ہوا ہے ، میں نے دریافت کیا 2019 کے مارچ میں جو پراوس کے پاس تھا آخر جعلی پولیس رپورٹ درج کروائی اپریل 25، 2018 پر. نوٹ کریں کہ میں نے پولیس سے اس خالی پولیس رپورٹ کو نہیں سیکھا تھا۔ مجھے ایک سال بعد ، جب طالب علمی صحافیوں نے (اور غلط بیانی سے پروس کے عقیدت مند) جان لیا یونیورسٹی کے ایک اخبار میں عوامی سطح پر اسے دوبارہ شائع کیا گیا. اس کے بعد سے وسکونسن یونیورسٹی کے حکام نے اسے ہٹا دیا ہے۔

پراوس کی ایل اے پی ڈی رپورٹ کو "سائبر ٹیلکنگ" کے طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا ، نہیں جسمانی ڈنڈا مارنا (میں نے نہ ہی کیا ہے) اس نے (جرareت نہیں کی) کسی حقیقی جرم کی اطلاع دی۔ اس کے بجائے ، پراوس نے مجھے ایل اے پی ڈی کو اس کی اطلاع دی تھی۔

1. جرمنی کی ایک کانفرنس میں شرکت ، غلط اس نے دعوی کیا شرکت کرنا چاہتا تھا (لیکن ہمت نہیں ہاری کیونکہ اس نے مجھ سے خوفزدہ ہونے کا دعوی کیا تھا)۔ اہم بات یہ ہے کہ پریوس کو یہ معلوم نہیں ہوسکتا تھا کہ میں شرکت کرنے کا ارادہ کر رہا ہوں (اور اس دن اس نے اپنی پولیس رپورٹ درج کروائی کے بعد کانفرنس ختم ہوگئی تھی)۔
2. میرے 2 صفحات پر اس کی بدنامی والی ٹویٹس کے اسکرین شاٹس شائع کرناصفحے 1, صفحے 2, صفحے 3) ، اور اس کے جواب میں انہیں ہٹانے سے انکار کر رہا ہے 3 ناکام ، دھوکہ دہی والے DMCA کے ختم ہونے کی کوششیں.

اگر میں رہا ہوں جسمانی طور پر اس کی زد میں آکر ، کیوں کوئی پولیس رپورٹ مجھے ایسا کرنے سے تعبیر نہیں کرتی ہے؟ یہ آسان ہے: پراوس مجھ پر کسی اصل جرم کا جھوٹا الزام لگاتے ہوئے پولیس کی جان بوجھ کر رپورٹ درج کروانے پر گرفتار ہونے سے ڈرتا ہے۔

آخر کار ، 2018 میں شروع ہوکر ، پرووس نے دونوں کی اطلاع دینے کا دعوی کیا الیکس روڈس اور گری ولسن غیر متعینہ غلط کاموں کے لئے ایف بی آئی کو روڈس اور میں دونوں نے ایف بی آئی سے ایف بی آئی کے پاس درخواستیں دائر کیں تاکہ معلوم کیا جا سکے کہ پروس سچ بول رہے ہیں۔ وہ نہیں تھی. تفصیلات کے لئے یہ 2 حصے ملاحظہ کریں: (1) ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پراوس نے گیری ولسن پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا(2) ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الیگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کا الزام لگایا. ایف بی آئی نے مجھے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولنے پر پراوس کے بارے میں رپورٹ درج کرنے کی ترغیب دی۔ دسمبر ، ایکس این ایم ایکس: گیری ولسن نے نیکول پروس کے بارے میں ایف بی آئی کی ایک رپورٹ درج کروائی۔ قابل فہم ہے کہ پرائوس نے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کی تھی کے بعد اکتوبر ، 2018 ، لیکن اس کے 86 صفحات کے کرب میں ایف بی آئی کی اصل رپورٹ شامل نہیں ہے (ایک سی ڈی کا صرف ایک اسکرین شاٹ ، جس کا لیبل لگا ہوا ہے "ایف بی آئی")۔

2019 میں ، ڈیانا ڈیوسن پہلا صحافی بن گئیں جو پروس کے شکار ہڈ کے دعووں کی تحقیقات کر رہی تھیں۔ ان کے ہفتے کے مواصلات کے دوران پروس مجھ سے جرمنی کی ایک کانفرنس میں شرکت کے لئے پریوس کی بیوقوف ایل اے پی ڈی کے علاوہ کوئی اور ثبوت فراہم کرنے سے قاصر رہا ، پروس نے شرکت کی خواہش کے بارے میں جھوٹ بولا۔ ڈیوسن کا بے نقاب یہاں ہے: پوسٹ ہزارہا بے نقاب 'نکول پروس پر. ڈیانا ڈیوسن نے پروس کے جعلی شکار ہڈ اور پروس کے خلاف دائر ہتک عزت کے مقدموں کے بارے میں بھی 6 منٹ کی ویڈیو بنائی۔

ڈیانا ڈیوسن ویڈیو نے پراوس کے تقریبا chronic دائمی واقعات کی ٹائم لائن کا لنک فراہم کیا 7 سالہ مہم ایذا رسانی ، ہتک عزت ، دھمکیوں اور جھوٹے الزامات کی: VSS اکیڈمک وار کی ٹائم لائن (پراوس ٹائم لائن ختم کردی گئی.)

ذیل میں ٹی کے تحت بہت انکشافی تبصرے ہیںانہوں نے ڈیانا ڈیوسن ویڈیو (جنونی کمانٹر اور پراوس پرستار کے جواب میں):

-----------

-----------

اسی ہفتے میں ، ایک اور تفتیشی رپورٹر ، میگن فاکس آف پی جے میڈیا ، نیکول پراوس کے بارے میں اسی طرح کا مضمون تیار کیا: "فحش لت کے معاون گروپ 'NoFap' کے الیکس روڈس نے بدنامی کے الزام میں پولس پرو جنسی ماہر جنسی حقوق کا الزام لگایا۔"

4) گیری ولسن نے "رابطے کے آرڈر کی خلاف ورزی کی ہے"

حقیقت: ایسا کوئی حکم موجود نہیں ہے۔ پراوس عوام کو یہ باور کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ کسی عدالت نے مجھے باضابطہ طور پر منظوری دے دی ہے ، یعنی یہ کہ انہوں نے روکنے کا حکم یا حکم نامہ حاصل کرلیا ہے۔ وہ نہیں ہے لیکن اس سے وہ عوامی طور پر اور مجھ پر اور اس کے بدنظمی کے دوسرے متاثرین پر "کوئی رابطہ کے احکامات کی خلاف ورزی" اور "ہراساں کرنے" کا جھوٹا الزام عائد کرنے سے باز نہیں آتی۔ اس کے بیانات کا واضح ، واضح اور غلط مطلب یہ ہے کہ میں اور دوسرے غیر قانونی کام کر رہے ہوں۔ اس کے جارحانہ تدبیر اور جان بوجھ کر غلط الزامات کا حساب کتاب اس کی آن لائن سائبر ہراسانی کا نشانہ بننے والے افراد کو خوف اور خاموشی کی دھمکانے اور دھمکانے کے لئے لگایا جاتا ہے۔ اس کے خلاف ہتک عزت کا دو مقدمہ دائر کیا گیا ہے۔ کافی کہا۔

جیسا کہ میں دستاویزی پراوس صفحے کا بہت پہلے حصہ، پراوس نے مجھ سے واحد ای میل رابطہ شروع کیا جو اس وقت ہوا تھا۔ یہ واحد ای میل تبادلہ اپریل ، 2013 میں ہوا تھا (ہمارے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے). دعوی کرتے ہوئے کہ اس نے فرضی "کوئی رابطہ آرڈر" حاصل کیا ہے ، پرائوس نے ٹویٹر ، فیس بک اور کوئورا پر سیکڑوں بار میرے بارے میں طنز آمیز تبصرے پوسٹ کیے ہیں۔ اس کے علاوہ ، پروس بھی ہے 200 سے زائد عرفی ملازم مجھے اور دوسروں کو بدنام کرنے کے لئے سالوں سے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). وہ ملازمت بھی کر چکی ہے عرف ای میل اکاؤنٹس میرے بارے میں جھوٹ پھیلانا

میں نے صرف ان کی طرف سے ان گنت "رابطوں" کو نظرانداز کرتے ہوئے ، پرائوس کے مٹھی بھر بدنامی آن لائن حملوں کا جواب دیا ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک 24 گھنٹے کی مدت میں پریوس نے میرے بارے میں 10 اہم تاثرات پوسٹ کیے۔ جس کا نتیجہ ہوا اس کی مستقل معطلی. ایک اور مثال میں پراوس (RealYBOP ٹویٹر کا استعمال کرتے ہوئے) پوسٹ کیا گیا میرے بارے میں 120 سے زیادہ ٹویٹس 4 دن کی مدت میں (ٹویٹس کا پی ڈی ایف). پریوس کی کچھ مثالوں نے ہراساں کرنے اور بدنامی کا آغاز کیا جس کے بعد متاثرہ ہوڈ کا دعویٰ کیا گیا اور اس کے فرضی "رابطہ سے متعلق احکامات" کے بارے میں دعوے ختم ہوئے۔

• مارچ اور اپریل ، 2013: نیکول پراوس کی ہراساں کرنے ، جھوٹے دعوے اور دھمکیوں کا آغاز (اس کے بعد جب وہ اور ڈیوڈ لی نے پی ٹی بلاگ پوسٹ میں ولسن کو نشانہ بنایا)
• جولائی ، ایکس این ایم ایکس: پراوس نے @ فحش ہیلپ ڈاٹ آرگنائزیشن پر جھوٹا الزام لگایا کہ وہ ہراساں ، ناجائز ، اور نفرت کو فروغ دیتے ہیں
• اکتوبر، 2016: تعریف غلطی کو Nofap کے الیگزینڈر روڈس خاموش کرنے کی کوشش کرتا ہے
• جاری ہے - لوگوں کو جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل طریقے سے روکنے اور خطوط روکنے کے لئے پرسز (لنڈا ہیچ ، روب وائس ، گابے ڈیم ، گیری ولسن ، مارنیا رابنسن ، الیکس روڈس ، وغیرہ)

5) گیری ولسن نے ڈاکٹر پراوس کو بدنام کرنے کے لئے غلط تشریحی زبان کا استعمال کیا ہے

حقیقت: بالکل غلط پراوس اور لی صرف ایک تنہائی غیر مثال فراہم کرتے ہیں۔ اس کے جواب میں میں نے غلطی سے "مس" پراوس ٹائپ کیا ڈاکٹر پراوس میرے عضو تناسل کی جسامت کے بارے میں پوچھ رہے ہیں۔ اس کی حد تک میری اس غلط فہمی کا ثبوت ہے۔ مذاق نہیں.

جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے یہ سیکشن، جب میری غلطی 18 دسمبر ، 2013 کو ہوئی تھی ، جب پروس سائبر ٹیلکنگ ہجوم پر تھا اور کینیڈین براڈکاسٹنگ کارپوریشن کے شیننیگنوں کے بارے میں اپنے جھوٹے پیغامات فورم پر پوسٹ کرتا تھا جہاں میرا نام سامنے آیا تھا۔ جعلی ناموں کا استعمال کرتے ہوئے ، پراوس اکثر فحش وصولی فورموں trolls فضول سائنس کا حوالہ دیتے ہوئے اور ممبروں کو ہراساں کرتے ہیں جو زبردستی فحش استعمال اور / یا فحش حوصلہ افزائی کرنے والی ED کو شفا بخش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اس کی سی بی سی میں YourBrainRebalanced Prause پر تبصرہ (جیسے RealScience کے طور پر) ولسن سے پوچھتا ہے: "آپ کی عضو تناسل گیری کتنی چھوٹی ہے؟"

مندرجہ بالا کا ایک اسکرین شاٹ ، ساتھ ساتھ میرا جواب جہاں میں نادانستہ طور پر لکھا تھا “مس PRاستعمال" میرے عضو تناسل کے بارے میں اس کے نابالغ سوال کے جواب میں ، "ثبوت" پر مشتمل ہے پراوس مجھے غلط فہمی کی طرح رنگنے کے لئے استعمال کرتا ہے۔ یہاں پریوز نے اس کے "ریئل سائنس" تبصرہ کے مشکل سے پڑھنے والے ورژن کو ٹویٹس کیا:

سے لنک کریں میرا پورا جواب. میرے تبصرے کا حصہ جہاں میں "مس" پراوس استعمال کرتا تھا:

جب وہ میرے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں تفصیلات کا مطالبہ کرتی ہیں تو پراوس یقینا sex جنسی پسند کی حیثیت سے کام کررہی ہیں۔ بہر حال ، اس نے میری مردانگی کے بارے میں اس کے سوالات کے جواب میں میری نادانستہ طور پر "مس" ٹائپنگ کو اس کے حصے میں تبدیل کردیا ہے کہ وہ مجھے اور دوسروں کو بدعنوانی کی حیثیت سے رنگنے کی بے بنیاد مہم کا حصہ نہیں ہے۔ میں یہ سیکشن اس کی چند ایک مثالیں ہیں کہ کس طرح پرائوس نے میرے عضو تناسل کے سائز اور میرے جواب میں اس کی عجیب دلچسپی کو ہتھیار بنا لیا ہے۔

گزشتہ چند سالوں کے دوران، ڈاکٹر پرویز نے خود کو ایک "عورت کی بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑا جب وہ حقیقت پر اقتدار کو سچ کہتے ہیں." مندرجہ ذیل انفیکشن ٹویٹس ظاہر ہے کہ وہ بظاہر اپنے عوامی لیکچروں میں بھی شریک ہوتے ہیں، جو کہ وہ "عورت کی سائنسدان کے طور پر" کو متاثر کیا جا رہا ہے اور اس پر مبنی حملوں کے باوجود فحش کی بے بنیاد ثابت کرنے کے لئے ایک ٹریلرازر کے طور پر پینٹنگ کرنا پڑتا ہے.

اس نے مجھ پر ، میری اہلیہ ، ڈان ہلٹن کے ایم ڈی ، اور نوفپ کے بانی الیگزینڈر روڈس پر الزامات عائد کیے ہیں کہ وہ قطعی طور پر غیر یقینی “ثبوت” ہیں۔ میں (یا میری اہلیہ) ، ہلٹن ، یا روڈس کو بدانتظامی سے متاثر کیا گیا کوئی مشورہ من گھڑت بنا ہوا ہے ، کیونکہ ہمارے اعتراضات کا ڈاکٹر پریوس سے بطور فرد یا عورت کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے ، اور صرف اس کے جھوٹے بیانات اور ناکافی طور پر کرنا ہے۔ اس کی تحقیق کے بارے میں دعوے کی حمایت کی۔

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، انفگرافک کے بارے میں ، پراوس کا بدعنوانی کا واحد ثبوت یہ ہے کہ میں نے غلطی سے ایک بار میرے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں اس کے بچکانہ سوال کے جواب میں "مس پراوس" لکھا تھا۔ اس کا یہ بیان کہ میری بیوی ایک غلط فہم ماہر ہے اس پر ہنسی آتی ہے۔ اس کا دعویٰ ہے کہ ڈان ہلٹن کے ایم ڈی نے انہیں "چائلڈ مورسٹر" کہا ہے ، یہ ایک اور جھوٹ ہے۔ اس حصے کے طور پر مکمل طور پر وضاحت کرتا ہے.

وہ الیگزنڈر روڈس کو ایک بد مزاج ماہر کہتی ہے کیونکہ اس کی یہ کہنے کی ہمت تھی میں اسے 'جسمانی طور پر ڈنڈے مار' نہیں کررہا تھا - لیکن پھر بھی وہ نوجوان مردوں کو ہراساں کرنے اور ان سے بدعنوانی کرنے والی مجرم ہے ، جو فحش فحاشی سے جنسی زیادتیوں سے باز آیا ہے۔ دستاویزات ملاحظہ کریں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس,  ایلکس روڈس # 11, گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ # 12, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, Gabe Deem #4, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

سیدھے الفاظ میں ، جو بھی شخص تحقیق کے جھوٹے یا غلط بیانیوں کو بے نقاب کرتا ہے اسے خود بخود "ایک بد مزاج ماہر" کا نام دیا جاتا ہے ، اس امید پر کہ شاید غلط لوگ اس کی بدنامی پر مبنی بیانات پر یقین کریں۔ وہ اپنے جھوٹوں کو بے نقاب ہونے سے روکنے کے لئے ، ٹویٹر اور دوسرے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اصل بحث کو روکنے کے لئے یہ کرتی ہے۔

یہ ستم ظریفی ہے کہ اس کے انفارمیشن گرافک میں ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے تحت گمنام یوٹیوب تبصروں سے بدسلوکی کی چار مثال ہیں۔ 2013 میں ، ٹی ای ڈی کے تحت تبصرے بند ہوگئے گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات۔ نیکول پراوس کے بہت سے نفرت انگیز اور بدنامی آمیز تبصرے کے جواب میں (اس سیکشن کو دیکھیں).

میں ہتک عزت کے دو مقدموں کا منتظر ہوں (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔) جیوری ٹرائل میں جانا ، اور ثبوت پیش کرنے کے موقف پر قائم رہنا۔ میں خاص طور پر پروس اور لی کو منتظر ہوں کہ اصل ثبوت یا دستاویزات فراہم کرنے پر مجبور ہوں ، بجائے اس کے کہ وہ خود سے پیدا ہونے والے جعلی دستاویزات کے چند ثبوتوں کے بجائے دستاویزات فراہم کرے۔ میں ان کی کراس معائنہ اور دونوں ہراساں کرنے والوں کو مجرموں کے طور پر بے نقاب کرنے کا منتظر ہوں ، متاثرین کے طور پر نہیں۔

مارچ اور اپریل 2013: نیکول پراوس کے بدکاری ، دھمکیوں اور ہراساں کرنے کا آغاز (اس کے بعد جب وہ اور ڈیوڈ لی نے ولسن کو نشانہ بنایا نفسیات آج بلاگ پوسٹ)

پہلا اہم نکتہ: پراوس نے گیری ولسن سے تمام براہ راست رابطے شروع کیے۔ پریوس ولسن کو عوامی طور پر ہراساں اور مجرم قرار دیتا رہتا ہے جبکہ بیک وقت (جھوٹا) دعویٰ کرتا ہے کہ وہ عدالت کے "کوئی رابطہ نہیں" کے حکم کے تحت ہے۔ ایسا کوئی حکم موجود نہیں ہے۔ پراوس عوام کو یہ باور کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ عدالت نے مجھے باضابطہ طور پر منظوری دے دی ہے ، یعنی یہ کہ انہوں نے روکنے کا حکم یا حکم نامہ حاصل کرلیا ہے۔ وہ نہیں ہے لیکن اس سے وہ عوامی طور پر اور مجھ پر اور اس کے بدنظمی کے دوسرے متاثرین پر "کوئی رابطہ کے احکامات کی خلاف ورزی" اور "ہراساں کرنے" کا جھوٹا الزام عائد کرنے سے باز نہیں آتی۔ اس کے بیانات کا واضح ، واضح اور غلط مطلب یہ ہے کہ میں اور دوسرے غیر قانونی طور پر کام کر رہے ہوں۔ اس کے جارحانہ تدبیر اور جان بوجھ کر غلط الزامات کا حساب کتاب اس کی آن لائن سائبر ہراسانی کا نشانہ بننے والے افراد کو خوف اور خاموشی کی دھمکانے اور دھمکانے کے لئے لگایا جاتا ہے۔ اس کے خلاف ہتک عزت کے دو مقدمے دائر کردیئے گئے ہیں۔ کافی کہا۔

مارچ 5، 2013

لکھنے کے لئے "جنسی کے عضو تناسل"، ڈیوڈ لئی، اور نکول پراجیکٹ ٹیم کے مصنف نفسیات آج اسٹریٹجک عنوان کے ساتھ بلاگ پوسٹ: “آپ کا فحش دماغ - یہ لت نہیں ہے۔ " (فحش ​​پر آپ کی دماغ ایک ہے ویب سائٹ ولسن کے ذریعہ قائم کیا گیا تھا۔) یہ نیکول پراوس کے شائع شدہ اشاعت کے بارے میں تھا ، ابھی تک ایئ ای جی مطالعہ کے ہم مرتبہ پر نظرثانی نہیں کی جائے گی ("جنسی خواہش ، انتہائی نفاست کی نہیں ، جنسی تصاویر کے ذریعہ نکالی جانے والی نیورو فزیوولوجیکل ردعمل سے متعلق ہے").

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ صرف لی نے پروس کے غیر مطبوعہ مطالعہ تک رسائی حاصل کی (یہ 5 ماہ بعد شائع ہوئی)۔ ولسن کی 'فحش پر آپ کا دماغ' ویب سائٹ سے منسلک بلاگ پوسٹ نے مشورہ دیا کہ وائی بی او پی فحش پر پابندی عائد کرنے کے حق میں ہے (جھوٹی باتیں)

دوسرا اہم نقطہ: پانچ ماہ اس سے پہلے پراوس کا ای ای جی مطالعہ (اسٹیل اور ایل.، 2013) شائع کیا گیا تھا، دونوں پراجیوز اور لیری گری ولسن کو نشانہ بنایا گیا تھا نے اپنی ویب سائٹ.

مارچ 7، 2013

ولسن نے شائع کیا نفسیات آج ڈیوڈ لی پوسٹ میں موجود مواد کا جواب دیتے ہوئے بلاگ پوسٹ۔ لی کی بلاگ پوسٹ اور ولسن کے جواب کو بالآخر ہٹا دیا گیا نفسیات آج مدیران ، کیوں کہ ابھی تک بنیادی مطالعہ دستیاب نہیں تھا۔ آپ محفوظ شدہ لی اور ولسن بلاگ اشاعتیں تلاش کرسکتے ہیں یہاں. یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ ولسن کی بلاگ پوسٹ میں واضح طور پر بتایا گیا ہے کہ وہ صرف لی کے بارے میں ہی جواب دے رہی تھی تفصیل مطالعہ کا مطالعہ بعدازاں نیکول پراوس ولسن پر اس کے مطالعے کی غلط تشریح کرنے کا الزام لگائیں گی (کہ صرف وہ اور لی نے دیکھا تھا ، اور اس کے بارے میں عوامی دعوے کر رہے تھے - جو تھے بعد میں بے نقاب نظر آتے ہیں).

تیسری اہم نقطہ نظر: آٹھ کے بعد ہم مرتبہ جائزہ لینے والے تنقید of اسٹیل اور ایل.، 2013 ولسن کے تجزیہ ، اور بے نقاب کے مطابق ہیں پریس کے سامنے اس کے نتائج کو غلط طور پر پیش کرنے کے طور پر ان کی تعریف کریں.

مارچ 7، 2013

ڈیوڈ لی کے مضمون کے تحت ولسن پوسٹس کے مطالعہ کی درخواست کررہے ہیں:

"ارے ڈیوڈ - میں حیران ہوں کہ آپ نے ایسے مطالعے پر ہاتھ کیسے اٹھایا جو ابھی شائع نہیں ہوا ہے ، یا کہیں اور بھی ذکر ہے۔ کیا آپ مجھے ایک کاپی بھیجنے کے لئے تیار ہیں؟

ڈیوڈ لی نے جواب نہیں دیا.

10 اپریل ، 2013 (پی ڈی ایف کے ساتھ ہمارے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے):

مندرجہ بالا تبصرہ کے جواب میں، پراجیکٹ نے رابطہ کیا نفسیات آج ایڈیٹرز نے اپنے پی ٹی آر آرٹیکل کے تحت تبصرہ کیا، اور مندرجہ ذیل ولسن کو ای میل کیا. ای میل میں، پریزنٹیشن حملوں پر وولسن ذاتی طور پر، اور غلطی سے کہتا ہے کہ وہ مطالعہ کے لئے نہیں پوچھا. اس نے، حقیقت میں، اس کے لئے ڈیوڈ لئی سے پوچھا تھا. ای میل:

نفسیات آج ([ای میل محفوظ])
4/10/13
کرنے کے لئے: [ای میل محفوظ]

منجانب: نکول پراس
پیارے مسٹر ولسن،

آپ کے لئے ہماری سائنس کی غلط تشریح کرنا غیر قانونی ہے جب تک کہ اس نے کبھی بھی مخطوطہ کی کاپی کی درخواست نہیں کی۔ اس کے ساتھ ایسا سلوک کیا جائے گا۔ ہمارا مضمون در حقیقت متوازن ہے۔ آپ کے برعکس ، میں نے اس مسئلے کے دونوں اطراف پر ہم مرتبہ جائزہ لیا ہے۔ آپ نے ان چیزوں کو بیان کرکے اسے بدنام کرنے کی کوشش کی ہے جو نہیں ہوئیں۔ میں ابھی نفسیات ٹوڈے کے ساتھ اس کا پیچھا کررہا ہوں ، لیکن میں آپ کو مشورہ دوں گا کہ اس سے پہلے کہ میں مزید کارروائی کرنے پر مجبور ہوجاؤں اس پوسٹ کو خود ہی ہٹادیں۔

آپ کو بھی اس ای میل کے کسی بھی حصے کو اقتباس کرنے کی اجازت نہیں ہے. یہ نجی مواصلات ہے.

اپنی کتابیں اپنی خوبی پر بیچیں۔ سائنسدانوں کی نوکریوں کو کمانے کی کوشش نہ کریں۔ میں اس مطالعے سے آپ کو واضح طور پر گھبرانے والی باتیں بتا سکتا ہوں کیونکہ ڈیزائن اور ڈیٹا مضبوط ہے ، لیکن یہ انتہائی ناگوار بات ہے کہ اس نے بھی مخطوطہ کی کاپی طلب نہیں کی ہے اور صرف مواد تیار کیا ہے۔ شرم کرو.

نکول پراجیوز، پی ایچ ڈی
تحقیقاتی فیکلٹی
UCLA

اس کے علاوہ، نفسیات آج کے ایڈیٹرز نے ایک دوسرے ای میل کو پراجیکٹ سے فارغ کیا:

تاریخ: اپریل 10، 2013 5: 13: 30 PM EDT
موضوع: بلاگز پر تبصرہ

منجانب: نکول پراؤس، پی ایچ ڈی

یہ تعلق ہو سکتا ہے کرنے کے لئے:

مجھے حیران تھا کہ میری ایک گری وولسن نے ایک مطالعہ کے بارے میں لکھا تھا نفسیات آج.

مجھے ان کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہے جو اپنے اپنے خیالات اور مطالعے کی تشریح کی نمائندگی کرتے ہیں، لیکن وہ میری تک رسائی حاصل نہیں کرسکتی تھی. یہ جائزہ لینے کے تحت ہے اور انہوں نے کسی بھی مصنف سے کسی کی نقل کبھی نہیں کی. میں نے اسے مطلع کیا کہ اسے ہٹا دیا جانا چاہئے. اس نے ابھی تک ایسا نہیں کیا ہے. یقینا، یہ ایک بار عوامی ریکارڈ ہے، اس کے پاس اس تک رسائی حاصل ہوگی اور اس کی نمائندگی کرنے کے قابل ہو جائے گا.

بے شک، جان بوجھ کر کسی شخص کو ان سے انکار کرنے کی غلطی غیر قانونی ہے. مجھے امید ہے کہ آج نفسیات اس معاملے کو سنجیدگی سے لے جائیں گے. میں دوسرے بورڈ کے اراکین سے بھی رابطہ کروں گا، اگر آپ کا کعبہ مکمل ہو اور جواب میں زیادہ وقت لگۓ.

اس معاملے کو حل کرنے میں آپ کی مدد کے لئے شکریہ.

مخلص،
نکول پراجیوز، پی ایچ ڈی

عین اسی وقت پر، اس بلاگ پر غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے گیری ولسن کی نفسیات آج کی پوسٹ کے تحت:

مطالعہ نہیں کی درخواست کی اور نہ ہی جائزہ لیا

جمعرات کو نیکول پراوس ، پی ایچ ڈی 10 اپریل ، 2013 کو - 1:54 بجے۔

بدقسمتی سے، یہ مصنفین نے کبھی کبھی ہمارے دستخط تک رسائی نہیں کی، لہذا وہ اصل میں اس کا جائزہ نہیں لیتے. انہوں نے اس آرٹیکل میں سائنس کی غلطی کی کئی بڑی غلطیوں کی ہے. میں تحقیق کر رہا ہوں کہ کون اس مضمون کو ہٹانے کے لئے رابطہ کرنے کے لۓ مصنفین کی طرف سے محتاج کی کمی دیتا ہے.

اب ہم اب میڈیا میں سائنس کی غلط تشریح کے ہمارے کورس کی مثال کے طور پر استعمال کرتے ہیں، تاہم، اس موقع پر آپ کا شکریہ.

بے بنیاد قانونی خطرات، جھوٹے دعوے، اور شکار کھیل شروع کرنے والے ولسن کے ساتھ اپنے پہلے رابطے میں شروع کرتے ہیں. کچھ بھی نہیں کہا جا سکتا کہ سچ ہے:

1. ولسن نے پراوس کے مطالعے کی وضاحت نہیں کی اور نہ ہی کسی طرح سے اس کی غلط بیانی کی ہے۔ اس نے صرف لیز کا جواب دیا تفصیل مطالعہ کا. پڑھو لی اور ولسن کے بلاگ پوسٹس اور اپنے لئے فیصلہ کرو.
2. اس دن تک پریشان نے ولسن کے مارچ میں 2013 میں ایک ہی لفظ کو رد نہیں کیا ہے نفسیات آج پوسٹ، یا تجزیہ وولسن نے جولائی میں لکھا اس کے بعد ای ای جی مطالعہ آخر میں شائع ہوا. اور نہ ہی پراجیکٹ نے ایک ہی لفظ کو رد کردیا ہے اس کے 8 ایج کے 2013 ہم مرتبہ کا جائزہ لینے کے نقوش.
3. ولسن اس کوشش سے کوئی پیسے نہیں رکھتا.
4. ولسن نے مطالعہ کی ایک نقل کے لئے پوچھا (پراجیکٹ اسے فراہم کرنے سے انکار کر دیا).
5. پراجیکٹ نے ولسن کے ساتھ تمام رابطے کی شروعات کی.

ولسن کا ای میل جواب نکول پراجیکٹ کے لئے:

بدھ ، 10 اپریل ، 2013 شام 3: 14 بجے ، گیری ولسن <> نے لکھا:

ہیلو نکول،

میں نے آپ کے تبصرے کے تحت تبصرہ کیا. ایک نظر رکھو

ہم اس پر کوئی رقم نہیں کماتے ہیں۔ میری ویب سائٹ پر کوئی اشتہار نہیں ہے اور ہم کوئی چندہ قبول نہیں کرتے ہیں۔ ہمارے پاس فروخت کرنے کے لئے کوئی خدمات نہیں ہیں۔ میرے پاس فروخت کرنے کے لئے کوئی کتاب نہیں ہے۔ میری بیوی کی کتاب ، جو PT پر ظاہر ہوتی ہے ، وہ فحش کے بارے میں نہیں ہے۔

اگر آپ واقعی منصفانہ بننا چاہتے ہیں تو ، براہ کرم ہمیں مکمل مطالعہ بھیجیں اور ہمیں اس کے بارے میں بلاگ کرنے کی اجازت دیں - جیسا کہ آپ نے ڈاکٹر لی کے ساتھ کیا تھا۔

میں آپ کے مطالعے کی توقع کروں گا ،

گری ولسن

اپریل 12، 2013

دو دن بعد پراؤس نے دوبارہ مزید قانونی کارروائی کی دھمکی دیتے ہوئے ولسن سے رابطہ کیا۔ اس نے کسی طرح پورن ریکوری سائٹ Your Brain Rebalanced پر ولسن کے ایک تبصرے کا سراغ لگایا [21 فروری 2023 تک یہ لنک اب دستیاب نہیں ہے]۔ یہ ڈیوڈ لی کی اصل بلاگ پوسٹ کے بارے میں ایک طویل تھریڈ پر پوسٹ کیا گیا تھا۔ ولسن کے تبصرے کا مقصد یہ بتانا تھا کہ Ley's اور Wilson's دونوں کیوں نفسیات آج خطوط کو ہٹا دیا گیا تھا نفسیات آج. اس نے سگبسٹاکنگ کی تعریف کی طرز عمل کی علامت، جیسا کہ Google تلاش نہیں ہے اس پوسٹ کو تلاش کر سکتا ہے. فحش کی وصولی کے فورم پر اس موضوع کے بارے میں پریزنٹیشن کس طرح جانتا تھا؟

پراجیکٹ ای میل:

نکول پراس (nprause@________)
4/12/13

پیارے مسٹر ولسن،

آپ کی اشاعت میں: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
آپ جھوٹے دعوی کرتے ہیں: "میں نے اس کی بجائے گندی ای میلز پر اس کا مطالعہ دیکھنے کی درخواست کی ، اور اس نے انکار کردیا۔"

یہ آزادی ہے. براہ مہربانی اس اشاعت کو ہٹائیں یا میں قانونی کارروائی کے ساتھ عمل کروں گا.

نکول پراجیکٹ

ولسن کا جواب ہے:

جمعہ ، 12 اپریل ، 2013 کو گیارہ ولسن <> میں صبح 11: 09 بجے ، لکھا:

پیارے نیکول تعریف،

شاید آپ کو معلوم ہی نہیں تھا کہ میری اہلیہ ییل لا اسکول سے فارغ التحصیل ہیں۔ میں نے کہا کچھ بھی بے بنیاد نہیں۔ در حقیقت ، میرے بیانات بالکل درست ہیں۔

1) آپ نے اپنے غیر شائع کردہ مطالعہ کے حوالے سے انکار کر دیا ہے.

2) اب آپ جیسے ہی آپ گندی اور دھمکی دیتے تھے.

3) اس کے علاوہ، آپ نے جعلی طور پر کہا ہے کہ میں لوگوں کو پیسہ کماتا ہوں جو فحش لت سے بازیاب ہونے کی کوشش کر رہا ہوں.

4) آپ نے میری پی ٹی پوسٹ کو بھی غلط نشان زد کیا ، کیوں کہ یہ آپ کے غیر مطبوعہ مطالعے کی ڈیوڈ لی کی تفصیل کا واضح جواب تھا۔ آپ نے لی کی وضاحت کو درست کرنے کا انتخاب نہیں کیا یا مکمل مطالعہ مجھے دستیاب نہیں کرایا ، یہاں تک کہ جب میں نے ایک ماہ قبل تبصرے کے سیکشن میں اس کے بارے میں پوچھا تھا۔

آپ ابھی تک اپنے اصل سوالات کا جواب نہیں دیتے ہیں (تبصرے سیکشن میں موجود ہیں):

1) آپ نے اپنا مطالعہ صرف ڈیوڈ لی پر کیوں جاری کیا؟ چونکہ "جنسی علت کی خرافات کا افسانہ" کے مصنف ، اور جو کوئی فحش علت کا دعوی کرتا ہے وہ موجود نہیں ہوسکتا ہے ، تو صرف وہی چونکہ کیوں تھا؟

2) آپ نے اپنے مطالعے کی ڈیوڈ لی کی ترجمانی کو درست کیوں نہیں کیا؟ ایک ماہ سے زیادہ عرصہ گزر چکا ہے ، اور آپ نے پچھلے مہینے میں اس پر دو بار تبصرہ کیا ہے۔

3) آپ نے ایک ماہ قبل لی کی پوسٹ کے تحت تبصرہ کیا تھا۔ میں نے فوری طور پر آپ کے تبصرے کے تحت ایک تبصرہ شائع کیا ، جس میں آپ کے مطالعے کے بارے میں متعدد مخصوص سوالات بھیجے گئے ہیں۔ یہ آپ کا جواب تھا اور مطالعہ کی پیشکش دونوں کرنے کا موقع تھا۔ آپ نے بھی نہیں کیا۔ کیوں؟

میں اپنے تبادلے کو عام کرنے میں ٹھیک ہوں۔ کیا دلچسپ بات نہیں ہوگی جب آپ پی ٹی بلاگرز کے ایک جوڑے کے خلاف مقدمہ دائر کریں گے جو آپ کی تحقیق کرنے کی ہمت رکھتے ہیں؟

ڈاؤن لوڈ، اتارنا،
گری ولسن

مزید پاگل دعووں اور قانونی دھمکیوں کے ساتھ ای میلز کو دوبارہ استعمال کریں [نوٹ: نہ ہی ولسن اور نہ ہی اس کی بیوی نے تعجب سے رابطے شروع کیے ہیں. وہ وہی ہے جس نے بار بار ان سے رابطہ کیا اور انہیں بے بنیاد قانونی کارروائی کی دھمکی دی.]

منجانب: nprause@_________ تاریخ: جمعہ، 12 اپریل 2013 15:01:09 -0700
موضوع: جواب: [پی ٹی] نفسیات آج کے ذریعے انکوائری

پیارے گیری،

یہ آپ اور آپ کی اہلیہ دونوں کو مطلع کرنا ہے کہ آپ (آپ اور آپ کی اہلیہ) کا رابطہ ناپسندیدہ ہے۔ آپ کی آبائی ریاست میں فی الوقت قوانین (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page)، کسی بھی اضافی ہراساں کرنے سے متعلق رابطے کو قابل عمل ہراساں کرنا کی جائے گی.

آپ کو اس نجی مواصلات کو کسی بھی فورم میں اشتراک کرنے کی اجازت نہیں ہے.

نکول پراجیکٹ

ولسن نے اپنے حتمی ای میل کو تعریف کرنے کے لۓ، ریکارڈ کو براہ راست قائم کرنے کے لئے بھیج دیا ہے کہ وہ سب سے رابطہ کریں اور صرف ایک شخص جو خطرات (اور غلط دعوی) بنائے.

منجانب: [ای میل محفوظ]

کرنے کے لئے: nprause مضمون: RE: [PT] نفسیات آج کے ذریعے انکوائری

تاریخ: Fri، 12 اپریل 2013 15: 44: 12 -0700

پیارے نیکول تعریف،

ہراساں کرنا میں نے آپ کے ساتھ ایک ای میل کا تبادلہ شروع نہیں کیا ہے، بشمول یہ بھی شامل ہے.
سب سے پہلے، آپ نے 4 / 10 / 13 پر شروع کی، جہاں آپ نے آخری ای میل کیا تھا. اور ذیل میں، جہاں آپ غلط تاثر پیدا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ کوئی آپ کو ہراساں کر رہا ہے، تو اصل میں آپ کو دوسری دفعہ مجھے دھمکی دے رہی ہے.

آپ وہی شخص ہیں جس نے میرے بلاگ پوسٹ میں مداخلت کرنے کے لئے سائکولوجی آج کے ایڈیٹر سے رابطہ کیا۔ میری بیوی کا آپ کے ساتھ کوئی رابطہ نہیں ہے۔

ہمیں آپ کی اجازت نہیں ہے.

گری ولسن

نکول پراجیکٹ کے ساتھ آغاز کا اختتام.

نوٹ: مذکورہ ای میل تبادلے کو پرائوس نے بطور "کوئی رابطہ آرڈر" قرار دیا ہے۔ ایسا نہیں ہے۔ پروس سوشل میڈیا پر اور پردے کے پیچھے ولسن کو ہراساں کرتا ہے ، جبکہ بیک وقت یہ دعویٰ کرتا ہے کہ ولسن کو اس کے جھوٹ پر ردعمل دینے سے روک دیا گیا ہے۔ اگرچہ پریوز نے "متضاد رابطے کی درخواست" کا زور دے کر اپنے بہت سے ہدف بنائے گئے سوشل میڈیا حملوں کا خاتمہ کیا ، لیکن ایسی کوئی بات نہیں ہے۔ "رابطہ نہ کرنے کی درخواست" اتنی ہی قانونی پابند ہے جتنی کسی سے "گلاب کو روکنے اور مہکانے" کی درخواست کرنے کی۔ پراوس عوام کو (اس کے ٹویٹر فالوورز) کو یہ باور کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ اسے کوئی روک تھام کا حکم ملا ہے یا کوئی حکم نامہ۔ وہ نہیں ہے یہ صرف ایک ٹویٹ ہے۔ ایک کچرا ڈھیر اصل مجرم ، پراوس کے ذریعہ من گھڑت جعلی شکار.

آخری جولائی، 2013: تعریف اس کے ای ای جی مطالعہ شائع (اسٹیل اور ایل. 2013). ولسن نے اس پر اعتراض کیا. پراجیوز ویب کے گرد جھوٹ پوسٹ کرنے کے لئے ایک سے زیادہ صارف ناموں کو ملا ہے

جولائی کے آخر میں 2013 پراجیکٹ کے ای ای جی مطالعہ (اسٹیل اور ایل.، 2013) آخر میں شائع کیا گیا تھا. یہ بہت پریس کوریج کے ساتھ آتا ہے، بشمول اس کی تعریف پر انٹرویو بھی شامل ہے نفسیات آج بلاگر: نیا دماغ مطالعہ کے سوالات کا وجود "جنسی نشریات"". چند دن بعد گیری ولسن نے اپنی تفصیلی تجزیہ شائع کی اسٹیل اور ایل.، 2013 اور پراوس کے دعوے مذکورہ بالا انٹرویو میں اور کہیں بھی پیش کیے گئے ہیں۔ ولسن نے اسے اپنے اوپر پوسٹ کیا نفسیات آج بلاگ کے طور پر کچھ بھی نہیں سپن لیب کے نئے فحش مطالعہ میں کچھ بھی نہیں. واضح طور پر، نفسیات آج، بظاہر پروس کی دھمکیوں کے جواب میں ، بالآخر اس مطالعے پر نہ صرف ولسن کے نقاد ، بلکہ اس شعبے کے دو پیشہ ور ماہرین کے تنقید بھی شائع ہوئے جنہوں نے مطالعہ کی کمزوریوں کے بارے میں لکھا۔

آخر کار ، میڈیا میں موجود پروس کے نتائج اور دعوؤں کا تجزیہ اور تنقید بار بار مختلف دیگر ماہرین اور آٹھ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات کے ذریعہ کی گئی۔: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013

تمام ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات گیری ولسن کے تجزیے سے اتفاق کرتے ہیں اسٹیل اور ایل. دراصل فحشوں کی لت ماڈل کی حمایت کرتا ہے ، اور یہ کہ پرائوس نے اپنی دریافتوں کو غلط انداز میں پریس کے سامنے پیش کیا۔ مطالعے کے اصل نتائج کے مقابلہ میں پروس کے دو دعوے:

1) پراوس نے دعوی کیا کہ مضامین "دماغ نے دوسرے نشے کی طرح کوئی جواب نہیں دیا"۔

حقیقت: مطالعہ کے مقابلے میں کوئی کنٹرول گروپ نہیں تھا. مزید اہم بات یہ ہے کہ مطالعے نے ایگ ریگنگنگ (غیر جانبدار تصاویر سے متعلق) کی اطلاع دی ہے جب مضامین مختصر طور پر فحش فوٹووں سے متعلق تھے. مطالعے مسلسل مسلسل ظاہر ہوتا ہے کہ اعلی درجے کی P300 اس وقت ہوتی ہے جب عادی افراد ان کی نشریات سے متعلق ہیں (جیسے تصاویر) سے متعلق ہیں (دیکھیں مزید).

2) پراوس نے مشورہ دیا کہ اس کے مضامین میں صرف "اعلی جنسی خواہش" تھی۔

حقیقت: اس کے ساتھ کیمبرج یونیورسٹی دماغ اسکین مطالعہ, اسٹیل اور ایل. اس سے متعلق رابطے کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ کیو - رکیتا (اعلی ایگ ریڈنگنگ) کی اطلاع دی کم شراکت دار جنسی تعلقات کی خواہش ایک اور طریقہ پیش کرنے کے لئے - پورن میں دماغ کی زیادہ سرگرمی رکھنے والے افراد اصلی مرد کے ساتھ جنسی تعلقات کی بجائے فحش سے مشت زنی کریں گے۔ پراوس نے دعوی کیا کہ فحش استعمال کرنے والوں کے پاس محض "اعلی कामेच्छा" موجود ہے ، اس کے باوجود اس تحقیق کے نتائج کا کہنا ہے صحیح برعکس: ان کی فحش استعمال کے سلسلے میں جنسی تعلق کے لئے ان کی خواہش گر گئی تھی (دیکھیں مزید).

گری ولسن کی طرف سے بے نقاب اپنے غیر معاون دعوی کے ساتھ، جان اے جانسن پی ایچ ڈی اور ڈان ہلٹن ایم ڈی، پھر اس کے بعد پریشان کن مناظر کے پیچھے پریشان ہوگیا نفسیات آج، سائبر ٹیلکنگ ، اور دھمکیوں کی مختلف اقسام۔ آج تک پرائوس اور دیگر افراد اس کے کام کو "میدان میں اترنا" کے طور پر پیش کرتے ہیں ، بغیر کسی رسمی تنقید کا ذکر کیے یا کوئی جواب پیش کیے بغیر اشتہار ہوم مصنفین میں سے بعض پر حملے

اشاعت کے کچھ دن کے اندر اندر ولسن کا تنقید، جہاں بھی گیری ولسن کا نام سامنے آیا وہاں مختلف صارف ناموں نے تبصرے شائع کرنا شروع کردیئے۔ تبصرے مشمولات اور لہجے میں بہت ملتے جلتے ہیں ، یہ دعویٰ غلط ہے کہ 1) ولسن نے کبھی اناٹومی ، جسمانیات ، پیتھالوجی کی تعلیم نہیں دی تھی یا کالج میں تعلیم حاصل نہیں کی تھی ، 2) ولسن نے ایک خاتون کی تصویر چوری کی تھی اور انہیں فحش سائٹ پر رکھ دیا تھا ، 3) ولسن کے پاس پولیس رپورٹ ہے اس پر دائر کیا گیا ، 4) ولسن ایک بے روزگار مساج تھراپسٹ ہے ، 5) ولسن پر ایک غریب عورت کو ڈنڈے مارنے کا الزام ہے ، 6) ولسن کو ایل اے پی ڈی ، یو سی ایل پی ڈی اور ایف بی آئی کو بتایا گیا ہے۔ یہی غلط دعوے کسی دوسرے ولسن نقاد نے نہیں کیے ہیں اور وہ آج تک ٹویٹس اور تبصروں میں پریوس اور اس کے بہت ساک پپیٹس کے ذریعہ جاری ہیں۔

ابتدا میں بہت سے تبصرے خطوط کی طرف سے لکھا گیا تھا گیری وولسن اسٹاکر, GaryWilson Isafraud، اور چند دیگر جراب کٹھ پتلی۔ ولسن کے تحت سے ایک مثال TEDx بات:

ولسن ویڈیو کے تحت ایک اور مثال:

ایک اور تعریف ساکپپیٹ پر ایک تبصرہ پوسٹ کر رہے ہیں نفسیات آج:

ایک اور مثال:

ولسن کے انٹرویو کے تحت ایک اور مثال:

گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے تحت ایک اور مثال ، عظیم فحش تجربے:

مذکورہ دعوے مضحکہ خیز ہیں ، لیکن چوری کے متعلق جھوٹ "فحش سائٹ پر تصاویر"،"ایک پولیس رپورٹ درج کی گئی ہے"،"ایک غریب خاتون / سائنسدان کا پیچھا کرنا"اور"بے روزگار مساج تھراپسٹ”اگلے 2013 سالوں میں سائبر اسٹیلر نے 5 کے تبصرے اور سینکڑوں تبصرے کے ساتھ درجنوں جعلی صارف نام پوسٹ کرنے والے سائبر اسٹیلر کی حیثیت سے تکمیل کی۔ (نوٹ - لاس اینجلس پولیس اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو فون کرنے پر ان کے سسٹم میں ایسی کوئی اطلاع سامنے نہیں آئی۔) ذیل میں ایک مثال ولسن کے یوٹیوب ان باکس (7/26/13) سے لی گئی ہے۔

ولسن کے ریڈیو شو کے لئے دوسرے YouTube چینل سے:

ایک اور مثال:

ایک اور مثال:

ایک اور مثال:

ایک اور مثال:

ایک اور مثال:

ایک اور مثال:

ایک اور مثال:

ایک اور مثال:

نکی کے ذریعے مزید:

مزید. "رننگ بیکر" کے تبصرے (پراوس ایک رنر ہے ، جو موٹرسائیکل پر سوار بھی ہوتا ہے):

پریوس کے جنون میں مبتلا سائبر اسٹاکنگ کی برف کی پٹی کا اشارہ (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی).

ایک اہم نکتہ: سائبر اسٹیلر اور نیکول پراوس دونوں نے بتایا ہے کہ ولسن نے "ایک عورت کی تصاویر چوری کیں" اور "ان تصاویر کو چوری کرنے کی وجہ سے فائل پر پولیس رپورٹ درج کروائی تھی۔" ایک ہی شخص میں ایک۔

1) "فحش سائٹ پر" "چوری شدہ فوٹو"

حقیقت یہ ہے: گیری ولسن نے یہ لکھا ہے نفسیات آج بلاگ پوسٹ اس بارے میں نکول پراجیکٹ نفسیات آج انٹرویو (جس پر تعریف کی تصویر ہے). نفسیات آج کم از کم ایک تصویر کی ضرورت ہے (تمام ولسن کی ہے نفسیات آج مضامین میں کئی تصاویر شامل ہیں)۔ چونکہ یہ بلاگ پوسٹ نیکول پراوس کے انٹرویو اور اس کے ای ای جی کے مطالعے کے بارے میں تھی ، لہذا یہ مناسب معلوم ہوا کہ یو سی ایل اے کی ویب سائٹ سے پراوس کی تصویر کا استعمال کیا جائے۔ وہ تصویر جو ولسن کی ہمراہ تھی نفسیات آج بلاگ پوسٹ بھی YBOP پر اس مضمون کے ساتھ استعمال کیا گیا تھا.

پروس کی تصویر اس وقت سے سامنے آئی ہے جس کی وجہ سے ولسن نے مناسب خیال کیا تھا کہ یو سی ایل اے کی ایک ویب سائٹ - اسپین لیب ہے۔ اور یہ بظاہر وہ تصویر تھی جس میں پروس نے اپنی نمائندگی کرنے کا انتخاب کیا تھا۔ اسپین لیب کی ویب سائٹ کے بارے میں ہر چیز نے یہ تاثر دیا کہ اس کی ملکیت ہے اور یو سی ایل اے کے زیر انتظام ہے۔ سب سے نیچے ہر اسپین لیب کا صفحہ مندرجہ ذیل تھا (پروس نے حال ہی میں منع کیا ہے "انٹرنیٹ وے بیک مشین"اسپین لیب کے محفوظ شدہ دستاویزات کے صفحات دکھانے سے ، تاکہ اس حقیقت کو چھپا سکے):

کاپی رائٹ © 2007- 2013 اسپن لیب، جملہ حقوق محفوظ ہیں یونیورسٹی کیلیفورنیا، نفسیات کے محکمہ، لاس اینجلس, CA 90024

اگست سے سپن لیب سامنے کے صفحے پر ایک اسکرین شاٹ، 2013:

یہ واضح نہیں تھا کہ کس طرح پرائیویسی ایک تصویر پر کاپی رائٹ کا دعوی کیا جا سکتا ہے جو اس ویب سائٹ پر تھا جس کا دعوی کیا گیا تھا کہ اس کا کاپی رائٹ کی ملکیت UCLA کی ملکیت تھی. یو سی ایل اے کیلیفورنیا کا ایک سرکاری اسکول ہے جو ٹیکس دہندگان کو جواب دیتا ہے۔ شاید ، اس کی تصاویر عوامی ہیں۔ بہت مہینوں کے بعد جب ولسن نے پراوس کی بے بنیاد پی ڈی ایف (نیچے) کے بارے میں یو سی ایل اے لکھا تو ، یو سی ایل اے نے بتایا کہ اسپین لیب پراوس کی سائٹ ہے ، نہ کہ یو سی ایل اے سرورز (!) پر۔ پریوس نے اپنی ویب سائٹ کو UCLA کی ملکیت ہونے کی وجہ سے غلط بیانی کیوں کی؟ یہ پہلا موقع تھا جب ولسن کو یہ معلوم ہوا۔ غیر متنازعہ حقیقت: پروس نے کبھی بھی ولسن سے رابطہ کرنے کی درخواست نہیں کی کہ اس کی تصویر کو بلاگ پوسٹ سے ہٹا دیا جائے۔ ولسن کو کچھ معلوم نہیں تھا جب تک کہ پریوس نے ڈی ایم سی اے کی درخواست درج نہیں کی (نیچے) اور ولسن نے تصویر کو ٹی سے غائب پایاوہ پراوس کے انٹرویو اور مطالعہ پر تنقید کرنے کا مضمون ہے.

لہذا ، یہ "چوری شدہ تصویر" کا دعوی ہے: ایک ہی تصویر ، جسے پروس نے خود منتخب کیا تھا ، (جس سے ظاہر ہوتا ہے) کے بارے میں ایک مضمون میں یو سی ایل اے کی لیب سائٹ کا استعمال کیا گیا تھا۔ یو سی ایل اے اور نیکول پراوس کے ذریعہ شائع اور فروغ پانے والا ایک مطالعہ. "فحش سائٹ" وائی بی او پی تھی ، یہ دعویٰ جو ہنسنے کے قابل ہے ، کیونکہ یہ فحش درجہ بندی کرنے والی اعانت کی ویب سائٹ ہے جس میں بغیر کسی درجے کے مواد دیا گیا ہے۔

ضمیمہپراجیکٹ اب ایک AmazonAWS پی ڈی ایف میں دعوی کر رہا ہے کہ ولسن نے پراجیوز (اور منسلک آرٹیکل) کی تصویر دیگر سرورز کو منتقل کردی ہے. یہ مکمل طور پر غلط ہے. پراجیوز کی تصویر ایک واحد تنقید کے ساتھ دو علیحدہ ویب سائٹس پر شائع ہوئی، PornStudySeptics اور YourBrainOnPorn.com. جولائی کے بعد سے ان دو ویب سائٹس پر یہ دو جیسی مضامین جاری رہی ہیں، 2013: آرٹیکل 1, آرٹیکل 2. اس کی پی ڈی ایف میں پروس نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ ولسن کے آئی ایس پی نے انہیں بتایا تھا کہ اگر وہ ایسا کرتے تو وہ اس کی ویب سائٹ بند کردیں گے it چوتھی بار۔ یہ من گھڑت بات ہے۔

2) "پولیس رپورٹ درج"

اسے 6 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے اور ولسن کا کبھی بھی پولیس سے رابطہ نہیں ہوا (لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے اپنے نظام میں ایسی کوئی اطلاع ظاہر نہیں کی)۔ اگرچہ پراوس نے اس غیر دستاویزی دعوے کو کئی بار دہرایا ہے ، لیکن وہ یہ بھی بتانے میں ناکام رہی ہے کہ ولسن نے اس قانون کی خلاف ورزی کے بارے میں کیا قانون سمجھا ہے۔ 2018 میں ، اس نے لمبا لمبا حصہ شامل کیا کہ ولسن دو بار ایف بی کو اطلاع دی گئی تھیI. اس کے بعد کیا ہے ، سی آئی اے ، ICE ، ہوم لینڈ سیکیورٹی… شاید مال پولیس والا؟ (ایڈنٹم: گیری ولسن نے ایف بی آئی کے پاس معلومات کی آزادی کی درخواست دائر کی اور ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پریوس جھوٹ بول رہا ہے: ولسن پر اب تک کوئی رپورٹ درج نہیں کی گئی ہے۔ ملاحظہ کریں - نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے)

ثبوتوں کو "چوری شدہ تصویروں" اور "پولیس رپورٹ" کے بارے میں بے بنیاد بے بنیاد تبصروں سے براہ راست جوڑتا ہے۔

1. پریوس نے 21 جولائی ، 2013 کو اپنی اسپین لیب تصویر اتارنے کے لئے ڈی ایم سی اے فائل کیا۔ http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 اور ونسن نے متعلقہ ای میل نوٹس کو دیکھا اس سے پہلے سرور کو ہٹا دیا. دوسری ڈی ایم سی اے کے دائرہ کار کے ذریعہ پوچھا جب ولی نے اپنے دوسرے مقام سے تصویر کو ہٹا دیا، اگرچہ UCLA، پراجیوز نہیں، اگرچہ وہ حق اشاعت کا مالک بن سکتا ہے (جہاں تک کہ وہ کہہ سکتا تھا).
2. پراوس نے ٹویٹ کیا ہے کہ انہوں نے ولسن پر پولیس رپورٹ درج کروائی (ذیل میں تفصیلات ملاحظہ کریں "پریوز اینڈ لی نے NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس پر حملہ کیا“)۔ ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو فون کرنے پر ان کے سسٹم میں ایسی کوئی اطلاع سامنے نہیں آئی۔
3. نکول پراجیوز نے اپنے سپان لیب کی ویب سائٹ پر (اس کے اگلے حصے میں اس پر مزید) پر ایک پی ڈی ایف شائع کیا ہے. اس نے یہ بھی کہا:

"ولسن کو دوسرے لوگوں کی تصاویر چوری کرنے کا مجرم قرار دیا گیا ہے"

پھر، یہ ظاہر ہے کہ اس کے ساتھ ہی اسی تصویر کا حوالہ دیا گیا تھا نفسیات آج پوسٹ، اور نفسیات آج پوسٹ پروس کے انٹرویو کے بارے میں تھی نفسیات آج. یہ وہی تصویر تھی جس نے اس کے سپن لیب ویب سائٹ کے سب سے اوپر کے لئے منتخب کیا تھا (جس نے جعلی طور پر اعلان کیا تھا کہ یہ ایک یو سی ایل اے سائٹ تھی).

جولائی کو خلاصہ کرنے کے لئے، 2013:

1. وائلسن نے شائع ہونے والے چند دنوں میں جھوٹے بیانات میں شامل ہونے والے تبصروں کے چند دنوں بعد پہنچے کچھ بھی نہیں سپن لیب کے نئے فحش مطالعہ میں کچھ بھی نہیں.
2. ان میں سے زیادہ تر تبصروں میں یہ دعوی کیا گیا تھا کہ ولسن نے "چوری کی" اور پریوس کی تصویر کو ایک فحش ویب سائٹ پر رکھا۔
3. پراجیکٹ نے تصویر کے بارے میں ولسن سے کبھی رابطہ نہیں کیا.
4. پراجیوٹ نے ڈی سی سی کو دائر کیا تھا اس کی تصویر، جس نے کمپنی کو تصویر کو ہٹانے کے لۓ YBOP کی میزبانی کی گری وولسن سے رابطہ کرنے کے بغیر.
5. اس طرح کے بے بنیاد تبصرے آج تک پروس ساک پپیٹس اور پراوس کے ذریعے اپنے ٹویٹر اور فیس بک اکاؤنٹس پر شائع کیے جارہے ہیں۔ تبصرے اکثر جولائی ، 2013 "گمنام" تبصرے کے مترادف ہوتے ہیں (ذیل میں اور بہت سی مثالیں صفحہ 2 پر). نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی

دیگر - اگست، 2013: جان اے جانسن پی ایچ ڈی debunks کے بارے میں پروموشن کے دعوی اسٹیل اور ایل.، 2013؛ تعریف کا سامنا کرنا پڑتا ہے.

اسی وقت جب پریوس سائبر اسٹاکنگ میں مصروف تھے اور ولسن کے خلاف بے بنیاد قانونی کارروائی کی دھمکی دے رہے تھے ، وہ نفسیات کے سینئر پروفیسر ایمریٹس جان اے جانسن کے پیچھے چلی گئیں۔ پرسن جانسن کے یہ کہتے ہوئے ناراض ہوئے کہ ترجمان پرائوس نے ایسے دعوے کیے جو ان کے اصل نتائج سے مماثل ہیں (جیسا کہ ولسن نے بھی کہا تھا)۔ کے تحت تبصرہ نفسیات آج انٹرویو نیکول پراوس ، پروفیسر جان اے جانسن نے دو بار تبصرہ کیا:

منطقی مداخلت میں فرق

کی طرف سے پیش جان اے جانسن پی ایچ ڈی on جولائی 19، 2013 2:35 بجے

Mustanski سے پوچھا، "مطالعہ کا مقصد کیا تھا؟" اور تعریف کے جواب میں، "ہمارے مطالعہ کا تجربہ کیا ہے کہ آیا ایسے افراد کی شکایت کرتے ہیں جنہوں نے اپنی آن لائن ایوٹیکا کو دیکھنے کے لۓ مسائل کو حل کرنے کی کوشش کی ہے. دوسرے رواداریوں کو ان کی دماغ کے جواب سے جنسی تصاویر پر نظر آتے ہیں."

لیکن مطالعہ نے ان افراد سے دماغ کی ریکارڈنگ کی موازنہ نہیں کی تھی جو ان کے آن لائن ایوٹیکا کے منشیات کے عادی افراد اور دماغ کی ریکارڈنگ سے دماغ کی ریکارڈنگ کو ان کی نظروں کو سنبھالنے میں ناکام رہے ہیں، جو یہ دیکھنے کا واضح طریقہ تھا کہ مصیبت سے دماغ کے جوابات گروپ کو عادی افراد یا غیر عادی افراد کی دماغ کے جوابات کی طرح نظر آتی ہے.

اس کے بجائے، پراجیو کا دعوی ہے کہ ان کے اندر اندر موضوع ڈیزائن ایک بہتر طریقہ تھا، جہاں تحقیق کے مضامین اپنے کنٹرول کن گروپ کے طور پر کام کرتے ہیں. اس ڈیزائن کے ساتھ، انہوں نے محسوس کیا کہ شہوانی، شہوت انگیز تصویروں پر ان کے مضامین (ایک گروہ کے طور پر) کے ای ای جی کے جواب دیگر قسم کی تصاویر کے لئے ان کے ای ای جی کے جوابات کے مقابلے میں مضبوط تھا. یہ ان لائن لہرفارم گراف میں دکھایا جاتا ہے (اگرچہ کسی وجہ سے گراف شائع مضامین میں اصل گراف سے کافی مختلف ہے).

لہذا اس گروپ کو جو مصیبت کی اطلاع دیتی ہے ان کی آن لائن ایوٹیکا کے دیکھنے کے دوسرے قسم کی تصویروں کے مقابلے میں شہوانی، شہوت انگیز تصویروں پر مضبوط ای ای جی کا جواب ہے. جب آپ اپنی پسند کے منشیات کے ساتھ پیش آتے ہیں تو عادی افراد کو ایک ہی مضبوط ای ای جی کا جواب ملتا ہے؟ ہم نہیں جانتے کیا عام طور پر، پریشان کن گروپ erotica کرنے کے لئے غیر عادی افراد کو ایک مضبوط طور پر جواب دکھاتا ہے؟ پھر، ہم نہیں جانتے. ہم یہ نہیں جانتے کہ آیا یہ ایگ پیٹرن عدد افراد یا غیر عادی افراد کے دماغ کے پیٹرن سے زیادہ ملتے ہیں یا نہیں.

پراوس ریسرچ ٹیم دعویٰ کرنے میں کامیاب ہونے کا دعوی کرتی ہے کہ ایروٹیکا کے بارے میں ان کے مضامین کا بلند ای ای جی جواب ایک نشہ آور دماغ کا ردعمل ہے یا ای ای جی کے جواب میں انفرادی اختلافات کے ساتھ سوالنامے کے اسکور کے ایک سیٹ سے اصلاح کر کے دماغ کا صرف ایک اعلی دماغی ردعمل ہے۔ لیکن ای ای جی کے جواب میں اختلافات کی وضاحت کرنا یہ دریافت کرنے سے ایک مختلف سوال ہے کہ آیا مجموعی طور پر گروپ کا ردعمل لت لگ رہا ہے یا نہیں۔ پرووس گروپ نے بتایا کہ ای ای جی کے جواب کے ساتھ اعداد و شمار کے لحاظ سے اہم باہمی تعلق پارٹنر کے ساتھ جنسی تعلقات کی خواہش کے ساتھ منفی ارتباط (r = -. 33) تھا۔ دوسرے الفاظ میں، شراکت دار کے ساتھ جنسی تعلقات کی کم خواہش رکھنے کے لئے ایروٹیکا پر ای ای جی کے سخت رد withعمل رکھنے والے مضامین میں معمولی رجحان تھا۔ اس سے اس کے بارے میں کچھ کیسے کہا جاسکتا ہے کہ آیا ایسے افراد کے دماغی ردعمل جن کو ایروٹیکا کو دیکھنے میں ان کو منظم کرنے میں پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے وہ عادی افراد یا عدم مطابقت پذیر افراد کی طرح ہی ہوتے ہیں جیسے ایک اعلی कामेच्छा کے ساتھ؟

دو ماہ بعد جان جانسن نے شائع کیا یہ نفسیات آج بلاگ پوسٹ جس نے وہ ایک ہی تعریف کے انٹرویو کے تحت ایک تبصرہ میں منسلک کیا.

شاید پراوس کے خیالات کے نتیجے میں نتائج کے برعکس نتیجہ اخذ کیا گیا

کی طرف سے پیش جان اے جانسن پی ایچ ڈی on ستمبر 22، 2013 9:00 بجے

میرا ذہن اب بھی پراوس پر یہ دعویٰ کرتا ہے کہ اس کے مضامین کے دماغ نے جنسی تصویروں پر کوئی ردعمل ظاہر نہیں کیا جیسے منشیات کے عادی افراد کے دماغوں نے ان کی منشیات کا جواب دیا ، جب اس نے اطلاع دی جنسی تصاویر کے لئے اعلی P300 ریڈنگ. جیسے ہی پیڈ اینیمیکس سپکیوں کو اپنی پسند کے منشیات کے پیش نظر پیش کرنے والے مریضوں کی طرح.

وہ اس نتیجے کو کس طرح نکال سکتی ہے جو اصل نتائج کے برعکس ہے؟ میرا خیال ہے کہ اس کی وجہ سے اس کے خیالات کی وجہ سے ہوسکتا ہے۔ میں نے اس کے بارے میں کہیں اور لکھا تھا۔ http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconferences-may-color-conclusions-about-sex-addiction

جانسن پوسٹ: جنسی لت کے بارے میں پری تصورات مئی رنگین نتیجہ. کلیدی لچک: جانسن نے اپنی پوسٹ میں پریوس کے پردے کے پیچھے چلنے والے سلوک ، جیسے قانونی دھمکیوں (جیسے اس نے ولسن کے ساتھ کیا تھا) اور بیٹنگ کو بیان کیا ہے۔ نفسیات آج دھمکیوں کے ساتھ ایڈیٹرز ، پریوس کے غیر تعاون یافتہ دعووں پر تنقید کرتے ہوئے دو بلاگ پوسٹیں ہٹانے پر مجبور کرتے ہیں (1 - گیری ولسن کی تنقید "اسٹیل اور ایکl. ، 2013 ″، 2 - رابرٹ وائس ، ایل سی ایس ڈبلیو اور اسٹیفنی کارنس پی ایچ ڈی کی طرف سے تنقید). انہوں نے کہا کہ پریشان کرنے اور پریشان ہونے سے ای میلز کو دھمکی دینے کا بھی ذکر ہے:

جب میں نے پہلے اس بلاگ پوزیشن پر غور کیا اور ایک مہینے پہلے اس کے بارے میں تفسیر کرنا شروع کر دیا تو، میرا اصل ارادہ عمدہ تفصیل میں بیان کرنا تھا جس میں میں نے اس بحث کے مخالف اطراف کے حامیوں کو اپنے اعداد و شمار کو حقیقی اعداد و شمار سے باہر نکالنے کے لئے پیش کیا. مطالعہ میں. میں نے بعد میں اپنے دماغ کو تبدیل کر دیا جب میں بحث شرکاء کے درمیان جذباتی طور پر الزام عائد شدہ بازوؤں کے خاتمے کا ایک فوراسترم دیکھا. قانونی کارروائی کی دھمکیوں سمیت اعداد و شمار منطقی طور پر لاگو کیا، لیکن اشتھاراتی ہوم دھمکیوں کے بارے میں متنازعہ نہیں ہے. میں نے ایک پی ٹی بلاگ پوسٹ کو غائب دیکھا، ظاہر ہے کہ اس میں سے ایک پارٹی نے مطالبہ کیا کہ اسے نیچے لے جایا جائے. میں نے بھی ایک ناراض ای میلز اپنے آپ کو حاصل کیا کیونکہ مجھے ایک جماعت نے سنا ہے کہ میں نے سائنسی فورم میں سوال میں تحقیق کے مناسب تفسیر کے بارے میں سوال اٹھائے ہیں.

لہذا، میں نے کمرے سے باہر چپکے سے چپکے کا فیصلہ کیا ہے. میں نے بھی آگے جانے کا فیصلہ کیا ہے اور یہاں پوسٹ کریں جو پہلے سے ہی ایک مہینے قبل میں نے پہلے ہی تشکیل دی تھی، صرف ٹیاے میرے تجرباتی دعوی کا ایک مثال پیش کرتے ہیں کہ سائنس ایک خالص طور پر معروف انٹرپرائز نہیں ہے، اور اصل سائنسدان بہت ہی ذاتی طور پر بن سکتے ہیں اور جذباتی طور پر ان کے کام میں شامل ہوتے ہیں. سوال میں تنازعہ بھی ایک بہترین مثال ہے امریکی محققین کے درمیان ایک عام رجحان نرم سائنس کے نتائج کو تیز کرنے کے لئے.

اس نے غصے کا اظہار کیا جنہوں نے جانسن کے ساتھ (جعلی نام کا استعمال) کیا اس کے تبصرے کے سیکشن میں نفسیات آج پراوس کے 2013 ای ای جی مطالعہ کے بارے میں بلاگ پوسٹ (نوٹ کریں کہ جانسن کی جنسی لت پر واقعی کوئی رائے نہیں ہے)۔ پروس کے ساکپپیٹ کے کچھ اسکرین شاٹس میں ولسن کا بیان کرتے ہوئے وہ ہمیشہ کرتی ہے: جعلی ، فراڈ ، بے روزگار مساج تھراپسٹ:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

نومبر 2013: اس سپن لیب کی ویب سائٹ پر ایک آزادی پی ڈی ایف کی تعریف کرتی ہے. مواد کے ارد گرد "گمنام" تبصرے کا عکس دیتی ہے

نومبر 2013 میں، نکول پراجیوز نے اس پر پی ڈی ایف رکھا سپن لیب کی ویب سائٹ (ایک sextoy کمپنی کے ذریعہ خریدی جانے والا یو آر ایل!) گیری ولسن (نیچے اسکرین شاٹ) پر حملہ کرتے ہوئے۔ اس میں بدنامی کی متعدد مثالیں موجود ہیں۔ پی ڈی ایف کے مندرجات سیکڑوں دیگر تبصروں سے بہت ملتے جلتے ہیں جو مختلف صارف ناموں کے ذریعہ پوسٹ کیے گئے تھے۔ پوسٹس کے ذریعہ لکھا گیا تھا گیری وولسن اسٹاکر, GaryWilson Isafraud اور دیگر جراب کٹھ پتلی۔ اس طرح کے تبصرے آج تک مختلف بازیافت فورموں اور دیگر مقامات پر جاری ہیں ، جو دوسرے صارف ناموں کے ساتھ پوسٹ کیے گئے ہیں (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی).

اگر ان شاء اللہ اس مباحثے کے پیچھے دراصل کون تھا اس بارے میں اگر کبھی کوئی شک پیدا ہوتا ہے تو پی ڈی ایف اس کو ختم کردیتی ہے۔ گیری ولسن نے پی سی ڈی کے ہتک آمیز بیانات کی اطلاع دینے کے لئے یو سی ایل اے سے رابطہ کیا ، کیوں کہ ان کا اب بھی خیال ہے کہ اسپین لیب یو سی ایل اے کی ویب سائٹ ہے (اس وقت ، اسپین لیب کی کاپی رائٹ یو سی ایل اے کی ملکیت تھی اور اس کا پتہ کسی یو سی ایل اے عمارت میں تھا)۔ یو سی ایل اے نے پی ڈی ایف کے وجود ، اور اس کے بعد ایک خط میں اس کو ہٹانے کا اعتراف کیا۔ اس کا URL تھا - https://pornstudycrit لارې.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/۔

گیری ولسن نے مذکورہ پی ڈی ایف کو کیسے دریافت کیا؟ اس نے اسپین لیب ویب سائٹ (جب خود کو یو سی ایل اے کی ویب سائٹ کی نمائندگی کرتے ہوئے) کا دورہ کیا تو اس کا انٹرنیٹ براؤزر پی ڈی ایف پر ری ڈائریکٹ ہوگیا۔ ولسن کا آئی پی ایڈریس جانتے ہوئے ، پروس نے ایک عادت بنائی کہ ولسن کے انٹرنیٹ براؤزر کو دوسرے یو آر ایل پر بھیج دیا جائے ، جیسے کہ فحش سائٹیں یا مسخ شدہ عضو تناسل کی تصاویر۔ یہ پی ڈی ایف کے آنے سے پہلے ہی شروع ہوا ، اور پی ڈی ایف کو ہٹانے کے بعد بھی جاری رہا۔ مزید ثبوت یہ ہیں کہ پریووس ممکنہ طور پر سائبر ٹیلکنگ واقعات کا ذمہ دار ہے (جس کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ اس صفحے پر تفصیلا. ہے)۔ مثال کے طور پر ، دو پی ڈی ایف جن پریوس کے بیہودہ پی ڈی ایف کے مترادف مواد موجود ہے ، ولسٹن نے پروس کے 2013 ای ای جی کے مطالعہ پر اپنے تنقید کو شائع کرنے کے کچھ ہی دن بعد ڈاک اسٹاک پر اپ لوڈ کیا تھا۔

دعووں کے برخلاف "دستاویزات" کچھ بھی نہیں دکھاتے ہیں ، سوائے اس کے کہ پراوس وہ شخص ہے جس نے دونوں پی ڈی ایف شائع کیں۔ ولسن نے UCLA سے پریوس کے بے بنیاد پی ڈی ایف کے بارے میں شکایت کی۔ یو سی ایل اے جواب:

: اپ ڈیٹ ابتدائی طور پر پریشان درجنوں جعلی صارف ناموں کو پوسٹ کرنے کے لئے ملازمین فحش وصولی فورم, Quora, وکیپیڈیا، اور میں تبصرہ حصوں مضامین کے تحت. پراجیکٹ نے اس کا حقیقی نام یا اس کے اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس کا استعمال کیا. یہ سب بدل گیا ہے جب UCLA نے پراجیکٹ کے معاہدے کی تجدید نہیں کی ہے (جنوری کے ارد گرد، 2015 کے ارد گرد).

پراجیوز نے مزید کہا کہ کسی بھی نگرانی سے افسوس ہے اور اب خود کار طریقے سے ملازم ہے دو میڈیا مینیجر / پروموٹر سے میڈیا 2 × 3 اس کی کمپنی کے چھوٹے مستحکم کرنے کے لئے "شراکت دار." ان کا کام ہے جگہ مضامین پریس میں پراجیکٹ کی خاصیت (ہوشیار نظارہ یہاں)، اور اسے تلاش کریں بات چیت کرتے ہوئے پرو فحش اور مرکزی دھارے کے مقامات میں. ایک غیر معمولی سائنسدان کے لئے عجیب سلوک.

پروموشن نے اس کا نام غلط میڈیا کو شروع کر دیا، سوشل میڈیا اور دوسری جگہ پر سائبر ہراساں کرنے والے ایک سے زیادہ افراد اور تنظیموں کو. چونکہ پراجیکٹ کے بنیادی ہدف گیری ولسن (سینکڑوں سوسائٹی میڈیا کے تبصرے کے مناظر ای میل کی مہم کے پیچھے بھی شامل تھے) سے، یہ پراجیوز کے ٹویٹس اور خطوط کی نگرانی اور دستاویز کے لئے ضروری بن گیا. یہ اس کے متاثرین کے تحفظ کے لئے کیا گیا تھا، اور مستقبل کے کسی بھی قانونی عمل کے لئے اہم.

جلد ہی یہ ثابت ہوتا ہے کہ پراجیوز کی ٹویٹس اور تبصروں کو کبھی کبھی جنس کی تحقیق، نیوروسوسر، یا دعوی کی مہارت سے متعلق کسی دوسرے موضوع کے بارے میں کم از کم ہی نہیں تھا. دراصل، پراجیوز کے خطوط کی ایک بڑی اکثریت کو دو اوپریپنگ زمرے میں تقسیم کیا جاسکتا ہے:

1. بدنامی اور اشتہار ہوم ان افراد اور تنظیموں کو نشانہ بنایا گیا جنہوں نے اس نے "اینٹی فحش سرگرمیوں" (اکثر ان افراد اور تنظیموں کا شکار ہونے کا دعوی کیا) کے طور پر لیبل لگایا.
2. فحش صنعت کی حمایت:
   • ایف ایس سی (مفت تقریر اتحاد)، AVN (بالغ ویڈیو نیٹ ورک)، فحش پروڈیوسر، فنکاروں، اور ان کے اجندا کی براہ راست حمایت
   • فحش تحقیقی تحقیقات اور فحش مطالعہ یا فحش محققین پر حملے کے بے شمار غلط بیانات

یہ صفحہ #2 سے متعلق ٹویٹس اور تبصروں کا ایک نمونہ شامل ہے - فحش انڈسٹری اور اپنی منتخب کردہ پوزیشنوں کی اس کی زبردست حمایت. ثبوتوں پر بیٹھے سالوں کے بعد، YBOP یہ ہے کہ پراجیکٹ کی ایک طرفہ جارحیت اس طرح کے بار بار اور بے حد بدنام کرنے کے لئے بڑھ گیا ہے (غلط طور پر اس کے بہت سے متاثرین کو "جسمانی طور پر پیچھا کرنا"، "misogyny،" "دوسروں کو اس کی پر تشدد کرنے کے لئے حوصلہ افزائی،" پر الزام لگایا ہے " اور "نو نوزس")، کہ ہم اس کے ممکنہ مقاصد کا جائزہ لینے کے لئے مجبور ہیں. صفحہ 4 اہم حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے:

1. سیکشن 1: نیکول پراوس اور فحش صنعت۔
2. حصہ 2: کیا نکول تھا "PornHelps" کی تعریف؟ (PornHelps کی ویب سائٹ، ٹویٹر پرPornhelps، مضامین کے تحت تبصرے). "ہارٹپس" کے طور پر پیروی کرنے کے بعد تمام اکاؤنٹس ختم ہوگئے.
3. سیکشن 3: نکول پریوس کی مثالوں سے متعلق تحقیق اور حملہ آور مطالعات / محققین کی غلط بیانی کے ذریعہ فحش صنعت کے مفادات کی حمایت کرتے ہیں۔
4. سیکشن 4: "RealYBOP": تعریف اور ساتھیوں نے باصلاحیت ویب سائٹ اور سماجی میڈیا اکاؤنٹس تخلیق کرتے ہیں جو ایک حفظان صحت صنعت ایجنڈا کی حمایت کرتے ہیں.

دسمبر ، 2013: پراوس کی ابتدائی ٹویٹ ولسن اور سی بی سی کے بارے میں ہے: "ریئل سائنس" ایک ہی دن میں ایک ہی ویب سائٹ پر ایک ہی جھوٹے دعوے شائع کرتی ہے۔

18 دسمبر ، 2013 کو اپنے نئے ٹویٹر اکاؤنٹ کے لئے نیکول پراوس کا پہلا ٹویٹ گیری ولسن اور سی بی سی انٹرویو کے بارے میں تھا۔ ہم ٹویٹ سے لنک نہیں کرسکتے ہیں کیونکہ پروس کے اصل ٹویٹر اکاؤنٹ کو ٹوڈ لیو ، پیسڈی ، جے ڈی کو ہراساں کرنے پر مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا ، جس کے ادب کا جائزہ لیں اس کے کام پر تنقید کرنے کی ہمت (نیچے مزید) پراوس کا اصل ٹویٹر URL https://twitter.com/NicolePrause/ تھا. اگر آپ دلچسپی رکھتے ہیں تو یہاں سی بی سی کے بارے میں ولسن کا جواب پڑھیں.

18 اور 19 دسمبر کو "ریئل سائنس" یا "ریئل سائنسسٹ" نے سائری پر اسی طرح کے ، بہت ہی گمراہ کن تبصرے شائع کیے جن میں گیری ولسن کا ذکر کیا گیا تھا۔ (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). ان پوسٹوں کے لئے پرائوس کے علاوہ کون اور ذمہ دار ہوسکتا ہے ، جو سی بی سی کے ساتھ تبادلے اور ولسن کے بارے میں اس کے ردعمل کو مکمل طور پر غلط انداز میں پیش کرتا ہے؟ کچھ مثالوں ، جہاں پریوس نہ صرف سی بی سی کے بارے میں مضمر ہیں ، بلکہ میری اسناد ، میری تعلیم ، اور کورسز جن کے بارے میں میں نے پڑھایا ہے:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

کوورا پر ، اس کے بہت سے عرفی استعمال میں سے ایک۔ وہ بعد میں تھی مستقل طور پر کوورا سے پابندی عائد گیری ولسن کو ہراساں کرنے اور بدنام کرنے پر: مارچ 5، 2018 - گیری ولسن کو ہراساں کرنے کے لئے کوورا سے مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی

----------

"ریئل سائنس" کے علاوہ کسی اور نام کا استعمال کرتے ہوئے ، فحش بازیابی فورم YouBrainRebalanced (YBR) پر پوسٹ کرنا پراوس (اکثر پراوس وائی ​​بی آر پر پوسٹس، بازیابی اور بدنامی میں مردوں کو ہراساں کرنا گری ولسن, Gabe Deem اور یو سی ایل اے کے سابق ساتھی روری ریڈ)

---------

2016 میں سی بی سی (اپنے نئے ٹویٹر اکاؤنٹ کا استعمال کرتے ہوئے) کے بارے میں ٹویٹ کرتے ہوئے یہ دعویٰ کیا کہ ولسن نے سی بی سی کو دھمکی دی ہے۔

----------

اگلے حصے میں پراوس ("ریئل سائنس") اس کے سی بی بی کو بھوک لگی ہے فحش وصولی کے فورم پر آپBrainRebalanced، اور گری ولسن سے پوچھتا ہے کہ اس کے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں. پراوس نے اپنے عضو تناسل کے سوال کے بارے میں ولسن کے جواب کو تبدیل کردیا (جہاں انہوں نے غلطی سے "مس" پریوس ٹائپ کی) ایک مہم میں ولسن اور ان کی اہلیہ کو بدعنوان قرار دیتے ہوئے بدلا۔ مذاق نہیں.

دسمبر 2013: آپ کے دماغ میں متوازن پوسٹس متوازن اور گری ولسن سے پوچھتا ہے کہ اس کے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں (ولسن اور اس کی اہلیہ کو بدعنوان قرار دینے کی پرائوس کی مہم کا آغاز)

جیسا کہ پچھلے حصے میں بیان کیا گیا ہے ، 18 دسمبر ، 2013 کو پروس سائبر ٹیلکنگ ہجوم پر چڑھ گیا ، جس نے سی بی سی شینانیگنوں کے بارے میں اپنے جھوٹے پیغامات فورم پر پوسٹ کیے جہاں گیری ولسن کا نام سامنے آیا تھا۔ جعلی ناموں کا استعمال کرتے ہوئے ، پراوس اکثر فحش وصولی فورموں trolls ردی کی سائنس کا حوالہ دیتے ہیں یا ممبروں کو ہراساں کرتے ہیں جو نشے کی عادت کو ختم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں یا فحش افادیت ای ڈی۔ اس کی سی بی سی میں YourBrainRebalanced Prause پر تبصرہ (جیسے RealScience کے طور پر) ولسن سے پوچھتا ہے: "آپ کی عضو تناسل گیری کتنی چھوٹی ہے؟".

اوپر کی ایک اسکرین شاٹ، گیری ولسن کے جواب کے ساتھ جہاں انہوں نے نادانستہ طور پر لکھا تھا “Miss Prause”اس کے عضو تناسل کے بارے میں ایک نوعمر سوال کے جواب میں۔، کیا سمجھا جاتا ہے "ثبوت" پراوس یہ استعمال کرتا ہے کہ گیری ولسن ایک غلط فہمی ہے۔ یہاں پریوز نے اس کے "ریئل سائنس" تبصرہ کے مشکل سے پڑھنے والے ورژن کو ٹویٹس کیا:

مذکورہ ٹویٹ میں شامل کردہ شبیہہ کا ایک توسیع شدہ ورژن یہ ہے۔ سے لنک کریں۔ ولسن کا پورا جواب۔. اس کی تعریف ہے جو جنسی پرستی کی جا رہی ہے کیونکہ پراجیوز گیری ولسن سے پوچھتا ہے کہ اس کی عضو تناسل کے سائز کے بارے میں:

بہرحال ، پریوس نے ولسن کی نادانستہ طور پر اپنی مسرت کے بارے میں اپنے سوالات کے جواب میں ولسن کی ٹائپنگ "مس" کو ولسن اور دوسروں کو بدعنوانی کی حیثیت سے رنگنے کی مہم میں ختم نہیں کیا۔ ذیل میں صرف چند مثالیں دی گئیں کہ کس طرح پریوس نے گیری ولسن کے عضو تناسل اور اس کے ردعمل میں اس کی عجیب دلچسپی کو ہتھیار بنا لیا ہے۔

گزشتہ چند سالوں کے دوران، ڈاکٹر پرویز نے خود کو ایک "عورت کی بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑا جب وہ حقیقت پر اقتدار کو سچ کہتے ہیں." مندرجہ ذیل انفیکشن ٹویٹس ظاہر ہے کہ وہ بظاہر اپنے عوامی لیکچروں میں بھی شریک ہوتے ہیں، جو کہ وہ "عورت کی سائنسدان کے طور پر" کو متاثر کیا جا رہا ہے اور اس پر مبنی حملوں کے باوجود فحش کی بے بنیاد ثابت کرنے کے لئے ایک ٹریلرازر کے طور پر پینٹنگ کرنا پڑتا ہے.

یہ ولسن، ماریا رابنسن، ڈان ہیلٹن ایم ڈی، اور غلطی کے نوف الگزینڈر روڈس پر الزام لگاتے ہیں. کوئی بھی مشورہ ہے کہ ولسن (یا اس کی بیوی)، ہلٹن، یا روڈس کو غلطی سے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے، کیونکہ ان کے اعتراضات ڈاکٹر پرویز کے ساتھ کسی شخص یا عورت کی حیثیت سے کوئی تعلق نہیں ہے، اور صرف اس کے ناقابل بیان بیانات اور نا مناسب طریقے سے اس کی تحقیق کے بارے میں معاون دعوی

انفوگرافک کی بات ہے تو ، پراوس کا غلط فہمی کا واحد ثبوت یہ ہے کہ ولسن نے غلطی سے ایک بار "مس پراوس" لکھا تھا۔ یہی ہے. اس کا یہ بیان کہ مارنیا رابنسن ایک غلط فہمی کا ماہر ہے۔ اس کا دعویٰ ہے کہ ڈان ہلٹن کے ایم ڈی نے انہیں بچی سے بدتمیزی کیا ہے۔ اس حصے کے طور پر مکمل طور پر وضاحت کرتا ہے. وہ الیگزینڈر روڈس کو ایک غلط استعمال کرتے ہیں کیونکہ وہ اس سے کہنے لگے ولسن اسے 'جسمانی طور پر ڈنڈے مار' نہیں کر رہی تھی۔ - لیکن پھر بھی وہ نوجوان مردوں کو ہراساں کرنے اور ان سے بدعنوانی کرنے والی مجرم ہے جو فحش فحاشی سے پیدا ہونے والی جنسی بے راہ روی سے باز آ گئی ہے۔

آخر میں ، اس مصنف کو نوٹ کرنا ضروری ہے نکول پراجیکٹ ہے فحش صنعت کے ساتھ قریبی تعلقات اور ڈیبونک PIED کا جنون ہے ، جس کی وجہ سے a اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، جبکہ بیک وقت فحش نوجوانوں کو بے دریغ جنسی استحصال سے باز آ جانے والے جوانوں کو ہراساں کرنا اور ان سے بدعنوانی کرنا۔ دستاویزات ملاحظہ کریں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس,  ایلکس روڈس # 11, گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ # 12, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, Gabe Deem #4, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

سیدھے الفاظ میں ، جو بھی تحقیق کے غلط جھوٹ یا غلط بیانی کو بے نقاب کرتا ہے وہ غلط فہمی ہے۔ وہ ٹویٹر اور دوسرے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اصل بحث کو روکنے کے ل down یہ کام کرتی ہے تاکہ اپنے جھوٹوں کو بے نقاب ہونے سے روکے۔ اس نے کام کیا ، لہذا وہ بدنامی جاری رکھے ہوئے ہے۔

یہ ستم ظریفی ہے کہ اس کے انفوگرافک میں ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے تحت گمنام یوٹیوب تبصروں سے بدسلوکی کی چار مثال ہیں۔ ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، ٹی ای ڈی کے تحت تبصرے بند ہوگئے۔ گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات۔ نیکول پراوس کے بہت سے نفرت انگیز اور بدنامی آمیز تبصرے کے جواب میں (اس سیکشن کو دیکھیں). اس کے تبصرے پوسٹ کرنے کے لئے تعریف کے بعد دو YouTube صارف نام استعمال کیے گئے:

• گیری وولسن اسٹاکر
• GaryWilson Isafraud

مندرجہ ذیل ٹویٹس مثال کے طور پر پریوس جنونی طور پر غلط فہم کارڈ کھیل رہے ہیں اور اس کو ٹویٹ کرتے ہوئے کہتے ہیں: "ہر کوئی بدعنوان ماہر ہے۔" نوٹ: پرائوس نے کبھی بھی ان کی ذاتی حملوں یا بدانتظامی کا شکار ہونے کی تصدیق کی قابل مثال مثال فراہم نہیں کی (یقینی طور پر اس شخص کے نام سے نہیں جس کے نام)۔ یہ سب پروپیگنڈا ہے۔ بدقسمتی سے بہت سے لوگ اس کے جھوٹوں پر یقین کرتے ہیں۔

اس کا انفرادی طور پر ٹویٹ کرنے کا کوئی موقع نہیں ہے.

-----

-----

------

-----

اس نے کبھی بھی کسی ایف ٹی این ڈی سے پیدا ہونے والی کسی بھی دستاویزی واقعہ کی پیشکش کی ہے. دوسری طرف پریشانی ایف ٹی این ڈی کو نشانہ بنانے کے افتتاحی اور ہراساں کرنے کے بارے میں 100 کے بارے میں الگ الگ مثال میں مصروف ہے. مزید سیکشن کے لئے ان حصوں کو دیکھیں:

• دوسروں - دسمبر، 2016: تعریف کی رپورٹوں کو یوٹہ کی حالت میں نئے ڈرامہ سے لڑنے (ایف ٹی این ڈی کے بارے میں 50 اوقات کے بارے میں ٹویٹس)
• دوسروں - اکتوبر، 2018: دعوی کا دعوی ہے کہ نئی دوا سے لڑنے کے اپنے پیروکاروں کو بتایا کہ ڈاکٹر پرویز کو رپوٹ کیا جانا چاہئے
• دوسروں کی تعریف کرتے ہوئے جعلی طور پر بیان کرتا ہے کہ ایف ٹی این ڈی نے کہا کہ اس کی تحقیق فحش صنعت کی طرف سے فنڈ کی گئی ہے (اس کی اپنی مستند فحش انڈسٹری ایسوسی ایشن سے توجہ کو تبدیل کرنے کی کوشش کی جاتی ہے)
• مئی 30، 2018: تعریف کی غلطی FTND سائنس کے دھوکہ دہی پر الزام لگایا، اور اس کا مطلب ہے کہ اس نے دو بار ایف بی آئی کو گیری کی اطلاع دی ہے
• اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016)

------

------

------

Gottman انسٹی ٹیوٹ پر حملے - سب کچھ کیونکہ Gottman نے ایک مضمون شائع کیا ہے کہ "فحش نوعیت ایک جوڑے کے تعلقات کو نقصان پہنچ سکتا ہے".

------

کے بارے میں غلطی Gottman کا مضمون:

1. نیویارک کی تاریخ تک تھی.
2. جوڑوں پر فحش اثرات زیادہ تر منفی ہیں.

60 مطالعہ سے زیادہ لنک فحش کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے استعمال کرتے ہیں. جہاں تک ہم جانتے ہیں کہ مردوں میں شامل تمام تحقیقات نے مزید فحش فحش سے استعمال کیا ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان. جبکہ کچھ مطالعہ خواتین میں بہتر (یا غیر جانبدار) جنسی اطمینان سے زیادہ فحش استعمال سے تعلق رکھتا ہے، اس سے زیادہ نہیں ہے (اس فہرست کو دیکھیں: خاتون مضامین میں شامل فحش مطالعہ: arousal، جنسی اطمینان، اور تعلقات پر منفی اثرات).

-------

یہ دعویٰ کہ "سیکسسٹ اسٹاکر گیری ولسن" نے انہیں دھمکی دی ، لیکن کبھی بھی اس کی مثال پیش نہیں کی۔

پراوس نے یہ غلط دعوی کیا ہے کہ "سیکڑوں مطالعات" فحش کے ہر طرح کے برخلاف ہیں - لیکن وہ صرف اسی 5 چیری چننے والے ، بیرونی مطالعے کا حوالہ دے سکتے ہیں۔ یہاں بیان کیا.

------

تعریف کا حوالہ دیتے ہیں: کوہٹ et al.، 2017. دیکھو کا نقطہ نظر "کیا جنسی تعلق عورتوں سے نفرت کرنا ہے؟ غیر ملکیوں کے نمائندے امریکی نمونہ میں جنسی نوعیت سے زیادہ جنسی پرستی کے جذبات کو برقرار رکھنے کے لۓ "(2016)، ٹیلر کوہوت، جوڈی ایل بیئر، برینڈن واٹ

ٹیلر کوہٹ نے اپنے بدنام نتائج کیسے حاصل کرنے کا انتظام کیا؟ اس کا مطالعہ تیار ہوا ہم آہنگی جیسا کہ: (1) بدعنوان کے لئے سپورٹ، (2) فیملیسٹ شناخت، (3) خواتین کی طاقت رکھنے والی خواتین، (4) یقین ہے کہ خاندان کی زندگی میں جب تک کہ عورت مکمل وقت کا کام کرتی ہے، اور بے حد کافی (5) ہولڈنگ روایتی خاندان کی طرف سے زیادہ منفی رویے. سیکولر آبادی، جو زیادہ تر لبرل ہوتے ہیں، دور تک ہیں مذہبی آبادی کے مقابلے میں فحش استعمال کی زیادہ سے زیادہ شرح. ان معیاروں کو منتخب کرکے اور لامتناہی دیگر متغیرات کو نظر انداز کرتے ہوئے، لیڈر مصنف ٹیلر کوہٹ جانتے تھے کہ وہ اس کے مطالعے کے احتیاط سے منتخب کردہ معیار پر اعلی درجے کی منتخب کردہ معیار کے ساتھ ختم کریں گے جو "مساوات پسندی" کا حامل ہے.

حقیقت: تقریبا ہر مطالعہ شائع شدہ لنکس فحش عورتوں کے جنسی پرست یا "غیر متحرک" نظریات کو استعمال کرتے ہیں. انفرادی مطالعہ چیک کریں - 25 مطالعہ سے متعلق لنک فحش خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" کو استعمال کرتے ہیں - یا اس 2016 میٹا تجزیہ سے خلاصہ: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست. اقتباس:

اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. 109 اشاعتوں میں سے ایک مجموعی 135 اشاعتوں کا جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

------

بلاگ پوسٹ شائع کرنے کے لئے کال PornHelp.org کو ہراساں کرنا:

------

مندرجہ بالا مندرجہ ذیل جھوٹ سامنے آئے:

• نومبر 2013: اس سپن لیب کی ویب سائٹ پر ایک آزادی پی ڈی ایف کی تعریف کرتی ہے. مواد کے ارد گرد "گمنام" تبصرے کا عکس دیتی ہے
• ستمبر ، 2016: پریوس نے گیری ولسن اور دیگر افراد کو ایمیزون اے ڈبلیو ایس دستاویزات اور انفوگرافک (جو پروس نے درجنوں بار ٹویٹ کیا) کے ذریعہ منع کیا
• اکتوبر، 2016: پراجیکٹ اکتوبر کو اس کی بے نقاب شائع کرتا ہے، 2015 "کوڑے اور بازو" خط. ویلیسن نے وکیل کے وکیل کو اپنے خط کو شائع کرکے جواب دیا.
• اکتوبر، 2016: پروموشن کے ساتھ شریک پیش کرنے والے سوسن سٹرٹیز نے "کیمپس پولیس کو خبردار کیا" کہ گیری وولسن نے 2000 میل پرواز کرنے کے لئے پرواز کر سکتا ہے کہنے لگے کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے.
• نومبر، 2018: ایف بی آئی نے افتتاحی دعووں کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی کو سراہا (پراجیکٹ جھوٹ)
• روانگی - لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے بارے میں دعوی

------

عضو تناسل کے سائز کے بارے میں سوالات کا جواب دیتے وقت مس کا استعمال کرتے ہوئے غلطی سے غلطی کے لئے اتحادیوں کو ملتا ہے:

-------

ڈیلی جانور نے پراوس کے مہنگے کے کہنے پر ایک ہتک آمیز مضمون شائع کیا پی آر فرم:

کوئی بھی نہیں کہا کہ فحش صنعت سے پیراگراف منافع وہ صرف جو شخص جھوٹ بولا تھا.

-------

ہر کوئی جو تحقیق پر فخر کا مطالبہ کرتا ہے وہ غلطی سے کہا جاتا ہے:

-------

اعلی درجے کی نیورو پروگرام سے گریجویشن کا دعوی ہے. Kinsey انسٹی ٹیوٹ ایک اعلی نیورو پروگرام نہیں ہے.

اپ ڈیٹ: پراوس اب میرے تبصروں کے بارے میں جھوٹ بول رہا ہے کہ کینسی انسٹی ٹیوٹ نیور سائنس کے اعلی پروگراموں میں سے ایک نہیں ہے۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، وہ دعوی کر رہی ہے کہ میں نے کہا کہ اس کے پاس پی ایچ ڈی نہیں ہے اور کِنسی پی ایچ ڈی جاری نہیں کرتی ہے۔ عام حربہ۔ اس کے اسکرین شاٹس پڑھنے میں ناکام ہونے پر اپنے پیروکاروں پر انحصار کرتے ہیں۔

نوٹ: امریکی نیوز اینڈ ورلڈ رپورٹ میں کنسے انسٹی ٹیوٹ کو ایک اعلی پروگرام کی فہرست میں شامل نہیں کیا گیا ہے۔ نیورو سائنس اور طرز عمل کے ل Best بہترین عالمی جامعات.

------

گیری ولسن ایک معروف غلطی ہے

------

پراجیوز اس کے YBR تبصرہ، ولسن سے پوچھتے ہیں کہ ان کی عضو تناسل کے بارے میں، غلطی کا ثبوت:

-------

گائے دوبارہ پوچھتا ہے، پرجوش خود کو دوبارہ پیش کرتا ہے:

وہاں کوئی انتباہ نہیں.

-------

ٹویٹر پر پریشانی پریشان پریشان کی دھمکی، ولسن ایک غلطی سے مطالبہ کرتی ہے:

پراجیوٹ نے بار بار سپراؤ کو ہراساں کیا اور انتظامی اداروں کے ساتھ 3 بوگس شکایات (جس کا خلاصہ ختم کر دیا گیا) درج کی ہے. دیکھیں: دیگر - پراجیکٹ اسٹیکی سپروٹ کے خلاف واشنگٹن اسٹیٹ کے ساتھ بے بنیاد شکایات کی فائلیں

-------

اس کی بدنام کرنے والی کوئورا پوزیشن وولس اور دیگر غلط استعمال کرنے والوں کے بارے میں تعریف کرتے ہیں

ولسن کو ہراساں کرنے کے لئے پریشانی پر پابندی عائد مارچ 5، 2018 - گیری ولسن کو ہراساں کرنے کے لئے کوورا سے مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی

------

ایک ساتھی پی ایچ ڈی ، جو پراوس کی باتوں سے دوچار ہے ، اسے خوش کرنے کے لئے کہتی ہے ، براہ کرم اسے سیکسلسٹ کے نام سے لیبل کریں۔ وہ کرتا ہے.

------

پراجیکٹ سائنس پر بلایا جاتا ہے، اس شخص کو کسی غلطی سے بلایا جاتا ہے

-----

ایک بار پھر اس کی دھندلی تصویر ٹویٹ کرتے ہوئے ولسن سے اس کے عضو تناسل کے بارے میں پوچھ رہی ہے…. اسے بدعنوانی کا نام دینے والا کہنا:

-----

"زیادہ جنسی پسندوں کے حملے" کہتے ہیں ، لیکن وہ کبھی بھی ایک دستاویزی مثال پیش نہیں کرتی ہے۔

-----

دعوے کا شکار ، لیکن کوئی دستاویزات نہیں:

-------

اب وہ ہر جگہ بہاؤ غلط محسوس کرتی ہے

------

شکار ہونے کا دعوی، لیکن وہ مجرم ہے:

------

کال خواتین متحدہ جنسی پرست:

------------

پراجیکٹ کا شکار ہونے کا دعوی، لیکن کسی بھی دستاویز کو کبھی بھی ٹویٹ نہیں کیا گیا

-------

Nope کیا. تمام بنا ہوا شکار ہڈ، کوئی مثال نہیں:

------

اس کی فحش اسٹار دوست کے ساتھ پیچھے اگلا:

------

خود کو نڈر شکار کے طور پر پینٹ کرنا ، جب وہ مجرم ہے:

------

خود کو مصیبت کے طور پر پینٹنگ، جب وہ ہراساں ہو

------

اپنے فحش سٹار دوست کے ساتھ چیٹنگ، وہ کس طرح شکار ہے:

------

اسی جھوٹ کی مزید

------

کہتے ہیں کہ اینٹی فحش کارکن جنسی پرست ہیں، لیکن فحش ناظرین نہیں ہیں.

یہ بی ایس ہے۔ پراوس حوالہ دیتے ہیں: کوہٹ et al.، 2017. دیکھو کا نقطہ نظر "کیا جنسی تعلق عورتوں سے نفرت کرنا ہے؟ غیر ملکیوں کے نمائندے امریکی نمونہ میں جنسی نوعیت سے زیادہ جنسی پرستی کے جذبات کو برقرار رکھنے کے لۓ "(2016)، ٹیلر کوہوت، جوڈی ایل بیئر، برینڈن واٹ

حقیقت: تقریبا ہر مطالعہ شائع شدہ لنکس فحش عورتوں کے جنسی پرست یا "غیر متحرک" نظریات کو استعمال کرتے ہیں. انفرادی مطالعہ چیک کریں - 40 مطالعہ سے متعلق لنک فحش خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" کو استعمال کرتے ہیں - یا اس 2016 میٹا تجزیہ سے خلاصہ: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست. اقتباس:

اس جائزے کا مقصد ذرائع ابلاغ جنسی کے تجرباتی تحقیقاتی جانچ کے اثرات کو سنبھالنا تھا. توجہ مرکوز پر مبنی تحقیق، انگریزی زبانی جرنلز میں 1995 اور 2015 کے درمیان شائع کیا گیا تھا. 109 اشاعتوں میں سے ایک مجموعی 135 اشاعتوں کا جائزہ لیا گیا. نتائج نے اس سلسلے میں مسلسل ثبوت فراہم کیے ہیں کہ یہ لیبارٹری کی نمائش اور باقاعدگی سے، اس مواد کو روزمرہ کی نمائش سے براہ راست مختلف قسم کے نتائج سے منسلک کیا جاتا ہے، بشمول بدن کی عدم اطمینان، اعلی خود کو اعتراض، زیادہ جنسی پرست عقائد اور مخالف جنسی عقائد کے زیادہ سے زیادہ تعاون، اور خواتین کی جانب سے جنسی تشدد کی زیادہ برداشت. اس کے علاوہ، اس مواد کے تجرباتی نمائش خواتین اور مردوں دونوں عورتوں کی صلاحیت، اخلاقیات اور انسانیت کا کم از کم تصور ہے.

-------

مزید بدگمان دعوے ، اصل مثال کبھی نہیں.

------

پریشان ہوئے کہ وہ ایک بار ، مس کہلاتی ہیں وہ چاہتی تھی کہ ولسن کے عضو تناسل کے بارے میں مزید معلومات ہوں.

------

اپنے اتحادیوں، لئی اور ملر میں آتے ہیں.

مجرموں نے شکار ہڈ کا دعوی کیا.

-------

اس سے زیادہ:

------

مناسب جملہ: "سیکس ریسرچ اور اسٹاکنگ" - لیکن وہ نہیں جانتے ہیں کہ پراوس سائبر اسٹاکر ہیں:

------

"فحش کارکنوں" کے بارے میں مزید دعوے ، لیکن اصل مثال کبھی نہیں:

-------

ایک کانفرنس میں "سائنس مخالف حملوں" کے بارے میں اپنے جھوٹے بیانات

------

اس کے الما ماٹر - کنسی انسٹی ٹیوٹ میں وہی جھوٹ بول رہا ہے

------

اس کے بارے میں مزید گفتگو.

-------

ڈیوڈ لی (پراوس کی سائیڈ کِک) اپنے افسانوں کی تائید کرتے ہیں:

------

ان کے دعوی کے خلاف اپوزیشن نے غلطی کی طرف سے حوصلہ افزائی کی ہے:

پراجیکٹ واضح طور پر بیان کرتا ہے کہ جو بھی اس بات پر یقین رکھتا ہے کہ فحش نقصان دہ ہو یا لت ایک غلط فہمی ہے. ہر ایک شخص:

------

شکار ہڈ کا دعوی کرنے کے کسی بھی موقع کا استعمال کریں.

کبھی بھی کوئی مثال نہیں.

-------

دعویٰ ہے کہ اس کی ملاقاتیں ہو رہی ہیں خفیہ مقامات ایذا رسانی کی وجہ سے:

گیری ولسن کی صرف مثال اس نے دی ہے۔ اس کے پاس کوئی ثبوت نہیں تھا ، کیونکہ وہ جھوٹ بول رہی ہے۔ دیکھیں - اکتوبر، 2016 - پروجیوٹ کے شریک نما سوسن سٹرٹیز نے "کیمپس پولیس کو خبردار کیا" کہ گیری وولسن نے 2000 میل پرواز کرنے کے لئے پرواز کر سکتا ہے پریزنٹیشن کا کہنا ہے کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے

-------

حملوں کا جھوٹا دعوی کرنا - کوئی دستاویزی مثال نہیں

-------

جھوٹی طور پر کہا گیا ہے کہ "فحش لت" کے خلاف اختلاف رائے کرنے والے نیورو سائنسدان ہیں ، جن پر حملہ ہونے سے گھبراتے ہیں:

حقیقت میں - اس فہرست میں شامل ہے 25 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

------

'اسٹاکرز' کے بارے میں ایک جیسے پرانے جھوٹے

نوٹ: پراوس نے کئی بار کہا ہے کہ وہ گیری ولسن اور الیگزنڈر روڈس نے ایف بی آئی کو "ڈنڈے مار" کرنے کی اطلاع دی۔. یقینا ، وہ جھوٹ بول رہی ہے ، جیسے ہی ایف بی آئی ، ایل اے پی ڈی ، اور یو سی ایل پی ڈی نے بے نقاب کیا:

• نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے
• روانگی - لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے بارے میں دعوی
• دیگر - دسمبر، 2018: ایف بی آئی کی تصدیق کرتا ہے کہ نیکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا

---------

ڈیوڈ لئی نے اس کی حمایت کی:

------

مزید پروپیگنڈا

------

اتحادی جوش گروبس سے پیچھے ہٹنا - ولسن ایک "غلط قسم کا اسٹیکر" ہے

بعد میں اس نے 30,000،80,000 بار ، پھر XNUMX،XNUMX بار دعوی کیا۔ سب جھوٹ ہیں۔ دیکھیں - دیگر - اکتوبر، 2018: ایک ٹویٹ میں جعلی دعوی کا دعوی ہے کہ اس کا نام YBOP پر 35,000 وقت سے زیادہ ظاہر ہوتا ہے

اس کے بعد اس کا مطلب یہ ہے کہ ولسن نے اسے مارنے کی دھمکی دی ہے.

بالکل گری دار میوے. ایک بار پھر ، اگر اس کی اصل مثال ہوتی تو وہ اسے فراہم کرتی۔ اگر یہ سچ ہوتا تو وہ ولسن کو پولیس میں اطلاع دیتی۔ لیکن ایل اے پی ڈی اور ایف بی آئی نے کہا کہ اس کے پاس کبھی نہیں ہے:

• نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے
• روانگی - لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے بارے میں دعوی

------

"کارکنوں کے ذریعہ" تحقیق پر حملوں کا نشانہ

یہ محض نام نہاد کارکنان ہی نہیں ہیں ، پیر کے جائزہ لینے والے ادب میں اس کے مقالوں پر 18 تنقید ہوچکی ہیں۔

• اسٹیل اور ایل. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• پراجیکٹ اور ایل. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• پراوس اینڈ پفائوس ، 2015: پیر کے جائزہ لینے کا تنقید پراوس اینڈ پفائوس ، 2015  - رچرڈ اے آئنبربر ایم ڈی. 

------

ایک بار پھر ، "کارکنوں" کے گھناؤنے اعمال۔ لیکن اعمال کا کبھی نام نہیں لیا جاتا ہے اور وہ کبھی بھی کسی ایک کام کا ثبوت فراہم نہیں کرتی ہے۔

------

اس کے افسانوں کو پھیلانا

-------

الحمد للہ اس جھوٹ کو پھیلاتے ہیں کہ وہ گیری وولسن پر رکاوٹ کا حکم رکھتے ہیں. یہ بیداری اس صفحہ کے کئی حصوں میں شامل ہے.

-------

پچھلے ٹویٹس پراوس آئس برگ کی نوک کی نمائندگی کرتے ہیں اس کی غلط شکار ہڈ.

2014 مئی: آپ کے BrainRebalanced.com پر ایک سے زیادہ جرابوں کی پوزیشنوں کو معلومات کے بعد پوسٹ کیا جائے گا کہ صرف تعریف (بہت سی مثالیں)

دن میکس پلک مطالعہ فحش صارفین پر شائع کیا گیا (تجویز کیا گیا تھا کہ فحش استعمال سے دماغ پر پیمائش کے اثرات پڑ سکتے ہیں) ، چار عرفیت بھی شامل ہیں ،txfba "، "سخت" اور "ٹریکی پلین" تقریبا 100 تبصرے پر پوسٹ کیا YourBrainRebalanced.com. (کی پی ڈی ایف نیکول پراوس عرفی نامہ وہ ہراساں اور بدنام کرتی تھی). ان کے تبصروں کا کیا بچا ہے اس دھاگے میںجیسا کہ troll نے چند گھنٹوں کے اندر اپنی رائے کو خارج کر دیا ہے. اکثریت ٹیوف اور TrickyPaladin تبصرے یا تو ولسن پر حملے تھے یا جن کے احتیاطی طور پر تفصیلی 'دفاع' پراوس کا 2013 ای ای جی کا مطالعہ. ذیل میں کچھ ایسی مثالیں ہیں جن میں کسی YBR ممبر کے سیل فون نے پکڑا ہے TrickyPaladin اور ٹیوف کے بارے میں تفصیلی دعوی کریں اسٹیل اور ایل.، 2013 کہ لوگ صرف ایک مٹھی بھر سکتے ہیں (اور صرف تعریف کی پرواہ کرے گا):

----

میں پوچھوں گا ، کون (جو خود پرائوس کے علاوہ ہے) کسی پیچیدہ ای ای جی اسٹڈی کی تفصیلات جان سکتا ہے جس سے اس کا دفاع کرنے کی کوشش کی جاسکتی ہے ، یا اس کا دفاع کرنے کے لئے ایک فحش بازیابی فورم پر 100 بار پوسٹ کرنا چاہے گی؟ (اگر آپ مذکورہ بالا تبصرے پڑھنے کی زحمت کرتے ہیں تو ، جان لیں کہ اس طرح کے کسی بھی اور اس طرح کے دعوے ختم کردیئے گئے ہیں وسیع تنقید، اور 8 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013)

اگرچہ مشکل (اور دوسرے جرابوں کی پتیوں) نے اپنی زیادہ تر تبصرے کو حذف کر دیا، اس نے کچھ چھوڑا بیان ایک "ابھی ابھی پراوس کے ذریعہ شائع شدہ باب" ہے جس کے بارے میں قیاس کیا گیا ہے کہ گیری ولسن کے برے کاموں کو:

کون کون سا پراجیکٹ پیراگراف کی طرف سے کسی شائع شدہ باب کی تفصیلات جانتا تھا؟ The تبصرہ اوپر مئی ، 2014 سے ہے۔ "آنے والا" پراوس باب در حقیقت 8 ماہ بعد اس کتاب میں شائع ہوا تھا۔فحش منظر پر نیا خیال: جنسیت، سیاست، اور قانون." البتہ ، پریوس نے باب میں ولسن کی شناخت نہیں کی ، کیوں کہ اس کے "خوفناک چیزوں" کے دعوے جعلی بکواس ہیں۔

پرجوش اضافی چند اضافی عرفات YourBrainRebalanced.com (دوسروں کو ناظمین نے جلدی سے حذف کردیا)۔

1. ERT (حذف شدہ ، اسکرین شاٹ ان میں) یہ سیکشن)
2. سچ بولو
3. XX-XX۔
4. ریئل سائنس

جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، پوسٹ کرنے کے لئے جرابوں کی طرح گڑبڑ فحش ویڈیوز کی طرح اس طرح کے طور پر فحش وصولی کے سائٹس پر تعریف کی طرح کے تبصرے جاری رہے ہیں reddit / pornfree اور reddit / nofap. آغاز سے صحیح طور پر ظہور 2-4 دارالحکومت شدہ الفاظ سے صارف ناموں کو اکثر بار بار پیدا کرنے کی ایک عجیب عادت (یعنی گیری وولسن اسٹاکر). اگرچہ استعمال کنندہ کے نام اور تبصرے اکثر جراب کٹھ پتلی کے ذریعہ حذف کردیئے جاتے ہیں ، لیکن مواد کے ساتھ چند مثالیں باقی رہ جاتی ہیں (سب کے لئے بنائے گئے تھے صرف پراوس جیسے تبصرے ، پھر فوراoned ترک کردیئے گئے):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

پریووس کے مشہور یو ٹیوب عرفات:

1. گیری وولسن اسٹاکر
2. GaryWilson Isafraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. سچائی شیل سیٹ یو فری

پریوس کے ٹویٹر عرفی نام

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

دوسری سائٹوں پر کام کرنے والے پریوز عرفی نام:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. ریئل سائنسدان
3. اصلی سائنس
4. اصلی سائنسدان۔
5. رننگ بیکر

کوورا پر پراوس ساک پپیٹس کی مثالیں ، جہاں گیری ولسن نے کبھی کبھار فحش علت کے بارے میں سوالات کے جوابات دیئے۔ ساک پپیٹس نے صرف ولسن کے جوابات کے تحت تبصرہ کیا۔ کورا ممبروں کو اپنے اصل نام استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ موڈز نے ٹرولوں پر پابندی عائد کردی ہے جو جعلی نام استعمال کرتے ہیں (جیسا کہ انہوں نے پراوس کے جعلی ناموں کے ساتھ کیا تھا):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

تبصرے مواد اور سر میں بہت ملتے جلتے ہیں، جعلی طور پر دعوی کرتے ہیں کہ:

1. وولسن نے کبھی اناتومی، فیجیولوجی، پیروجولوجی یا شرکت کی تعلیم نہیں دی تھی،
2. ولسن نے ایک عورت کی تصویر چوری کی اور انہیں فحش سائٹ پر رکھ دیا ،
3. ولسن نے اس پر دائر شدہ ایک رپورٹ کی ہے،
4. ولسن بے روزگار مساج تھراپسٹ ہے،
5. ولسن ایک غریب خاتون کا پیچھا کرنے کا الزام لگایا جاتا ہے،
6. ولسن نے LAPD، UCLAPD اور اس کو اطلاع دی ہے ایف بی آئی.

یہ وہی غلط دعوی نہیں ہیں جو ولسن کی کوئی تنقید نہیں کرتے ہیں اور اس دن تک پریشان اور اس کے بہت سے ساکپپیٹ کی طرف سے ٹویٹس اور تبصرے میں جاری رہتے ہیں.

لیکلی الیاس پراوس نے ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنے کے لئے کام لیا ہے (ایک سے زیادہ نام استعمال کرنا ویکیپیڈیا کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

میں متعدد دیگر عرفوں سے منسلک ہونے سے قاصر ہوں ، جیسے جیسے کہ درجنوں نفسیات آج، اور کہیں اور۔

دیگر۔ سمر ، 2014: پرائوس مریضوں پر زور دیتا ہے کہ وہ جنسی علت کے معالج کو ریاستی بورڈز میں رپورٹ کریں

پراجیکٹ اس کو کوئی راز نہیں دیتا کہ وہ جنسی اور فحش لت کے تصورات سے نفرت کرتے ہیں. 2014 پراجیکٹ کے موسم گرما میں اس سپن لیب ویب سائٹ پر مندرجہ ذیل نوٹس درج کی گئی. آپ خود کے لئے پڑھ سکتے ہیں کہ پراجیکٹ ان افراد کو اپنے عہدیداروں کو ریاستی بورڈ پر رپورٹ کرنے کے لۓ جنسی لت کے علاج کے لئے سلوک کیا جا رہا ہے (اس میں ایک ہائپر لنک لنک شامل ہے):

یہ غیر منافع بخش ہے، اور بھی غیر جانبدار ہے DSM اور آئی سی سی دونوں کی خرابی کی تشخیص کے لئے معاوضے کی تشخیص کی اجازت دیتا ہے. اگر کسی نے اسے یاد نہیں کیا تو، اس کی پیروی کے بعد اس کی پیروی کی گئی:

ایک مہینے بعد ہمارا مقامی جنسی لت تھراپیسٹ کو رپورٹ کرنے کے لئے ہم سب کو دوبارہ یاد دلاتے ہیں. یہ مفت اور آسان ہے!

پریشان ٹائٹس کے ساتھ کسی پیشے میں نہیں روکا. وہ اپنے کھیل کو دھوکہ دیتی ہے، جعلی تھراپی کے جعلی طور پر الزام عائد کرنے والے نفسیات. یہ ایک نفسیاتی ماہر کے لئے یہ بدقسمتی سے نہیں ہے، خاص طور پر اس کے مطابق (1) لازمی جنسی رویے کی تشخیص ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے ICD-10 کا استعمال کرتے ہوئے بنایا جا سکتا ہے اور (2) ڈی ایس ایم کے سیکشن F52.8 خود درست، قابل تعصب خرابی کے طور پر زیادہ سے زیادہ جنسی ڈرائیو کی تشخیصی جائزی کو تسلیم کرتی ہے؟ مختصر میں، پراجیکٹ غلط ہے اور غیر اخلاقی طور پر سلوک کر رہا ہے.

پراوس اسے ملازم کرتی ہے۔ عرفی اکاؤنٹ RealYBOP۔ کہانیاں سنانے کے لئے ، فحش لت تھراپسٹ کو تجویز کرنے کی اطلاع دی جانی چاہئے۔ ہم پروس کے ساتھ پراوس (ریئل بائپ) کے ساتھ ٹویٹ کررہے ہیں۔

---------

2014 گر کریں: فلم پروڈیوسرز کے ساتھ جھوٹ کی دستاویزی گیری ولسن اور ڈونالڈ ایل ہلٹن جونیئر، ایم ڈی کے بارے میں

دستاویزی پروڈیوسر نے گیری ولسن کو مندرجہ ذیل ای میل بھیج دیا.

Re: فحش پر دستاویزی فلم

ہیلو **********

میں آپ کے ساتھ بات چیت کرنے کے لئے کھلا ہوں، لیکن مجھے شاید دو اشیاء واضح کرنا چاہئے.

سب سے پہلے، مجھے یقین ہے، اور جنسی فلموں کے کچھ منفی اثرات شائع کیے ہیں. یہ کہنا مناسب ہے کہ مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ عادی ہے. اگر یہ آپ کے لئے مفید ہے کہ ایک سائنسدان جو جنس فلموں کے ساتھ فوائد اور ممکنہ مسائل دونوں کے بارے میں بات کر سکتے ہیں، تو شاید مجھے اس طرح کے کردار کا بہترین ذریعہ ہے.

دوسرا، میں گیری وولسن، ماریا رابنسن یا ڈان ہیلٹن کے مخالفین میں رکھنا چاہتا ہوں. ان افراد میں سے کوئی بھی سائنسدان نہیں ہیں، اور سب نے مجھ پر ذاتی طور پر حملہ کیا ہے، یہ میرے لئے غیر محفوظ بنانے کے ساتھ ان کے ساتھ براہ راست تصادم میں ڈال دیا. مثال کے طور پر، انہوں نے دعوی کیا کہ مجھے خفیہ طور پر فحش کی طرف سے فنڈ کیا گیا تھا، میرے اعداد و شمار کو غلط کر دیا اور مجھے لکھا اور میرے یونیورسٹی کے چانسلر نے مجھے گھر اور کام پر مجھے پریشان کرنے کی کوشش کی. اگر آپ ان افراد پر غور کررہے ہیں، تو میں آپ کو بعض حقیقی سائنسدانوں سے رابطے میں خوش ہوں گی جنہوں نے جنسی فلموں کو سپورٹ کرنے کی نشاندہی کی ہے. ان افراد، میری رائے میں، ایک فلم کے لئے فی بیرل کے نیچے سکریپنگ ہو گی.

میں سمجھتا ہوں کہ یہ معلومات آپ کو آزاد فنکارانہ حکمرانی کی خواہش کے براہ راست اپوزیشن میں ہوسکتی ہے، لہذا میں سمجھتا ہوں کہ اگر آپ اپنی فلم کو اس معلومات کو مفید نہیں بنا سکتے. بے شک، آپ کے منصوبے کے ساتھ قسمت کا بہترین!

Nikky

نکول پراجیوز، پی ایچ ڈی

ایسوسی ایٹ ریسرچ سائنسدان

یونیورسٹی آف کیلی فورنیا، لاس اینجلس

www.span-lab.com

پراوس ایک بار پھر جھوٹ بول رہا ہے۔ جیسا کہ ذیل میں مخاطب ہوا ، ولسن نے کبھی نہیں کہا کہ پرائوس نے "اس کے ڈیٹا کو غلط کہا" یا یہ کہ وہ "فحاشی کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کرتی ہے۔" جب کہ گیری ولسن نے UCLA کو دائمی طور پر پراوس کی ہراساں کرنے اور سائبر دھونس لکھا (نیچے ملاحظہ کریں)، انہوں نے کبھی بھی گھر پر یا کام پر پرجوش سے رابطہ کرنے کی کوشش کی. (حقیقت میں، یہ تعریف ہے کہ جنہوں نے گری ولسن کے ساتھ براہ راست رابطہ شروع کیا تھا جیسا کہ پہلے حصے میں دستاویزی ہےڈونالڈ ہلٹن جے ایس ایم نے تصدیق کی ہے کہ اس نے کبھی نیکول پراجیوز یا یو سی سی ایل سے رابطہ کرنے کی کوشش کی ہے، نہ ہی وہ کہتے ہیں کہ اوپر کے ای میل میں پروموشن کا دعوی کیا ہے.

اہم نقطہاس بات کی یقین ہے کہ ولسن اور اس کے دوسرے کے پیچھے اس منظر کے افتتاحی پر عمل کرنے کے لئے معیاری طریقہ کار ہے. سے متعلق متعلق مزید مثال ملاحظہ کریں وقت میگزین اور ذیل میں Gabe ڈیم. نوٹ کریں کہ کس طرح پریوس یہ قابو کرنے کی کوشش کرتا ہے کہ کس کے ساتھ انٹرویو کیا جارہا ہے کہ یہ بیان کرتے ہوئے کہ وہ "گیری ولسن یا ڈان ہلٹن کی مخالفت میں شامل ہونے کے لئے تیار نہیں ہے۔"

تازہ ترین معلومات کے

• مئی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: نیکول پراوس نے بدنامی کو جنم دیا۔ فی SE جنسی ہراساں کرنا کے ساتھ مقدمہ، ڈونلڈ ہلٹن، ایم ڈی کے خلاف دعوی
• جولائی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈونلڈ ہلٹن نے ایکس این ایم ایکس ایکس کے دیگر متاثرین کے حلف نامے پریوس ، ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت میں شامل کرنے کے لئے ہتک عزت کے مقدمے میں ترمیم کی ، ڈاکٹر ہلٹن پر غلطی سے الزامات لگائے کہ وہ اپنی دستاویزات کو جعلی قرار دیتے ہیں۔

دیگر - دسمبر ، 2014: پریوس نے یو سی ایل کے ساتھی روری ریڈ پی ایچ ڈی (ایک فحش بازیابی فورم) پر حملہ اور بدنام کرنے کے لئے ایک عرف کا استعمال کیا۔ ایک ساتھ ، یو سی ایل اے نے پراوس کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔

Rory Reid اور سابق UCLA کے سابق محقق نکول پرایوز پر ایک چھوٹا پس منظر یہاں مفید ہے. Rory Reid ایک رہا ہے ڈیوڈ گیفین اسکول آف میڈیکل، میں تحقیقاتی ماہر نفسیات، یو ایس سی ایل اے چونکہ نیکول پراجیوز کے بارے میں مختصر وقت میں ایکس سی ایم ایکس ایکس دیر سے شروع ہوا. ریڈ کے ریسرچ کے علاقے ہائپرسیسیتا اور جوا کی لت ہے.

ریڈ، تعریف کی طرح، اکثر بحث کی ہے کے خلاف "جنسی لت" کا وجود "ریڈ" ایک 2013 آرٹیکل میں بیان کیا گیا تھا کہ ان کا دفتر UCLA پر پراجیوز کے اگلے دروازے تھا. 2013 نکول پراجیوز میں روری ریڈ نے ان کے رکن کے طور پر اب "سپن لیبارٹ" کو مسترد کیا ہے لیکن 2014 میں سب کچھ بدل گیا: اس نے اپنے سابق ساتھی ریڈ پر حملہ شروع کر دیا.

دسمبر 5th، 2014 فحش کی وصولی کے سائٹ کے ایک نئے رکن آپ کے بیئر ریبولڈ (TellTheruthuth) Rory Reid پر حملہ 4 تبصرے شائع کیا قارئین کو ریڈ کیلیفورنیا کے اہلکاروں کو رپورٹ کرنے کی درخواست کی. اس تعریف کی عرفیت کے تبصرہ کی ایک اسکرین شاٹ:

جیسا کہ مندرجہ بالا حصوں میں درج کی گئی، پراجیکٹ نے مختلف عرفات استعمال کرتے ہوئے YBR پر تبصرہ کرنے کی عادت بنا دی. اس کے علاوہ، پراجیکٹ باقاعدگی سے صارف ناموں کے طور پر 2-4 دارالحکومت الفاظ کے ساتھ غیر ملکی استعمال کرتے ہیں.

اس کی پہلی تبلیغ میں بتائیں تھرتھتھ نے 2 روابط شائع کیے ہیں. ایک لنک نے کہی ٹرتوت کے دعووں کی حمایت اور نفسیاتی لائسنس کے لئے California.gov ویب کی ویب سائٹ کی تلاش کے لئے ایک لنک کے ثبوت کے ثبوت کے ساتھ Scribd پر پی ڈی ایف تک چلایا.

TellTheTuth کی طرف سے دو مزید تبصرے:

-

مندرجہ ذیل پی ڈی ایف کے کچھ اسکرین شاٹس ہیں جو کہ TellTruth کہ Scribd پر رکھی ہیں:

----

-----

-----

اگرچہ وہاں کوئی شک نہیں آیا کہ تروتوت حدیث ہے (اور کون رووری ریڈ کے متعلق پوسٹ کیا جائے گا؟)، مکمل طور پر ثبوت 20 ماہ کے بعد پہنچے جب تعریف کی اشاعت کی گئی عین مطابق مواد اور بالکل اسی دستاویزات اس کے اپنے نام کا استعمال کرتے ہوئے ایم ایم ایس اے ایس ایس کی ویب سائٹ پر. تمام اس حصے میں مستند ہیں: ستمبر 2016: UCLA کے سابق ساتھی روری سی ریڈ پی ایچ ڈی پر حملوں اور انھیں شکست دینے کا انکشاف ہوا۔ 2 سال پہلے "ٹیلتھ ٹرتھ" نے وہی دعوے اور دستاویزات ایک فحش بازیابی سائٹ پر پوسٹ کیں جو پریوس کے بہت سے جرابوں کی کٹھ پتلیوں کے ذریعہ متواتر تھیں.

TellTheTruth کی طرف سے اپ لوڈ کردہ اوپر پی ڈی ایف کا موازنہ دستاویزات پر اپنی AmazonAWS سائٹ پر اپ لوڈ کریں:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

یاد رکھیں کہ "2013 کاپی رائٹ سٹیٹ آفس کیلیفورنیا" تعریف کی موجودہ اسکرین شاٹ کی وضاحت اور بتائیں کہ ٹورت تھروتھ کے 2 سالہ اسکرین شاٹ.

کلیدی قبضہ: دسمبر ، 2014 سے بتائیں TheTruth تبصرے اور پی ڈی ایف نیکول پروس کو سائبر اسٹالنگ روری ریڈ کی حیثیت سے اسی وقت پیش آیا جب یوسیلا نے پراوس کے معاہدے کی تجدید نہیں کی۔ صرف اتفاق؟ یا جب یوسیلا نے اپنے معاہدے کی تجدید نہیں کی تھی تو پریوس ریڈ کے خلاف جوابی کارروائی کر رہا تھا؟ یا ان کے غیر پیشہ ورانہ سلوک کی وجہ سے انہوں نے اس کے معاہدے کی تجدید نہیں کی؟

جبکہ پرووس کا دعویٰ ہے کہ وہ "گراؤنڈ بریکنگ ریسرچ" کے حصول کے لئے یو سی ایل اے میں کسی نوکری کی نوکری چھوڑنے پر مجبور ہوگئی تھی ، لیکن کچھ حقائق سے انکار نہیں کیا جاسکتا: پریوس نے UCLA کے ساتھی روری ریڈ کو ہراساں کیا اور بدنام کیا۔ یو سی ایل اے نے اپنے معاہدے کی تجدید نہیں کی۔ روری ریڈ یو سی ایل اے میں محقق ہے۔

جنوری، 2015: "پراجیوز باب" نے 9 مہینے پہلے آپBrainRebalanced.com troll کی طرف سے بیان کیا ہے آخر میں شائع کیا جاتا ہے

[ریپ ٹاپ کرنے کے لئے، آپکے بیبی ریلبلڈ ٹول (TrickyPaladin) اسی دن پر 50 تبصرے یا زیادہ پوسٹ کیا فحش صارفین پر جامعہ ایف ایم آر کا مطالعہ شائع کیا گیا تھا (اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ فحش صارفین کے دماغ میں پیمائش کی تبدیلیاں دکھائی دیتی ہیں جو وقت / استعمال کے سالوں سے منسلک ہیں)۔ ٹرکی پالڈین کے بیشتر تبصرے یا تو ولسن پر حملے تھے یا محض تفصیل سے (کوشش کرنے والے) دفاع کے پراوس کا 2013 ای ای جی کا مطالعہ. جبکہ ٹریکی نے اپنے بیشتر تبصرے حذف کردیئے ، وہ کچھ رہ گئی کہہ رہے ہیں کہ آئندہ کتاب میں ایک باب ولیم کی طرف سے کئے جانے والے خوفناک چیزوں کا جائزہ لیں گے.]

کتاب اور باب اب پہنچے ہیں: “فحش منظر پر نیا خیال: جنسیت، سیاست، اور قانون." زیربحث باب ("جنسی علت کی تحقیق کی سائنس اور سیاست۔") نیکول پراوس اور تیمتھیس فونگ نے تصنیف کیا ہے۔ اس میں زیادہ تر زبردستی فحش نگاری کے استعمال کو سمجھنے کے ل the مناسب "ماڈل" کی بحث ہوتی ہے۔ صرف دو پیراگراف ہی پریوس کے ہراساں کیے جانے کے غیر دستاویزی اور غیر تعاون شدہ دعووں کے لئے وقف کیے گئے ہیں۔ سب سے زیادہ اجنبی دعویٰ یہ ہے کہ “افراد نے لیبارٹری ایڈریس پر راستے کو نقشہ دیا.”دوسرے الفاظ میں ، پراوس یہ دعوی کررہے ہیں کہ جب گوگل اس کے لیب کا پتہ ڈھونڈ رہے تھے تو گوگل نقشہ جات نے اسے بتایا۔ یقینا Pra پراوس نے اپنے باب میں ولسن یا کسی اور کا نام نہیں لیا۔

• اہم نقطہ: ایک اشاعت شدہ باب کے شائع ہونے سے 9 ماہ قبل اس کی تفصیلات جاننا پراوس کو ٹریکی پالادین کے نام سے موسوم کرتا ہے۔ جیسا کہ پراوس کے ناقص 2013 ای ای جی کے مطالعے کا دفاع کرتے ہوئے محتاط طور پر تفصیلی تبصرے کرتے ہیں۔

باب باب کے طور پر تعریف کے طور پر بھی نقل کرتا ہے گیری وولسن اسٹاکر, GaryWilson Isafraud اور اس کے بعد ڈائری رائٹس پوسٹ کرنے والے بہت سے دیگر عرفات ولسن کا نقاد شائع ہوا. ان خطوط اور پی ڈی ایف میں دعوے ان دونوں سے ملتے جلتے ہیں جو پراوس کے باب میں ملتے ہیں:

1. پراوس تھا “تصاویر چوری"
2. "ہمارے پاس رابطے کی درخواست کرنے کے بعد کچھ افراد نے اسے بار بار ای میل کیا… پولیس کی اطلاع کے نتیجے میں "

دعوی دونوں دعوے ہیں، اور دونوں غلط ہیں.

[جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، ہر دعوے کے پیچھے حقیقت یہ ہے:

1) "تصاویر چوری"

ایک ہی تصویر جس کی طرف سے منتخب کیا جاتا ہے، اس سے (جو ظاہر ہوتا ہے) سے ایک UCLA لیب ویب سائٹ کے بارے میں ایک مضمون میں استعمال کیا جاتا تھا یو سی ایل اے اور نیکول پراوس کے ذریعہ شائع اور فروغ پانے والا ایک مطالعہ. "فحش سائٹ" YBOP تھی ، جو ایک پیشہ ورانہ دعوی ہے ، کیونکہ یہ فحش درجہ بندی کرنے والی اعانت کی ویب سائٹ ہے جس میں بغیر کسی درجہ کے مواد کی مدد کی جاتی ہے۔

2) "افراد بار بار مجھے ای میل کرتے ہیں…. پولیس رپورٹ درج کی جاتی ہے"

پولیس رپورٹ: ولسن پولیس نے کبھی کبھی رابطہ نہیں کیا ہے. لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے ایک کال کو ان کے نظام میں کوئی ایسی رپورٹ نہیں دی.

ای میل دعوی: یہ تعریف کی گئی تھی کہ ولسن کے ساتھ تمام رابطے شروع ہونے کے بعد انہوں نے لکھا نفسیات آج بلاگ پوسٹ. پریوس کو ہراساں کرنے والی ای میلوں میں دھمکیاں اور جھوٹے بیانات تھے ، اور یہ پروس ہی تھا جس نے ولسن کو ہراساں کیا۔ (ہمارے پورے ای میل کے تبادلے کے پردے)

باب میں بھی تعریف کی گئی ہے:

"ان حملوں سے واضح طور پر غیر حاضر رہنا کسی بھی سائنس دان کی تنقید شائع کرتا ہے۔"

پراوس کے اس دعوے کے برخلاف اس کے مطالعے کے 18 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے نقاد شائع ہوئے ہیں:

• اسٹیل اور ایل. ، 2013 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8
• پراجیکٹ اور ایل. ، 2015 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8, کاغذ 9
• پراوس اور پفائوس، 2015 - کاغذ 1

باب میں تعریف اس کا اعلان کیا:

"ان کوششوں سے تحقیق کو کبھی نہیں روکا گیا۔"

جہاں تک یو سی ایل اے میں پریوس کی تحقیق کبھی نہیں رک رہی ، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ یو سی ایل اے نے پروس کے ملازمت کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا انتخاب کیا (حالانکہ وہ عوامی طور پر یہ دعوی کرتی رہتی ہے کہ وہ ابھی بھی میڈیکل اسکول میں ملازم UCLA محقق ہے)۔ پراوس کو یو سی ایل اے یا کسی اور یونیورسٹی نے 2014 کے آخر یا 2015 کے اوائل سے ملازمت نہیں دی ہے۔

دیگر - 2015 اور 2016: پریوس جنسی علت کے معالجوں کو بدنامی پر مبنی تھراپی کا جھوٹا الزام لگا دیتا ہے

ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس کی ٹیم ایک بار پھر اس بار ریپریٹیو تھراپی یا تبادلوں کی تھراپی کی مشق کرنے والے جنسی علت کے معالج پر جھوٹا الزام لگایا گیا ہے۔ اس کی شروعات لئی کی اشاعت سے ہوئی تھی “ہم جنس پرستی کوئی نشہ نہیں ہے ” جس میں ایسا نہیں ہے، جعلی طور پر ارکان پر الزام لگایا گیا ہے IITAP اور SASH اپنے ہم جنس پرست کے گاہکوں کو براہ راست تبدیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں. (شکایات کے جواب میں، لئی بعد میں پوسٹ اور تبدیل کرنے کے لئے مجبور کیا گیا تھا نفسیات آج آخر میں تبصرے حذف کر دیئے گئے.)

پراجیکٹ نے لئی پوسٹ کو ٹویٹ کیا:

(اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جب کہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - جاری ہے - ڈیوڈ جے لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی ایک بڑی کمپنی زہمسٹر نے اسے معاوضہ ادا کیا ہے کہ وہ فحش علت اور جنسی لت کو خرافات ہیں۔)

پریوز نے سب سے پہلے تبصرہ کیا ، IITAP پر تعزیراتی تھراپسٹوں کو پناہ دینے کا جھوٹا الزام لگایا اور آئی آئی ٹی اے پی کو ملزم کے نام ای میل کرنے کا دعوی کیا۔ جبکہ پروس کے تبصرے بعد میں حذف کردیئے گئے تھے ، اس نے کچھ ہفتوں بعد بے بنیاد الزام لگا کر (ہم جنس پرستوں !!) معالج کا تبصرہ کیا مائیکل جی سالکار مندرجہ بالا وقفے والے تھراپی کی مشق کرتے ہیں:

اس کے بے بنیاد الزامات کا کوئی جواب نہیں ملنے کے بعد ، پروس نے ریپریٹیو تھراپسٹ کی حیثیت سے سالس کو "آؤٹ" کردیا۔ اس نے سیاق و سباق سے ہٹ کر ایک جملہ لیا ، اس امید پر کہ کوئی بھی دراصل نہیں جائے گا نے اپنی ویب سائٹ. تاہم ، ان کی ویب سائٹ پر ، قارئین کو پتہ چل گیا ہے کہ سالس ہم جنس پرستوں / ہم جنس پرست / ابیلنگی / ٹرانسجینڈر برادری کے لئے تھراپی میں مہارت رکھتی ہیں۔ وہ ایک ممبر ہے “ٹیکساس ایسوسی ایشن برائے سملینگک ، ہم جنس پرست ، ابیلنگی اور ٹرانس جینڈر امور برائے مشاورت "، سلیس بھی کہتے ہیں:

ہم جنس پرستوں ، ہم جنس پرستوں یا ابیلنگی سے متعلق صارفین کے ل I ، میں LGBT اثبات کرنے والی تھراپی مہیا کرتا ہوں۔ کسی کے جنسی رجحان کو تبدیل کرنے کی کوئی چیز نہیں ہے ”

یہ وہیں ختم نہیں ہوتا ہے۔ 22 نومبر 2015 نفسیات آج بلاگر جو کارٹ شائع ہوا “میں کیوں نہیں جنسی تعلقات میں لت تھراپسٹ طویل ہوں،”جس نے تمام محاذوں پر ایک تناو پیدا کیا۔ نیکول پراوس نے IITAP کے ساتھ اپنے ای میل کے تبادلے کے بارے میں فوری طور پر تبصرہ کیا (پریوس نے غلطی سے تنظیم کو CSAT کہا ، جو ہے IITAP کی سند):

ہم نے رپورٹ کی ہے اور انہوں نے تحقیقات کرنے سے انکار کر دیا {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

جمعہ کو نیکول پروس 23 نومبر ، 2015 ء - شام 6: 21 بجے

مخصوص نام اور خدشات جمع کرنے پر، CSAT جواب نہیں دیا. تین سوالوں اور دوسرے پیشہ وروں کے ساتھ دباؤ کے بعد انہوں نے جواب دیا کہ آپ کے الزامات غلط تھے. انہوں نے کوئی تحقیقاتی عمل نہیں دی. اس مصنف کے لئے انکوائری کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں بدل جائے گا اور اس کمیونٹی کا ابھی تک کسی اور ہدف کو نہ بناؤ. میں کسی کو کسی گروپ کے ساتھ تنگی سے کسی کو اپنی مشکلات کو حل کرنے کا ارادہ نہیں رکھتا.

میں ذاتی طور پر آپ کے ساتھ ای میلز کا اشتراک کرنے کے لئے خوش ہوں. وہ لائسنس یافتہ ماہر نفسیات کے طور پر بھی مجھ سے نفرت کرتے تھے.

دراصل ، کسی بھی تفتیش سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے دعوے سراسر غلط تھے۔ پریوس کے تبصرے کے لنک پر کلک کریں اور آپ کو کوئی جواب نہیں ملا۔ اس لئے کہ جو کارٹ نے تمام تبصرے حذف کردیئے چیلنج چلانا، اس کی تخلیق کو چھوڑ کر غیر چیلنج. ہم نے ان (ابھی) خارج کر دیئے گئے تبصرے کو دوبارہ پیش کیا ہے. پہلے 2 تبصرے ہیں CSAT Michelle Saffier ڈیٹا کے لئے پراجیکٹ پوچھ، اور جواب دینے کے قابل

3 پرز "شکایات" سائبر ٹیلکنگ کے علاوہ کچھ نہیں تھیں۔ مشیل سیفئر کو پروس کی جانب سے کوئی ڈیٹا یا ای میل نہیں موصول ہوئے۔ پریوس کو چیلنج کرنے والا اگلا تبصرہ گمنامی کے ذریعہ پوسٹ کیا گیا:

ایک بار پھر ، جو کورٹ نے پراوس کو للکارنے والے تبصرے کو حذف کردیا ، جبکہ پروس کے بدنامی کے دعوے باقی رہنے کی اجازت دی۔ کورٹ کے اقدامات متوجہ ہوگئے ایک ٹویٹر جواب، اور غیر اطمینان بخش جواب (جو کورٹ نے بعد میں مشیل اور دیگر کو اپنے ٹویٹر جوابات کو حذف کردیا)۔ جو کورٹ کے تبصرے کو حذف کرنے نے ان کے بلاگ پوسٹ کے تحت ایک اور تبصرہ کھینچ لیا (چونکہ حذف ہوگیا ہے)۔

جو کارٹ نے تمام تبصرے بند کردیئے اور مذکورہ بالا تبصرہ حذف کردیا۔ پراوس کا تبصرہ آج تک غیر یقینی ہے۔ پریوس CSAT تھراپسٹس سے متعلق اپنے غیر تعاون یافتہ اور بے بنیاد دعووں کو جاری رکھے ہوئے ہے۔ مثال کے طور پر، یہ مارچ، 2016 ٹویٹ مطابقت رکھتا ہے ڈیوڈ لئی.

CSAT کا ایک اور معالج "جنسی لت" کو استعمال کرنے والی تھراپی کے جواز کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ #IITAP اب کی حمایت روکنا

یہ ممکنہ طور پر، بالکل غلط ہے.

پریوز اور لی سائبر اسٹاک اینڈ آئی آر ٹی پی کو ہراساں کرنے اور معالجین اور آئی آئی ٹی اے پی پر تشویش لیتے ہیں (زیادہ تر تھراپسٹ جس کو وہ غلط طریقے سے نشانہ بناتے ہیں وہ ہم جنس پرست تھے)۔ کچھ مثالوں:

------

IITAP کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے:

------

پراوس چیزیں سنتا ہے… ..

------

آرٹیکل IITAP کے ساتھ کچھ نہیں ہے:

------

اگلی 3 ٹویٹس تب سے پراوس نے حذف کردی ہیں۔ دراصل ، پراوس کے پورے ٹویٹر تھریڈ کو اسکرول کریں اور آپ کو کوئی سی اے سی اے ٹی نہیں ملے گا جس کا نام reparative therapist ہے۔

-

-

---

ڈیوڈ لی نے CSAT (2019) کی اپنی بدنامی جاری رکھی ہے

پراجیوز اور لی نے بیمار cyberstalkers کے طور پر اشارہ کیا.

اپریل ، 2019 - شکار کے ساتھ کھیلنا ، جبکہ اس دعوے کے صفر ثبوت فراہم کرتے ہوئے کہ وہاں "معالج براہ راست لوگوں کو اس کی موت کی دھمکیاں بھیجنے والوں کی حمایت کرتے ہیں"۔

--------

نکی کے ذریعہ زیادہ جعلی۔ IITAP کی ای میل پریوس کو ردon عمل میں تھی کہ ہم جنس پرستوں CSAT پر ریپریٹیو تھراپی کا جھوٹا الزام لگایا (یہ بھی دیکھیں - دوسرے - جنوری ، 2019: پراوس نے ہم جنس پرست IITAP تھراپسٹ پر تبادلوں (reparative) تھراپی کی مشق کرنے کا جھوٹا الزام لگایا۔)

-------

دیگر - مارچ ، 2015 (جاری): پراوس اور اس کی جراب کٹھ پتلی (بشمول “فحش ہالپس") گیبی دیم کے پیچھے چلے جائیں (پروس اور اس کے عرف @ برین او پی پی آرن کے ذریعہ بدنامی کی متعدد اضافی مثالوں پر مشتمل ہے)

Gabe Deem سے برآمد انٹرنیٹ فحش استعمال کو چھوڑ کر شدید فحش حوصلہ افزائی ED. اب وہ چلتا ہے ربوٹ ملت اور کبھی کبھی ظاہر ہوتا ہے ٹیلیویژن پر اور ریڈیو اپنے اور دوسرے مردوں کے تجربات پر فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے عملی سے گفتگو کرنے کے ل.۔ 2015 کے مارچ میں گیبی نے ایک شائع کیا تفصیلی تنقید نیکول پراوس اور جِم پَفاس کاغذ ،جنسی استحکام کو گریٹر جنسی ردعمل کے ساتھ منسلک دیکھنا ، نہ تو عارضہ عدم استحکام سے۔ گیبے کے صفحے کی ہر چیز درست ، دستاویزی اور غیر دستیاب ہے۔ Gabe کی تنقید ایک کے ساتھ موافق اس اخبار کے ایڈیٹر کو خط جہاں کاغذ شائع ہوا رچرڈ اے آئنبربر ایم ڈیاگرچہ یہ مزید تفصیلات فراہم کرتا ہے پراوس پیپر کی واضح تضادات اور غیر تعاون یافتہ بیانات کے بارے میں۔

جب ایک صارف نے طویل بحث کی "FapSlap" نے Prause & Pfaus کاغذ شائع کیا reddit / nofap پر۔ پریوس اپولوجسٹ "فاپسلاپ" (جو محقق معلوم ہوتا ہے) نے آخر کار نیکول پراوس سے رابطہ کرنے کا دعویٰ کیا کہ پرائوس پیپر کا دفاع کرنے کے لئے گولہ بارود کی تلاش میں تھا۔ یہ ہے FapSlap کا تبصرہ ان کے ناقدین کے ساتھ ان کے ای میل کے تبادلے کی توثیق، لیکن مستقبل کا جواب نہ صرف اس کی تصدیق:

واقعی پرواہ نہیں اگر آپ مجھ پر یقین کریں یا نہیں۔ آپ اسے خود ای میل کرسکتے ہیں۔ http://i.imgur.com/3xjtBph.png

یقینا you آپ کہیں گے کہ 'جعلی جعلی ہے۔' لیکن مجھ پر یقین کرو ایسا نہیں ہے۔ احترام سے میں گفتگو کو پوسٹ نہیں کر رہا ہوں۔ جریدے کے ل You آپ کے پاس جلد ہی ثبوت ہوں گے ، مجھ پر اعتماد کریں 🙂 اور میں آپ کی 'بیرل میں گولی' تنقید کو کھڑکی سے باہر پھینکتے ہوئے دیکھ کر بہت خوش ہوں گا۔

FapSlap واقعی طور پر prescient تھا، کے طور پر "اصلی" نیکول پراوس نے جلد ہی تبصرہ کیا صارف نام کے ساتھ “ڈیٹا سکسر ایل اے"(اس کے دعووں کو دلیری سے دیکھیں):

دراصل وہ صرف مجھے لکھا اور وہ درست ہے. ہم نے بہت سے مطالعے میں مکمل IIEF جمع کیا جس میں ہم آخر میں اعداد و شمار شائع نہیں کرتے ہیں. کبھی کبھی ہم اس کا انتخاب نہیں کرتے ہیں، کبھی کبھی مبصرین ہمیں ان سے دور کرنے کے لئے کہتے ہیں کیونکہ وہ متعلقہ نہیں ہیں.

ہم جرنل میں ایک پیچیدہ خط شائع کر رہے ہیں تاکہ تمام شمار درست ہوجائیں. تمام تجزیہ درست ہیں. نتیجہ کھڑے ہیں.

میں کسی بھی پیروی شدہ مراسلہ پر جواب نہیں دوں گا. میں نے صرف شفقت کے سبب یہاں پوسٹ کیا ، کیوں کہ آپ اس غریب شخص سے جھوٹ بول رہے ہیں۔ خط کا انتظار کریں۔ یہ اپریل میں ظاہر ہونے والا ہے اور ریبوٹ نیشن ان غریب لوگوں میں پروپیگنڈا کر رہا ہے جو وہ اپنے بولنے والے سفر اور فیسوں اور جھوٹے "مشیر" عنوانوں کے لئے فنڈز استعمال کر رہے ہیں۔

۔ جواب دیا وعدہ کسی کو بھی نہیں پتہ آئزنبرگ کی خدشات (جیسے اس بات کی نشاندہی بعد ازاں ڈیم کے ذریعہ) اور محض نئے غیر تعاون یافتہ دعووں اور ناجائز بیانات کو شامل کیا۔ پراوس نے یہ بھی غلط کہا ہے کہ گیبی (ربوٹ نیشن) جھوٹ بول رہا ہے اور وہ ریبوٹ نیشن اور اسپیکنگ فیس سے رقم کماتا ہے۔ اگرچہ اس میں سے کوئی بھی درست نہیں ہے ، لیکن یہی عین دعوے جلد ہی دوبارہ "پورن ہیلپس" اور متعدد r / pornfree جراب کٹھ پتلی صارف ناموں کے ذریعے ظاہر ہوتے ہیں۔

مارچ 31، 2016، پر وقت کہانی کا احاطہ گیبی کی خصوصیت ، اور دوسرے مرد جو فحش فحاشی سے پیدا ہونے والی جنسی پریشانیوں سے باز آ چکے تھے ، شائع کیا گیا تھا۔ یکم اپریل کو سچائی کے ساتھ مندرجہ ذیل مراسلہ reddit / pornfree پر شائع ہوا: Gabe Deem NoFAP ریبوٹ قوم کے منافع کو قبول کرتے ہیں. اصل پوسٹ ، "ٹروٹ وِٹ آؤٹ" صارف نام اور اس کے کچھ تبصرے بعد میں حذف کردیئے گئے (حالانکہ اس کے بیشتر تبصرے باقی ہیں)۔ دعویٰ کرنے والی اصل پوسٹ وقت مذموم دین کو “ختم” کردیا تھا:

reddit / pornfree ناظم "Iguanaforhire" جرابوں کی شناخت کو تسلیم پہلے ہی ایک ہی جھوٹی مواد پوسٹ کیا ہے:

ایسا نہیں ہوتا۔ شخص نے ہمیں پریشان کرنے کے لئے ایک نیا اکاؤنٹ بنایا۔ پھر.

آپ سچ کے ساتھ باقی کے تبصرے بھی پڑھ سکتے ہیں اور دیکھتے ہیں کہ وہی جھوٹے دعوے بار بار دہرا رہے ہیں: 1) گابے ہر چیز کے بارے میں جھوٹ بولتا ہے ، 2) اس کے پاس کبھی ای ڈی نہیں تھا ، 3) وہ ریبوٹ نیشن اور اسپیکنگ فیس دونوں سے رقم کماتا ہے ، اور ، 4) وہ بے روزگار ہے . تمام جھوٹ۔ ایک مثال:

اور میں اس ثبوت پر انتظار کر رہا ہوں گیبی۔ کسی بھی شواہد کا ثبوت ہے کہ آپ صرف جھوٹ نہیں بول رہے ہیں۔ کسی نے بھی آپ کی کہانی کے کسی بھی حصے کی توثیق کرتے ہوئے نہیں دیکھا۔ آپ کی سمجھی ہوئی گرل فرینڈ نہیں ، کوئی ڈاکٹر نہیں ، کوئی نہیں۔ آپ اسے آسانی سے مہیا کرسکتے تھے ، لیکن آپ نے فراہم نہیں کیا۔

آپ صرف ایسے لوگوں سے سفر کرتے ہیں اور پیسہ لے رہے ہیں جن سے آپ اپنے اپ کی کہانیوں کے ساتھ گھبراہٹ میں چلتے ہیں.

حقائق؟ The وقت میگزین مضمون نے غلطی سے کہا کہ گیبا ڈیم نے بولی فیس کے ذریعے پیسہ بنایا ہے. جبکہ یہ سچ نہیں ہے (اور بعد میں عام طور پر درست کیا گیا تھا وقت)، سچائی کے ساتھ ساتھ اس حملے کا آغاز کرنے کے لئے اس صحافی غلطی کا استعمال کرتے ہوئے، ایک دعوی کیا سیریز جھوٹ کا کچھ دنوں بعد دیکھنا اصلاح نے ٹویٹ کیا پرنٹ ورژن سے وقت میگزین. (وقت رسمی طور پر اعتراف کیا کہ اس نے یہ کہتے ہوئے غلطی کی ہے کہ ڈیم ریبوٹ نیشن کے ساتھ منسلک اپنی سرگرمیوں سے پیسہ کماتا ہے۔) کہانی کا اختتام بہر حال ، متعدد دیگر پراوس جراب کٹھ پتلیوں نے بھی اسی طرح کے الزامات لگائے (کہ “ڈیم نے جھوٹ بولا سب کچھ“) reddit / pornfree اور کہیں اور پر۔ کچھ مثالوں:

اس تبصرے میں ، پراوس (جیسا کہ واقعی گابے دیم نے پراوس اینڈ پفائوس ، 2015 کو ان کے تفصیلی تنقید کو ختم کرنے سے پریشان ہیں: مشکوک مطالعے میں کچھ شامل نہیں ہے: نوجوانوں کے مضامین کی ای ڈی بائیں لا پتہ نہیں ہے - منجانب گیب دیم:

ہمارے پاس ابھی تک ایک دوسرے کی تعریف کی گودی کٹھ پتلی (پوچھناورفروف) اسے پوسٹ کرنا:

اس کے معمول کے 3 بڑے الفاظ کے ساتھ ایک اور پراوس ساکپپیٹ ، جو لالڈ / پورفری پر گابے دیم کو ہراساں کررہا ہے) - گیبی کے عین اسی دعوؤں کے ساتھ جس نے اس کی فحش حوصلہ افزائی کی ED جعلی بنائی۔ پراوس اس پوسٹ کے ساتھ شروع ہوتا ہے ، اور اس کے بعد تقریبا almost 20 تبصرے ہوتے ہیں:

بات ہے، Gabe کوئی پیسہ نہیں دیتا ہے اس کی فحش بازیابی فورم اور بولی فیس کے لئے کبھی بھی پیسہ نہیں لیا تھا. پراجیکٹ / سچائی کے علاوہ صرف جھوٹ بولنا

--------

--------

مزید تبصرے:

--------

مزید ravings:

--------

مزید تبصرے:

---------

پراجیکٹ sockpuppet کی طرف سے مزید تبصرے:

-----------

تصویر حاصل کرنے کے لئے گھڑی؟

------------

اور وہ صرف رہتا ہے

----------

مزید…. اور مزید:

-----------

جی ہاں، وہاں زیادہ ہے:

اور بہت سارے تبصرے ہیں، لیکن آپ اس تصویر کو حاصل کرتے ہیں کہ یہ شخص کس طرح غیر جانبدار اور بدمعاش کی تعریف کرتا ہے. یہ الگ الگ نہیں ہے، کیونکہ آپ صرف اس سیکشن کو دیکھ سکتے ہیں، اور سینکڑوں پریوس کمنٹس اور صرف ولسن کے بارے میں ٹویٹس کے ساتھ یہ الگ صفحہ. بہت زیادہ مثالیں موجود ہیں، بشمول پر 4 جعلی صارف ناموں کا استعمال کرتے ہوئے پراجیکٹ 100 اوقات میں ایک رات میں آپ کے بی بی پر پوسٹ پوسٹ کریں (تقریبا تمام تبصرے وولسن اور ڈیم پر حملہ کر رہے تھے - اور تقریبا تمام بعد میں حذف کر دیا گیا)

بس مذاق کے لئے، ابھی تک ایک اور ر / فحش فری دھاگہ نے ایک دوسرے کی تعریف کی جرابیں کی طرف سے شروع کیا. نہیں ڈاٹ ڈلاس - (ڈیم ڈلاس میں رہتا ہے):

جھوٹ بولتے ہیں، اوپر نیوز ویک آرٹیکل نے کبھی گیلری ولسن یا YBOP کا ذکر نہیں کیا.

جیسا کہ بعد میں بیان کیا گیا ہے، ثبوت سے پتہ چلتا ہے کہ پراجیکٹ حصص pornhelps ٹویٹر اکاؤنٹ دوسروں کے ساتھ اور پیدا کیا PornHelps Disqus صارف کا نام. (@ pornhelps بعد میں بعد میں ان کے ٹویٹر اکاؤنٹ کو حذف کر دیا گیا تھا). ذیل میں ایک فحش ہالپس ہے Disqus r / pornfree جھوٹ "گوبے دیم منافع بخش ہے" جیسے ہی وقت کے ارد گرد شائع کردہ تبصرہ:

سب کو دیکھو! یہ گیبے ڈیم واپس ایک بار پھر جنسی خلاف ورزیوں کو دوبارہ پوسٹ کر رہا ہے اور اپنی ہی پوسٹ کو کٹھ پتلی بناتا ہے۔ ہوسکتا ہے آپ اسے اس وجہ سے پوسٹ سے یاد رکھیں جہاں اسے سائنس مخالف پیغام بھیجنے کی وجہ سے اپنی ہی ویب سائٹ کے لنکس کے ساتھ پوسٹ کیا گیا تھا۔ اس کے پاس نہ تو کالج کی کوئی ڈگری ہے ، نہ کوئی ملازمت ، اور اسے ادا کیے جانے والے وقت (ٹائم آرٹیکل) کے بارے میں بات کرنے پر انھیں ادا کیا جاتا ہے جس کا وہ دعوی کرتا ہے (ڈاکٹروں کے ثبوت کے ساتھ) وہ فحش کام کی وجہ سے تھا۔

میں جانتا ہوں کہ میں جانتا ہوں ، آپ لنکس کی ایک لمبی فہرست دوبارہ پوسٹ کرنے جارہے ہیں اس امید پر کہ کوئی بھی ان کے اصل میں نہیں ہوگا اور سچائی کو نہیں جانتا ہے ، لیکن یہ بات ہے۔ اور میں مزید مشغول نہیں ہوں۔ امید ہے کہ لوگ پچھلی بار تشکیل دیں گے جب آپ نے ایسا کیا تو آپ کو اپنی تحریریں گیبی دیم دوبارہ ملیں گی۔

PornHelps کا حوالہ دیتے ہیں وقت مضمون، بہت سے Reddit جرابوں کے طور پر ایک ہی غلط دعوی بنانے. یہ کوئی اتفاق نہیں ہے. ذیل میں آپ دیکھیں گے کہ پراجیکٹ تعریف کے طور پر (یعنی اپنے نام کا استعمال کرتے ہوئے) کہا جاتا ہے وقت صحافی لوس کامبی اور NoFap.com کے بانی الیگزینڈر روڈس 'جھوٹے' اور 'جعلساز'۔

--------

UPDATES: اس کا استعمال کرتے ہوئے BrainOnPorn اکاؤنٹ، پریوس گیبی کو بدنام اور ہراساں کررہا ہے (حالانکہ گیبی نے اسے روکا تھا)۔ کچھ مثالوں:

جیسا کہ متعدد تذکرہ کیا گیا ہے ، کیونکہ پورن انڈسٹری سے متعلق جنسی مسائل فحش صنعت کے ایجنڈے کا سب سے بڑا خطرہ ہیں ، ریئل بائپ (اپریل ، 2019 کو پیدا ہوا) فحش افکار ای ڈی کو ڈیبونک کرنے کا شکار ہے۔ اس ٹویٹ میں ریئل ای بی او پی نے یہ سمجھایا کہ گابے ڈیم اور الیکس روڈس PIED کے بارے میں جھوٹ بول رہے ہیں (اور منافع کے ل so ایسا کررہے ہیں):

ریئل بی او پی کے دعوے بے بنیاد اور مکروہ ہیں۔

---------

مسدود RealYBOP اکاؤنٹ کے ذریعہ مزید ٹرولنگ

--------

RealYBOP اور سائڈ کک NerdyKinkyCommie، گلے دیم کو ٹرول کریں (نوٹ کریں کہ گیبی نے دونوں کو مسدود کردیا تھا ، لیکن اس سے سائبر چلنے والوں کو نہیں روکا جاتا ہے):

سب سے پہلے ، ٹرالس نیری اور جیمز ایف کے ذریعے پوسٹ کردہ روابط ریئل بائپ / پریوس نے انہیں دیئے تھے۔

دوسرا ، نیرڈی کے اسکرین شاٹ کو پروس اور ریئل بائپ کے ذریعہ کئی بار ٹویٹ کیا گیا ہے۔ اس کو تھریڈ میں کچھ کرنے کے لئے کچھ نہیں تھا ، لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے ، کیوں کہ ریئل بائپ / پراوس ایم ڈی پی آئی (جرنل سلوک شعبہ کی بنیادی کمپنی) کا شکار ہیں۔ طرز عمل سائنس شائع کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل. 2016)۔ نریڈی MDPI کی درجہ بندی کے بارے میں جھوٹ بول رہے ہیں۔ یہاں پروس (جیسے) کی مثالیں ہیں سائنسدان) مندرجہ بالا علمی غلطی ناروے کے رجسٹر کے ذریعہ داخل کرنا، جس نے غلطی سے MDPI کی درجہ بندی کو نارمل "1" سے "0" کر دیا۔ درجہ بندی کو درجہ بند کرنا تھا ایم ڈی پی آئی ویکیپیڈیا کے صفحے پر طویل عرصے سے حل کیا گیا. پراوس جانتا ہے کہ صفر کی درجہ بندی ایک علمی غلطی تھی ، پھر بھی اس نے اور ریئل بی او پی ٹویٹ کیا کہ ایم ڈی پی آئی کو نیچے کردیا گیا اور ایم ڈی پی آئی ایک شکاری جریدہ ہے (دونوں جھوٹے ہیں اور دونوں سائنسروسل / پراوس ویکیپیڈیا ترمیم میں ہیں)۔

تیسرا ، 5 سالہ ویڈیو کا چین ، یا انٹرنیٹ لت کے بوٹ کیمپوں سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ یہ فحش کے بارے میں تھا۔

-----------

مزید ٹرولنگ گیبے (جنہوں نے RealYBOP کو مسدود کردیا ہے):

نہیں کیا؟

ریئئل بی او پی ، گبی دیم کو ٹرول کررہی ہے ، ایک بار پھر:

حقیقت: گیبی ڈرائنگ کے لئے درست تھا۔ دیگر 2 تبصرے سرخ رنگ کے ہرنگس ہیں۔ تاہم ، RealYBOP کے تبصرے غیر متعلق ہیں۔ اس کے بجا tw ، اس ٹویٹر اکاؤنٹ کے دعوے 20 ماہرین کی نمائندگی کرتے ہیں ، پھر بھی اس کے ٹرولنگ اکاؤنٹس نے غیر منحرف ، تیز ٹویٹس کے ساتھ اسے مسدود کردیا ہے۔ کتنا شرمناک ہے۔ ذہنی طور پر کس طرح تنزلی کا شکار ہے۔

--------

ایک مکروہ ٹویٹ میں ، ریئل بی او پی نے گابے دیم کو ایک سفید بالادستی قرار دیا ہے (RealYBOP باقاعدگی سے ان افراد اور تنظیموں کو بدنام اور ہراساں کرتا ہے جو کہتے ہیں کہ فحش استعمال سے پریشانی پیدا ہوسکتی ہے)۔

لہذا کسی کے ٹویٹ کو پسند کرنا جس کے بارے میں آپ نہیں جانتے ہیں وہ آپ کو ایک سفید بالادستی بنا دیتا ہے؟ یہ سب کچھ بطور سائبر اسٹالکر RealYBOP کو بے نقاب کرنا ہے۔

-----------

ریئل بی او پی نے ایک بار پھر گیبی دیم کو ٹرول کیا: وہ اس تحقیق کے بارے میں جھوٹ بولتی ہے جس پر ذاتی طور پر ان پر حملہ ہوتا ہے۔

حقیقت: اس فہرست میں 44 مطالعہ شامل ہیں جو فحش استعمال / جنسی کے مسائل کو فحش لت سے منسلک کرتے ہیں اور جنسی محرکوں کو کم آلودگی سے منسلک ہوتے ہیں. فہرست میں پہلی 7 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہات، جیسے کہ شرکاء نے فحش استعمال کو ختم کردیا اور دائمی جنسی خرابیوں کو ٹھیک کردیا۔ فحش ترغیب ای ڈی پر کیا ہوسکتا ہے صرف اس وجہ کا مطالعہ ، فحش استعمال کو ختم کرنا۔

RE: کیمرون اسٹیلی کی ٹی ای ڈی ایکس بات۔ جب وہ ڈیٹا اکٹھا کرتے تھے تو وہ پراوس کا گریڈ کا طالب علم تھا اسٹیل اور ایل. 2013. اس کے ٹی ای ڈی ایکس ٹاک میں صرف اس کے چند جھوٹ بولے جہاں انہوں نے اپنے پروپیگنڈے کی حمایت کے لئے صفر مطالعات کا حوالہ دیا:

1. اسٹیلی کا کہنا ہے کہ ان کا "سرپرست ایک مشہور جنسی محقق تھا!" کیا؟ اس سے پہلے کسی نے پروس کے بارے میں نہیں سنا تھا اسٹیل اور ایل. جولائی 2013 میں شائع ہوا تھا (پراوس) اس کے نتائج کو غلط انداز میں پیش کیا).
2. اسٹیلی اس کے اصل نتائج کے بارے میں جھوٹ بولتا ہے اسٹیل ایٹ ال ، 2013. انہوں نے کہا ہے کہ "مضامین دماغ عادی افراد کے دماغ کی طرح نہیں لگتے تھے" - لیکن وہ کبھی ہمیں یہ نہیں بتاتا ہے کہ ان کا دماغ نشئی افراد سے کس طرح مختلف ہے (کیوں کہ وہ ایسا نہیں کرتے تھے)۔ 8 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات اسٹیلی سے متفق نہیں ہیں ، اور بتاتے ہیں کہ مضامین کے دماغ بالکل عادی کی طرح لگتے ہیں۔ پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013 (زیادہ تر کیو ری ایکٹیویٹیشن پارٹنر کے ساتھ سیکس کی کم خواہش سے وابستہ ہے)۔ نوٹ: اسٹیل ET رحمہ اللہ تعالی ، کا کنٹرول گروپ نہیں تھا!
3. اسٹیلی گروبس "سمجھے فحش علت" کے مطالعہ میں شامل ہوگیا ، جھوٹی بات بتاتے ہوئے کہ گربس نے نشے میں اعتقاد کا اندازہ کیا.
4. اسٹیلی کا کہنا ہے کہ فحش تعلقات سے وابستہ مسائل وبا کو روکنے کے مترادف نہیں ہیں: یعنی ہمارا یہ خیال ہے کہ فحش دیکھنا ایک مسئلہ ہے ، ایک مسئلہ ہے۔
5. وہ کہتے ہیں کہ اگرچہ ، فحش PIED کا سبب نہیں بن سکتا 7 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات میں مردوں کو فحش چھوڑ کر بازیاب ہونے کے واقعات کی اطلاع دی گئی ہے۔ اور 30 ​​مزید مطالعات فحشوں کو جنسی مسائل / کم تشویش سے مربوط کرتی ہیں - اس کی اپنی بھی - اسٹیل اور ایل.، 2013 (ایک ساتھی کے ساتھ جنسی تعلقات کی کم خواہش سے متعلق زیادہ سے زیادہ کیو رد عمل)۔
6. وہ کہتے ہیں کہ فحش تعلقات کے ل a کوئی مسئلہ نہیں ہے 75 مطالعات غریب جنسی اور تعلقات کی اطمینان کے لئے فحش استعمال کو جوڑتی ہیں۔

اسٹیلی کے مطابق نیچے لائن - یقین کریں کہ فحش استعمال صرف ٹھیک ہے اور آپ فحش استعمال کرکے بالکل ٹھیک ہوجائیں گے۔ غیر تعاون شدہ پروپیگنڈا سیکڑوں مطالعات سے انکار کیا.

---------

اگرچہ ریئل بی او پی نے گیبی دیم کو مسدود کردیا ہے لیکن پھر بھی وہ سائبر اسٹاک کرتی ہے۔

ایک ماہر نفسیات کو یہ کہنے کی اجازت نہیں ہے کہ یہ کہتے ہیں کہ ایک نوجوان جعلی کھڑا ہے (ریئل بی او پی ایک جھوٹا ہے - گابے اس سے کوئی رقم نہیں کماتا ہے)۔

-----------

On جنوری۳۱، ۲۰۱۹ - گیبی دیم نے 6-10 مئی ، 2016 کو امریکن یورولوجیکل ایسوسی ایشن کانفرنس میں ، یورولوجسٹ طارق پاچا کی فحش حوصلہ افزائی ای ڈی کی پیش کش کے ٹکڑوں کے ساتھ مندرجہ ذیل ٹویٹ پوسٹ کیا۔حصہ 1، حصہ 2، حصہ 3, حصہ 4)

میں ہر صبح بیدار ہوجاتا ہوں اس کے بارے میں مزید بات نہیں کی جارہی ہے۔

یہاں ہمارے پاس ایک یورولوجسٹ ، ڈاکٹر طارق پاچا ، جو نوجوان ، دوسری صورت میں صحت مند مردوں میں فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے اعتنائی میں اضافے پر امریکن یورولوجیکل ایسوسی ایشن میں پیش کررہے ہیں۔ pic.twitter.com/lk9ymqoFgj۔

- گابے دیم (@ گبیڈیم) جنوری۳۱، ۲۰۱۹

یہاں RealYBOP ٹرولز گبی دیم کا ٹویٹر تھریڈ، اگرچہ RealYBOP نے گیبی کو جواب دینے سے روکا ہے:

اگلا ، RealYBOP ٹرولز میرا دھاگہ ، جہاں میں اسے ڈاکٹر طارق پاچا کے بارے میں جھوٹ بولتے ہوئے بے نقاب کرتا ہوں. ریئل بی او پی نے براہ راست جانے سے قبل مجھے مسدود کردیا۔ اس کے بعد میں نے RealYBOP کو مسدود کردیا تاکہ اس کی ٹرولنگ سے بچا سکے ، کیوں کہ میں جواب نہیں دے سکتا (جبکہ پراوس ہم پر ڈنڈے مارنے کا جھوٹا الزام لگا دیتا ہے، وہ ہمارے اکاؤنٹس کو بڑی تیزی سے ٹرول کرتی ہیں)۔

کوئی RealYBOP ، آپ کا "نقاد" بدنامی نہیں ہے ، جیسا کہ آپ نے غلط کہا ہے کہ ترین پاچا یورولوجسٹ نہیں ہے۔ آپ جھوٹے طور پر بھی مفادات کے تصادم کا دعویٰ کرتے ہیں جب کوئی نہیں تھا: کوئی میڈیکل سپلائی کرنے والی کمپنی پاچا لنچ نہیں خرید رہی ہے تاکہ نوجوانوں کو اپنی ای ڈی کا علاج کرنے کے لئے فحش کو ختم کرنے کے لئے کہے۔

------------

ریئل بیوپ ، اور اس کی اتحادی جنسی سوشلسٹ ، گابے دیم کے پیچھے جارہے ہیں (ریئل بیوپ ہمارے تمام ٹویٹر اکاؤنٹس پر نظر رکھتا ہے):

ریئل بی او پی اور جنسی معاشرتی دونوں جھوٹ بول رہے ہیں… جیسے وہ ہمیشہ کرتے ہیں۔

--------

ریئل بی او پی نے گیبی دیم کو ناپسند کیا ، جبکہ انہوں نے اپنے ٹویٹ کے بارے میں جھوٹ بولا اور ایف ایم آر آئی کے مطالعے میں جو کچھ بتایا اس کے بارے میں جھوٹ بولا ، اور محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا:

مطالعہ: تسلسل کنٹرول اور لت کی خرابی کی شکایت میں گرے مادے کے حجم میں فرق (ڈریپس وغیرہ۔، 2020) کیا گیبی نے ٹویٹ کیا - مطالعہ کا مکمل نتیجہ:

ایک ہی وقت میں ، اصل جنسی اور نشے کے ماہر ، پروفیسر ٹوٹس نے RealYBOP ، پراوس ، اور لی کو جھوٹ بولنے پر بے نقاب کیا (لی نے اس حقیقت کے بعد ٹوٹس کو بلاک کردیا - اسی وجہ سے لی کا ٹویٹ ظاہر نہیں ہوتا ہے)۔

وہ گیبی پر اس قدر پریشان ہے کہ وہ استعمال کرنے کا سہارا لے رہی ہے اس کا "اصلی" اکاؤنٹ اس کے عرف اکاؤنٹ (@ BrainOnPorn) کے جھوٹ کو ریٹویٹ کرنا۔ عام طور پر وہ اپنی جعلی RealYBOP شخصیت کے پیچھے چھپنا پسند کرتی ہے۔

------------

سائبر اسٹالنگ گبی دیم اور جھوٹ بولا۔ یہ پوسٹ ان نوجوان مردوں کے بارے میں تھی جو صبح کے وقت لکڑی حاصل کرتے تھے اور فحش استعمال کے خاتمے کے ساتھ ہی اچانک کھڑے ہوجاتے تھے۔ ریئل بی او پی کی تنقید کا اس کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے جو گیب حقیقی نے کہا تھا۔

---------

سائبر اسٹالنگ گیبی دیم ، ایک بار پھر ، نیورو جبر کے ساتھ وہ بھی بدنام کرتی ہے ایم ڈی ویڈیو میں (گیبی کا ٹویٹر تھریڈ ، جو اس کے دعووں کی مکمل حمایت کرتا ہے).

RealYBOP کبھی بھی مادے پر نہیں لیتی ہے۔ یہاں ، وہ لاعلمی سے یہ دعوی کررہی ہے کہ جنسی حوصلہ افزائی یا نشے میں ڈوپامائن کا کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ وہ اپنی غیر سائنسی ڈرائول پر اتنی دیر سے دباؤ ڈال رہی ہے کہ اس مضمون کو 2017 میں شائع کیا گیا تاکہ اس کو & نی لیو سائنس سائنس کی حیثیت سے بے نقاب کرے: نرسواس اور دشواری جنسی طرز عمل کے بارے میں غلط فہمیاں درست کرنا (2017) بذریعہ ڈان ہلٹن ، ایم ڈی.

--------

ابھی تک کی جانے والی انتہائی مکروہ انگیز ٹویٹ میں ، ریئل بی بی پی نے مشورہ دیا ہے کہ گیبی کے فورم کی وجہ سے بہت سے لوگوں نے خود کو ہلاک کیا ہے۔ ایک اور جھوٹ میں ، ریئل بی بی پی نے غلط دعویٰ کیا ہے کہ گیبی کوچ ہے۔ انہوں نے مشورے کے لئے کبھی بھی ایک روپیہ وصول نہیں کیا - ضرورتمندوں کو ان گنت گھنٹے دیدے۔ پراوس کے جھوٹ کے برخلاف ، بہت سے نوجوانوں کا کہنا ہے کہ گیبی نے اپنی جانیں بچائیں۔

--------

مزید سائبر اسٹاکنگ۔ ریئل بی او پی نے یہ دعوی کیا ہے کہ پورن ریکوری فورم چلانا نوجوان مردوں کو نقصان پہنچا ہے۔

-------

ریئل بی او پی اپنی سائبر اسٹاکنگ اور جھوٹ کو جاری رکھے ہوئے ہے۔

نوٹ کریں کہ RealYBOP کس طرح الزام عائد کرتا ہے ، پھر بھی کبھی بھی مثال فراہم نہیں کرتا (جیسے "طبی طور پر غلط دعوے")۔

---------

گیبی نے کیلی برک کے متعصبانہ ، حقیقت میں غلط ہٹ پیس پر تنقید کی جس میں یہ پڑھا گیا جیسے اس نے NoFap کے اعضاء کا انٹرویو لیا ہو۔ در حقیقت ، برک کا کوئی بھی مضمون نوفاپ سے نہیں تھا۔ اس طرح پروپیگنڈا پیدا ہوتا ہے۔

گیبس تھریڈ:

میں ایک حالیہ ٹکڑا @ سلیٹ:

1) چرچ کے گروپوں کا انٹرویو کیا اور پھر NoFap میں ذکر کیا کہ وہ سیکولر ہیں اور اینٹی مشت زنی (یا فحش) نہیں ہیں۔ کیوں؟

2) دعویٰ کیا گیا ہے کہ "بیشتر مرکزی دھارے میں رہنے والے سائنسدان اس کو منشیات اور شراب کی لت سے تشبیہ نہیں دیتے ہیں۔" جھوٹا۔https://t.co/0tHz6DSFcu

- گابے دیم (@ گبیڈیم) 20 فرمائے، 2020

---------

لی نے ان کاغذات کو ناپسند کیا جس کی اسے پسند نہیں ہے ، ریئل بی او پی میں شامل ہو گئی ، اس نے جابے دیم کو اس کے جھوٹ سے نشانہ بنایا:

---------

جون 16، 2020: سائبر اسٹالکر ریئل بیوپ کے دو جھوٹے ٹویٹس۔ 2 ٹویٹس میں این سی او ایس ای کانفرنس (ایلکس روڈس ، گیری ولسن ، گیبی ڈیم ، گیل ڈائنز) میں متعدد پریزنٹیشن کے اسکرین شاٹس ہیں۔ کسی کو بھی ان کی پیش کش کے لئے ادائیگی نہیں کی گئی ، اور یہ 4 افراد کرتے ہیں نوٹ مذہبی تنظیموں سے رقم وصول کریں (3 میں سے 4 ملحد ہیں)

--------

پریشان پریشان کہ میں اسے جھوٹ میں پھنس گیا۔

BrainOnPorn کی ڈیبنگ کے ل this بھی اسے دیکھیں - "جنسی ذمہ داری اور مردوں کے ساتھ جنسی تعلقات رکھنے والے ہائپرسکسشل مرد میں جنسی استعال پر منفی موڈ کے اثرات" کے گرد وابستہ دعوؤں کی تنقید (2020).

زیادہ سے زیادہ

-------

سائبر اسٹالنگ۔ کاغذ وہ دعوی نہیں کرتی جو وہ دعوی کرتی ہے

--------

کسی بھی چیز پر الزام لگائیں لیکن فحش:

معاون گیبی:

• فحش / جنسی لت؟ یہ صفحہ فہرست 55 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آر آئی ، ایف ایم آر آئی ، ای ای ای ، نیوروپسکولوجیکل ، ہارمونل) نشے کے ماڈل کے علاوہ سب کے سب ہی مدد فراہم کرتے ہیں کیونکہ ان کے نتائج مادے کی لت کے مطالعے میں درج اعصابی نتائج کی آئینہ دار ہیں۔
• فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 32 حالیہ نیورو سائنس پر مبنی لٹریچر جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.
• زیادہ انتہا پسند چیزوں کے لئے لت اور اضافہ کا نشان؟ 60 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ (نشے سے وابستہ تمام علامات اور علامات)۔ کے ساتھ اضافی صفحہ 14 مطالعات جن میں فحش صارفین میں انخلا کی علامات کی اطلاع دی جارہی ہے.
• فحش اور جنسی کے مسائل؟ اس فہرست میں 40 مطالعہ پر مشتمل ہے جنسی فحش مسائل سے فحش استعمال / فحش لت سے منسلک اور جنسی حوصلہ افزائی کے لئے کم ازم. فہرست میں پہلی 7 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.
• تعلقات پر فحش اثرات؟ 80 سے زیادہ مطالعات پورن کے استعمال کو کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے مربوط کرتی ہیں۔ جہاں تک ہمیں علم ہے تمام مردوں میں شامل ہونے والے مطالعہ نے مزید فحش فحش سے متعلق استعمال کی اطلاع دی ہے غریب جنسی یا رشتہ کی اطمینان.

----------

سائبر اسٹیلر:

-------------

اپ ڈیٹ - سائبرسٹالکینگ ڈیفیمیشن آئیسبرگ کا اشارہ۔ اضافی حصوں میں شمولیت کی گیبی:

1. دیگر - مارچ، 2016: تعریف (جعلی) بتاتا ہے وقت میگزین نے جو کہ Gabe ڈییم ایک تعلیمی جرنل میں اس کے مطالعہ (ایڈیٹر کو خط) کے ایک رسمی تنقید لکھنے کے لئے ایک ڈاکٹر کی طرف متوجہ کیا (اور یہ خط Gabe کے کمپیوٹر سے پتہ چلا تھا)
2. جاری ہے - لوگوں کو جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل سیزے اور ڈیسسٹ خطوط (لنڈا ہیچ ، روب وائس ، گابے ڈیم ، گیری ولسن ، مارنیا رابنسن ، الیکس روڈس ، وغیرہ) کے ذریعہ لوگوں کو خاموش کرانا۔
3. اکتوبر ، 2018: لی اینڈ پریوس نے ایک مضمون تیار کیا جس میں گیری ولسن ، الیگزنڈر روڈس اور گابے دیم کو سفید بالادستی / فاشسٹوں سے جوڑنا ہے (تبصرے کے سیکشن میں پریوس نے روڈس اور نوفاپ پر حملہ کیا)۔
4. دیگر - اکتوبر ، 2019: ریئل بی او پی پی ٹویٹر (پراوس ، ڈینیل برجیس) نے الیکس روڈس اور گیبی ڈیم کو بدنام کیا ، دعویٰ کیا کہ دونوں نے ریئلوربائنونپورن ڈاٹ کام کو "ہٹانے" کی کوشش کی ہے۔
5. دوسرے - جولائی ، 2020: @ برین آن پورن (پریوز) نے جابے دیم پر ان گروہوں کے ساتھ مل کر کام کرنے کا جھوٹا الزام لگایا جو "ہم" کو جان سے مارنے اور زیادتی کی دھمکی دیتے ہیں۔ یہ بدنامی ہے فی SE (اضافی بدنامی ٹویٹس پر مشتمل ہے)۔ 
6. دیگر - اگست ، 2020: گابے دیم کی ویڈیو "دی پورین پلے بوک" کے جواب میں ، @ برین آن پورن نے 20 سے زیادہ بدنامی اور ناپسندیدہ ٹویٹس (جنگی طور پر جابے کو موت اور عصمت دری کی دھمکی بھیجنے کا دعویٰ کیا ہے).
7. دیگر - دسمبر ، 2020: پریوس نے جابے دیم کو جھوٹ سے بھرا ہوا سیز اور ڈیسسٹ خط کی دھمکی دی ، جس کا مطالبہ کیا کہ وہ اسے $ 100,000،XNUMX ہرجانہ ادا کرے اور وہ ٹویٹس ہٹائے جس کی اس نے پوسٹ نہیں کیا۔.
8. دوسرے۔ مارچ ، 2021: گیبی دیم پر پابندی عائد کرنے کی کوشش میں پیٹرن سے جھوٹ بولا گیا.
9. دوسرے - مارچ ، 2021: پریوس نے گیبی دین پر اٹلانٹا کے مساج پارلر کے قتل کو بھڑکانے کا الزام عائد کیا
10. اپریل ، 2021: CNET نے اپنے مضمون میں پریوس کا نام ایک جملے سے ہٹانے میں اشارہ کیا۔ پریوس جھوٹے دعوے کرتا ہے کہ اصل سزا میں گیبی دیم تھا اور میرے یہ کہتے ہوئے پریوس کو "فحش صنعت کی مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔"
11. دیگر۔ جاری ہے: پراوس @ برائن آن پورن اور @ نیکول آر پریس کا استعمال کرتے ہوئے گیبی دین پر "گھریلو دہشت گردی کو بھڑکانے ،" "عورتوں کے خلاف تشدد کو اکسانے ،" "موت کی دھمکیوں اور نسل پرستی میں ملوث ہونے ،" "موت کی دھمکیوں اور نسل پرستی کی حمایت کرنے ،" "قتل کی حوصلہ افزائی کرنے" کے الزامات لگاتے ہیں۔ خواتین سائنس دان ، "" خواتین کو جان سے مارنے کی دھمکی ، "" اینٹی ایل جی بی ٹی ، اور "یوجینکس کی مدد کرنے والی ہیں۔"

دوسرے۔ ستمبر ، اکتوبر 2015: نیکول پراوس کی اصل ٹویٹر اکاؤنٹ (@ نیکول پیراز) ہراساں کرنے کے الزام میں مستقل طور پر معطل

نیکول پراوس کا ٹویٹر اکاؤنٹ - NicolePrause - اس مضمون کے مصنفین میں سے ایک کی ذاتی معلومات (دو بار) پوسٹ کرکے ٹویٹر کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے کے فورا بعد ہی انہیں مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا۔ "انٹرنیٹ فحاشی کی لت کا نیورو سائنس: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ" (2015). اس مقالے میں فحش صارفین پر پراوس کی دو ای ای جی مطالعات کی تنقید کی گئی تھی۔ Critique 1, Critique 2.

پروس کے ٹویٹر اکاؤنٹ کو معطل کرنے کے فورا بعد ہی ، یہ نامکمل پوسٹ مذکورہ پیپر (ٹاڈ محبت) کے مصنف ، گیری ولسن ، گیبی ڈیم ، اور دیگر کو بے بنیاد اور بد نام کرتے ہوئے ، reddit / pornfree پر نمودار ہوئے۔ تین نئے تخلیق شدہ صارف ناموں نے سب سے زیادہ تبصرہ کیا (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی):

ریڈڈیٹ / پورن فری موڈز نے ٹرول کو پہچان لیا (پراوس ریڈڈیٹ / پورن فری اور ریڈڈیٹ / نوفاپ پر باقاعدگی سے ہے):

دو صارف نام بعد میں حذف کردیئے گئے تھے ، لیکن ثبوت رہے۔ متعدد تبصرے میں اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ اس کے نیکول پراوس - خاص طور پر یہ بیان کرتے ہوئے کہ وکیل اب شامل ہیں ، یا یہ کہ ولسن کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی جائے گی۔

لنک - گیری ولسن ، ان کے پاس آپ کا IP اور سبھی ریکارڈ موجود ہے جس میں ایک سب وپینا ہے۔ ہم ان نئے جھوٹوں کا بھی تعاقب نہیں کر رہے ہیں ، صرف اس کے روکنے کے لئے جس کے بارے میں آپ پہلے ہی کہ رہے ہیں۔ دوبارہ دیوالیہ پن کے لئے دائر کرنے کے لئے تیار کریں

لنک - جب وہ سائنس سے لڑ نہیں سکتے ہیں تو وہ اس شخص سے لڑتے ہیں۔ وہ ناکام ہوجاتے ہیں ، لہذا انہوں نے غلط افواہیں پھیلائیں جو فی الحال کسی مقدمے کا موضوع ہیں۔ اس سے یہ ثابت ہوتا ہے۔

لنک - مثال کے طور پر ، (غیر موجود) تنقید کا جائزہ لینے میں ، وہ دعوی کرتے ہیں کہ سائنسدان اب ملازمت نہیں رکھتا ہے: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study ویسے ، یہ ایک حالیہ تازہ کاری ہے (ان اشاعتوں کو دیکھ کر اور گیری کو گھبراتا ہے۔ بہت دیر ہوچکی ہے ، ہم نے پہلے ہی اس کے وکیل کو اسکرین شاٹس بھیج دیا ہے۔) پہلے "برطرف" سے پانی صاف ہوگیا۔

ایک ہفتے یا دو بعد میں (اکتوبر 15، 2015) گیری ولسن کو نیکول پروس کی نمائندگی کرنے والے ایک وکیل کی جانب سے 'اسٹارٹ اینڈ ڈیسٹ' کا خط موصول ہوا۔ اس میں کہا گیا تھا کہ گیری ولسن نے پریوس کے بارے میں چار جھوٹے اور گمراہ کن بیانات دیئے تھے۔ یقینا ، یہ چاروں باطل تھے (جیسے ولسن نے یہ کہا تھا کہ "پروس نے فحش فلموں میں کام کیا تھا"… حیرت انگیز!)۔ ولسن نے ایک خط کے ساتھ جواب دیا جس میں کہا گیا تھا کہ یہ سب جھوٹے ہیں ، اور ان دعوؤں کا ثبوت طلب کیا (اس صفحے پر بعد میں دوبارہ تیار کیا). وکیل یا پریوس کی طرف سے کوئی جواب نہیں ملا۔ اس کے باوجود پراوس کے مسلسل ہراساں کیے جانے کی طرز کی ایک اور مثال ہے بیک وقت شکار کھیل رہا ہے.

دیگر - نومبر ، 2015: جان ایڈلر ، نیکول پریوس اور ڈیوڈ لی ہراساں کرنے کے بارے میں ایم ڈی بلاگز

جان ایڈلر ، ایم ڈی۔، کون ہے شریک ایڈیٹر-ان-چیف Cureus, نیکول پراجیوز اور ڈیوڈ لئی اور ان کے ساتھیوں کے ہاتھوں اس کی ہراساں کرنے کے بارے میں ایک بلاگ پوسٹ نے لکھا: دانشور فاسزم. اس میں ایڈلر ان سلوک کو بیان کرتا ہے جن کی ہم پروس اینڈ لی سے توقع کرتے ہیں:

دو افراد، جن کی خاصیت نے غلط مضمون [پراجیوس اور لئی] پر زور دیا، اس کی سیاسی غلطی کے لئے مضمون پر حملہ کیا، اور توسیع کے ذریعے، کیوریئس ہماری پری اشاعت کا جائزہ لینے کے عمل کے دوران اس غلطی کو غائب کرنے کے لئے صحافی سالمیت.

میں نے ان تنقید کو فوری طور پر ہماری لبرل تشویش اور عمل کے ذریعے ریکارڈ قائم کرنے کے لئے مدعو کیا، لیکن ذاتی (اور ضروری خفیہ) ای میل کی ایک سیریز میں، ناقدین نے انکار کر دیا، باقی گمنام پر اصرار. اگلے کئی دنوں میں انہوں نے اسی طرح ذہن میں آنے والی ساتھیوں کے ایک کورس کو بھرپور کیا جس نے اصرار کیا کہ سوال میں مضمون سنگین سائنسی غلط استعمال کی نمائندگی کرتا ہے اور اس سے مطالبہ کیا ہے کہ دور ختم ہوجائے.

… متوازی طور پر ، میں نے ان دو ناقدین سمیت متنازعہ محققین کی ایک فہرست نگاہ رکھنے والی جماعت کے وجود کو ٹھوکر کھائی ، جن کا اہم طریقہ کار ہجوم کی طرح سوشل میڈیا کے ذریعہ بڑے پیمانے پر سخت احتجاج کرنا ہوتا ہے ، جب بعض مخصوص سیاسی معاملات پیدا ہوتے ہیں ، جیسے۔ مضمون کے طور پر Cureus غیر جانبدار شائع کیا تھا.

اگر میں نے کبھی بھی دانشورانہ فاشزم کا مشاہدہ کیا تو یہ بات تھی۔ صرف گمشدہ آدمی ہنسنے والی مونچھیں والا آدمی تھا….

ویسے، ہم جانتے ہیں کہ وہ لئی اور پراجیکٹ کے بارے میں بات کررہے ہیں کیونکہ 1) لئی اور پراجیوز اڈر کے خلاف ایک ٹویٹر طوفان میں مصروف تھے. Adler کی طرف سے ٹویٹس، لیکن پریوس کے ٹویٹس دستیاب نہیں ہیں کیونکہ ان کی @NicolePrause اکاؤنٹ اس کے غلط استعمال کی وجہ سے مستقل طور پر معطل کر دیا گیا تھا). 2) ڈیوڈ لی نے اس کے بارے میں جنسی تعلقات کی فہرست پر پوسٹ کیا.

طوفان آڈیٹر کے حصے کے بارے میں لکھا تھا، سابق فحش اسٹار اور موجودہ ریڈیو شو میزبان میلا ہل، ٹویٹ کردہ کہ ڈاکٹر ایڈلرز بیٹا “حاصل کرنے میں کامیاب NicolePrause پی ایچ ڈی کا اکاؤنٹ معطل! ”:

مذکورہ بالا سراسر غلط ہے کیونکہ اس پیپر کے مصنفین میں سے کسی ایک کی ذاتی معلومات پوسٹ کرنے پر پراوس کے ٹویٹر اکاؤنٹ کو مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا۔ "انٹرنیٹ فحاشی کی لت کا نیورو سائنس: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ" (2015). ٹرپ ایڈلر کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں تھا ، جیسا کہ پروس نے خود اس کی وجہ بنائی۔ منطقی انجام یہ ہے کہ پراوس نے میلیسا ہل کو اس جھوٹی کہانی کو کھلایا۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ دوست ہیں۔ پریوس متعدد بار میلیسا ہل کے ریڈیو شو میں نمودار ہوا ہے ، اور پروس نے ایک ٹویٹ کیا بالغ ویڈیو ایوارڈز کی سرخ قالین پر ایک اور اس کے ساتھ ہل کی تصویر. کچھ دنوں کے بعد، مفت تقریر اتحاد (فحش صنعت کے لئے لابی تنظیم) نے پیراگراف کی مدد کی پیشکش کی ہے، جو کہ وہ مفت تقریر اتحاد (ایف ایس سی) کے سی ای او ڈین سے رابطہ کرتے ہیں.

سوال: فحش صنعت نیکول پراوس کو اعلی سطح کی مدد کی پیش کش کیوں کررہی ہے؟ وجہ کچھ بھی ہو ، میلیسا ہل اور ایف ایس سی ایڈلر کے بیٹے (ٹرپ ایڈلر) کو ہراساں کرنے میں شامل ہو گئیں - یہ سب اس وجہ سے کہ پروس نے ہل اور ایف ایس سی کو اس کا من گھڑت الزام لگایا تھا کہ ٹرپ ایڈلر نے اسے ٹوئیٹر سے پھینک دیا تھا۔

کچھ ہفتوں بعد پراوس کا نیا ٹویٹر اکاؤنٹ آنے والی خبر کہانی کا وعدہ کیا اس کے مستقل معطل کے بارے میں.

ابھی وعدہ کی گئی کہانی سامنے آنا باقی ہے ، اور پروس نے اپنے مستقل طور پر ٹویٹر معطلی کی کوئی باقاعدہ (یا سچائی) وضاحت نہیں دی ہے۔ تین سال بعد ، پریوس ابھی بھی اپنے پہلے ٹویٹر اکاؤنٹ کی مستقل معطلی کے لئے ایڈلر کے بیٹے پر بے ایمانی سے الزامات لگا رہا ہے:

پریوز نے اپنی قد آور کہانی کے لئے کبھی ایک بھی ثبوت فراہم نہیں کیا کہ ٹویٹر کے سی ای او نے ذاتی طور پر اپنا پہلا ٹویٹر اکاؤنٹ حذف کردیا۔ پراوس کی مستقل معطلی کے بارے میں حقیقت ٹھیک ہے.

تازہ ترین معلومات کے

1. جولائی ، 2019: جان ایڈلر ، ایم ڈی حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ.
2. ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - جاری ہے - ڈیوڈ جے لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کرانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی ایک بڑی کمپنی زہمسٹر نے اسے معاوضہ ادا کیا ہے کہ وہ فحش علت اور جنسی لت کو خرافات ہیں

دیگر - مارچ، 2016: تعریف (جعلی) بتاتا ہے وقت ایک رسالہ جس میں گابے دیم نے ایک ڈاکٹر کی تقلید کی تھی کہ وہ اپنے مطالعے کا باضابطہ نقاد (ایڈیٹر کو خط) ایک اکیڈمک جریدے میں لکھتا ہے (اور خط گیبی کے کمپیوٹر پر لگا تھا)۔

مارچ 31، 2016، پر وقت کہانی کا احاطہ ("فحش اور وائرلیٹی کے لئے خطرہ") ، بلینڈا لوس کامبی کے ذریعہ ، جس میں گابے دیم ، نکول پریوز اور بہت سے دوسرے شامل ہیں ، شائع کیا گیا تھا۔ یہ بنانے اور بنانے میں ایک سال تھا وقت مصنف اور دیگر تھے وقت ملازمین (حقیقت چیکرس) مرکوز ہر فرد کی طرف سے کئے گئے دعوے پر عمل کریں. دوران عمل، وقت حقیقت میں چیکرس Gabe Deem پیش کرنے کے لئے یا انکار کرنے کے لئے اس کے لئے سوالات کے حتمی سیٹ کے ساتھ پیش کی.

تصدیق کرنے یا انکار کرنے کا ایک حقیقت نیکول پراجیکٹ کے ذریعہ ایک الزام تھا. پراجیکٹ نے کہا تھا وقت کہ Gabe Deem نے لکھنے کے لئے ایک ڈاکٹر ڈاکٹر کی طرف منسوب کیا تھا ایک تعلیمی جرنل کے ایڈیٹر کو خط (اوپر بیان کیا گیا) جریدے نے پروس اینڈ پفائوس کے ذریعہ شائع کردہ ایک مقالے پر تنقید کی۔ ذیل میں سے سنیپ شاٹس ہیں وقتGabe کو ای میل. ان میں ای میل کا تعارف اور پرائوس کا الزام شامل ہے ، لیکن دوسرے ، غیرمتعلق سوالات کو چھوڑ دیں:

ای میل پر انٹرویو:

ای میل میں آخری کے بہت سے سوالات:

---

رچرڈ اے ایسنبرگ، ایک طبی ڈاکٹر اور ایک سے زیادہ تعلیمی کاغذات کے مصنف، جو URO-جنونولوجی میں مہارت رکھتے ہیں، وہ ہے جو تنقید (ایڈیٹر کو ایک خط)، جو "میں شائع ہوا تھاجنسی میڈیکل اوپن تک رسائی، ”وہی جریدہ جس میں نیکول پراوس اور جِم پِفاؤس کا مقالہ شائع ہوا ،“بڑی جنسی ذمہ داری کے ساتھ مل کر جنسی محرک دیکھنے، ناقابل یقین بیماری نہیں.”چونکہ گابے نے بھی لکھا تھا اسی کاغذ کا ایک تنقید، پریوز گیبی پر آئزن برگ کے نقاد کو بھی تحریر کرنے کا الزام عائد کرتے دکھائی دے رہے ہیں! مزید حیران کن ، پروس نے دعوی کیا کہ یوسیلا نے آئزنبرگ تنقید کو گیبے دیم کے کمپیوٹر سے ڈھونڈ لیا ہے۔ یقینا ، ان میں سے کسی بھی ناقابل یقین دعوے کی پشت پناہی کرنے کے لئے کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔

اس کا کتنا امکان ہے کہ UCLA فحش حوصلہ افزائی ED سے بازیافت مردوں کے کمپیوٹرز کو ہیک کرے گا؟ وہ چیز جو یو سی ایل اے کے بارے میں پروس کے دعوے کو خاص طور پر غیر مستحکم کرتی ہے وہ یہ ہے کہ آئسن برگ کا خط ایڈیٹر کو 6 ماہ شائع کیا گیا کے بعد یو سی ایل اے نے پروس کے ملازمت کے معاہدے کی تجدید نہیں کی تھی - اور پھر بھی ان کا دعوی ہے کہ یو سی ایل اے اپنی طرف سے سائبر جاسوسی میں ملوث ہے! ان سب سے پتہ چلتا ہے کہ پروس کتنی دور جانے کو تیار ہے۔ اور اس کے بےایمان طرز عمل کے برعکس بدنامی پر اس کوشش کا کسی تیسرے فریق کے ذریعہ دستاویز کیا گیا ہے (وقت میگزین کا عملہ)

دوسرے - جون ، २०१:: پراوس اور اس کی جراب کٹھ پتلی پورن ہیلپس نے دعوی کیا ہے کہ معزز نیورو سائنس دان "اینٹی پورن گروپ" کے ممبر ہیں اور "ان کی سائنس خراب ہے"

اس کے بارے میں ایک ٹویٹ میں Nicole Prause، Kinsey Gr grad تفسیر کے لئے شائع کردہ مطالعہ (بعد میں شائع کردہ Neuropsychopharmacology)، جعلی طور پر دعوی کیا کہ اس کے 9 محققین (عضو تناسل نیورسرسیف فیلڈ میں سب سے اوپر محققین سمیت) "اینٹی فحش گروپوں" کے ارکان تھے اور ان کا نیا مطالعہ "برا سائنس" تھا. اس کی تعریف کے ٹویٹ (یہاں تصویر) اسی صفحے پر شائع ہوا. مطالعہ کے طور پر (کیا فحش فحش ہو سکتا ہے؟ مشکلات سے متعلق فحش گرافی کا استعمال کرنے والے مردوں کے ایک ایف ایم آر مطالعہ)، لیکن بعد میں حذف کر دیا گیا تھا.

ہمیشہ کی طرح اس کے دعوے مضمر ہیں۔ پہلے ، یہ ایک عمدہ مطالعہ ہے ، اب رسمی طور پر شائع تمام ناقابل اعتماد مزاحمت کے باوجود. دوسرا، اس کے مصنفین نے 2016 میں جنسی میڈیکل کانفرنس کے یورپی سوسائٹی میں اس تحقیق کے لئے پہلا انعام حاصل کیا. تیسرے، مصنفین پرجوش کی غیر معمولی "اینٹی فحش فحش گروپ" (جس کا نام کبھی نہیں ناممکن ہے) کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے.

مثال کے طور پر، لیڈر مصنف ڈاکٹر ہے Mateusz گل، جو یو سی سین ڈیاگو میں عالمگیر کا دورہ کررہا ہے، اور ہے 71 اشاعتیں اس کا نام ایک اور مصنف ہے ییل یونیورسٹی کے مارک پوٹینزا ایم ڈی، پی ایچ ڈی، جو بہت سے لوگوں کی طرف سے سمجھا جاتا ہے وہ دنیا کی مشہور لت محققین (پراجیکٹ کے لیگ سے باہر) ہے. A پب کی تلاش کی تلاش ڈاکٹر پوتنینزا کی طرف سے 460 مطالعہ پر واپسی.

مٹیوزز گولا کے طور پر تبصرے کے سیکشن میں "پور ہیلپس" کو سمجھایابائیو آرجی (جہاں پراجیکٹ پایا جاتا ہے) پری اشاعت کے کاغذات کے لئے موجود ہے، اور محققین سے رائے حاصل کرنے کے لئے افعال کاغذات کو بہتر بنانے کے لئے موجود ہیں. واضح رہے کہ "پورن ہیلپز" تبصرے اور پریوس کا ٹویٹ بیک وقت نمودار ہوا تھا۔ مندرجہ بالا فحش فحش کرتے ہیں فحش فحش انڈسٹری شیل یا ایک محقق کی طرح آواز کا اظہار کریں:

-------

------

------

یہ واضح ہے کہ پروس خود کی حیثیت سے ، اور پورن ہیلپ کی حیثیت سے ، کسی بھی اعصابی مطالعے سے فحش لت ماڈل کو سائنسی معاونت فراہم کرنے سے پریشان ہیں (سب کرتے ہیں). لیکن اس کہانی کے اور بھی ہیں۔ ماتیوز گولہ نے بھی ایک شائع کیا پراجیکٹ اور ایل، 2015 کے رسمی تنقید، جس میں بتایا گیا تھا کہ پراوس کی کھوج دو لت ماڈل کے ساتھ موافق ہیں (8 ہم سے جائزہ لینے کے کاغذات گولا سے متفق ہیں) - پرائوس کے دعوے کی مخالفت کرتے ہوئے (کہ اس نے اپنے ایک کاغذ کے ساتھ نشے کے ماڈل کو غلط قرار دے دیا تھا (یا جیسا کہ وہ عوامی طور پر کہنا چاہتا ہے ، "جعلی قرار دیا گیا ہے"))۔

مارک پوٹینزا اس کے شریک تھے 2014 کیمبرج یونیورسٹی کا مطالعہ جس نے پراوس کے ناقص 2013 ای ای جی مطالعہ کا تجزیہ کیا۔ انٹرویو میں غلط طریقے سے پراوس دعویٰ کیا گیا ہے کہ اس کی تحقیقات نشے کے ماڈل کے مطابق نہیں ہیں. کیمبرج fMRI مطالعہ میں، پوتنینزا اور 10 دیگر نیوروسوئینسٹس وضاحت کیجئے کہ تعریف کیوں غلط تھی. شاید اس کے نتائج اور نتائج میں خامیوں کی نشاندہی کرنے کی ہمت پر گولہ اور پوٹینزا مطالعہ پر اس کے حملے کی ادائیگی کی کوشش کی گئی تھی۔

اپ ڈیٹ - پراوس اس بات کی تصدیق کرتا ہے جو ہم پہلے ہی جانتے تھے - کہ وہ پورن ہیلپ ہے۔ @ کارن ہیلپس نے بعد میں کہا ہے کہ "میں 15 سال نیورو سائنسسٹ کی حیثیت سے تعلیم حاصل کر رہا ہوں":

اس کے ٹویٹ سے پہلے 15 سالوں کے بارے میں، اپنے آپ کو نیوروسوئینسٹسٹ کہتے ہیں. pornhelps پر مزید یہاںہے. (اپ ڈیٹ کریں - Pornhelps نے بعد میں اپنے ٹویٹر اکاؤنٹس اور ویب سائٹ کو حذف کر دیا جب یہ دوسروں کے سامنے ظاہر ہوتا ہے جو اکثر اس اکاؤنٹ سے منسلک کرتے ہیں، فحش فحش کے طور پر تبصرہ کرتے ہیں اور ویب سائٹ سے مدد کرتے ہیں)

دیگر - جولائی ، 2016: پریوس اور ڈیوڈ لی نے NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس پر حملہ کیا۔

اس پر افسوس الیگزینڈر روڈس کی کہانی شائع ہوئی۔ نیو یارک ٹائمز میں، ٹویٹر پر لیو اور پریشان حملے ریوڈس.

ماہرین نفسیات ذاتی طور پر ان کی زندگی سے فحشوں کو ہٹانے اور بازیافت کرنے کی کوشش کرنے والے افراد پر حملہ کرنا کتنا اخلاقی ہے؟ لی ہے a روڈس اور NoFap پر حملہ کرنے کی تاریخ، اور نوجوان مردوں کو فحش چھوڑنے کی کوشش کر رہے ہیں. پراوس ، جو لائسنس یافتہ ماہر نفسیات ہیں ، نے دوبارہ ٹویٹس کی اور روڈس کے ظہور کا مذاق اڑایا۔

ریوڈس نے آخر میں جواب دیا، اور تعریف کی وجہ سے اس کے فحش جسم میں جنسی بیماری کا سامنا کرنا پڑا.

صرف نام نہاد سائنس ہے جو پراجیکٹ پر انحصار کرتا ہے وہ خود ہی ہے راؤنڈ سے تنقید کا کاغذ (ایک حقیقی مطالعہ نہیں)، جو اس نے اس کا دعوی نہیں کیا کہ اس نے دعوی کیا ہے.

پریوس نے ولسن کا نام نہیں لیا ، لہذا وہ قانونی طور پر بات کر کے کانٹے سے دور ہوسکتی ہے۔ سارے دعوے جھوٹے ہیں جیسا کہ ولسن نے 1) کبھی بھی پولیس سے رابطہ نہیں کیا ، 2) کبھی بھی اس کی لیب کو دھمکی نہیں دی ، 3) کسی بھی "رابطے کے آرڈر" کے تحت نہیں ہے ، سوائے پرائوس کو ہراساں کرنے کے بعد پرائوس کی دھمکیوں کے۔ اسے. اس ٹویٹ نے ایک بار پھر پروس کو فرد جرم قرار دے کر پہلے حصے میں بیان کیے گئے بہت سارے بدنامی آمیز تبصروں کا ذمہ دار قرار دیا ہے۔ پراوس نے یہ سب اسی طرح ختم کیا جیسے وہ عام طور پر کرتی ہے: کوئی ثبوت نہیں دیتے اور ٹویٹس روڈس “میں نے آپ کو دستاویزات بھیجا. دوبارہ مجھ سے رابطہ مت کرو."

وہ نیکول پراوس کا ایم او ہے: ذاتی حملہ کرو ، جھوٹ کے ساتھ اس کی پیروی کرو ، پھر شکار کا کھیل کر سب ختم کرو۔ ویسے ، پراوس نے ایسی کوئی دستاویزات نہیں ارسال کیں۔ ایک اور جھوٹ۔ دوسرے ٹویٹر طوفان کو دیکھ رہے تھے ، جس کی وجہ سے ایک ہوا مضمون اس کی تفصیل، اور زیادہ تعظیم ٹائٹس ابھی تک کسی اور شخص پر حملہ (ذیل میں). دریں اثنا، اس حقیقت پر غور کریں کہ یہ نفسیاتی ماہرین کے لئے اے پی اے (امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن) کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے جو انہیں بحال کرنے کی کوشش کر رہے ہیں.

جولائی 2016 پہلا موقع نہیں تھا جب پروس نے الیکس روڈس کو بدنام کیا اور ہراساں کیا۔ 30 مئی ، 2016 کو پروس یہاں تک کہ ایک گمنام کورا اکاؤنٹ پر الیگزینڈر روڈس ہونے اور اس طرح "ٹریڈ مارک" رکھنے کا غلط الزام لگایا گیا۔ کوورا اکاؤنٹ روڈس نہیں تھا۔ وہ یہاں پوسٹ 3 عجیب تبصرے:

As یہاں وضاحت کی، بالآخر کوورا سے پروس پر پابندی عائد کردی گئی تھی گیری ولسن کو ہراساں کرنا.

-----------

اگلے چند مہینوں میں پریوس سکندر ، NoFap.com ، اور مردوں کی فحش عادت سے باز آ جانے والے مردوں کو کم کرنے اور حملہ کرنے کا ہر موقع لیتا ہے:

----

----

پراوس اور لی ٹائم مضمون کا حوالہ دے رہے ہیں ، اس طرح گیبی ڈیم اور الیکس روڈس

----

-------

نیلی مئی سے باہر ، ایکس این ایم ایم ایکس ٹویٹ نے نوفاپ پر حملہ کرتے ہوئے ، پرائوس نے جریدے "جنسیات" میں ایک رائے کے ٹکڑے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ اس مضمون میں "سائنس نے خواتین کو بدنام کرنے کے لئے دکھایا ہے"۔

تازہ ترین معلومات کے

1. NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا
2. ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - ڈیوڈ جے لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کرانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی ایک بڑی کمپنی زہمسٹر نے اسے معاوضہ ادا کیا ہے کہ وہ فحش علت اور جنسی لت کو خرافات ہیں۔)

دیگر - جولائی ، 2016: پراوس نے غلط الزامات لگائے @ PornHelp.org ہراساں کرنا، آزادی اور نفرت کو فروغ دینا

مندرجہ بالا کے بعد الیگزینڈر روڈس / نکول دھول اپ کی تعریف کرتے ہیں، PornHelpdotorg واقعات کی تفصیل کے ساتھ ایک بلاگ پوسٹ شائع کی: “ایک ٹویٹر جھگڑا پر غور، "اور اسے روڈس ، پراوس ، اور ڈیوڈ لی کو ٹویٹ کیا۔ اس نے ٹویٹر کی ایک اور گفتگو کا آغاز کیا ، جسے آپ سمجھتے ہو یہاں پوری طرح پڑھ سکتے ہیں (پرتوس نے اپنے پرس کے سب سے پہلے جواب کو ایک بار پھر دستاویزات کا دعوی کیا ہے۔

ایک بار پھر ، پراوس نے اپنا معمول کا رقص پیش کیا: جھوٹے غیر تعاون یافتہ دعووں سے شروعات کریں۔ جب ان سے دعوؤں کی حمایت کرنے کو کہا گیا تو وہ ایسا نہیں کرسکتی ہیں۔ آخر میں ، پراوس درخواست شدہ دستاویزات یا مثالوں کی بجائے قانونی دھمکیوں کا سہارا لیتے ہیں (کیونکہ اس کے پاس کچھ بھی نہیں ہے)۔ ہمیشہ کی طرح ، وہ "مجھ سے رابطہ نہ کریں" کے ساتھ ختم ہوتی ہے - پھر بعد میں ایفاتحادی نے کہا ہے کہ اس کا "رابطہ سے متعلق آرڈر" ہے، اگرچہ ایسی کوئی چیز نہیں ہے۔

دیگر - جولائی ، 2016: پریوس اور اس کے عرف "فحش ہیلپس" نے الیگزینڈر روڈس پر حملہ کیا ، یہ دعویٰ غلط تھا کہ اس نے فحش فحاشی اور جنسی تعلقات سے متعلق جنسی چوٹ کو جعلی قرار دیا ہے۔

شواہد کا اشتراک کرنے کے لئے ثبوت پوائنٹس pornhelps ٹویٹر اکاؤنٹ اور استعمال کرتے ہوئے PornHelps نام صارف نام. جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، کے بارے میں ایک عجیب ٹویٹ شائع (پھر خارج کر دیا) پراجیوز یہ Matuesz گولا مطالعہ. PornHelps کے ساتھ ساتھ commented,en محقق کا دائرہ استعمال کرتے ہوئے گولہ مطالعہ کے تحت۔ اس کے علاوہ ، لاس اینجلس سے مندرجہ ذیل @ پورن ہیلپس ٹویٹس اٹھتے ہیں ، جہاں پروس رہتے ہیں۔ (اپ ڈیٹ - @ پورن ہیلپس نے بعد میں اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ اور ویب سائٹ کو ڈیلیٹ کردیا کیونکہ یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پراوس اکثر اس اکاؤنٹ کے ساتھ ٹویٹ کرتے ہیں)

ہم کے ساتھ شروع ایک ٹویٹ  مصنف کے ذریعہ وقت احاطہ کی کہانی، "فحش اور خطرے کے لئے خطرہ"، بیلڈا لوسمک:

اس کے بعدpornhelps دونوں الیگزینڈر اور بیلڈا جھوٹے بلا رہے ہیں. NicoleRPrause آخر میں کال کرنے کے لئے chimed وقت صحافی لوسمکب ایک جھوٹا (اگلے حصے میں مزید). یہاں پوسٹ کرنے کے لئے بہت سے ٹویٹس پر مشتمل ہے، لیکن ان موضوعات میں سب سے زیادہ پایا جا سکتا ہے: موضوع 1, موضوع 2, موضوع 3. ذیل میں @ pornhelps کے غیر مستحکم آواز والے ٹویٹس کا ایک نمونہ پیش کیا گیا ہے جس کا یہ دعویٰ غلط ہے کہ سکندر نے اپنی فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل کی کہانی کو جعلی قرار دیا ہے۔

• luscombeland @ نیٹائمز "بہادر"؟ اپنے کاروبار کو بڑھانے کے لئے ایک مسئلہ کا سامنا کرنا پڑا؟ آپ اپنی کہانی کے کسی بھی حصے کی توثیق کرنے میں ناکام رہے
• GoodGuypervertluscombeland مبالغہ کاری سے ان کے کیس میں پیسہ کماتا ہے. یہ لوگ زیادہ تر بے روزگار ہیں، کوئی کالج نہیں ... کسی بھی طرح $$$ ملا
• ٹویٹ ایمبیڈ کریں ان کی جنگوں کو فروخت کرنے کے لئے جعلی دہشت گردی پیدا کر رہے ہیں. ناراضی.
• AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert  اوہ اوہ، وہ مکمل اشتھار ہومن چلا گیا ہے، اس کے بعد وہ نوجوان خوفناک مردوں سے پیسہ کمانے کے لئے مجبور ہوئے.
• AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert پھر میں آپ کے ثبوت کا انتظار کروں گا کہ آپ کے دعوی میں سے کوئی بھی اصل میں آپ کے ساتھ ہوا، جعلی منافع بخش.

ایلکس روڈس نےpornhelps کو جواب دیا:

یہ جاری ہے ، جب کہ ہیلکس روڈس عضو تناسل کے بارے میں پوچھ گچھ اور ایلیکس پر جھوٹ بولنے کا جھوٹا الزام لگا رہا ہے۔

تسلسل:

الگزینڈر نے جواب دیا کئی دفعہ، کوئی قرارداد کے ساتھ. آخر میں Belinda مندرجہ ذیل ٹویٹ:

Pornhelps جواب دیتے ہیں، دیکھتے ہیں کہ جھوٹ کیوں رہتا ہے: "میں نے سنا ہے کہ آپ کو جھوٹی رپورٹنگ کے الزام میں بلیک بل کردیا گیا ہے۔  بالآخر تعریف کی "نیکولراپیرا استعمال" ٹویٹر اکاؤنٹس لسمکب کو جھوٹا بلایا (ذیل میں). ہیم ...NicoleRPrause اس ٹویٹر دھاگے کے بارے میں کیا جانتے تھے؟ ایک اور تھوڑا سا ثبوت نکلا جو نیکول پراجیکٹPornhelps کے طور پر ماسٹرڈ.

اسی ٹویٹر موضوع میں Pornhelps (جو تعریف ہے) نے ٹویٹ کیا نیکول پراجیوز کے ڈیوڈ لئی انٹرویو کے بارے میں ابھی شائع کیا گیا تھا.

لیو انٹرویو میں پراجیوز کا دعوی ہے کہ "فحش لت" کے درمیان کسی بھی کنکشن کو جعل کرنے والے غیر شائع کردہ اعداد و شمار اور قلمیل زخمی ہونے کی وجہ سے (تعریف بھی کہا گیا ہے کہ وہ ڈیٹا کبھی نہیں شائع کرے گا). یہ جاننا ضروری ہے کہ پراجیوز اور فحش فحش دونوں کہہ رہے ہیں کہ الیگزینڈر نے اپنے مشت زنی سے حوصلہ افزائی کی ہے کہ پھانسی کی چوٹ اور فحش حوصلہ افزائی جنسی مسائل کے بارے میں.

کیا یہ اتفاقیہ ہے کہ 3 دن بعد متعددpornhelps ٹویٹس کے ذریعے سکندر کو جھوٹا کہا گیا ، لی اور پراوس شائع کریں نفسیات آج بلاگ پوسٹ سکندر کی ایک شکایت کی ہدایت (کہ اس نے زیادتی سے مشت زنی سے اپنے عضو تناسل کو زخمی کردیا)؟ دلچسپ بات یہ ہے کہ ان کے اپنے اعداد و شمار نے بظاہر ظاہر کیا ہے کہ سروے کرنے والوں میں سے پانچواں کو بھی اسی طرح کی چوٹیں آئیں ہیں۔ لیکن ایک بار پھر ، پریوس نے اعداد و شمار کو شائع کرنے سے انکار کردیا ، جبکہ اس کے اعداد و شمار کا دعوی کرتے ہوئے (کسی بھی طرح سے) یہ ثابت نہیں کیا کہ الیگزینڈر کو جھوٹا ہونا چاہئے۔ کسی بھی صورت میں پرائوس کے بلاگ کے دعووں کی حمایت نہیں کی جارہی ہے کیونکہ وہ اپنے مضامین میں "فحش لت" یا فحش استعمال کے مجاز کا اندازہ نہیں کرتی تھی (پڑھیں لی کے پوسٹ کے تبصرے سیکشن).

: اپ ڈیٹ کریں NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا

دیگر - جولائی ، 2016: نیکول پراوس & "پورن ہیلپس" نے جھوٹے الزام لگائے وقت جھوٹے اور غلط استعمال کے ایڈیٹر بیلڈا لوسمک

Luscombe کے ساتھ رہا ہے وقت 1995 کے بعد میگزین، 1999 میں ایک سینئر ایڈیٹر بن رہا ہے. (اس لڑکی کو دیکھو وکیپیڈیا صفحہ اور اس کے وقت صفحہلسمکب نے نوجوانوں میں جنسی تعلقات کے جنسی مسائل کی تحقیقات کرنے والے ایک سال گزارے، جس میں نتیجے میں مارچ، 31، 2016 وقت احاطہ کی کہانی "فحش اور خطرے کے لئے خطرہ. "پراجیوز اور لی دونوں نے حملہ کیا ہے وقت مضمون، یہاں تک کہ دونوں میں اس میں شامل تھے اور (کم از کم) حوالہ دیا گیا تھا.

بدقسمتی سے عوام کے لئے، عام طور پر پراجیوز اور لی صرف ایک ہی "ماہرین" ہیں جو سب سے زیادہ مرکزی دھارے والی فحش-لت کے مضامین میں شامل ہوتے ہیں، جبکہ سچا لت نیوروسوسٹسٹسٹ اور ان کے کام بھی موجود نہیں ہیں. اس دفعہ نہیں، اس وقت نہیں. دو دنیا کے معروف نیورو سائنسدان، جنہوں نے فحش صارفین پر ایف ایم آر کے مطالعہ شائع کیے ہیں، ان کے لئے انٹرویو کیا گیا تھا وقت مضمون. تو ایک یورولوجسٹ تھا، اور اس کے ساتھ ساتھ بہت سے نوجوان افراد جنہوں نے فحش سے حوصلہ افزائی کی بناوٹ سے بچایا ہے. بس رکھو، وقت مضمون اس موضوع پر کسی دوسرے آرٹیکل سے زیادہ احتیاط سے تحقیق کی گئی تھی، اور اس کی مواد دونوں حقیقتوں اور (پھر) سائنس کی موجودہ ریاست کی عکاسی کرتی تھی. اس وقت سے، یہاں تک کہ مزید مدد انٹرنیٹ فحش فحش کے استعمال کے ساتھ ممنوعہ لنک اور جنسی خالی بازی کے ساتھ ہم آہنگی کے جائزے والے ادب میں باہر آ گئے ہیں.

ایک سال کے لئے کہانی کام کرنے کے بارے میں Belinda کی سابقہ ​​ٹویٹ کے جواب میں (مندرجہ بالا تصویر) کے جواب میں، ہم نےpornhelps ہے، tweeting مندرجہ ذیل:

Pornhelps نفسیاتی ہے: وہ "حقیقت کے لئے جانتا ہے" کہانی پر کتنا دیر کام کیا. دس منٹ بعد تعریفیں ٹویٹس بلڈا نے دعوی کیا کہ اس کے غلط استعمال اور "ان کے ذرائع کے بارے میں جھوٹ":

ہمیشہ کی طرح ، پراوس کوئی مثال فراہم کرتا ہے اور نہ ہی کوئی دستاویزات۔ ٹیگ نہیں کیا جارہا ، بیلوس کے ٹویٹ یا @ پوریل ہیلپ کے جواب کے بارے میں پروس کو کیسے پتہ چلا؟ شاید پراوس بھی نفسیاتی ہے؟

حقیقت چیک: یہ پراجیکٹ اور @ پیوریلیلپس جو جھوٹ بول رہے ہیں. بہت سے اس بات کی توثیق کرسکتے ہیں، Luscombe نے گیری ولسن، گیبا ڈیم، الیگزینڈر روڈس، نون چرچ، ڈیوڈ لئی، اور دیگر سے رابطہ کیا ہے، اس سال کے دوران وقت احاطہ کی کہانی شائع کی گئی تھی. اس کے علاوہ، Luscombe اور کئی وقت میگزین حقیقت پسندوں کے چیکرس ہر ایک انٹرویو کے دعوی کی تصدیق کرنے کے لئے ہر فرد کو کئی بار سے رابطہ کیا.

ہم جانتے ہیں کہ ولسن کے سابق ملازمتوں سے رابطہ کیا گیا تھا، جیسا کہ فحش کی حوصلہ افزائی جنسی کے مسائل کے ساتھ مردوں کی گرل فرینڈ تھے. انٹرویو کو بھی دعوی کیا گیا تھا کہ وہ دعوے سے انکار کرتے ہیں یا اس کی تصدیق کریں وقت ڈیوڈ لئی اور نیکول کی تعریف کی طرف سے. یہ ہر ایک دعوی کے لئے اکثر 2-3 اوقات میں لکھنے میں کیا گیا تھا.

مثال کے طور پر، نکول پراجیکٹ جعلی طور پر دعوی کیا وقت میگزین کہ Gabe ڈیم لکھنے کے لئے ایک ڈاکٹر کے طور پر ماسک کیا اس ہم مرتبہ پر نظر ثانی شدہ تنقید برائے پراوس اینڈ پفاؤس 2015 (اصل میں ایک طبی ڈاکٹر / محقق کی طرف سے لکھا گیا ہے). پراجیوٹ نے بتایا کہ، زیادہ حیران کن بھی وقت کہ اقوام متحدہ نے نوجوان آدمی کے کمپیوٹر کو "رچرڈ اے ایسنبرگ ایم ڈی" کے تنقید (ایڈیٹر کو خط) کا پتہ چلا ہے. ڈیم کو بدنام کرنے کے لئے یہ غیر معمولی کوشش سبھی اوپر درج کی گئی ہے.

گفتگو بیلڈا کو ختم کرنے کی کوشش میں مندرجہ ذیل ٹویٹس جولائی 25 پر:

"فحش ہالپس" ٹویٹس دو اور غیر مستحکم ردعمل (اپ ڈیٹ - @ پورن ہیلپس نے بعد میں اس کے ٹویٹر اکاؤنٹ کو حذف کر دیا کیونکہ یہ ظاہر ہوتا ہے اکثر اس اکاؤنٹ سے تعریف کی گئی تھی):

کوئی بھی ٹرول کو کھانا کھلانے کا جواب نہیں دیتا ہے۔ ٹائم اور بیلنڈا پر حملہ جاری رکھنے کے لئے پرائوس کے تسلیم شدہ ٹویٹر اکاؤنٹ کی مزید مثالیں:

-

-

اپ ڈیٹ (اپریل ، 2019): پریوس اور ڈیوڈ لی پر حملہ اور لیبل لوس کامبی (اور ولسن)

اپریل 1، 2019، دونوں گیری ولسن اور بیلڈا لومومبی نے ایک سال میں تیار کیا طویل ٹویٹر موضوع جنرل سماجی سروے کی توثیق پر بات چیت (جس نے دعوی کیا کہ 45-18 کے عمر کے صرف 29 فیصد، پچھلے سال میں ایک ایکس ریٹرن فلم دیکھا تھا). چند منٹوں میں پیراگراف پر حملہ کرنے اور لیوکیمبی اور ولسن (طویل عرصے تک تعریف کے ساتھ مل کر داؤد لئی نے بھی وولسن کو آزمایا) پر حملہ کرنے کی کوشش کی تھی. اس کے پہلے 8 ٹائٹس میں، پراجیکٹ اسی صفحے پر اسی صفحے کو دوبارہ پیش کرتا ہے. وہ بیلڈا جعلی صحافی بھی کہتے ہیںدھوکہ دہی

چونکہ پریوس نے بیلنڈا کو مسدود کردیا ہے ، لہذا لی نے "پیرا فریس" کی طرف چھلانگ لگائی (لیکن بیلنس پر پرووس کے حملوں کو چھوڑ دیا)۔ بیلڈا کا جواب:

ڈیوڈ لئی کے ساتھ شامل ان کے اپنے جھوٹ کے 2: وہ ولسن ایک ٹی اے (اسسٹنٹ اسسٹنٹ) تھے اور اسے نکال دیا گیا تھا.

سچ لی یا پروس کو اپنے جاری رکھنے سے نہیں روکتا ہے ٹویٹر libel-festبیلڈا لوسمک اور ولسن پر حملہ

تمام ثابت قدمی:

1. ولسن نے کالج سے باہر نکالا.
2. ولسن نے اپنے طالب علم کے قرضے پر طے نہیں کی.
3. ولسن ٹی اے نہیں تھا۔ وہ 'ایڈجینٹ فیکلٹی' تھا۔ (اگر ولسن طالب علم کی حیثیت سے ایس یو یو میں شریک نہیں ہوتا تو وہ ٹی اے کیسے ہوسکتا ہے؟)

پاسکل گوبری کے ذریعہ 15 دسمبر 2019 کو ، فحش اثرات کے بارے میں ابھی تک کا سب سے جامع ، تحقیق پر مبنی مضمون شائع کیا گیا تھا: فحش وبا کو ختم کرنے کے لئے سائنس پر مبنی کیس. ریئل بی او پی اور نیکول پراوس نے 90 حملوں میں ٹویٹس کے ساتھ جواب دیا جس میں ذاتی حملوں ، اشتہار افراد ، جھوٹے الزامات شامل ہیں۔ بیلنڈا لوس کامبی اس سے متعلق ہوسکتی ہے۔

پاسکل گوبری کے ٹویٹس - بلینڈا:

اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں: ڈیوڈ جے لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کرانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی ایک بڑی کمپنی زہمسٹر نے اسے معاوضہ ادا کیا ہے کہ وہ فحش علت اور جنسی لت کو خرافات ہیں۔

دیگر - اپریل ، 2016: ایک نیکول پرووس جراب کٹھ پتلی میں ترمیم کی گئی Belinda Luscombe Wikpedia صفحہ

مارچ، 31، 2016 TIME نے بیلنڈا لوس کامبی کو شائع کیا احاطہ کی کہانی "فحش اور خطرے کے لئے خطرہ" اگلے ہی دن ، ایک ویکیپیڈیا صارف نمودار ہوا ، جس کا شناختی پتہ صرف آئی پی ایڈریس سے ہوا ، اور مندرجہ ذیل کو بیلینڈا لِس کامبیپی ویکیپیڈیا کے صفحے میں شامل کیا گیا:

یہ دعوی کرنے کے باوجود کہ وہ "سائنس کی مصن ”ف نہیں ہیں" ، وہ سائنسی موضوعات کو کور کرنے کی کوششیں جاری رکھے ہوئے ہیں۔ اس کے نتیجے میں سائنسدانوں کی طرف سے مطلوبہ مراجعت کا نتیجہ اکثر اس کی ناقص تحریر کو صاف کرنا پڑتا ہے۔

مندرجہ ذیل تبصرہ اگلے دن دوسرے وکیپیڈیا ایڈیٹر کی طرف سے بدلایا گیا تھا. اس صارف کے دیگر تبصرے کی جانچ پڑتال کے بغیر، یہ واضح ہے کہ یہ امکان نیکول پراجیکٹ کی طرف سے کیا گیا تھا. اس کے علاوہ، ایک تحقیقات اس صارف کے صرف دیگر 3 وکیپیڈیا ترمیم تمام تر شبہات کو مٹا دیتا ہے کہ یہ پراوس کا کام ہے:

• 23: 53، 5 دسمبر 2016 (مختلف | تاریخچہ). . (0). . فحش لت (→تشخیصی حیثیت)
• 23: 22، 9 ستمبر 2016 (مختلف | تاریخچہ). . (+ 115). . فحش کے اثرات (سب سے بڑا نیرو مطالعہ پراسرار طور پر گزشتہ ترمیم چھوڑ دیا)
• 23: 21، 9 ستمبر 2016 (مختلف | تاریخچہ). . (-1,177)‎ . . فحش کے اثرات (گیری ولسن کی طرف سے چھٹکارا اتارنے)
• 03: 47، 1 اپریل 2016 (مختلف | تاریخچہ). . (+ 206). . Belinda Luscombe (لکھنا میں غلطی)

صرف نیکول کی تعریف صرف چیزیں ترمیم کرے گی، خاص طور پر آخری 3:

1. "سب سے بڑی نیورو مطالعہ نے پراسرار طور پر پچھلے ترمیم کو چھوڑ دیا."یہ اشارہ ہے پراجیکٹ اور ایل، 2015جس کا مطالعہ ہے صرف پراجیکٹ کا دعوی (غلطی) فحش عادی افراد پر سب سے بڑا نیورولوجی مطالعہ ہے. کوئی اور نہیں کہ اس کے ای ای جی کا مطالعہ "سب سے بڑا مطالعہ" کیونکہ: 1) پراجیوز کے بہت سے مضامین واقعی فحش لتوں کے نہیں تھے؛ 2) دو دیگر نیورولوجی مطالعہ کی مضامین کی زیادہ تعداد کا جائزہ لیا.
2. "گیری ولسن کی طرف سے چھٹکارا اتارنا" ویکیپیڈیا میں ترمیم میں گیری ولسن پر اور کون (جھوٹا) الزام لگائے گا؟ نیچے دیئے گئے حصے میں ہم گیری ولسن پر حملہ کرنے والے دیگر پریوز ویکیپیڈیا جراب کٹھ پتلیوں کا انکشاف کرتے ہیں ، جس میں صارف نام کے ساتھ ایک جراب کٹھ پتلی بھی شامل ہے “نہیں گیری وولسن".
3. "لکھنا میں غلطی": یہ پریشان کن مایوسی میں گریز کرنے والی تعریف ہے وقت مضمون ، جیسا کہ انہوں نےPornHelps اورNicoleRPrause دونوں کی طرح مہینوں بعد کیا۔

یہ بدقسمتی پر ماضی پر ناکام حملہ وقت ایڈیٹر بیلنڈا لوس کامبی اپنے کام کو اچھے طریقے سے انجام دینے پر (اور پروس کے "متبادل حقائق" کو مختصر شرفٹ دینے) پریوس کی قدیم تصنیف ہے۔ (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی).

ممکنہ طور پر عرفی نام پریوس نے ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنے کے لئے ملازم رکھا ہے (ایک سے زیادہ ناموں کا استعمال ویکیپیڈیا قوانین کی خلاف ورزی ہے):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

دوسرے۔ ستمبر 2016: UCLA کے سابق ساتھی روری سی ریڈ پی ایچ ڈی پر حملوں اور انھیں بدنام کرنے پر۔ 2 سال پہلے "ٹیلتھ ٹرتھ" نے وہی دعوے اور دستاویزات پوروس کی جراب کٹھ پتلیوں کے ذریعہ ایک فحش بازیابی سائٹ پر پوسٹ کی تھیں۔

On ستمبر 15th، 2016 نکول پراجیوز نے ویب سائٹ پرولگو پر ایک جعلی پریس ریلیز شائع کی. پراجیوز کے "پریس ریلیز" نے گری ولسن، ڈونلڈ ہلٹن ایم ڈی، یوٹاہ ریاست سینیٹر ٹوڈ ویلر اور ڈاکٹر ٹوڈ لیو سمیت کئی افراد پر حملہ کیا اور انہیں آزاد کر دیا. یہ بات پریس ریلیز کے باقیات، چونکہ پرولوگ نے ​​2 دن بعد مواد کو ہٹا دیا کیونکہ اس نے ان کی پالیسیوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ انکار نہیں کیا جائے گا ، پروس نے پریس ریلیز کا مواد اپنے ایمیزون اے ڈبلیو ایس اکاؤنٹ پر رکھا تھا۔ رووری ریڈ سے متعلق دستاویزات کے لنکس پراوس نے اپنی ایمیزون اے ڈبلیو ایس سائٹ پر اپ لوڈ کردی (2020 میں پراوس نے ان لنکس کو حذف کردیا):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

یہاں ہم اس کے بارے میں تبصرے کی جانچ پڑتال کرتے ہیں UCLA محقق اور سابق ساتھی روری ریڈ پی ایچ ڈی. پراجیکٹ کے کرایہ سے نکلنا:

"نفسیاتی ماہر" اور "ایل سی ایس" دونوں کی طرف سے کیلی فورنیا کی لائسنس یافتہ عنوانات ہیں جو روری ریڈ مریضوں کو اپنی خدمات کی تشہیر کرنے کے لئے استعمال کررہا تھا لیکن اصل میں ان کے پاس نہیں تھا. روری ریڈ نے یہ بھی واضح طور پر بیان کیا ہے کہ وہ ہارورڈ یونیورسٹی میں فیکلٹی میں شرکت کر رہے ہیں اور یہ اقوام متحدہ کے سیکریٹری پروفیسر ہیں. ریڈ ہارورڈ یونیورسٹی میں کبھی بھی فیکلٹی نہیں تھا اور یو ایس سی ایل میں ایک ٹاؤن ٹریک فیکلٹی نہیں ہے. ریڈ UCLA ریاستی مسئلے کی قابلیت آفس کے مکمل وقت کے ملازم کے طور پر درج کیا گیا ہے، لہذا یہ واضح نہیں ہے کہ ریڈ جنسی فلموں کا مطالعہ کرنے اور سیاستدانوں سے تعلق رکھنے والے جنسی فلموں کے بارے میں اپنے سرکاری معاہدے کی خلاف ورزی کے بغیر کس طرح کام کرنے کے قابل ہو گی.

Rory Reid اور سابق UCLA کے سابق محقق نکول پرایوز پر ایک چھوٹا پس منظر یہاں مفید ہے. روری ریڈ ڈیوڈ جیفین اسکول آف میڈیسن میں ایک تحقیقاتی ماہر نفسیات ہیں، UCLA کے مطابق اس وقت کے بعد نیکول پراجیوز کے مختصر شناخت XLUMX میں شروع ہوا. ریڈ کے ریسرچ کے علاقے ہائپرسیسیتا اور جوا کی لت ہے.

ریڈ، تعریف کی طرح، اکثر بحث کی ہے کے خلاف "جنسی لت" کا وجود "ریڈ" ایک 2013 آرٹیکل میں بیان کیا گیا تھا کہ ان کا دفتر UCLA پر پراجیوز کے اگلے دروازے تھا. 2013 نکول پراجیوز میں Rory Reid نے اس کی "سپن لیب" کے ایک رکن کے طور پر درج کیا ہے جیسا کہ کہا گیا ہے کہ، پراجیوز کے یو سی ایل اے کا تجدید نہیں کیا گیا تھا جبکہ ریڈ یو ایس سی ایل میں ایک محقق رہتا ہے. جو کچھ بھی وہ اس سے ناپسند کرتا تھا، پریشان اب عوامی سابقہ ​​ساتھی اور بے رحمانہ پر حملہ کرتا ہے.

لیکن کہانی کے پاس اور بھی ہے۔ بیس ماہ قبل ، 5 دسمبر ، 2014 کو ، پروس کی "پریس ریلیز" کی آئینہ دار کئی تبصرے (ریوری ریڈ کیلیفورنیا کے اہلکاروں کو رپورٹ کرنے کے قارئین سے مطالبہ) فحش بحالی کی سائٹ پر پوسٹ کیا گیا تھا آپ کے بیئر ریبولڈ بالکل نئے ممبر کے ذریعہ۔ جیسا کہ ہم نے اوپر دیکھا ، پرائوس نے مختلف عرفیتوں کا استعمال کرتے ہوئے وائی بی آر پر تبصرہ کرنے کی عادت ڈال دی۔ (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). ان تبصروں کا پہلا ، بذریعہ سچ بولو، 2 لنکس شامل ہیں. ایک لنک اسکریریڈ پر ایک پی ڈی ایف چلا گیا جس کے بارے میں بیان تھرتھتھ کے دعووں کی حمایت کی گئی ہے (پراجیکٹ باقاعدگی سے صارف ناموں کے طور پر 2-4 دارالحکومت الفاظ کے ساتھ علیحدگی کا استعمال کرتے ہیں).

ٹیلتھ ٹرتھ کے دو اور تبصرے جو نیکول پراوس کی "پریس ریلیز" (اب) تقریبا 2 سال بعد شائع ہوئے ہیں۔

-

دسمبر ، 2014 سے TheTheTruth کے تبصرے اور پی ڈی ایف کے ساتھ ساتھ پریوس کے پریس ریلیز میں نیکول پراوس کو سائبر اسٹالنگ روری ریڈ کے طور پر اس وقت تک پہنچایا گیا تھا جب یو سی ایل اے نے اپنے معاہدے کی تجدید نہ کی تھی۔ اتفاق؟

کلیدی نقطہ: ریڈ کے بارے میں ایمیزونوایس اکاؤنٹ پر ان کی پیروی کرنے والے دستاویزات اسی دستاویزات ہیں جو کہ آپ کے برائن ریبلکلڈ 2 سال پہلے پہلے بتاتے ہیں. یاد رکھیں اسی "2013 کاپی رائٹ اسٹیٹ کیلیفورنیا" پراوس کے موجودہ اسکرین شاٹ اور ٹیلتھ ٹرتھ کے 2 سالہ پردے کے لئے:

پراوس کی موجودہ دستاویز: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (اس اسکرین شاٹ اور 2013 کاپی رائٹ میں URL نوٹ کریں)

ٹیلتھ ٹرuthتھ کی دستاویز جو اس نے 2 سال پہلے فحش بازیافت فورم تیرا برین ری بیلنسڈ پر پوسٹ کی تھی۔ 2013 کے کاپی رائٹ پر نوٹس کریں اور کیسے بتائیں سچ نے ریڈ کی تصویر کو اس کے پی ڈی ایف میں چسپاں کیا:

ہم یہاں کیوں جانتے ہیں کہ ٹیلتھ ٹرتھ نیکول پراوس تھا: ۔ موجودہ لائسنس کی تلاش ایک 2016 کاپی رائٹ نوٹس ہے! پریوس دسمبر ، 2014 میں (UCLA چھوڑنے کے وقت کے بارے میں) اپنے یو سی ایل اے کے ساتھی روری ریڈ کو ہراساں کررہی تھی اور سائبر دھمکی کررہی تھی ، اور وہ اب بھی اسکرین شاٹس اسی کام کے ل. استعمال کررہی ہے۔

یہاں پریوز -2016 اور ٹیلتھ ٹرتھ -2014 کی نقل کی دستاویزات کی ایک اور مثال ہے۔ پراوس کی موجودہ ایمیزون اے ڈبلیو ایس دستاویز - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com

اتفاقی طور پر ، ایسا لگتا ہے جیسے نیکول پراوس نے "چوری" کی تھی روری ریڈ کی تصویر اور اس کی اجازت کے بغیر کسی ویب سائٹ پر رکھی ہوئی ہے۔ کیا اسے پولیس رپورٹ درج کرانی چاہئے؟ اور دسمبر ، 2014 سے یہاں ٹیلتھ ٹرٹھ کی دستاویز موجود ہے۔ آپ یو آر ایل اسٹیمپ اور سرخی سے دیکھ سکتے ہیں کہ یہ ایس سی آر آئی بی ڈی پر ایک پی ڈی ایف تھا:

اسی دستاویزات، اسی دعوی، دونوں کی تعریف اور بتائیں ترتوت کی طرف سے سچ کی ایک ہی کتائی. اہم نکتے یہ ہیں: روری ریڈ ابھی بھی یوسی ایل اے میں محقق ہے جبکہ یوسیلا میں پراوس کے معاہدے کی تجدید نہیں کی گئی تھی۔

ایک سے پوچھنا پڑتا ہے کہ کیوں کہ UCLA خوشی سے اپن اور آنے والی محققین کے ساتھ حصہ لے گا (1) سائنس کے پورے شعبوں میں ڈوبک ایک مطالعہ کے ساتھ (اس معاملے میں، فحش لت ریسرچ کے میدان)، اور (2) وہ میڈیا نے اس کی حوصلہ افزائی کی ہے کہ اس نے ایسا کیا ہے. چیزیں ہمیشہ ایسا نہیں ہوتی ہیں جو وہ لگتے ہیں.

ستمبر، 2016: ایمیزون AWS دستاویزات (جس کی تعریف نے کئی بار ٹویٹ کیا ہے) کے ساتھ گری وولسن اور دوسروں کی تعریف کی آزادی

واپس ستمبر 15th، 2016 جعلی پریس ریلیز نیکول پراوس نے ویب سائٹ PROLOG پر پوسٹ کیا۔ پراوس کی "پریس ریلیز" نے گیری ولسن ، ڈونلڈ ہلٹن کے ایم ڈی ، یوٹاہ کے ریاستی سینیٹر ٹوڈ ویلر ، اور ڈاکٹر ٹوڈ محبت سمیت متعدد افراد پر حملہ کیا اور انہیں آزاد کرایا۔ ایک بار پھر ، یہ وہی ہے جو پریس ریلیز کے باقیات، چونکہ پرولوگ نے ​​2 دن بعد مواد کو ہٹا دیا کیونکہ اس نے ان کی پالیسیوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ انکار نہیں کیا جائے گا ، پروس نے پریس ریلیز کا مواد اپنے ایمیزون اے ڈبلیو ایس اکاؤنٹ پر رکھا (ایمیزون نے مواد کے تنازعات کو ثالثی کرنے سے انکار کردیا)۔ 15 ستمبر سے ، پروس اپنی دستاویز کے بارے میں کئی بار ٹویٹ کرچکے ہیں۔ یہاں ہم گیری ولسن کے بارے میں پرائوس کے تبصروں کا جائزہ لیتے ہیں۔

پراجیکٹ نے کہا: ڈاکٹر پرویز کو پولیس کی رپورٹ درج کرنا پڑا اور اس بلاگر کے خطرے کے تحت اس کے UCLA لیبارٹری کو قریبی اور چھپانا پڑا اور اب اس سے اس کی تمام عوامی باتوں پر جسمانی تحفظ کی ضرورت ہوتی ہے. اس کے بعد سائنسی ماہر کے گھر کے قریب لاس اینجلس میں دیکھا گیا ہے اور LAPD خطرے کے انتظام کو انتباہ کیا گیا ہے.

اس کی لیب بند مسلح محافظین؟ اس کے قریب دیکھا گھر؟ یہ سب اس لئے کہ YBOP نے اس کے 2013 ای ای جی کے مطالعہ پر تنقید کی؟ یہ سارے دعوے بے بنیاد ہیں ، اور یہ دعویٰ کہ "ولسن کو سائنسدان کے گھر کے قریب دیکھا گیا ہے" بھی افسانہ ہے۔ ولسن سالوں میں ایل اے نہیں گیا تھا۔ لاس اینجلس پولیس کو کال اور UCLA کیمپس پولیس نے کسی بھی نظام میں وولسن کے بارے میں کوئی رپورٹ نہیں کی. یہ صرف ایک ہی حقیقت ہے.

پراجیکٹ نے کہا: انہوں نے یو ایس سی اے کے چانسلر کو ایک درجن سے زائد مرتبہ لکھا تھا کہ پراجیوز نے اس کے اعداد و شمار کو جعلی کر دیا تھا، اس کے عنوان کا پکایا، اور اس کے علاوہ، جن میں سے یو ایس ایل اے نے بھی انکار کردیا.

جھوٹا۔ ولسن نے 3 کے آخر میں اور 2013 کے شروع میں 2014 بار چانسلر کو لکھا (یا اس کی کاپی کی) پریوس کی جاری ہراسانی کے بارے میں شکایت کی۔ پہلے خط میں یو سی ایل اے کو پراوس کے ہراساں کرنے ، غیر قانونی قانونی دھمکیوں اور ولسن اور دو دیگر افراد کو نشانہ بنانے کے متعدد واقعات سے آگاہ کیا گیا تھا۔ اس خط میں پروس کی دھمکیوں کی بھی دستاویزات کی گئ ہیں نفسیات آج ایڈیٹرز (جنہوں نے ولسن کی تنقید اور دو دوسرے لوگوں کے ذریعہ ایک تنقید کو پہچان لیا اور اسے ہٹا دیا نفسیات آج بلاگرز (دونوں ماہرین)). ایک پیراگراف میں ولسن نے وضاحت کی تعریف کی تلاش کی غلطی اسٹیل اور ایل.، پریس پر 2013. آٹھ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات نے اس کے بعد ولسن کے اس بیان کی تائید کی ہے: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.2013. کہیں بھی ولسن نے یہ نہیں کہا کہ پرائوس نے "اپنا ڈیٹا جعلی کیا" یا "اس کا ٹائٹل جعلی کیا۔" ولسن اور UCLA دونوں ہی اصل خطوط رکھتے ہیں۔ ان کے مشمولات سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ پراوس ولسن کا الزام لگارہے ہیں۔

ولسن نے سپا لیب کی ویب سائٹ پر ایک دستاویزی فلم ویلسن رکھ کر پراجیکٹ کے بارے میں شکایت کرنے کے لئے یو ایس سی ایل (دسمبر 2، 2013) کو ایک دوسرے کا خط بھیجا (جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے). یہ فرض کیا گیا تھا کہ یو ایس سی ایل نے مواد کو کنٹرول کیا کیونکہ ہر SPAN لیب کا صفحہ مندرجہ ذیل پر مشتمل تھا:

کاپی رائٹ © 2007- 2013 سپن لیب، جملہ حقوق محفوظ ہیں یونیورسٹی کیلیفورنیا، نفسیات کے محکمہ، لاس اینجلس، CA 90024

یو سی ایل اے چانسلر بلاک کو ولسن کے خط کے پہلے متعدد پیراگراف ذیل میں پیش کیے گئے ہیں۔

دو ہفتوں کے بعد نائب ڈین جوناتھن آر ہیاٹ کو ایک خط بھیجا گیا تاکہ اسے مطلع کیا جاسکے کہ پراوس کی بے بنیاد پی ڈی ایف باقی ہے۔ اس کے فورا بعد ہی پی ڈی ایف کو ہٹا دیا گیا ، حالانکہ مارچ ، 2014 تک کوئی باضابطہ جواب نہیں ملا۔ وائس ڈین نے ولسن کو آگاہ کیا کہ اسپین لیب کی ویب سائٹ پراوس کی اپنی سائٹ ہے ، اور یو سی ایل اے کی ویب سائٹ بالکل نہیں ہے۔ گیری ولسن کے خط پر UCLA کے جواب کا ایک حصہ ذیل میں پیش کیا گیا ہے:

تو ولسن نے ایسا نہیں کیا “یو ایس اے ایل اے کے چانسلر کو دس بار بار لکھیں" اس کی تصدیق یو سی ایل اے کے ذریعہ کی جاسکتی ہے۔ ہمیں ایک بار پھر بیان کرنا چاہئے کہ پرائوس نے نہ صرف ذاتی طور پر ولسن پر حملہ کیا ، بلکہ یو سی ایل اے کے ساتھی روری ریڈ پی ایچ ڈی پر بھی حملہ کیا (اوپر والا حصہ دیکھیں)۔ یو سی ایل اے نے پراوس کے معاہدے کی تجدید نہیں کی۔

پراجیکٹ نے کہا: اس نے اپنے نجی آن لائن اکاؤنٹ میں بھی توڑ دیا تاکہ اسے کوئی رابطہ آرڈر حاصل نہ ہو. اس نے ان کی ذاتی تصاویر کو اس اکاؤنٹ سے چرایا، انہیں اپنی فحش ویب سائٹ پر پوسٹ کیا، پھر انھیں منتقل کردیا کہ ڈی سی سی اے کو اس کے خاتمے سے روکنے کی کوشش کریں جب تک کہ اس کے آئی ایس پی کو اپنی ویب سائٹ کو شٹر کرنے کی دھمکی دی جائے.

سب جھوٹے۔ "چوری شدہ تصاویر" دعوی کیا گیا تھا. دوبارہ پڑھنے کے لئے، ولسن نے یہ لکھا نفسیات آج بلاگ پوسٹ اس بارے میں نکول پراجیکٹ نفسیات آج انٹرویو (جس پر تعریف کی تصویر ہے). نفسیات آج کم از کم ایک تصویر درکار ہے (ولسن کے تمام PT آرٹیکل میں متعدد تصاویر ہیں)۔ چونکہ یہ بلاگ پوسٹ نیکول پراوس کے انٹرویو اور اس کے مطالعے کے بارے میں تھی ، اس میں پراوس کی تصویر موجود تھی۔ وہ تصویر جو ولسن کی ہمراہ تھی نفسیات آج بلاگ پوسٹ بھی YBOP پر اس مضمون کے ساتھ استعمال کیا گیا تھا. تعریف کی تصویر اس کی طرف سے منتخب کیا گیا تھا، اور اس ویب سائٹ پر شائع ہوا جس میں جعلی طور پر دعوی کیا گیا تھا، ہر صفحے پر اس نوٹس کے ساتھ، UCLA کی طرف سے چلایا گیا تھا. "کاپی رائٹ © 2007-2013 اسپین لیب ، تمام حقوق محفوظ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا ، شعبہ نفسیات ، لاس اینجلس ، CA 90024."

ضمیمہپراجیکٹ اب ایک AmazonAWS پی ڈی ایف میں دعوی کر رہا ہے کہ ولسن نے پراجیوز (اور منسلک آرٹیکل) کی تصویر دیگر سرورز کو منتقل کردی ہے. یہ غلط ہے. پراجیوز کی تصویر ایک واحد تنقید کے ساتھ دو علیحدہ ویب سائٹس پر شائع ہوئی، PornStudySeptics اور YourBrainOnPorn.com. جولائی کے بعد سے ان دو ویب سائٹس پر یہ دو جیسی مضامین جاری رہی ہیں، 2013: آرٹیکل 1, آرٹیکل 2. اس کی پی ڈی ایف میں پروس نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ ولسن کے آئی ایس پی نے انہیں بتایا تھا کہ اگر وہ ایسا کرتے تو وہ اس کی ویب سائٹ بند کردیں گے it ایک چوتھی بار۔ ایسا نہیں ہوا۔

پراجیکٹ نے کہا: اس کا نام 1,350 بار ایک غیر معمولی بلاگر کے واحد ویب سائٹ پر ظاہر ہوتا ہے.

یہ دعوی اصل میں ہو سکتا ہے. ویب سائٹ کی تعریف یہ ہے کہ یہ ایک ہے: YourBrainOnPorn.com. تقریبا 700 ذکر کے 1,350 صرف اس صفحے پر ہیں. کیوں کرے گا YourBrainOnPorn.com "پراوس" کی مبینہ اضافی 650 مثال شامل ہیں؟ وائی ​​بی او پی میں تقریبا pages 13,000،XNUMX صفحات پر مشتمل ہے ، اور یہ انٹرنیٹ فحش استعمال کے ساتھ وابستہ ہر چیز اور صارف پر اس کے اثرات کے لئے کلیئرنس ہاؤس ہے۔ نیکول پراوس نے فحش استعمال اور ہائپر ساکسیت کے بارے میں متعدد مطالعات شائع کیں ، اور ان کے اپنے داخلے سے وہ فحش لت اور فحش فحاشی سے متعلق جنسی پریشانیوں کا پیشہ ور افراد ہے۔

کے لئے گوگل سرچنیکول پراوس ”+ فحاشی۔ تقریبا 13,000،XNUMX صفحات واپس. وہ فحش استعمال اور فحش لت سے متعلق سیکڑوں صحافتی مضامین میں حوالہ دے چکی ہے۔ اس نے فحاشی کے استعمال سے متعلق متعدد مقالے شائع کیے ہیں۔ وہ ٹی وی ، ریڈیو ، پوڈکاسٹس ، اور یوٹیوب چینلز پر دعوی کرتی ہے کہ وہ کسی ایک کے ساتھ بھی فحش علت کو ختم کر چکی ہے (بھاری تنقید کی) مطالعہ. لہذا پراوس کا نام لامحالہ کسی سائٹ پر تحقیق اور خبروں کے ل clear کلیئرنس ہاؤس کے طور پر کام کرنے والی سائٹ پر بہت کچھ ظاہر کرتا ہے جو انٹرنیٹ فحش کے اثرات سے وابستہ ہے۔

ویس بی او پی پر نہ صرف پریوس کی پڑھائی ہے ، بلکہ سیکڑوں دیگر مطالعات بھی ہیں ، جن میں سے بہت سے پریوس کو اپنے حوالہ والے حصوں میں پیش کرتے ہیں۔ وائی ​​بی او پی نے 8 پروس پیپرز کی بہت لمبی تنقیدیں بھی شائع کیں۔ وائی ​​بی او پی میں پروس کے مطالعے کے کم سے کم 18 پیر جائزہ لینے والے نقاد شامل ہیں۔ وائی ​​بی او پی میں کم سے کم ایک درجن پریوز کے کام کے نقاد شامل ہیں۔ وائی ​​بی او پی میں بہت سارے صحافتی مضامین شامل ہیں جو نکول پراوس کے حوالے کرتے ہیں ، اور وائی بی او پی اکثر ان مضامین میں پریوس کے دعوؤں کا جواب دیتے ہیں۔ وائی ​​بی او پی نے پروس اور اس کے قریبی حلیف ڈیوڈ لی کے ذریعہ پیش کردہ بہت سے بات چیت پوائنٹس کو بھی ختم کردیا۔ آخر میں ، وائی بی او پی کے ممبران پریوس کی تعلیم یا میڈیا میں اس کے دعووں کے بارے میں پوچھتے ہوئے یہاں تبصرہ کرتے ہیں۔ تاہم ، YBOP بھی دیگر مشکوک تحقیقی تنقید فحش اور متعلقہ مضامین پر۔ یہ نقاد ذاتی نہیں ، بلکہ اہم ہیں (تازہ کاری دیکھیں).

پراجیکٹ ناقابل اعتماد کارڈ ادا کرتا ہے

گزشتہ چند سالوں کے دوران، ڈاکٹر پرویز نے خود کو ایک "عورت کی بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑا جب وہ حقیقت پر اقتدار کو سچ کہتے ہیں." یہ انفیکشن ٹویٹس ظاہر ہے کہ وہ بظاہر اپنے عوامی لیکچروں میں بھی شریک ہوتے ہیں، جو کہ وہ "عورت کی سائنسدان کے طور پر" کو متاثر کیا جا رہا ہے اور اس پر مبنی حملوں کے باوجود فحش کی بے بنیاد ثابت کرنے کے لئے ایک ٹریلرازر کے طور پر پینٹنگ کرنا پڑتا ہے. اسے بھی معلوم ہوا ہے ٹویٹ کرنے کے لئے غلطی کے دعوے کے مجموعے اور دعوی کرتے ہیں کہ (جائز، ہم مرتبہ جائزہ لینے والے) سائنس جس کے ساتھ وہ متفق ہیں "جعلی." کوئی بھی تجویز ہے کہ ولسن، ڈیم یا روڈس کو غلطی سے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے، کیونکہ ان کے اعتراضات ڈاکٹر کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے. ایک شخص یا عورت کے طور پر، اور صرف اپنے ناقابل بیان بیانات اور اس کے تحقیق کے بارے میں ناکام حمایت کے دعوے کے ساتھ کرنے کے لئے.

اگرچہ انفوگرافک کی بات کی جائے تو ، پراوس کی غلط فہمی کا واحد ثبوت یہ ہے ولسن نے شاید ایک بار اس کو اپنے عضو تناسل کی مقدار کے بارے میں پوچھتے ہوئے جواب میں "مس پراوس" لکھا تھا، اور ایک بار غلطی سے اس کے پہلے نام کی ہجوم "نکی" کے بطور ہوئی۔ یہی ہے. ڈیجیٹل دور میں غلط اسپیلنگز / خودکار اصلاحات رونما ہوتی ہیں ، خاص طور پر جب ٹرول آپ کے جننانگ کے بارے میں پوچھ گچھ کررہا ہے

معلومات گرافک میں یہ بھی دعوی کیا گیا ہے کہ الیگزنڈر روڈس سیکسسٹ ہے کیونکہ اس نے پروس کے دروغ گو دعوؤں کے خلاف ولسن کا دفاع کیا کہ "ولسن کو حال ہی میں پریوس کی رہائش گاہ کے باہر دیکھا گیا تھا۔" جھوٹ کی تردید کب بدگمان ہوگئی؟ (اپ ڈیٹ: نوفاپ کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نیکول پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا)

اگر YBOP واقعی جنسی پرست ہے تو مصنفین کی اکثریت کیوں ہم مردوں کو تنقید کرتے ہیں؟ یہ صفحہ مطالعہ اور کاغذات کی فہرست YBOP نے تنقید کی ہے.

• تمام کاغذات پر درج کردہ مصنفین کی تعداد: 56
  • مرد مصنفین: 42
  • خواتین مصنفین: 14

ایک بار پھر، حقائق سے محروم پروپیگنڈا.

آخر میں ، اس صفحے پر نامزد کسی نے بھی نہیں - جس پروس نے جنسی پرستی اور بدعنوانی کا الزام لگایا ہے - یا تو ان کی توثیق ، ​​یا حوصلہ افزائی کی جاتی ہے۔ ان کے ساتھ بات کریں اور آپ کو پتا چل جائے گا کہ بالکل مخالف ہے۔ تمام خواتین کے ساتھ قابل احترام سلوک کی حمایت کرتے ہیں۔ پریوس کے ساتھ ان کا معاملہ اس کی حکمت عملی اور اس کی تحقیق کے بارے میں ان کے غیر تعاون یافتہ دعووں کا ہے ، نہ کہ عورت اور عورت سائنسدان کی حیثیت سے۔

دوسرے - پریوس نے ایم ڈی ، ڈونلڈ ہلٹن جونیئر پر جھوٹا الزام لگایا

پروس کے اس دعوے کے بارے میں دلچسپی ہے کہ ایم ڈی ، ڈان ہلٹن نے "اسے بچی سے بدتمیزی کیا ہے" ، ہم نے ڈاکٹر ہلٹن سے رابطہ کیا۔ یہاں اس کا جواب ہے:

پراوس کے دعوے کے سلسلے میں ، حقائق یہاں پیش کیے گئے ہیں۔ میں نے اسے بچ childہ سے بدتمیزی نہیں کیا۔

6 یا 7 سال پہلے کے بارے میں میں نے ایک دن میں 3 Idaho شہروں میں Decision کے لئے شہریوں کو کہا جاتا گروپ کے لئے بات چیت کی. میں نے شدید فحش استعمال کے متعلق ایک لت ماڈل کی حمایت کرنے والے ثبوتوں پر بات کی، جس میں بنیادی طور پر اس نقطہ پر آلودگی حیاتیات تھی. اس ماڈل کے بعد سے ساختی اور فعال ایم آر آئی کے مطالعہ کی طرف اشارہ کیا گیا ہے.

میری بات کے اختتام پر ایک نوجوان خاتون آیا اور بنیادی طور پر کہا کہ اس نے یہ نہیں خیال کیا کہ عصمت کے نمونے کی کوئی ثبوت نہیں تھی. میں نے بعد میں صرف سیکھا تھا کہ یہ نیکول پراجیکٹ تھا، جو اس کے بعد آئیڈہو میں ملازم تھا. اگلا، اس نے کہا کہ انہوں نے کینس کے انسٹی ٹیوٹ میں تربیت دی ہے، یہ ثابت ہوتا ہے کہ وہ جنسی پر مبنی ماہر ہیں.

میں نے اس سے پوچھا کہ اس نے اس کے ادارے، الفرد کینسی کے ناموں کی تحقیق اور طریقہ کار کی حمایت کی ہے. میں نے اس سے وضاحت کی کہ کینس نے pedophiles کے ساتھ تعاون کیا تھا، اور ان کو تربیت دینے اور اس وقت تک سٹاپ ویو کے ساتھ ہدایات دی کہ ان بچوں کو کتنا عرصہ تک انھوں نے تکلیف پہنچنے کے لئے زیادتی کی. میں نے اس سے پوچھا کہ وہ کونسے اور اس کے طریقہ کار کی حمایت کرتے ہیں. اس وقت وہ دشمن بن گیا.

اس کا یہ دعویٰ کہ میں نے کہا تھا کہ وہ بچ childی سے بدتمیزی کرتی ہے۔ میں اسے ، اس کا نام ، یا اس کے علاوہ کسی اور چیز کے بارے میں نہیں جانتا تھا اس کے علاوہ کہ وہ کینسی کی تعریف کرتا تھا۔ میرا کہنا یہ تھا کہ جس شخص کو وہ اپنے فلسفیانہ رہنما سمجھتا تھا اس نے جان بوجھ کر بچوں کے ساتھ بدتمیزی کی۔ یہ بالکل درست ہے۔ 34 میں شائع ہونے والی مردانہ جنسیت سے متعلق کنسی کتاب سے ٹیبل 1948 کی ایک کاپی منسلک ہے [ذیل میں دوبارہ پیش کیا]۔ سب سے چھوٹا بچہ 5 ماہ کا ہے ، اور اسے 3 orgasms ہونے کی حیثیت سے بتایا جاتا ہے۔ نوٹ کریں کہ زیادہ تر سیشن کا وقت ختم ہوتا ہے۔

اتفاقی طور پر ، پال جبرڈ (مرد کتاب کے چند سال بعد کنیسی کی فحاشی کی کتاب کے شائع کردہ) کا سالوں بعد جے گورڈن مائر نے انٹرویو لیا۔ یہ انٹرویو کا ایک اقتباس ہے:

Muir: "تو، عام طور پر stopwatches کے ساتھ ارد گرد چلتے ہیں pedophiles؟"

گیبارڈ: "آہ ، اگر ہم انہیں بتائیں کہ ہمیں اس میں دلچسپی ہے!"

کنسے ، پومروئے (AASECT کے ابتدائی صدر) ، گیبرڈ ، اور دیگر نے 2 بچوں سے بدتمیزی کرنے والے ، ریکس کنگ اور ایک نازی کے نام سے ، جو فرٹز بالیوسک کے ساتھ کام کیا۔ بالیوسک کے مقدمے کی سماعت اچھی طرح سے دستاویزی ہے ، لیکن کنگ کبھی نہیں پکڑے گئے۔ اس تعاون کی ایک مثال 24 نومبر 1944 کو کِنسی سے کنگ کو لکھے گئے خط سے ہے:

"میں آپ کے ہر بھیجنے پر خوش ہوں ، کیوں کہ مجھے یقین دہانی کرائی جاتی ہے کہ آپ کا بہت سا مواد سائنسی اشاعت کے لئے محفوظ کیا گیا ہے۔"

کینسی نے بھی اپنے pedophiles کو محتاط رہنے کے لئے خبردار کیا کہ نہیں پکڑ لیا. دستاویزات کے لئے، دیکھیں کِنسی: جرائم اور نتائج ، جس کا مصنف مجھ سے اس بات کی تصدیق کرتا تھا کہ اس کے آرکائیوز میں فون کے انٹرویو کے اصل ٹیپ ہیں.

اگرچہ میں نے نیکول کو ایک بچہ پالئیےسٹر سے نہیں بلایا، میں نے اس سے پوچھا تھا، اور میں اب اس سے پوچھتا ہوں، اگر وہ کنسنی، ان کے ساتھیوں، اور کنسائ انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ ملنے والے بچے کو پکارتے ہیں. میں اب بھی اس کے جواب کا انتظار کر رہا ہوں.

2019، معروف جنسی حیاتیات جرنل میں جنسی طرز عمل کے آرکائیو جنسی علوم کے میدان میں جنسی ہراساں کرنے کے بارے میں ایک غیر معمولی کھلی رسائی کا ٹکڑا شائع کیا. کِنسی کی بدعنوانیوں کا اعتراف کرنا:

کینیسی کی کچھ سوانح عمریوں میں تحقیقاتی ٹیم (اور ان کی بیویوں) کے ممبروں کے درمیان ہونے والی جنسی رویے کے آثار بھی شامل ہیں اور اس بات کا اشارہ کرتے ہیں کہ بعض اوقات اس وقت کے جنسی سلوک میں کس طرح اثر انداز ہوسکتا ہے (Gathorne Hardi، 1998؛ جونز، 1997). ہمیں محسوس ہوتا ہے کہ ایک یا زیادہ بالغوں کی طرف سے فراہم کردہ بچے اور جینیاتی ردعمل کے بارے میں رپورٹس کی کنسی ٹیم شامل ہے، خاص طور پر اس کے وقت اور ہمارے بارے میں. (پر زور دیا ہے)

کے بارے میں مزید تفصیلات کے لئے کنسی کی دستاویزی سرگرمیاں یہ پی ڈی ایف دیکھیں۔

YBOP تبصرے: ایک بار پھر نیکول پراجیکٹ جھوٹ میں پکڑا گیا ہے.

ڈاکٹر پرویز ڈاکٹر ہلٹن سے منسلک کیا جاتا ہے کیونکہ اس نے دعوی کیا کہ وہ اس کے 2013 ایج کے مطالعہ کے بارے میں دعوی کرتے ہیں. (اسٹیل اور ایل.، 2013). تعریف کی بات کی میڈیا میں اس کی تعلیم نے فحش / جنسی لت کے وجود کے خلاف ثبوت فراہم کیے ہیں. نہیں تو. اسٹیل اور ایل. اصل میں 2013 فحش فحش لچکدار اور فحش دونوں کی موجودگی سے فحش خواہش کا استعمال کرتے ہیں. وہ کیسے؟ اس مطالعہ نے ای ای جی ریڈنگنگ کا حوالہ دیا (غیر جانبدار تصاویر سے متعلق) جب مضامین مختصر طور پر فحش تصاویر کے سامنے پیش کیے جاتے تھے. مطالعے مسلسل مسلسل ظاہر کرتی ہیں کہ اعلی درجے کی P300 اس وقت ہوتی ہے جب رواداریوں سے نمٹنے والے افراد (جیسے تصاویر) ان کی نشے سے متعلق ہوتے ہیں.

کے ساتھ کیمبرج یونیورسٹی دماغ اسکین مطالعہ، یہ ایگ مطالعہ نے مشترکہ جنسی تعلقات کے لئے کم خواہش کے ساتھ تعلقات کو فحش کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ cue-reactivity کی اطلاع دی. یہ ایک اور طریقہ ڈالنے کے لئے - فحش میں زیادہ سے زیادہ دماغ کی سرگرمی کے ساتھ افراد کو حقیقی طور پر جنسی تعلق رکھنے کے بجائے فحش سے مشت زنی کرنا پڑے گا. شاکرانہ طور پر، مطالعہ کے ترجمان پراجیکٹ دعوی کیا کہ فحش صارفین صرف "اعلی آزادی" ہیں، لیکن ابھی تک اس مطالعہ کے نتائج کا کہنا ہے کہ بالکل برعکس (مضامین کی شراکت دار جنسی تعلقات کی خواہش ان کے فحش استعمال کے سلسلے میں گرتی جارہی ہے)۔ آٹھ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات حقیقت کو بے نقاب کرتے ہیں: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013

اہم نقطہ: پریزنٹیشن صحافی نے مکمل طور پر ہلٹن کے تنقید کا جواب دینے کے لئے مکمل موقع دیا تھا. اس نے انکار کردیا. اس کے بجائے، پرویز نے ہلٹن پر سوشل میڈیا پر حملہ کیا انہیں ای میلز میں بدنام کیا.

ذیل میں سوشل میڈیا پر پریوس نے اپنے جھوٹ کو پوسٹ کرنے کی چند مثالیں پیش کیں۔ پراوس نے ایک سلائیڈ تیار کی (جس کا نام ہلٹن ، گیری ولسن ، مارنیا رابنسن ، نوفاپ ، الیگزینڈر روڈس ہے) ہر ایک کو "ثابت کرنا" جسے وہ پسند نہیں کرتے ہیں وہ "بدعنوان ماہر ،" ہے اور آج تک بار بار ٹویٹ کرتے رہتے ہیں (شاید اب تک 40-50 بار…

----

غور کریں کہ کس طرح پریوس نے اپنے ٹویٹ میں اے وی این (ایڈلٹ ویڈیو نیٹ ورک ، ایک فحش پروڈیوسر مفادات گروپ) میں اپنے دوستوں کو ٹیگ کیا تھا جہاں اس نے دعوی کیا ہے کہ ڈاکٹر ہلٹن نے "چیخ چیخ کر کہا کہ اس نے بچوں پر تجربہ کیا"۔

اگر ہلٹن نے پرائوس پر چیخا تو ، پروس اور ہلٹن پرسوس کی گفتگو میں شرکت کے بعد دوستانہ گفتگو کرنے کی تصویر کیوں لگائے گئے ہیں؟

کوئی جھوٹ بول رہا ہے۔

-------

فیس بک پر تعریف اور ڈیوڈ لئی:

----

2017 پراجیوز میں مندرجہ ذیل مندرجہ بالا ٹویٹ ڈاکٹر ہلٹن کے 2013 تنقید، جبکہ اس نے اس کو بتاتے ہوئے کہا لینسیٹ 5 ہمسایہ جائزہ لینے کے کاغذات میں تبصرہ نے تنقید کا اظہار کیا:

حقیقت میں ، پرائوس کا 240 الفاظ کی رائے کا ٹکڑا ہلٹن کے کاغذ پر توجہ دینے یا پراوس کے اپنے 2013 پیپر کا ذکر کرنے میں ناکام رہا (اسٹیل اور ایل.، 2013). در حقیقت ، پروس کی تفسیر بھی مارک پوٹینزا کے ذریعہ اصل تفسیر کے مشمولات پر توجہ دینے میں ناکام رہی: کیا زیادہ جنسی رویے یا لت میں خرابی کی شکایت ہے؟ (پوٹینزا اور ایل.، 2017). وائی ​​بی او پی نے پرائوس کی رائے رائے میں ہر چیز کو مکمل طور پر ختم کردیا: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017).

ڈاکٹر پرویز نے ڈاکٹر ہلٹن پر حملہ کرنے کے لئے آئی ایم ڈی بی پر پوسٹ کرنے کا بھی ارادہ کیا:

اگرچہ پریوس کا دعویٰ ہے کہ اس فلم میں "سائنس کے بارے میں غلط بیانی اور جھوٹ" موجود ہے ، لیکن وہ اس کا نام نہیں لیتی۔ ایک نہیں. وہ کبھی نہیں کرتی۔ پرائوس کے تمام ٹویٹس ، کورا پوسٹس ، فیس بک کے تبصرے ، یا اس کے دو آپ ایڈ کو بھی دیکھیں۔ وہ کبھی بھی غلط بیانی کی کوئی خاص مثال فراہم نہیں کرتی ہے۔ مطالعہ سے کوئی اقتباسات نہیں۔ مجرم کا کوئی حوالہ نہیں۔ پراوس کی بنیادی تدبیریں ہیں اشتہار ہوم اور دیگر افتتاحی.

---------

پراجیکٹ تخلیق 25 سے زیادہ صارف نام reddit / pornfree اور reddit / nofap پر پوسٹ کرنا (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). ڈاکٹر ہلٹن پر حملہ کرنے والے ان کے بہت سے ساک پپیٹوں میں سے ایک یہ ہے:

ہمیشہ کی طرح ، پراوس نے مذکورہ بالا تبصرہ میں جھوٹ بولا۔ زیربحث جریدہ شکاری نہیں ہے - اور یہ وہی جرنل ہے جس نے اپنا 2013 ای ای جی مطالعہ شائع کیا ہے۔ سوشیئفیکٹیو نیورو سائنس اور نفسیات:

1. پراوس کا 2013 ای ای جی کا مطالعہ (اسٹیل ایٹ ایل. ، 2013).
2. ڈونلڈ ہلٹن کا 2013 کا مقالہ.

کے طور پر اسٹیل اور ایل.، 2013 ، پرائوس نے پریس میں اپنی اصل باتوں کو غلط انداز میں پیش کیا - چونکہ اس صفحے پر 8 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات انکشاف کرتے ہیں: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013

جون 1، 2019: لئی ڈان ہلٹن اختلافات. ڈریگن برگنس، پراجیوز اور لی کے ایک قریبی اتحادی کی طرف سے غیر غیر معقول اور سائنسی طور پر غیر معمولی مضمون سے لئی لنکس:

برجیس بھی ہے سماجی میڈیا پر گیری وولس کو بدنام کر دیا - جھوٹ کی پریشانی کی معمولی سیٹ کو ریگولیٹیٹ کرنا. برگیس کو مارا گیا تھا "شادی اور خاندانی تھراپی"فیس بک گروپ کے لئے اس موضوع میں ولسن کو بدنام کرنا - سٹسی سپریٹ اور جنگل بینیڈکٹ کی طرف سے برگن کے جواب میں 15 جوابات بھی دیکھتے ہیں. اس طرح، عام طور پر 2010 ہلٹن کتاب کے عوام کے لئے کچھ غیر معمولی حوالہ جات پر برگنس تبصرہ ہنسنا ہے. مثال کے طور پر، برگیس حملوں کے لئے ہلٹن پر حملہ کرتے ہیں کہ دماغ میں دوپیمین کے دو بڑے ذرائع ہیں: جو پارکنسنسن کی بیماری سے متاثر ہوتا ہے؛ دوسرا بنیادی طور پر لت سے متاثر ہوتا ہے. برجیس کا کہنا ہے کہ ان کی نادانی کا اظہار کرتے ہوئے ہلٹن غلط ہے.

------

3 جون ، 2019: پریوس کی تبدیل شدہ انا اور بہت ہی سرگرم حامی فحش ٹویٹر اکاؤنٹ ، ریئل بائپ ہل کو ناکارہ بنانے کی ایک کمزور کوشش میں لی سے شامل ہو گیا۔ ریئل بائپ نے فروری 3 ، ہلٹن اینڈ واٹس کے مقالے کے 2011 کے جواب سے 2011 اسکرین شاٹس ٹویٹس کیے: فحش لت: ایک نیورسوسیسی نقطہ نظر.

اوپر کی تفسیر:

1. سب سے پہلے ، روری ریڈ کی تیز تبصرہ اور ہلٹن اینڈ واٹس نے ریڈ کو جواب دیا اسی صفحے پر ہیں.
2. دوسرا، Rory Reid LA میں نیکول پراجیوز (RealYBOP) روممیٹ تھا، اور اس نے یو ایس سی ایل کی طرف سے ان کی خدمات حاصل کی.
3. تیسرے، پراجیکٹ Rory Reid کو تبدیل کر دیا گیا، اس وقت کے بارے میں UCLA نے اپنا معاہدہ تجدید نہ کرنے کا انتخاب کیا: دیگر - ستمبر 2016: UCLA کے سابق ساتھی Rory C. Reid پی ایچ ڈی پر حملوں اور انھیں بددیانتی قرار دے دیا گیا۔ 2 سال پہلے "ٹیلتھ ٹرتھ" نے وہی دعوے اور دستاویزات ایک فحش بازیابی سائٹ پر پوسٹ کیں جو پریوس کے بہت سے جرابوں کی کٹھ پتلیوں کے ذریعہ متواتر تھیں
4. چارٹ، ہلٹن کا دعوی کرتا ہے کہ فحش اور جنسی کی عادی کے بارے میں معتدل ہونے کے بعد (اور ریڈ کے دعوی کو غلط قرار دیا گیا ہے). دیکھو مطالعے کے بارے میں متعلقہ تحقیق اور مضامین.

14 نومبر ، 2019: اسی دن ، پروس عرف ٹویٹ ایمبیڈ کریں فحاشی کے بارے میں سی بی ایس شو میں ہلٹن کی پیشی کے بارے میں:

-------

نومبر 19، 2019: RealYBOP نے ڈان ہلٹن ، MD کو ناپسند کیا۔ (وہ فحش کے بارے میں سی بی ایس طبقہ میں نام نہاد "مذہبی معالج" تھے ، لیکن وہ سائنس سے چپک جاتے ہیں اور مذہبی مذہب کو کبھی بھی اپنی عوامی گفتگو کا حصہ نہیں بناتے ہیں۔ صرف ان کے نقاد ہی کرتے ہیں۔)

دسمبر 31، 2019: کہیں بھی نہیں ، ریئل بی او پی نے ڈان ہلٹن کی 10 سالہ پرانی تبصرے کو غلط انداز میں پیش کیا۔ ہلٹن اور واٹس کمنٹری: فحش لت: ایک نیورسوسیسی نقطہ نظر

31 دسمبر ، 2019: سائبر اسٹالنگ گوبے دیم (جس نے ریئئل بی او پی کو مسدود کردیا ہے) نئے سال کے موقع پر ، ریئل بائپ نے ہتک عزت اور پی ڈی ایف کی جانب سے ان کی ہتک آمیز تحریک کو مسترد کرنے کے بارے میں ٹویٹ کیا:

دسمبر 31، 2019: گیئری ولسن کے تحت ریئل بائپ ٹرول (اگرچہ میں نے اسے روکا تھا اور اس نے مجھے بلاک کردیا تھا) ، ہلٹن اینڈ واٹس ، 2011 کے بارے میں ٹویٹ کرتے ہوئے ، - اور بالکل سیاق و سباق سے ہٹ کر:

31 دسمبر ، 2019: واقعی ایک عجیب و غریب واقعہ میں ، ٹویٹ ایمبیڈ کریں (بظاہر سنجیدہ پریوز) نے اپنے ہوم پیج کو تبدیل کرکے رووری ریڈ کی ناپسندیدہ تبصرے پر سپرد کردیا ہلٹن اینڈ واٹس ، 2011:

مذکورہ بالا سارے پرائوس کو ایک بے ستم ہراساں کرنے / سائبر اسٹالکر کے طور پر بے نقاب کرتے ہیں

---------

تازہ ترین معلومات کے

• مئی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: نیکول پراوس نے بدنامی کو جنم دیا۔ فی SE جنسی ہراساں کرنا کے ساتھ مقدمہ، ڈونلڈ ہلٹن، ایم ڈی کے خلاف دعوی
• NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا

دیگر - ستمبر 25، 2016: تعریف حملوں کے علاج کے ماہر پاولا ہال

پراوس ہال کو "pseudoscientist" کہتے ہیں اور ایک مطالعہ پر ہال کے خیالات کو غلط انداز میں پیش کرتے ہیں:

مشہور "چھپی ہوئی سائنسدان"؟ یہ ایک حقیقی لفظ بھی نہیں ہے. پراجیکٹ کے ٹویٹ پاولا ہال کے ایک ماہ کے بعد اس کیمبرج یونیورسٹی کے دماغ اسکشین مطالعہ پر انسداد مصنف کے طور پر درج کیا گیا تھا. انسانی دماغ کی تعریفیں): اجتماعی جنسی رویہ: پری فریم اور لکڑی حجم اور بات چیت، 2016.

-----------

2020 - اپنے RealYBOP ٹویٹر اکاؤنٹ کا استعمال کرتے ہوئے وہ جنسی لت تھراپسٹ پولا ہال کے ذریعہ ایک استعارہ پر حملہ کرتی ہے۔ بس اور زیادہ سائبر ٹیلنگ۔

Ley اور RealYBOP ایک بار پھر:

----------

دیگر - اکتوبر ، 2016: پریوس نے نو فاپ کے الیگزینڈر روڈس کو خاموش کرنے کی کوشش کی

جیسا کہ اوپر بیان ہوا پروس کی ذاتی طور پر سکندر روڈس پر حملہ کرنے کی تاریخ ہے (یہ ہمیشہ پرائوس ہی ہے جو اپنے ٹویٹس کے ذریعہ ہراساں کرنا شروع کرتا ہے)۔ مثال کے طور پر ، (پھر) یہاں پروس (ا۔ اس سلسلہ نے اس کا آغاز کیا) کا دعوی کیا کہ الیگزینڈر روڈس نے فحش حوصلہ افزائی جنسی مسائل کا سامنا کرنا پڑا:

AlexanderRhodes اورNoFap ٹویٹر پر گیری ولسن کی پیروی کریں. اکتوبر 1ST ولسن نے جیمز Guay LMFT (جو اس کے ساتھ ٹیگ کیا تھا کا جواب دیا یہ آزادی اور ہراساں کرنا ٹویٹ). جیمز گوئے پراوس کے دوست دکھائے جاتے ہیں۔ گئو نے بھی پریوس کو دوبارہ ٹویٹ کیا۔ بے عیب AmazonAWS دستاویز۔. ولسن اور گائے کے ساتھ ٹویٹس کا تبادلہ ہوا۔ ولسن پروس کے دعوؤں کی حمایت کے لئے کوئی دستاویزات طلب کرتے ہیں۔.

@جیمز تیریراپی لہذا آپ نے یہ سب کچھ نہیں پڑھا جو ہم نے یہاں درج کیا ہے. آپbrainonporn.com/نیکول تعریف... اپنے افتتاحی دعوی کے لئے دستاویزات فراہم کریں.

جیمز گیو نے کوئی دستاویزی نہیں کی، لیکن ابھی تک بہت زیادہ ٹویٹس کے ساتھ وولسن پر زور دیا. یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ ولسن نے کبھی بھی غلطی یا اس کے ٹویٹر اتحادیوں کو جھوٹے الزامات کے اس سلسلے کے بارے میں کبھی بھی مصروف نہیں کیا ہے. یہ جیمز گوئی تھا جس نے براہ راست ٹویٹر پر ولسن کو مصروف کیا. الیگزینڈر روڈس میں شامل پرائوس کے مضحکہ خیز دعوے کے بارے میں گائے کو ایک مضحکہ خیز ٹویٹ پوسٹ کرتے ہوئے کہ ولسن کو پروس کی رہائش گاہ کے باہر دیکھا گیا ہے۔. "اس میں جھاڑیوں میں چھپائے ہوئے ایک شخص کی تصویر موجود تھی:

@YourBrainOnPorn @جیمز تیریراپی آپ کو کسی بھی ریاست کو کتنی تیزی سے ڈالی گئی؟ آپ کو بھی پراسرار ساحل کی نظروں کے پیچھے؟

اہم نقطہ: مذکورہ ٹویٹ میں اب جھاڑیوں میں چھپے ہوئے شخص کی یہ تصویر موجود نہیں ہے ، جسے کاپی رائٹ "منصفانہ استعمال" خارج کے تحت استعمال کیا گیا تھا کیونکہ یہ ظاہر ہے کہ اس تصویر کا مقصد میم / پیروڈی کے لئے تھا:

چونکہ الیگزینڈر روڈس نے اس کے بعد کے ٹویٹس میں بیان کیا ، نیکول پراوس نے "جھاڑی کے آدمی" تصویر کی ملکیت کا جھوٹا دعوی کیا اور ٹویٹر کے توسط سے ڈی ایم سی اے کو ہٹانے کی درخواست دائر کردی۔ ایسا کرنے میں پریشانی کا ارتکاب. روڈس ثبوتوں کو ٹویٹس دیتے ہیں:

ٹویٹس #1 پریوس کی غلطی کی دستاویزات:

کسی کو ذہن میں رکھنا چاہیے کہ پریشان ہمیشہ ہراساں کرنا شروع کرنے والا ہے، اور ولیم کے بارے میں ان کا دعوی دونوں آزادی اور ہراساں کرنا ہے.

#2 الیگزینڈر نے الیگزینڈر کی طرف اشارہ کیا ہے کہ بلاشبہ بلاشبہ بلاول ہراساں نہیں ہے:

آخر الیگزینڈر نے اپنی ذاتی معلومات کو ظاہر کرنے کے بارے میں شکایت کی ہے تعریف کرنے کے لئے:

آزادانہ ، غلط فہمی اور ایذا رسانی - تمام دستاویزی دستاویزات۔ پراوس نے اس ٹویٹ کے ساتھ جواب دیا اور اس کا "میوگینی انفوگرافک" ، جسے انہوں نے تقریبا 30 XNUMX بار ٹویٹ کیا اور پورے کورا میں پوسٹ کیا:

اپ ڈیٹ - جنوری ، 2018: اس کے جواب میں ، الیگزینڈر روڈس نے بالآخر ایک جوابی نوٹس بھیج کر ، ٹویٹر انک کو یہ وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ بطور ڈاکٹر نیکول پراوس کاپی رائٹ ہولڈر یا حق اشاعت رکھنے والے کا مجاز نمائندہ نہیں ہے ، جس میں اس نے غلط طور پر کہا تھا۔ ٹویٹر کو ڈی ایم سی اے کا ڈاؤن ڈاؤن نوٹس بھیجا گیا ، حق اشاعت کی خلاف ورزی کا نوٹس بے بنیاد تھا۔ اس کے جواب میں ، ٹویٹر نے ڈاکٹر پرائوس کو روڈس کے جوابی اطلاع کا جواب دینے کا موقع دیا ، جس میں وہ نہیں مانیں۔ اگرچہ ٹویٹر انک نے کہا کہ وہ سنسر شدہ ٹویٹ کو دوبارہ بحال کریں گے ، لیکن کاپی رائٹ کے فیصلے کو الٹ کرنے کے باوجود ، جنوری 2018 تک اس تصویر کو دوبارہ منظر عام پر لایا جانا ہے۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ الیگزنڈر روڈس اور NoFap LLC نے کامیابی کے ساتھ پریوس کی سنسرشپ کے خلاف قانونی دلیل پیش کی ، لیکن پھر بھی وہ قانون توڑنے کے لئے کسی بھی قسم کی جبر کے بغیر غلط فہمی کے ذریعے ٹویٹر پر پوسٹ کی گئی تصویر کو مستقل طور پر ہٹانے میں کامیاب رہی۔

: اپ ڈیٹ کریں NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا۔

مزید دستاویزات کے لئے، ملاحظہ کریں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

2015 اور 2016: پراوس نے گیری ولسن اور اسکاٹش چیریٹی کو ہراساں کرنے کے لئے COPE کے طرز عمل کی خلاف ورزی کی ہے

اگست 5، 2016 تعلیمی جرنل طرز عمل سائنس مندرجہ ذیل کاغذ شائع: کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل. 2016). سات امریکی بحریہ ڈاکٹروں اور گیری ولسن ادب کے اس علمی جائزہ کے مصنف ہیں. تمام مصنفین کو ان کے منسلکات کی فہرست کی ضرورت ہوتی ہے. کلیدی نقطہ #1: گیری وولسن کی ساکھ درست طریقے سے "انعام انعام فاؤنڈیشن" (ایک رجسٹرڈ سکاٹش صدقہ) کے طور پر درج کیا گیا تھا.

اس کاغذ کے پہلے اور نمایاں طور پر مختلف ورژن پہلے مارچ میں 2015 کو پیش کیا گیا تھا حیاتی جرنل آف حیاتیات اور طب اس کے "لت" کے معاملے میں ممکنہ شامل ہونے کے لئے. عمومی طریقہ کار یہ ہے کہ جرنل اور تنقید فراہم کرنے کے لئے دو اکیڈمیکس کو کاغذ کا جائزہ لیں. کلیدی نقطہ #2: یہ کاغذ صرف ایک ہی جگہ تھا جہاں انعام فاؤنڈیشن کے ساتھ ولسن کا تعلق فاؤنڈیشن اہلکاروں کے باہر پایا جا سکتا تھا. دوسرے الفاظ میں، صرف حیاتی جرنل آف حیاتیات اور طب ایڈیٹر اور دو جائزہ لینے والے اس تعلق کے بارے میں جانتا تھا.

اپریل ، 2015 میں ، کسی نے جعلی نام ("جینی ولسن") استعمال کرنے والے کے ذریعہ ایک ای میل دی ریوارڈ فاؤنڈیشن اور ریوارڈ فاؤنڈیشن سمیت متعدد خیراتی اداروں کی تنظیم کو بھیجی گئی تھی۔

بدھ ، 22 اپریل ، 2015 صبح 9: 21 بجے ، جینی ولسن[ای میل محفوظ]> لکھا:

اب میں دستاویزات ہیں کہ گیری ولسن خود کو انعام فاؤنڈشن کے رکن بننے کا دعوی کر رہے ہیں. اگرچہ وہ نئے ویب سائٹ کے صفحے پر درج نہیں ہے ، لیکن اس سے بدتر بدکاری کی نمائندگی ہوتی ہے۔ [انعام فاؤنڈیشن کے اہلکاروں] کو شاید خبر بھی نہیں ہو گی کہ وہ یہ دعوے کر رہا ہے ، مجھے یقین نہیں ہے ، لیکن اب اس نے انہیں عوامی طور پر دکھایا ہے۔

کلیدی پوائنٹ #3: صرف کے دو مبصرین میں سے ایک حیاتی جرنل آف حیاتیات اور طب جمع کرانے میں یہ ای میل بھیجا جا سکتا ہے (دو بعد میں دو جائزہ لینے والوں میں سے ایک کے طور پر خود کو شناخت). معلومات عام نہیں تھی، لیکن صرف صحافی کے لئے دستیاب ہے.

اس وقت کے دوران جب "جینی" (1) نے ریوارڈ فاؤنڈیشن کو لکھا تھا کہ اس سے وابستہ ہونے کے میرے "جھوٹے" دعوے کے بارے میں بتاؤں ، اور (2) چیریٹی نے خود اسکاٹش چیریٹی ریگولیٹر کو اطلاع دی ، "جینی" نے ایڈنبرا تنظیم بھی لکھی جہاں چیریٹی میرے اور دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کے بارے میں جھوٹے دعووں کے ساتھ ڈومیس ہے۔ ایڈنبرا ہستی کو "پگھلنے والا برتن" کہا جاتا ہے۔ یہ ایک چھتری تنظیم ہے جو مختلف چھوٹے چھوٹے کاروباری اداروں کی میزبانی کرتی ہے۔ ان میں ولسن پر اوپر واقف ذاتی حملے (اوپر بیان کردہ) ، اور یہاں تک کہ قانونی کارروائی کے بھی خطرات تھے۔ کسی نے عجیب و غریب رنٹنگ اور غیر تعاون یافتہ دعووں کو سنجیدگی سے نہیں لیا اور "جینی" اپنی شناخت کا ثبوت فراہم نہیں کرے گی۔ "جینی" نے بظاہر بیک وقت اس کے بارے میں ریڈ ڈیڈیٹ / پورن فری فحش بازیافت فورم پر پوسٹ کیا تھا۔ Gary Wilson YBOP سے منافع بخش ہے:

مندرجہ بالا حیرت انگیز بات یہ ہے کہ پراجیوز پوسٹ کرنے کے لئے بہت ساکر کٹھ پتلی شناختی کارکنوں نے کام کیا ہے، بنیادی طور پر فحش وصولی کے فورموں پر، ولسن کے بارے میں. مثال کے طور پر پراجیکٹ کے واضح اوتاروں کے ذریعہ سینکڑوں تبصرے ذیل میں دیئے گئے لنکس پر پایا جا سکتا ہے. اور، وہ ایک نامکمل مجموعہ ہیں:

• جولائی، 2013: پراجیکٹ نے اپنی پہلی ئئ ای ای مطالعہ شائع کی ہے. ولسن نے اس پر اعتراض کیا. پراجیوز ویب کے گرد جھوٹ پوسٹ کرنے کے لئے ایک سے زیادہ صارف ناموں کو ملا ہے
• نومبر 2013: اس سپن لیب کی ویب سائٹ پر ایک آزادی پی ڈی ایف کی تعریف کرتی ہے. مواد کے ارد گرد "گمنام" تبصرے کا عکس دیتی ہے
• دسمبر 2013: پراوس کی ابتدائی ٹویٹ ولسن اور سی بی سی کے بارے میں ہے۔ "ریئل سائنس" اسی دن غلط دعوے پوسٹ کرتی ہے
• 2014 مئی: تعریف کے جرابوں کی دہلیوں فحش وصولی کے فورموں پر معلومات کی پوچھتا ہے کہ صرف تعریف کے بارے میں پتہ چلتا ہے یا دیکھ بھال

ایک اور reddit / pornfree پوسٹ جو ایک ہی وقت میں شائع ہوئی تھی (پراوس نے اپنا ساکپپیٹ کا صارف نام حذف کردیا ، جیسا کہ وہ اکثر پوسٹ کرنے کے بعد کرتا تھا):

جینی / پرائوس نے یہ غیر معقول دعویٰ کیا کہ میں سالوں پہلے ، 2012 میں ، ایک ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے موقع پر انعامات فاؤنڈیشن کی "ادائیگی" کر رہا تھا۔ اس کا اہتمام خیراتی خیال کے بارے میں یا منظم ہونے سے سال پہلے ، 2011 میں کیا گیا تھا۔ ظاہر ہے ، اس طرح کے کسی ذیلی اقدام کی ضرورت نہیں تھی۔ مجھے یہ حق حاصل تھا کہ میں کسی بھی وقت اپنی کتاب کی رقم کسی کو بھی دیتا ہوں ، یا اسے اپنی جیب میں ڈالتا ہوں۔ میں نے انعام فاؤنڈیشن کا انتخاب کیا کیونکہ میں اس کے متوازن ، تعلیمی مقصد کا احترام کرتا ہوں۔

کسی بھی تنظیم (سکاٹش چیریٹی ریگولیٹر اور نہ ہی میلٹنگ پاٹ) نے "جینی" کا جواب دیا ، کیونکہ اس نے کوئی ثبوت پیش نہیں کیا ، اور وہ خود کو شناخت نہیں کرسکے گی ، جبکہ "سیٹی اڑانے والی حیثیت" کا دعویٰ کرتی ہے (حالانکہ ، وہ بھی ملازمین نہیں تھی ، اور اسے خطرہ نہیں تھا)۔ اگر چیریٹی کا میلٹنگ پوٹ کے ساتھ مضبوط ، قابل احترام رشتہ نہ ہوتا ، اور اگر اسکاٹش چیریٹی ریگولیٹر کے پاس مالی بیانات داخل کرنے کی پہلے سے ضرورت ہوتی تو ، "جینی کے" بدنیتی پر مبنی دعوؤں نے اس چیریٹی کی ساکھ کو بہت نقصان پہنچایا اور شروع کیا وقت خرچ ، مہنگا آڈٹ وغیرہ۔

2016 کے آخر میں، پراجیوز نے "جانی ولسن" کے طور پر اپنے آپ کو (جب بار بار اور ناکامی) سے مطالبہ کیا تھا کہ ڈین ہند کمانڈتھول پبلشنگ آف تصدیق سکاٹڈ صدقہ کے ساتھ میرا تعلق ریوارڈ فاؤنڈیشن کو لکھ رہا ہے. ایم ڈی پی آئی (قبل از بحث ہوا کاغذ کے حتمی پبلیشر) اور اشاعت اشاعت اخلاقی تنظیم (سی او پی) دونوں کا کاپی کرنا، پراجیوز نے Commonwealth of Hind کو بتایا کہ وہ پہلے ہی اسے اس اثر میں لکھا تھا.

تاہم، وینسن اور انعام انعام فاؤنڈیشن کے حوالے سے واحد صحابہ ہند کے ساتھ کسی نے بھی "جینی" کے ساتھ تھا اور اس نے اس میں لکھا ہے. اس طرح، پراجیکٹ نے خود کو پہلے "جانی" قرار دیا ہے. جب ہند نے پریوس کے بار بار مطالبات کا جواب نہیں دیا ، تب اس نے دولت مشترکہ کے ویب ڈیزائنر کے ذریعہ معلومات کا مطالبہ کیا - اس کے ساتھ ، ہمیشہ کی طرح ، بدنامی اور دھمکی کے ذریعہ:

آپ سائٹ کے مواد کے مالک کی حوصلہ افزائی کرنا چاہتے ہیں جس کے بارے میں آپ نے یہ واضح کرنے کے لئے ڈیزائن کیا تھا کہ اس کا مصنف اس کتاب سے "عطیہ" کرنے کا دعویٰ کرتے ہوئے پکڑا گیا تھا جو دراصل اپنی جیب میں چلا گیا تھا۔ مسٹر ہند اشاعت اخلاقیات کی کمیٹی سے پوچھ گچھ کا جواب دینے میں ناکام رہے ہیں۔ میں فرض کرتا ہوں کہ آپ کسی بھی طرح سے اس طرح دھوکہ دہی میں الجھنا نہیں چاہتے ہیں۔

پریوس کا خیال ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ میری کتاب کی آمدنی کا حصہ اسکاٹش کے ایک رجسٹرڈ خیراتی ادارے کو جاتا ہے ، جسے میں نے 2016 میں شائع ہونے والے دو علمی مقالوں کے مقاصد کے لئے اپنی وابستگی کے طور پر درج کیا تھا ، اس کا مطلب یہ ہے کہ میں کسی نہ کسی طرح اس رقم کو جیب میں ڈال رہا ہوں (میری اپنی کتاب سے) - اور اس طرح دلچسپی کا تنازعہ ہے ، جو اس کے ذہن میں ہے ، میرا کاغذ واپس لینے کے ل. ، اس کے ذہن میں ہے۔ کرتا ہے کوئی بھی اس کے حقائق کی روشنی میں کوئی احساس نہیں ہے؟

دراصل، میں صدقہ کی بورڈ پر نہیں ہوں، اور اس میں اس کتاب کی آمدنی پر کوئی بات نہیں ہے جو میرے ناقص قابل عطیہ کے عطیہ کے نتیجے میں حاصل کرتی ہے. اتفاقی طور پر، میرا تعلق ابھی عوامی ہے، جیسا کہ میں نے 2016 میں شائع ہونے والے دونوں کاغذات میں ذکر کیا ہے. مختصر طور پر، پوشیدہ یا ناپسندیدہ چل رہا ہے، اور دلچسپی کی کوئی تنازعہ نہیں ہے - پردے کے پیچھے دعوی کے دعوی کے باوجود اور عام طور پر.

دن کے دن نیکول (ایم کیو ایم) کو ای میل کرنے کا مطالبہ کرنے کا مطالبہ کرنے کا مطالبہ ہے کہ وہ واپس جائیں پارک اور ال.، 2016، ٹویٹر اکا “نٹ “فحاشیوں” نے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کی مریم شارپ پر حملہ کیا۔ ٹویٹ میں @ پورن ہیلپس نے سب کو تسلیم کیا ہے لیکن وہ مانتی ہیں کہ وہ پراوس ہیں:

پریوس ، جو کینسی گریڈ اور سابقہ ​​تعلیمی تھا ، اپنے آپ کو ایک نیورو سائنسسٹ کہتا ہے اور ایسا لگتا ہے کہ اس نے تقریبا 15 سال پہلے ہی کالج کا آغاز کیا تھا۔ اس انکشاف ٹویٹ کے بعد "فحش ہیلپس" نے اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ اور ویب سائٹ (pornhelps.com) دونوں کو حذف کردیا۔ دوسروں کو واضح کیا گیا ہے کہ اکثر اس اکاؤنٹ کے ساتھ تعریف کرتے ہیں اور ویب سائٹ سے مدد کرتے ہیں.

اس صفحے کے درج ذیل حصے پروس اور "پورن ہیلپز" کی بیک وقت پریوس کے پسندیدہ اہداف پر حملہ کرتے ہیں اور انھیں بدنام کرتے ہیں کی مثال فراہم کرتے ہیں (وہ مرد جو فحش بازیابی کے فورم چلاتے ہیں ، فحش لت کے محققین ، وقت ایڈیٹر بیلنڈا لوس کامبی ، جس نے کوروس اسٹوری لکھی تھی جو پروس کو منظور نہیں تھی):

• مارچ، 2015 (جاری): تعریف اور اس کے جرابوں کے کتے (بشمول "PornHelps") Gabe Deem کے بعد جانا
• جون، 2016: تعریف اور اس کے جرابوں کے پبلک فحش ہیلپس کا دعوی ہے کہ معزول نیوروسوئسٹسٹسٹ "اینٹی فحش گروپوں" کے رکن ہیں اور "ان کا سائنس برا ہے"
• جولائی ، 2016: پریوس اینڈ ساک کٹھ پتلی “پورن ہیلپس” نے الیکژنڈر روڈس پر حملہ کیا ، اور یہ دعوی کیا کہ اس نے فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل کو جعلی قرار دیا ہے۔
• جولائی ، 2016: نکول پریوس اور "پورن ہیلپس" نے جھوٹے الزام لگائے وقت جھوٹے اور غلط استعمال کے ایڈیٹر بیلڈا لوسمک

۔ حیاتی جرنل آف حیاتیات اور طب اس رویے کے بارے میں مطلع کیا گیا تھا (ظاہر ہے کہ ان کے دو مبصرین میں سے ایک کی طرف سے مصروف ہے). جب یہ تجزیہ کیا گیا تھا کہ پریشان ان عجیب ای میلز کے پیچھے ہوسکتے ہیں اور کاغذ کی ابتدائی ردعمل کے بعد، ایڈیٹر نے اس سے انکار نہیں کیا. کاغذ کو فوری طور پر قبول کیا گیا تھا ... اور پھر اس کے بعد شائع نہیں کیا گیا، اس دعوی پر مبنی ہے کہ پرنٹ ٹائم لائن کو پورا کرنے کے لئے بہت دیر ہو چکی تھی. YJBM کی "لت" مسئلہ.

ایک الگ، کاغذ کا کافی ورژن اپ ڈیٹ پھر جرنل میں پیش کی گئی تھی طرز عمل سائنس. جائزے اور دوبارہ لکھنا کے چند دوروں کے بعد اسے ادب کا جائزہ لینے کے طور پر قبول کیا گیا تھا. اس کا حتمی شکل اصل سے مختلف تھا YJBM جمع کرانے اس عمل کے دوران، کاغذ کو 6 جائزہ لینے والے سے کم نہیں کی طرف سے جائزہ لیا گیا تھا. پانچ نے اسے منظور کیا، بعض تجزیہ کردہ ترمیم کے ساتھ، اور ایک نے اسے سختی سے رد کردیا (پراجیکٹ، دوبارہ). اس عمل کے حصے کے طور پر، مصنفین کو جائزہ لینے والوں کی طرف سے تمام تبصرے دی گئی تھیں (لیکن ان کی شناخت نہیں). مبصرین کے خدشات کو اچھی طرح سے خطاب کیا گیا تھا، نقطہ نظر سے.

ان تبصرےوں سے، یہ واضح ہو گیا کہ "سخت جائزہ لینے والا" طرز عمل سائنس کاغذ پر بھی کاغذ کا جائزہ لیا تھا YJBM. 77 پوائنٹس کے ایک تیسرے حصے میں اضافہ ہوا اس سے متعلق نہیں تھا طرز عمل سائنس جمع کرانے بالکل. انہوں نے کہا کہ مواد تھا جو تھا صرف موجودہ میں پہلے کاغذ کا ورژن، جس کو جمع کیا گیا تھا YJBM.  بہت زیادہ بعد میں، پراجیکٹ اصل پیش کی YJBM ایک ریگولیٹری بورڈ میں ورژن (شائع شدہ کاغذ واپس لینے کی کوشش میں) ، اس طرح اس بات کی تصدیق کی جاتی ہے کہ وہ بہت ساری پریشان کن "جینی ولسن" ای میلز کے پیچھے وہ شخص تھیں۔

اس کاغذ کے مصنفین پر اپنے حملے کے دوران ، نیکول پراوس نے متعدد بار علمی جائزہ لینے والوں کے لئے کمیٹی برائے اشاعت اخلاقیات (کوپی) اخلاقیات کے ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کی ہے۔ پی ڈی ایف میں "اچھے اشاعت کی مشق سے متعلق رہنما خطوط" میں سیکشن 5اس صفحے پر) ہم مرتبہ جائزہ لینے والوں کے لئے آٹھ اصولوں کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ نیکول پراوس نے کم سے کم تین کوپ کے اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے:

(2) رازداری کا فرض ماہر ماڈیولز کی طرف سے ایک دستی اسکرپٹ کا تعین کرنا لازمی ہے، اور یہ مخصوص متنوعوں پر رائے دینے کے لئے مبصرین کے ساتھیوں سے پوچھا جا سکتا ہے (ایڈیٹر کی اجازت کے ساتھ).

• پراجیکٹ رازداری سے توڑ گیا. اس نے انعام کے فاؤنڈیشن کے ساتھ وولسن کی تعطیل کا استعمال کرتے ہوئے انعام فاؤنڈیشن کے افسران کو نقصان پہنچایا اور وولسن کے بارے میں غلط الزامات کے ساتھ سکاٹش چیریٹی رجسٹر کو مرچنے کے لئے استعمال کیا.

(3) پیش کردہ دستی اسکرپٹ رکھنا یا کاپی نہیں ہونا چاہئے.

• پراجیکٹ نے دستخط رکھی ہے اور بعد میں اسے ریگولیٹری کے لئے بے روزگار مطالبہ کے طور پر ریگولیٹری بورڈز میں پیش کیا. (ظاہر ہے، اس نے کبھی نہیں دیکھا کہ کاغذ کو قبول کیا گیا ہے YJBM ایک بار اس کی نظر ثانی شدہ غیر قانونی تھی.)

(4) جائزہ لینے والے اور ایڈیٹرز کوئی استعمال نہیں کرنا چاہئے اعداد و شمار، دلائل یا تشریحات کے، جب تک کہ وہ مصنفین کی اجازت نہیں رکھتے ہیں.

• پراجیکٹ کا مخصوص مواد استعمال کیا جاتا ہے YJBM بطور حص submissionہ اس کا جعلی مصنفین کی اجازت کے بغیر ریگولیٹری بورڈ پر دعوی کرتا ہے۔

: اپ ڈیٹ کریں مئی ، 2018 میں پروس نے جریدے کے پبلشر ایم ڈی پی آئی (اور دیگر) کے ساتھ یہ دعویٰ کیا کہ صدقہ کی حالیہ عوامی فائلنگ (جس کے نام کے ساتھ ایک نام عائد کیا گیا ہے) کی بنیاد پر ، چیریٹی آفیسر کو ادا کی جانے والی اخراجات کی ادائیگی حقیقت میں مجھے ادا کی گئی تھی۔ میں نے پریوس کے دعوے کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کے چیئرل ڈیرل میڈ کے پاس بھیج دیا ، جس نے پروس کے دعوؤں کو جھٹلایا: دستاویزات کے لئے ملاحظہ کریں.

اپ ڈیٹ 2: ابتدائی 2019 کے طور پر، پارک اور ایل. ، 2016 رہا ہے 60 دوسرے ہمسایہ جائزہ لینے والے کاغذات سے زیادہ حوالہ دیتے ہیں، اور ہے سب سے زیادہ دیکھا ہوا کاغذ جرنل طرز عمل سائنس کی تاریخ میں.

اپ ڈیٹ 3: گیری ولسن نے ان واقعات کو سکندر روڈس میں دائر حلف نامے میں شامل کیا ہے ہتک عزت کا مقدمہ۔ نیکول پراوس کے خلاف: نمائش # 11: گیری ولسن حلف نامہ (123 صفحات)

اکتوبر، 2016 - پراجیکٹ اکتوبر کو اس کے نزدیک شائع کرتا ہے، 2015 "کوڑے اور بازو" خط. ویلیسن نے وکیل کے وکیل کو اپنے خط کو شائع کرکے جواب دیا.

اکتوبر 15، نیکول پراجیک کی نمائندگی کرنے والے ایک وکیل سے 2015 گیری وولسن نے ایک جھگڑا اور متنازعہ خط موصول کیا. شائع ہونے والی ایک سال بعد میں AmazonAWS پر اس کی جدوجہد اور مستحکم خط، اور اس سے منسلک ایک درخواست کے تحت نفسیات آج (تنظیم سے اس کی انتظامی پالیسی پر غور کرنے سے پوچھتا ہے). پراجیکٹ درخواست کی ایک سے زیادہ بار کے تحت یہ کہتے ہوئے کہ دو تنظیموں (IITAP اور SASH) کے ممبران سب تھے “سائنسدانوں کو کھلی طور پر جنسی پرست اور حملہ آور.”ایک عجیب و غریب رابطے میں ، پراوس نے اس کمبل کے بیان کی فراہمی کا سب سے اہم ثبوت یہ تھا کہ صرف اور صرف ولسن کو بھیج دیا گیا خط ، نیچے دوبارہ پیش کیا گیا۔ ولسن SASH یا IITAP کا ممبر نہیں ہے۔

یہ کہنے کا کوئی دوسرا راستہ نہیں ہے: مذکورہ بالا سارے دعوے بند کرو اور خط خارج کرو۔ سب سے مضحکہ خیز دعویٰ یہ ہے کہ ولسن نے کہا کہ پروس فحش میں نمودار ہوا۔ گیری ولسن نے مندرجہ ذیل خط لکھا جس میں پرائوس اور وکیل دونوں سے کہا گیا تھا کہ وہ اپنے الزامات کی حمایت کرنے کے لئے ثبوت فراہم کریں۔ ولسن کا خط مکمل:

وسطی 6 سالوں میں نہ تو پرائوس اور نہ ہی وکیل نے کوئی ردعمل ظاہر کیا ہے۔ پریوس کے الزامات کی حمایت کرنے کے لئے نہ تو کوئی ثبوت فراہم کیا ہے - کیوں کہ یہ الزامات جھوٹے ہیں۔ یہ واضح ہے کہ پراوس کی حوصلہ افزائی تین گنا تھی:

1. ولسن کو ڈرانے کے لئے تاکہ وہ پروس کی تعلیم پر اپنی تنقیدوں کو دور کرے ،
2. ایک خط بنانے کے لئے وہ اپنے اتحادیوں کو "پروف مثبت" کے طور پر ظاہر کرسکتی ہے کہ ولسن اسے ہراساں کررہی ہے (حالانکہ یہ کسی چیز کا ثبوت نہیں ہے اور محض میک اپ ہے) ،
3. صحافیوں کو دکھانے کے لئے "آفیشل لیٹر" پیش کریں تاکہ وہ ولسن سے رابطہ کرنے کی حوصلہ شکنی کریں۔

اپ ڈیٹ (اگست ، 2020): عدالتی فیصلوں نے نیکول پریوس کو مجرم کی حیثیت سے مکمل طور پر بے نقاب کردیا ، شکار نہیں.

اکتوبر، 2016 - پروجیوٹ کے شریک نما سوسن سٹرٹیز نے "کیمپس پولیس کو خبردار کیا" کہ گیری وولسن نے 2000 میل پرواز کرنے کے لئے پرواز کر سکتا ہے پریزنٹیشن کا کہنا ہے کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے

پراوس نے اس داستان کو جاری رکھنا جاری رکھا ہے کہ گیری ولسن نے اپنی ایک بات چیت میں "ظاہر" کرنے کی دھمکی دی ہے۔ یہ پوست کا کاک ہے۔ پراوس نے اس دعوے کی حمایت کرنے کے لئے کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا ہے ، اور ولسن کو پروس کی تقریر سننے کی خواہش نہیں ہے (اسے بولنے سننے کی ادائیگی چھوڑ دیں)۔ اکتوبر کے وسط میں ، 2016 نیکول پروس نے ایمیزون اے ڈبلیو ایس پر درج ذیل پی ڈی ایف رکھی۔ پریوس نے پی ڈی ایف کا لنک ایک درخواست کے تحت پوسٹ کیا نفسیات آج (جو تنظیم سے پوچھا گیا تھا کہ اس کی اداریاتی پالیسی پر غور کرنے کے لئے).

حالانکہ اس پیغام میں (ذیل میں) کی تصدیق نہیں کی جاسکتی ہے، یہ سوسن سٹیٹیرز کی طرف سے لکھا جاتا ہے. یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ سٹیٹیرز ریلےنگ پراجیوز کے دعوی شدہ دعوی کے مطابق ڈبلیو یو کیمپس گشتن ٹیم ڈینس کے اثرات پر گری وولسن شرکت کرنے کی منصوبہ بندی کررہے تھے. AASECT موسم گرما کے انسٹی ٹیوٹ. سیدھے الفاظ میں ، ولسن کا دعوی کیا گیا تھا کہ وہ سینٹ لوئس کے ایک ہوٹل میں 2000 میل کی پرواز ، 4 راتوں کی ادائیگی ، اور AASECT کو $ 1000 سے زیادہ کی ادائیگی ، صرف یہ سننے کے لئے کہ پریوس اور ڈیوڈ لی کی وضاحت کی گئی ہے کہ کس طرح فحش لت "ڈوب گئی" ہے۔ پریوس نے یہاں تک کہ ولسن کی تصویر بھی فراہم کی تھی ، جس کے پاس اس نے "چوری" کرنی چاہیئے تھی ، کیوں کہ اس نے اسے اس کے پاس نہیں بھیجا تھا (نیچے دوبارہ پیش کیا گیا تھا)۔

لہذا یہ وہ "ثبوت" ہے جو گیری ولسن خطرناک ہے: پریوس کی ایک مصنوعی کہانی ، نے اپنے ایک دوست کو بتایا ، جس نے اس پیغام کو 2000 میل کے فاصلے پر کیمپس کے ایک پول میں پہنچایا ، جہاں پیغام کے ذریعے ولسن رہتا ہے ، جسے پروس اب "ثبوت" کے طور پر پیش کرتا ہے۔ ولسن کے برے کاموں کا اس کلپٹرپ سے جو چیز غائب ہے وہ اس بات کا ایک ثبوت ہے جس سے اشارہ ملتا ہے کہ ولسن نے کبھی اشارہ کیا ہے کہ اس کا مقصد پراوس لیکچر میں شرکت کرنا ہے۔ یا کسی بھی طرح سے اسے دھمکی دینا ہے۔

اگرچہ پریوس کا دعوی ہے کہ ولسن "خطرناک" ہے ، لیکن سامعین میں ولسن کے ہونے کا واحد خطرہ یہ ہے کہ وہ عجیب و غریب سوالات کے ساتھ ، پریوس کے دعووں کو اس سے زیادہ کا حوالہ دے کر انکار کرسکتا ہے۔ 4 درجن نیورولوجی کاغذات وہ فحش لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں، اور 120 سٹڈیز جو فحش استعمال کو جنسی بے عملی اور کم جنسی اور تعلقات سے متعلق اطمینان سے مربوط کرتا ہے۔ یہی اصل وجہ ہے کہ وہ نہیں چاہتی کہ ولسن اپنے لیکچرز میں شریک ہوں۔

: اپ ڈیٹ کریں گیری ولسن نے ان واقعات کو سکندر روڈس میں دائر حلف نامے میں شامل کیا ہے ہتک عزت کا مقدمہ۔ نیکول پراوس کے خلاف: نمائش # 11: گیری ولسن حلف نامہ (123 صفحات)

اپ ڈیٹ (اگست ، 2020): عدالتی فیصلوں نے نیکول پریوس کو مجرم کی حیثیت سے مکمل طور پر بے نقاب کردیا ، شکار نہیں.

جاری ہے - جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل طریقے سے روکنے اور خطوط ترک کرنے والے خطوط کے حامل لوگوں کو خاموش کروانا

پریوز کی تاریخ ایسے لوگوں کو بھیجنے اور روکنے کی تاریخ (سی اینڈ ڈی) ہے جو اس کے غیر تعاون یافتہ دعووں پر سوال کرتے ہیں۔ وہ دعوی کرتی ہے کہ (اس نے کم سے کم) سات ایسے خطوط بھیجے ہیں ، جن کو وہ بار بار "کوئی رابطہ احکامات" کے بطور سوشل میڈیا پر غلط فہمی کا شکار رہی ہیں۔ صرف عدالتیں اور ریگولیٹری ادارے ہی "احکامات" جاری کرتے ہیں ، کیونکہ یہ لفظ عام طور پر سمجھا جاتا ہے ، اور اس کے بعد ہی دونوں فریقوں کو سننے کا موقع مل جاتا ہے۔ پریوس کے سی اینڈ ڈی خطوط جو بھی اس سے سوال کرتا ہے وہ اس کے وکیل کی طرف سے آتا ہے ، جج نہیں ، اور ایسا لگتا ہے کہ وہ واضح طور پر تنقید اور دیانت دار بحث کو روکنا چاہتا ہے۔

اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ محض ان غیر حتمی خطوط کو بھیجنے کی بنیاد پر ، پرائوس کا اصرار ہے کہ اسے قانونی حق حاصل ہے کہ جو بھی اس طرح کا خط موصول ہوا ہے ، ان کے خلاف یا دوسروں کے بارے میں ان کے آن لائن بیانات کا دفاع کرنے یا اس کا جواب دینے سے روکے۔ ثبوت فراہم کرنے کے لئے جو اس کے جھوٹے بیانات کا مقابلہ کرتا ہے۔ جب ان خط وصول کنندگان نے بولنے کی کوشش کی تو وہ عوامی طور پر اور جھوٹے طور پر ان پر "رابطے کے احکامات کی خلاف ورزی کرنے" اور "ہراساں کرنے" کے الزامات عائد کرتی ہیں۔ اس کے بیانات کا واضح ، واضح اور غلط مطلب یہ ہے کہ یہ لوگ غیر قانونی طور پر کام کر رہے ہوں۔

ہمارے علم میں ، پرائوس نے کبھی بھی کسی بھی سی اینڈ ڈی خط وصول کنندہ کے خلاف عدالت یا ریگولیٹری آرڈر حاصل نہیں کیا۔ اس کی جارحانہ تدبیریں اور جان بوجھ کر غلط الزامات لگانے کے بجائے اس کی نشاندہی کرنے والوں کو خاموش کرنے پر دھونس اور ڈرانے کا حساب لگایا جاتا ہے۔

پراجیکٹ نے بھی استعمال کیا ہے روڈس اور PornHelp.org کے خلاف اس تاکتیک کی نظر ثانی شدہ ورژن، دوسروں کے درمیان ان پر اور ان کی تقریر پر آن لائن حملہ کرکے ، پھر اگر وہ عوامی طور پر مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ "کسی بھی طرح سے [اس سے] رابطہ نہیں کریں گے" تو وہ اصلاح یا دفاع کرنے کی ہمت کریں گے۔ اگر بعد میں وہ کسی جھوٹی کو درست کرنے یا اسے پکارنے کی جرات کرتے ہیں تو ، وہ ان پر "رابطہ نہیں" کی خلاف ورزی کا الزام عائد کرتی ہے اور اس کے خلاف مقدمہ چلانے کی دھمکی دیتا ہے۔ اور پھر ، اس کے مطالبے کے باوجود ، وہ مستقبل میں ان پر آن لائن حملہ کرتی رہتی ہے۔

پراوس نے متعدد سی اینڈ ڈی خطوط آن لائن شائع کیے ہیں یا بھیجے ہیں نیچے کی شبیہہ کے طور پر دوبارہ پیش کیے گئے ہیں۔ پریوز نے اپنے ایمیزون اے ڈبلیو ایس پیجز پر اپنے تین سی اینڈ ڈی خطوں کے لنکس رکھے تھے (سی اینڈ ڈی 1, سی اینڈ ڈی 2, سی اینڈ ڈی 3) شاید شاید وہ ہر ایک ٹویٹس میں، فیس بک پر اور آن لائن مضامین کے تحت تبصرے کے حصوں میں آسانی سے منسلک کرسکیں. دوپہر کے لئے: ہم ان خطوں میں کبھی بھی جارحانہ، قطع نظر، خالی خطرات پر عملدرآمد کے بارے میں آگاہ نہیں ہیں. ہمارا یقین ہے کہ وہ خوفناک حکمت عملی ہیں، خالص اور سادہ. آخر میں ، سی اینڈ ڈی خطوط کے وصول کنندگان نے زور دے کر بتایا کہ پریوز کی غلطیوں کی فہرستیں جھوٹ کی تیاری میں تھیں۔ کوئی بھی ادا کر سکتا ہے انٹرنیٹ پر مبنی وکیل حوصلہ افزائی سی اینڈ ڈی خط لکھنے کے لئے۔

پانچ C&D خطوط میں سے چار ذیل میں دوبارہ پیش کیے گئے ہیں۔ 5 واں سی اینڈ ڈی خط ، اور پرسن کے وکیل کو ولسن کا جواب ، شامل ہے یہ سیکشن.

لنڈا ہچ پی ایچ ڈی

پروس نے لنڈا ہیچ کو "محترمہ" کے نام سے خطاب کیا اس کے بجائے "ڈاکٹر" خط میں ، (ایک غلطی جس کی پرائوس نے بار بار اصرار کیا ہے وہ "بدانتظامی" کا متضاد ثبوت ہے)۔ نوٹ کریں کہ پروس کے وکیل نے اس سائٹ کے ایڈیٹر کی بے رحمی سے کاپی کی تھی جہاں ڈاکٹر ہیچ باقاعدگی سے بلاگ کرتا ہے۔ پریوز نے ایزمازن ڈاٹ کام پر 4 بند جنگ اور نامزدگی کے خطوط کو عوامی سطح پر شائع کیا۔ یہ واضح ہے کہ جعلی سی اینڈ ڈی خطوط موصولہ افراد کو سوچ سمجھ کر پریوس کی ناقص مطالعات پر تنقید کرنے اور پریوس کے غیر تعاون یافتہ دعووں کو چیلنج کرنے کے لئے تھے۔

-------------

----------------

رابرٹ ویس LCSW، CSAT-S

مذکورہ بالا سی اینڈ ڈی خط میں پرائوس نے دعوی کیا ہے کہ ویس نے گمراہ کن انداز میں کہا ہے کہ پروس کی اب یونیورسٹی سے وابستگی نہیں ہے۔ جب کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ وائس نے یہ کہا ہے - پروس کسی بھی یونیورسٹی سے وابستہ نہیں ہے۔

----------------

ماریا رابنسن، جے ڈی

یہ دل لگی ہے کہ پریوس نے رابنسن پر یہ کہتے ہوئے الزام لگایا کہ پروس اب کسی یونیورسٹی میں ملازمت نہیں کر رہا ہے اور یو سی ایل اے کے ساتھ اس کا معاہدہ تجدید نہیں ہوا تھا - جب دونوں سچ ہیں۔ پریوس کی نام نہاد رابطے کی درخواست کے پیچھے حقیقت کو بے نقاب کیا گیا ہے اس صفحہ کا پہلا حصہ. پراجیوز کے اپریل کے بعد، 2013، کوئی رابطہ کی درخواست پراجیوز اور اس کے سکاکپیٹس نے سوسائٹی میڈیا اور دوسری جگہوں پر آزادی کی بے بنیاد تبصرے شائع کی ہیں. پراجیکٹ کے موڑ کی دنیا میں اس کے بدنام اور دوسروں کو ہراساں کرنے کے لئے یہ ٹھیک ہے، لیکن کسی کو بھی اس کے بدلہ سے بچانے کی اجازت نہیں ہے.

----------------

Gabe Deem، جنہوں نے فحش حوصلہ افزائی ایڈی سے برآمد، قائم ریبوٹنیشن، اور اس تنقید کے ساتھ ایک پراجیکٹ کاغذ ختم کر دیا: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی - گیبا ڈیم (2015)

مذکورہ بالا 4 بوگس غلطیوں کے دعوے کو کاپی کرکے پرووس کے سی اینڈ ڈی سے گیری ولسن کو چسپاں کیا گیا تھا (دیکھیں۔ پراجیو کے وکیل کے لئے ولسن کا جواب).

اس کے علاوہ، پراوس نے مورمون مٹرس پیڈکاسٹ پر 4 پینلسٹس کو روکنے اور نامزدگی خط بھیجنے کا جھوٹا دعوی کیا ہے. پراوس جعلی سی اینڈ ڈی اور کی ایک لمبی تاریخ ہے تنظیموں اور افراد کو گورننس باڈیز کو بدنیتی سے اطلاع دینا۔

: اپ ڈیٹ کریں اکتوبر 23 ، 2019 الیگزینڈر روڈس (کے بانی reddit / nofap اور NoFap.com) دائر a نکول آر پریوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ. روڈس کے قانونی چارہ جوئی کی ایک وجہ یہ ہے کہ پروس نے جھوٹا دعویٰ کیا تھا کہ ان کے خلاف پابندی کا حکم ہے۔

جاری ہے - متعدد افراد اور تنظیموں کو بدنام اور بدنام کرنے کے لئے پراوس ایک "انفوگرافکس" تخلیق کرتا ہے

پراجیوز نے 2016 میں دو "انفراگرافکس" بنائے، گیری ولسن اور YBOP کا نام دیا، جس نے اس نے کئی بار ٹویٹ کیا اور کواورا اور دیگر دکانوں پر پوسٹ کیا. پہلا انفراسٹرکچر، پراجیوز کے ایمیزون کی ویب سائٹ پر تیار رہیں، نام ہے "نرسوں میں جنسیت”۔ اس نے گیری ولسن ، ڈان ہلٹن ، الیکس روڈس اور مارنیا رابنسن کو تمام غلط فہم شخصیات کو بلا کر بدنام کیا (اس کے علاوہ ڈان ہلٹن کو بچی کے ساتھ بد سلوکی کرنے والا بھی کہا گیا)۔ جیسا کہ پہلے ہی ایک سابقہ ​​حصے میں دائمی طور پر دائمی طور پر ، پراوس کا واحد "ثبوت" گیری ولسن نادانستہ طور پر ولسن کے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں اپنے سوالات کے جواب میں "مس" ٹائپ کررہا ہے! پروس کی ولسن کے تناسب اور اس کی تخلیق میں دلچسپی اور اس کی بے ہودہ “جنسیت پسندی” انفوگرافک پوسٹ کرنے کی متعدد مثالوں کا یہ سب یہاں دستاویزی دستاویزات ہیں: دسمبر 2013: آپ کے دماغ میں متوازن پوسٹس متوازن ہیں اور گیری ولسن سے اس کے عضو تناسل کے سائز کے بارے میں پوچھتے ہیں (پروس کی ولسن کو بلانے کی مہم ، اور بہت سے دوسرے ، بدعنوانی پسندوں کو لات مارنا).

دوسرا پراوس انفوگرافک ارادے "جنسی فلموں کا اندازہ کیسے لگائیں" (فحش نگاری کے لئے پریوس ایٹمیمزم) پرائمر ثابت ہوں گے۔ قریب سے دیکھنے سے پتا چلتا ہے کہ پراوس پر معلومات کے ذرائع کا جائزہ لینے کے لئے اپنے بیشتر قواعد کو توڑنے کا قصوروار ہے۔ انفوگرافک کے نچلے حصے میں وہ 15 ویب سائٹوں کی فہرست بناتی ہیں جو وہ چاہتی ہیں کہ قارئین پر یقین ہو کہ وہ "خراب معلومات" ہیں (ان صفحات پر دستاویزات کے مطابق ، متعدد افراد اور تنظیموں کے ذریعہ چلائی جانے والی سائٹس جن کی وہ باقاعدگی سے بدنام کرتی ہے یا ہراساں کرتی ہے)۔ وہ دو "اچھی" ویب سائٹ اور ایک "اچھا" مضمون بھی درج کرتی ہے۔ پروس کی انا انفوگرافک کا نچلا حصہ:

اس کی دو "اچھی" ویب سائٹ AASECT اور جسٹن لیہ ملرز بلاگ ہیں۔ AASECT جنسی معالجوں کے لئے ایک تنظیم ہے اور AASECT ویب سائٹ پر کسی تحقیق کا حوالہ نہیں دیتی ہے۔ جسٹن لیہمیلر ، مستقل طور پر معاوضہ دینے والا پلے بوو میگزین، اور ایک قریبی اتحادی نکول پراجیکٹ، اس نے اس میں نمایاں کردار ادا کیا کم از کم دس ان کے بلاگ خطوط.

تیسرا "ویب سائٹ" 2014 کے اوائل سے ایک رسالہ میں پراوس کے حوالے سے ایک مختصر مضمون ہے۔ مضمون میں صرف ایک اعصابی کاغذ پیش کیا گیا ہے: پراوس کا 2013 ای ای جی مطالعہ ، اسٹیل اور ایل.، 2013. پریزنٹیشن کا دعوی کیا گیا ہے کہ اس نے فحش لت میں کمی کی ہے کیونکہ اس کی فحش مضامین (1) کا استعمال کرتے ہوئے "فحشز دوسرے روزیوں کی طرح جواب نہیں دیتے تھے،" اور (2) ان کی واقعی "اعلی خواہش" تھی. بغیر حمایت. نہیں میں رپورٹ کیا گیا ہے اسٹیل اور ایل.، 2013. سچ؟ آٹھ ساتھی جائزہ لینے کے تجزیہ اسٹیل اور ایل. 2013 وضاحت کریں کہ کس طرح اسٹیل اور ایل. نتائج فحش لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں. 2014 آرٹیکل اتار دیا گیا 43 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ فحش صارفین اور جنسی عادی افراد پر (تمام عضو تناسل کی حمایت).

ہم یہاں پروس کی "جنسی فلموں" انفوگرافک پوسٹ کرنے کی مثالیں پیش کرتے ہیں۔ اس نے متعدد بار کوئورا پر (اس سے پہلے کہ وہ کام کیا) کیا گیری ولسن کو ہراساں کرنے کیلئے مستقل طور پر پابندی عائد). مثال کے طور پر:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

مندرجہ ذیل Quora خطوط میں سے ایک، ایک مثال کے طور پر:

ہم Quora سے ٹویٹر پر منتقل کرتے ہیں. اس کی انفیکشن ٹائٹس میں سے بہت سے اضافی غلطی اور افتتاحی شامل ہیں:

-----

وہ اس کے 2016 اختیاری ٹویٹس. اس میدان میں ماہرین اس نسبتا مختصر ردعمل میں اس کا دعوی اور خالی بیان بازی کرتے ہیں - اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016).

-----

-----

لی کا کاغذ جائزہ نہیں تھا۔ ناقص ، غلط ، فحش پروپیگنڈا کا ٹکڑا جو لیوں میں سے کسی کی طرح پڑھتا ہے نفسیات آج بلاگ خطوط (اور اسی لمبائی کے بارے میں). YBOP نے انتہائی حوصلہ افزائی میں شائع شعور musings کے لئی کے سلسلے کو حل کرنے کی کوئی ضرورت نہیں محسوس کی فحش مطالعہ جرنل. ہر لئی بات چیت کے نقطہ نظر کے مکمل فتنہ کے لئے، YBOP اس مضمون سے مشورہ کرتا ہے - فلپ زمروارڈو کے ڈیوڈ لئی کے جواب کا خاتمہ کرنا: "ہم فحش بحث میں اچھے سائنس پر بھروسہ کریں"(مارچ، 2016)یا اس سے لئی کے سب سے زیادہ بدنام پروپیگنڈا کے ٹکڑے کا یہ وسیع پیمانے پر ختم ہو گیا ہے. کی تنقید "شہنشاہ کوئی کپڑے نہیں ہے: 'فحش نشریاتی ماڈل' کا ایک جائزہ”(2014) ، ڈیوڈ لی ، نیکول پراوس اور پیٹر فن.

------

------

تعریف اور اس کے طور پر ٹویٹر کے عرفات اکثر کرتے ہیں، دونوں troll کے سلسلے کو اپنے پروپیگنڈا کو پوسٹ کرنے کے لئے (اس وقت میٹ فریڈ):

------

اس ٹویٹ میں پراوس اپنے من گھڑت ہائپر بوول پر قابو نہیں رکھ سکتی ہیں۔

حقیقت: کسی بھی "سائنس گروپ" نے کبھی بھی ڈیبیک کرنے کی کوشش نہیں کی www.yourbrainonporn.com. غور کریں کہ پریوس کبھی بھی YBOP کے نام نہاد "ڈیبنگنگ" کی ایک مثال نہیں فراہم کرتا ہے۔

-------

ایان ایلیوٹ پریشان کرنے کے لئے دعا اور اس کی مادہ کو حل کرنے میں اس کی ناکامی کا مطالبہ کرتا ہے

------

وہ الیگزینڈر روڈس (NoFap) ایک غلطی سے مطالبہ کرتے ہیں، لیکن ابھی تک غلطی کی دستاویزات کبھی نہیں فراہم کرتے ہیں (تعجب کی بات نہیں ہے کیونکہ پیروج نے ان صفحات پر دستاویزی طور پر چلنے والے 4 سالوں کے لئے روڈس کو بدنام طور پر بدنام کیا اور پریشان کیا ہے). پراجیکٹ بھی جعلی طور پر ٹویٹ نے ٹویٹ کیا کہ اس نے ایف بی آئی کو "سیریل متضاد" الگزینڈر روڈس کو اطلاع دی ہے. اس نے جھوٹ بولا۔ دیکھیں - دسمبر، 2018: ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا تھا.

اس کی بدنامتی ٹویٹ نے گریڈ طالب علم سے منسلک کریس ٹیلر کے مقالے کو reddit / nofap سے 15 تبصرے پر مقالہ دیا. میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں: ایک آن لائن فحش گریجویشن فورم کے اندر مذکورہ تفسیر کی تفسیر (2018). یہ صحیح ہے، ایک پی ایچ ڈی 15 reddit تبصرے کا تجزیہ! ٹیلر طے شدہ پرو فحش اور اینٹی نوپ ہے. انہوں نے بی بی سی کے تنقید میں سختی کے طور پر غلط طور پر غلط تحسین مطالعہ اور تحقیق کی حالت کی تاریخ ہے. Debunking کریس ٹیلر "فحش اور مستحکم بیماری کے بارے میں ایک بہت مشکل حقیقت" (2017). فحش بازیافت فورموں پر ڈیوڈ لی کے ہٹ پیس کے تحت ، پریوس اور "بارٹ" نے ٹیلر کی معاشرتی عبرت انگیزی کو "گہری سوچ" کے طور پر چھاپنے کی خوبیوں پر بحث کی۔ بارٹ ٹیلر کے کاغذ کو غلطی کے طور پر پراجیکٹ کا سامنا کرنا پڑتا ہے.

------

دوسرے کے ٹویٹر اکاؤنٹس کو ٹرول کرنا:

------

کبھی بھی "ہمارے سائنس کو مروڑنے" کی ٹھوس مثال فراہم نہیں کرتے…. کبھی نہیں:

اس پی ڈی ایف میں 19 پراوس کورا کے تبصرے ہیں جو مجھے ناگوار اور بدنام کرتے ہیں (10 گھنٹوں کے عرصے میں 24 تبصرے بھی شامل ہیں ، جس کی وجہ سے کوورا نے پراوس پر پابندی عائد کردی). پی ڈی ایف میں بھی مجھے 5 ہراساں کرنے اور اسٹاک کرنے کے لئے استعمال کیے جانے والے XNUMX پراوس عرفیس کے تبصرے شامل ہیں۔

------

دیگر - اکتوبر ، 2016: پراوس غلط بیان کرتا ہے SASH اور IITAP "بورڈ کے اراکین اور پریکٹیشن کاروں کو سائنسدانوں کے لئے آزادانہ طور پر جنسی پرستی اور حملہ آور ہیں”(جم پفاؤس مزید بدنامی کے ساتھ شامل ہوتا ہے)

اکتوبر 12، 2016 ایک درخواست کی نفسیات آج (تنظیم سے اس کی ادارتی پالیسی پر نظر ثانی کرنے کو کہتے ہیں) اگلے روز نیکول پریوس اور جم پفاؤس درخواست کے تحت چار تبصرے پوسٹ کیے۔ پراوس اور پفائوس نے مشترکہ تصنیف کیا اس اخبار (یہ اصل مطالعہ نہیں ہے) ، کہ وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ فحش منحرف ای ڈی کو بے بنیاد کردیا گیا ہے۔ دو ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات (کاغذ 1, کاغذ 2) اور تین رکاوٹوں کو دوسری صورت میں کہتے ہیں (1، 2، 3). جیسا کہ 35 سٹڈیز فحش استعمال کو جنسی پریشانیوں اور اس سے کم استعال سے جوڑنا۔ اس پٹیشن کے تحت ، جم پفاؤس نے SASH اور IITAP کو "نشے کے فرق" اور "سانپ آئل سیلزمین" (پفائوس ایک معالج نہیں ہے) کہا ہے۔ انہوں نے یہ بھی غلط دعوی کیا ہے کہفحش جذبہ کی حمایت یا فحش استعمال کے منفی اثرات کی کوئی تجربہ کار بنیاد پر کلینک یا حیاتیاتی سائنس نہیں".

پیفس سچ نہیں کہہ رہا ہے: ادب کے 50 اعصابی مطالعات اور 25 جائزے فحش لت ماڈل کی حمایت کرتے ہیں، اور 120 سٹڈیز جنسی استحکام اور کم جنسی اور تعلقات سے متعلق اطمینان سے فحش استعمال کو منسلک کریں۔ ایک نیورولوجی مطالعہ نہیں ہے فحش لت ماڈل سمیت، غلط بھی شامل ہے اس. کوڈ ہیں ICD اور DSM دونوں میں جو عوارض کی واپسی قابل تشخیص کی اجازت دیتا ہے ، اور ICD-11 میں شامل کرنے کے لئے "مجبوری جنسی سلوک کی خرابی" کی تجویز پیش کی گئی ہے۔ نوٹ: پراوس کی طرح ، جم پفاؤس کی بھی تحقیق کو غلط بیانی کرنے ، اور یہاں تک کہ غلط بیانات دینے کی تاریخ ہے۔ جیسا کہ اس نے یہاں پروس اینڈ پفائوس 2015 کے بارے میں کیا تھا.

اپ ڈیٹ (2019): خبریں کی رپورٹ نوجوان فاضل طالب علموں کے ساتھ غیر مناسب جنسی سلوک میں سال گزرنے کے طور پر جم پفاؤس کو پینٹ کریں۔ پیش نظارہ:

ذرائع نے ایک پروفیسر کی تصویر پینٹ کی ہے جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ اس نے اپنے طلباء کے ساتھ بار بار مناسب حدود کو عبور کیا ہے۔

فارغ التحصیل طلباء کے ایک گروپ نے کونکورڈیا کے نفسیات کے متعدد پروفیسرز سے رابطہ کیا جو اس شعبہ کے انتظام کے انچارج تھے۔ انہوں نے پڑھایا ہوا کلاسوں میں انڈرگریجویٹ طلباء کے ساتھ پفاؤس کے مبینہ جنسی تعلقات کے بارے میں تحریری شکایت درج کروائی۔

پفاس کو انتظامی رخصت پر رکھا گیا ، پھر پراسرار طور پر یونیورسٹی سے روانہ ہوگیا۔ پفاؤس لیکچرنگ کی ستم ظریفی نے جنسی پرستی کے بارے میں لائسنس یافتہ تھرسٹسٹس کو تنقید کا نشانہ بنایا۔

نکی پر۔ جوابی تبصرے میں ، پراوس ساتھی ٹرول پفاؤس کو "IITAP / CSAT's" سانپ آئل سیلزمین کہتے ہوئے گونج اٹھا۔ اب یہ ایک غیر جانبدار محقق ہے۔

نکول پراجیوز نے 3 مزید تبصرے شائع کی، بشمول یہ بھی شامل ہے جہاں وہ دعوی کرتے ہیں تمام IITAP اور SASH کے ممبر "کھلے عام سیکسلسٹ" اور "سائنس دانوں کے لئے حملہ آور" ہیں:

پراجیکٹ بدعنوانی کے لئے کیا ثبوت فراہم کرتا ہے تمام ان دونوں بہت بڑی اور متنوع تنظیموں کے ممبران ، ان سب پر "جنسی پرستی اور سائنس دانوں پر حملے" کا الزام عائد کرتے ہوئے۔ پراوس نے گیری ولسن (اوپر بیان کردہ) کے بارے میں اپنے من گھڑت دعوؤں سے متعلق پوسٹس پوسٹ کیا ہے۔ چونکہ ولسن کسی بھی تنظیم کا ممبر نہیں ہے ، لہذا یہ حیران کن ہے کہ ولسن کے بارے میں پروس کی افواہوں نے ان دو تنظیموں سے تعلق رکھنے والے ایک ہزار تھراپسٹ ، پی ایچ ڈی ، میڈیکل ڈاکٹروں اور ماہر نفسیات کو کس طرح مجرم قرار دیا ہے۔ ایک بار پھر ، ہمارے پاس سوائے ثبوت کے بغیر اشتعال انگیز اور بدنامی والے دعوے ہیں۔ یہ الگ صفحات دیکھیں جو شکار کو نہیں بلکہ پریوس کو بطور اداکار ظاہر کرتے ہیں:

• نیکول پراوس کے شکار ہڈ کی جعلسازی کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں۔
• نکول پریوس کی بدنیتی رپورٹنگ اور عمل کے ناجائز استعمال کے متعدد متاثرین

چند مثالیں ٹویٹر پر SASH ہراساں کرنے کی تعریف کرتے ہیں:

اس کا پاگل چھوٹا سا انفرافیگراف، جس میں اس کے پورے ثبوت شامل ہیں:

پریوس نے ولسن کے عضو تناسل کی جسامت کے بارے میں دریافت کرنے کے بعد - اس نے "بدعنوانی" کا واحد ثبوت گیری ولسن کو غلطی سے "مس" ٹائپ کرنا ہے۔ 

------

مزید غلطیاں، اور کوئی مثال نہیں:

-------

پراونیوز نے 100 ٹویٹس کے بارے میں IITAP اور Stefanie Carnes کو نشانہ بنایا ہے (جس کو اس صفحے کو بھرنے کے لۓ). چند مثالیں:

------

IITAP تھریڈ پر ، IITAP پر "وجہ زبان" کا الزام لگاتے ہوئے:

مجھے لگتا ہے کہ وہ سوچتی ہے کہ کوئی نہیں پڑھے گا ، جیسا کہ اس کا کہنا ہے کہ باہمی تعلق نہیں۔ دوسرا ، پراوس کے پاس کوئی گریڈ طالب علم نہیں ہے۔ تیسرا ، مطالعہ - دماغ کی ساخت اور فنکشنلیو کے ساتھ ایسوسی ایشن فیکٹری کھپت: فحش پر دماغ (کوہن اور گیلینات ، 2014).

------

خوفزدہ نہیں - Debunking "ہم دیکھتے ہیں کہ فحش دیکھ کر فحش کے بارے میں ہم ابھی کیوں فکر مند ہیں؟"، مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے،"

------

نہیں IITAP نہیں ہے:

------

ہراسیس روب ویس، جو اکثر IITAP پر پیش کرتے ہیں:

------

5 مئی کو IITAP کے بارے میں 9 میں سے ایک ٹویٹ… اب تمام حذف کردیئے گئے:

ہم نے کیا نہیں سنا.

کوورا نے مذکورہ بالا پراوس "جواب" کو حذف کردیا ، اسے متنبہ کیا ، اور آخر میں اس پر پابندی لگا دی.

------

ایک کے طور پر کام کرنا، IITAP کو چلانے والے ڈیوڈ لئی بلاگ پوسٹ کی تعریفیں. بلاگ پوسٹ نفسیات آج کی طرف سے ہٹا دیا گیا تھا:

-------

ایک مضمون میں آئی آئی ٹی اے پی ٹی کو جنسی یا فحش لت سے کوئی تعلق نہیں ہے. سائبر اسٹاکنگ کے ساتھ مشترکہ غلط غلطی،

-------

پریوز نے ٹویٹر پر IITAP ممبروں کو ہراساں کرنے کے لئے ایک لوگو تیار کیا: "IITAP سے پہلے I FAP (مشت زنی)"

-------

کوئی دھوکہ دہی نہیں ، لیکن پرائوس نے ایک جریدے کے ذریعہ ایک پرجوش دعویٰ کیا (جیسا کہ پراوس اکثر ایسا ہی کرتا ہے) درج کیا ، یہ دعوی کرنا کہ یہ ڈیٹا درست نہیں تھا۔ جرنل اور پبلشر کو مجبور کیا گیا کہ وہ پروس کے دعوے پر غور کریں - اور انھیں اپنے دعووں سے کچھ نہیں ملا۔ کبھی کوئی نہیں کرتا۔ بہرحال ، اس تیار کردہ واقعے سے متعلق پراوس کے ٹویٹر جھوٹ۔

ڈیوڈ لئی اپنے بلاگ پوسٹ کے ساتھ شامل ہو چکا ہے کہ آج نفسیات سے ہٹا دیا گیا تھا.

------

پراوس اینڈ پفائوس ، 2 پر 2015 سال پرانے تنقید سے زیادہ ہراساں کرنا:

ایک اور:

پراوس اور پفائوس 2015؟ یہ ED کے ساتھ مردوں پر ایک مطالعہ نہیں تھا. یہ بالکل ایک مطالعہ نہیں تھا. اس کے بجائے، پراجیوٹ نے دعوی کیا کہ ان کے چار ابتدائی مطالعے سے اعداد و شمار جمع کیے گئے ہیں، جن میں سے کسی نے خامہ خیز بیماری سے خطاب نہیں کیا. یہ پریشان کن ہے کہ نیکول پراجیوز اور جم پفس نے اس کاغذ کا جائزہ لینے کے لۓ اپنے کاغذ میں اعداد و شمار کے طور پر منظور کیا ہے جس میں بنیادی چار مطالعہ کے اعداد و شمار سے متفق نہیں ہے جس پر کاغذ کی بنیاد پر دعوی کیا گیا ہے. اختلافات معمولی فرق نہیں ہیں، لیکن ایسے سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان نہیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، کاغذ نے بہت سے دعوے کیے ہیں جو ان کے اعداد و شمار کے مطابق غلط تھے یا نہیں. پراوس اور پفائوس 2015 کے طور پر یہ 2 نقاد سامنے لاتے ہیں ، یہ کسی ایک بھی دعوے کی حمایت نہیں کرسکتی ہے ، جس میں پرائوس کا یہ دعوی بھی شامل ہے کہ انہوں نے جنسی ردعمل کی پیمائش کی ہے۔

• کاغذ کے طور پر ایک ہی جریدے میں: رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خط
• بہت وسیع تعاقب: ڈبیوٹ مطالعہ میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوان مضامین 'ایڈی بائیں غیر معمولی (2015)

------

ناقابل یقین، بے ترتیب:

------

آئی آئی ٹی اے پی کے بانی پیٹرک کارنس کے بعد جاتا ہے:

------

IITAP کے سربراہ Stefanie Carnes کے بعد جاتا ہے:

------

پھر IITAP کے بانی، پیٹرک کارنیس کے بعد جاتا ہے:

کارنز کے اسی دھاگے کے نیچے ، اس کے 240 الفاظ کے خط کا حوالہ دیتے ہوئے:

مسئلہ: پرائوس کے 240 الفاظ والے خط میں سب کچھ لینسیٹ اس وسیع تنقید میں مکمل طور پر ردعمل ہے: تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). بھی - فحش / جنسی لت سے متعلق حقیقی ماہرین کی رائے؟ اس لسٹ پر مشتمل ہے 25 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

-------

سٹیفننی کارنسس کی ایک اسکرین شاٹ پر تعریف کی اشاعت پر تبصرہ اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کا سیکشن (سی سی بی ڈی) آئی سی سی - 11 (آپ تبصرے نہیں پڑھ سکتے جب تک کہ آپ کسی صارف کا نام نہ بنیں)

مذکورہ بالا تبصرہ نیکول پراوس کے درجنوں تبصروں کے عام ردعمل میں دیا گیا تھا جہاں پریوس نے ذاتی طور پر معالجوں اور تنظیموں (IITAP ، SASH ، ASAM) پر "جنسی تعلقات اور فحش منشیات سے فائدہ اٹھانا" کے الزام میں حملہ کیا تھا۔ پراوس نے گذشتہ 4 سال جنونی انداز میں آئی سی ڈی -11 بیٹا ڈرافٹ پر پوسٹ کرتے ہوئے گذارے ، اور سی ایس بی ڈی کی تشخیص کو حتمی دستی میں جانے سے روکنے کے لئے پوری کوشش کی۔ در حقیقت ، پراوس نے سب کے مشترکہ سے زیادہ تبصرے پوسٹ کیے۔ (اس کی کوشش ناکام رہی ، جیسے "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت"اب آئی سی سی - ایکس این ایم ایم ایکس میں ہے"

: اپ ڈیٹ کریں RealYBOP ٹویٹر (BrainOnPorn) اور realyourbrainonporn.com بطور ایک آلہ تیار کیا گیا تھا نکول پراجیکٹ اور ڈینیل برگن فحش ، گیری ولسن ، اور پر اپنے دماغ پر حملہ کرنے کے لئے کوئی دوسرا جو فحش صنعت کی تنقید کرتا ہے یا اس کی نشاندہی کرتا ہے فحش استعمال کے منفی اثرات. یہ 2 صفحات ملاحظہ کریں متعدد اضافی ٹویٹس پر مشتمل جو پریوس پر حملہ کر رہے ہیں اور IITAP اور SASH کو ناپسند کرتے ہیں:

• ریئل یوربرین آن پورن ٹویٹس (صفحہ 2): ڈینیل برجیس ، نیکول پراوس اور فحش حامیوں نے فحش صنعت کی حمایت کرنے اور فحش منفی اثرات کے بارے میں بولنے والے ہر شخص کو ہراساں اور بدنام کرنے کے لئے متعصبانہ ٹویٹر اکاؤنٹ بنایا ہے۔
• ریئل یوربرین آن پورن ٹویٹس: ڈینیل برجس ، نیکول پراوس اور فحش حامی اتحادیوں نے فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے کے لئے ایک متعصب ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹ تیار کیے (اپریل ، 2019 سے شروع)

تازہ ترین - جنسی علت کے تین معالجین (IITAP ممبران) ، اور ایک پروفیسر جو IITAP کے ممبروں کے ساتھ شریک مصنف ہیں ، نے نیکول پریوز کے خلاف ڈان ہلٹن کے ہتک عزت کے مقدمے میں حلف نامہ داخل کیا:

• جولائی ، 2019: بریڈلے گرین ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔
• جولائی ، 2019: اسٹیفنی کارنیس ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ۔
• جولائی ، 2019: اسٹاکی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔
• جولائی ، 2019: لنڈا ہیچ ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوز اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

جب پریوس اور اس کا عرف ہے تو سائبر اسٹاکر کون ہے؟ RealYBOP IITAP یا کارنیس کے بارے میں 1 اوقات زیادہ ٹویٹ کریں ، جبکہ IITAP اور کارنیس کبھی پریوس یا کے بارے میں ٹویٹ نہیں کرتے ہیں اس کا فحش صنعت کا اکاؤنٹ?

دوسروں - نومبر، 2016: تعریف پوچھنا VICE میگ میگمکس (فحش میں کنڈومز) کی حمایت کرنے کے لئے مریض مبتلا بیمار ماہر ماہر کرنین لینڈمن

کیلی فورنیا پروپوزل کی 60 کو فحش فلموں میں کنڈوم کے استعمال کی ضرورت ہوگی. یہ ایڈز ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن (اے ایچ ایف)، ایچ آئی وی / ایڈز کی دیکھ بھال اور وکالت تنظیم اور غیر قانونی طور پر فحش پروڈیوسروں کی طرف سے مخالفت کی اور اس سے کافی دلچسپی کے ساتھ، نیکول پراجیکٹ اور ساتھی ڈیوڈ لئی کی طرف سے حمایت کی گئی تھی. 2016 انتخابات تک چلنے کے بعد، پراجیوز اور لئی نے پیپ 60 کو شکست دینے کے ساتھ مبینہ طور پر محسوس کیا تھا، جبکہ نسبتا غیر معمولی طور پر صحت کی دیکھ بھال، امیگریشن، یا ملازمتوں کے بارے میں جغرافیائی مسائل کے بارے میں غیر منقول ہے. پراجیوز اور لئی دونوں نے کافی کوششوں کو ٹویٹنگ کرنے اور پیپ 60 پر حملوں کو دوبارہ ٹویٹ کرنے، اور اس کے لئے حمایت کی. مفت تقریر اتحاد، فحش صنعت کے لئے لابی کے بازو (ٹویٹ1, ٹویٹ2, ٹویٹ3, ٹویٹ4, ٹویٹ5, ٹویٹ6, ٹویٹ7, ٹویٹ8, ٹویٹ9, ٹویٹ10, ٹویٹ11 - نوٹ: پراوس نے ان تمام ٹویٹس کو حذف کردیا)۔ پوروس کی فحش صنعت کی حمایت کرنے کی ایک ایسی مثال:

ڈیوڈ لئی نے بھی لکھا نفسیات آج پروپوزل 60 کی مذمت کا مضمون فحش میں کنڈوم: ایک مسئلہ کی تلاش میں ایک حل. فحش صنعت کی حمایت میں پراجیکٹ کی طرف سے زیادہ ٹویٹس:

پراجیکٹ ہمیں بتاتا ہے کہ اس نے ووٹ دیا کہ:

----

ایک ٹویٹس کا سلسلہ، پراجیکٹ کیری لینڈ مینمین پر حملہ کرنے میں ایک "بالغ اداکار" شامل ہے، اس میں ایک متعدد طبی بیماری ہے جو مہلک بیماری میں مہارت رکھتی ہے.

پراوس کی قابل قدر رائے میں ، VICE میگزین کو ماہر ڈاکٹر ڈاکٹر لمنمان کو نکال دیا تھا ایک مضمون لکھنا پی پی 60 کی حمایت

فرییلانسر؟ اگرچہ پراجیکٹ کی ڈگری اعداد و شمار میں ہے، کیری لنمان ایم ڈی ایک محقق، طبی ایڈیڈولوجسٹ اور بیماری کی بیماری کا ماہر ہے جو ایک بار بیماری کے کنٹرول اور روک تھام کے لئے امریکی سینٹرز کے لئے کام کرتا تھا. ایچ آئی وی انفیکشن اس کی خصوصیات میں سے ایک ہے، جس میں میدان میں کئی کاغذات شائع کیے گئے ہیں. ایک دفعہ، ہم نے ذاتی طور پر ایک میدان میں ماہرین پر حملہ کرنے کی تعریف کی ہے، جبکہ ایک ساتھ ساتھ تجرباتی ثبوت کے ساتھ اپنی پوزیشن کی حمایت میں ناکامی. (کیا کوئی بھی پریمی کا دعوی کرتا ہے کہ "ہر آزاد سائنسدان پروپ 60 supports کی حمایت کرتا ہے؟) کوئی بھی جو بھی پروپ 60 کے بارے میں سوچتا ہے ، ڈاکٹر لینڈ مین پوزیشن کی حمایت کی جاتی ہے تحقیق کی طرف سے، اور نکول پراجیکٹ نہیں ہے.

اب بھی سوال یہ ہے کہ پروس اور لی دونوں فحش صنعت کے ایسے واضح الفاظ کے حامی کیوں ہیں ، اور کسی پر بھی حملہ کرنے کے لئے اتنے بے چین ہیں اور ہر وہ شخص جو کنڈوم کے بغیر ہی فحش استعمال یا جنسی تجویز پیش کرتا ہے۔ ان 2 لنکس میں بصیرت:

• 2015 میں مفت تقریر اتحاد پراوس مدد کی پیش کش کرتی ہے: وہ پرپ 60 پر قبول کرتی ہے اور فوری طور پر حملہ کرتی ہے (فحش میں کنڈومز)
• مفت تقریر اتحادی نے مبینہ طور پر ایک پراجیکٹ مطالعہ کے لئے مضامین فراہم کی ہیں جن میں "عضو تناسل" فحش لت ہے

دوسرے - نومبر ، २०१:: پراوس نے مورمون میٹرز پوڈ کاسٹ (ڈان ہلٹن ، اسٹیفنی کارنیس ، الیگزینڈرا کاتھاکیس ، جیکی پیک) پر 2016 پینلسٹس کو روکنے اور نامزدگی خط بھیجنے کا جھوٹا دعوی کیا ہے۔

10 نومبر ، 2016 کو “مورمون معاملات” نے مندرجہ ذیل پوڈ کاسٹ کو شائع کیا: 353–354: فحش / جنسی نشے کے حوالے سے "نشریات" کے پیرامیگ چیمپیئننگ. یہ اس سے قبل کے مورمون میٹرز پوڈکاسٹ (قسط 347–348) کا جواب تھا جہاں پروس اور تین تھراپسٹوں نے فحش علت اور جنسی لت کو ختم کرنے کی پوری کوشش کی تھی۔ پوڈکاسٹ 353–354 میں ، مورمون معاملات کے میزبان ڈین واورسپن چار پینلسٹ کے ساتھ شامل ہوئے: جیکی پیک (LCSW ، CSAT – S ، CMAT) ، الیگزینڈرا Khakhakis (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، اسٹیفنی کارنس (پی ایچ ڈی) ، CSAT-S) ، اور ڈونلڈ ہلٹن (MD)۔

پوڈکاسٹ کے براہ راست رہنے کے چند منٹ کے اندر ہی ، نیکول پراوس اور بظاہر اس کی جراب کٹھ پتلی ("اسکیپٹیک" ، "پینل میں مہارت کی کمی" ، "ڈینی") نے چار پینلسٹ پر حملہ کرنے والے درجن بھر تبصرے پوسٹ کیے۔ اس میں پراوس اینڈ ساک کٹھ پتلی شامل تھے اشتہار ہوم جے بلیوئنس اور نتاشا ہیلفر-پارکر (دو تھراپسٹ جو دوپہروں کے ساتھ تعاون کرتے تھے) کے ذریعہ 347-348. اگلے چند دنوں میں، پراجیوز، جے بلیوئنز، اور نتاشا ہیلفر-پارکر نے مزید درجنوں پوسٹ کیے ہیں اشتہار ہوم تبصرے نیکول پراوس نے گیری ولسن کی تصاویر چوری کرنے ، اس کی لیب کو لاک بند کرنے اور "اپنے گھر کو مضبوط بنانے" کے بارے میں اپنے مخصوص جھوٹ کو پوسٹ کیا (شاید اس نے ناگوار بلاگ پوسٹوں سے اس کی حفاظت کے لئے ایک بم پناہ گاہ نصب کی تھی)۔ نیز ، اپنے متعدد تبصروں میں ، پراوس نے دعوی کیا کہ:

1. اس نے پینل کے ممبروں کو سیز اور ڈیسسٹ لیٹر بھیجے تھے
2. فی الحال دو پینلسٹ اے پی اے کی تحقیقات کے تحت ہیں

پراوس کا تبصرہ:

ہم نے پینلسٹس سے رابطہ کیا، اور اس کی تصدیق کی گئی کہ:

1. کوئی پینلسٹسٹ ڈاکٹر پرویز، اور
2. اے پی اے (امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن) کے ذریعہ کوئی پینلسٹسٹ سے رابطہ نہیں کیا گیا ہے.

ایک بار پھر، ہمارے پاس ثبوت ہے کہ نیکول کی غلطی غلطی بیانات کر رہی ہے. اور دعا کرو تھا اصل میں بھیجے جانے والے خطوط اور خطوط بھیجا؟ یہ کچھ بھی ثبوت نہیں ہوگا، کیونکہ کسی کو کسی بھی وکیل کو کسی بھی طرح کی بے حد جدوجہد اور بطور خط بھیجنے کے لۓ نہیں سکتا تعریف کرنا ہی نہیں ہے).

اپ ڈیٹ کریں: پوڈ کاسٹ کے تحت آنے والے بہت سارے تبصرے: ایکس این ایم ایکس – ایکس این ایم ایکس ایکس ، بشمول پراوس کے متعدد بے بنیاد افراد ، پراسرار طور پر غائب ہوگئے ہیں۔ کیا یہ پراوس کی عوامی تصویر کو صاف کرنے کی کوشش کی ایک اور مثال ہے؟

تازہ ترین معلومات کے

• دوسرے۔ مئی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: نیکول پراوس بدنامی کا باعث بنا۔ فی SE جنسی ہراساں کرنا کے ساتھ مقدمہ، ڈونلڈ ہلٹن، ایم ڈی کے خلاف دعوی
• دوسرے۔ جولائی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈونلڈ ہلٹن نے ایکس این ایم ایکس ایکس کے دیگر متاثرین کی طرف سے حلف نامے شامل کرنے کے لئے توہین عدالت کے مقدمے میں ترمیم کی ، ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت ، ڈاکٹر ہیلٹن پر غلطی سے الزامات عائد کرتے ہوئے ان کی سندوں کو جعلی قرار دے رہی ہے۔
• جولائی ، 2019: اسٹیفنی کارنیس ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ۔

نیکول پراوس کو بطور "پورن ہیلپس" (ٹویٹر ، ویب سائٹ ، تبصرہ حصوں پر)۔ پروس کو "فحش ہیلپس" کے بطور آؤٹ کیے جانے کے بعد اکاؤنٹ حذف ہوگئے

نیکول پراوس نے "فحش ہیلپس" کے نام سے ایک صارف نام تیار کیا، جس کا اپنا ٹویٹر اکاؤنٹ (pornhelps) اور فحش ویب سائٹ کو فروغ دینے والی ایک ویب سائٹ ہے اور فحش کے "مثبت" اثرات کی اطلاع دینے والی چیری چننے والی مطالعات۔ پراوس کی “پورن ہیلپس” نے ان لوگوں اور تنظیموں کو لمبے وقت میں بیج دیا جس پر پروس اکثر حملہ کرتا تھا۔ دراصل ، پرائوس اپنے عرف فحش ہیلپس کے ساتھ مل کر ٹویٹر پر اور کہیں اور اپنی شناخت کے ساتھ مل کر افراد پر حملہ کرنے کے لئے تیار ہوجائے گی۔ پروس / پورن ہیلپس کے مربوط حملوں میں سے کچھ ان دستاویزات والے صفحات میں درج ہیں:

• مارچ، 2015 (جاری): تعریف اور اس کے جرابوں کے کتے (بشمول "PornHelps") Gabe Deem کے بعد جانا
• جون، 2016: تعریف اور اس کے جرابوں کے پبلک فحش ہیلپس کا دعوی ہے کہ معزول نیوروسوئسٹسٹسٹ "اینٹی فحش گروپوں" کے رکن ہیں اور "ان کا سائنس برا ہے"
• جولائی ، 2016: پریوس اینڈ ساک کٹھ پتلی “پورن ہیلپس” نے الیکژنڈر روڈس پر حملہ کیا ، اور یہ دعوی کیا کہ اس نے فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل کو جعلی قرار دیا ہے۔
• جولائی ، 2016: نکول پریوس اور "پورن ہیلپس" نے جھوٹے الزام لگائے وقت جھوٹے اور غلط استعمال کے ایڈیٹر بیلڈا لوسمک

Pornhelps ٹویٹر اکاؤنٹس اور PornHelps کی ویب سائٹ اچانک خارج ہو گئی تھی جب یہ ظاہر ہوا کہ اس کی تعریف دونوں کے پیچھے تھی. اگرچہ ہم میں سے بہت سے حملہ آور جانتے تھے "PornHelps" واقعی میں نیکول کی تعریف تھی، مندرجہ ذیلpornhelps ٹویٹ کے بعد میں کوئی شک نہیں چھوڑ دیا:

پرینس، کائنسی گریڈ، خود کو نیوروسوئینسٹسٹ کہتے ہیں، اور ظاہر ہوتا ہے کہ 15 ٹویٹ کے مقابلے میں 2016 سال قبل پہلے کالج شروع کر دیا ہے. کئی کے جواب میں اشتہار ہوم "پورن ہیلپس" کے حملوں کا ، جس نے پروس کے بہت سے معمول کے تبصروں کو بالکل منعکس کیا ، "پورن ہیلپس" کے تبصرے کے سیکشن میں سامنا کیا گیا تھا۔ نفسیات آج اس اور دیگر ثبوتوں کے ساتھ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

مندرجہ بالا چند دن کے اندر اندر نفسیات آج تبصرہ کریں PornHelps کی ویب سائٹ اورPornhelps ٹویٹر اکاؤنٹ کے بغیر ٹریس کے بغیر غائب ہو گیا (متعدد عرفی ناموں کی 80 صفحات پر مشتمل پی ڈی ایف پریوس گیری ولسن کو بدنام اور ہراساں کرتی تھی). پورن ہیلپس کی باقی تمام چیزیں مختلف سائٹس اور پر تبصرے کی ایک چابکدالی چیز ہیں یہ ترک کر دیا گیا اکاؤنٹ (87 تبصروں کی فہرست)۔

مزید تصدیق کرنا چاہتے ہیں کہ فحش ہیلپس واقعی تعریف کرتے ہیں؟ مندرجہ ذیل تبصرے، ٹویٹس، اور موافقت یہ واضح بناتے ہیں.

------------

یہاں پریوس اور رسل جے اسٹیمبھ بیک وقت فحش کے بارے میں ایک مضمون کے تحت تبصرہ کرتے ہیں۔ پراوس اینڈ اسٹیمباؤ قریبی حلیف ہیں اور اکثر تبصرے والے حصوں میں پہلے سے منصوبہ بند حملوں میں ایک ساتھ مل کر تبصرے کرتے ہیں۔

پروس ، اسٹیمبوف ، اور پریوس کی ہراساں کرنے والی بریگیڈ کے 3 دیگر ممبروں کے ذریعہ تازہ ترین مربوط حملے کی دستاویزات اس حصے میں درج ہیں: مئی 30، 2018 - تعریف کے FTND سائنس دھوکہ دہی پر الزام لگایا جاتا ہے، اور اس کا مطلب ہے کہ اس نے دو بار ایف بی آئی کو گیری وولسن کو اطلاع دی ہے. (ایڈنٹم: گیری ولسن نے ایف بی آئی کے پاس معلومات کی آزادی کی درخواست دائر کی اور ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پریوس جھوٹ بول رہا ہے: ولسن پر اب تک کوئی رپورٹ درج نہیں کی گئی ہے۔ ملاحظہ کریں - نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے)

------------

اس پرجوش / فحش ہالپس کے بہت سے محققین پر اس پر حملہ آور یہاں پر چل رہا ہے. جون، 2016: تعریف اور اس کے جرابوں کے پبلک فحش ہیلپس کا دعوی ہے کہ معزول نیوروسوئسٹسٹسٹ "اینٹی فحش گروپوں" کے رکن ہیں اور "ان کا سائنس برا ہے". لیکن ہمیں اس ثبوت کا دوبارہ جائزہ لینے دیں کہ تعریف "PornHelps." ہے.

اس کے بارے میں ایک ٹویٹ میں Nicole Prause، Kinsey Gr grad تفسیر کے لئے شائع کردہ مطالعہ (بعد میں شائع کردہ Neuropsychopharmacology)، جعلی طور پر دعوی کیا کہ اس کے 9 محققین (عضو تناسل نیورسرسیف فیلڈ میں سب سے اوپر محققین سمیت) "اینٹی فحش گروپوں" کے ارکان تھے اور ان کا نیا مطالعہ "برا سائنس" تھا. اس کی تعریف کے ٹویٹ (یہاں تصویر) اسی صفحے پر شائع ہوا. مطالعہ کے طور پر (کیا فحش فحش ہو سکتا ہے؟ مشکلات سے متعلق فحش گرافی کا استعمال کرنے والے مردوں کے ایک ایف ایم آر مطالعہ), لیکن بعد میں خارج کر دیا گیا تھا.

ایک ہی وقت میں کہ پراجیکٹ نے اوپر ٹویٹ کیا، "فحش ہیلپس" تبصرے سیکشن میں پوسٹ کرنا شروع کردیے کاغذ کے نیچے ذیل میں پورن ہیلپس کے کچھ تبصرے۔ ریسرچ کے طریقہ کار اور اعدادوشمار کے بارے میں پورن ہیلپس کو اتنا کیسے پتہ چلتا ہے؟ (پراوس کا پی ایچ ڈی اعدادوشمار میں تھا):

-

-

-----------

اور یہاں زیادہ تصدیق ہے کہ PornHelps تعریف ہے. PornHelps کی تعریف کے این پی پی کے انٹرویو کے تحت تبصرے فحش کے دعوی کے فوائد کے بارے میں پراجیکٹ کی عام طور پر اسپن کے تقریبا ایک جیسی ہیں:

تقریبا ایک جیسے اس مضمون کو پراجیوز کا حوالہ دیتے ہوئے - اس کی معمولی اسپن کے ساتھ:

------------

اب پراجیوز (فحش ہیلپس کے طور پر) ولسن پر مختلف ویب سائٹس پر حملہ کرتے ہیں: فحش کو فروغ دینے اور تحقیق کی موجودہ ریاست کو بدنام کرنا. (نوٹ: فحش ہیلپس پی ٹی اور دیگر ویب سائٹس پر، اور بالکل، ٹویٹر کے ذریعے) پر دوسروں پر بہت مصروف تھا.

وِلسن کے پیچھے جانے والی پورن ہیلپس نے بہت سارے تبصروں میں پراوس کی زبان کی آئینہ داری کی تھی ("اسٹاکر ،" "مساج تھراپسٹ ،" "جعلی ،" وغیرہ)

واقف دیکھو؟ پراجیز صرف واحد مبصر ہے جو ولسن ایک cyberstalker اور ایک مساج تھراپسٹ (اس کی گدھے ڈیوڈ لی کے علاوہ) کہتے ہیں:

------------

یہاں پورن ہیلپس پراوس کے ای ای جی کے مطالعہ کی بحث کر رہی ہے۔ "جنسی نشریات" کے ساتھ مسئلہ صارفین اور کنٹرول غیر متضاد جنسی تصاویر کی طرف سے دیر سے مثبت امکانات کے ماڈیولپراجیکٹ اور ایل.، 2015)

Pornhelps ایک فحش صنعت ہیک کے لئے ایک خوفناک بہت کچھ جانتا ہے!

------------

ولسن کے بارے میں یہ تبصرہ پراجیوز کے 2016 کے اختتام کے تحت پایا جا سکتا ہے - اوپیڈ: اینٹی فحش اسکول کے پروگرام سائنس غلط.

ایک بار پھر ، پریوس واحد کمنٹری ہے جو ولسن کو سائبر اسٹیلکر کہتے ہیں اور مساج تھراپسٹ (دوسرے چیام ڈیوڈ لی) کو کہتے ہیں۔ پروس کے آپٹ ایڈ کی حقیقت - اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016)

------------

پورنس ہیلپز کے ذریعہ پریوس آپٹ ایڈ کے تحت 20 سے زیادہ تبصرے درج ذیل ہیں۔ گیری ولسن کے بعد پراوس کا # 2 جنون ایف ٹی این ڈی ہے ، جسے پروس نے تقریبا 100 XNUMX بار ٹویٹ کیا ہے۔ تبصرے بالکل منعکس کرتے ہیں پراوس ٹویٹس تحقیق کو غلط بیانی اور ایف ٹی این ڈی پر حملہ کر رہے ہیں۔

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps ایک ہی آسٹریلوی مطالعہ کا ذکر کرتا ہے کہ ہر وقت ٹویٹس کی تعریف:

-

-

-

-

-

یہاں پورن ہیلپز نے درجنوں پرائوس ٹویٹس یا تبصرے کی آئینہ داری کی۔

-

------------

پریوس / پورن ہیلپس کی ایک اور مثال ولسن پر حملہ (ڈیوڈ لی کے ساتھ مل کر)۔ اس صفحے پر اور بھی بہت سی مثالیں مل سکتی ہیں۔

ایک بار پھر ، پریوز نے "فحش ہیلپس" ٹویٹر اور ویب سائٹ کو حذف کردیا ، لیکن بعد میں اس کی فحش صنعت کے اکاؤنٹ کو زندہ کردیا RealYourBrainOnPorn۔

دیگر۔ 12 دسمبر ، 2016: پراوس جعلی طور پر دعوی کرتا ہے کہNofap ہم جنس پرست جذبات کے لئے ہم جنس پرست نوجوانوں کو نکال دیا (الیگزینڈر روڈس کو "اینٹی پورن منافع بخش شخص" بھی کہتے ہیں)۔

پراوس کی ٹویٹ کے بارے میں ایک ریڈیو شو سے منسلک یہوواہ گواہ اور جنسی زیادتی، جس میں ایک 14 سالہ سملینگک نوعمر کے بارے میں ایک طبقہ موجود تھا جس کی ماں کو فحش میگزینوں کی ان کی دیکھ بھال مل گئی۔ چونکہ ہم جنس پرست ہونا جے ڈبلیو نظریہ کے منافی ہے ، لہذا چرچ نے اصرار کیا کہ ہم جنس پرستوں کے نوجوانوں کو مردوں کی تصاویر پر مشت زنی نہیں کرنا چاہئے۔ ہم جنس پرستوں کے نوجوان کو خودکشی کے خیالات پر مجبور کیا گیا کیونکہ وہ ایک ہم جنس پرست تھا جس کو جے ڈبلیو میں چرچ سے باہر پھینک دینے اور اپنے کنبہ اور دوستوں کے ذریعہ اس سے دور رکھنے کے انتہائی حقیقی امکان کا سامنا تھا۔ ریڈیو حصے میں NoFap کا ذکر نہیں کیا گیا۔ یہاں پریوس کا ٹویٹ ہے (ملاحظہ کریں کہ صرف ڈیوڈ لی نے ہی اسے پسند کیا ہے):

مکمل طور پر غیرمتعلق واقعے کے سلسلے میں NoFap کو دبانے کی کوشش کرنے والی پروس کی منحرف اور منحرف ٹویٹس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اپنے ایجنڈے کے تعاقب میں سچائی کو کس حد تک بڑھانے پر راضی ہے۔ NoFapTeam نے 3 ٹویٹس کے ساتھ جواب دیا:

اتنا ہی اتفاق نہیں ہے، نیکول پراجیکٹ کی خاصیت، NoFap کے بارے میں ایک رشتہ دار ہٹ ٹکڑا، کچھ دنوں بعد شائع کیا گیا تھا. میڈیکل ڈیلی. بالکل تعریف اس نے ٹویٹ کیا، "سائنسدانوں نے دعوی کیا ہے."بذریعہ" سائنس دان "پراوس کا مطلب خود ہے۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ میڈیا میں پرائوس کے بہت سے رابطے ہیں ، اور وہ اسے اپنے فائدے کے لئے استعمال کرتے ہیں۔ پراوس نے NoFap کو "وو وو اور فرق کی طرح" بھی کہا۔ میڈیکل ڈیلی مصنف لیزٹ بورلیلی نوفاپ کو "اینٹی جنس گروپ" کا لیبل لگانے کے لئے اتنا آگے بڑھا ہے۔ جو بھی نوفاپ ملاحظہ کرتا ہے اسے معلوم ہے کہ حقیقت میں اس سے زیادہ اور کوئی چیز نہیں ہوسکتی ہے۔ NoFap to کے ساتھ بہت سے تجربات۔ دوبارہ حاصل ان کی جنسی تقریب. NoFap نے اپنے اپنے چند ٹویٹس کے ساتھ ریکارڈ کو براہ راست سیٹ کرنے کا فیصلہ کیا (1, 2, 3, 4)، بشمول یہ والا:

ایک بار پھر، پرجوش ٹیمیں اپ ڈیوڈ لئی کے ساتھ الیگزنڈر روڈس ، نوفاپ (گیری ولسن کی ویب سائٹ اور ربوٹ نیشن کے ساتھ) کو بدنام کرنا۔ روڈس سے زیادہ کے ساتھ اس کے دیرینہ جنون کا انکشاف کرتے ہوئے ، پرووس نے گذشتہ 4 سالوں سے 3 اسکرین شاٹس کو ٹویٹ کیا:

---------

اس بات کا یقین ہے کہ NoFap اور الیگزینڈر روڈس کے بارے میں پراجیکٹ ٹائٹس مزید اس کے اپنے تحقیق کے بارے میں ہے. پراجیکٹ لائسنس یافتہ ماہر نفسیات کا دعوی ہے. کیا اخلاقی ماہر نفسیات لازمی طور پر بغیر کسی شواہد کے بغیر مجرمانہ فحش سے حاصل کرنے والے جوان کو فون کرنے کے راستے سے باہر نکلیں گے؟ اخلاقیات کی خلاف ورزی اے پی اے کے اصولوں کی خلاف ورزی؟

تازہ ترین معلومات کے

1. NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا
2.  ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - ڈیوڈ جے لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کرانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی ایک بڑی کمپنی زہمسٹر نے اسے معاوضہ ادا کیا ہے کہ وہ فحش علت اور جنسی لت کو خرافات ہیں۔

دسمبر، 2016: ایک Quora جواب میں پراجیو ایک طوائف (اے پی اے اے اخلاقیات اور کیلی فورنیا کے قانون کی خلاف ورزی) کے لئے ایک فحش لت بتاتی ہے.

ذیل میں اس سوال کے جواب میں پوسٹ کردہ پروس کے اصل جواب کا اسکرین شاٹ ہے: میں کس طرح مشت زنی اور / یا فحش لت پر قابو پا سکتا ہوں؟ بہترین طریقہ کیا ہیں؟ جبکہ پریوس کی پوسٹ ستمبر ، 2016 میں لکھی گئی تھی ، اس کے وجود میں مزید تشہیر کی گئی یہ دسمبر 14th IITAP بلاگ پوسٹ جس نے AASECT کے اس اعلان پر ردعمل دیا کہ فحش اور جنسی علت خرافات ہیں۔ (اس کے بعد اصل پراوس رسپانس تھا حذف کر دیا گیا.)  یہاں آئی آئی ٹی اے پی کے جواب کا ایک پیراگراف ہے جو پراوس کورا پوسٹ سے منسلک ہے۔ (یاد رکھیں کہ پراوس گمراہ کن عمل میں ایک اہم کردار تھا AASECT تھراپسٹ کا ایک چھوٹا سا بینڈ کہ فحش اور جنسی علت کو ختم کردیا گیا تھا - معاملہ نہیں).

دوسری جانب، بہت سے طبی ماہرین فکر مند ہیں کہ جو لوگ سچ میں جنسی عادی افراد ہیں وہ اچھی معنی جنسی تھراپیوں سے نقصان پہنچا ہیں، جو ان مسائل کے بغیر بصیرت یا مکمل تفہیم ان علامات کی دشواری نوعیت کو رعایت دیتے ہیں، اس طرح ایک کلائنٹ کے اجتماعی جنسی رویے کو لکھتے ہیں. پیٹرن عام اور غیر نتائج کے طور پر، یہاں تک کہ یہ بھی مشورہ دیتے ہیں کہ گاہکوں کے مسائل جنسی سے خود کے مقابلے میں جنسی کے بارے میں ان کے رویے پر زیادہ سے زیادہ ہیں. اس موقف کو ان گاہکوں کو واضح طور پر نقصان دہ ہے جو ایس ٹی ڈی کی غیر جانبدار شراکت داروں کے ساتھ اور / یا شادی کے اخراجات، روزگار اور تعلیمی مواقع سے زیادہ غیر معمولی فحش استعمال، آن لائن ہکس اپ اور اس طرح کی طرح کی وجہ سے کھوجاتے ہیں.

مثال کے طور پر، ایک معروف محقق سے حال ہی میں شائع کردہ بلاگ، اور AASECT فیکلٹی کے رکن نے سفارش کی ہے کہ کسی فحش فحش لت کے ساتھ کسی کو کسی فحش کارکن کو فحش فحش میں مشت زنی کرنے کی بجائے دیکھیں (اس آرٹیکل کی اشاعت سے یہ بلاگز کیا گیا ہے ہٹا دیا گیا) IITAP تعلیمی نقطہ نظر سے ، اس طرح کی مجرمانہ برتاؤ کو نظرانداز کرنا مؤکل اور اس کے قریبی افراد کے لئے بلاشبہ نقصان دہ ہوسکتا ہے۔

ذیل میں اس Quora سوال کے جواب میں پوسٹ کی گئی پریوس کے اصل جواب کا اسکرین شاٹ ہے (اس کے بعد پرائوس نے اپنا جواب حذف کردیا ہے)۔ پراوس کی طوائف سے ملنے کی تجویز آخری پیراگراف میں ہے:

اگرچہ یہ بدنامی یا ایذا رسانی نہیں ہے ، لیکن یہ متعلقہ ہے کیونکہ اس میں پیشہ ورانہ اخلاقیات ، اخلاقی اور معاشرتی اصولوں اور قانون کی حکمرانی کی مکمل توہین کی گئی ہے۔ اس تھیم نے اس صفحے پر نیکول پریوس کے بارے میں انکشاف کی ہر چیز کو پھیلادیا ہے۔ پروس نے خود کو نقصان پہنچایا عدالت میں دائر کرنے میں ، یہ دعویٰ کرنا کہ اس نے مذکورہ جواب کبھی نہیں پوسٹ کیا۔

جاری ہے مفت تقریر اتحاد نیکول پراوس مطالعہ کے لئے مبینہ طور پر مضامین فراہم کیے گئے تھے جن کا دعویٰ ہے کہ وہ فحش علت کو “بے بنیاد” کر دے گی

کیا پوروس کی پورن انڈسٹری کے لlent لاتعداد حمایت کوئیک پرو ، یا ایک سے بڑھ کر پیدا ہوتی ہے؟ یقینی طور پر ، عوامی حق میں عوامی تبادلہ ہوا 2015 میں جب مفت تقریر اتحاد (فحش ​​صنعت کی لابی) نے پرائوس امداد کی پیش کش کی اور اس نے قبول کر لیا۔ فوری طور پر اس نے پرپ 60 پر حملہ کردیا (فحش میں کنڈومز ، جو انڈسٹری نہیں چاہتے تھے).

کوئڈ پرو کے بعد دوسرا ممکنہ نتیجہ 2016 میں پیش آیا۔ پراوس کو ایک پیدا کرنے کے لئے بالٹی کا ایک پیسہ دیا گیا کرایہ پر بندوق کا مطالعہ پر بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم (اب بظاہر اس کے تحت ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش۔). orgasmic مراقبہ ، یہ ایک چھدم پنت ہے بڑی رقم وصول کرتی ہے مردوں کو یہ سکھانا کہ کسی ساتھی کے اجتماعی کو کیسے ضرب لگائیں۔ پراوس نے یہاں OM میں شامل ایک جوڑے کی نگرانی کی تصویر دکھائی ہے۔

ہمیں یقین نہیں ہے ، لیکن کٹٹوریس ڈڈلنگ اسٹڈی (او ایم) نے ایک متوقع چھینٹا مارا ہوسکتا ہے: جو خواتین مضامین چاہتے ہیں ان کو تلاش کرنے کا چیلنج ان کے جننانگوں رگڑ دیا جب کہ مشینوں میں جکڑے ہوئے اور محققین کی نگرانی کی جارہی ہے۔ 250 OM جوڑے کے ہدف تک پہنچنے کے ل it ، ایسا ہوتا ہے کہ پراوس کے پاس ہوسکتا ہے موضوع کے طور پر فحش اداکاروں کو حاصل کیافحش صنعت مفاد گروپ کے ذریعے ، مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی کا احسان؟ پھر ، تقریبا two دو سال بعد ، پروس نے سرعام یہ دعوی کرنا شروع کیا کہ اس کا آنے والا اوم مطالعہ (جس کا پہلے فحش کے ساتھ کوئی تعلق نہیں تھا) فحش علت کو ختم کردے گی۔ اس تحریر کے مطابق (جون 2020) اوم کا مطالعہ ابھی سامنے آنا باقی ہے۔

مضامین OneTaste کو نہ صرف ایک جنسی فرق کے طور پر پینٹ کرتے ہیں ، بلکہ بزنس کاروباری طریقوں سے کم ملازمت کے طور پر:

• اورگاسیمک مراقبہ کمپنی (بلومبرگ ڈاٹ کام) کا ڈارک سائڈ
• ون ٹاسٹ کے سانت کے اندر ، سان فرانسسکو 'ارگاسک مراقبہ کلٹ (پلے بوائے ڈاٹ کام)
• رپورٹ میں سان فرانسسکو پر مبنی 'اورگاسک مراقبہ' کمپنی (ایس ایف کرانیکل) میں 'جنسی خدمات' کا الزام عائد کیا گیا
• ایف بی آئی نے 'اورگاسک مراقبہ' کمپنی ون ٹاسٹ کی تحقیقات کی: رپورٹ (ڈیلی جانور)
• 'انگلی' فرقے: OneTaste کا ایک قاری کا تجربہ - بہت ذائقہ دار نہیں ہے
• خواتین کے لئے ایک عجیب اور متنازعہ 'orgasmic مراقبہ' پروگرام کے اندر ایک نظر (نیو یارک پوسٹ ، 2020)
• orgasmic مراقبہ گروپ کے ممبران جہاں مردوں نے روزانہ 45 منٹ تک خواتین کی حوصلہ افزائی کی وہ دعوی کرتے ہیں کہ وہ گہرائیوں سے قرض میں ڈوبے ہوئے ہیں اور کہا جاتا ہے کہ وہ 'ایک قسم کی جسم فروشی کی انگوٹی' میں ممکنہ مؤکلوں کو راغب کرنے کے لئے جنسی تعلقات قائم کریں '(ڈیلی میل ، 2020)

تفصیلات اور دستاویزات:

بالغ اداکار بگ روبسوکی روبی, بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر، تعریف ہے کہ فحش فنکاروں کو مطالعہ کے مضامین کے طور پر حاصل کیا سب سے مشہور فحش صنعت مفاد گروپ / لابی کے ذریعے ، مفت تقریر اتحاد. (اس کے بعد پریوز نے یہ ٹویٹر تھریڈ ڈیلیٹ کردیا ہے)۔

زیر مطالعہ مطالعہ (یا مطالعہ) تھا اصل میں کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کی جائے گی ایکٹسٹ، ایک منافع بخش کمپنی جس نے کلائٹورل ہیرا پھیری سیکھنے کے لئے 4,300.00 دن کی ورکشاپ کے لئے 3،XNUMX ڈالر وصول کیے۔ جیسا کہ اس بلومبرگ میں بیان کیا گیا ہے، OneTaste نے متعدد مختلف پیکیج پیش کیے:

فی الحال، طلبا 499 میں ایک ہفتے کے اختتامی کورس کے لئے $ 4,000، ایک ریٹٹ کے لئے $ 12,000، کوچنگ پروگرام کے لئے $ 16,000، اور $ 2014 ایک "انتہائی." کے لئے 60,000 میں، ایک ٹیٹس نے $ XNUMX رکنیت کی ایک سالہ طویل عرصے تک فروخت کرنے کا آغاز کیا، کورسز وہ چاہتے ہیں اور سامنے قطار میں بیٹھے ہیں.

صفحہ اول کے اوم مطالعہ اور مالی اعانت کار کے بارے میں باضابطہ تفصیل نیکول پراوس کا 20 صفحات پر مشتمل سی وی (نوٹس کریں کہ پریوس خود کو "پرنسپل تفتیش کار" کے طور پر درج کرتا ہے):

عدالتی دستاویزات ، ٹویٹس اور جھوٹ سے بھری خط میں مجھے دھمکیاں دینے والے ، پروس اب عجیب و غریب بیان کر رہے ہیں کہ میں نے یہ کہتے ہوئے اسے بدنام کیا کہ اس کی پہلی اورگاسک مراقبہ کے مطالعہ کو ون ٹاسٹ فاؤنڈیشن نے مالی اعانت فراہم کی تھی۔ شاید اس وقت اسے نو تخلیق کردہ "انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن" اوم فری "، یا بہت سے اوم اداروں میں سے کسی دوسرے کے ذریعہ مالی اعانت فراہم کی جارہی ہے ، لیکن اس کا سی وی جھوٹ نہیں بولتا ہے - اگرچہ پریوس بھی ایسا کرتا ہے۔ اور ہمارے پاس شریک تفتیش کار گریگ سیگل کی سی وی کی فہرست درج ہے ون ٹاسٹ کو فنڈز پراسو اینڈ سیگل کی اورگاسک مراقبہ تحقیق:

پھر یہ ہے - 2018 کے مضمون میں انکشاف ہوا ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ "ون ٹاسٹ" نے متعدد شیل کمپنیاں تشکیل دی ہیں۔ NXIVM سے بدتر ایک فرقہ؟ - ایک والدہ کی اپنی بیٹی کو ون ٹاسٹ سے بچانے کی التجا!'. متعلقہ اقتباس:

ایک مضبوط مالی جزو ہے۔ ایک ذریعہ کے مطابق ، متعدد شیل کمپنیاں ہیں۔ یہ اس طرح کے ہوسکتے ہیں:

• ایک ذائقہ

• ون ٹاسٹ شامل

• ون ٹاسٹ نسب ، ایل ایل سی

• ون ٹاسٹ کوآپریٹو ، انکارپوریشن

• ون ٹاسٹ میڈیا ، ایل ایل سی

• ایرلچ فوٹوگرافی اور شٹربگ اسٹوڈیو

• شٹربگ شاپ

• Ehrlich فوٹوگرافی

• ڈیل مونٹے ریئلٹی ، انکارپوریٹڈ

• کاروان ، انکارپوریٹڈ

• کاروان شامل

• کاروان اعتکاف

• آئینہ کلان ، انکارپوریشن

• انسائٹ انسٹی ٹیوٹ ، ایل ایل سی

• ڈی بی ڈی ڈی ، ایل ایل سی

او ایم شیل کمپنیاں کیوں بنائے گی؟ بہرحال ، الف 2017 یوگا جرنل کا مضمون ون ٹاسٹ کو اوم مطالعہ کے فنڈر کے نام بھی دیتا ہے:

اضافی مضامین جو پراوس کو ون ٹاسٹ (اورگاسک مراقبہ) کے مطالعے کے بنیادی تفتیش کار کے طور پر بیان کرتے ہیں:

• خواتین واقعی کیسے جانتی ہیں کہ اگر وہ ایک orgasm کر رہی ہیں؟
• صرف ایک فرقے ہی نہیں: orgasmic meditation (OM) اور دماغی صحت سے متعلق فوائد کے بارے میں آنے والی تحقیق

پراوس اینڈ سیگل مطالعہ (زبانیں) کے بارے میں مزید ، جو اب نو تشکیل شدہ پر تشہیر کی گئیں انسٹی ٹیوٹ آف او ایم فاؤنڈیشن ویب سائٹ (بدنام شدہ "ون ٹاسٹ" کے بارے میں سائٹ پر ایک لفظ نہیں کے ساتھ):

2018 میں بلومبرگ آرٹیکل چیف ایگزیکٹو آفیسر جوانا وان ویلک کا بہت زیادہ کہنا ہے کہ ون ٹاسٹ اب پروموس کے او ایم کے بارے میں آنے والے ای ای جی مطالعات پر منحصر تھا:

نئے سی ای او نے یہ دعوی کیا ہے کہ مطالعہ ایکٹیسٹ نے اوم کے صحت کے فوائد پر مالی امداد کی ہے، جس نے سٹروک اور اسٹروک کے 130 جوڑے سے دماغ کی سرگرمیوں کی پڑھائیوں کو تازہ کر دیا ہے، تازہ بھیڑ ڈالا جائے گا. پٹسبرگ یونیورسٹی کے محققین نے، کی قیادت کی مطالعہ اس سال کے آخر میں متعدد کاغذات میں سے پہلا برآمد ہونے کی توقع ہے۔ “سائنس جو اسکریننگ کے سلسلے میں سامنے آرہی ہے وہ کیا ہے اور فوائد کیا ہیں اسکیلنگ کے معاملے میں بہت بڑا ہونے والا ہے، ”وان ویلیک کہتے ہیں۔

صرف رکھو، پراجیکٹ کے تجارتی مفادات کو فروغ دینے کے لئے ملازمت کی گئی تھی بھاری خرابی اور بہت متضاد ہے کمپنی (ایک اور مضمون: Tوہ 'انگلی' کرنے والا فرقہ: ون ٹاسٹ کا قاری کا تجربہ - بالکل ذائقہ دار نہیں ہے).

ایک بار پھر ، OM کا مطالعہ کرنے کے لuse پروس کو مشینوں کے ساتھ جکڑے جانے کے ساتھ راضی افراد کو راضی ہونا پڑتا تھا ، اور محققین ان کے رد عمل کا مشاہدہ کرتے ہوئے ان کے جنسی اعضا کو بے نقاب اور مشت زنی کرتے ہیں۔ یہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے کہ پرسوس کے دفتر میں جنسی گنی سوروں کی طرح کام کرنے والی خواتین کو تلاش کرنا مشکل ہے۔ وجوہات کچھ بھی ہوں ، روبی نے اصرار کیا کہ تعریف نے ایف سی ایس کے ذریعے اپنے اوم مطالعہ کے مضامین حاصل کیے ہیں، اور یہ کہ ایف ایس ایس ایس کے ساتھ پروموشن کا ایک مسلسل تعلق تھا:

اگر مذکورہ بالا سچ ہے تو ، اس سے پراوس اور ایف ایس سی کے درمیان کام کرنے والے ایک بہت ہی آسان تعلقات کا پتہ چلتا ہے۔ ایک ایسا رشتہ جو شاید 2015 میں شروع ہوا تھا ، جب پراوس تھا گہری جیب والے ایف ایس سی کی طرف سے عوامی طور پر (اور بظاہر قبول شدہ) مدد کی پیش کش کی گئی. اس کے فورا بعد ہی پراوس نے اپنا سائنسی وزن کچھ ایف ایس سی کے بڑے ایجنڈوں کے پیچھے پھینک دیا۔60 تجویز، 'فحش ستارے سامان کو نقصان نہیں پہنچا رہے ہیں' ، 'فحش لت ایک خرافات ہے' ، 'فحش صحت عامہ کا بحران نہیں ہے' ، 'فحش نگاہ زیادہ تر فائدہ مند ہے' ، وغیرہ۔)

پلاٹ موٹائی. اصل میں ، اس تحقیق کو دریافت کرنے کے لئے فنڈز فراہم کیا گیا تھا صرف کے فوائد “orgasmic مراقبہ۔"- لیکن اس کے بعد اس پراسرار طور پر فحش علت کو ختم کرنے کے مطالعے میں تبدیل ہو گیا (جو یقینی طور پر ایف ایس سی کے مفادات کا باعث ہوگا)!

اگرچہ یہ مطالعہ ابھی جون ، 2020 تک نہیں پایا گیا ہے ، لیکن 2017 میں پرائوس نے ہنگامہ آرائی شروع کی کہ اسے ابھی تک شائع نہیں کیا گیا اورگاسیک مراقبہ کا مطالعہ “جعلی” فحش اور جنسی علت کا نشہ ہے۔ پھر بھی اس تحقیق میں ایسا لگتا ہے کہ اس کا فحش استعمال سے کوئی تعلق نہیں تھا اور ممکن ہے کہ اس میں کوئی اصل فحش عادی افراد شامل نہ ہو۔

پریوس نے اپنی ٹویٹس اور تبصروں میں انکشاف کیا کہ اس نے اپنے جنسی تعلقات کو متاثر کرنے والے جوڑے کو "جنسی فلمیں" دکھائے اور اس کے نتائج (ان کی رائے میں) فحش لت ماڈل کو ڈنک کر گئے۔ مختصرا، پروس کے اوم کے مطالعے نے فحش پاروں کی علت ، روسی صنعت کے حامی مقالے کی "شراکت دار جنسی تعلقات" کی تحقیقات سے بظاہر جادوئی طور پر چھلنی کردی ہے۔. ذیل میں پروس کی کچھ ایسی مثالیں ہیں جن کا دعویٰ ہے کہ وہ اپنی آنے والی "شراکت دار جنسی تعلقات" (OM) کے مطالعے سے فحش لت کو ختم کرتی ہے۔

پس منظر: 2019 کے موسم بہار میں ، عالمی ادارہ صحت نے اپنے تشخیصی دستور ، ICD-11 کا ایک نیا ایڈیشن جاری کیا ، جس کی تشخیص کے ساتھ “اجتماعی جنسی رویے کی خرابی" "عمل درآمد ورژن" کے اجراء سے قبل ، ICD-11 کا بیٹا ڈرافٹ آن لائن ڈال دیا گیا تھا ، اور دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کو اس پر تبصرہ کرنے کے لئے دستیاب کردیا گیا تھا۔ (دیکھنے اور اس میں شریک ہونے کے لئے ایک سادہ سائن اپ کی ضرورت ہے۔)

حیرت کی بات ہے ، پروس نے اس میں مزید تبصرے پوسٹ کیے بیٹا - مسودہ تبصرہ سیکشن مشترکہ ہر دوسرے تبصرہ کرنے والے کے مقابلے میں۔ میں اس نئے تجویز کے تحت تبصرے سیکشن، پریوس نے اس کے OM مطالعہ (پارٹنرڈ سیکس ، N = 250) کے بارے میں تین بار پوسٹ کیا۔ یہاں اس کے تبصرے یہ بیان کرتے ہیں کہ اس کی OM تحقیق میں جنسی مجبوری کا کوئی ثبوت نہیں ملا (وہ کبھی نہیں کرتا ہے ، یہاں تک کہ جب نیوروسوئینسٹ اس کا کہنا ہے کہ وہ ہے):

ICD-11 کا ایک اور تبصرہ:

ICD-11 کا ایک اور تبصرہ:

2018 میں ، وہ دوبارہ کوشش کرتی ہے:

اس کی کوشش ناکام ہوگئی ، اور نیا ICD-11 ایک نیا تشخیص ہے فحش علت میں مبتلا افراد کے لئے موزوں: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

لیکن اس نے ICD-11 کی CSBD کی تشخیص روکنے کی پوری کوشش کی۔ جولائی ، 2018 میں ، پریوس نے ڈبلیو ایچ او ، اے پی اے ، اور AASECT کو یہ بتادیا کہ اس کی واحد اورگاسک مراقبہ کے مطالعہ نے فحش / جنسی لت کے ماڈل کو "غلط" قرار دیا ہے۔

کیا مشروع محققین نے دعوی کیا ہے کہ کسی نے ردعمل کیا ہے تحقیق کے پورے میدان اور "غلط" قرار تمام پچھلے مطالعات ایک ایسی تحقیق کے ساتھ جو فحش عادی افراد کی بھرتی نہیں کرتا تھا اور کسی علت کی علامات ، علامات اور طرز عمل کا اندازہ کرنے کے لئے اس کو ڈیزائن نہیں کیا گیا تھا۔ پرووس نے اپنے ہی مشکوک کام کی بنیاد پر 2015 میں "جعلی سازی" کے ایسے ہی دعوے کیے تھے اور بالآخر ان کا استقبال کیا گیا تھا 10 ہمسایہ جائزہ لینے کے تجزیے کا کہنا ہے کہ اس نے اس کے نتائج کی غلط تشریح کی.

اس ٹویٹ میں پراوس کا کہنا ہے کہ ان کا آئندہ مطالعہ جنسی علت کے معالجین کے ذریعہ ہونے والے تمام "جھوٹ" کو درست کردے گا:

اس 2018 سلیٹ مضمون میں، "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیکٹ کی طرف سے، ہمیں یہاں تک بتایا گیا کہ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو پراوس کے اوم کے مطالعہ کا انتظار کرنا چاہئے:

مزید اہم بات یہ ہے کہ، ہمارے پاس اس مشکل کی اطلاع دینے والوں میں اصل جنسی طرز عمل کے بارے میں کوئی لیبارٹری مطالعہ نہیں ہے. لیبارٹری میں جنسی رویے کی شراکت کا پہلا مطالعہ، جو اجباریتا ماڈل کا تجربہ کرتا ہے، اس وقت ایک سائنسی جرنل میں ہم مرتبہ جائزہ لینے کے تحت ہے. (افشاء: اس آرٹیکل کے شریک مصنفوں میں سے ایک، نیکول پراجیوز، اس مطالعہ کا اہم مصنف ہے.) ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو یہ دیکھنا چاہیئے کہ اگر سائنس میں لاکھوں صحتمند لوگوں کو روکا کرنا خطرہ کرنے سے قبل اپنے ناول کی تشخیص کی حمایت کرتا ہے.

پروس کی دنیا کو یہ بتانے کی متعدد اور مثالیں ہیں کہ اس کی آنے والی "شراکت داری سے متعلق جنسی مطالعہ" ہر وقت کے لئے فحش اور جنسی علت کو ختم کردے گی۔

کے بعد اس کی یہ ساری آوازیں کہ اس کا آئندہ orgasmic مراقبہ مطالعہ فحش علت کو ختم کردے گا ، پریوس نے 27 مارچ ، 2018 کو او ایم کے مطالعہ کا پہلے سے اندراج کیا جیسا کہ اب "سیکس فلم دیکھنے کے لت ماڈل" کا اندازہ لگا رہا ہے۔ سب سے زیادہ فاسد۔

پروس نے یہاں کیا کیا کے برعکس ، قبل از رجسٹریشن کا مطلب ہے کہ اصل اعداد و شمار جمع کرنے سے پہلے، آپ اپنے کاغذ کے تعارف اور طریقوں کے سیکشن کو دوسروں کے ساتھ بانٹتے ہیں۔ پراوس 2 سال سے اپنے OM مطالعہ کی پہلے سے اندراج کررہی ہے کے بعد ڈیٹا اکٹھا کرنا ، اور ایک سال کے بعد فخر ہے کہ اس کی "نتائج" فحش علت ختم ہوگئی۔ آخر میں پراوس کے OM مطالعہ کو شائع کرنے والے جریدے کو اس مقالے کے ارد گرد کے غیر پیشہ ورانہ سلوک کو بہت قریب سے دیکھنے کی ضرورت ہے۔ لہذا اخلاقیات کی تنظیمیں کریں.

پریوس جو کچھ بھی نہیں بتا رہا ہے وہ یہ ہے کہ اس نے فحش صنعت کے لابنگ بازو ، ایف ایس سی کے ذریعہ فراہم کردہ فحش اداکاروں کا استعمال کیا ہو گا۔ وہی ایف ایس سی جس نے 3 سال قبل اس کی مدد کی پیش کش کی تھی ہراساں کرنے پر ٹویٹر اکاؤنٹ پر مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی. (پرائوس کے ٹویٹر پر مبنی ہراساں کیے جانے کا شکار؟ فحش لت ماڈل پر ادب کے سب سے زیادہ حوالہ جات میں سے ایک کے سر فہرست مصنف: انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (2015).)

پایان لائن: پریوز کی پیش کش کی گئی ، اور ایسا لگتا ہے کہ انہوں نے ایف ایس سی کی مدد قبول کرلی ہے۔ فوری طور پر ، پروس نے فحش صنعت سے متعلق مفادات کو فروغ دینے کے لئے سوشل میڈیا (اور ای میلز) کا استعمال کیا ، جبکہ بیک وقت وہ تحقیق پر حملہ کیا جو فحشوں کی خراب عکاسی کرتی ہے۔ تب سے ، اس نے ان افراد اور تنظیموں کے خلاف ایک وسیع جنگ لڑی ہے جسے وہ "اینٹی پورن کارکن" کہتے ہیں۔

س: کیا پیٹسبرگ یونیورسٹی جانتی ہے کہ کس طرح پوروس نے اس تحقیق کو فحش صنعت کے لئے ایک پروپیگنڈا کے آلے میں تبدیل کردیا ہے؟ اوم کے مطالعہ کو بظاہر اس کا موصول ہوا۔ پٹسبرگ کے توسط سے آئی آر بی کی منظوری۔ اور شریک محقق۔ ڈاکٹر گریگ جے سیگل۔. کیا یونیورسٹی جانتی ہے کہ پراوس مبینہ طور پر۔ فری اسپیچ اتحاد کے توسط سے مضامین حاصل کیے۔؟ کیا پٹسبرگ یونیورسٹی ، پروس کے فحش صنعت سے قریبی تعلقات کے بارے میں جانتی ہے؟ کیا پیٹسبرگ یونیورسٹی پراوس کے بارے میں آگاہ ہے طویل تاریخ فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت میں غیر اخلاقی اور بعض اوقات غیر قانونی سلوک (جھوٹے پولیس رپورٹس ، بدنامی ، گورننگ بورڈز کو غلط رپورٹس)؟

دیگر - دسمبر ، 2016: پراوس نے ریاست یوٹاہ کو نئی دوا (FTND) سے لڑنے کی اطلاع دی

نیکول پریوس فائٹ دی نیو ڈرگ (ایف ٹی این ڈی) کے بارے میں زیادہ ٹویٹ کرتی نظر آتی ہیں اس سے کہ وہ اپنی یا دوسروں کی تحقیق کے بارے میں کرتی ہیں۔ ایک سرسری نظر سے پتا چلتا ہے کہ پروس نے نومبر اور دسمبر 35 میں FTND کے بارے میں 2016 بار ٹویٹ کیا تھا۔

19 دسمبر ، 2016 کو ، پرائوس نے یوٹاہ اسٹیٹ ڈویژن آف چلڈرن اینڈ فیملی سروسز (ڈی سی ایف ایس) کو ایک ای میل لکھی ، جس میں اس نے اپنے آن لائن فورٹیفائی پروگرام (جس میں نوعمروں اور بڑوں کے لئے ایک آن لائن تعلیمی نصاب تھا) میں نئی ​​دوا سے لڑنے کا الزام عائد کیا تھا۔ والدین کی رضامندی کے بغیر اور "بچوں سے جنسی کہانیاں مانگنا" اور ان کہانیوں کو فراہم کرنے کے لئے بچوں کو "زبردستی" کرنے پر مجبور کرنا۔ اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ وہ "کیلیفورنیا میں لائسنس یافتہ ماہر نفسیات (سی اے # 27778)" اور "مینڈیٹ رپورٹر" تھی جس نے اپنے ابتدائی دعوے کی حمایت کے لئے فراہم کردہ واحد حوالہ تھا ہٹ ٹکڑا آن لائن ویب سائٹ سے جسے "ہارلوٹ میگزین" کہا جاتا ہے۔

نیکول سی سی 'فائٹ دی نیو ڈرگ (ایف ٹی این ڈی) کے سی ای او کلے اولسن نے ڈی سی ایف ایس کو اپنی شکایت پر۔ ایف ٹی این ڈی سے ڈی سی ایف ایس کو آنے والے فون کالوں سے انکشاف ہوا (جب کہ وہ سرکاری طور پر نہ تو تصدیق کرسکتے ہیں اور نہ ہی انکار کرسکتے ہیں کہ آیا تحقیقات ہو رہی ہیں) (1) پریوس کا الزام ڈی سی ایف ایس کی تفتیش کے کسی بھی معیار پر پورا نہیں اترتا ، اور (2) ایف ٹی این ڈی کے لئے ڈی سی ایف ایس سے ملنا ضروری نہیں تھا کیونکہ وہاں "تفتیش کرنے کے لئے کچھ نہیں" اور "وضاحت کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں" تھا۔

ان سب کے باوجود ، پرائوس عوامی طور پر اپنے خدشات کے بارے میں اپنے ٹویٹس جاری رکھے ہوئے ہیں “FightTheNewDrug بچوں کا شکار "اور مندرجہ ذیل درخواست پر پوسٹ کیا اس کے تمام ٹویٹر فالوورز کو ، "اگر آپ کا بچہ مکمل ہوگیا FightTheNewDrug پروگرام کو مضبوط بنائیں ، جنسی ہیکس سے پوچھتے ہوئے ، یوٹاہ ڈی سی ایفس آپ سے بات کرنا چاہتا ہے۔ یہ کیسے سنا جائے۔ "

متعلقہ مزید کئی ٹویٹس ، جن میں حقیقت میں غلط اور اشتعال انگیز ڈرائیونگ شامل ہے ، جس پر ریاست یوٹاہ نے خالی بیان بازی کا عزم کیا ہے۔

ایف ٹی این ڈی اور محققین کو ہراساں کرنے کے لئے پراجیوز ابھی تک مختصر YouTube ویڈیوز تیار کرنے کے لئے چلا گیا.

-------

-------

پراجیکٹ نے اس بیان میں اضافے کی، جس کے نتیجے میں ایف ٹی این ڈی پر ظلم اور آخر میں پیروفیلیا کا الزام لگایا گیا تھا!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

مندرجہ ذیل ٹویٹس میں پراجیوز انوڈیٹس @ ڈیبلمونٹر اپنے غیر معاون پروپیگنڈے کے ساتھ (جسے یوٹاہ نے درست طور پر نظر انداز کردیا)

--------

ذیل میں پرائوس کا ہمیشہ سے موجود انفارمیشن گرافک ہے ، جس نے ہر ایک کو بد نامی ماہر معاش قرار دیا ہے ، جبکہ اس کے جھوٹوں کی حمایت کے لئے صفر ثبوت فراہم کیا ہے۔ پچھلے کچھ سالوں میں ، ڈاکٹر پرائوس نے خود کو ایک ایسی عورت کی حیثیت سے کھڑا کرنے کے لئے بہت تکلیفیں اٹھائیں ہیں جب وہ سچائی سے اقتدار تک کہتی ہیں۔ وہ اکثر یہ انفیکشن ٹویٹس ظاہر ہے کہ وہ بظاہر اپنے عوامی لیکچروں میں بھی شریک ہوتے ہیں، جو کہ وہ "عورت کی سائنسدان کے طور پر" کو متاثر کیا جا رہا ہے اور اس پر مبنی حملوں کے باوجود فحش کی بے بنیاد ثابت کرنے کے لئے ایک ٹریلرازر کے طور پر پینٹنگ کرنا پڑتا ہے. اسے بھی معلوم ہوا ہے ٹویٹ کرنے کے لئے بدعنوانی کے دعووں اور دعوؤں کا مجموعہ ہے کہ (جائز ، ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا) سائنس جس سے وہ متفق نہیں ہے وہ "جعلی" ہے۔

ایف ٹی این ڈی ، ڈان ہلٹن ، ولسن ، گابے ڈیم یا الیگزینڈر روڈس بدانتظامی کے ذریعہ حوصلہ افزائی کرنے والی کوئی بھی تجویز من گھڑت قرار دی گئی ہیں ، کیونکہ ان کے اعتراضات ڈاکٹر پریوس سے بطور فرد یا عورت کی حیثیت سے کوئی لینا دینا نہیں ہے، اور صرف اس کے جھوٹے بیانات اور اس کی تحقیق کے بارے میں ناکافی دعوے دار دعووں کے ساتھ کام کرنا۔

-------

-------

ہوسکتا ہے کہ "سائنس" کو نظرثانی بورڈ نے منظور کرلیا ہو ، لیکن انہوں نے باقاعدہ طور پر پریس میں اپنے اصل نتائج کو غلطی سے مسترد کیا. اس کے مطالعے کے مطابق، ظاہر ہوتا ہے کہ پراجیکٹ ہو سکتا ہے فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی ایک اور فحش انڈسٹری کے مفاد گروپ کے ذریعہ، مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس میں استعمال کیے گئے تھے کرایہ پر بندوق کا مطالعہ پر بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم (جو اب ہو رہی ہے) ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). یہ ٹویٹر تبادلہ پراوس اور بالغ اداکاروں کے مابین دیکھیں ، بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر (پراجیکٹ نے اس سلسلے کو حذف کر دیا ہے).

اس اگلے ٹویٹ میں پروس کی دوسری "انفارمیشن گرافک" ہے جو وہ باقاعدگی سے ٹویٹس کرتی ہیں۔ اس میں FTND ، SASH ، IITAP ، YBOP ، NoFap.com ، RebootNation، PornAddication.com ، اور دیگر کو "جعلی نیوز" ویب سائٹ کے طور پر درج کیا گیا ہے جبکہ صرف دو ویب سائٹوں کو فحاشی کے اثرات کے بارے میں درست معلومات کے طور پر درج کیا گیا ہے: 1) جسٹن لیملرز ویب سائٹ (ایک ادا شدہ) پلے بوائے کے لئے مصنف)؛ 2) AASECT ، جو کہ کوئی مرئی تنظیم نہیں ہے (AASECT کے اس اعلان کو ختم کرنا کہ فحش / جنسی لت موجود نہیں ہے).

-------

پچھلے ٹویٹس پرسوس کے ٹویٹس اور فیس بک کے تبصروں کا ایک چھوٹا سا نمونہ ہیں جو ایف ٹی این ڈی کو بدنام اور ناپسند کرتے ہیں۔ پراوس کے دعووں سے کہ وہ شکار ہے ، پھر بھی وہ مجرم ہے۔ مزید بہت سارے ٹویٹس thsi سیکشن میں مل سکتے ہیں۔ دیگر - اکتوبر ، 2018: پراوس کا دعویٰ ہے کہ فائٹ دی نیو ڈرگ نے اپنے "پیروکاروں" کو بتایا کہ ڈاکٹر پریوس کو زیادتی کا نشانہ بنایا جانا چاہئے.

اس طرح پراوس جاری ہے غیرضروری شکایات کے ل pattern ضابطہ کاروں کا غلط استعمال کرنے کا اس کا نمونہ - جزوی طور پر افراد اور تنظیموں کو ڈرانے کے ایک طریقے کے طور پر اور جزوی طور پر اس کے بعد میڈیا کے وسیع مواقع پر اپنے ہی مخصوص اور بدنام زمانہ الزامات کو استعمال کرنے کے لئے۔

دوسروں - جنوری، 2017: نیکول تعریفیں کہ نوح بی چرچ سائنسی طور پر غلط غیر ماہر اور مذہبی منافع بخش ہے

ایک بار پھر، پراجیوز ایک ناقابل اعتماد، ٹھوس ٹویٹر حملے کا آغاز کرتا ہے جو ایک شخص جسے فحش حوصلہ افزائی سے بازیافت کرتا ہے. مندرجہ ذیل پراجیکٹ ٹویٹ ایسا لگتا ہے کہ ڈیئرسوگر ریڈیو طبقہ پر نوح کے ظہور سے متعلق ہے۔میرا فینکی فحش سے متعلق ہے".

کیا نوح سائنسی طور پر غلط تھا؟ Nope کیا. جیسا کہ عام طور پر ہے، پرجوش غلطی کی وضاحت کرنے میں ناکام ہے.

کیا نوح ایک ماہر ہے؟ جی ہاں، جیسا کہ نوح نے ہے:

• فحش لت اور فحش حوصلہ افزائی ایڈی سے برآمد
• لکھا فحش لت اور فحش حوصلہ افزائی جنسی مسائل پر ایک کتاب
• ریڈیو پر شائع ہوا TV PIED اور فحش لت پر بات چیت
• ایک فعال ویب سائٹ فحش حوصلہ افزائی جنسی مسئلہ اور فحش لت سے بازیاب ہونے والوں کے لئے متعدد وسائل پیش کرتے ہیں
• پیداوار ایک سے زیادہ ویڈیوز فحش لت کے ارد گرد مختلف مضامین پر فحش لت سے بازیابی اور بازیابی
• پیش کی گئی مختلف کانفرنس
• فحش پر مبنی اور فحش حوصلہ افزائی ایڈی سے بازیاب ہونے والے ان لوگوں کو ایک پر ایک کوچنگ اور مشورہ دیا

نوح کا مذہب ہے؟ Nope کیا. وہ ایک نیک کام ہے، جس نے اس نے ماضی میں کئی بار کہا ہے.

کیا نوح منافع بخش ہے؟ اس کی کتاب ، ویڈیوز اور ویب سائٹ سب آزادانہ طور پر دی گئی ہیں۔ نوح صرف ون آن ون کوچنگ کا معاوضہ لیتے ہیں کیونکہ یہ اتنا وقت لگتا ہے۔

ہم فرض کرتے ہیں کہ ڈاکٹر پریوس کلائنٹ کا مفت علاج نہیں کرتا ہے (اگر وہ کلائنٹ دیکھتا ہے)۔ ہم جانتے ہیں کہ پرائوس نے (فیس کے ل)) اس کی "ماہر" کو جنسی لت اور فحش لت کے خلاف گواہی پیش کی۔ وہ بولنے کی مصروفیات کے لئے ادائیگی بھی وصول کرتی ہے جہاں وہ فحش اور جنسی لت کو ختم کرتی ہے۔

آخر میں، اس حقیقت پر غور کریں کہ یہ نفسیاتی ماہرین کے لئے اے پی اے (امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن) کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے جو ان کی بحالی کی کوشش کر رہے ہیں.

دیگر - جنوری ، 2017: پراوس پروفیسر فریڈرک ایم ٹوٹس کو جعلی دعوے کے ساتھ بدلا رہا

اشاعت سے پہلے "جنسی لت کے روٹलेज انٹرنیشنل ہینڈ بک" تعریفیں ٹویٹس کہ کتاب کا "صرف عصبی سائنس کا واحد باب کسی ایسے شخص نے لکھا تھا جس میں کوئی عصبی سائنس کی تربیت نہیں تھی"۔

سوال کا باب ہے 3.2 - "جنسی لت کا نیورو سائنس" اور فریڈرک ایم ٹوٹس ڈیفل ڈی ایس سی نے لکھا تھا۔

73 سالہ ٹیٹس آف اوپن یونیورسٹی میں حیاتیاتی نفسیات کے ایمروٹیو پروفیسر اور اوپن یونیورسٹی نفسیات سوسائٹی کے نائب صدر ہیں. وہ صرف نیورسوسیش میں تربیت نہیں دی جاتی، وہ حیاتیاتی نفسیاتی (نیوروسوسر) کے پروفیسر ہیں.

دو ڈاکٹروں کے ڈگری کے ساتھ، فریڈیکیک ٹیٹس موثر نظام (انعام انعام کے نظام) کے مطالعہ میں، خاص طور پر جنسی خواہش اور حوصلہ افزائی کے سلسلے میں ایک اہم ہیں. اس کی تازہ ترین کتاب کس طرح جنسی خواہشات کا کام کرتا ہے. پروفیسر ٹوٹس حیاتیاتی تحقیق شائع کررہے تھے اور نکی سائنس کو اس سے پہلے کہ اس کے والدین کی نظر میں ایک چمک تھی اس سے قبل نیورو سائنس سائنس کی کتابیں لکھ رہے تھے۔ جبکہ پروفیسر ٹوٹس ابھی بھی سرگرمی سے اشاعت اور اکیڈیمیا میں کام کررہے ہیں ، غیر تعلیمی پریوز 2 سال سے زیادہ عرصہ سے کسی یونیورسٹی سے وابستہ نہیں ہیں۔

• فریڈرک ایم ٹوٹس ریسرچ گیٹ کا صفحہ 100 اشاعتوں کے ساتھ
• فریڈیک ایم .سیٹس ایمیزون کتاب کی فہرست. 20 کتابوں کے بارے میں
• فریڈرک ایم ٹوٹس یونیورسٹی کا صفحہ (جو 2005 کے بعد اپ ڈیٹ نہیں کیا گیا ہے)

پراجیکٹ کے اہداف کو بڑھانے کے ساتھ، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کوئی بھی جھوٹ بھی نہیں ہے کہ اس کے بارے میں کچھ بھی نہیں کہا جائے گا. کلب، پروفیسر دروازے میں خوش آمدید.

دو سال بعد جب فریڈ ٹوٹس نے ڈیوڈ لی کی منافقت کی نشاندہی کی اور لی نے اسے کھو دیا ، اور گیری ولسن کے نام اور بیروبل کو نیورو بیبل سے پکارا:

نیویارک یا ڈوپامین پر ڈیوڈ لے ٹیٹس (یا کسی اور) کو لیکچر؟ ہلکا پھلکا.

اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - ڈیوڈ جے لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کرانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی ایک بڑی کمپنی زہمسٹر نے اسے معاوضہ دیا ہے کہ وہ فحش علت اور جنسی لت کو خرافات ہیں

جاری ہے: پراوس پبلشر MDDI ، MDDI میں شائع کرنے والے محققین ، اور کسی کا حوالہ دیتے ہوئے مشتعل اور بدنام کرنے کیلئے سوشل میڈیا کا استعمال کرتے ہیں پارک اور ایل.، 2016

ایم ڈی پی سوئس والدین ہے جس میں متعدد تعلیمی جریدوں کی بھی شامل ہے طرز عمل سائنس. ایم ڈی پی آئی کے ساتھ تعریف کی جاتی ہے کیونکہ (1) طرز عمل سائنس دو مضامین شائع کرتے ہیں کہ پراجیکٹ سے اختلاف نہیں ہوتا ہے (کیونکہ انہوں نے اس کے ذریعے کاغذات پر تبادلہ خیال کیا، دوسرے مصنفین کے سینکڑوں کاغذات میں), اور، (2) گیری ولسن کا ایک شریک مصنف ہے پارک اور ایل.، 2016. دو کاغذ:

• انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (محبت اور اللہ تعالی، 2015)
• کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل. 2016)

دوسرا کاغذ (پارک اور ایل.) پراجیوز کی تحقیق کا تجزیہ نہیں کیا. اس نے اپنے کاغذات کے 3 میں نتائج کا حوالہ دیا. ہمسایہ جائزہ لینے کے عمل کے دوران ایک جائزہ لینے والے کی درخواست پر، اس نے تیسرے، ایک 2015 کاغذ سے خطاب کیا پراوس اور پفائوس، ایک حوالہ دیتے ہوئے ایک جرنل میں علمی طور پر ٹکڑا اس نے کاغذ پر تنقید کی. (میں کافی جگہ نہیں تھی پارک اور ایل. ایڈریس کرنا تمام خامیوں اور غیر معاون دعوی میں پایا گیا ہے پراوس اور پفائوس.)

کچھ دن بعد پارک اور ایل.پریوس کی اشاعت پراوس نے اصرار کیا کہ ایم ڈی پی آئی اسے واپس لے۔ علمی مضامین کا پیشہ ورانہ جواب جس سے کسی کو مسترد کیا جاتا ہے وہ ہے کسی تبصرہ کو شائع کرنا جس میں کسی بھی اعتراض کا خاکہ پیش کیا گیا ہو۔ طرز عمل سائنس والدین کی کمپنی، ایم ڈی پیی نے اسے کرنے کے لئے تعریف کی دعوت دی. پریزنٹیشن نے پیشکش کو مسترد کر دیا اور اس کے بجائے اس سے مطالبہ کیا. چونکہ پارک وغیرہ اشاعت پریشان کاغذ کو واپس لے جانے کے لئے اپنے ہتھیار میں ہر ہتھیار کی کوشش کر رہا ہے (بشمول تمام ایکس این ایم ایکس ڈاکٹروں کے میڈیکل بورڈز میں جوگاس شکایات بھیجنے کے لئے کاغذ بھیجا). ایم ڈی پی آئی کے حکام کے ان کے ای میلز، جعلی دعوے سے بھرے ہوئے اور آسانی سے الزامات کو مسترد کر کے، اپنے مقصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہے. اس نے اپنے محرک کے اختتام پر کوئی بھی محققین کی طرف سے اس طرح کی عجیب رویہ کا مشاہدہ نہیں کیا تھا.

زیادہ تر غیر منافعانہ طور پر، اس نے دھمکیوں اور سوشل میڈیا (اور حال ہی میں سب سے زیادہ حال ہی میں تبدیل کردیا ہے ریٹراشن گھڑی بلاگ) واپس لینے میں ایم ڈی پی آئی پر دباؤ ڈالنے کے لئے پارک اور ایل. اس کے علاوہ، انہوں نے ایم ڈی پی آئی کو بتایا کہ اس نے امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن اور ڈاکٹروں کے میڈیکل بورڈز کے ساتھ شکایات درج کی ہیں. انہوں نے ڈاکٹروں کے میڈیکل سینٹر اور ادارہی جائزہ لینے کے بورڈ پر زور دیا، جس کی وجہ سے طویل، مکمل تحقیقات ہوئی، جس میں کاغذ کے مصنفین کے خلاف غلطی کی کوئی ثبوت نہیں ملی.

ایک ناقابل واپسی کے خاتمے کے بارے میں لاپتہ ہونے میں ناکام رہے، ڈاکٹر پرویز نے جرنل کے بارے میں ناقابل بیان بیانات جاری رکھے ہیں. طرز عمل سائنس ایک شکاری جرنل ہے (یہ نہیں ہے - یہ ہے پب میڈ انڈیکس شدہ)، اور یہ کہ پارک اور ایل. کبھی بھی جائزہ نہیں لیا گیا (عام طور پر ایک جرنل کے تبصرے اور تنقید کے لئے 2 جائزہ لینے والوں کے لئے ایک کاغذ بھیجتا ہے). حقیقت میں، کاغذ کم از کم 6 اوقات کا جائزہ لیا گیا تھا جو ہم جانتے ہیں (کے لئے تعصب سائنس اکیلے) ، بشمول ڈاکٹر پراوس کا ایک انتہائی مخالف جائزہ - جس نے بعد میں بالواسطہ خود کو اس شخص کے طور پر شناخت کیا جس نے نہ صرف جائزہ لیا طرز عمل سائنس جمع کرانے، لیکن پہلے سے، کاغذ کا بہت چھوٹا ورژن، جمع کر دیا گیا حیاتی جرنل آف حیاتیات اور طب (YJBM).

ایم ڈی پی آئی (اور دیگر) میں ان کے بہت سے ای میلز میں، پراجیوز نے "77 تنقید" کا ذکر کیا اور جعلی طور پر دعوی کیا کہ انہیں خطاب نہیں کیا گیا تھا. حقیقت میں، بہت سے 77 مسائل کو غیر فعال طریقے سے کاپی کیا گیا اور پراجیو کے جائزے سے چسپاں کیا گیا تھا. YJBM جمع کرانے؛ ان کے 25 کے ساتھ کرنے کے لئے کچھ نہیں تھا طرز عمل سائنس جمع کرانے دوسرے الفاظ میں، کاغذ کی مذمت کرنے کے لئے صرف ایک جائزہ لینے والا تھا اور اس پر نظر ثانی شدہ درجنوں سے تنقید کو چکا تھا ایک اور جرنل (YJBM)، جس میں پیش کردہ کاغذ پر کوئی مطابقت نہیں تھی طرز عمل سائنس. یہ انتہائی غیر منافع بخش ہے.

یہاں تک کہ اس شاندار نگہداشت سے باہر، 77 مسائل میں سے چند جائز جائز سمجھا جا سکتا ہے. ابھی تک، ہم مفید بصیرت کے لئے ہر تبصرہ کان کنی کے ذریعے احتیاط سے آگاہ کرتے ہیں، اور تمام تبصرے کے لئے ایک جامع جواب لکھا طرز عمل سائنس اور اس کے ایڈیٹرز. تقریبا باقی باقی 50 اہم تبصرے یا تو سائنسی طور پر غلط، بے بنیاد تھے، یا صرف جھوٹے بیانات تھے. کچھ تکرار تھے. مصنفین نے ہر ایک نام نہاد مسئلہ کے نقطۂ نظر سے ایم ڈی پی آئی کو ایک پوائنٹ فراہم کیا.

اس کی مایوسی اور جنون میں، پراجیکٹ کا ٹویٹر (اور ویکیپیڈیا پر) اپنی جنگ لڑانے کے لئے، میں جھوٹ بولا مندرجہ ذیل ٹویٹ:

پراوس یہ دعویٰ کر رہے ہیں کہ پبلشر MDDI لائبریرین جیفری بیل کے ذریعہ پیش کردہ شکاری جریدے کی فہرست میں ہے۔ یہ دعوی غلط ہے ، اور پراوس کے ٹویٹ کردہ لنک سے منسلک کوئی فہرست نہیں ہے۔ MDPI کرتا ہے نوٹ مضر صحابہ شائع کریں. حقیقت میں، سالوں سے پہلے اس کی تحقیقات کی گئی تھی کہ یہ غلطی کی فہرست پر غلط تھا، اور رسمی طور پر ایک جائز پبلیشر بننے کا فیصلہ کیا. دیکھیں: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. آدمی (جیفری بیال) نے جو غلطی کی آخر میں اپنے پورے آپریشن کو خارج کر دیا

ایم ڈی پی کا جواب

پراجیکٹ ٹویٹر ہساتمک طرزعمل جاری ہے (ذیل میں اس کی ٹویٹس میں سے کچھ):

ایم ڈی پی کی تعریف کرنے کا جواب

ایم ڈی پی آئی کے سی ای او فرانک ویازویز، پی ایچ ڈی، جواب بھی دیتے ہیں، جیسا کہ پراجیکٹ:

پریزنٹیشن جا رہا ہے (MDPI آخر میں اس کی ٹویٹر ٹیگنگ کو نظر انداز کرتا ہے):

کیا پروس کوشش کررہی ہے کہ ایم ڈی پی آئی کو اس کی جھوٹی باتوں پر مبنی پب میڈ اور دیگر اشاریہ جات سے باہر نکال دیا جائے؟ اگست ، 2016 سے تین ٹویٹس۔ صرف چند ہفتوں بعد پارک اور ایل. 2016 شائع کیا گیا تھا:

دوسرا ٹویٹ:

تیسری ٹویٹ:

نومبر سے ایک اور ٹویٹ، 2017 کا کہنا ہے کہ پراجیوز اب بھی ایم ڈی پی آئی کے بارے میں ریگولیٹری ایجنسی کو ہراساں کر رہا ہے (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

پراجیکٹ کی طرف سے کئی غلط بیانات پر مشتمل ایک ہٹ سے: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. ایک مضمون ہے جو حوالہ دیا ہے پارک اور ایل. یہ جائزہ بحریہ کے 7 ڈاکٹروں اور میرے ذریعہ مصنف تھا۔ دوسرا دوسرے ماہرین کی مشترکہ تصنیف ہے ، جس میں ٹوڈ محبت پی سائڈ بھی شامل ہے۔ جن کی پریشانی بھی سخت ہے. (پھر، ایم ڈی پیی نے رسمی طور پر منسوخ کردیا اور ہٹا دیا اس سے پہلے کہ اس نے اس کی فہرست کو نیچے لے لیا.)

پراجیکٹ نے بھی مداخلت کی کوشش کی ہے دیگر ایم ڈی پی آئی کو مسترد کرکے MDPI جرنل کے مسائل:

----

MDPI سے انعام / حاصل کرنے کے ساتھ تعاون / پبلشنگ کے لئے یہاں غیر غیر معقول طور پر شرمناک دوسروں کی تعریف کی مثالیں ہیں:

-

----

---

یہاں پریوز اپنا پسندیدہ کارڈ کھیلتا ہے - دوسروں پر غلط فہمی کا الزام لگاتے ہوئے - بغیر کسی ثبوت کےجیسا کہ اس نے میرے ساتھ کیا ہے اور ایک سے زیادہ).

غلطی کا مزید غلط الزام:

پراجیکٹ غلط دعوی کرتا ہے طرز عمل سائنس کاغذ پر حملہ ہوا تھا. یہ دونوں بدنام اور غیر معقول ہے.

ٹویٹر گفتگو جاری ہے:

طویل ، مکمل اور وقت طلب تحقیقات کے بعد ، ایم ڈی پی آئی نے کاغذ واپس نہ لینے کا فیصلہ کیا ، اور پراوس کے غیر پیشہ ورانہ طرز عمل پر تنقید کرتے ہوئے ایک مسودہ اداریہ بھی جاری کیا۔ جیسے ہی پریوس کو مطلع کیا گیا ، اس نے ایم ڈی پی آئی کے ساتھ غیر پیشہ وارانہ ، بے اعتقاد ای میل تبادلہ شروع کیا - بلاگرز ڈیوڈ لی (اس کے قریبی ساتھی) کاپی کرتے ہوئے اور ریٹراشن گھڑی دوسروں کے درمیان. ایم ای پی آئی کو ہٹانے اور دھمکی دینے والے اس ای میل باندھ کے اسی دن، وکیپیڈیا نے ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنے کے لئے کئی وکیپیڈیا کے صارف ناموں کا استعمال کیا، ایم ڈی پی آئی کے بارے میں غلط معلومات داخل کرنے اور مصنفین پر حملہ پارک اور ایل.، ایم ڈی پی آئی کے صدر، اور تنظیم میں دو دیگر.

اگرچہ پریوس کی ای میل کی دھمکیاں سوشل میڈیا پر نہیں ہیں (ابھی تک) ، اس نے بلاگرز کی نقل کی ہے جو میڈیا میں ایم ڈی پی آئی کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کی پوزیشن میں ہیں ، اگر وہ منتخب کریں۔ لی بلاگ آن نفسیات آج اور اکثر تعریف کے منہ کے طور پر کام کیا ہے. نیورو شکایات ایک مقبول بلاگ ہے جو جائز (اور کبھی کبھی حساس) کی تحقیقات کو متفق کرتی ہے. آدم مارکس نے لکھا ہے ریٹراشن گھڑی. پراجیکٹ نے بھی آرٹیکس پیوبلا کاپی کاپی کیا، جو ایک تنظیم کے لئے کام کرتا ہے، جو ایک ایسی ادارہ ہے جو اخلاقی اخلاقیات کو پورا کرتی ہے.

: اپ ڈیٹ کریں جون 13 پر، ریٹراشن گھڑی (آر ڈبلیو) نے شائع کیا واقعات کے غلط اور باصلاحیت اکاؤنٹ ارد گرد طرز عمل سائنس کاغذ پارک اور ایل.، 2016. پراجیکٹ نے آر ڈبلیو ڈبلیو کے اہلکار سے رابطہ کیا اور ان کو ان کے ذہنوں کو پرنٹ میں مطلوب کیا تھا. اور آر ڈبلیو نے ان کو پوری طرح نگل لیا اور انوکھا ان کو شائع کیا. میرے ردعمل واچ آرٹیکل کے تحت جواب ظاہر ہوتا ہے. تاہم، آر ایس ڈبلیو نے میری پوسٹ کو کافی عرصہ سے ترمیم کرنے سے پہلے اس کو پوسٹ کیا تھا. میں اس سیکشن میں مختلف لاپتہ تفصیلات فراہم کرتا ہوں: "کون دیکھ رہا ہے ریٹراشن گھڑی؟ "- واقعات پر ایک اپ ڈیٹ.

دیگر بگاڑوں کے علاوہ ، آر ڈبلیو کے ٹکڑے میں نکول پرائوس کی ناکام (اور بغیر کسی) چار سالہ مہم کے بارے میں کاغذات واپس لے جانے کے لئے ماد detailsی کی تفصیلات کو خارج کر دیا گیا (اس صفحے پر 8 سیکشن میں دستاویزی: طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا). ریٹریکشن واچ نے گیری ولسن کا انٹرویو دینے سے انکار کردیا ، جان بوجھ کر درجنوں محفوظ شدہ ای میلز کو نظرانداز کیا جو یہ پیش کرتے ہیں کہ پراوس جھوٹ بول رہے ہیں ، اور واقعات کی جھوٹی تصویر پینٹ کرنے کے ل carefully ای میلوں سے سیاق و سباق کے اقتباسات کو احتیاط سے منتخب کیا۔ پروس کی جنونی سوشل میڈیا مہم نے پارک ایٹ ال ، 2016 پر حملہ کرنے کی اضافی مثالوں پر:

"فحش بازیافت بازیافت" دو YBOP فہرستوں کو ٹویٹ کرتا ہے ، جس کی وجہ سے پریس گیری ولسن اور بحریہ کے ڈاکٹروں کے ذریعہ ایک پیپر ٹویٹ کرتا ہے۔ پراوس نے جھوٹا دعوی کیا ہے کہ اس نے COPE کو پیچھے ہٹانے کی تجویز پیش کیا۔ یہ سب بدمعاش ہے۔

YBOP سے مطالعہ کی دو فہرستوں کے جواب میں ٹویٹ. کوئی فہرست موجود نہیں پارک اور ایل.2016.

جنوری۳۱، ۲۰۱۹:

cyberstalker کی طرف سے تمام غلطیاں.

فروری 16، 2019، ایک جنسی ادویات کے ماہر نے ایک بات پیش کی جنسی طب کے لئے یورپی سوسائٹی کے 21ST کانگریس جنسی پر انٹرنیٹ کے اثرات پر. فحش سلائڈ جنسی مسائل کے بارے میں کچھ سلائڈ بیان کرتے ہیں پارک اور ایل.، 2016، ٹویٹ کیا گیا تھا. ٹویٹس نے نیکول پراجیکٹ، ڈیوڈ لئی، جوشوا گوببس اور ان کے اتحادیوں کو ٹویٹر غصے میں لے لیا پارک اور ایل.، 2016.

جوش Grubbs اکثر سائبر حملوں اور سائنس کی غلطی (یا ان کی اپنی مطالعہ) میں اتحادی افواج کی حمایت کرتا ہے.. غور کریں کہ پروس اور لی کے تمام ٹویٹس اور رسوم میں وہ کبھی بھی اس کاغذ کی "فراڈ" یا "جھوٹے دعوے" کی مثال نہیں دیتے ہیں۔ چونکہ پریوس ان چھ جائزہ نگاروں میں سے ایک تھا پارک اور ایل.، آپ کو لگتا ہے کہ وہ کسی حصے کا اقتباس اور وضاحت کرسکتی ہے کہ یہ "فراڈ" کی تشکیل کیسے کرتی ہے۔ کبھی نہیں ہوتا…. اور کبھی نہیں کرے گا۔

اپ ڈیٹ: جوشوا گروبس نے اس طرح کے اعلی ایجنڈے پر مبنی تعصب کی تصدیق کی جب وہ خاموش رہنے کی کوشش میں اپنے اتحادی نکول پریوس اور ڈیوڈ لی میں شامل ہوگئے۔ YourBrainOnPorn.com. www.realyourbrainonporn.com پر گوببس ، اور دوسرے حامی فحش "ماہرین" مصروف عمل ہیں غیر قانونی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی اور اسکواٹنگ۔

سوشل میڈیا پر ، پرائوس نے بتایا ہے کہ وہ میری بات منسوخ کردی گئی کیونکہ میں نے "جعلی اسناد" پیش کیے۔ مثال کے طور پر ، پروس کی ٹویٹ نے ای ایس ایس ایم گفتگو پر حملہ کیا ، اور اس کا یہ دعویٰ کہ گیری ولسن کو بن بلادیا گیا کیونکہ اس نے "جھوٹی اسناد دی"۔

اس دعوی میں جو دعوی جھوٹ بول رہا ہے اس میں ہے: اس تصدیق سے کہ پرائوس نے یورپی سوسائٹی برائے جنسی میڈیسن کانفرنس کے منتظمین سے جھوٹ بولا ، جس کی وجہ سے ESSM نے گیری ولسن کا کلیدی خطاب منسوخ کردیا.

2019 ESSM بات پر حملہ اور زیادہ ٹویٹس پارک اور ایل.، 2016

نہیں، COPE نے ہٹانے کا مشورہ نہیں دیا، اگرچہ پریشان ان کو براہ راست 3 کے لئے ہراساں کیا. جیسے ہی COPE کو سمجھا گیا کہ بحریہ کے تمام رضامندی کے قوانین کے ساتھ عمل کیا گیا تھا، تو ختم ہونے کی تمام بات ختم ہوگئی.

اس بارے میں ایک اور غلط بات "لت کا حکم دیا گیا ہے." ڈی ایم ایم اور آئی سی سی جیسے تشخیصی دستی دستخط کسی بھی لت کی وضاحت کرنے کے لئے "لت" کا لفظ استعمال نہیں کرتے ہیں: وہ "خرابی کی شکایت." استعمال کرتے ہیں. حقیقت میں، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے طبی تشخیصی کا تازہ ترین ورژن دستی، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے عام طور پر 'فحش لت' یا 'جنسی لت' کے طور پر کہا جاتا ہے کہ تشخیص کے لئے موزوں ہے. یہ کہا جاتا ہے "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت"(CSBD).

اس وسیع تنقید کا پہلا حصہ آئی سی سی - 11 کے ارد گرد پراجیکٹ کے غلطیوں کو بے نقاب کرتا ہے: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "، مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟. آئی سی سی- ایکس این ایم ایکس کے نئے تشخیص کے درست اکاؤنٹ کے لئے، جنسی معاونت کے لئے سوسائٹی برائے سوسائٹی کے ذریعہ اس حالیہ مضمون کو دیکھیں: "اجتماعی جنسی سلوک" کو عالمی ہیلتھ آرگنائزیشن کی طرف سے دماغی صحت کی خرابی کے طور پر درجہ بندی کیا گیا ہے.

2019 ای ایس ایس ایم کا حوالہ دیتے ہوئے خطاب کرتے ہوئے پارک اور ایل کا حوالہ دیتے ہوئے، 2016:

پراجیوز اور لی - ہمیشہ کی طرح، بلند آواز سے فحش کی حفاظت اور فحش صنعت.

کوئی خاص وجہ کے لئے، پراجیکٹ ٹیوس ٹیوس ریٹراشن دوبارہ مضمون مضمون (3-1-19):

پراجیکٹ جاری ہے، جرنل طرز عمل سائنس کا دفاع:

نیلے رنگ سے باہر، پراجیکٹ ٹویٹ ایمبیڈ کریں MDDI پر حملہ: ناروے کے رجسٹرڈ کی طرف سے درج ذیل درجہ بندی کی درجہ بندی ایک علمی غلطی تھی، جس میں بعد میں درست کیا گیا تھا. ایم ڈی پی آئی وکیپیڈیا کے صفحے کی وضاحت ملاحظہ کریں: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

تعریف کے طور پر سچ جانتا ہے ایم ڈی پی آئی ویکیپیڈیا کے صفحے میں اس کے جعلی غیر ملکیوں نے کئی ترمیم کیے ہیںجھوٹ کی معمولی سیٹ ڈالنا.

ایک لنک درست ورژن یہ ظاہر کرتا ہے کہ MDPI کو نیچے درجہ بند نہیں کیا گیا۔ اسی وجہ سے پروس نے ایسا نہیں کیا صفحے سے لنک کریں اس ٹویٹ میں اسکرین شاٹ نیچے:

دو دن بعد پیراگراف ایک پرانے ٹویٹر کے موضوع کو ٹال دیتا تھا گیری ولسن جوش گرببس اسپن کو درست کررہا تھا. وہ اسی بیکار اسکرین شاٹ کو ٹویٹس کرتا ہے:

یہ غیر معمولی سائبر ہراساں کرنے اور افتتاح کے 4 سال کا نشان لگاتا ہے.

اپریل، 2019، ڈیوڈ لئی ڈسکیپ پارک اور این، 2016 میں نیککی شامل ہے:

لی نے اپنے جالوں کو واپس لینے کے لئے مادہ کے ساتھ کبھی بھی جواب نہیں دیا. اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - ڈیوڈ جے لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کرانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی ایک بڑی کمپنی زہمسٹر نے اسے معاوضہ دیا ہے کہ وہ فحش علت اور جنسی لت کو خرافات ہیں

اپریل 27، 2019. عام طور پر باطل پھیلانے کے لئے ایک عذر کے لئے ایک بے ترتیب موضوع ٹولنگ:

جیسا کہ بیان کیا گیا ہے ، صرف ایک "سائنسدان" تھا: پراوس۔ اور نہیں ، 8 تصدیق شدہ مطالعات نہیں ہیں۔

: اپ ڈیٹ ابتدائی 2019 کے طور پر، پارک اور ایل.، 2016  رہا ہے 50 دوسرے ہمسایہ جائزہ لینے والے کاغذات سے زیادہ حوالہ دیتے ہیں، اور ہے سب سے زیادہ دیکھا ہوا کاغذ جرنل طرز عمل سائنس کی تاریخ میں.

----

جولائی، 2019 - وہ ایک بار پھر ، ٹویٹ کرتے ہوئے آواز دیتی ہے۔ ویکیپیڈیا کا امکان پراوس ساک پپیٹ۔ اندراج MDPI ویکیپیڈیا میں اسی معلومات.

ایک لنک درست ورژن یہ ظاہر کررہا ہے کہ ایم ڈی پی آئی کو ایکس این ایم ایکس ایکس میں درجہ بند نہیں کیا گیا (یہ علمی غلطی تھی جو بالآخر درست کردی گئی تھی)۔ اگرچہ 2019 کی درجہ بندی میں بھی غلطی ہوسکتی ہے ، ناروے کے رجسٹر میں "2020" دکھاتا ہے - لیکن یہ "دوبارہ نہیں" ہے۔ نوٹ کریں کہ پریوز ریٹنگ کے 0 اسکرین شاٹس کو ٹویٹ کرکے عوام کو بے وقوف بنانے کی کوشش کر رہا ہے۔ ایک صرف 2 ، اور 2020 غلطی کا ایک اسکرین شاٹ جو بعد میں درست کیا گیا تھا۔ پراوس کے اسکرین شاٹس:

پہلے صرف 2020 دکھا رہا ہے۔

دوسرا غیر مصدقہ غلطی دکھا رہا ہے:

پروس MDPI کی 2019 کی درجہ بندی کے بارے میں جھوٹ بول رہا ہے (اور بعد میں 2020 درجہ بندی کے بارے میں جھوٹ بولتا ہے) جیسا کہ اسکرین شاٹ میں دیکھا گیا ہے 2020 درجہ بندیاں:

بیک وقت پروس کے فریب ٹویٹ کے ساتھ a "نیا" ویکیپیڈیا عرف۔ اندراج 2020 کی درجہ بندی ویکیپیڈیا صفحے میں۔.

فرانک وازکوز ، پی ایچ ڈی (MDPI کے چیف سائنسی آفیسر) پروس کو جھوٹ بولنے پر کال کرتا ہے۔:

ایسا لگتا ہے کہ سال کے آغاز پر ہی 2020 کی درجہ بندی ایڈجسٹ کی جائے گی (یہ تھا).

اس کے جواب میں ، پراوس ایک 3 ماہ کی فرینک واسکیز ٹویٹ کو ٹرول کرتے ہیں:

پرتوس ناروے کی درجہ بندی کے بارے میں ایک اور جھوٹ میں پھنس گیا۔ ہر جریدے کے لئے درجہ بندی کے صفحے کا صحیح لنک: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. MDPI کی تلاش کریں اور آپ دیکھیں گے کہ اس کے تمام جرائد میں "1" کی درجہ بندی ہے ، بشمول۔ طرز عمل سائنس، کہاں پارک اور ایل. 2016 شائع کیا گیا تھا۔

------

اگست ، ایکس این ایم ایکس: پریوس اور ڈیوڈ لی کی ٹیم جھوٹ بولنے کے لئے۔ پارک اور ایل، 2016. یہ کاغذ ایک دھاگے میں شائع کیا گیا تھا جب لی ریاستی تحقیق کو غلط طور پر پیش کرتے ہیں ، دعویٰ کرتے ہیں کہ فحش لت موجود نہیں ہے۔ فورا لی بدنامی کے ساتھ جواب دیتا ہے۔ - مصنفین کو ادائیگی کرنا پارک اور ایل.، 2016 شائع:

گری ولسن لی کے فالشود کو درست کرتا ہے:

نکول پراجیکٹ اس کے جھوٹے ٹویٹس ، دعوی کرتے ہوئے کہ 8 مصنفین کو "اس کو لت کہتے ہیں"۔

یہاں وہ اسی ٹویٹ کے تحت دوبارہ چلا گیا:

جیسا کہ MDPI کے سی ای او نے وضاحت کی۔، اصل درجہ بندی 2020 میں ہوتی ہے۔

اپ ڈیٹ (2020): جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، MDPI کو ہمیشہ # 1 درجہ بندی کیا گیا ہے - (اور پراوس ہمیشہ ہی MDPI کی درجہ بندی کے بارے میں جھوٹ بولتے رہے ہیں):

-------------------------------

پراوس اور لی نے ایک اگست کے تحت ، مارک کیسل مین کے 2016 نفسیات ٹوڈے بلاگ پوسٹ کے تحت تبصرہ کیا۔ کیسل مین کی پوسٹ کے بارے میں جھوٹ بولا ہوا ہے۔ پارک اور ایل.، 2016 اور گربس اینڈ گولا ، 2016۔ کیسل مین دعویٰ کرتی ہے کہ آپ کے براینن پورن ڈاٹ کام کے بارے میں ، ہم دعوی کرتے ہیں کہ ہم مطالعات کو غلط انداز میں پیش کرتے ہیں یا فضول مطالعات کی فہرست دیتے ہیں۔

ہر دوسرے ناصر کی طرح لیکن وہ غلط بیانی کی ایک مثال پیش کرنے میں ناکام رہا۔ وہ اپنے تعارف میں بھی ہے جس کے بارے میں YBOP نے فحش حوصلہ افزائی ED کے بارے میں کیا کہا۔ ہر وہ چیز جس نے اس نے پارک اور ال کے بارے میں دعوی کیا تھا۔ جھوٹ ہے: مشمولات ، اس کے دعوے ، اس کی توجہ ، مقدمات کا مطالعہ ، حوالہ جات ، آپ اسے نام دیں۔ یہ حیرت کی بات نہیں ہونی چاہئے کیونکہ کیسٹلین نے فحش صنعت کی حمایت میں بہت سارے مضامین (تمام متعصبانہ اور سائنسی اعتبار سے غلط) کو شائع کیا ہے۔ وہ محقق یا معالج نہیں ہے ، صرف ایجنڈا والا صحافی ہے۔ کیسل مین کے مضامین کو بھی فروغ ملا حقائق جیسا کہ فحش اثر کے متعلق سچائی کا ذریعہ ہے۔ ان کی موجودہ ہٹ پیس میں پروس اور لی کی شمولیت پر بہت کم شک ہے۔

لی کا پہلا تبصرہ:

--------

پورن انڈسٹری شیل ریئلئبپ (مئی ، 2019) کے ذریعہ مزید ٹرولنگ

------

کہیں بھی نہیں ، ریئل ای بی او پی نے ڈائنوں کو ٹرول کیا:

ریئل بی او پی نے یہ تحقیق لکھنے کا دعوی کیا ہے ، لیکن پروس نے کبھی بھی فحش استعمال اور جنسی پرستی کے بارے میں کوئی تحقیق شائع نہیں کی۔

• نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 1)

• نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 2)

• نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 3)

• نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 4)

• نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 5)

• نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 6)