"مشکوک مطالعے میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: گوبے دیم کیذریعہ نوجوانوں کے مضامین 'ED بائیں غیر واضح'

• اپ ڈیٹ: جون 11، 2015: کے ہم مرتبہ نظرثانی شدہ نقاد پراوس اور پفائوس 2015 ، رچرڈ اے Isenberg MD کے ذریعے
• اپ ڈیٹ: جون، 2015: پراوس اینڈ پفائوس کا ایک نقاد جواب رچرڈ آئینبرگ کا خط
• اپ ڈیٹ: اگست 5، 2016: امریکہ کے بحریہ ڈاکٹروں کی طرف سے ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا کاغذ - کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016) یہ فحش حوصلہ افزائی جنسی کے مسائل پر ادب کا ایک وسیع جائزہ ہے. جائزے تازہ ترین اعداد و شمار فراہم کرتا ہے جسے نوجوان جنسی مسائل میں زبردست اضافہ ہوتا ہے. کاغذ فحش لت اور جنسی کنڈیشنگ کے متعلق نیورولوجی مطالعہ کا بھی جائزہ لیتا ہے. ڈاکٹروں نے مردوں کے متعلق 3 کلینیکل رپورٹ فراہم کی ہیں جنہوں نے فحش حوصلہ افزائی کی ہے کہ جنسی و ضوابط تیار کریں.
• اپ ڈیٹ: جاری: ملاحظہ کریں اس صفحہ کو 110 سے زائد مطالعات کے لئے ، فحش استعمال کو جنسی مسائل سے منسلک کرتے ہیں ، کم تر کرتے ہیں ، اور جنسی اور تعلقات میں اطمینان کم ہوتا ہے۔

YBOP تبصرے (اور اپ ڈیٹس):

اگرچہ نیچے گابے دیم کی تنقید کافی حد تک وسیع ہے ، لیکن YBOP اپنی رائے دینے پر مجبور ہے۔ یہ پریشان کن ہے کہ یہ کاغذ ، بڑی جنسی ذمہ داری کے ساتھ مل کر جنسی محرک دیکھنے، ناقابل یقین بیماری نہیں، کی طرف سے نکول پراجیکٹ & جم پفاؤس نے ہم مرتبہ کا جائزہ لیا۔ براہ کرم نوٹ کریں کہ ای ڈی والے مردوں پر یہ مطالعہ نہیں تھا۔ در حقیقت ، یہ واقعتا a مطالعہ نہیں تھا۔ بلکہ مرکزی مصنف نے دعوی کیا تھا کہ اس نے اپنی ابتدائی چار مطالعات سے ڈیٹا چھین لیا تھا - ان میں سے کوئی بھی ای ڈی کے بارے میں نہیں تھا۔

یہاں سب سے پہلا اہم مسئلہ یہ ہے: موجودہ مطالعے میں کوئی بھی ڈیٹا بنیادی چار مطالعات کے اعداد و شمار سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ یہ معمولی خلاء نہیں ہیں ، لیکن فاصلاتی سوراخ ہیں جنہیں پلگ نہیں کیا جاسکتا ہے۔ مثال کے طور پر ، مصنفین 280 مضامین کا دعوی کرتے ہیں ، لیکن صرف 47 مردوں نے بنیادی مطالعات میں عضو تناسل کے افعال کا اندازہ کیا۔ گراف میں نمبر مضامین کی اصل تعداد سے مماثل نہیں ہیں۔ ہمیں بتایا جاتا ہے کہ انھوں نے سارے جذبات کی تشخیص کے لئے فحش فلمیں دیکھی ہیں ، لیکن یہ سچ نہیں ہے۔

ہمیں مضامین کے بارے میں بتایا جاتا ہے کہ عضو تناسل "نسبتا good اچھے" تھے ، لیکن ان 47 نوجوانوں میں عمدہ طور پر کھڑے ہونے والے فنکشن اسکور erectile dysfunction کی نشاندہی کرتے ہیں۔ محققین نے نہیں پوچھا کیوں؟ اس کے علاوہ ، اس مطالعے میں بھاری فحش استعمال کنندہ یا فحش لت شامل نہیں تھے۔ ہم ان خامیوں ، تضادات اور دعوؤں کے ساتھ چلتے رہ سکتے ہیں ، لیکن یہ سب گیبی کے نیچے درج ہے۔ جنسی میڈیسن کے جرنل (اس میں شائع ہونے والے والدین کے جرنل جرنل) کو کچھ سنجیدہ کرنے کی وضاحت ہے!

یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ جم پفس جرنل آف جرنل میڈیکل آف ایڈیشنلیشنل بورڈ پر ہے اور خرچ کرتا ہے کافی کوششوں پر حملہ فحش حوصلہ افزائی جنسی خسارہ کا تصور. شریک مصنف نکول پراجیکٹ ہے فحش صنعت کے ساتھ قریبی تعلقات اور ڈیبونک PIED کا جنون ہے ، جس کی وجہ سے a اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، جبکہ بیک وقت فحش نوجوانوں کو بے دریغ جنسی استحصال سے باز آ جانے والے جوانوں کو ہراساں کرنا اور ان سے بدعنوانی کرنا۔ دستاویزات ملاحظہ کریں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # 10, ایلکس روڈس # 11, گیبی ڈیم اور الیکس روڈس ایک ساتھ # 12, الیگزینڈر روڈس # 13, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, گوبے دیم # 4, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

یہ تنقید بھی دیکھیں:

• فحش اور مستحکم بیماری پر نیا مطالعہ ایک موم کیلے [جعلی پھل] ہے. لنڈا ہچ پی ایچ ڈی کی طرف سے
• ای ڈی اور فحش کے گھبراہٹ پر نئے ریسرچ استعمال کریں راب ویس اور سٹیفننی کارنس کی طرف سے

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

اپ ڈیٹ 2:

اس کاغذ کے دوسرے مصنف، جم پیفس، نتائج میں غلطی یہ ٹی وی انٹرویو. پوفس کا کہنا ہے کہ اس مطالعہ نے لیبارٹری میں رکاوٹ کا جائزہ لیا. سچ نہیں! مطالعہ سے ایک اقتباس:

"مردوں کی خود کی اطلاع کے تجربے کی حمایت کرنے کے لئے کوئی جسمانی جینیاتی ردعمل کے اعداد و شمار شامل نہیں تھےE. "

انٹرویو میں جم پیفس نے کئی غلط بیانات کیے ہیں، بشمول:

• "ہم لیبارٹری میں تعمیر کرنے کے لئے ان کی صلاحیت کے رابطے کو دیکھا، "اور
• "ہم نے گھر میں دیکھا فحش کی رقم کے ساتھ ایک لکیری رابطے مل گیا، اور لاطینیوں جو مثال کے طور پر وہ ایک تعمیر ہے تیزی سے ہے".

اس کے باوجود یہ کاغذ کو ایک ساتھ مل گیا لیب میں عضو تناسل کے معیار کا اندازہ نہیں کیا اور نہ ہی "عضو تناسل کی رفتار"۔ اس اخبار نے صرف مختصر طور پر فحش دیکھنے کے بعد (ان کی عضو تناسل کو نہیں) ان لوگوں کو "حوصلہ افزائی" کی درجہ بندی کرنے کا کہا تھا۔ پفاؤس نے بھی غلط کہا ہے کہ مضامین کی تعداد '280' ہے۔ اس کے باوجود صرف 47 مضامین سے کہا گیا تھا کہ عشقیہ تقریب سے متعلق سوالنامہ پُر کریں۔ اور ان چاروں زیر تعلیم مطالعات میں مجموعی طور پر صرف 234 مضامین کا حساب کتاب کیا جاسکتا ہے جس پر یہ مقالہ مبنی ہونے کا دعویٰ کرتا ہے۔ پروپیگنڈا کرنے والی مشین پوری قوت سے چل رہی ہے۔

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

اپ ڈیٹ 3 (8-23-16):

In یہ ریڈیو انٹرویو نیکول بھی تعریف کرتے ہیں جعلی طور پر دعوی کیا کہ لیب لیب میں کھڑا کیا گیا تھا. شو سے عین مطابق اقتباس:

"زیادہ سے زیادہ لوگ گھر میں اروٹیکا دیکھتے ہیں مضبوط عارضی ردعمل ہیں لیب میں، کم نہیں ہوا۔ "

یہ سچ نہیں ہے. پراجیکٹ اپنے کاغذ کو پڑھنا چاہئے. اس نے کہا:

مردوں کے خود کی اطلاع دہندگی کے تجربے کی حمایت کرنے کے لئے جسمانی جینیاتی رد عمل کا کوئی ڈیٹا شامل نہیں کیا گیا تھا۔

کہیں بھی نہیں پراوس اور پفائوس 2015 یا 4 بنیادی کاغذات استعمال کئے جانے والے کام کے قابل یا بیان کردہ لیبارٹری کے اقدامات تھے. سچ کو نقصان پہنچایا جائے.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

اپ ڈیٹ 4 (2019):

خبریں کی رپورٹ نوجوان فاضل طالب علموں کے ساتھ غیر مناسب جنسی سلوک میں سال گزرنے کے طور پر جم پفاؤس کو پینٹ کریں۔ پیش نظارہ:

"ذرائع ایک ایسے پروفیسر کی تصویر پینٹ کرتے ہیں جس کا خیال ہے کہ وہ بار بار اپنے طلباء کے ساتھ مناسب حدود کو عبور کرتے ہیں۔"

"متعدد ذرائع نے سی بی سی کو بتایا کہ گواہوں سے پوچھا گیا تھا کہ وہ طلباء کے ساتھ پفاؤس کے گہرے تعلقات کے بارے میں کیا جانتے ہیں ، چاہے اس سے ان کی تعلیم اور اس کے نیورو بائیوولوجی ریسرچ لیب کے نظم و نسق پر اثر پڑتا ہے ، اور اس نے اپنی لیب میں یا تعلیمی کانفرنسوں میں کس طرح برتاؤ کیا تھا۔"

“فارغ التحصیل طلباء کے ایک گروپ نے کونکورڈیا کے نفسیات کے متعدد پروفیسرز سے رابطہ کیا جو اس شعبہ کے انتظام کے انچارج تھے۔ انہوں نے پڑھائی جانے والی کلاسوں میں انڈرگریجویٹ طلباء کے ساتھ پفاس کے مبینہ جنسی تعلقات کے بارے میں تحریری شکایت درج کرائی۔

پفاس کو انتظامی رخصت پر رکھا گیا ، پھر پراسرار طور پر یونیورسٹی سے روانہ ہوگیا۔ آہ ، پفاؤس کی ستم ظریفی یہ ہے کہ وہ اپنے ہی جنسی سلوک پر قابو پانے میں قاصر رہتے ہوئے فحش اور جنسی لت کے وجود کے خلاف لمبی لمبی ریلنگ کر رہی ہے۔

دیم کی خصوصیت حاصل کریں پریس اور پفاس، 2015

اشاعت شدہ 3 / 12 / 2015

حقیقی کلام کو لنک کریں: "مشکوک مطالعے میں کچھ بھی شامل نہیں ہے: نوجوانوں کے مضامین کی ED بائیں اجاگر"

• اپ ڈیٹ کریں: Gabe پر مطالعہ کے ساتھ مسائل کے بارے میں بات کریں لڑکی بون ریڈیو

ایک مطالعے میں فحش حوصلہ افزائی کرنے والے عضو تناسل کی تحقیقات کرنے کا دعوی کیا گیا ہے! یہ حیرت انگیز خبر ہوگی ، اگر حقیقت میں محققین نے دراصل ایسا ڈیٹا اکٹھا کیا جو فحش افادیت ای ڈی (پی آئ ای ڈی) کی تفتیش کے لئے ضروری ہے۔ مجھے کچھ واضح کر کے شروع کرنے دو ، کہ میں ذیل میں مزید تفصیل کے ساتھ بیان کروں گا۔ یہ مطالعہ نہیں کرتا ہے ، اور اس کے خراب ڈیزائن کی وجہ سے ، ہمیں اس کے بارے میں کچھ نہیں بتا سکتا ہے کہ آج کی تیز رفتار انٹرنیٹ فحش کسی ساتھی کے ساتھ عضو تناسل کا باعث بنتی ہے۔

کیوں یہ مطالعہ PIED کے امکان کے بارے میں کوئی اہم بات نہیں بتاسکتا؟ جو کام نہیں کرتا ہے اس کی وجہ سے ، اور اس کے دعویدار ہونے میں بہت ساری خامیاں۔

کیا مطالعہ نہیں کرتا کیا:

1) مطالعہ مردوں کی تفتیش نہیں کرتا ہے شکایت خشک ہونے والی بیماری کا. اس مطالعے میں نوجوانوں کو کئی سالوں تک فحش استعمال اور نامعلوم ایڈی (جس کے لئے نامیاتی نامیاتی ، بیلٹ کے نیچے کی پریشانیوں کو مسترد کیا گیا ہے) کے حامل نوجوان مردوں کی جانچ نہیں کی گئی ہے۔ اور نہ ہی مطالعہ ایسے مردوں میں فحش افادیت ای ڈی کی تحقیقات کرتا ہے جس سے وہ فحش استعمال کو دور کرتے ہیں اور ممکنہ تبدیلیوں کی نگرانی کرتے ہیں۔ دراصل ، محققین نے اپنے مضامین کے بارے میں بھی تفصیلات پیش نہیں کیں جنھوں نے انکشاف کیا تھا کہ انہیں اس پر کام کرنے والی دشواری کا سامنا ہے IIEF [تعمیراتی فنکشن] سوالنامہ (بعد میں) اس کے باوجود مصنفین فحش حوصلہ افزائی ایڈی کے عدم وجود کے بارے میں بہت تکلیف دہ نتائج نکالتے ہیں.

2) اس تحقیق میں مردوں کو فحش لت سے دوچار نہیں کیا گیا, یا "بھاری" فحش استعمال کنندہ بھی. صرف غیر مجبوری صارفین۔ مطالعہ کے اختتام سے:

انہوں نے کہا کہ ان اعداد و شمار میں ہائپرسسوچول مریض شامل نہیں تھے۔ عام طور پر وی ایس ایس کے استعمال میں مبتلا مردوں تک ہی محدود نتائج کی ترجمانی ممکن ہے۔ "

ترجمہ: اس مطالعے میں "ہائپرسیکچوئلز" شامل نہیں تھا ، جو مصنفین کی اصطلاح "فحش عادی" ہے۔ ہائپر ایکسچلز کو چھوڑنا ایک بہت بڑی کمزوری ہے ، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ دائمی فحش فرینڈ ای ڈی والے زیادہ تر مرد فحش نشے کی حیثیت سے خود شناخت کرتے ہیں۔ فحش منشیات ای ڈی والے مردوں کی ایک چھوٹی سی اقلیت نشے کا شکار نہیں دکھائی دیتی ہے ، لیکن ان کا عام طور پر فحش استعمال کے برسوں کی تاریخ ہے۔

یہ مطالعہ نہ صرف نوٹ مردوں کے ساتھ دائمی ایڈی کی جانچ پڑتال کریں، اس میں بھاری فحش صارفین اور فحش عادی افراد شامل نہیں ہیں. پسند نہیں نوٹ کسی چیز کو دیکھنا اگر آپ اس کا ثبوت نہیں ڈھونڈنا چاہتے ہو!

3) کالج کی عمر کے مضامین کے بارے میں پوچھا نہیں گیا تھا فحش استعمال کے سال! مضامین، جب تک میں جانتا ہوں، پڑھنے سے پہلے صرف ہفتوں سے فحش کا استعمال کرنا شروع ہوسکتا تھا، یا وہ اپنے بچوں کو سالوں تک دیکھنے کے بعد مطالعہ کرنے سے پہلے ہی ہی دیکھ سکتے تھے. کچھ 10 کی عمر میں شروع ہوسکتے ہیں، یا کالج کے اپنے سوفومور سال میں شروع ہوسکتے ہیں، یا وہ صرف پچھلے ماہ اپنی گرل فرینڈ کے ساتھ ٹوٹ چکے تھے، اور اب بھاری صارفین ہیں.

4) مطالعہ کا اندازہ نہیں ہے اصل تعمیرات استعمال کے گھنٹوں کے سلسلے میں, اس کا کیا مطلب ہے.

مطالعہ دعوے (مزید نیچے) کہ وہ کچھ فحش دکھایا گیا تھا کے بعد وہ کس طرح aroused کے بارے میں ایک واحد سوال سے پوچھا گیا تھا. جیسا کہ مطالعہ نے کہا،

مردوں کے خود کی اطلاع دہندگی کے تجربے کی حمایت کرنے کے لئے جسمانی جینیاتی رد عمل کا کوئی ڈیٹا شامل نہیں کیا گیا تھا۔

خلاصہ کرنے کے لئے، یہ مطالعہ:

1. ان افراد کا تعین نہیں کیا جا سکتا جو عمودی بیماری سے متعلق ہیں
2. بھاری فحش صارفین یا فحش عادی افراد کو شامل نہیں کیا
3. "جنسی ردعمل" (گمراہ کن عنوان کے برعکس) کا اندازہ نہیں کیا
4. مردوں سے پوچھا نہیں کہ فحش کے بغیر مشت زنی کی کوشش کرنا (فحش حوصلہ افزائی کردہ ایڈی کے لئے ٹیسٹ کرنے کا طریقہ)
5. کیا مردوں نے یہ دیکھنے کے لئے فحشوں کو نہیں ہٹایا تھا کہ آخرکار عضو تناسل میں کام کاج بہتر ہوا یا نہیں (اس کے بارے میں جاننے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ وہ فحش فرینڈ ہے)
6. سال یا فحش استعمال کے بارے میں پوچھا نہیں تھا، عمر کے لوگوں نے فحش، قسم کی فحش، یا استعمال کے اضافے کا استعمال شروع کر دیا.
7. تاخیر سے متعلق یا اینجیمیمیا (PIED کے پیش قدمی) کے متعلق تاخیر نہیں کی.

کیا مطالعہ دعوے ایسا کرنے کے لئے:

دعوے تقریبا غیر متعلقہ ہیں کیونکہ اس طرح کے انگلیوں میں ڈیٹا کی ترکاریاں اس تحقیق کے لئے منتخب کردہ مضامین کے ساتھ بھی ایک حقیقی مطالعہ نہیں ہیں. اس کے بجائے، لیڈر مصنف پرجوش دعوے اس ED "مطالعہ" کی تعمیر کے لئے اس میں سے چار بڑی عمر کے مطالعے کے ٹکڑے ٹکڑے کر کے ان کو بنی کرنا چاہئے۔ تاہم ، ان چاروں مطالعات میں عضو تناسل کے بارے میں نہیں تھا ، اور نہ ہی ان میں سے کسی نے فحش استعمال اور عضو تناسل کے درمیان ارتباط کی اطلاع دی ہے۔ اس سے بھی زیادہ افسوسناک بات یہ ہے کہ ان چاروں مطالعات سے حاصل کردہ اجتماعی اعداد و شمار اس ای ڈی کے مطالعے کے لئے دعویٰ کردہ اعداد و شمار کے مطابق نہیں ہیں۔ آنے والی تفصیلات آپ سے یہ پوچھتی ہوں گی ، "دنیا میں اس گندگی نے ہم مرتبہ کا جائزہ کیسے لیا؟"

میں اختلافات کا پتہ لگانے سے پہلے، ہاتھوں کی چھٹیاں، اور ہاتھوں کی بھوتوں نے ملازمین کو ملازمت دی، آپ کو مطالعہ پر چند بنیادی باتوں کی ضرورت ہوگی. بنیادی طور پر یونیورسٹی نفسیاتی طلباء (اوسط عمر 23) کا استعمال کرتے ہوئے، اس مطالعہ کے درمیان تعلقات کی جانچ پڑتال کا دعوی کیا:

1. کچھ مضامین کے ہفتہ وار گھنٹوں کے فحش استعمال اور لیب میں فحش نگاہ دیکھنے کے بعد خود رپورٹ کیا ہوا تحریر (ایک ہی سوال پر مبنی نوٹ رکاوٹ کے بارے میں پوچھیں)، اور
2. کچھ مضامین 'ہفتہ وار فحش استعمال اور کچھ مضامین' پر اسکور بین الاقوامی انڈیکس ناقابل یقین فنکشن (IIEF).

مصنفین کے اوپر 1 اور 2 کے دعوے مندرجہ ذیل ہیں:

1. جنہوں نے ہر ہفتے 2 + گھنٹے فحش کا استعمال کیا تھا اس نے کسی حد تک زیادہ جنسی اجزاء سکور کی اطلاع دی (6 / 9) فحش استعمال کے دو کم اقسام کے مقابلے میں (5 / 9).
2. کوئی اہم رابطے کے درمیان نہیں ملا اعتدال پسند IIEF پر فحش استعمال اور کھالیں فنکشن سکور.

میں دعوے میں نمبر 1 اور نمبر 2 کے تحت دعوے کو مسترد کرتا ہوں. ہر دعوے کے ساتھ میں اس میں اختلافات کو چھٹکارا دیتا ہوں اور یہ کہتا ہوں کہ میں اب تفصیل سے تجھے دوں گا.

مطالعے پر گہری نگاہ ڈالیں: گمشدہ مضامین ، غلطیاں ، تضادات اور غیر تعاون یافتہ دعوے

1) نقطہ آغاز:
ہمیں بتایا گیا ہے کہ اس ED مطالعہ کے مضامین اور اعداد و شمار چار دیگر مطالعات سے گزر چکے ہیں، جو پہلے ہی شائع کیا گیا ہے:

“دو سو اسی افراد نے پہلے مصنف کی طرف سے چار مختلف مطالعات میں حصہ لیا۔ یہ اعداد و شمار شائع ہوچکے ہیں یا زیر غور ہیں [33-36]، "

جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، چار مطالعات میں سے کوئی بھی نہیں (1 مطالعہ, 2 مطالعہ, 3 مطالعہ, 4 مطالعہ) فحش استعمال اور کھودنے والی بیماری کے درمیان تعلق کا اندازہ کیا. صرف ایک ہی مطالعہ نے 47 مردوں کے لئے، عمودی کام کرنے والی اسکور کی اطلاع دی.

2) کل مضامین کی تعداد: مصنف کی تعریف کریں ٹویٹ کردہ مطالعہ کے بارے میں کئی بار، دنیا کو یہ بتانے کے بارے میں جانتا ہے 280 مضامین ملوث تھے ، اور یہ کہ انہیں "گھر میں کوئی پریشانی نہیں" تھی۔ تاہم ، چار بنیادی مطالعات میں صرف شامل تھا 234 مرد مضامین. جبکہ اس مطالعے کی جدول 280 میں ایک بار 1 ایک بار نمودار ہوئے ہیں جیسے "گذشتہ سال جماع کے ساتھیوں" کی اطلاع دینے والے مضامین کی تعداد ، لہذا یہ نمبر 262 ، 257 ، 212 اور 127 ہیں۔ اس کے باوجود ، ان اعداد و شمار میں سے کوئی بھی 4 بنیادی زیر مطالعات میں درج کسی بھی چیز سے مماثل نہیں ہے ، اور صرف 47 مردوں تعمیراتی سوالنامہ لیا. اس کے ٹویٹ کے برعکس، عارضی سکور کے لئے اوسط سکور (21.4) ان 47 نوجوان مردوں کو، اوسط طور پر، ہلکی ایڈی کی درجہ بندی میں رکھتا ہے. افسوس

• توپیر 1: 46 مضامین 280 مضامین کے دعوے میں کسی جگہ سے باہر نہیں آتا، جبکہ مضامین کی اصل تعداد (234ایڈی مطالعہ میں کہیں بھی نہیں ملا ہے.
• توپیر 2: جدول 1: 280 ، 262 ، 257 ، 212 اور 127 میں مضامین کی تعداد 4 سے متعلق مطالعے سے کچھ نہیں ملتے ہیں۔
• غیر تعاون شدہ دعوی: تعجب کی باتیں جو مطالعہ میں شامل ہیں 280 مضامین.
• لاپتہ: اس بات کی کوئی وضاحت کہ پرائوس نے اپنے مضامین کے لئے "280" نمبر کس طرح جوڑ دیا۔
• غیر تعاون شدہ کا دعوی2: پریزنٹیشن نے ٹویٹ کیا ہے کہ ان کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں تھا، لیکن ان کی تعمیر کا اسکور ای ای اوسط سے اشارہ کرتے ہیں.

3) IIEF (تعمیراتی فنکشن ٹیسٹ) لیا جو مضامین کی تعداد: ایڈی مطالعہ کا دعوی ہے کہ 127 مردوں IIEF لیا (پی پی 11 بھی کہتے ہیں 133). تاہم، چار مطالعات میں سے صرف ایک نے IIEF اسکورز کی رپورٹ کی، اور اس کے لۓ گئے مضامین کی تعداد تھی 47. پراجیکٹ کہاں پہنچا اضافی 80 مردوں؟ وہ وضاحت نہیں کرتی۔ اس مطالعے میں 280 مضامین ، نہ ہی 234 ، اور یہاں تک کہ 127 میں بھی کھڑے ہونے والے کام کا اندازہ نہیں لگایا گیا۔ ایک بار پھر ، صرف 47 مضامین نے IIEF لیا۔

• توپیرمطالعہ کا دعوی ہے کہ 127 مضامین IIEF لیا ، لیکن یہ واقعتا ہے 47.
• غیر معاون دعویپراجیکٹ ٹویٹس 280 مضامین ملوث تھے.
• لاپتہپراسرار 127 پر کوئی خام ڈیٹا

4) لاپتہ 47 کے لئے 80 مضامین کے لئے اوسط IIEF اسکور: جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، صرف ایک مطالعہ، ساتھ 47 مردوں، نے IIEF اسکور کی اطلاع دی۔ اس مطالعے نے صرف 15 سوالات IIEF کے لئے اسکور کی اطلاع دی ، موجودہ مطالعے میں 6 سوالوں والے "کھڑے ہونے والے سب کارڈ" کی اطلاع نہیں۔ جہاں سے بھی آیا ، 6 سوالوں کے کھڑے کرنے والے سب اسکیل کیلئے اوسط اسکور تھا 21.4، اور "ہلکے عضو تناسل" کی نشاندہی کرتا ہے۔ اس کے علاوہ ، موجودہ ED مطالعہ بھی اوسط IIEF سکور کا دعوی کرتا ہے 21.4 کے لئے پورے 127. کہہ دو کیا؟ ہم جانتے ہیں کہ 47 مردوں کی اوسط 21.4 ہے ، اور 127 نے 21.4 کا حوالہ دیا. اس کا مطلب یہ ہے کہ 80 لاپتہ افراد اوسط بھی تھا 21.4. کیا ہو رہا ہے امکان ہے؟

• ناقابل یقین اتفاق اوسط کے لئے IIEF اسکور 47 مردوں غیر ضروری طور پر اس کے طور پر ہونا ضروری ہے 80 مردوں.
• گمراہ کرنا: اوسط سکور (21.4) "ہلکے عضو تناسل" کی نشاندہی کرتا ہے، جبکہ اس تحقیق میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ ان مردوں میں "نسبتا e اچھے عمدہ فنکشن" تھا (ہوسکتا ہے کہ وہ 70 سال کے بوڑھے سے متعلق ہو؟)۔
• لاپتہ اصل مطالعہ پر تعمیراتی ذیلی پیمانے کے لئے IIEF اسکور.
• لاپتہ کسی بھی موضوع کے لئے IIEF اسکور. کوئی خام ڈیٹا نہیں، کوئی توڑنے والی پلاٹ، کوئی گراف نہیں.

5) گھنٹے / ہفتے فحش دیکھنے کے لئے مضامین کی تعداد: ایڈیشن کا دعوی ہے کہ فحش دیکھنے کے اعداد و شمار پر 136 مردوں. اس کے بجائے، صرف 90 مضامین، 2 مطالعات سے، فی ہفتہ دیکھنے کی رپورٹ کے مطابق. مصنفین نے کہاں سے کامیابی کی 46 اضافی مضامین؟ اس کے علاوہ، اس مطالعہ کا دعوی ہے کہ فی فی گھنٹہ دیکھنے والے گھنٹے کے نتائج کو IIEF اسکور کے ساتھ مل کر، لیکن 90 مردوں (گھنٹہ / ہفتہ) مماثل نہیں ہے 47 مردوں (IIEF اسکور).

• توپیر 1مطالعہ کا دعوی گھنٹے / ہفتوں کے دیکھنے کے لئے اعداد و شمار کے اعداد و شمار 136 مضامین، لیکن یہ واقعی ہے 90.
• توپیر 2: مطالعہ کا دعوی ہے کہ IEF اسکور کے ساتھ گھنٹے / ہفتہ فحش دیکھنے کے ساتھ رابطہ قائم کرنے کے لئے، لیکن 90 برابر نہیں 47
• غیر معاون دعوی تعریفیں ٹویٹس N = 280، لیکن سچا ن = 47.
• لاپتہ مضامین کے لئے ملاحظہ کیا گیا گھنٹے. کوئی خام ڈیٹا، کوئی توڑنے والی پلاٹ، کوئی گراف، کوئی مطلب نہیں یا معیاری انحراف.
• لاپتہ فحش استعمال اور گھنٹوں کے درمیان رابطے پر کوئی قانونی ڈیٹا فی ہفتہ نہیں دیکھا.

6) جنسی arousal کی درجہ بندی: صفحہ 8 پر مصنفین یہ بتاتے ہیں کہ مردوں نے پیمانے پر فحش کو دیکھنے کے بعد ان کی جنسی آزمائش کی 1 سے 9 تک.

"مردوں سے کہا جاتا ہے کہ وہ اپنے جنسی استحکام کی سطح 1 سے" انتہائی نہیں "سے 9" انتہائی حد تک "ظاہر کریں۔

حقیقت میں، صرف 1 4 بنیادی مطالعہ کا استعمال ایک 1 9 پیمانے پر. کسی نے 0 سے 7 اسکیل کا استعمال کیا ، کسی نے 1 سے 7 پیمانے کا استعمال کیا ، اور ایک مطالعہ میں جنسی استحصال کی درجہ بندی کی اطلاع نہیں دی گئی۔ ویسے ، اس مطالعے نے پریس اور قارئین کو اس کے عنوان سے یہ گمراہ کیا ہے کہ لیبارٹری میں عضو تناسل کی پیمائش کی گئی ہے اور زیادہ فحش دیکھنے کے ساتھ مل کر یہ زیادہ "جواب دہ" پایا گیا ہے۔ ایسا نہیں ہوا۔ سب سے بہتر ، اسکورز طمع یا سینگ کا مطلب ہے۔

• توپیر: ای ڈی پیپر میں خوشگوار ترازو 3 بنیادی مطالعات میں خوشگوار ترازو سے مماثل نہیں ہیں۔
• گمراہ کرنا: یہ مطالعہ کیا نوٹ "جنسی ردعمل" یا erectile جواب کا اندازہ لگائیں۔
• لاپتہ: مضامین کے لئے کوئی خام ڈیٹا یا سکورٹر پلاٹ نہیں.

7) جنسی arousal درجہ بندی کے لئے استعمال کیا جاتا محرک: مصنفین جنسی وجوہات کی درجہ بندی کے بارے میں ایک بڑا معاملہ کرتے ہیں جس میں 2 جمع گھنٹہ / فی ہفتہ کے گروپ کے ل. قدرے زیادہ اضافہ ہوتا ہے۔ کیا اچھا مطالعہ تمام مضامین کے لئے ایک جیسے محرک کا استعمال نہیں کرے گا؟ بلکل. لیکن یہ مطالعہ نہیں۔ چار بنیادی مطالعے میں جنسی محرکات کی تین مختلف اقسام کا استعمال کیا گیا: دو مطالعات کا استعمال a 3 منٹ کی فلمایک مطالعہ نے ایک استعمال کیا 20 دوسری فلم، اور ایک مطالعہ کا استعمال کیا گیا تھا اب بھی تصاویر. یہ اچھی طرح سے قائم ہے فلمیں تصاویر سے کہیں زیادہ پریشان ہیں. حیران کن بات یہ ہے کہ اس مطالعے میں پراوس نے دعوی کیا ہے کہ 4 فلموں میں جنسی فلموں کا استعمال کیا گیا ہے۔

"مطالعہ میں پیش کردہ VSS تمام فلمیں تھیں."

بالکل غلط! صرف 2 سٹڈیز ساتھ 90 مردوں نے اسکور، اور 47 ان لوگوں نے دیکھا جو صرف تصاویر ننگی خواتین کی، نہ فلمیں.

• توپیر 1چار مختلف مطالعہ، اور 3 جنسی محرک کے مختلف قسم کے.لیکن ایک گراف.
• اختلافات 2: ذیل میں گراف میں ہیں 136 مضامینابھی تک 90 مضامین اصل میں کسی بھی بنیادی مطالعہ میں فحش / ہفتہ کے گھنٹوں کی اطلاع دی.
• اختلافات 3: جنسی اجتماعی پیمانے پر ہے 1 - 7 مندرجہ ذیل گراف میں، ابھی تک مطالعہ نے کہا کہ پیمانے پر تھا 1 - 9 (جو دعوی کیا گیا تھا اس میں استعمال کیا گیا تھا 1 4 مطالعہ کی)
• غیر تعاون شدہ دعوی: پراجیوز کا دعوی ہے کہ تمام 4 مطالعہ نے فلموں کا استعمال کیا.

ذہن میں رکھو کہ یہ فحش مضامین دیکھتے ہیں اسی گروپ میں نمبر 5 اوپر، اور 1 نمبر کے تحت گراف میں. دعوی دونوں 136 مردوں، لیکن اعداد و شمار دوسری صورت میں کہتے ہیں.

8) جنسی تعلقات سے متعلق کوئی ڈیٹا IIEF کے اسکور کے ساتھ استعمال نہیں کرتا: اس تحقیق سے سرخی کی خبر کیا ہے؟ مصنفین کا دعویٰ ہے کہ کام کرنے والے اسکور اور فحش فی گھنٹہ دیکھنے کے گھنٹوں کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے۔ بڑی خبر ، لیکن کوئی ڈیٹا نہیں۔ وہ جو کچھ پیش کرتے ہیں وہ کچھ جملے ہیں (پیج 11-12) ہمیں یقین دلاتے ہیں کہ کوئی ارتباط نہیں پایا گیا۔ کوئی ڈیٹا ، کوئی گراف ، کوئی سکور ، کچھ نہیں۔ صرف ایک اشارہ پراسرار 127 مردوں، جن کے 80 کے لئے ناقابل یقین ہے، اوپر 3 اور 4 میں تبادلہ خیال کیا. مطالعہ سے:

“مرد (این = 127) نے عمدہ طور پر عمدہ کام کرنے کی اطلاع دی (ٹیبل 1 دیکھیں)۔ انٹرنیشنل انڈیکس انڈیکس فنکشننگ پر نہ تو کل پیمانے پر اسکور ، اور نہ ہی سیدھا سب سکیل اسکور ، اوسط ہفتے میں دیکھے جانے والے VSS کے اوقات سے متعلق تھا۔

• لاپتہ 1: کسی بھی گراف یا ٹیبل فحش دیکھنے / ہفتے اور IIEF اسکور کے گھنٹوں کے درمیان ہم آہنگی دکھا رہا ہے.
• لاپتہ 2: خام ڈیٹا کسی بھی ڈیٹا.
• توپیر: وہ ظاہر ہوتے ہیں 127 مضامین کا دعویابھی تک 47 مردوں نے IIEF لیا.
• گمراہ کرنا: مردوں کا دعویٰ کرنا "نسبتا good اچھے عمدہ کام کی اطلاع دی" ، جبکہ اوسط سکور (21.4) ہلکے ED اشارہ کرتا ہے.

ای ڈی کے مطالعے سے مماثل 4 بنیادی مطالعات میں قطعی طور پر کچھ نہیں ہے ، اور 80 مضامین کے ساتھ کہیں بھی نہیں ملا ہے ، اگر میں مصنفین کے الفاظ کو استعمال کے اوقات میں باہمی تعلق کے فقدان پر نہیں لیتا ہوں تو مجھے معاف کریں۔ اس نکتے کی وضاحت کرنے کے لئے ، اس مطالعے کا اختتام غلط خطوط کے ساتھ کھلتا ہے:

"اسی طرح کے مطالعے کے دوران مردوں کے ایک بڑے نمونوں (N = 280) کے اعداد و شمار کو اس قیاس آرائی کی جانچ کرنے کے لئے جمع کیا گیا تھا کہ زیادہ VSS کا استعمال کھڑے ہونے والے مسائل سے تھا۔"

صرف اس کی سزا میں، میں غیر معاون شدہ دعوے کی ایک میزبان کی شناخت کر سکتا ہوں:

• "N = 280": نہیں، صرف 47 مردوں نے IIEF لیا
• "اسی طرح کے مطالعے میں“: نہیں ، مطالعات بھی ایسی نہیں تھیں۔
• "مجموعی طور پر“: بنیادی 4 مطالعات سے کچھ نہیں ملتا ہے
• "تحریر کرنے کے لئے“: مصنفین کے فرضی تصور کے لئے کوئی ڈیٹا پیش نہیں کیا گیا۔

پورے مطالعہ اس طرح کی ہے، مضامین، نمبروں، طریقوں، اور دعوے سے کہیں گے، اور بنیادی تعلیمات کی طرف سے غیر فعال.

آئیے محققین کو زیادہ قریب سے دیکھیں کا دعوی تحقیقات کی ہے

NUMBER 1: فحش لیبل میں فحش دیکھنے کے بعد فحش استعمال کے ہفتے کے گھنٹوں اور خود کو اطلاع دی جانے والی arousal

محققین نے دعوی کیا ہے 136 شرکاء تین گروپوں میں ہفتہ وار فحش استعمال (نیچے گراف) کی بنیاد پر. توپیر: ہفتہ وار فحش استعمال صرف 90 مطالعہ میں 2 مضامین کے لئے رپورٹ کیا جاتا ہے.

مردوں کو لیب میں فحش دکھایا گیا تھا، اور مطالعہ دعوی کیا انہوں نے ان کی آزمائش کی 1 کے پیمانے پر 9 کا استعمال کرتے ہوئے.

• توپیر 1: صرف 1 بنیادی تعلیمات کے 4 ایک استعمال کیا 1 9 پیمانے پر. ایک نے 0 کو 7 پیمانے پر استعمال کیا، جس نے 1 کو 7 پیمانے پر استعمال کیا، اور ایک مطالعہ نے جنسی اجتماعی درجہ بندی کی اطلاع نہیں دی.
• اختلافات 2: سیب اور سنتری: ایک مطالعہ نے اب بھی تصاویر، ایک 20 دوسری فلم کا استعمال کیا، دونوں نے ایک 3 منٹ ویڈیو استعمال کیا.

بار گراف نے مصنفین کو خوشگوار اسکور کو واضح طور پر سازش کرنے سے بچنے کی اجازت دی۔ اس طرح ، قارئین خود کے لئے استعمال ہونے والے فحش استعمال کے اوقات کے مطابق خود سے متعلق خبروں میں اضافے پر غور نہیں کرسکتے ہیں۔ محققین کا مطلب ہے کہ "جنسی استعال" کے بارے میں ایک سوال کا جواب دینا عضو تناسل کا مستند ثبوت ہے۔ درحقیقت ، ایک تحقیق میں ایک نقد لکھا گیا ہے کہ محققین نے سوالنامہ کے نتائج کو "قلمی عضو تناسل" پر نظرانداز کیا ہے کیونکہ وہ پیش کیا کہ "جنسی استعال" وہی معلومات اکٹھا کرے گا۔ تاہم ، یہ یقینی طور پر فحش حوصلہ افزائی کرنے والے عضو تناسل والے افراد (جو فحشوں سے پیدا ہوتا ہے لیکن شراکت داروں کے ساتھ عضو تناسل حاصل نہیں کرسکتا ہے) کے لum معقول مفروضہ نہیں ہے ، اور یہ یہاں کے شرکاء کے لئے بھی صحیح نہیں ہوسکتا ہے۔

ایک اور ، زیادہ جائز ، دو فحش استعمال گروپوں کے مابین اس پرجوش فرق کی ترجمانی کرنے کا طریقہ شاید یہ ہے کہ '2+ گھنٹے فی ہفتہ' زمرہ کے مرد تھوڑا سا زیادہ تجربہ کرتے ہیں فحش استعمال کرنے کے لئے cravings. دلچسپی سے، ان کے ساتھیوں سے مشترکہ مشترکہ اور زیادہ سے زیادہ خواہش کے ساتھ جنسی تعلقات کے لئے کم خواہش تھی. 01-2 گھنٹے فحش دیکھ کر گھنٹے. (مطالعہ میں شکل 2). یہ کافی ممکنہ طور پر ثبوت ہے حساسیت(فحش) اشعار سے نمٹنے پر زیادہ سے زیادہ اعزاز سرکٹ (دماغ) کی سرگرمی اور حوصلہ افزا ہے. حساسیت کو نشے میں پیش قدمی ہوسکتی ہے.

حال ہی میں ، کیمبرج یونیورسٹی کی دو مطالعات نے زبردستی فحش استعمال کرنے والوں میں حساسیت کا مظاہرہ کیا۔ شرکاء کے دماغ کو فحش ویڈیو کلپس کے جواب میں انتہائی حد تک بڑھاوا دیا گیا تھا ، حالانکہ وہ شرکاء سے زیادہ جنسی محرکات کو پسند نہیں کرتے تھے۔ کیمبرج کے 60 subjects مضامین کی اطلاع دی گئی کہ حساسیت جنسی کارکردگی کو کس طرح متاثر کرتی ہے اس کی ڈرامائی مثال میں شراکت داروں کے ساتھ arousal / erectile مسائل، لیکن فحش کے ساتھ نہیں. کیمبرج مطالعہ سے:

"سی ایس بی کے مضامین نے بتایا کہ جنسی طور پر واضح مواد کے زیادہ استعمال کے نتیجے میں… ..وہ خواتین کے ساتھ خاص طور پر جسمانی تعلقات میں (لیکن جنسی طور پر واضح مادے کے ساتھ تعلقات میں نہیں) خاص طور پر کم شدہ البیڈو یا عضو تناسل کا تجربہ کرتے ہیں۔"

اسانی سے ڈالو، ایک بھاری فحش صارف اعلی ذہنی آزمائش (کراونگ) کا تجربہ کرسکتا ہے جو ابھی تک پارٹنر کے ساتھ عمودی مسائل کا تجربہ بھی کرتا ہے. مختصر یہ کہ ، فحش کے جواب میں اس کا جوش و خروش ان کے "جنسی ردعمل" / عضو تناسل کا فعل نہیں ہے۔

• مزید فحش دیکھ کر بازی کو بہتر بنایا جائے گا ؟؟

حیرت انگیز طور پر ، موجودہ مطالعے کے مصنفین کا مشورہ ہے کہ "VSS دیکھنے کو بھی مل سکتا ہے کو بہتر بنانے کے عضو تناسل کا کام۔ ان کا مشورہ خوشگوار اور خواہش کے اسکورز پر مبنی ہے (ایرٹائل فنکشن اسکور نہیں)۔ یہ بدترین نصیحت ممکن ہے اگر یہ "بیدار" نوجوان مرد ، حقیقت میں ، فحش کے بارے میں حساس (عادی) ہو جاتے ہیں۔ ان کی فحش نگاہوں کو دیکھنے سے جنسی تعلقات کے دوران ان کے عضو تناسل کی ترجمانی نہیں ہوتی ہے ، جو ان لوگوں میں انحراف کرتا ہے جو فحش افزائش ای ڈی تیار کرتے ہیں جیسے ہی ان کی سنسنی خیزی فحش عمر میں بڑھتی ہے۔ اس طرح کی کمی کیمبرج کے مضامین کی اطلاع کے مطابق ہے۔

یقینی طور پر، ملاحظہ کرنے والے فحش دیکھتے ہیں جب ناظرین نظر آتے ہیں, لیکن فحش حوصلہ افزائی ایڈی کی رپورٹنگ کرنے والوں کے لئے مشکل بہت زیادہ عمودی کام ہے شراکت داروں کے ساتھ. اس کے علاوہ، اس مطالعے میں کوئی ثبوت نہیں ہے کہ فحش دیکھتے ہیں، یا، جیسے کہ مصنفین نے یہ فرض کیا ہے کہ، فحش کی ایک قسمشراکت داروں کے ساتھ عارضی کام میں اضافہ. اگر یہ درست تھا تو، میں سوچتا ہوں کہ ایکس این ایم ایکس نوجوانوں نے عارضی کام کے لئے تجربہ کیا ہے، انھوں نے مزید فحش کو بہتر دیکھا تھا. اس کے بجائے، انہوں نے ایک گروپ کی حیثیت سے "ہلکے سے عارضہ خرابی" کی اطلاع دی.

یہ بات قابل غور ہے کہ کیمبرج کے محققین نے فحش نشے کے عادی دماغوں کی تفتیش کے دوران دونوں زبردستی فحش استعمال کرنے والوں (سی ایس بی) اور ای ڈی والے نوجوانوں کو مخاطب کیا۔ موجودہ مطالعے میں دونوں پہلوؤں سے محروم رہا ، جبکہ نوجوان فحش صارفین میں ای ڈی کی تفتیش کرنے کا ارادہ کیا گیا۔

نمبر 2: ایک سوالنامے پر فحش استعمال کے اسکور اور ہفتہ کے گھنٹوں کے حقدار Erectile فنکشن کے بین الاقوامی انڈیکس (IIEF)

یہاں وہیں ہیں جہاں چیزیں واقعی بدصورت ہوتی ہیں۔ مصنفین نے اس کا دعوی کیا 127 نوجوان مردوں AEF نامی ایک سوالنامہ مکمل، ایک 15 شے سروے (مصنفین کی حیثیت سے "19 آئٹم سروے" نہیں) ، جس میں مرد مشت زنی کے دوران اپنی عمدہ صحت ، خواہش اور جنسی تسکین حاصل کرتے ہیں اور بنیادی طور پر جنسی جماع کرتے ہیں۔ ایک بار پھر ، عضو تناسل کا کوئی حقیقی رد عمل ان خود رپورٹ کردہ اسکورز کی تصدیق کے ل to ناپا نہیں گیا تھا. توپیرصرف 47 مردوں نے IIEF لیا. نوٹ: وہ صفحہ 11 پر بھی کہتے ہیں کہ 133 مردوں نے IIEF لیا. کیا یہ کبھی ختم ہوتا ہے؟

• نامعلوم 59 (sic)

ایک لمحے کے لئے ذرا تصور کریں کہ ہم ایک متوازی کائنات میں ہیں ، اور 127 مردوں نے اصل میں IIEF لیا۔ مصنفین کہا گیا ہے کہ صرف 59 شراکت دار تھے جن کے ساتھ وہ ان کا مشاہدہ کرسکتے ہیں موجودہ عارضی صحت. اس سے ملحق شدہ مضامین کی تعداد بناتی ہے جس کی بناوٹ صحت واقعی تحقیق کی گئی تھی. ابھی تک یہ واحد شرکاء ہیں جو محققین کو فحش استعمال کے سلسلے میں موجودہ عارضی فعل کو سمجھنے میں مدد مل سکتی ہے. کیوں؟ کیونکہ، جیسا کہ مصنفین کو تسلیم کرتے ہیں، موجودہ تعمیراتی فنکشن کا تعین ایک پارٹنر کی دستیابی پر منحصر ہے.

• سب سے پہلے، بہت سارے نوجوان لوگ خام صحت سے متعلق صحت میں تیز رفتار کمی کرتے ہیں، جب وہ ساتھی کے ساتھ جنسی تعلق کرنے کی کوشش کرتے ہیں ان کے اپنے ہونے کے بعد (فحش استعمال کے ساتھ) ایک وقت کے لئے. لہذا شراکت داروں کے ساتھ یاد رکھے ہوئے ایریکٹائل فنکشن پر مبنی "ایریکٹائل فنکشن" ٹیسٹ کی کوئی اہمیت نہیں ہوگی۔
• دوسرا، بحالی کے فورمز پر مردوں کی رپورٹ ہے کہ فحش میں ایڈیڈ زیادہ تر ممکنہ طور پر واقع ہوسکتی ہے شراکت دار جنسی تعلقات (یا فحش کے بغیر مشت زنی کے دوران ، محققین نے محققین کو جمع نہیں کیا) - فحش کے ساتھ نہیں۔ در حقیقت ، کچھ لوگوں نے اس رجحان کو "کاپولیٹری نامردی" کہا ہے۔

تو کیوں نہیں ہیں شراکت دار جنہوں نے IIEF لیا صرف اس مضامین میں مضامین شامل ہیں؟ اور ان کے ڈیٹا کو قارئین کے لئے کیوں واضح طور پر توڑا نہیں جاتا ہے؟ محققین ہمیں بتاتے ہیں کہ دیکھنے کے اوقات اور عضو تناسل کے درمیان کوئی وابستگی نہیں تھی جب شریک شراکت دار "تجزیوں میں شامل تھے۔" تاہم ، ہم ان دعوے دار تجزیوں ، یا دوسروں کے ساتھ موازنہ کرنے کے بارے میں کچھ نہیں سیکھتے ہیں۔ انہیں ہمیشہ بڑی ، غیر منبع تعداد ، جیسے 280 یا 127 میں کھڑا کیا جاتا ہے۔ متوازی کائنات سے باہر نکلیں اور زیادہ شینیانیگنوں پر واپس جائیں۔

• "ہلکے عضو تناسل"

آئیے اس پر ایک اور نظر ڈالیں آئی ای ای ایف کا "ایریکٹائل فنکشن" سب سکیل. مندرجہ ذیل چارٹ سوالات اور اسکور دکھاتا ہے. (دیکھیں پورے ٹیسٹ اور سبسکرائب کریں.) 1 سے 30 سے اس سبسکرائب کی حد کے لئے ممکنہ اسکور. وہ لوگ جو ہیں دعوی کیا اس 6 شے سبسکرائب کرنے کے لئے، مطلب (اوسط) سکور صرف تھا 21.4 ممکن ہو 30. اوسطا، وہ "ہلکے عضو تناسل" میں اچھی طرح سے گر گئے قسم.

ذہن میں رکھو کہ یہ افسوس ناک کام کرنے والی اسکور 23 سالہ مردوں کی طرف سے خود کو اطلاع دی گئی تھی، جن میں سے کسی نے لازمی طور پر فحش دیکھا. یہ تجویز کرتا ہے انٹرنیٹ فحش، کسی غیر مجبوری انداز میں بھی استعمال ہوتا ہے، اس کے بجائے استعمال ہونے والے گھنٹوں کے ساتھ باہمی تعلقات (اس کے بجائے) نوجوانوں کی کھدائی پر نقصان دہ اثرات مرتب ہوسکتے ہیں..

اصل میں، ان نوجوان مردوں کو پہلے قائم کیا گیا تھا زیادہ سے زیادہ کنٹرول گروپ اسکور بڑی عمر کے مردوں. 1997 میں، IIEF کی توثیق کرنے کے لئے کئے گئے مطالعہ نے رپورٹ کیا کہ عمودی فنکشن اسکور معمولی ہے 26.9 (اوسط عمر 58)، اور 25.8 (اوسط عمر 55). مختصر یہ کہ 1997 میں انٹرنیٹ فحش سے پہلے بوڑھے مردوں نے ان 23 سال کی عمر سے زیادہ درمیانی عمر میں بھی صحت مند کھڑے ہوئے تھے۔

ناگزیر اتفاق کیسے ہو سکتا ہے 47 مضامین جنہوں نے IIEF لیا بالکل اسی اوسط (21.4) کے طور پر 80 روحانی مضامین کوئی بھی نہیں مل سکتا (21.4)?

اس کے علاوہ، 21.4 ہے اوسط سکور (کچھ، غیر مقفل کے لئے N)، اس کا مطلب یہ ہے کہ کچھ شرکاء کے لئے اسکور 21.4 سے کم تھا. اصل میں، ایسڈی (معیاری انحراف) بڑا تھا (9.8) ، لہذا وہاں کام کرنے والے اسکور کی ایک وسیع رینج موجود تھی۔ اس کا امکان ہے کہ کچھ "اعتدال پسند" اور "شدید" عضو تناسل میں پڑ گئے ہیں۔ تاہم ، ہم نہیں جانتے ، کیونکہ اعداد و شمار فراہم نہیں کیے گئے ہیں - جس سے مجھے…

• مطالعہ گرافکس

موجودہ مطالعہ میں مصنفین نے ایسا کیوں نہیں کیا جو باضمیر محققین نے کیا فحش صارفین کے دماغ پر ایک حالیہ تحقیق"دماغ کی ساخت اور فنانسری کی کھپت کے ساتھ ایسوسی ایشن فنکشن: فحش پر دماغ,"اور ان کے سارے ڈیٹا کو کسی گراف پر پلاٹ بنائیں جیسے نیچے دوبارہ پیش کیا گیا ہو؟ اس سے قاری کو یہ واضح طور پر دیکھنے کی اجازت ملتی ہے کہ جیسے جیسے فحاشی کا استعمال بڑھتا ہے ، دماغ میں سرمئی ماد matterہ کم ہوتا جاتا ہے۔ اس ED مطالعے کے مصنفین نے انفرادی اعداد و شمار کو اسکور اور سادگی والے بار گراف میں کیوں چھپایا؟

• ہفتہ وار استعمال؟

مصنفین نے ان خیالات کے لئے کوئی معاونت نہیں کی ہے کہ فحش طور پر استعمال ہونے والی خالی بیماری کی موجودگی کو قائم کرنے کے لئے ہفتہ وار فحش استعمال کے ساتھ رابطے میں بہت اہم ہے، اگرچہ ان کے دعویات کو ہفتہ وار استعمال کے سکور کے ساتھ باہمی رابطے کی کمی پر بھی باقی ہے. 2011 میں، جرمن محققین نے پتہ چلا کہ فحش سے متعلق مسائل کو باہمی تعاون ملتی ہے نوٹ وقت گزارے، لیکن اس کی بجائے جنسی سیشنوں کے دوران کھلنے والی جنسی ایپلیکیشنز کی تعداد کے ساتھ اس طرح ، ہفتہ وار فحش مواد کے استعمال اور ای ڈی کے امور کے درمیان باہمی رابطے کی عدم موجودگی (ان کے دوسرے سوالنامے کے نتائج کے ساتھ باہمی تعل aloneق چھوڑ دیں) حیرت کی بات نہیں ہے ، کیونکہ نیاپن (کلپس کی تعداد ، ٹیب کھولی وغیرہ) سے زیادہ اہم معلوم ہوتا ہے۔ گھنٹے

مزید یہ کہ ، واضح طور پر "ہفتہ وار فحش استعمال" کے اسکور کس طرح طے کیے گئے تھے؟ محققین نہیں کہتے ہیں۔ کیا یہ صرف اتنا ہی تھا ، "آپ نے پچھلے ہفتے کتنا فحش استعمال کیا؟" اگر ایسا ہے تو ، ایسے نئے فحش استعمال کنندہ ہوسکتے ہیں جن کے پاس "2+ گھنٹے" بن میں عضو تناسل پیدا کرنے کا وقت نہیں ہوتا ہے۔ اور طویل عرصے سے فحش استعمال سے متعلقہ پریشانیوں کے شکار صارفین ، جنہوں نے حال ہی میں جنسی خرابی کی علامات کی وجہ سے ، "0 گھنٹے" بن میں ، فحش منقطع کرنے کا فیصلہ کیا تھا ، جس سے ارتباط کو اور بھی امکان نہیں ملتا تھا۔

اس سے قطع نظر کہ کس طرح سر فہرست مصنف نے "ہفتہ وار استعمال" کا حساب لگایا ، اس سے بھی اہم ترین اعداد و شمار لاپتہ ہیں: کل فحش استعمال اور استعمال کی خصوصیات. شرکاء کو سالوں کے فحش استعمال یا عمر (ترقیاتی مرحلے) کے بارے میں نہیں پوچھا گیا تھا جس کا استعمال انہوں نے کرنا شروع کیا تھا۔ مزید یہ کہ محققین نے دیگر عوامل پر قابو نہیں پایا جن کی بازیابی کے فورمز پر مرد اکثر ان کی کارکردگی کے امور سے متعلق ہیں: زیادہ سے زیادہ ماد toہ میں اضافے ، شراکت دارانہ جنسی تعلقات کے بغیر لمبا عرصہ ، ناول فحش کی ضرورت ، اور صرف انٹرنیٹ فحش سے مشت زنی۔

ان حالات میں ، اور خوفناک عددی تضادات کے پیش نظر ، ارتباط کا فقدان مشکوک اہمیت کا حامل ہے ، اور مصنفین نے فحش افادیت سے متعلق ای ڈی کے رجحان کو غیر ضروری قرار دیا ہے۔

جنسی کنڈیشنگ: تلاش کرنے کے قابل ایک خیال

محققین کو صحیح طریقے سے اشارہ ہے کہ:

وی ایس ایس کے VSS کے [پہلوؤں] کے پہلوؤں پر قدامت پسند ہوسکتی ہے جو کہ حقیقی زندگی پارٹنر کے حالات کو آسانی سے منتقل نہیں کرتی. جنسی اجزاء ناول حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے، خاص طور پر جنسی تصاویر، مخصوص جنسی فلموں یا غیر جنسی تصاویر بھی شامل ہیں. یہ قابل ذکر ہے کہ VSS کے تناظر میں اکثریت کے جنسی اجتماع کا سامنا کرنا پڑتا ہے یا اس کے نتیجے میں جنسی تعلقات کے دوران کم از کم ردعمل کا نتیجہ ہو سکتا ہے. اسی طرح، جوان مرد جو VSS کو دیکھتے ہیں اس سے امید رکھتے ہیں کہ جنسی شراکت داری اس موضوع کے ساتھ ہوسکتے ہیں جیسے وہ VSS میں نظر آتے ہیں. اس کے مطابق، جب اعلی محتاط توقعات سے ملاقات نہیں کی جاتی، جنسی محرک کا حصہ بنانا نہیں ہوسکتا ہے.

اس امکان کو پہچانتے ہوئے ، حیرت ہوتی ہے کہ محققین نے صرف ہفتہ کے اوقات کے بارے میں ہی کیوں پوچھا اور اپنے شرکاء سے ایسے سوالات کیوں نہیں پوچھے جس سے ان کی فحش نگاہوں اور جنسی حالات سے متعلق کسی ممکنہ ربط کو ظاہر کرنے میں مدد ملتی ہو ، جیسے۔

• اس عمر میں وہ فحش ویڈیوز دیکھنے لگے
• کتنے سالوں نے اسے دیکھا تھا
• چاہے ان کے ذائقہ وقت کے ساتھ زیادہ انتہائی فیٹش فحش میں بڑھتی ہوئی ہو
• ان کے مشت زنی میں سے کیا فی صد کے ساتھ اور فحش کے بغیر.

اگر وہ فحش افزائش ای ڈی کے بارے میں اہم اعداد و شمار تلاش کرنا چاہتے ہیں تو ، شاید انہوں نے کم عمدہ اسکور والے نوجوانوں سے بھی فحش اور اس کے ساتھ مشت زنی کرنے کے لئے کہا ہو ، اور اپنے تجربات کا موازنہ کریں۔ پورن ایسوسی ای ڈی والے مردوں کو عام طور پر فحش کے بغیر مشت زنی کرنے میں بہت دشواری ہوتی ہے کیونکہ انہوں نے اپنی جنسی استعال کو اسکرینوں ، سیاحت ، فیٹش مواد اور / یا مستقل نیاپن سے مشروط کیا ہے۔ یقینا محققین نے ایسا نہیں کیا ، کیونکہ یہ ایسا مطالعہ نہیں تھا جو خاص طور پر فحش افادیت والے ED کے امکان کو دیکھ رہا تھا۔

تشویش کے باعث بڑھتی ہوئی وجہ

انتہائی معالج شدہ ماہرین سائنسدان نے پہلے ہی فحش حوصلہ افزائی ایڈی کے بارے میں بات چیت کی ہے، جن میں اکیڈمی مورجینٹلر، ایم ڈی، ہارورڈ یورولوجی پروفیسر اور مصنف، اور کارننل یورولوجی پروفیسر اور مصنف ہیری فیس، ایم ڈی بھی شامل ہیں. مہاجرین نے کہا، "قطعی طور پر یہ جاننا مشکل ہے کہ کتنے نوجوان فحش ایڈی سے متاثر ہوئے ہیں۔ لیکن یہ واضح ہے کہ یہ نیا رجحان ہے ، اور یہ کم ہی نہیں ہے۔ فش دو ٹوک الفاظ میں لکھتا ہے کہ فحش جنسی قتل کو ختم کررہی ہے۔ اپنی کتاب میں نیا ننگے، وہ فیصلہ کن عنصر: انٹرنیٹ۔ اس نے "کسی ایسی چیز تک انتہائی آسان رسائی فراہم کی جو کبھی کبھار سلوک کے طور پر ٹھیک ہو لیکن روزانہ کی بنیاد پر آپ کی [جنسی] صحت کے ل hell جہنم ہے۔"

دلچسپی سے، گزشتہ چند سالوں میں نوجوانوں میں بیشتر مطالعات نے بے مثال ایڈی کی اطلاع کی ہے، تاہم انٹرنیٹ فحش استعمال کے بارے میں کوئی بھی انکوائری نہیں ہے:

1. فوجی اہلکار میں جنسی کام کرنا: ابتدائی تخمینہ اور پیشن گوئی. (2014) ED - 33٪
2. نوجوان مردوں کے درمیان جنسی خرابی: پھیلاؤ اور منسلک عوامل. (2012) ED - 30٪
3. مرد فعال جزو سروس کے اراکین، امریکی مسلح افواج، 2004-2013 کے درمیان خرابی کی خرابی. (2014) 2004 اور 2013 کے درمیان دوگنا سے زیادہ سالانہ واقعات کی شرح
4. نوجوانوں کو دیر سے بالغوں کے درمیان جنسی طور پر تجربہ کار مباحثہ کے درمیان جنسی کام کرنے کی کثرت اور خصوصیات. (2014) 16-21 سالہ عمر:

• عضو تناسل - 27
• کم جنسی خواہش - 24٪
• orgasm کے ساتھ مسائل - 11٪

اس کے علاوہ، اس مطالعہ میں ایک شخص کی ایک رپورٹ ہے جس میں فحش حوصلہ افزائی کم لابی اور آورجیمیایا شامل ہے. انہوں نے فحش کے کئی جینوں اور جنسی کے لئے چھوٹی سی خواہش کا تجربہ کیا. ایک 8 مہینے میں عام آزادی اور خوشگوار جنسی تعلقات کا سبب بنتا ہے.

• مطالعہ: انسان فحش فحش حوصلہ افزائی اور آورجیمیایا (2014) سے بازیابی کرنے کے لئے دوبارہ تیار کیا

یہ دیکھتے ہوئے کہ نوجوانوں میں انٹرنیٹ فحش استعمال اب کُل عالمگیر ہے ، ہمیں آج کے بڑے پیمانے پر نوجوانوں میں عضو تناسل کی شکایت کی ایک ممکنہ وجہ کے طور پر انٹرنیٹ فحش استعمال کو مسترد کرنے میں سست رویہ اختیار کرنا چاہئے۔ اور اس کے ساتھ ساتھ مصنفین یہ سمجھنے میں بھی درست ہیں کہ بڑے پیمانے پر نوجوان ای ڈی "پارٹنر کی ایس ٹی ڈی کی حیثیت ، رشتے کی توقعات ، اور کسی کی اپنی کشش یا عضو تناسل کے سائز کے بارے میں خدشات کے سبب" ہے۔ ان عوامل کے بارے میں شاید انٹرنیٹ فحش کے مقابلے میں زیادہ لمبا عرصہ رہا ہے ، اور نوجوانوں کی ای ڈی کے مسائل میں اضافے کا رجحان حالیہ حد تک ہے۔

سب سے اہم بات یہ ہے کہ ان خدشات کا اطلاق ان لڑکوں پر نہیں ہوتا ہے جو فحش کے بغیر مشت زنی کرنے سے قاصر ہیں ، کیوں کہ وہ اپنے ہی ہاتھ سے ان خدشات میں سے کسی کو پریشان نہیں ہیں۔

جبکہ فحش جنسی حوصلہ افزائی کے موضوع کے بارے میں تمام تجزیہ شائع کرنے کے لئے یہ ضروری ہے کہ یہ ٹھوس تحقیق پر مبنی ہے، یہ خاص تجزیہ سرخ جھنڈوں کے پھینکنے میں اضافہ ہوتا ہے. آج کل کے نوجوان فحش استعمال کرنے والے بہتر کے مستحق ہیں۔

ریسرچ کے مقاصد پر YBOP تبصرے:

نہ ہی مصنف عمل جنسی طب یا ایک طبی ڈاکٹر ہے. تاہم، جم پیفوس ایڈیشنلیلل بورڈ آف ہے والدین اور بہن اس تجزیہ کو شائع کرنے والے کی صحابہ.

نیکول پراوس کا سابقہ ٹویٹر نعرہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ سائنسی تحقیق کے لئے غیر منصفانہیت کی کمی نہیں رکھتی ہے.

"اس بات کا مطالعہ کہ لوگ نشے کی بکواس کیے بغیر جنسی سلوک میں کیوں شامل ہونے کا انتخاب کرتے ہیں۔"

اس کے 2015 ٹویٹر نعرہ کے برعکس پرائیویسی UCLA یا کسی دوسرے یونیورسٹی کے ذریعہ ملازم نہیں ہے. اب کوئی تعلیمی تعریف نہیں ہے متعدد دستاویزی واقعات میں ہراساں کرنا اور افتتاحی ایک "مسلسل" آٹوموفف مہم کے حصے کے طور پر لوگوں کو حوصلہ افزائی کرنے کے لئے مہم کے طور پر کسی بھی شخص کو اس کے نتائج کے ساتھ متفق ہونے کے مستحکم ہونے کی مستحق ہے. پراجیکٹ جمع ہوگیا ہے طویل تاریخ مصنفین، محققین، تھراپسٹوں، صحافیوں اور دیگر افراد کو ہراساں کرنا جو انٹرنیٹ فحش استعمال سے نقصانات کے ثبوت کی رپورٹ کرنے کی جرات ہے. وہ ظاہر ہوتا ہے فحش کی صنعت کے ساتھ بہت آرام دہ اور پرسکون، جیسا کہ اس سے دیکھا جا سکتا ہے ایکس ریٹڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے لال قالین پر اس کی (دائیں جانب) کی تصویر. (وکیپیڈیا کے مطابق XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization سالانہ طور پر بالغ تفریح ​​میں کام کرنے والے لوگوں کو اور یہ صرف بالغ صنعت کی ایوارڈز کے طور پر خاص طور پر صنعت کے ارکان کے لئے انعامات دکھاتا ہے.^{ہے [1]}). یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ پراجیکٹ ہو سکتا ہے فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی ایک اور فحش انڈسٹری کے مفاد گروپ کے ذریعہ، مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس میں استعمال کیے گئے تھے کرایہ پر بندوق کا مطالعہ پر بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم (اب کیا جا رہا ہے ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). پراوس نے بھی بنا دیا ہے غیر معاون دعوی کے بارے میں اس کی تعلیم کے نتائج اور اس کے مطالعہ کے طریقوں. مزید دستاویزات کے لئے، ملاحظہ کریں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

آخر میں، شریک مصنف نکول پراجیکٹ ڈوبنے والی PIED سے منسلک کیا جاتا ہے، جو کام کرتا ہے اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، ایک ہی وقت میں جب نوجوانوں سے جنسی تعلقات کی خرابی سے بچا گیا ہے تو نوجوانوں کو ہراساں کرنا اور آزاد کرنا. دیکھیں: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, نوح چرچ, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس, الیگزینڈر روڈس # ایکس این ایم ایکس ایکس.

ماضی میں ، پروس نے اپنی تعلیم کے بارے میں پائے جانے والے نتائج کے بارے میں غیر معمولی دعوے کیے ہیں۔ اس تحقیق نے اس گمراہ کن ٹویٹ کے ساتھ بھی ایسا ہی کیا ہے کہ اعلی فحش استعمال کا ایک مضبوط "لیب ردعمل" سے وابستہ تھا۔ جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، لیب کی کوئی پیمائش نہیں کی گئی جب مرد فحش دیکھتے تھے۔

ویسے ، اس ED مطالعے کے بارے میں اپنے پہلے اشاعت کے ٹویٹس کے سلسلے میں ، مرکزی مصنف کا دعویٰ ہے کہ ان افراد کو "گھر میں ای ڈی کی کوئی پریشانی نہیں تھی۔" جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے ، ایریکٹل فنکشن کے اوسط اسکورز "ہلکے عضو تناسل" کے زمرے میں آتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ کافی حصہ یقینی طور پر خامہ خیز بیماری تھیشاید گھر میں اور بڑے پیمانے پر.

پراوس کے کچھ ماضی کے کام پر کڑی تنقید کی گئی ہے۔ اس کے مطالعہ پر غور کریں “جنسی خواہش ، نہ کہ اعلٰی تعیexن کی ، جو جنسی تصاویر کے ذریعہ نکالی جانے والی نیورو فزیوالوجیکل ردعمل سے متعلق ہے۔ (اسٹائل، وغیرہ). پانچ ماہ قبل اسٹائل اور ایل. شائع کیا گیا تھا، پرجوش نے (صرف) نفسیاتی ماہر کو جاری کیا ڈیوڈ لئی، جس نے فوری طور پر اس پر بلایا نفسیات آج، یہ دعوی کرنا کہ اس سے ثابت ہوا کہ فحاشی کی لت موجود نہیں ہے۔ دراصل اس طرح کے دعوے جب سامنے آئے تو اصل مطالعہ کی مدد سے نہیں تھے۔ سینئر سائیکالوجی پروفیسر نے کہا جان اے جانسن:

'ایک سنگین حیثیت سے متعلق معتبر استحصال کا کہنا ہے کہ لت کے بارے میں کچھ نہیں. اس کے علاوہ، یہ اہم تلاش ایک ہے منفی P300 کے درمیان رابطے اور ایک شراکت دار (R = -0.33) کے ساتھ جنسی تعلقات کی خواہش، یہ اشارہ ہے کہ P300 طول و عرض سے متعلق ہے کم جنسی خواہش یہ براہ راست P300 کی تشریح سے متفق ہے اعلی خواہش دیگر عدد گروپوں میں کوئی موازنہ نہیں ہے. گروپوں کو کنٹرول کرنے کے لئے کوئی موازنہ نہیں ہے. محققین کی طرف سے تیار کردہ نتیجہوں کا اعداد و شمار سے ایک کمانٹم چھلانگ ہے، جو کچھ بھی نہیں کہتے ہیں کہ آیا ان لوگوں کو جو جنسی تصاویر کے انعقاد کو سنبھالنے میں مصیبت کی اطلاع دیتے ہیں وہ کوکین یا کسی بھی دوسرے عادی افراد کی طرح دماغ کا جواب نہیں ہے. میں شائع 'اعلی خواہش'، یا 'صرف' ایک لت؟ اسٹائل اور ایل کے جواب

جیسا کہ موجودہ مطالعہ کی طرح ، پرائوس نے اس پریس کو تحقیق کے نتائج کو غلط انداز میں پیش کیا۔ اس کی طرف سے نفسیات آج انٹرویو: