آن لائن فحش نشریات: ہم کیا جانتے ہیں اور ہم کیا منظم نہیں کرتے ہیں - ایک ایکسچینج جائزہ (2019): مثال کے طور پر پراجیکٹ اور اے ایل، 2015 کا تجزیہ

اصل مطالعہ سے لنک کریں - آن لائن فحش کی لت: ہم کیا جانتے ہیں اور کیا نہیں جانتے Syste ایک نظامی جائزہ (2019)

نوٹ - متعدد دیگر ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات اس پر اتفاق کرتے ہیں تعریف اور اللہ تعالی، 2015 فحش لت ماڈل کی حمایت کرتا ہے: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

اقتباس کی تنقید کرتے ہوئے پراجیوز کے 2 ایج مطالعہ: اسٹیل اور ایل. ، 2013 اور پراجیکٹ اور ایل.، 2015 (حوالہ 105 ہے سٹیل, حوالہ 107 تعریف ہے):

خواہش کی نشاندہی کرنے کے اس اعصابی سرگرمی کے ثبوت خاص طور پر پہلے فریم کورٹیکس میں نمایاں ہے [101] اور amygdala [102,103]، حساسیت کا ثبوت ہے. ان دماغ کے علاقوں میں انضمام مالی اجزاء کی یاد دہانی ہے [104] اور یہ ایک ہی اثر پڑتا ہے. اس کے علاوہ، ان صارفین میں ای ای جی ریڈنگنگ بھی شامل ہیں، ساتھ ساتھ جنسی تعلقات کے لئے کم از کم کسی ساتھی کے ساتھ، لیکن مشت زنی کے لئے مشت زنی کے لئے [105]، جس چیز کو عارضی معیار میں فرق پر بھی ظاہر ہوتا ہے [8]. یہ desensitization کا ایک نشان سمجھا جا سکتا ہے. تاہم، اسٹائل کے مطالعہ پر متعدد طریقہ کار کی غلطیوں پر مشتمل ہے (موضوع جزو، ذہنی خرابیوں کے لئے اسکریننگ کی کمی یا ایک کنٹرول گروپ کی موجودگی، اور فحش استعمال کے لئے جائز نہیں سوالات کا استعمال) [106]. پراجیکٹ کی طرف سے ایک مطالعہ [107]، اس وقت ایک کنٹرول گروپ کے ساتھ، ان بہت ساری نتائج کا پیچھا کیا. سائبرسیکس کی نشے کی ترقی میں کیو ریوالیتا اور حوصلہ افزائی کا کردار ہیروزیسیی خاتون میں تبدیل کردیا گیا ہے [108] اور ہم جنس پرست مرد کے نمونے [109].

YBOP تبصرے: مندرجہ بالا تنقید کا ذکر کرتا ہے کہ پراجیوز کے 2015 EEG نے اس کے 2013 ایج کے مطالعہ سے نتائج کو نقل کیا ہے (اسٹیل اور ایل.): دونوں مطالعات نے استحکام یا desensitization کے ثبوت کی اطلاع دی، جس میں لت کے ماڈل (رواداری) کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے. مجھے وضاحت کا موقع دیں.

یہ جاننا ضروری ہے پراجیکٹ اور ایل.، 2015 AND اسٹیل اور ایل.، 2013 تھا اسی طرح "فحش عادی" مضامین. مسئلہ یہ ہے اسٹیل اور ایل. مقابلے کے لئے کوئی کنٹرول گروپ نہیں تھا! لہذا پیروج اور ایل، 2015 سے 2013 مضامین کی نسبت اسٹیل اور ایل.، 2013 ایک حقیقی کنٹرول گروپ (اس کے باوجود یہ مندرجہ بالا اسی طریقہ کار کی غلطیوں سے متاثر ہوا). نتائج: کنٹرول "افراد ان کی فحش دیکھنے کے ریگولیٹری کے مسائل کا سامنا کرنے والے افراد" مقابلے میں ونیلا فحش کی تصاویر کے لئے ایک دوسرے کی نمائش کے دماغ کے جوابات کو کم کرنے کے مقابلے میں. پراجیوز کے دو ای ای ای مطالعہ کے ACTUAL نتائج:

  1. اسٹیل اور ایل.، 2013فحش افراد کو زیادہ سے زیادہ کیو - رشتہ دار کے ساتھ افراد کم ایک ساتھی کے ساتھ جنسی تعلقات کی خواہش، لیکن مشت زنی کی کم خواہش نہیں.
  2. پراجیکٹ اور ایل.، 2015: "فحش عادی صارفین" تھے کم وینیلا فحش کی جامد تصاویر پر دماغ کی سرگرمی. لوئر ایگ ریڈنگنگ کا مطلب ہے کہ "فحش عادی" مضامین تصاویر پر کم توجہ دے رہے تھے.

2 مطالعات سے ایک واضح نمونہ پیدا ہوتا ہے: "فحش عادی صارفین" وینیلا فحش کو مستحکم یا عادت کیا گیا تھا، اور جو لوگ زیادہ سے زیادہ کیو ریکیفٹیشن کے ساتھ فحش کرنے کے لئے مشت زنی کرنے کے لئے پسند کرنے کے لئے فحش سے حقیقی شخص کے ساتھ جنسی تعلق کرنے کے لئے ترجیح دیتے ہیں. بس رکھو کہ وہ ناپسندیدہ (نشے کا ایک عام اشارہ) اور ایک بہت ہی طاقتور قدرتی ثواب (جنس سے تعلق رکھنے والے) کو ترجیحی مصنوعی حوصلہ افزائی کرتا تھا. فحش لت کو مسترد کرنے کے طور پر ان نتائج کی تشریح کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے. نتائج حاصل کرنے کی لت کے ماڈل کی حمایت کرتی ہیں.

کئی دوسرے ہم مرتبہ کا جائزہ لیا گیا کاغذات اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ پراجیوز وغیرہ، 2015 فحش لت ماڈل کی حمایت کرتا ہے: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015