اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟

YourBrainOnPorn.com کی طرف سے تعارف

میں آپ کو نہیں بتا سکتا کہ ایک سالٹ جھیل اخبار میں مندرجہ ذیل "ایڈیٹر کو ایڈیٹر" کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے "ثبوت" فحش استعمال کی وجہ سے کوئی مسئلہ نہیں ہے اور فحش لت موجود نہیں ہے: اوپیڈ: اینٹی فحش اسکول کے پروگرام سائنس غلط. یہ اکثر سوشل میڈیا (کوورا ، ٹویٹر ، فیس بک) پر شواہد کے طور پر پوسٹ کیا جاتا ہے کہ وائی بی او پی ، فائٹ دی نیو ڈرگ یا دیگر افراد نے تحقیق کی موجودہ حالت کو غلط انداز میں پیش کیا ہے یا اس کا غلط مطالعہ کیا ہے۔ سطح پر یہ مصنف کے 7 پی ایچ ڈی دوست کے طور پر جائز دکھائی دیتا ہے نکول پراجیکٹ اس پر دستخط کردیئے۔

تاہم، قریب کے امتحان کے دوران ہمیں یہ پتہ چلتا ہے:.

1. اس میں "نئی دوا سے لڑو" ، یا کسی اور کے غلط بیانی کی کوئی مثال نہیں ملتی ہے
2. حوالہ جات میں سے کسی بھی دعوی کی حمایت نہیں کی جاتی ہے.
3. 8 neuroscientists صفر نیورسنسر کی بنیاد پر مطالعہ کا حوالہ دیا.
4. محققین میں سے کسی نے کبھی بھی مطالعہ شائع نہیں کیا ہے تصدیق شدہ "نشریاتی نشریات".
5. اوپ ایڈ پر دستخط کرنے والے کچھ افراد کے پاس ہے فحش اور جنسی کی علت کے تصور پر افسوسناک حملے کی تاریخ (اس طرح کی شاندار تعصب کا مظاہرہ).
6. سب سے زیادہ اوپ ایڈ (پراجیوز) یا اس کے ساتھی کے لیڈر مصنف کے ساتھ تعاون کیا گیا تھا (Pfaus).

یہ 600 لفظوں کا آپ-ایڈ غیر یقینی حمایتی دعوے سے بھر پور ہے جس کا مطلب عام لوگوں کو بے وقوف بنانا ہے۔ یہ کسی ایک بھی دعوی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے کیونکہ اس میں صرف 4 کاغذات پیش کیے گئے ہیں - جن میں سے کسی کو بھی فحش لت ، تعلقات پر فحش کے اثرات ، یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل سے کوئی سروکار نہیں ہے۔

میں اور اس کے بہت سے دیگر ماہرین نے اپنے نسخے اور خالی بیانات کو نسبتا مختصر ردعمل میں مسترد کیا. "اوپ ایڈ کے نیوروسوسٹینسٹسٹ" کے برعکس ہم نے ادب کے کئی سو مطالعہ اور ایک سے زیادہ جائزے کا حوالہ دیا، جن میں سے بہت سے مندرجہ ذیل ہیں:

• 55 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آرآئ، ایف ایم آرآر، ئیگ، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونول) نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط معاونت فراہم کرتا ہے.
• 32 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹس میں سے کچھ، فحش-لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.
• 45 مطالعہ سے زیادہ جنسی مسائل اور جنسی اجزاء کے لئے فحش استعمال / جنسی کی روتی سے منسلک جنسی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے.
• 80 سے زیادہ مطالعات پورن کے استعمال کو کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے مربوط کرتی ہیں۔
• 60 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ.
• 90 سے زیادہ مطالعات غریب ذہنی جذباتی صحت اور غریب علمی نتائج کے ل porn فحش استعمال کو جوڑ دیتے ہیں۔
• کم از کم 30 مطالعات نے اس دعوے کو جھوٹا قرار دیا ہے کہ جنسی اور فحش عادی افراد کو "صرف اعلی جنسی خواہش ہوتی ہے"
• 40 سے زیادہ مطالعات فحش اور خواتین سے متعلق جنسی تعلقات کے بارے میں "غیر مساویانہ رویوں" کے استعمال کو جوڑ دیتے ہیں۔
• فحش استعمال اور نوجوانوں کے بارے میں کیا ہے؟ اس فہرست کی جانچ پڑتال کریں 280 نوجوانوں کے مطالعے پر, یا ادب کے ان جائزے: # 1 کا جائزہ لیں, جائزہ 2, # 3 کا جائزہ لیں, # 4 کا جائزہ لیں, # 5 کا جائزہ لیں, # 6 کا جائزہ لیں, # 7 کا جائزہ لیں, # 8 کا جائزہ لیں, # 9 کا جائزہ لیں, # 10 کا جائزہ لیں, # 11 کا جائزہ لیں, # 12 کا جائزہ لیں, # 13 کا جائزہ لیں, # 14 کا جائزہ لیں, # 15 کا جائزہ لیں, جائزہ # 16.

ایف ٹی این ڈی کے ذریعہ غلط طور پر پیش کردہ کسی ایک مطالعہ کا حوالہ دینے میں پریووس کی نا اہلی کی تصدیق ہوگئی یہ ٹویٹر موضوع ہے جہاں صارف ایس بی کے چیلنجوں نے ایف ٹی این ڈی ڈی غلطی کا نشانہ بنانا اور بیان کرنے کی تعریف کی ہے. پراجیکٹ کا کوئی جواب نہیں ہے:

YBOP ایک غیر مطالعے کا نام دینے کے لئے پراونیز کے لئے 5 سالوں پر انتظار کر رہا ہے کہ ایف ٹی این ڈی نے غلط استعمال کی ہے. ابھی بھی انتظار کررہا ہوں.

آخر میں، قارئین کو آگاہ ہونا چاہئے کہ پراجیکٹ ایک سابق علمی ہے طویل تاریخ مصنفین، محققین، تھراپسٹوں، صحافیوں اور دیگر افراد کو ہراساں کرنا جو انٹرنیٹ فحش استعمال سے نقصانات کے ثبوت کی رپورٹ کرنے کی جرات ہے. وہ ظاہر ہوتا ہے فحش کی صنعت کے ساتھ بہت آرام دہ اور پرسکون، جیسا کہ اس سے دیکھا جا سکتا ہے ایکس ریٹڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے لال قالین پر اس کی (دائیں جانب) کی تصویر. (وکیپیڈیا ٹی کے مطابقhe XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization سالانہ طور پر بالغ تفریح ​​میں کام کرنے والے لوگوں کو اور یہ صرف بالغ صنعت کی ایوارڈز کے طور پر خاص طور پر صنعت کے ارکان کے لئے انعامات دکھاتا ہے.^{ہے [1]}). یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ پراجیکٹ ہو سکتا ہے فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی ایک اور فحش انڈسٹری کے مفاد گروپ کے ذریعہ، مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس میں استعمال کیے گئے تھے کرایہ پر بندوق کا مطالعہ پر بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم (اب کیا جا رہا ہے ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). پراوس نے بھی بنا دیا ہے غیر معاون دعوی کے بارے میں اس کی تعلیم کے نتائج اور اس کے مطالعہ کے طریقوں. مزید دستاویزات کے لئے، ملاحظہ کریں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟ 

اپ ڈیٹ (اپریل، 2019): وائی ​​بی او پی کی تنقید کو خاموش کرنے کی کوشش میں ، اے۔ مٹھی بھر خود اعلان کردہ ماہرین۔ YBOP کا ٹریڈ مارک چوری کرنے کے لئے ایک گروپ تشکیل دیا۔ حیرت کی بات نہیں ہے کہ اس گروپ کی سربراہی نیکول پراوس کر رہے ہیں اور اس انتخابی عمل کے 3 دیگر مصنفین بھی شامل ہیں: جنیکو جارجیاڈیس ، ایرک جانسن ، اور جیمز کینٹر. تفصیلات کے لئے یہ صفحہ ملاحظہ کریں: فحش لت ڈینئرز (www.realyourbrainonporn.com) کی طرف سے شروع کردہ جارحانہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی. اگر آپ ایک مطالعہ کے تجزیہ کی تلاش میں ہیں تو آپ مندرجہ ذیل تنقید میں نہیں کرسکتے ہیں اس صفحہ کو چیک کریں: فحش سائنس ڈینئر الائنس (اے اے اے: "ریئل یوئر برائن اون پیورنس" اور "فحشگرافی ریز سرچ."). یہ ٹریڈ مارک انفراسٹرکٹر '' ریسرچ پیج '' کا معائنہ کرتا ہے، بشمول اس کے چیری سے نکلے آؤٹ شدہ مطالعہ، تعصب، مجموعی طور پر، اور دھوکہ شامل ہیں.

اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟

8 نیوروسوسٹسٹسٹ ان کے دعووں کی حمایت کرنے کے لئے ایک نیورسوسیسی مطالعہ کا حوالہ دیتے ہیں

مٹی اولسن کی طرف سے، گیل ڈائنز، مریم این لیڈنڈ، گیری ولسن، جیل میننگ، ڈونالڈ ہلٹن اور جان فوبرٹ

سائنسی غلطی کے الزامات سنگین ہیں. ہم ایک کے جواب میں لکھتے ہیں حالیہ اپ ڈیٹکی تنقید نئی دوا سے لڑوسائنسی دعوی اس کے بجائے اختیاری مصنفین کے طور پر صرف "سرگرم کارکنوں" کے مقابلے میں ہم نے لیبل کیا، ہم مشترکہ پیشہ ورانہ تجربے کے کچھ 130 سال کی نمائندگی کرتے ہیں جنہوں نے تحقیق یا انفرادی طور پر فحش کی طرف سے اثر انداز کیا.

حال ہی میں ایڈیشن کے مصنفین نے "جنسی تشویش کے بارے میں تشویش کا باعث" تسلیم کیا ہے، جبکہ تقریبا نصف ان کے تبصرہ نے "جنسی فلم کے استعمال کے مثبت اثرات" پر روشنی ڈالی ہے. یہ اس طرح کے "متوازن نقطہ نظر" ہے، وہ بحث کرتے ہیں، ایف ٹی این ڈی اسکولوں میں ان کے کام میں تسلیم کرنے میں ناکام رہے ہیں.

صرف ایک مطالعے کا حوالہ دیتے ہوئے، فحش کی طرف سے صاف فوائد کی ان کی وسیع فہرست "جنسی بڑھانے" کی حد سے زیادہ "خوشی اور خوشی" کے ساتھ اور "اپنی ظاہری شکل کے ساتھ آرام" کو بہتر بنانے کے لئے. ایک واحد حوالہ کی بنیاد پر ہم اس پر یقین کرنے کے لئے کہا جاتا ہے کہ فحش کی پیداوار کی کارکردگی کو فروغ دینے کے لئے "اعلی خود اعتمادی" کو فروغ دیتا ہے جبکہ اس کی کھپت "[تشدد] اور تشدد کے خاتمے کو کم کرنا" ہے- چھ مطالعہ خواتین کے فنکاروں یا مکمل طور پر ذہنی اور جسمانی صحت کے مسائل کی تصدیق 50 ہم مرتبہ جائزہ لیا مطالعہ براہ راست فحش سے منسلک جنسی تشدد میں استعمال

مصنفین یہ بتاتے ہیں کہ ایک زیادہ درست سائنسی تجزیہ صرف "ان لوگوں کا ایک چھوٹا سا حصہ ہے جنہوں نے جنسی فلموں کو دیکھا ہے" کے طور پر، "2 فیصد خواتین سے کم خواتین کے مقابلے میں، کم از کم مردوں کے 0.05 فیصد سے کم" کے حوالے سے کسی بھی منفی اثرات کے طور پر. اور بغیر کسی 2016 کا ذکر کرنا US مطالعہ جس میں 28 فحش صارفین کے (یا اس سے اوپر) کی ممکنہ ہائپرسیسی خرابی کی شکایت کے لئے کٹاس، یا 2016 بیلجیم جس میں مطالعہ کرنے والوں کے 28 فیصد نے ان کی فحش کھپت کو خودکشی کا اندازہ کیا (خطرناک طور پر اعلی کی شرح، اس لئے کہ ممکنہ طور پر اعصابی افادیت کے صارفین عام طور پر ان کے پاس مسائل کو تسلیم کرنے کے قابل ہیں). اس کے باوجود، اختیاری کے مصنفین اس بات کا مقابلہ کرتے ہیں کہ "فحش بنیادی طور پر منفی اثرات بھی نہیں ہیں" اور اس کے بدلے "زیادہ تر مثبت اثرات".

ختم ہو گئے ہیں 75 ہم مرتبہ جائزہ لیا مطالعہ-ایک تاریخ سے منسلک فحش پروفائل کے ثبوت کے پیش نظر کم رشتے یا جنسی اطمینان (جی ہاں، سب سے زیادہ معائنہ کردہ مثبت اثرات) بھی استعمال کرتے ہیں. اس کے علاوہ بے وقوف ہیں 30 مطالعہ کا مطالعہ جنسی مسائل کے باعث فحش استعمال اور کم آدھی، 55 دستاویزی مطالعہ فحش عکاسی یا استحکام اور ایک مکمل 20 سائنسی جائزے اس سے فحش فحش استعمال کے ساتھ سنگین خطرات قائم ہیں.

یہ مصنفین کا کہنا ہے کہ اس طرح کے تحقیقات کو زیادہ سے زیادہ "متوازن" تشخیص میں مسترد کرنا چاہئے. اس کے برعکس، جو لوگ ان کے گلابی تجزیہ سے متفق ہیں، ان کے الفاظ میں، صرف "سائنسی طریقہ سے محروم نہیں" یا کافی "سخت" مطالعہ کرنے میں ناکام رہے.

اب وہ درخواست دے گا 41 نیوروسوسرسی مطالعہ شائع کیمبرج، ییل اور میکس پلک یونیورسٹیوں سے اکثر پیٹرن کے صارفین کے دماغ میں نمونوں کو تلاش کرتے ہیں؟ عموما ہر نیروسوسیسی مطالعہ پایا ہے دماغ کی نشست کے ساتھ مسلسل تبدیلیبشمول دستاویزی دستاویزی 28 سمیت حساسیت یا کیو-ری ایکٹیویٹیشن ، اٹھارہ دستاویزات خراب پیشگی سرکٹس اور آٹھ دستاویزات desensitization.

آٹھ نیورو سائنسدانوں کو ان مطالعات کو نظر انداز کر سکتا ہے، سمجھنے کے لئے مشکل ہے، خاص طور پر جب سٹی نیوروسوسٹسٹسٹوں پر ختم ہو گیا ہے ان کے اپنے دماغ کے اعداد و شمار فحشگرافی کی لت صلاحیت کی حمایت کرتا ہے. درحقیقت، واحد ٹیم اپنے صارفین کو فحش صارفین کے دماغ سے تفسیر کرتا ہے دوسری صورت میں اختیاری کے لیڈر مصنف کی قیادت میں. کب دس باہر جائزے دوبارہ تجزیہ شائع ان اعداد و شمار میں سے ، انھوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹیم تمام لت کے نمونے کی خاصیت کرنے والی بہت ہی بستی اور بے حرمتی کے ثبوت کو نظرانداز کر رہی ہے۔ سرکردہ مصنف کے دعوؤں کے برخلاف کہ ان کی ٹیم کے بے عیب مطالعہ نے شواہد کے ساتھ "فحش علت کو ختم کردیا" اس مطالعہ میں صرف کھڑے نہیں ہوتا.

اس کے باوجود، ان مصنفین کا کہنا ہے کہ حقیقی عوام نقصان پہنچانے فحش استعمال سے نہیں آتا، لیکن سے عوامی طور پر زور دیا کہ یہ نقصان دہ ہوسکتا ہے!  نوجوانوں کے ساتھ فحش کی ممکنہ نقصانات کے بارے میں ایک پیغام کا اشتراک کرنے کے لئے وہ اصرار کرتے ہیں کہ وہ نوجوانوں کو "متوازن" نظر سنتے ہیں جو اس بات کو تسلیم کرنے کے لئے اسکول کے افسران کو متاثر کرتی ہے.

لکھا ہے کہ مصنفین کی تجاویز کتنی تیزی سے باہر ہیں ثبوت کی پیش کش فحاشی کے استعمال سے وابستہ امکانی نقصانات کی ایک دستاویز کو مستقل طور پر دستاویزی بناتے ہوئے ، ہم یہ پوچھنے پر مجبور ہیں: یہاں سرگرم کارکن کون ہیں؟ اور ، مصنفین کے اپنے نتائج کو ہمارے بچوں تک پہنچا کر کس کی دلچسپی کو پورا کیا جائے گا؟

کی روشنی میں دستاویزی نوجوانوں پر سماجی، جذباتی، سنجیدہ، جنسی اور ترقیاتی اثرات، ہمیں یہ تجویز ہے کہ نوجوانوں کو فحش تعلیم کے نقصان سے تعلیم دینے اور ان کی حفاظت کرنے کے لئے مضبوط، معتبر بنیاد پر عوامی صحت کے نقطہ نظر کو فروغ دینے کا وقت ہو. ہمارے بچے کم از کم مستحق ہیں.

[اس اپ ڈیٹ میں کئے جانے والے بہت سے اضافے کے دعوی کے لئے، نیچے ملاحظہ کریں]

مٹی اوزین سی ای او اور نیو ڈریگ کے خلاف جنگ کے شریک بانی ہیں، اور جو بانی، لیفٹ ڈویلپر اور Fortify کے آرٹسٹک ڈائریکٹر ہیں، ان کی مجبوری فحش موضوعات کے مسائل کے باعث تعلیمی تعلیمی کمیونٹی ہے.

گیل ڈائنز، پی ایچ ڈی بوسٹن میں وہیلک کالج میں سماجیولوجی اور خواتین کی تعلیمات پروفیسر ہیں، اور ثقافت ریفریجیم کے بانی صدر، نوجوانوں کی ثقافتی ثقافت میں ایک صحت مند تنظیم کی تعمیر لچک اور مزاحمت.

مریم این لیڈنڈ، پی ڈی ڈی، پنسلوانیا یونیورسٹی میں نفسیات کے شعبے میں جنسی ٹراما اور نفسیاتی ریاضی کے پروگرام اور سنجیدگی سے تھراپی کے ڈائریکٹر ہیں.

گیری ولسن کا خالق ہے YourBrainOnPorn.com اور "آپ کا دماغ پر فحش: انٹرنیٹ فحاشی اور علت کی ابھرتی ہوئی سائنس" کے مصنف۔

جل میننگ، پی ایچ ڈی کولوراڈو میں ایک لائسنس یافتہ شادی شدہ اور خاندان کے تھراپیسٹ، محقق اور مصنف ہے. وہ فی الحال کافی ڈائریکٹر بورڈ پر کافی کام کرتا ہے، کافی اور غیر منافع بخش تنظیم بچوں اور خاندانوں کے لئے انٹرنیٹ کو محفوظ کرنے کے لئے وقف ہے.

ڈونالڈ ہلٹن، ایم ڈی، سین انتونیو میں ٹیکساس ہیلتھ سائنس سینٹر اور ایک ساتھی آف امریکہ آف نیروولوجی سرجنس میں نیوروسرجری کے ایک مشترکہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ہیں.

جان ڈی فوؤبرٹ، پی ایچ ڈی، اوکلاہوم اسٹیٹ یونیورسٹی میں کالج کے طالب علم کی ترقی کے ایک منظور پروفیسر ہیں اور نئی کتاب کے مصنف ہیں، کس طرح فحش ادب ہارمز: کیا کشور، نوجوان بالغ، والدین اور پادری جاننے کی ضرورت ہے.

اضافی اضافہ: جواب کے سات پوائنٹس:

1. سائنس فلسفہ. ایف ٹی این ڈی کا مقابلہ کرنے کے بعد "نظام سازی سے غلط طور پر غلطی کا اظہار "اور" سائنسی طریقہ کو بے بنیاد ""مصنفین نے اصولوں کے ذریعے چلنے والے ایک طویل پیراگراف کو خرچ کرتے ہوئے دعوی کیا ہے کہ،

"سائنسی طریقہ لازمی طور پر غلط فہمی پیدا کرنے کی ضرورت ہے، اس کے بعد اس مفہوم کو غیر فعال کرنے کے تجربات بناتے ہیں. صرف اگر اعداد و شمار مسلسل مسلسل نظریات کو غیر فعال کرنے میں ناکام رہے تو یہ نتیجہ اخذ کرسکتا ہے کہ اس کی تحریر کی حمایت نہیں کی جاسکتی ہے."

یہ مل گیا! اور ابھی ہم اب تک آپ کی پیروی کر رہے ہیں…

وہ جاری رہے، "ایف ٹی این ڈی کے خط سے پتہ چلتا ہے کہ (الف) اس نظریے کو غیر فعال کرنے کے لئے سخت آزمائش کی کوشش کی گئی ہے کہ فحش کی نشست لت یا نقصان دہ ہے."

ہاں وہاں ہے!

"(ب) اس آزمائش کو مسلسل اس نظریے کو ختم کرنے میں ناکام رہا ہے"

ہاں یہ ہے!

"اور (ج) کوئی تضاد ثبوت نہیں پایا گیا ہے".

بالکل نہیں. Nope کیا!

یہ چال چل رہا ہے کہ آٹھ نیورو سائنسدانوں کو اس سمت کو نظر انداز کیا جائے گا جو اس ثبوت کے پیش نظر اشارہ کررہے ہیں.

2. نمائندگی کا مطالعہ. اوپن ایڈ مصنفین کا کہنا ہے کہ "جنس فلم کے صارفین کسی بھی نمائندے سے نمٹنے کے لئے نہیں تھے، اور مطالعہ ان کے جنسی فلم کے استعمال کے حوالے سے پریشان رپورٹنگ پریشانی کے ساتھ ختم ہوا.".

حقیقت میں، 75 مطالعہ کی ہماری فہرست جنسی تعلقات یا تعلقات کے اطمینان سے تعلق رکھنے والی فحش تعلقات کو صرف ایک مطالعہ ہے جو اس اطمینان کے مسئلے کو ایک نمائندگی سے نمٹنے کے لئے نمودار کرتی ہے: کراس سیکشن اور لامحدود دونوں.

3. لت زبان اور مصیبت. مصنفین کا کہنا ہے کہ "'لت' کے طور پر رویے کے تصور کو مستند کیا گیا ہے اہم نفسیاتی نقصان."

اس کے باوجود وہ مطالعے کا حوالہ دیتے ہوئے ان لوگوں کے لئے نفسیاتی نقصان کا اندازہ نہیں کرتے جن کا اندازہ لگایا گیا کہ ان کے رویے کو نشے میں رکھنا تھا. ان کا لنک اس مطالعہ میں جاتا ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ نفسیاتی مصیبت سے متعلق فحش لت ٹیسٹ پر یہ اسکور. بس ڈالیں، فحش لت کے اعلی درجے کی تکلیف کے اعلی سطح سے تعلق رکھنے والے، جو مشکل صارفین میں متوقع ہے. کے بدلے اس مطالعہ کا مکمل تنقید یہاں کلک کریں.

4. لت زبان اور جنسی بیماری. مصنفین کا کہنا ہے کہ "رویے کی تصورات کے طور پر 'لت''…لڑکوں کو کرنے کی وجہ سے سوچتے ہیں کہ ان کی کھلی بیماری ہے جب وہ نہیں کرتے".

پھر غلط یہ لنک نوجوانوں کے 4 کمپلیکس کیس اسٹڈیز کے ساتھ ایک کاغذ پر جاتا ہے تھا کھودنے والی بیماری (نہیں "یقین ہے" ان کے پاس ED کے طور پر مصنفین دعوی کرتے ہیں). اس کاغذ میں فحش استعمال یا فحش لت کا کوئی ذکر نہیں ہے.

5. فحش اور خواتین کے حقوق. وہ کہتے ہیں، "جنسی فلم دیکھنے بھی منسلک کیا گیا ہے زیادہ مساویانہ رویوں کے ساتھ…."

مصنفین کی طرف سے حوالہ دیا گیا ہے کہ 'مساوات پسندی' کے طور پر اس کی حمایت کی گئی ہے: فیملیسٹن شناخت، عورتوں کی طاقت رکھنے والی خواتین، گھر سے باہر کام کرنے والے خواتین، اور اسقاط حمل. سیکولر آبادی زیادہ لبرل ہوتے ہیں، اور فحش استعمال کے نمایاں طور پر زیادہ شرح ہیں مذہبی آبادی کے مقابلے میں. حقیقت یہ ہے کہ فحش استعمال کے درمیان ایک مضبوط تعلق پیدا ہوتا ہے اور (اس کا مطالعہ کیا ہے) کے طور پر "اتحاد". حقیقت میں، وہاں ہیں 40 سے زیادہ مطالعات خواتین کے ساتھ فحش تعلقات کو "غیر مساویانہ رویوں" سے مربوط کرتے ہیں.

6. فحش اور اعلی تعلیم / مذہبی. مصنفین کا کہنا ہے کہ "جنسی فلم دیکھنے بھی منسلک کیا گیا ہے … اعلی تعلیم کے ساتھ ، زیادہ نماز اور زیادہ استعمال میں مذہبی مذہب ، اور جنسی تھراپی میں عام طور پر استعمال ہوتے ہیں".

مصنفین کی طرف سے جو لنک فراہم کیا جاتا ہے وہ صرف ایک ہی مطالعہ کے ذریعہ اطلاع دی گئی "مساوات پسندی" کے ارتباط کی نشاندہی کرتا ہے - مصنorsفوں کے دوسرے دعوے نہیں۔ مزید برآں ، بہت سارے مطالعات میں مخالف نتائج کی اطلاع دی گئی ہے ، جن میں مطالعات کو فحش پسندی سے متعلق سلوک ، اعتراض اور کم یکسانیت پسندی سے جوڑنا شامل ہیں۔ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. تشخیصی دستی آئی سی سی (بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماریوں اور متعلقہ صحت کے مسائل) کے حوالے سے، جس مصنفین نے ذکر کیا، اہم نقطۂ نظر یہ ہے کہ آنے والی آئی سی سی- 11 کے لئے تشخیص کی تجویز ہے. "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت، "اعتراف" تنگ اصطلاح "جس کے لئے"جنسی لت".

واضح طور پر، بین الاقوامی میڈیکل فیلڈ نیورسوسنس اور دیگر ثبوتوں کے پیش نظر کی سمت میں آگے بڑھ رہا ہے. فحش صارفین کی لت کی توثیق کے بارے میں شکست کے طور پر بعض صارفین کے خطرے کے طور پر عوام کی آنکھوں میں موجودہ دھونے کی کوششوں کے باوجود تیزی سے دھندلا رہا ہے. اتفاق سے، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے آئی سی سی نے "تشخیصی گائیڈنگ تشخیصی اور شماریاتی دستی" (DSM) تشخیصی گائیڈ کے طور پر. آئی سی سی دنیا بھر میں ذہنی خرابیوں کا سب سے وسیع پیمانے پر استعمال طبقے ہے، اور اس کی تشخیصی کوڈ امریکہ اور دوسری جگہوں پر بین الاقوامی معاہدے کے ذریعہ ڈی ایس ایم- 5 تشخیص کے مخالف ہیں، جو اس طرح کے مینڈیٹ سے لطف اندوز نہیں ہے. آخر میں، اس بات کا یقین ہے کہ ہمارے ابتدائی جواب میں موجودہ تشخیصی دستی میں تشخیصی کوڈز کا حوالہ دیا گیا ہے بلکہ اسٹائل تشخیص غلط ہے، جیسا کہ ڈی ایس ایم تجربہ کار نے واضح کیا ہے ماہر نفسیات رچرڈ کرگر، ایم ڈی.