جوشوا گروبس کے مطالعہ کا تجزیہ:فحش نشریات کے طور پر خود کی شناخت: فحش استعمال کے کردار، مذہبی اور اخلاقی تقاضا کی کردار کی جانچ پڑتال (Grubbs اور al.، 2019)
اسپن کے برعکس ، یہ پہلا جوشوا گربس مطالعہ ہے جس نے کسی بھی متغیر کو "اپنے آپ کو فحش عادی ہونے کا یقین کرنے" سے ہم آہنگ کیا
گزشتہ چند سالوں میں ڈاکٹر جوشوا گرببس ہیں مطالعہ کی ایک تصوف کے مصنف اس کے 9 شے کے سوالنامے پر ساکر فحشگرافی استعمال کے انوینٹری پر مجموعی طور پر فحش صارفین کے مذہب، فحش استعمال کے گھنٹوں اور اخلاقی طور پر ناپسندی سے متعلق تعلقات "(سی بی آئی یو - ایکس این ایم ایم ایکس). ایک میں اسٹریٹجک فیصلے نے بہت الجھن اور ایجنڈا ڈرائیو سپن کی قیادت کی ہے, گربس ایک موضوع کی طرف اشارہ کرتا ہے کل CPUI-9 سکور جیسا کہ "فحش نشریات کو سمجھا جاتا ہے." "ٹوٹل سی پی یو آئ 9 اسکور" کے لئے نامناسب "سمجھی جانے والی لت" کو تبدیل کرنے سے یہ غلط تاثر ملتا ہے کہ سی پی یو آئ 9 نے جادوئی طور پر اس ڈگری کا اندازہ لگایا ہے جس میں کوئی مضمون محض "یقین رکھتا ہے" کہ اس کی لت ہوتی ہے (علامتوں اور علامات کا جائزہ لینے کے بجائے) اصل لت). کوئی سوالنامہ ایسا نہیں کرسکتا ، اور یقینی طور پر سی پی یو آئ 9۔ یہ حقیقت گرubبز اسٹڈیز اور ٹویٹس میں ترجمہ میں گمشدہ وضاحت کار کی مسلسل تکرار کی وجہ سے کھو گئی ہے جس کی وجہ درست ، اسپن فری لیبل کے بجائے گمراہ کن وضاحت کار "سمجھا ہوا لت" ہے: "سی پی یو آئی 9 کل اسکور۔"
CPUI-9 ذیل میں ہے. (ہر سوال 1 کے Likert پیمانے پر 7 پر استعمال کیا جاتا ہے، 1 کے ساتھ "بلکل بھی نہیں، "اور 7 ہونے"انتہائی. ") کھیلنے کے کھیلوں کو سمجھنے کے لئے دو چابیاں ہیں:
(1) صرف سوال #1 خود کو ایک شناخت کے طور پر معدنیات کا تعین کرتا ہے، جس کا مطلب ہے CPU-9 کا تعین نہیں کرتا سمجھا فحش نشے
(2) جذباتی پریشانی کے 3 سوالات (قصور وار اور شرم کا اندازہ لگانے کے) نتائج کو اسکیچ تک پہنچادیں تاکہ مذہبی فحش استعمال کرنے والوں کی تعداد بہت زیادہ ہے۔ اس قسم کے جرم اور شرمناک سوالات کسی اور قسم کی لت کی تشخیص میں نہیں پائے جاتے ہیں۔
متوقع اجتماعی سیکشن
- میں یقین کرتا ہوں کہ میں انٹرنیٹ فحش عادی کے عادی ہوں.
- میں آن لائن فحش استعمال کے اپنے استعمال کو روکنے میں قاصر ہوں.
- یہاں تک کہ جب میں آن لائن فحشگرافی کو دیکھنے کے لئے نہیں دیکھنا چاہتی ہوں تو، میں اسے محسوس کرتا ہوں
رسائی کے حصول سیکشن
- بعض اوقات، میں اپنے شیڈول کا بندوبست کرنے کی کوشش کرتا ہوں تاکہ میں فحش گراف دیکھنے کے لۓ اکیلے رہ سکوں.
- میں نے دوستوں کے ساتھ باہر جانے کے لئے یا بعض سماجی افعال میں فحش فحش گراف دیکھنے کا موقع حاصل کرنے سے انکار کر دیا ہے.
- فحش فحش دیکھنے کے لئے میں نے اہم ترجیحات بند کردی ہیں.
جذباتی کشیدگی سیکشن
- I شرمندگی محسوس کرتے ہیں آن لائن فحش دیکھنے کے بعد.
- I اداس محسوس کرو آن لائن فحش دیکھنے کے بعد.
- I بیمار محسوس آن لائن فحش دیکھنے کے بعد.
جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، CPUI-9 پورن لت میں حقیقی فحش لت اور "اعتقاد" کے درمیان فرق نہیں کرسکتا ہے۔ کسی بھی گربس مطالعے میں مضامین نے کبھی بھی اپنے آپ کو فحش عادی قرار نہیں دیا۔ انہوں نے مذکورہ بالا 9 سوالوں کے جوابات دیئے ، اور مجموعی اسکور حاصل کرلیا ، جسے گروبس نے غلط طور پر "سمجھا ہوا فحش لت" کا لیبل لگا دیا۔
سست صحافیوں اور نادانستہ عوام کو یہ یقین کرنے کے ساتھ کہ گربس کی مطالعات میں 'فحش لت میں یقین' کا اندازہ لگایا گیا ہے ، اس کے نتیجے میں اس کے نتائج برآمد کرنے کے لئے ٹیبل تیار کیا گیا تھا
ڈاکٹر گببس اس بات کو ثابت کرنے کے لئے تیار تھے کہ مذہب "خود کو فحش کے عادی طور پر عائد کیا جائے." اس کا مذہبی پیشوا یہ تھا کہ وہ اور ان کے محققین نے 3 کے بجائے بڑے، مختلف قسم کے نمونے (مرد، عورت، وغیرہ) کا سروے کیا. اس وقت، اس وقت انہوں نے اپنے سی پی یو یو - 9 پر انحصار نہیں کیا، جس میں 3 "جرم اور شرم / جذباتی مصیبت" سوالات شامل ہیں. عام طور پر لت کے آلات میں نہیں ملا اور جو اس کے نتائج کو کچلتے ہیں، مذہبی فحش صارفین کو مضامین کے مقابلے میں کم اسکور کرنے کے لئے اعلی اور غیر مذہبی صارفین کو سکور دینے کی وجہ سے معیشت کی علت کی تشخیصی آلات پر ہوتا ہے. اس کے بجائے، Grubbs ٹیم نے 2 سے براہ راست فحش صارفین کے کوئی سوالات نہیں پوچھا ("میں یقین کرتا ہوں کہ میں انٹرنیٹ فحشٹ کے عادی ہوں. ""میں اپنے آپ کو ایک انٹرنیٹ فحشگراف کی عادی نام دوں گا. ")، اور ایک" اخلاقی ناپسندیدہ "سوالنامے پر اسکور کے ساتھ مقابلے میں.
نو سال اور متعدد سی پی یو آئی 9 پر مبنی مطالعات کے بعد ، آخر میں گربس نے اپنے معمول کے متغیرات کو "اپنے آپ کو فحش لت میں مبتلا رکھنے" سے تعل .ق کیا: "فحش استعمال کے گھنٹوں" ، "مذہبیت" ، اور "فحش استعمال سے اخلاقی نفی"۔ موجودہ گببس مطالعہ نے پایا ہے کہ "فحش نگاری کے عادی کی حیثیت سے خود کی شناخت" فحش استعمال کے گھنٹوں کے ساتھ بہت ہی مضبوطی سے ارتباط رکھتا ہے ، اخلاقی نفی سے کہیں کم ہوتا ہے ، اور مذہبیت سے قطعی نہیں۔
3 جذباتی پریشانی سوالات ہر CPUI-9 مطالعہ کے نتائج کو خراب کر دیتا ہے
یہاں تک کہ اس مطالعہ سے بصیرت کے کچھ عنوانات موجود ہیں:
- دیکھ کر فحش ٹھیک ہے. فحش لت میں یقین نہیں ہے
- فحش سے زیادہ موثر فحش فحش فحش کے لئے خود کو استعمال کریں
- آپ کو یقین ہے کہ فحش نشریات آپ کی فحش مسئلہ کا سبب ہے، مطالعہ پایا جاتا ہے
CPUI-9 مطالعہ میں، "مذہب" کے ساتھ تعلق رکھتا ہے کل CPUI-9 اسکور.
CPUI-9 سکور
اس سے بھی بدتر،
Grubbs مطالعہ کیا رابطے اصل میں رپورٹ کیا تھا؟ مجموعی CPUI-9 اسکور مذہب سے متعلق تھے (اگلے سیکشن دیکھیں کہ یہ کیوں ہے)، لیکن بھی "فی گھنٹہ گھنٹوں سے متعلق فحش فحش" سے منسلک ہوتا ہے. کچھ گربب مطالعہ میں مذہب کے ساتھ تھوڑا مضبوط باہمی تعاون ہوتا ہے، دوسروں میں فحش استعمال کے گھنٹوں کے ساتھ ایک مضبوط باہمی تعاون.
میڈیا نے مذہبیت اور مجموعی CPUI-9 سکوروں کے درمیان باہمی تعاون پر قبضہ کر لیا (اب گمراہ طور پر لیبل کردہ "لت لیا" سمجھا جاتا ہے)، اور عمل کے صحافیوں نے "مذہبی لوگوں کو صرف تلاش کرنے میں ناکام بنا دیا. یقین ہے کہ وہ فحش عادی ہیں۔ میڈیا نے CPUI-9 سکور اور فحش استعمال کے گھنٹوں کے مابین مضبوط ارتباط کو نظرانداز کیا ، اور سیکڑوں غلط مضمون کو ختم کردیا …….
بس رکھو - فحش لت نفسیاتی مصیبت (جیسے فحش استعمال کے گھنٹوں کے ساتھ) سے منسلک کیا گیا تھا. یہ ایک طویل عرصہ تک مطالعہ تھا، اور اس سے معلوم ہوا کہ فحش استعمال اور نفسیاتی مصیبت کے درمیان اس ایسوسی ایشن کو ایک سال کے لئے مستحکم رکھا جاتا ہے.
اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ کس طرح گمراہ کرنے والا، "فحش عکاسی کو سمجھا جاتا ہے" نے مرکزی دھارے پر منحصر کیا اور میڈیا میں پھیل لیا. ہر کسی نے فرض کیا کہ Grubbs "لت" اور "نشے میں عدم اعتماد" کو فرق کرنے کا ایک طریقہ لگایا تھا. لیکن اس نے نہیں تھا. اس نے صرف اس کی فحش استعمال انوینٹری، CPUI-9 کو گمراہ کرنے کا عنوان دیا تھا. تاہم، مختلف CPUI-9 مطالعے پر مبنی مضامین ان نتائج کے طور پر خلاصہ کرتے ہیں:
- فحش لت میں یقین آپ کے مسائل کا ذریعہ ہے، فحش خود کو استعمال نہیں کرتا.
- مذہبی فحش صارفین واقعی فحش فحش نہیں ہیں (یہاں تک کہ اگر وہ Grubbs CPUI-9 پر زیادہ سکور) - وہ صرف شرمناک ہیں.
یہاں تک کہ عملی کارکنوں کو آسانی سے گمراہ کیا گیا تھا، کیونکہ کچھ گاہکوں کو واقعی do یقین رکھتے ہیں کہ ان کی فحش استعمال زیادہ تباہ کن ہے اور اپنے تھراپسٹ کے مقابلے میں نفسیاتی سوچتے ہیں کہ یہ ہے. یہ تھراپسٹ نے Grubbs ٹیسٹ فرض کیا جب کسی نے کسی غلط طرح سے ان غلط گاہکوں کو الگ الگ نہیں کیا.
جیسا کہ کہا جاتا ہے، "برا سائنس کے لئے واحد علاج زیادہ سائنس ہے." فکر مند شکایات ان کے خیالات کے بارے میں، اور بے بنیاد دعویوں کے بارے میں تحفظات ہیں کہ ان کے سی پی یو یو - 9 آلہ واقعی حقیقت میں "مشکوک نشریاتی نشے" سے نمٹنے کے لئے حقیقی دشواری فحش فحش استعمال کرسکتے ہیں، ڈاکٹر Grubbs ایک سائنسدان کے طور پر صحیح چیز کیا. انہوں نے براہ راست ان کے حیات / عقائد کو جانچنے کے لئے ایک مطالعہ سے قبل رجسٹرڈ کیا. پری رجسٹریشن ایک صوتی سائنسی مشق ہے جو اعداد و شمار جمع کرنے کے بعد محققین کو تبدیل کرنے سے محققین کو روکتا ہے.
نتائج ان کے پہلے نتائج اور میمی دونوں کے خلاف متفق ہیں ("فحش لت صرف شرمناک ہے") کہ پریس مقبولیت میں مدد ملی.
ڈاکٹر گببس اس بات کو ثابت کرنے کے لئے تیار تھے کہ مذہب "خود کو فحش کے عادی طور پر عائد کیا جائے." اس کا مذہبی پیش نظارہ تھا. اس نے اور ان کے محققین کی ٹیم نے 3 کے بجائے بڑے، متنوع نمونے (مرد، عورت، وغیرہ) کا سروہ کیا: کونسا فحش ہے فحش نوعیت کے استعمال، مذہبی اور اخلاقی انسداد کے کردار کی جانچ پڑتال. (انہوں نے نتائج آن لائن پوسٹ کیے ہیں، اگرچہ ان کی ٹیم کا کاغذ ابھی تک رسمی طور پر شائع نہیں ہوا ہے).
اس بار، اس نے ان پر اعتماد نہ کیا CPUI-9 آلہ. CPUI-9 میں 3 "جرم اور شرم / جذباتی مصیبت" سوالات شامل ہیں عام طور پر لت کے آلات میں نہیں ملا اور جو اس کے نتائج کو کچلتے ہیں، مذہبی فحش صارفین کو مضامین کے مقابلے میں کم اسکور کرنے کے لئے اعلی اور غیر مذہبی صارفین کو سکور دینے کی وجہ سے معیشت کی علت کی تشخیصی آلات پر ہوتا ہے. اس کے بجائے، Grubbs ٹیم نے 2 سے براہ راست فحش صارفین کے کوئی سوالات نہیں پوچھا ("میں یقین کرتا ہوں کہ میں انٹرنیٹ فحشٹ کے عادی ہوں. ""میں اپنے آپ کو ایک انٹرنیٹ فحشگراف کی عادی نام دوں گا. ")، اور ایک" اخلاقی ناپسندیدہ "سوالنامے پر اسکور کے ساتھ مقابلے میں.
براہ راست اس کے پہلے دعوے، ڈاکٹر Grubbs اور ان کی ریسرچ ٹیم کے خلاف متفق ہیں محسوس ہوتا ہے کہ آپ کو فحش کے عادی طور پر عائد کیا جا سکتا ہے اس سے زیادہ مضبوطی سے تعلق رکھتا ہے فحش استعمال کے روزانہ گھنٹے, نوٹ مذہبی کے ساتھ. جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، گربب مطالعہ میں سے کچھ یہ بھی محسوس ہوتا ہے کہ استعمال کے گھنٹوں نے مذہبی طور پر "سمجھا لت" کی ایک مضبوط پیش گوئی کی تھی. نئے مطالعہ کے خلاصہ سے:
پہلے ادب کے برعکس اشارہ کرتے ہیں کہ اخلاقی عدم اطمینان اور مذہبی معنوی عصمت کا بہترین پیراگراف (CPUI-9 کا استعمال کرتے ہوئے)، تین تین نمونے کے نتائج کا اشارہ کرتے ہیں کہ مرد جنس اور فحش طرز عمل کے طرز عمل سب سے زیادہ مضبوط طور پر خود کی شناخت کے ساتھ منسلک تھے. فحش عدد
مرد ہونے کی وجہ سے "لیبل" خود کار طریقے سے خود کار طریقے سے پیش گوئی کی جاتی ہے "نردجیکرن". نر فحش صارفین کے نرخوں کو "ہاں" جواب دیا گیا ہے جو "عصمت" کے سوالات میں سے ایک ہے جن میں 8-20٪ کے نئے مطالعہ کے نمونے میں شامل ہیں. یہ شرحیں مطابقت رکھتی ہیں دیگر 2017 تحقیق (کالج مردوں کے عدد کے 19٪). واضح طور پر، یہ تحقیق مرد فحش صارفین نے 27.6٪، اور. کے دشواری استعمال کی شرح کی شرح پر اطلاع دی یہ تحقیق رپورٹ کیا ہے کہ 28٪ مرد مرد صارفین نے مشکلات کے استعمال کے لئے حد سے ملاقات کی.
مختصر میں، آج کے فحش صارفین میں سے کچھ میں بڑے پیمانے پر تکلیف ہے. دشواری استعمال کی زیادہ سے زیادہ شرح یہ بتاتی ہے کہ عالمی صحت تنظیم نے "لازمی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت" کی پیشکش کی تشخیص (ICD-11 بیٹا مسودہ میں) واقعی ضروری ہے.
ان کے نتائج کے مطابق، ڈاکٹر Grubbs اور اس کے شریک مصنفین کو مشورہ دیتے ہیں کہ، "ذہنی اور جنسی صحت کے پیشہ ور افراد کو ان گاہکوں کے خدشات کو سنبھالنے کی ضرورت ہے جو فحش نشریات کو سنجیدگی سے سنبھال لیں."
;
