یہ حالیہ اور وسیع تر تنقید ذیل میں لکھی گئی ہر چیز کو خارج کردیتا ہے۔ کیا گوربس اپنی "آنکھیں سمجھنے والی فحش عادت" کی تحقیق سے ہماری آنکھوں پر اون کھینچ رہی ہے؟ (2016)
شاکنگ اور بہت زیادہ قابل تجدید اپ ڈیٹ: دو بنیادی مصنفین جو CPUI-9 اور اخلاقیات سے متعلق مطالعات (جوشوا GRubbs اور سیموئل پیری) کی اشاعت کرتے ہیں ان کے ایجنڈے پر مبنی تعصب کی تصدیق کرتے ہیں جب دونوں رسمی طور پر اتحادیوں میں شامل ہوئے نکول پراجیکٹ اور ڈیوڈ لئی خاموش کرنے کی کوشش میں YourBrainOnPorn.com. www.realyourbrainonporn.com پر پیری ، گوببس اور دوسرے حامی فحش "ماہرین" شامل ہیں۔ غیر قانونی تجارتی نشان کا سراغ لگانا اور squatting. قاری کو یہ جان لینا چاہئے RealYBOP ٹویٹر (اپنے ماہرین کی واضح منظوری کے ساتھ) بدنامی اور ہراساں کرنے میں بھی ملوث ہے گری ولسن, الیگزینڈر روڈس۔, Gabe Deem اور این سی او ایس ، لیلا مکیلواٹ, گیل ڈائنیں، اور کوئی اور جو فحش کے نقصانات کے بارے میں بات کرتا ہے. اس کے علاوہ ، ڈیوڈ لی اور دو دیگر "RealYBOP" ماہر اب ہیں فحش صنعت وشال xHamster کے ذریعہ معاوضہ لیا جارہا ہے۔ اپنی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے (یعنی سٹرپ چیٹ۔) اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں! پراوس (کون RealYBOP ٹویٹر چلاتا ہے) یہ ہو سکتا ہے فحش کی صنعت کے ساتھ بہت آرام دہ اور پرسکون، اور RealYBOP ٹویٹر استعمال کرتا ہے فحش صنعت کو فروغ دینے کے, PornHub کا دفاع کریں (جس میں بچوں کی فحش اور جنسی اسمگلنگ کی ویڈیوز کی میزبانی کی گئی تھی) ، اور ان لوگوں پر حملہ کریں جو درخواست کو فروغ دے رہے ہیں پکڑنا پورن ہب جوابدہ. ہم سمجھتے ہیں کہ RealYBOP "ماہرین" کو ان کے ہم خیال جائزہ اشاعتوں میں ان کی RealYBOP ممبرشپ کو "دلچسپی کے تنازعہ" کے طور پر درج کرنے کی ضرورت ہوگی۔
آرکی جنس Behav. 2015 جنوری؛ 44 (1): 125-36. Doi: 10.1007 / S10508-013-0257-Z. ایپوب 2014 فروری 12.
جبیب جب1, Exline JJ, پراجیمنٹ KI, ہک جی این, کاریلیل آر ڈی.
خلاصہ
انٹرنیٹ فحاشی پر مبنی علت تیزی سے تجرباتی توجہ کی توجہ کا مرکز ہے۔ موجودہ مطالعے نے مذہبی اعتقاد اور پورنوگرافی کے اخلاقی نفی سے انٹرنیٹ کے فحاشی میں اضافے کے تجربے میں اس کردار کی جانچ کی۔ انڈرگریجویٹ نمونوں میں ہونے والی دو مطالعات کے نتائج (مطالعہ 1 ، N = 331؛ مطالعہ 2 ، N = 97) نے اشارہ کیا کہ مذہبیت اور فحش نگاری کی علت سمجھنے کے مابین ایک مضبوط مثبت رشتہ تھا اور یہ کہ فحش نگاری کے استعمال کی اخلاقی نفی کے ذریعہ اس تعلق کو ثالثی کیا گیا تھا۔ یہ نتائج تب بھی برقرار رہے جب فحش نگاری کے اصل استعمال پر قابو پایا گیا تھا۔ مزید برآں ، اگرچہ مذہبی طور پر کسی بھی فحش نگاری کے استعمال کو تسلیم کرنے کی منفی پیش گوئی کی گئی تھی ، لیکن فحاشی استعمال کرنے والوں میں ، مذہبیت کا استعمال حقیقی سطح سے نہیں تھا۔ بالغوں کے ویب پر مبنی نمونے (اسٹڈی 3 ، N = 208) کے ساختی مساوات کے ماڈل نے اسی طرح کے نتائج سامنے آئے۔ خاص طور پر ، مذہبیت سمجھی جانے والی لت کی مضبوطی سے پیش گوئی کی جاتی تھی ، یہاں تک کہ جب متعلقہ کووایریٹس (جیسے ، خصص خوانی پر قابو رکھنا ، معاشرتی طور پر مطلوبہ ردعمل ، اعصابی پن ، فحش نگاری کا استعمال) مستقل طور پر برقرار رہا۔ خلاصہ طور پر ، موجودہ مطالعے نے اشارہ کیا ہے کہ فحش نگاری کے استعمال سے مذہبیت اور اخلاقی طور پر نامنظوریت انٹرنیٹ فحش نگاری کے عادی سمجھے جانے والے مضبوط پیش گو ہیں اور وہ فحش مواد استعمال کرنے والوں کے درمیان استعمال کی اصل سطح سے غیر متعلق ہیں۔
YBOP کی طرف سے تبصرے:
پہلے ، اس کا مطلب یہ نکالا جائے کہ کسی کو عادی نہیں بنایا جاسکتا جو کبھی کبھار استعمال کرتا ہے انٹرنیٹ کی لت کے معاملے میں درست نہیں ہے (کسی بھی معاملے میں ، گربس کے مضامین ویسے بھی گھنٹوں استعمال کے ساتھ باہمی تعلق ظاہر کرتے ہیں)۔ تحقیق نے پہلے ہی یہ ظاہر کیا ہے کہ انٹرنیٹ کے عارضے (فحش اور گیمنگ دونوں) لازمی طور پر استعمال کے اوقات کے ساتھ نہیں منسلک ہوتے ، بلکہ ایسے عوامل کے ساتھ جیسے کہ ایسوسی ایشن کی تعداد اور ایپلی کیشنز کو کھول دیا فحش کے معاملے میں، اور کھیلنے کے لئے کھیلنے اور حوصلہ افزائی کے لئے جذبہ گیمنگ کی خرابی کی شکایت کا معاملہ.
اس کے بعد ، مذہبی لوگ سیکولر لوک سے کم فحش استعمال کرتے ہیں۔ تاہم ، استعمال کرنے والے مذہبی افراد میں ، یہ ہوسکتا ہے کہ ، کسی حد تک ، یہ "سمجھی جانے والی لت" نہیں ، بلکہ ہے اصل رواداری سے متعلق ہے، بعض صارفین میں، مذہبی طور پر. ایسا لگتا ہے کہ عام دھاگے جو سرگرمی سے زیادہ آلودگی کرتا ہے وہ دوپامین کی مقدار جاری کرتا ہے (اور اس کے بعد وقت کے ساتھ مضبوط گلویوامیٹ راستے).
یہ صرف جنسی جذبات ہی نہیں ہیں جو ڈوپامائن کو بڑھاتے ہیں۔ پریشانی ڈوپامائن بھی اٹھاتی ہے۔ ان حوالوں سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اضطراب جنسی استحکام کو بڑھاتا ہے:
- http://psycnet.apa.org/
صحافیوں / این این / 92 / 1 / 49 / - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed / 3675184 # - http://psycnet.apa.org/index.
cfm؟ فا = buy.optionToBuy & id = 1980-32433-001
ظاہر ہے ، اگر آپ کو لگتا ہے کہ فحش دیکھنا آپ کے تخلیق کار کو آپ کی مذمت کر دے گا ، تو پھر یہ پریشانی کا باعث بنے گا… جس کی وجہ سے آپ آسانی سے اس سرگرمی کا انکشاف کرسکتے ہیں۔ خاص طور پر جنسی طور پر ہوا دینے والا۔ درحقیقت ، آپ بےچینی کے ل to اپنے جسم کے تیز رد responseعمل (دماغ میں کورٹیسول ، نورپائنفرین) کو جنسی طور پر مشتعل کرنے کے مترادف بناتے ہیں۔ ایکٹیویشن کا محرک کسی چیز کو "فائدہ مند" اور دہرانے کے قابل درج کرسکتا ہے۔ اس سے مستقبل میں تنازعہ ، اور زیادہ اضطراب پیدا ہوسکتا ہے اور "حرام" مادے میں مزید دلچسپی پیدا کرنے اور مجبور کرنے کا سبب بن سکتا ہے۔
لیکن بات یہ ہے: کوئی جنسی عمل جو جذباتی + اضطراب کو بڑھاتا ہے وہ مذہب کے آزادانہ طور پر اسی مسئلے کا سبب بن سکتا ہے۔ مثال کے طور پر ، کسی غیراخلاقی شخص میں ، معمولی فحش ، یا فحش کو دیکھنے کا جو شخص سمجھتا ہے کہ وہ اس کے بنیادی جنسی رجحان ، یا بدسلوکی فحش ، یا فیمڈ فحش کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا ہے ، اگر یہ بےچینی پیدا کرتا ہے تو - جوش کی شدت کو بڑھا سکتا ہے - قطع نظر استعمال کی تعدد اور دوسرے عوامل کے لئے کنٹرول افسوس کی بات یہ ہے کہ ، آج کے انٹرنیٹ فحش استعمال کنندہ ، مذہبی ہیں یا نہیں ، اکثر ایک گونج کی تلاش میں بے چینی پیدا کرنے والے مواد کی طرف بڑھ جاتے ہیں کیونکہ وہ روزمرہ کی جنسی محرکات پر کم طاقت ور ردعمل دیتے ہیں۔
مختصر میں، یہاں تک کہ اگر ہم مذہب، شرم اور کل جرم کے ساتھ دور کر سکتے ہیں، تو کچھ فحش صارفین کو شدید دشواریوں میں اضافہ جاری رہے گا. شدید خطرناک (انتہا پسند اور لامتناہی نیاپن جیسے چیزوں کی طرف سے بہتر) جہنم کے خوف کے بغیر بھی کچھ دماغوں کے لئے بہت زیادہ حوصلہ افزائی ہوگی. بعض فحش صارفین کو بالآخر استعمال کیا جا سکتا ہے اور اب بھی اس کے بارے میں فکر مند ہوسکتی ہے کیا وہ دیکھ رہے ہیں ، اور اس ل their ان کے انٹرنیٹ فحش استعمال کو غیر موزوں ، حوصلہ افزا اور لت لگاتے ہیں - چاہے وہ خود کو نشے کی حیثیت سے پائیں۔
یقینی طور پر ، غیر مذہبی صارفین جو اضطراب پیدا کرنے والے مادے کو گھٹا دیتے ہیں ، ان کو فحش وابستہ مسائل سے محفوظ نہیں رکھا جاتا ہے۔ بازیابی فورم ایسے لڑکوں سے بھرا ہوا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ غیر مذہبی صارفین مذہبی صارفین کے مقابلے میں اس سے بھی زیادہ شدید علامات پیدا کرسکتے ہیں کہ ان کو چھوڑنے کی کوشش کرنے سے پہلے کیونکہ ان کے پاس یہ انتباہ نہیں تھا کہ انٹرنیٹ فحش استعمال کے خطرات ہیں۔
دماغ کے بنیادی میکانزم کی وضاحت نہ کرکے جو مذہبیت کو ایک خطرہ بناتا ہے ، گربس ایٹ۔ ہوسکتا ہے کہ یہ گمراہ کن تصویر تیار کی جا that کہ "بلند ترش" کے بجائے "مذہب" ، مجرم ہے۔ اور اس کی ترجمانی سے (اس کے ترجمانوں کے ہاتھ میں) ، جب تک کہ آپ غیر سنجیدہ ہیں ، انٹرنیٹ فحش استعمال بالکل محفوظ ہے۔
افسوس کی بات یہ ہے کہ اس طرح کی تحقیق سے یہ افسانہ کھل جاتا ہے کہ "یہ صرف مذہبی افراد ہی ہیں جن کو فحش معاملات کا سامنا ہے۔" لیکن ، حقیقت میں ، بہت سارے غیر مذہبی افراد خاص طور پر شدید فحش پریشانیوں کا خاتمہ کرتے ہیں کیونکہ کوئی بھی انہیں انتباہ نہیں کرتا ہے ، اور وہ ان کے بڑھتے ہوئے علامات کو یاد کرتے ہیں (یا غلط تقسیم) کرتے ہیں۔ وہ زیادہ دیر تک "خوش کن طور پر جاہل" ہیں ، اور اگر ان سے پوچھا جاتا تو بھی ، وہ طبی اعداد و شمار کے ساتھ اچھی طرح سے لت پت ہونے کے باوجود کبھی بھی "مبینہ علت" کی اطلاع نہیں دیں گے۔ در حقیقت ، یہ جاننے کے بعد بھی کہ ان کے شدید مسائل (جیسے جنسی ذوق کو تیز کرنا ، ان کے استعمال پر قابو پانے میں ناکامی ، ED / کسی ساتھی کے ساتھ orgasm کے لئے نااہل ہونا) سکتا ہے فحش سے متعلق، بہت غیر مذہبی فحش صارفین کو اب بھی یقین نہ کریں کہ یہ فحش ہے - جب تک کہ وہ ترک نہ ہوجائیں اور ان کی جنسی کارکردگی کے مسائل اور دیگر شدید علامات ختم نہ ہوں۔ (در حقیقت ، جن میں سے کچھ جنسی طور پر جنسی تعلقات سے دوچار ہیں وہ کبھی کبھار استعمال کرنے کے قابل ہوسکتے ہیں کیونکہ وہ نشے کے عادی نہیں ہیں ، حالانکہ انھوں نے انٹرنیٹ فحش استعمال کے ذریعہ شدید جنسی مشکلات پیدا کیں۔)
ایک خاص طور پر ، اس حقیقت کے ذریعہ کہ مذہبی لوگوں کو انٹرنیٹ فحش استعمال کے خطرات کے بارے میں عام طور پر بہتر طور پر آگاہ کیا جاتا ہے (یا ، کچھ معاملات میں ضرورت سے زیادہ آگاہ کیا جاتا ہے) ، تاکہ وہ زیادہ تیزی سے اور "نقطوں سے مربوط ہوجائیں"۔ فیصد میں جب مانے جانے کے بارے میں پوچھا جاتا ہے؟ مذہبی لوگ شاید رکنے کی کوشش کرنے کے لئے بھی زیادہ مائل ہوتے ہیں ، اور اسی وجہ سے گندا انخلا کی علامات کا تجربہ کرنے یا ان کے ، (یہاں تک کہ) اکثر ، استعمال (جو خود میں پریشانی پیدا کرنے والے ہیں) پر قابو پانے میں ان کی عدم صلاحیت کو بھی تسلیم کرتے ہیں۔ اس کے برعکس ، غیراخلاقی فحش استعمال کرنے سے روکنے کے لئے تجربہ کرنے کا نہیں سوچتے ہیں تاکہ وہ شدید خواہش اور دستبرداری کے علامات کا تجربہ نہ کرسکیں جب تک کہ وہ دیوار سے ٹکرا جائیں اور اسے چھوڑنے کی کوشش نہ کریں۔
اگر مذہب "فحش لت میں اعتقاد" کا کلیدی عنصر ہوتا تو کوئی توقع کرے گا کہ بازیافت فورموں میں اکثریت مذہبی ہوگی۔ یہ ہم نہیں دیکھتے ہیں۔ ہم جانتے ہیں کہ سب سے مشہور انگریزی بولنے والا فحش بازیابی فورم ، r / nofap، ان کے اراکین کو سروے (2012 میں واپس). ان کے ارکان کے 60 +٪ غیر مذہبی تھے (23٪ عیسائی).
اس رائے شماری کے فورا بعد ہی ، ایک "کرسچن نوفاپ" کی بنیاد رکھی گئی ، جس کا مطلب ہے کہ اب ر / نوفاپ پر مذہبی لوگوں کی تعداد اس سے بھی کم ہے۔ بعد کے ممبر سروے میں ، صرف 11٪ مذہبی وجوہات کی بناء پر چھوڑ رہے تھے۔ اس پہلی رائے شماری کے بعد سے ، r / نوفاپ میں شامل ممبروں کی تعداد پھٹ گئی ہے۔ یہ اب 160K + ممبرز ، اور بے حد غیر مذہبی ہے۔
;
